Провадження № 2/466/1038/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/12512/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

11.12.2024 року Приватне акціонерне товариства «Львівобленерго», , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просили стягнути вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в сумі 16 426 гривень 49 копійок та судові витрати.

В позовній заяві зазначає про те, що відповідачі є споживачами наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 та ними порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії. Наведені порушення були виявлені представниками ПрАТ «Львівобленерго», про що було складено відповідний акт № 16090 від 30.08.2024 р. Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ встановлено, що відповідачі завдали збитки у розмірі на загальну суму 16 426,49 гривень. Розмір збитків визначався у відповідності до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 №312. Оскільки відповідачами не вчинено жодних дій щодо добровільного відшкодування завданих ПрАТ «Львівобленерго» збитків, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 16 426,49 гривень та сплачений судовий збір.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою від 13.12.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.03.2025 року суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача Мастикаш Н.М., яка діє на підставі довіреності від 12.02.2025 року в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву ними подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з єдиного державного демографічного реєстру №967046 від 13.12.2024 /а.с.16/ та № 967038 від 13.12.2024/а.с.17/.

ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z382.

30.08.2024 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ОСР зафіксовано порушення, згідно з п.п.5, п.8.4.2, п.п.8, п.5.5.5 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання» та порушення п.п.2, п.84.2., п.п.8, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження пломби з відбитками тавр оператора системи, встановленої на засобі обліку, А59034 пошкоджена на клемній кришці». За результатами обстеження складено Акт про порушення №16090 від 30.08.2024 року /арк.спр. 6/.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 15.10.2024 року вказаний акт був розглянутий та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 16 426 грн. 49 коп./а.с.10/.

Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ було визначено на підставі пп.5, п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ та вирішено провести нарахування з 17.07.2024 року і до моменту виявлення порушення, виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно з договором.

Відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданні комісії 15.10.2024 року.

Супровідним листом №203-07-5191 від 18.10.2024 року Відповідачам за адресою їхньої реєстрації було надіслано: копію протоколу №16090 від 15.10.2024 року, рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 16426 грн. 49 коп.

Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ 8.2 розділу VIII Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Суд встановив, що комісією ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, у сумі 16 426 грн. 49 коп. Вищезазначені обставини стверджується долученою до справи копією протоколу /а.с.10/.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути в користь ПрАТ «Львівобленерго» 16 426,49 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 16 426 грн. 49 коп. /шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 49 коп./ вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, .

Стягнути порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3028 грн. /три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп./ судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, .

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , юридична адреса якого: м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2025.

Суддя П. С. Невойт