Справа № 472/215/25
Провадження №2-во/472/1/25
УХВАЛА
про виправлення описки
28 лютого 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Губської Юлії Олександрівни, про виправлення описки в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2004 року,
17 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Губська Юлія Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2004 року в цивільній справі № 2-475 2004 р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Веселинівського районного суду від 04 жовтня 2004 року в цивільній справі № 2-475 2004 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, було задоволено.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Губську Ю.О., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 жовтня 2004 року, а саме: в описовій частині рішення суду (абзац 11) по батькові ОСОБА_2 зазначено невірно " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 "; в резолютивній частині рішення суду вказано невірно по батькові ОСОБА_5 " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ".

Проаналізувавши матеріали заяви та цивільної справи № 2-475 2004 р., судом встановлено, що в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2004 року дійсно допущені описки, а саме: в описовій частині рішення суду (абзац 11) по батькові ОСОБА_2 зазначено невірно " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 "; в резолютивній частині рішення суду вказано невірно по батькові ОСОБА_5 " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ", що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Губської Юлії Олександрівни, про виправлення описки в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2004 року, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2004 року по цивільній справі № 2-475 2004 р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме: в описовій частині рішення суду (абзац 11) виправити невірно вказане по батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_4 "; в резолютивній частині рішення суду виправити невірно вказане по батькові ОСОБА_5 - " ОСОБА_6 " на вірне - " ОСОБА_7 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко