УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши подання начальника Володимирського відділу Державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло подання начальника Володимирського відділу Державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Іщук Л.М. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів в частині частки стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що на виконанні перебуває виконавче провадження№73305644 з примусового виконання виконавчого листа №154/1971/23 від 30.10.2023, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист надійшов на примусове виконання до відділу ДВС 13.11.2023.

30.01.2025 рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області частково задоволено позов ОСОБА_1 та припинено з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті рішенням суду від 13.09.2023 по цивільній справі №154/1971/23, починаючи з 08.05.2023, у зв`язку з чим начальник відділу ДВС Іщук Л.М. звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині частки стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця просить роз`яснити рішення суду, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, по цивільній справі №154/3503/24 від 30.01.2025 в частині частки стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, на виконанні у Володимирському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №73305644 з примусового виконання виконавчого листа №154/1971/23 від 30.10.2023, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, 02 серпня 2024 рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , виключено з актового запису №11 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08.11.2006 виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

30.01.2025 рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області частково задоволено позов ОСОБА_1 та припинено з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті рішенням суду від 13.09.2023 по цивільній справі №154/1971/23, починаючи з 08.05.2023.

Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Роз`яснення судового рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

При цьому, особи, які ініціювали роз`яснення, у відповідній заяві мають вказати: що саме у резолютивній частині судового рішення є незрозумілим; варіанти тлумачення судового рішення; як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини судового рішення може вплинути на ефективність його виконання.

Аналізуючи зміст резолютивних частини рішення суду, про роз`яснення якого просить заявник, суддя приходить до висновку, що воно є зрозумілим, не містять положень, які б викликали суперечності щодо його розуміння, а роз`яснення механізму виконання судового рішення не відноситься до компетенції суду та не може бути вирішене шляхом роз`яснення рішення суду.

При цьому звертає увагу на положення ст.183 Сімейного кодексу України та ураховуючи, що суд присудив аліменти на двох дітей у частці, зокрема розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які повинні стягуватись на кожну дитину, повинно діяти правило рівності розміру аліментів на кожну дитину.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні начальника Володимирського відділу Державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Іщук Л.М. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів в частині частки стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ