Справа № 184/2263/24
Провадження № 6/604/6/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в:

25 березня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09.01.2025 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

10 березня 2025 року судом видано виконавчий лист у даній справі. Однак у виконавчому листі виявлено описку, а саме неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/2263/24 від 09 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість: за договором позики №4349846 в розмірі 16728,98 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11728,98 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №76972173 в розмірі 15632,25 грн, з яких 4900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10731,25 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №26513-11/2023 в розмірі 17800 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13800 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №31871-11/2023 в розмірі 17400 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13400 грн - сума заборгованості за відсотками; а всього на суму 67560 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 23 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

10 березня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконачому листі (у вступній частині) невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з матеріалами цивільної справи, а саме копії паспорта громадянина України вірне написання прізвища відповідача - ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 10 березня 2025 року, замінивши прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко