Провадження № 2-во/638/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду, -

встановив:

04 березня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні.

В поданій заяві просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у виконавчому листі та рішенні було допущено помилку, а саме помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріали справи №638/18067/23 було передано з канцелярії суду та отримано суддею 13 березня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З тексту заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року вбачається, що у резолютивній частині рішення вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, до позовної заяви додано копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вірною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі 638/18067/23 видані на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року.

У зазначеному виконавчому листі, як і в рішенні суду від 31 липня 2024, дату народження відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, нормами чинного ЦПК України, зокрема ст. 432 цього Кодексу, не передбачено виправлення описок у виконавчому листі. При цьому, текст виконавчого листа відповідає дійсному, на цей час, змісту рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви в частині вимог щодо виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в тексті заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року по цивільній справі №638/18067/23, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні решти вимог клопотання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра