УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12929/24

Провадження № 2/712/790/25

28 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Ткаченко А.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Березенка Є.А.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Ракоїд Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування серії та номер 1151, виданий 23 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною та скасувати рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер53266662 від 23.07.2020 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни.

В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя 17 листопада 2009 року мати позивачки посвідчила заповіт, в якому заповідала своє майно позивачці. Після смерті матері була відкрита спадкова справа та з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачці стало відомо про те, що 23 липня 2020 року між її ОСОБА_3 та сестрою позивачки був укладений договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 . На момент складання договору дарування ОСОБА_3 через хворобу булла позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. У квітні 2018 року ОСОБА_3 був перенесений мозковий ішемічний інсульт, в зв`язку з чим остання проходила стаціонарне лікування. Згідно діагнозів, у ОСОБА_3 спостерігались істотні порушення функцій мозку у вигляді когнітивних порушень, легкого лівобічного геміпарезу, легкі порушення функції ходьби та самооблуговування, психоорганічний синдром. Також згідно відповіді з КНП «П`ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та консультативних заключень невропатолога в 2018-2019 роках ОСОБА_3 систематично зверталась до лікаря невропатолога з скаргами на порушення слуху, головокружіння, шум та біль у голові.

Одночасно з позовом позивачка заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час укладення правочину, а саме договору дарування серія та номер 1151, виданого 23 липня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.?

11 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного неврологічного центру «Нейрон» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , також повну інформацію щодо стану здоров`я, причини звернення до приватного неврологічного центру «Нейрон», інформацію щодо звернень до лікарів, оглядів лікарів, призначень лікування, чи призначень будь-яких лікувально-профілактичних заходів, пов`язаних з перенесеним інсультом у квітні 2018 року за період з 01.01.2018 по 23.07.2020. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни (бульвар Шевченка, 338, м. Черкаси) копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1151, виданий 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. Витребувано у Третій черкаській державній нотаріальної конторі (м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 36) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 березня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловську Алісу Анатоліївну.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, доходить таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд вважає, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у галузу психітраії, тому клопотання про призначення ексмертизи підлягаж до задоволення.

Оскільки для проведення експретизи потребується значний час, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 112, 113, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час укладення правочину, а саме договору дарування серія та номер 1151, виданого 23 липня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/12929/24, провадження № 2/712/790/25.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: