У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Зеленчуку М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про стягнення заробітної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зазначено, що відповідачем виплачено позивачу заробітну плату за період з лютого 2022 року по липень 2022 року, яку позивач просив стягнути з відповідача у своїй позовній заяві.

На підтвердження вищевказаного, відповідачем до суду надано копію платіжної інструкції та відомості розподілу виплат ТОВ «АБЗ-1» від 12.05.2023 на суму 11 870,50 грн. (за лютий 2022 року); копію платіжної інструкції та відомості розподілу виплат ТОВ «АБЗ-1» від 12.05.2023 на суму 13 184,75 грн. (за березень 2022 року); копію платіжної інструкції та відомості розподілу виплат ТОВ «АБЗ-1» від 12.05.2023 на суму 12 811,09 грн. (за квітень 2022 року); копію платіжної інструкції та відомості розподілу виплат ТОВ «АБЗ-1» від 12.05.2023 на суму 12 811,09 грн. (за травень 2022 року); копію платіжної інструкції та відомості розподілу виплат ТОВ «АБЗ-1» від 12.05.2023 на суму 12 811,09 грн. (за червень 2022 року); копію платіжної інструкції та відомості розподілу виплат ТОВ «АБЗ-1» від 12.05.2023 на суму 8113,69 грн. (за липень 2022 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином, сплата відповідачем заробітної плати позивачу під час знаходження справи в провадженні суду свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.13, 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про стягнення заробітної плати - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова