Справа № 539/4119/19
Провадження № 2-о/539/40/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
присяжних Олефіренко І.В., Стеценко Е.А.,
секретаря судового засіданні Джадан І.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лубенської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду від 15.04.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2025 року витребувано від КП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області медичну карту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані документи до суду надано 27.03.2025.
З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення експертизи психічними розладами?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/4119/19 та медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова

Присяжні І.В. Олефіренко

Е.А. Стеценко