Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7671/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2019 ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір CL-237506. Банк надав позичальнику кошти в сумі 136345,68 грн строком на 60 місяців терміном до 12.11.2024 на умовах забезпеченості, поворотності, платності та цільового призначення. Відповідач протягом певного часу сумлінно виконував зобов`язання. Проте, згодом порушив зобов`язання своєчасно повертати кредит та сплачувати проценти та комісії протягом 346 календарних днів. Станом на 13.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 199245,43 грн, з яких : 116297,61 грн неповернута сума отриманого кредиту, 82947,82 грн сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. Досудова вимога, надіслана 10.06.2024, залишена без реагування.

Відповідач подав відзив, у якому позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що порушив зобов`язання через неможливість його виконання. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Є інвалідом з дитинства. Просить суд зменшити розмір процентів до 40718,82 грн.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгля справи без його участі не подав. Був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подано відзив. Справу розглянуто без участі відповідача.

Вивчивши доводи позову та додані докази, вивчивши доводи відзиву, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 13.11.2019 ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір CL-237506. Банк надав позичальнику кошти в сумі 136345,68 грн строком на 60 місяців терміном до 12.11.2024 на умовах забезпеченості, поворотності, платності та цільового призначення. Відповідач протягом певного часу сумлінно виконував зобов`язання. Проте, згодом порушив зобов`язання своєчасно повертати кредит та сплачувати проценти та комісії протягом 346 календарних днів. Станом на 13.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 199245,43 грн, з яких : 116297,61 грн неповернута сума отриманого кредиту, 82947,82 грн сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. Досудова вимога, надіслана 10.06.2024, залишена без реагування.

Вказані обставини підтверджено достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів:

Анкета-заява № CL-237506 від 12.11.2019 фізичної особи на отримання готівкового кредиту; Кредитний договір CL-237506 від 12.11.2019, паспорт споживчого кредиту, Меморіальні ордери №65459970, 65459964, 65459972 від 13.11.2019, Виписка по особовим рахункам, розрахунок заборгованості, Досудова вимога від 06.06.2024, доказ направлення досудової вимоги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не - пускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Клопотання відповідача про зменшення розміру процентів за користування кредитними коштами, нарахованих та несплачених станом на 13.09.2024, задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачено право суду зменшувати розмір нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором у зв`язку із скрутним матеріальним становищем боржника.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені договором, що укладений способом і у формі, передбаченій законом. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с.4).

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , Львівська область, Львівський район, м.Львів, вул.Сахарова, 78, 79026, заборгованість за Кредитним договором CL-237506 від 12.11.2019 року у розмірі 199245,43 грн (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок п`ять гривень 43 коп), з яких 116297,61 грн (сто шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 61 коп) сума неповернутого отриманого кредиту, 82947,82 грн (вісімдесят дві тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 82 коп) - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба