Справа № 149/3855/24
Провадження №2/149/54/25
Номер рядка звіту 31
"24" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
секретаря Олійник І. С.,
позивача: ОСОБА_1 , його представника - адвоката Поворознюка Б. М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу, а саме накладення штрафу на відповідача та захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про витребування доказів.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання, інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного висновку.
26.02.2025 ухвалою суду у відповідача повторно було витребувано вищезазначені докази, зобов`язано його подати до суду витребувані докази у строк до 21.03.2025 та роз`яснено наслідки їх неподання. Копія ухвали ним отримана 05.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Права та обов`язки учасників справи визначені ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Цивільне процесуальне законодавство України містить невичерпний перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).
Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).
Види заходів процесуального примусу визначені ч. 1 ст. 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом застосовується до осіб, у яких вони є, але які не подають цих доказів без поважних причин або без пояснення причин їх неподання.
У судовому засіданні встановлено, що процесуальна поведінка відповідача ОСОБА_2 , яка полягає в невиконанні судового рішення про витребування доказів, що набрало законної сили, створює перешкоди у здійсненні судочинства, шляхом невиконання вимог ухвал суду, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, тому суд вважає за необхідне застосувати до особи, у якої було витребувано докази, заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність ускладнює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.
Відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Щодо застосування застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, суд вважає, що чинне процесуальне законодавство не передбачає права суду одночасно застосовувати до особи кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. В даному випадку та на даній стадії провадження необхідним і достатнім заходом суд вважає саме тимчасове вилучення доказів, що мають значення для справи.
З урахуванням прийняття рішення про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, на підставі пункту 9 частини першої статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись статтями 84, 143-144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Застосувати до відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості не відомі) захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 для дослідження Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області письмові докази, які знаходяться у ОСОБА_2 :
Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2025
Суддя Павлюк О. О.