Справа № 576/320/25
Провадження № 2/576/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слоут Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняв, але не оформив його син (та її чоловік), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Вона має намір оформити спадщину як чоловіка, так і ОСОБА_4 . Але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померлі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були батьком і сином. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим через розбіжність у одній літері у прізвищах: у чоловіка ОСОБА_6 , а у його батька ОСОБА_7 . Вважає, що наявна різниця в написанні прізвищ є різним розумінням посадових осіб, як пишеться українською прізвище ОСОБА_6 . Тому заявник не може документально підтвердити, що померлі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були батьком і сином, і вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, просять його задовольнити.

Третя особа у судове засідання свого представника до суду не направила, але надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слоут Шосткинського району Сумської області у віці 67 років (а.с. 5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Переїзне Бахмутського району Донецької області у віці 44 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 розірвано 06..09.1999 року, актовий запис № 135 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченого старостою Слоутського старостинського округу Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області Горобченко Л.В. від 19.01.2022 р., ОСОБА_4 заповів все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і, на що він за законом буде мати право, заповів своєму синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_9 одружилися 14.06.2003 р., актовий запис № 86, прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 (а.с. 14).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю підтверджуються наданими по справі письмовими доказами та визнаються відповідачами, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слоут Шосткинського району Сумської області ОСОБА_4 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Переїзне Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_5 , були батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний