Справа №205/102/83/24
У Х В А Л А

Про витребування доказів

20 березня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа№205/10283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження.

20.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача адвоката Рись Н.Ю.

Відповідно до заявленого клопотання представник просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію, чи відбиралися у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 06.02.2023 року під час служби біля м.Бахмут, Донецької області, зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо такі зразки біологічного матеріалу відбиралися, вказати їх місцезнаходження.

Заявлене клопотання просить вирішити у відсутність позивача та її представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Ресенчук О.Ю. надійшла заява, у якій просить розглянути справу без її участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рись Наталії Юріївни про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію, чи відбиралися у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 06.02.2023 року під час служби біля м.Бахмут, Донецької області, зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо такі зразки біологічного матеріалу відбиралися, вказати їх місцезнаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.