Справа № 584/313/25
Провадження № 2/584/332/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

28.03.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" (місцезнаходження: проспект Лобановського Валерія, 6а, офіс 163, м. Київ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив:

- скасувати наказ ТОВ «Ейрлоджикс» від 20.02.2025 № 133-к/тр про припинення трудового договору (контракту) про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника Відділу охорони та безпеки в ТОВ «Ейрлоджикс»;

- стягнути з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 грн.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі, що виник з трудових правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення сторін, для чого здійснити їх виклик.

Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 28, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

2. Відкрити провадження у справі № 584/313/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _15-00_ годину «24» квітня 2025 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

9. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

10. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв