ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Служба у справах дітей Крушинська А.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастів, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про визнання батьківства. В своєму позові посилається на те, що він перебував у інтимних стосунках з ОСОБА_3 у період з 2012 року по 2013 рік. У 2013 році народилася ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві про її народження записано ОСОБА_5 згідно ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 позивачу не було відомо про те, що ОСОБА_4 ймовірно його донька.в подальшому після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до медико-генетичного центру для проведення експертизи ДНК, відповідно до Висновку якої встановлено, що ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99%. Просить визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про її народження зазначивши його батьком та змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

18.03.2025 через електронну пошту суду надійшов Лист № 236/30.23-105 від 18.03.2025 року Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області де зазначено, про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позову не мають.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - Служба у справах дітей проти позовних вимог не заперечувала та зазначила, що на даний час дитині встановлено статус дитина - сироти. ОСОБА_4 гарно ставиться до ОСОБА_1 , вони спілкуються та проводять спільно час.

Відповідач ОСОБА_2 , проти позову не заперечувала та зазначила, що є бабусею ОСОБА_8 . Позивач дійсно проживав з її дочкою до її смерті.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 570.

Згідно вказаного свідоцтв про народження батьком ОСОБА_4 записано « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_3 ». Відомості про батька були записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради № 609 від 21.12.2013 року ОСОБА_4 встановлено статус дитини-сироти.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради № 113 від 02.03.2021 року встановлено опіку над дитиною-сиротою ОСОБА_4 та призначено опікуна рідну бабусю ОСОБА_2 .

Як стверджує позивач, що з 2012 року мав близькі стосунки з ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 на момент народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

До позову позивачем було надано Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 06.09.2024 року № 44214 проведеною ТОВ «МАМА ПАПА» виходячі з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу ДНК, ймовірність того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках проведеного дослідження, складає 99,99 %.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_1 - батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, на підставі статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідент.номер: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису № 570 від 08 листопада 2013 року про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 , громадянина України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Повний текст рішення проголошено 27.03.2025 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей