Справа № 740/883/25
Провадження № 2-о/740/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області ОСОБА_3 була його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку він звернувся до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження невірно зазначено ім`я матері, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з відповідною заявою.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити із зазначених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав 28.03.2025 заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2023 (а.с.5).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сваричівка Ічнянського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.02.1979 (а.с.6).

05.10.1952 укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 07.10.1952 (а.с.7).

Згідно копії паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_3 , між ОСОБА_3 , 1929 року народження та ОСОБА_7 , 1926 року народження, 05.10.1952 було укладено шлюб.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , вбачається, що його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2024 встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням встановлено, що у ОСОБА_1 був рідний брат ОСОБА_8 , їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , проте ім`я матері у свідоцтвах про народження і його і ОСОБА_9 було вказане як « ОСОБА_10 », оскільки їх матір так всі називали у селі, хоча її ім`я у документах було ОСОБА_11 . У матеріалах спадкової справи № 181/2023 до майна померлої ОСОБА_3 міститься заповіт, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала все належне їй майно в рівних долях синам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.9-12).

З листа державного нотаріуса від 04.06.2024 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між ним та померлою (а.с.4).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна