Справа № 642/ 1325 /24
н/п 2-во/644/ 22 /25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

26 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2651 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №66650432, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 2651 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р29.13069.004978565 від 01.03.2019 року, замість попереднього стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пивоварова П.Є. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року, оскільки в ній помилково зазначено прізвище боржника як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що вказана описка унеможливлює заміну сторони стягувача в рамках виконавчого провадження та стягнення боргу з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року не правильно зазначено прізвище боржника, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією виконавчого напису нотаріуса, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова з яких вбачається, що прізвище боржника ОСОБА_1 .

Вказана описка унеможливлює пред`явлення ухвали до виконання для заміни сторони стягувача в рамках виконавчого провадження та стягнення заборгованості з боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пивоварова Павла Євгенійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року по цивільній справі № 642/1325/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, замість помилково зазначеного прізвища боржника « ОСОБА_2 », вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №66650432, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 2651 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р29.13069.004978565 від 01.03.2019 року, замість попереднього стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало