Справа № 401/143/25
Номер провадження № 2-о/708/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - Бреуса Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявниці адвоката Бреуса Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

До Чигиринського районного суду Черкаської області за підсудністю в порядку окремого провадження надійшла цивільна справа у якій заявниця через свого представника - адвоката Бреуса Є.В. просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 011353, виданого 29 листопада 2000 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В. в межах спадкової справи № 633, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 2-1496.

Ухвалою Чигиринського районного суду від 19.02.2025 року на підставі задоволеного клопотання представника заявниці було витребувано у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області копію спадкової справи № 633, заведеної 29 листопада 2000 року Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання даної ухвали Державний нотаріальний архів Кіровоградської області надав інформацію за № 123/01-21 від 13.03.2025 року про те, що у ході пошукових робіт було встановлено у нарядах спадкових справ з 2000 по 2004 роки Світловодської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа № 633 заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

У судовому засіданні представником заявниці заявлено клопотання про витребування, на підставі поданої інформації з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області, у Другій світловодській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копії спадкової справи № 633, заведеної 29 листопада 2000 року Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , оскільки представник заявниці не може отримати ці відомості особисто.

Дослідивши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що відомості щодо спадкової справи потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а заявниця та її представник не мають можливості надати їх суду самостійно, враховуючи надану на ухвалу суду Державним нотаріальним архівом Кіровоградської області інформації, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати у Другій світловодській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії спадкової справи № 633, заведеної 29 листопада 2000 року Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Бреуса Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Другій світловодській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію спадкової справи № 633, заведеної 29 листопада 2000 року Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати до 01.05.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко