Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко С. І., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2025 року було закрито підготовче провадження в цій справі та призначено її до судового розгляду по суті на 27.03.2025.

26 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипченко Д. В., подав до суду заяву, в якій просив залучити його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заяву обґрунтував тим, що майбутнє рішення суду в даній справі вливатиме на його права та обов`язки, як особи, що фактично прийняла спадщину за своїм померлим батьком ОСОБА_3 . При цьому в іншій цивільній справі № 302/54/25 за його позовом до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Дунаєва О. І, про визнання особи такою, що прийняла спадщину фактично та встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 було відмовлено йому в об`єднані цих двох цивільних справ в одне провадження.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Рішко С. І. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 27.03.2025, в якій просив провести судове засідання, призначене на 27.03.2025 о 13:00 год, без його участі та щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залишив його вирішення на розсуд суду.

Представник відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Худинець В. І. у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак подав до суду заяву від 04.03.2025, в якій просив розглянути цю справу без його участі (а.с.82).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про залучення його до участі в цій справі в якості третьої особи та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть уступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато та враховуючи предмет спору і положення ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд уважає за необхідне залучити до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного вище суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене та керуючись статтями 53, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/185/25 (провадження № 2/302/146/25) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом:

-в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2025 року о 15:30 годині.

Копію позовної заяви з додатками до неї надіслати залученій третій особі.

Третя особа управі подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк із дня вручення їй копії даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, що її письмові пояснення повинні відповідати вимогам, установленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра