Справа № 350/147/25
Номер провадження 2-о/350/105/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тодорчук Тетяна Володимирівна, заінтересована особа Державний нотаріус Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук Ірина Богданівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
представника заявника Тодорчук Т.В.,
суд,-
І.Стислий виклад позицій заявника
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тодорчук Т.В. звернулася із заявою до суду в якій просить встановити юридичний факт, що заповіт складений 08.12.2021 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений старостою с. Камінь Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №3-37 дійсно належить спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камінь Калуського району Івано-Франківської області.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала разом з сином по АДРЕСА_1 . Ще за життя 08.12.2021 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 , яким заповіла останньому все належне їй на день смерті майно, а також земельні ділянки (пай) площею 0,0244 га, 0,2369 га, 0,4115 га які розташовані на території Камінської сільської ради Рожнятівського (Калуського) району Івано-Франківської області.
Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся з заявою до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2 .
Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №153/2023. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73316774 від 25.07.2023 заповідачкою (спадкодавицею) вказана померла ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Ничипорчук І.Б., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності в документах, а саме свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_2 », а заповіт посвідчений 08.12.2021 ОСОБА_3 , старостою с. Камінь Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, по реєстру №3-37 складений від імені « ОСОБА_2 ».
З наданої на запит адвоката відповіді Рожнятівського відділу УДМС в Івано-Франківській області, встановлено, що в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, заяві про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та книзі обліку надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам прізвище, ім`я та по батькові особи якій видано паспорт вказано « ОСОБА_2 ».
Також надано електронну копію заяви про видачу паспорта громадянина України та електронну копію заяви про видачу паспорта громадянина СРСР з якої чітко відслідковується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , одружена ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_6 , що відповідає свідоцтву про шлюб у котрому зазначено, що дошлюбне прізвище змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Підпис особи заявника « ОСОБА_7 ». Так само підпис заповідачки у заповіті « ОСОБА_7 ».
Таким чином, під час отримання ОСОБА_2 паспорта громадянина СРСР було не вірно відмінено прізвище при написанні, що і потягло у подальшому помилку і у паспорті громадянина України, яка полягає у неправильному написанні прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » невірно вказано « ОСОБА_7 », що потягло за собою помилку у складеному нею заповіті виправити яку неможливо, так як вона була виявлена після смерті заповідача.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тодорчук Т.В. заявлені вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в заяві обставини, просила заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук Ірина Богданівна у судове засідання не прибула, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23).
13.02.2025 завідувач Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 24).
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1977, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 14).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.12.2018 року, мати заявника ОСОБА_9 , 12.02.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 15).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.1962 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14).
З наданої на запит адвоката відповіді Рожнятівського відділу УДМС в Івано-Франківській області, встановлено, що в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, заяві про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та книзі обліку надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам прізвище, ім`я та по батькові особи якій видано паспорт вказано « ОСОБА_2 ». Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області, 21.01.1980 документувалась паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4 у зв`язку із обміном. 24.02.1999 документувалась паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 виданим Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області у зв`язку із обміном, на підставі вищевказаного паспорта (а.с. 17).
З електронної копії заяви про видачу паспорта громадянина України та електронної копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , одружена 12.02.1957 року, чоловік ОСОБА_6 . Підпис особи заявника « ОСОБА_7 » (а.с.18, 18-зворотня сторона).
08.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно, а також земельну частку (пай), грошові заощадження заповіла своєму синові ОСОБА_1 , який був посвідчений старостою села Камінь Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Федорівим Д.А. і зареєстрований в реєстрі за №3-37 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за №112, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.09.2024 року (а.с. 8).
ОСОБА_2 являлася власником земельних ділянок площами, 0,0244 га, 0,4115га, 0,2369 га які розташовані на території Камінської сільської ради Рожнятівського (Калуського) району Івано-Франківської області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №946358 від 18.11.2008 року, серії ЯЗ №412993 від 18.11.2008 року, серії ЯЗ №414833 від 18.11.2008 року (а.с. 11-13).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять вищезазначені земельні ділянки.
Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_2 звернувся в передбачений законом шестимісячний термін з заявою в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 .
Однак державним нотаріусом Ничипорчук І.Б. заявникові ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 оскільки свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_2 », а заповіт посвідчений 08.12.2021 ОСОБА_3 , старостою с. Камінь Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області по реєстру №3-37 від імені « ОСОБА_2 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №617/02-14 від 25.10.2024 року (а.с. 9).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №73316774 сформованого 25.07.2023 року нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. у спадковому реєстрі заведено спадкову справу №153/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
ІV.Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неправильністю написання прізвища у правовстановлюючому документі спадкодавця, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа.
V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
У ході розгляду справи судом встановлено, що при оформлені заповіту ОСОБА_2 було помилково записано її прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
Вказана помилка створює перешкоди для заявника в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
НОМЕР_7 .Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
У суду немає сумніву в тому, що заповіт складений 08.12.2021 року від імені ОСОБА_2 , який посвідчений ОСОБА_3 старостою с. Камінь Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області і зареєстрований в реєстрі за №3-37 та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер 73316774, де заповідача вказано ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камінь Калуського району Івано-Франківської області, так як це підтверджується зібраними по справі доказами, де всі дані спадкодавця, а саме ім`я, по-батькові, дата народження вказані у заповіті співпадають з даними свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть.
Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тодорчук Тетяна Володимирівна, заінтересована особа Державний нотаріус Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук Ірина Богданівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.
Встановити юридичний факт, що заповіт складений 08.12.2021 року від імені ОСОБА_2 , який посвідчений ОСОБА_3 старостою с. Камінь Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області і зареєстрований в реєстрі за №3-37, дійсно належить спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камінь Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Бейко