Справа № 396/174/25
Провадження № 2/396/229/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/174/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №7786603 від 13.04.2024 р. та №42331-04/2024 від 25.04.2024 р. в загальному розмірі 54 746,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.04.2024 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7786603, підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 21.11.2024 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторину №21112024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 р. до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 186,00 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 476,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 3 210,00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.

Крім того, 25.04.2024 р. між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 42331-04/2024. 25.07.2024 р. між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №25072024, у відповідності, до якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Прави Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Прави Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 560,00 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 560 грн. - сума заборгованості за відсотками.

ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами не виконує. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних.

17.03.2025 р. від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів ідентифікації її як особи, з яким укладено кредитний договір, оскільки останній підписаний електронним підписом відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію", а відсутність доказів зарахування коштів на рахунок відповідача свідчить недійсність відповідного зобов`язання. Зазначає, що позовні вимоги включають значні штрафи та пеню, які явно перевищують розумні межі та не мають чіткої формули розрахунку. Крім того, відповідач вважає, що позивач не надав доказів дотримання процедури відступлення права вимоги від первісного кредитора до позивача, що викликає сумніви щодо законності переходу права вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка від 27.02.2025 р. про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу сторони позивача. В позовних вимогах представник просила проводити розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відзиві на позов просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи зі наступного.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 43).

Зі змісту свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва, встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 44).

Судом встановлено, що 13.04.2024 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7786603 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору сума кредиту складає 3 500,00 грн. строком 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 2.20 % в день. Відповідно до п. 2.1 Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 6-13).

Згідно графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором №7786603 від 13.04.2024 р., загальна сума платежів за кредитом протягом дії договору складає 31 220 грн. 00 коп. (а.с. 14).

В паспорті споживчого кредиту до Договору №7786603 від 13.04.2024 р. зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с. 18).

21.11.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21112024, за умовами якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 19-21).

На підтвердження факту переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованостей позивачем до матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 р. підписаний Сторонами та скріплений печатками, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 23).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 р. ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7786603 у розмірі 23 186,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 14 476,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 22).

Згідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 нарахована заборгованість за кредитним договором №7786603 від 13.04.2024 р. у розмірі 23 186,00 грн, з яких: 5 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 14 476,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 24).

25.04.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №42331-04/2024 р. у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 12 000,00 гривень строком на 120 днів, зі сплатою денної процентної ставки 1,50 %, яка застосовується у межах строку кредитування. Відповідно до п. 1.6 Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 30-33).

Згідно графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором №42331-04/2024 від 25.04.2024 р., загальна сума платежів за кредитом протягом дії договору складає 33 600 грн. 00 коп. (зв. а.с. 33).

В паспорті споживчого кредиту до Договору №42331-04/2024 від 25.04.2024 р. зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с. 34).

25.07.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №25072024, за умовами якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 35-37).

На підтвердження факту переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованостей позивачем до матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №42331-04/2024 від 25.04.2024 р. підписаний Сторонами та скріплений печатками, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 38).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №42331-04/2024 від 25.04.2024 р. ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №25072024 від 25.07.2024 р. у розмірі 31 560,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, та 16 560,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 39).

Згідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 нарахована заборгованість за кредитним договором №42331-04/2024 від 25.04.2024 р. у розмірі 31 560,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, та 16 560,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 40).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матерілів справи вбачається, що між ОСОБА_1 уклала Договір про надання споживчого кредиту № 7786603 від 13.04.2024 р. та Договір про надання фінансового кредиту № 42331-04/2024 від 25.04.2024 р. Сторонами кредитни договорів погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, що підтверджено електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Позивачем, у якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості:

- за Договором про надання споживчого кредиту № 7786603 від 13.04.2024 року надано Договір факторингу №21112024 від 21.11.2024 року, укладений між первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ»;

за Договором про надання фінансового кредиту № 42331-04/2024 від 25.04.2024 року надано Договір факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, укладений між первісним кредитором ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ».

Однак, зазначені вище Договори факторингу надані суду не в повному обсязі, а саме:

- у Договорі факторингу № 21112024 від 21.11.2024 року після аркушу під № 4, який закінчується п. 3.5, слідує аркуш під № 10, який розпочинається п. 10.5;

- у Договорі факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року після аркушу під № 4, який закінчується п. 3.9, слідує аркуш № 9, який розпочинається п. 9.5;

Згідно сталої практики Верховного Суду, доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 02 листопада 2021 року № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012, від 15 квітня 2024 року в справі № 2221/2373/12).

Відповідно до зазначених вище договорів факторингу Фактор зобов`язуєтся передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за відповідними договорами факторингу.

Також, на підтвердження переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» надало суду акт прийому-передачі реєстру боржників за договорами факторингу №21112024 від 21.11.2024 р., №25072024 від 25.07.2024 р., однак зазначені акти містять не завершені речення та пусті стрічки (а.с. 23, 38).

Реєстри прав вимог боржників до договорів факторингу №21112024 від 21.11.2024 р., №25072024 від 25.07.2024 р., які є його невід`ємною частиною, суду не надані.

Натомість суду надані витяги з реєстру боржників, які не містять підпису посадової особи і відтиску печатки первісних кредиторів, що суперечить умовам договору факторингу та є недопустимим доказом, оскільки його зміст може бути змінено в односторонньому порядку та викладено в зручній для позивача формі, що не відповідає оригіналу (а.с. 17, 32, 52).

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року по справі № 916/2040/20).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами для підтвердження обставин, на які він посилається, а саме, не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за укладеним договором, що виключає правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ст. 76 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №7786603 від 13.04.2024 р. та Договором про надання фінансового кредиту №42331-04/2024 від 25.04.2024 р. від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ».

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором - відмовити.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 26.03.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна