Справа № 702/841/23
Провадження № 2/702/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Домачука Володимира Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності.

На адресу суду 06.03.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання представник позивача Домачук В.А. та позивач ОСОБА_1 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача просить вирішення питання про залишення позову без розгляду розглядати у його відсутність та відсутність позивача, про що зазначив у заяві.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. 27.03.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяви, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Станом на 27.03.2025 підготовче провадження у справі не закрите.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру серії СА № 1066990 від 17.10.2023 повноваження представника не обмежуються.

Представником позивача подано заяву про залишення справи без розгляду 06.03.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Домачука В.А. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР