Справа № 289/2095/24
Номер провадження 2-во/289/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву представника заявника Кучерявої ТА. про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.12.2024 у справі № 289/2095/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задоволено.

24 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2024 року у справі №289/2095/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

При винесенні Рішення суду у другому абзаці резолютивної частини рішення від 25.12.2024 року було допущено технічну описку.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.12.2024 у його другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » взамін вірно «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини резолютивної частини рішення від 25.12.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 25.12.2024 року вірно «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти другій абзац резолютивної частини рішення від 25.12.2024 року в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_3 , громадянин України, який народився в 1941 році та проживав в с. Макалевичі, Житомирського району Житомирської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макалевичі, Радомишльського (Житомирського) району, Житомирської області.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК