Справа № 615/2327/24
Провадження № 2/615/88/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про надання додаткового строку для прийняття спадщини, у якому позивач просить надати їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича інформаційну довідку зі спадкового реєстру стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно відомостей наданих нотаріусом останній спадщину не прийняв, а тому належним відповідачем у справі є Валківська міська рада Харківської області. Про вказані обставини позивачу достеменно стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 27.03.2025 року.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 51 ЦПК України випливає, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

У зв`язку зі зміною суб`єктного складу у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного Валківську міську раду Харківської області.

Судове засідання відкласти на 17.04.2025 на 08 год 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко