Справа № 404/5817/24
Номер провадження 2/404/1614/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, після уточнення позовних вимог остаточно просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), з моменту подачі позову до суду і до 30 червня 2026 року.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 жовтня 2002 року. Шлюб між ними був розірваний 27 листопада 2006 року. Від шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_3 .

Вказано, що на даний час їх спільний син навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Форма навчання: денна, державна. Термін навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Син проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. З відповідача рішенням суду були стягнуті аліменти до досягнення сином повноліття, але відповідач їх виплачував нерегулярно і не в повному обсязі, в зв`язку з чим постійно виникала заборгованість зі сплати аліментів. Відомо, що відповідач працює без офіційного працевлаштування.

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява, відповідно якої він зазначав, що через системні сильні болі в кистях обох рук змушений був обстежуватись, в процесі чого виявилося, що обидві руки мають застарілі переломи та артрози. У правому зап`ястку виявили старий незрощений перелом човникової кістки, що потребує оперативного втручання із заміною на імплант. Ліва рука має неправильно зросші декілька переломів. Через поширений части рецедивуючий хронічний псоріаз бляшечної форми він змушений декілька разів на рік отримувати дорого вартісне лікування.

Вказував, що син є повнолітнім, навчання передбачає виключно дистанційну форму, тому витрати на переїзд, проживання та інше виключаються. Син здобуває освіту за державним фінансування і користується як внутрішньо переміщена особа пільгами та має право на соціальну стипендію. Просив суд зменшити розмір аліментів до 2000 грн. та погодився їх сплачувати виключно на банківський рахунок свого сина. Також, просив суд врахувати, що він з 27 листопада 2024 року призваний до ЗСУ. Офіційно працевлаштований, але позбавлений можливості отримувати заробітну плату, через блокування позивачем його рахунку за заборгованістю по виконавчому провадженню № 21926682. Тобто, на сьогодні не має фінансової можливості для погашення боргу не лише по аліментам, а й не зможе виконувати рішення суду щодо матеріальної допомоги сину під час навчання.

Позивач 06 лютого 2025 року подала до суду заяву про зміну предмета позову. Зазначала, що просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина, оскільки виходила з того, що відповідач офіційно не працював і сума, яка на її переконання мала стягуватись, як аліменти це був найнижчий мінімальний рівень щоб хоч якось утримувати сина. В процесі підготовки справи до розгляду, їй стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, проходить військову службу, тому просила стягувати з відповідача аліменти у частці від усіх його заробітків (доходів).

Позивач у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач надав заяву відповідно якої заперечив проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяви учасників справи по суті такої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 26 жовтня 2002 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 27 листопада 2006 року.

У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище позивача змінилось на « ОСОБА_7 ».

У шлюбі в сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття.

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внутрішньо переміщеними особами. Зареєстроване місце їх проживання: АДРЕСА_1 , фактичне міце проживання: АДРЕСА_2 .

Довідками з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», підтверджується те, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 122 «комп`ютерні науки». Форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання: 12 вересня 2022 року 30 червня 2026 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 26 вересня 2023 року та розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, за відповідачем рахується заборгованість станом на 04 лютого 2023 року у розмірі 44 439,88 грн. по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 .

Рядовий ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою цієї військової частини.

Довідками КНП «Центральна міська лікарня» КМР» підтверджується діагноз: РО-ознаки старого осколкового незрощеного перелому човноподібної кістки справа. Посттравматичний деф. артроз суглобів зап`ястка, променево-зап`ясткового суглобу справа 3 ст.Кістоподібна перебудова в голівчастій кінці.

З виписок із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що відповідачу поставлено діагноз: вульгарний псоріаз, бляшечна форма, стаціонарна стадія.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів у цій справі суд враховує , що ОСОБА_9 не досяг 23 років, не працює і продовжує навчання, відповідач є працездатною особою, відтак здатний надавати утримання сину, однак у зв`язку з постійним лікуванням потребує коштів на відновлення стану свого здоров`я.

З урахуванням усього вищенаведеного суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, щомісячно і до закінчення ним навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 червня 2024 року і до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 27.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда