Справа № 521/1569/25
Номер провадження № 2-во/521/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання Жекової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24.03.2025 року (вх.№18053) про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року по цивільній справі №521/1569/25 за позовом ОСОБА_1 (тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 521/1569/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду від 11.03.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

24.03.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 Старкова Ігоря Олександровича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.03.2025 року.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

25.03.2025 року заява (вх. 18053) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

26.03.2025 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищевказаного заочного рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, в тексті судового рішення вказано «Петровською сільрадою Сімферопольського району Кримської області УРСР», замість вірного «Перовською сільрадою Сімферопольського району Кримської області УРСР».

Учасники справи про судове засідання, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Старкова Ігоря Олександровича від 24.03.2025 року (вх.№18053) про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року по цивільній справі №521/1569/25 за позовом ОСОБА_1 (тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року по справі № 521/1569/25 за позовом ОСОБА_1 (тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначення в повному тексті рішення суду «Перовською сільрадою Сімферопольського району Кримської області УРСР» замість невірного «Петровською сільрадою Сімферопольського району Кримської області УРСР».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук