Справа № 575/1107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року представник позивачів адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом визначення участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у систематичних зустрічах, спілкуванні та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням та пріоритетним захистом прав і інтересів неповнолітньої дитини, з періодичністю, визначеною судом, у спосіб, режим та графік участі зі сприятливим режимом для неповнолітньої дитини.

Ухвалами суду від 25.07.2024 р. та від 13.09.2024 р. залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визначення участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у систематичних зустрічах, спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом:

- періодичних побачень з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 , з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 годині у неділю, або ж з приведенням дитини зранку понеділка до навчального закладу чи до матері дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини;

- у літній період з проживанням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 ;

- під час осінніх, зимових та весняних канікул другу половину тривалості терміну канікул щороку з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- періодичних побачень саме два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 20.00 години з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно - масових та розважальних заходів під час побачень з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- періодичних побачень саме два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці після шкільних занять (залишаються за умовами аналогічно попередньої вимоги);

- у літній період саме з 15 по 30 червня, з 15 по 31 липня, з 15 по 31 серпня щороку з правом переміщення дитини з батьком та бабою кожним окремо разом по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги в іншій частині позивач та їх представник адвокат Цуркан В.І. в судовому засіданні підтримали, а саме:

зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні та участі у вихованні з дочкою/онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , баби ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною/онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною без присутності матері наступним чином:

- необмежене і безперешкодне щоденне спілкування з неповнолітньою дитиною/онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку (відеозв`язку) через мережу Інтернет за допомогою будь-яких технічних мобільних систем: «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Messenger», «Signal» (та через інші соціальні мережі через відкриті акаунти батька, баби та неповнолітньої дочки), за номером мобільного телефону та інтернет зв`язку НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_1 ) та НОМЕР_2 (абонент ОСОБА_2 ), без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 та з урахуванням здоров`я, волевиявлення та збереження звичного режиму дня неповнолітньої дитини індивідуально, та за умови, що такі сеанси зв`язку не порушують режиму дитини, процесу здобування освіти, позашкільних занять чи інших важливих процесів життєдіяльності дитини;

- у разі зміни абонентських номерів та акаунтів у соціальних мережах повідомляти про це сторони та учасників сімейних правовідносин для наступного налагодження зв`язку;

- періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці кожного місяця після шкільних занять з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- переміщення дитини з батьком та бабою кожним окремо разом по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 ;

за домовленістю сторін (з матір`ю дитини ОСОБА_3 ) у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку життя дитини та інша об`єктивна і непереборна причина та/або обставина) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, щоб загальний встановлений час спілкування батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був зменшений або скорочений;

зобов`язати ОСОБА_3 не створювати перешкоди та дотримуватися визначеного судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у зустрічах, спілкуваннях та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на підставі та в порядку визначеного та затвердженого судом режиму зустрічей, спілкування, прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини; не перешкоджати у спілкуванні батькові та бабі з дитиною засобами технічного комунікаційного зв`язку за допомогою телефонного, поштового, електронного (комп`ютерної, телефонної мережі тощо) чи інших засобів зв`язку на вибір дитини, в тому числі онлайн, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком з дитиною; у разі зміни місця проживання та адреси перебування неповнолітньої дитини більше ніж на 5 днів поспіль повідомляти про це батька та бабу будь-яким зручним, доступним та достовірним способом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він любить свою дитину та бажає з нею спілкуватись, однак його колишня дружина ОСОБА_3 всіляко перешкоджає йому спілкуватися з дочкою: то говорить, що дитини немає вдома, коли він приїдждає до неї, то що дитина спить, то що дитина захворіла. На початку війни восени 2022 р. на прохання ОСОБА_3 він надав дозвіл на виїзд дитини за кордон. Після того, як ОСОБА_3 повернулась в Україну, він протягом останніх двох років неодноразово приїжджав до дитини в с. Олександрівку та в с. Дмитрівку, де на той час проживала відповідачка з дитиною, однак не міг зустрітися з дочкою, так як ОСОБА_3 під різними приводами йому відмовляла в цьому, і він жодного разу дитини не бачив. Він ( ОСОБА_1 ) спілкувався зі своєю сестрою, з якою ОСОБА_3 підтримує відносини, і сестра йому розповідала про те, як росте дитина, направляла йому фотознімки дитини. Він ( ОСОБА_1 ) працює, сплачує аліменти на дитину, алкогольними чи наркотичними засобами не зловживає. Він бажає спілкуватися зі своєю дочкою, брати участь у її вихованні, тому звернувся в суд з позовом, оскільки в позасудовому порядку це питання з відповідачкою вирішити не вдалося.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 це колишня дружина її сина ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 довго не було дітей, а потім народилась ОСОБА_4 . До червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, але потім ОСОБА_3 покинула чоловіка та з дитиною переїхала проживати в с. Дмитрівка, а потім знайшла іншого чоловіка, забрала дочку малолітню ОСОБА_4 і поїхала з нею в м. Одесу до іншого чоловіка, нічого їм не повідомивши. ОСОБА_1 довго розшукував ОСОБА_3 та дитину і через рік дізнався, що ОСОБА_3 з новим чоловіком та дочкою проживає в м. Одесі, і що новий чоловік знущається зі ОСОБА_3 , б`є її, а тому на прохання ОСОБА_3 вони забрали її з дочкою з м. Одеси та привезли в с. Дмитрівку. На той час дитині було три роки. Після цього ОСОБА_3 стала спів мешкати з іншим чоловіком, а потім вийшла заміж і змінила прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Приводом звернення з позовом до суду стало те, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 перестала їм давати дитину, останній раз вона бачила свою онуку два роки тому. Вона ( ОСОБА_2 ) просила у ОСОБА_3 , щоб та дозволила їй поспілкуватися з онукою, ОСОБА_3 на це погоджувалася, вони домовлялися про час і місце зустрічі, але коли вона ( ОСОБА_2 ) приїжджала до дитини, то ОСОБА_3 відповідала, що дитини немає вдома. Останній раз вана ( ОСОБА_2 ) бачилась з онукою літом 2022 року протягом нетривалого часу, дитина не могла зрозуміти, чому раніше вона не бачилась з бабою. ОСОБА_1 . ОСОБА_3 заявляла, що він з дитиною не побачиться, перешкоджала йому бачитися з дочкою. Крім того, ОСОБА_3 не повідомляла батькові та бабі про зміну місця проживання дитини, і вони змушені були звертатися до служби у справах дітей, щоб дізнатися, де перебуває дитина. Вже після останніх судових засідань ОСОБА_3 надала можливість їй ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 поспілкуватись з дитиною, вони приїжджали до дитини в м. Суми та спілкувалися з нею. Дитина бажає спілкуватися з ними, після останніх судових засідань стала часто спілкуватися з ними по телефону.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Мороз Є.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що вона не чинила перешкод позивачам у спілкуванні з дочкою. Ні батько малолітньої ОСОБА_4 , ні її баба не телефонували їй (відповідачці) та не приїжджали до дитини. Декілька раз було, що батько та баба не могли побачитись з дитиною, бо один раз дитина спала, а один раз дитини не було вдама, але вона ( ОСОБА_3 ) не забороняла їм бачитися з дитиною. Вона ( ОСОБА_3 ) не заперечує, щоб відповідачі спілкувались з дитиною по телефону чи іншими засобами зв`язку, не заперечує проти зустрічей батька та баби з малолітньою ОСОБА_4 у м. Суми, де зараз вона ( ОСОБА_3 ) мешкає разом з дитиною, а також не заперечує проти спільного відпочинку дочки разом з батьком та бабою на території України під час канікул. Крім того, вона ( ОСОБА_3 ) зобовязується у разі зміни місця проживання та адреси перебування дитини та зміни номерів телефонів її та дитини повідомляти про це батька та бабу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області Зленко Т.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дійшов такого висновку.

Предметом спору у справі є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька та баби у вихованні дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 доводиться малолітній бабою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.2014 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1986 р. (т. 1 а.с. 18).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2015 р. у справі №575/691/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т. 1 а.с. 16).

На підставі рішення суду від 18.08.2015 р. №575/691/15-ц начальником відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції 04.09.2015 відкрито виконавче провадження №48614687 (т. 1 а.с. 17).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10.05.2017 у справі №575/388/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано (т. 1, а.с. 137).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в його паспорті серії НОМЕР_5 , виданому 05.08.2002 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області (т. 1 а.с. 22).

З довідки №890, виданої 13.11.2023 виконавчим комітетом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 136).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1999 р. житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 141).

Відповідно до характеристики з місця проживання на сім`ю ОСОБА_3 , виданої 08.11.2023 р. виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Охтирського району за №354, головою сім`ї є чоловік - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою зареєстрована і ОСОБА_3 . Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою проживання рідного батька АДРЕСА_1 . На даний момент ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_3 як внутрішньо переміщені особи з 15.08.2023 р. Тут проживає і ОСОБА_12 . ОСОБА_12 працює водієм у ФГ «Мрія», ОСОБА_3 тимчасово безробітна, ОСОБА_4 - учениця 3 класу Великописарівеького ліцею. Сім`я характеризується позитивно (т. 1 а.с. 86).

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 07.11.2023 р. №355 та актом обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 від 27.11.2023 р. №276, складених комісією в складі працівників та депутата Кириківської селищної ради Охтирського району, малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_12 . Дівчинка зареєстрована за адресою свого рідного батька ОСОБА_1 , а мати та вітчим зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкають в с. Рябина, як внутрішньо переміщені особи з 15.08.2023 р., винаймаючи будинок. Житловий будинок, в якому проживають останні, складається із 3-х житлових кімнат, кухні, коридору та знаходиться у задовільному стані, наявне електропостачання, газопостачання, дров`яне опалення. Санітарні умови відповідають нормам. Дитина має свою окрему кімнату, де наявні всі необхідні меблі. Сезонним одягом та взуттям дитина забезпечена (т. 1 а.с. 87, 170).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 16.01.2025 р. (а.с.79 т. 3).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №67 від 13.11.2023 р., службою у справах дітей Великописарівської селищної ради Охтирського району було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого умови проживання родини відповідають санітарним нормам, достатній запас продуктів харчування, для дитини передбачена окрема кімната, ліжко, шафа для одягу.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_5 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава заохочує та підтримує материнство і батьківство та забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (стаття 7 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною є реалізацією матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Зі змісту ст. 155 СК України вбачається, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судами України як джерело права, зазначав, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року в справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року в справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі за заявою «Хант проти України», № 31111/04, § 54).

Аналіз релевантної практики ЄСПЛ, норм національного та міжнародного права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Похідний характер означає відсутність пріоритету інтересів батьків над інтересами дитини та переважність захисту прав дитини, а тому насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин кожної конкретно взятої справи, а вже тільки потім права її батьків.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року в справі № 357/17852/15-ц (провадження № 14-199цс19) виснувала, що положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитись на шкоду інтересам дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини.

Приймаючи рішення в інтересах дитини суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних й світових історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

У цьому контексті суд зауважує, що батько, який проживає окремо від своєї дитини, очевидно має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.

Між тим із батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт, таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дітей. Крім того, на думку суду, дитина має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Вирішуючи питання про встановлення способу участі у вихованні для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи (постанови Верховного Суду від 07 серпня 2024 року в справі № 742/3278/23 (провадження № 61-7675св24), від 08 травня 2024 року в справі № 638/1269/23 (провадження № 61-15097св23) та інші).

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19 (провадження № 61-5501св22), від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22 (провадження № 61-2097св23), від 31 січня 2024 року у справі № 276/1741/22 (провадження № 61-14795св23), від 27 лютого 2024 року у справі № 295/12894/20 (провадження № 61-1143св24), від 14 травня 2024 року у справі № 756/3852/22 (провадження № 61-3152св24).

У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої і шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Органом опіки та піклування Кириківської селищної ради був наданий висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради від 30.11.2023 р. №137, щодо розв`язання спору про визначення участі батька та баби у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, відповідно до якого орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, беручи до уваги вік дитини на час вирішення цього питання, режим її розпорядку дня, вважає за доцільне визначити порядок та спосіб участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зазначеного позивачами графіку спілкування з малолітньою дитиною, але з необхідністю присутності матері дитини на перших побаченнях батька та баби з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком такої участі в три місяці, для налагодження самостійних стосунків позивачів з малолітньою дитиною, що буде відповідати найвищим інтересам дитини. А також під час перебування малолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 , без супроводу матері, враховувати інтереси та вік, психоемоційний стан дитини, беручи до уваги тривалість не спілкування дитини з позивачами, установити адаптаційний період строком на три місяці у супроводі матері, враховуючи бажання дитини, щодо присутності матері, врахувавши принципи рівності прав батьків у вихованні дитини. Також слід врахувати те, що Великописарівська селищна територіальна громада, де проживають позивачі з 24.02.2022 р. відповідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією», входить до вищезазначеного переліку, тому перебування малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 є потенційно небезпечним у зв`язку з загрозою бойових дій, тому слід врахувати дану ситуацію та рекомендувати батькові ОСОБА_1 та бабі ОСОБА_2 передбачити безпечне місце для перебування дитини, а також не порушувати графік побачень, приділяти малолітній дитині ОСОБА_4 увагу та турботу. Рекомендувати матері ОСОБА_3 поважати права та обов`язки громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не чинити перешкод у спілкуванні (т. 1 а.с. 161-167).

Органом опіки та піклування Великописарівської селищної ради був наданий висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.12.2023 р. №595, про усунення перешкод у зустрічі, спілкуванні та прийнятті участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, враховуючи інтереси дитини, пропозиції батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 , орган опіки та піклування не погоджується з графіком, зазначеним у позовній заяві, у зв`язку з тим, що запропонований графік складено в інтересах батька та баби, а не в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 . Оскільки дитина має велику прихильність до матері, а емоційний зв`язок з батьком та бабою відсутній, дитина не бачила та не спілкувалася з ними тривалий час. Наголошено, що батько та баба можуть брати дитину лише за її бажанням, та враховуючи стан здоров`я, та інтереси дитини. Також зазначено про необхідність визначитися з територією, де планується проведення зустрічей та спілкування, адже вказана адреса: АДРЕСА_1 знаходиться в небезпечній 30 км зоні від державного кордону України з країною агресором, що несе загрозу здоров`ю та життю дитини (т. 1 а.с. 185-189).

В процесі розгляду справи судом ухвалами суду від 25.07.2024 р. та від 13.09.2024 р. за заявами позивачів залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визначення участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у систематичних зустрічах, спілкування та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом:

- періодичних побачень з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у літній період з проживанням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 ;

- під час осінніх, зимових та весняних канікул другу половину тривалості терміну канікул щороку з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що під час перебування справи на розгляді в суді відповідачкою було змінено місце проживання її та малолітньої дитини: на даний час ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 16.01.2025 р. (а.с.79 т. 3).

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги висновки органу опіки і піклування - Кириківської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району від 30.11.2023 р. №137, та органу опіки та піклування - Великописарівської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.12.2023 р. №595, так як вони є недостатньо обґрунтованими, крім того, з моменту надання даних висновків змінились обставини по справі: змінилось місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стала проживати з матірю в м. Суми, та змінилось місце проживання позивачів, крім того, частина позовних вимог, яка стосувалася місця побачень дитини з позивачами та їх спільного відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , були залишені ухвалою суду без розгляду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.11.2024 р. було залучено до участі у справі третю особу - орган опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та витребувано від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської висновок щодо розв`язання спору у справі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 16.01.2025 р. Управління вважає за можливе визначити порядок участі батька у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у позовній заяві, зустрічі проводити з урахуванням бажання та стану здоровя доньки, інших обставин, що мають істотне значення, та встановити час для адаптації протягом трьох місяців, коли зустрічі будуть відбуватися у присутності матері (а.с. 79 т.3).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

В позовній заяві позивачі зазначають, що приводом їх звернення з позовом до суду стало те, що мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 перестала їм давати дитину, перешкоджає їм спілкуватися з дитиною, внаслідок чого вони були позбавлені будь-якого права та можливості зустрічей з донькою/онукою, спілкування з нею, прийняття участі у розвитку та вихованні дитини.

Такі твердження позивачів знайшли своє підтвердження в судовму засіданні та доведені показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показами допитаної в якості свідка позивачки ОСОБА_2 .

Так, свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_1 розповідав йому, що ОСОБА_15 не дає йому бачитись з дитиною, пропонує йому відмовитись від дитини, але ОСОБА_1 сказав, що відмовлятись від дитини не буде. ОСОБА_1 , коли проживав спільно з відповідачкою, весь час дбав про дитину, вночі їздив по ліки, коли дитина хворіла, а як почалася війна, на прохання відповідачки негайно приїхав з місця військової служби, щоб у нотаріуса оформити дозвіл на виїзд дитини за кордон. Позивачка ОСОБА_2 також жалілася йому ( ОСОБА_13 ) на те, що відповідачка не дає бачитись з онукою, з цього приводу ОСОБА_2 сильно переживала і плакала. Був випадок, коли він ( ОСОБА_13 ) своїм автомобілем возив ОСОБА_2 поспілкувалась з онукою в с. Олександрівку, де на той час перебувала ОСОБА_3 з дочкою, однак приїхавши в с. Олександрівку ОСОБА_2 дитини не дали. На даний час відносини між позивачами та відповідачкою налагодились, батько і баба спілкуються з дитиною, він ( ОСОБА_13 ) привозив позивачів у м. Суми до дитини і вони зустрічалися з дитиною, купили їй подарунок, дівчинка вже знає свого батька і бабу, рада зустрічам з ними, переписується з ними по телефону.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 не давала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бачитися з дитиною. ОСОБА_1 неодноразово приїжджав до дочки, але не мав змоги поспілкуватися з нею, так як ОСОБА_3 відмовляла йому в цьому під різними приводами: то говорила, що дитина спить, то що дитина вчить уроки, то що дитини немає вдома. ОСОБА_3 не повідомляла батька та бабу про зміну місця проживання дитини і вони змушені були зясовувати де знаходиться дитина. Одного разу вона ( ОСОБА_14 ) була свідком розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , під час якої остання просила його відмовитись від дитини. На даний час, коли справа вже розглядається судом, ОСОБА_3 стала надавати можливість батьку та бабі спілкуватись з дитиною, позивачі приїжджали до дитини в м. Суми та спілкувались з нею там. Дитина прийняла батька та бабу, відносини між ними гарні, дитина бажає спілкуватися з ними.

По даній справ судом встановлено, що право батька та баби на спілкування з дочкою/онукою є їх незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком та бабою відповідає її інтересам. Жодних обставин, які б унеможливлювали право батька та баби на спілкування із малолітною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи обставин, які б свідчили, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини, суд не встановив.

Судом встановлено, що дитина тривалий час проживає з матір`ю та має відповідні соціальні контакти за місцем проживання матері. Однак вочевидь дитина потребує і батьківської турботи та безумовної любові, а також турботи бабусі, яка має позитивно впливати на її розвиток.

Суд вважає, що право позивачів підлягає захисту шляхом усунення перешкод та встановлення спососу участі батька та баби у вихованні дочки/онуки.

Встановлюючи спосіб участі батька та баби у вихованні дитини суд враховує інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, поведінку батька та баби, їх бажання брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю дочкою/онукою, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, а також право баби спілкуватися зі своєю онукою, брати участь у їх вихованні, та з урахуванням віку дитини, дотримання розпорядку дня дитини, стану її здоров`я, а також тієї обставини, що відповідачка з дитиною змушена була залишити місце постійного проживання у зв`язку з бойовими діями на території Великописарівської громади та переїхати проживати в м. Суми, враховуючи висновок органу опіки і піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 16.01.2025 р., вважає за можливе визначити спосіб участі батька у виховані дитини за запропонованим позивачами варіантом, а саме:

- безперешкодне щоденне спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку (відеозв`язку) через мережу Інтернет за допомогою будь-яких технічних мобільних систем: «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Messenger», «Signal» (та через інші соціальні мережі через відкриті акаунти батька, баби та малолітньої дитини) за номером мобільного телефону та інтернет зв`язку НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_1 ) та НОМЕР_2 (абонент ОСОБА_2 ) без участі та присутності матері ОСОБА_3 та з урахуванням стану здоров`я, волевиявлення та збереження звичного режиму дня малолітньої дитини, та за умови, що таке спілкування не порушує режиму дитини, процесу здобування освіти, позашкільних занять чи інших важливих процесів життєдіяльності дитини;

- періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої пятниці кожного місяця після шкільних занять з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері після закінчення зустрічі;

- спільний відпочинок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 кожним окремо з правом переміщення дитини по території України з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без участі та присутності матері ОСОБА_3 .

При цьому визначені дні побачення батька та баби з донькою/онукою та їх спільний відпочинок мають відбуватися без присутності матері, що не буде порушувати прав та інтересів дитини, яка бажає спілкуватися зі своїми батьком та бабою та згодна спілкуватись з ними без присутності матері, крім цього таким чином унеможливиться виникнення будь-яких конфліктів між батьками дитини (сторонами у справі). Обставин, які вказували б на те, що дитині буде шкодити спілкування з батьком та бабою і спільний відпочинок з ними без присутності матері, не встановлено.

Суд вважає, що визначення батьку та бабі способів їх участі у спілкуванні та вихованні дочки/онуки спрямоване на повернення батька та баби у життя і виховання дитини, яка потребує як материнського, так і батьківського виховання, а також участі баби у її вихованні, що у їх синтезі формують основу становлення дитини як повноцінного члена суспільства.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, що дитина за станом здоров`я, віком, психологічним станом, або враховуючи її зайнятість (навчання), не може двічі у місяць зустрічатися з батьком та бабою або проводити спільний відпочинок на території України та щоденно спілкуватися з ними за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Матеріали справи також не містять доказів про небажання дитини бачитися з батьком та бабою, або проводити разом з ними час. Навпаки, в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 зазначила, що вона бажає спілкуватися зі своїми батьком та бабою, бажає, щоб вони до неї приїжджали і вони спільно проводили час, щоб вони подивились, як вона живе, чим займається, які в неї улюблені заняття, бажає з ними погуляти на дитячому майданчику, покататися на гойдалках. Мама не обмежувала її у спілкуванні з батьком та бабою. Вона ( ОСОБА_4 ) згодна спілкуватись з батьком та бабою без присутності мами, якщо мама проти цього не заперечує.

Суд зазначає, що дитина повинна виховуватися у любові до близьких і відчувати цю любов від них, тому зазначений порядок відповідатиме як інтересам малолітньої ОСОБА_4 , яка матиме змогу спілкуватися з батьком та бабою у звичному для неї режимі та, водночас, розвиватися згідно її віку, відвідуючи школу та гуртки, так і інтересам позивачів, які матимуть достатньо часу для спілкування з дитиною.

Такий порядок не суперечить інтересам дитини та не позбавляє відповідачку можливості виховувати та розвивати її.

Суд звертає увагу на те, що з урахування вікових змін дитини, її розвитку та потреб, сторони не позбавлені у майбутньому права звернутися до суду з позовом про зміну встановленого судом способу участі у вихованні дитини.

Позовні вимоги в частині зобов`язання ОСОБА_3 дотримуватися визначеного судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у зустрічах, спілкуваннях та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на підставі та в порядку визначеного та затвердженого судом режиму зустрічей, спілкування, прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини; не перешкоджати у спілкуванні батькові та бабі з дитиною засобами технічного комунікаційного зв`язку за допомогою телефонного, поштового, електронного (комп`ютерної, телефонної мережі тощо) чи інших засобів зв`язку на вибір дитини, в тому числі онлайн, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком з дитиною, - не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судве рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, зазначення в рішенні суду про зобов`язання ОСОБА_3 дотримувась визначених судом способів участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , тобто про зобов`язання її виконувати рішення суду, - є зайвим.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 858,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 278, 279, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні та участі у вихованні з дочкою/онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 , баби ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- безперешкодне щоденне спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку (відеозв`язку) через мережу Інтернет за допомогою будь-яких технічних мобільних систем: «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Messenger», «Signal» (та через інші соціальні мережі через відкриті акаунти батька, баби та малолітньої дитини) за номером мобільного телефону та інтернет зв`язку НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_1 ) та НОМЕР_2 (абонент ОСОБА_2 ) без участі та присутності матері ОСОБА_3 та з урахуванням стану здоров`я, волевиявлення та збереження звичного режиму дня малолітньої дитини, та за умови, що таке спілкування не порушує режиму дитини, процесу здобування освіти, позашкільних занять чи інших важливих процесів життєдіяльності дитини;

- періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої пятниці кожного місяця після шкільних занять з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері після закінчення зустрічі;

- спільний відпочинок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 кожним окремо з правом переміщення дитини по території України з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без участі та присутності матері ОСОБА_3 .

За домовленістю сторін у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку життя дитини та інша об`єктивна і непереборна причина та/або обставина) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, що загальний встановлений час спілкування батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не буде зменшений або скорочений.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі зміни місця проживання та адреси перебування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніж на 5 днів поспіль та у разі зміни абонентських номерів та акаунтів у соціальних мережах повідомляти про це батька та бабу будь-яким доступним способом.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 88 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2025 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова