Дата документу 21.03.2025
Справа № 334/7103/24
Провадження № 2/334/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 призначено у вказані справі автотоварознавчу експертизута поставлено експерту наступні питання: Якою була вартість автомобіля марки «MAZDA 3», 2020 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб., VIN-код/кузов НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , станом на дату продажу 20.07.2024 року?

17.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта МВС України Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судового експерта Євгена Середа про сплату вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, надати для дослідження транспортний засіб «Mazda3»; вказати додаткові вихідні данні які необхідно для визначення ринкової вартості автомобіля, а саме: комплектацію, пробіг та всі пошкодження які отриманні при експлуатації та умов зберігання автомобіля ( кількість відновлених складових кузову, деформація на деталях кузову без пошкодження лакофарбового покриття, пошкодження лакофарбового покриття, зазначити сліди корозії на всіх складових частинах, забруднення салону та сидінь, пошкодження скла, пошкодження хромового покриття деталей, підтьоки мастила на двигуні) станом на 20.07.2024.

У зв`язку із заявленим експертом клопотання ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надала суду пояснення, що транспортний засіб «MAZDA 3» вже проданий, тому надати його для огляду чи зазначити додаткову інформацію неможливо.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 20.03.2025 через "Електронний суд" надав заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати автомобіль марки «MAZDA 3», 2020 року випуску, об`ємом двигуна 2488 см.куб., VIN-код/кузов НОМЕР_2 для проведення експертного огляду та у разі невиконання відповідачем зобов`язання надати транспортний засіб для огляду, просять змінити питання експертизи: «Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля «MAZDA 3» номер VIN-код/кузов НОМЕР_2 , 2020 року випуску станом на 20.07.2024?»

Вивчивши матеріали клопотання судового експерта та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Як встановлено в ході розгляду справи, у відповідача відсутній автомобіль марки MAZDA 3. Відтак, надання транспортного засобу експерту для огляду є неможливим. У зв`язку з цим призначену експертизу слід проводити в межах одного скоригованого питання: - Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля «MAZDA 3» номер VIN-код/кузов НОМЕР_2 , 2020 року випуску станом на 20.07.2024?

За результатами розгляду клопотання експерта суду також слід визначитися щодо необхідності зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Так, відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, а також те, що після задоволення клопотання експерта очікується виконання призначеної у справі судової експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичний центр Є.Середи від 20.02.2025 року задовольнити частково.

Внаслідок неможливості надання транспортного засобу експерту для огляду скоригувати поставлене на вирішення експерта питання і проводити експертизу виключно в межах такого питання:

- Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля «MAZDA 3» номер VIN-код/кузов НОМЕР_2 , 2020 року випуску станом на 20.07.2024?

В умовах відсутності інших даних про технічний стан і комплектацію автомобіля за вихідні дані експерту слід прийняти те, що такий автомобіль перебуває в технічно справному стані і в повній заводській комплектації.

Копію цієї ухвали надіслати експертній установі та учасникам справи, експертній установі разом з матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.