Справа № 724/1042/25
Провадження № 2/724/359/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків річних за невиконання грошових зобов`язань,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» в інтересах якої діє адвокат Войціховський Антон Віталійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків річних за невиконання грошових зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу передано до провадження судді Ахмедова Р.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

За правилами ч.6,8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповідей №№1231487, 1231507 від 26.03.2025 Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.08.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.06.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адміністративно - територіальним поділом АДРЕСА_1 віднесено до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст.30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто Шевченківським районним судом м.Чернівців.

Ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. При цьому, суд не вбачає підстав для направлення справи до суду за місцем заподіяння шкоди, оскільки позовні вимоги пред`явлені не про відшкодування шкоди, завданної ДТП, а предметом позову є відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівців, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №724/1042/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків річних за невиконання грошових зобов`язань передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівців (Кафедральна вулиця,4, м.Чернівці, Чернівецької області, 58000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ