Провадження № 2-др/202/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

25 березня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засіднання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року позовні вимоги позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №6962842 від 14.08.2023 року станом на 28.11.2024 року в розмірі 28 982,00 грн., з котрих: 12 000,00 грн. - сума кредиту; 16 982,00 грн. - сума процентів за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Столітнього М.М., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в котрій останній просив вирішити питання в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» нарахованих процентів за 60 днів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпрпопетровська від 27.02.2025 року позовні вимоги позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено, проте не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині нарахованих процентів за 60 днів.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені.

Згідно з частиною 4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні заочного рішення суду від 27.02.2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) в межах строку дії Кредитного договору №6962842 від 14.08.2023 року в сумі 14 328,00 грн. (12 000 грн. ?1,99% = 238,8 грн. ? 60).

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що при ухваленні судом заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року, котрим позовні вимоги позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено, а питання про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) при цьому судом не вирішено, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, інд. 03150, м.Київ, вул.Завгородня, буд.15, оф.118/2) відсотки за кредитним договором №6962842 від 14.08.2023 року в сумі 14 328,00 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. за період з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.