Провадження № 22-ц/512/602/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Миколаїв

справа № 473/3586/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши заяву керівника Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про участь прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Спорій Ганни Ігорівни в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук Валентина Дмитрівна

про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 10 год 30 хв 31 березня 2025 року.

24 березня 2025 року керівник Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя подав заяву про участь прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Спорій Ганни Ігорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Спорій Ганною Ігорівною.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 10 год 30 хв 31 березня 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за участі прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Спорій Ганни Ігорівни поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Електронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук