Дата документу 26.03.2025
Справа № 501/3657/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 березня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»заборгованість за кредитним договором №00-9540203 від 13.09.2023 р. у розмірі 26600,0 грн., судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся представник позивача ТО «Факторинг Партнерс»Сердійчук Я. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-9540203 на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 8000,0 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 26600.0 грн.

10.04.2024р. між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №1-10042024 за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9540203.

Представник позивача, керуючись ст..ст. 512, 514, 515, 1054, 1050, 1049, 610, 611, 625, ЦК України, просив задовольнити позовні вимоги.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 26.03.2025р. через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на сайті Судової Влади України (а.с.57).

Інші процесуальні дії у справі.

09.09.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.47).

26.03.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

13.09.2023р. між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії №00-9540203 (а.с.6-10).

Відповідно до п.1.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

П.1.2 та .1.3 Договору визначено, сума ліміту складає 8000,0 грн., строк кредиту 120 днів.

ТОВ «Качай Гроші» виконало взяті на себе договірні зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідкою про перерахування кредитних коштів (а.с.20).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-9540203 від 13.09.2023 року станом на 10.08.2024 р. сума заборгованості становить 26600,0 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) -8000,0 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 18200,0 грн. заборгованості за комісією 400,0 грн.. (а.с.26).

10.04.2024р між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №1-10042024 (а.с.26-32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (а.с.32) до договору факторингу від 10.04.2024 р. №1-10042024 до ТОВ «Факторинг Партнерс» » перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9540203 від 13.09.2023р. на суму 26600.0 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 26600,0 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 20.08.2024 р. (а.с.1) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

02.07.2024р. між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» укладений договір про надання правової допомоги №02-07/2024 (а.с.39).

Згідно заявки на надання правової допомоги та акт про надання юридичної допомоги (а.с.42,43) вартість правової допомоги складає 9000,0 грн.

Згідно платіжної інструкції від 15.08.2024р. ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало АО «Лігал Ассістанс» 9000,0 грн. за договором про надання правової допомоги від 02.07.2024р. (а.с.41 на звороті).

Ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 263 266, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»заборгованість за кредитним договором №00-9540203 від 13.09.2023 р. у розмірі 26600,0 грн., судовий збір у розмірі 3028.0 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 9000,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов