Провадження № 2/127/5928/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_4 , якій на день подання позову виповнилося 18 років.

На підставі рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.09.2024 року ОСОБА_4 вступила на навчання до Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету на факультет економіки, менеджменту та права з денною формою навчання, навчання платне.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №138 Мд від 13.08.2021, орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 151680 грн.

Згідно з цим договором замовником послуг зазначено позивача ОСОБА_1 . В подальшому, 16.08.2024 р. позивач здійснила частину оплати за навчання дочки за перший семестр 2024 року в сумі 9480 грн., що підтверджується квитанцією, і в подальшому 13.11.2024 р. здійснила другу оплату за І семестр.

У зв?язку із навчанням дочки її матеріальні потреби також зросли, зокрема це витрати на придбання підручників, інших необхідних для засвоєння навчального плану навчально-методичних матеріалів, канцелярії, тощо, а оскільки стипендію дочка не отримує та будучи студентом денної форми навчання, не має можливості самостійно працювати та отримувати доходи, тож фактично ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивача.

Також зазначила, що матеріальне становище позивача не дозволяє самостійно у повній мірі забезпечити всі матеріальні потреби повнолітньої дочки, оскільки відповідно до довідки про отримані доходи за травень-жовтень 2024 року середня заробітна плата становить 13300 грн. Відповідач проживає окремо, добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки не бажає.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на період навчання повнолітньої дочки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2010 року.

Рішенням Ленінського районного суду від 10.04.2008 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента Інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету, на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття.

01.09.2024 року ОСОБА_4 вступила на навчання до Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету на факультет економіки, менеджменту та права з денною формою навчання, навчання платне.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №138 Мд від 13.08.2021 р. орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 151 680 грн.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.01.2021 №6310 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за якою також зареєстрована позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , яка є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, група М-12д, спеціальність 073 «Менеджмент» та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 р. по 30.06.2028 р.

При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітньої особи. ОСОБА_4 , яка навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має.

В той же час, судом прийнято до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду будь-яких доказів, які могли б бути враховані судом при вирішенні цього спору. Таким чином, судом не встановлено неможливості відповідачем надавати своїй дочці матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв`язку із продовженням навчання.

Приймаючи до уваги ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів, судом прийнято до уваги можливість і матері надавати утримання своїй повнолітній дочці.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, якої вона потребує у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу) щомісячно.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.

Судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 09.12.2024 року, на період її навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, а саме до 30.06.2028 включно, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя