УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 755/589/24

провадження № 61-3637ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила припинити право власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 .

Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 27 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Повернув ОСОБА_2 грошові кошти внесені на депозитний рахунок суду в сумі 1 581 200 грн.

Дніпровський районний суд м. Києва додатковим рішенням від 26 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Незвіського Д. Я. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року залишив без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року залишив без змін.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Незвіського Д. Я. на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року задовольнив частково.

Додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року скасував.

Ухвалив по справі нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишив без розгляду.

19 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/589/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко