справа № 198/193/25
провадження № 2-о/0198/13/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 21.08.2024.

Після смерті батька відкрилась спадщина, для прийняття якої ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, однак постановою від 07.03.2025 державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін А.О. відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в наданих документах існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 , а тому неможливо встановити родинні відносини між останнім та заявником.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду та просять встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 , який помер 17.08.2024.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Цивільна справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає. Справу може бути призначено до судового розгляду.

Крім того, заявник клопотав про витребування від державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що нотаріус відмовив в наданні документів з посиланням на необхідність збереження нотаріальної таємниці.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що документи, які підлягають витребуванню, стосуються суті заяви, при цьому в одержанні зазначених доказів виникли складнощі.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2025 року о 10:30 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.04.2025 подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. надати до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 16.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27.03.2025.

Суддя І. О. Гайдар