У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

"24" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюк Антон Сергійович, заінтересована особа орган примусового виконання Житомирського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконавця, -

встановив:

20 березня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк подання скарги;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюка Антона Сергійовича в межах виконавчого провадження АСВП №70211384 по прийняттю 19.02.2025 рішення про повернення виконавчого документа стягувачу у вигляді виконавчого листа №296/12322/19, виданого 17.08.2022 Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та 76,00 грн поштових витрат;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюка Антона Сергійовича від 19.02.2025 в межах виконавчого провадження АСВП №70211384 про повернення виконавчого документа стягувачу у вигляді виконавчого листа №296/12322/19, виданого 17.08.2022 Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та 76,00 грн поштових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 21.03.2025, головуючою для розгляду вищевказаної скарги визначено суддю Петровську М.В., та 24.03.2025 скаргу передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, заявницею ОСОБА_1 до поданої скарги не додано доказів її надіслання боржнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюк Антон Сергійович, заінтересована особа орган примусового виконання Житомирського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконавця, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги без розгляду, разом із скаргою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія скарги залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська