Справа № 243/870/25
Провадження № 2/243/572/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , дружина померлого інші спадкоємці першої черги які б прийняли спадщину - відсутні. Після смерті спадкодавця залишилось нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 47,3 кв.м., житлова площа 12,3 кв.м, сарай літ. Б, погріб літ. Г. Станом на 01.01.2013 року, на будинок право власності не оформлене та не зареєстроване, цей факт підтверджується довідкою відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/3719 від 05.11.2024 р. Згідно архівної довідки № 24/01.03-13 від 27.09.2024 р. власником домогосподарства за адресою: будинок АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .(Підстава Ф-9, опис № 2 (пр.) за 2016-2020 р.р., спр. № 258, арк.52). На адвокатський запит від 25.09.2024 року №25-09 до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області представника позивача, отримана відповідь, від 07.10.2024 року №29-5-0.1701-3232/2-24 в якій зазначено, що земельна ділянка під вищевказаним житловим будинком не приватизована, інформація про передачу у власність зазначеної земельної ділянки, відсутня. Спадщину Позивач прийняла фактично, проживала та була зареєстрована разом із померлим чоловіком на дату його смерті за адресою АДРЕСА_1 , факт доводиться паспортом Позивача арк.11, довідкою щодо зареєстрованих на дату смерті із спадкодавцем яка міститься в матеріалах спадкової справи. 05 вересня 2024 року, Позивачка, звернулась до Державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок зареєстрованих на ім`я спадкодавця. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким Визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 за його дружиною - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м; сарай літ. В, погріб літ. Б, огорожа №1.

Позивачка та її представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі договору про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом № 15/04 від 15.01.2025 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1606192 від 28.01.2025 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву від свого імені та заяву від позивача з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача, та вказали, що позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області , будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, до суду надав заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.07.2009 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , дружина померлого, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24.12.1993 р., інші спадкоємці першої черги які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилось нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 47,3 кв.м., житлова площа 12,3 кв.м, сарай літ. Б, погріб літ. Г., що підтверджується технічним паспортом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який побудовано до 05.08.1992 року.

Однак, станом на 01.01.2013 року, на будинок право власності не оформлене та не зареєстроване, що підтверджується довідкою відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/3719 від 05.11.2024 р.

Згідно архівної довідки № 24/01.03-13 від 27.09.2024 р. власником домогосподарства за адресою: будинок АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .(Підстава Ф-9, опис № 2 (пр.) за 2016-2020 р.р., спр. № 258, арк.52).

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 07.10.2024 року №29-5-0.1701-3232/2-24 земельна ділянка під вищевказаним житловим будинком не приватизована, інформація про передачу у власність зазначеної земельної ділянки, відсутня.

. 05 вересня 2024 року, позивачка, звернулась до Державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок зареєстрованих на ім`я спадкодавця.

В судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи № 16, відкриту 19.01.2010 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надану на виконання ухвали суду.

Так відповідно до спадкової справи, встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована разом із померлим чоловіком на дату його смерті за адресою АДРЕСА_1 , факт доводиться паспортом позивачки арк.11, довідкою щодо зареєстрованих на дату смерті із спадкодавцем.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3акону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який діє на момент звернення до суду, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Оскільки вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями був побудований до 2003 року, то на момент виникнення цих правовідносин діючий Цивільний Кодекс УРСР 1963 року не передбачав обов`язкової реєстрації права власності та з законодавства, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, не вбачається, що виникнення права власності на житловий будинок залежало від державної реєстрації цього права.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з положень ст. 1261 ЦК України, констатуючи наявність у позивачів прав, як спадкоємців першої черги за законом, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами - спадщину, що залишилась після смерті яку прийняла позивач прийняли шляхом своєчасної подачі відповідних заяв до нотаріуса, в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 за його дружиною - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м; сарай літ. В, погріб літ. Б, огорожа №1Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін