Провадження № 2/161/919/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2024 року, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20897-01/2024. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20897-01/2024 в розмірі 44275 грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28875 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 44275 грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28875 грн. сума заборгованості за відсотками за кредитним договором 20897-01/2024 від 23.01.2024 року.

Крім того, 17.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2595668.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників № 28 від 25.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 54986 грн., з яких: 11900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43086 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 54986 грн., з яких: 11900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43086 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 2595668 від 17.01.2024 року.

Також, 21.01.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79574693.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26802,26 грн., з яких: 7299 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19503,26 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 26802,26 грн., з яких: 7299 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19503,26 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 79574693 від 21.01.2024 року.

Окрім того, 05.02.2024 року, між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7554130, відповідно до якого відповідачу було надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.

27.09.2024 року між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, згідно з яким, TOB «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Авентус Україна`права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу № 27092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 91000 грн., з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 91000 грн., з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 7554130 від 05.02.2024 року.

Також, 19.02.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1088831.

30.07.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.07.2024 року до договору факторингу № 30072024/1 від 30.07.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1088831 в розмірі 22040,10 грн., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14952,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 437,50 грн. заборгованість за комісією.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 22040,10 грн., згідно кредитного договору № 1088831 від 19.02.2024 року.

Крім того, зазначає, що 13.02.2024 року, між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6930556.

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 21.08.2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 6930556 в розмірі 17370 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7600 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 5770 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором позики № 6930556 в розмірі 17370 грн.

Крім того, 25.02.2024 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 41793-02/2024.

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 41793-02/2024 в розмірі 3925 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2925 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 3925 грн., згідно кредитного договору № 41793-02/2024 від 25.02.2024 року та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.01.2024 року, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20897-01/2024, на суму 15400 грн., мета отримання кредиту: на власні потреби, строком на 100 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,50 % від суми кредиту в день. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W8712 (а.с.13-18).

24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.19-21).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20897-01/2024 в розмірі 44275 грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28875 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.22).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала

Станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 44275 грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28875 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 23).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15400 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком нарахованими позивачем процентами за користування кредитом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023 року.

Передбачений п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч.2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, укладаючи 23.01.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, первісний кредитор не мав права визначати фіксовану проценту ставку у розмірі 2,50 %, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за кредитним договором № 20897-01/2024 від 23.01.2024 року, за процентною ставкою 1% за період з 23.01.2024 року по 01.05.2024 року: 15400 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 154 грн. х 100 днів (строк кредитування) = 15400 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 20897-01/2024 від 23.01.2024 року становить 30800 грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15400 грн. сума заборгованості за відсотками.

Судом також встановлено, що 05.02.2024 року, між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 7554130, відповідно до якого відповідачу було надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, в розмірі 25000 грн., строк кредиту 360 днів зі стандартною процентною ставкою 2,20 % в день (а.с.49-61).

27.09.2024 року між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, згідно з яким, TOB «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Авентус Україна`права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.62-65).

Відповідно до Реєстру Боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу № 27092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 91000 грн., з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.66).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 91000 грн., з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 67).

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», первісний кредитор укладаючи 05.02.2024 року кредитний договір з відповідачем, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, не мав права визначати стандартну проценту ставку у розмірі 2,20 %, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за вказаним кредитним договором у розмірі 73750 грн. за період з 05.02.2024 року по 25.11.2024 року (дата звернення до суду) включно (25000 грн. (сума кредиту) х 1 % : 100 % = 250 грн. х 295 днів = 73750 грн.).

Однак, в силу ч. 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві просив стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 66000 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 7554130 від 05.02.2024 року становить 91000 грн., з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 19.02.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1088831, відповідно до умов якого, первісний кредитор надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн., строком на 105 днів, процентною ставкою протягом пільгового періоду 1,19 % на день (15 днів), протягом поточного періоду: 2,30 % в день (90 днів), комісія за надання кредиту: 8,40 % від суми кредиту(а.с.73-80).

30.07.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.81-84)

Відповідно до Реєстру боржників від 30.07.2024 року до договору факторингу № 30072024/1 від 30.07.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1088831 в розмірі 22040,10 грн., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14952,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 437,50 грн. заборгованість за комісією (а.с.85).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 22040,10 грн., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14952,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 437,50 грн. заборгованість за комісією(а.с. 86).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14952,60 грн. та комісією в розмірі 437,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком нарахованими позивачем процентами, керуючись вищезазначеними нормами Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», оскільки первісний кредитор укладаючи 19.02.2024 року кредитний договір з відповідачем, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, не мав права визначати процентні ставки протягом пільгового періоду 1,19 % на день (15 днів), протягом поточного періоду: 2,30 % в день (90 днів), оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за кредитним договором № 1088831 від 19.02.2024 року, за процентною ставкою 1% за період з 19.02.2024 року по 03.06.2024 року: 7000 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 70 грн. х 105 днів (строк кредитування) = 7350 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1088831 від 19.02.2024 року становить 14 437 грн. 50 коп., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. сума заборгованості за відсотками; 437,50 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 25.02.2024 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 41793-02/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на власні потреби, розміром 1000 грн., строком на 120 днів, з відсотковою ставкою 2,50 % в день (а.с.113-118).

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.119-122).

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 41793-02/2024 в розмірі 3925 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2925 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 123).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 3925 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2925 грн. сума заборгованості за відсотками(а.с. 124).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком нарахованими позивачем процентами, керуючись вищезазначеними нормами Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», оскільки первісний кредитор укладаючи 25.02.2024 року кредитний договір з відповідачем, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, не мав права визначати процентну ставку в розмірі: 2,50 % в день, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за кредитним договором № 41793-02/2024 від 25.02.2024 року, за процентною ставкою 1% за період з 25.02.2024 року по 23.06.2024 року: 1000 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 10 грн. х 120 днів (строк кредитування) = 1200 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 41793-02/2024 від 25.02.2024 року становить 2200 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.01.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2595668; 21.01.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79574693 та 13.02.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6930556 (а.с. 27-30, 38-41,92-101).

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.31-34).

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 102-105).

Таким чином, судом встановлено, що договори позики між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 № 2595668 та № 79574693 були укладені 17.01.2024 року та 21.01.2024 року, тобто після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Крім того, договір позики № 6930556 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було також укладено 13.02.2024 року, тобто після укладення 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 11-01/2024.

Отже, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами позики № 2595668 від 17.01.2024 року, № 79574693 від 21.01.2024 року та № 6930556 від 13.02.2024 року, оскільки дані договори були укладені до моменту укладання договорів факторингу, за умовами яких фактору ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право вимоги за договорами позики.

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договорами позики № 2595668 від 17.01.2024 року, № 79574693 від 21.01.2024 року та № 6930556 від 13.02.2024 року, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, бо не довів своє право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вищевказаними договорами позики.

Зазначені висновки відповідають судовій практиці суду апеляційної інстанції, викладені у постанові Волинського апеляційного суду від 05.02.2024 року у справі № 161/14832/23 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

Також, п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договорами позики № 2595668 від 17.01.2024 року, № 79574693 від 21.01.2024 року та № 6930556 від 13.02.2024 року не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні в цій частині слід відмовити.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитними договорами № 20897-01/2024 від 23.01.2024 року, № 1088831 від 19.02.2024 року, № 7554130 від 05.02.2024 року, № 41793-02/2024 від 25.02.2024 року не повернула.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суми прострочених кредитів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» загальну заборгованість в сумі 138 437,50 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором № 20897-01/2024 від 23.01.2024 року в розмірі 30800 грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15400 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 1088831 від 19.02.2024 року, в розмірі 14 437 грн. 50 коп., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. сума заборгованості за відсотками; 437,50 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 7554130 від 05.02.2024 року, в розмірі 91000 грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 41793-02/2024 від 25.02.2024 року, в розмірі 2200 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 2076 грн. 41 коп. пропорційно частині задоволених вимог (53,16 %).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 20897-01/2024 від 23.01.2024 року в розмірі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн., з яких: 15400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15400 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1088831 від 19.02.2024 року, в розмірі 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 50 коп., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. сума заборгованості за відсотками; 437,50 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7554130 від 05.02.2024 року, в розмірі 91000 (дев`яносто одна тисяча) грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 41793-02/2024 від 25.02.2024 року, в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. сума заборгованості за відсотками.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 24 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.