Справа № 487/5110/24
Провадження № 2/487/302/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

08.07.2024 представник ОСОБА_4 - адвокат Шилов В.Ю. подав до суду заяву в якій просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 є дружиною відповідача ОСОБА_2 . Наразі ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває у полоні та знаходиться у розшуку.

Враховуючи що прийняте рішення судом може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , просив залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, зазначив що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини. 28.03.2022 захоплений у палон у м.Маріуполі Донецької області, де перебуває дотепер.

Просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмові заперечення на клопотання, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що можливе задоволення вищевказаного позову, може породжувати в майбутньому виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Розглядаючи клопотання в частині зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України встановлено, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

Відтак, зважаючи на предмет спору та імперативну норму Закону щодо недопущення зупинення провадження у справах, зокрема про стягнення аліментів, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 487/5110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у справі - відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з моменту його отримання.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на позов з додатками.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина