Справа №932/7541/24
Провадження №2/932/2725/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Ярощук О.В.

За участі секретаря судових засідань Кирилішиної В.Д.

представника позивача Бровкіної М.І.

у приміщенні суду у м. Дніпро, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про витребування нерухомого майна-

у с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем 23.12.2024 року подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині витребування доказів у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідченої копії документу про те, що житлове приміщення АДРЕСА_1 , розташоване на території Шевченківського району м. Дніпро, не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи вже містять копію технічного паспорту на приміщення, у якому зазначено адресу.

Враховуючи те, що вказаний доказ, має істотне значення для розгляду справи, у відповідача є перепони в отриманні вказаних документів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про витребування нерухомого майна задовольнити частково.

1.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію витягу №33165823 від 14.02.2012 року, на який позивач посилається в позові.

2.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію рішення Дніпровської міської ради №35/24 від 30.05.2012 року на яке позивач посилається в позові.

3.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію рішення Дніпровської міської ради №16/9 від 02.03.2011 року на яке позивач посилається в позові.

4.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію рішення Дніпровської міської ради №27/20 від 25.01.2012 року на яке позивач посилається в позові.

5.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію рішення Дніпровської міської ради №35/55 від 24.02.2010 року на яке позивач посилається в позові.

6.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та/або з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на житлове приміщення №6 в будинку АДРЕСА_2 .

7.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності житлових кімнат за №Г/24-2021 від 03.03.2021 року, на яке позивач посилається в позові.

8.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №123 від 23.02.2021 року, на яке позивач посилається в позові.

9.Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №26-14/5 від 14.05.2024 року «Про передачу у власність житлове приміщення №6 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Ярощук