Справа № 444/4198/24 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/197/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року, яка підписана представником Ковальовою Наталією Миколаївною, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказувала на те, що за рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа № 444/89/17) від 10 лютого 2017 року в користь позивачки присуджено аліменти з ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000, 00 грн щомісячно на і до досягнення нею повноліття.

Позивачка стверджує, що у зв`язку із зростанням економічної кризи в державі, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання доньки значні кошти на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття в гуртках. Відповідач працює далекобійником та отримує щомісячно високий дохід, достатній для належного забезпечення дитини сторін. Але відповідач сплачує аліменти в розмірі 1 000, 00 грн, яких не достатньо для належного утримання дитини. Тому дитина потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

Саме тому вона змушена звернутися з заявою про зміну розміру аліментів, та просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року по справі 444/89/17, шляхом зміни способу їх стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000, 00 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Вирішено:

стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши в січні 2025 року апеляційну скаргу, яка підписана її представником ОСОБА_5 , в якій міститься прохання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при вирішенні даної справи суд помилково прийняв рішення про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому статтею 184 СК України для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, тоді як позивачкою при поданні позову було обрано спосіб стягнення аліментів у частці від доходу платника.

На думку заявника, зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (постанова Верховного суду від 16.09.2020, справа № 565/2017/19).

Проте, при визначенні розміру аліментів, вказані висновки ВС та вимоги процесуального законодавства судом враховані не були. Суд не надав належної оцінки доказам по справі, не врахував відсутність доказів скрутного матеріального положення відповідача та неможливості сплати ним аліментів. Наявність інших дітей у відповідача та сплата аліментів на них на кожного по 3000, 00 грн не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на дитину позивачки, оскільки батько не має компенсувати зменшення розміру аліментів на дитину за рахунок збільшення утримання інших дітей. Більш того, стягуючи аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, що на день ухвалення рішення відповідає 1 598, 00 грн, судом не було дотримано принципу рівності дітей, зокрема, щодо їх утримання, оскільки дитина позивачки отримуватиме кошти в два рази менше ніж інші діти відповідача, що ставить її у вкрай нерівне становище з іншими дітьми.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також позовних вимог та підстав позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною другою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Жовківського районного суду Львівської області 22 грудня 2015 року було розірвано.

У сторін в шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2011 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/89/17) від 10 лютого 2017 року в користь позивачки присуджено аліменти з ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2011 року) у розмірі 1 000 грн щомісячно на і до досягнення нею повноліття.

Згодом, позивачкою було змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ( відповідно до свідоцтва про шлюб від 09 липня 2020 року ( серія НОМЕР_4 ).

Пред`явлення позивачем позову про зміну розміру та способу сплати аліментів свідчить про те, що стягувані аліменти за рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа № 444/89/17) від 10 лютого 2017 року з відповідача на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000, 00 грн щомісячно і до досягнення нею повноліття не достатньо для належного утримання дитини.

Відповідно до статей 51 Конституції України, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини восьма та дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частини перша та друга статті 141 СК України).

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України).

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вказаної норми аліменти на дитину можуть бути стягнуті на користь того з батьків, з ким вона проживає та на чиєму утриманні вона перебуває.

Таким чином, положеннями СК України спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу відповідача чи у твердій грошовій сумі) поставлений в залежність від вимоги того, хто має на них право та одночасно встановлено, що розмір аліментів, призначений за будь-яким із зазначених способів стягнення аліментів, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи убачається, що позивач, звертаючись з позовом в суд, просила ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року по справі № 444/89/17, шляхом зміни способу їх стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000, 00 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Аналіз змісту законодавства яке регулює порядок визначення розміру аліментів свідчить про те, що законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, колегія суддів враховує, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу, частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Дана позиція викладена касаційним цивільним судом Верховного Суду у Постанові №372/2393/17 від 14.11.2018 року.

Позивачі у відповідній категорії справ, як отримувачі аліментів, не обмежені правом на подання заяви про збільшення розміру таких, зокрема шляхом зміни способу їх присудження, а саме зміни розміру аліментів, стягнутих у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у відповідній твердій грошовій сумі та навпаки.

Змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини третьої статті 181 СК України є правом одержувача аліментів (позивачки) і таке право є безумовним, тобто можливість реалізації цього права не ставиться в залежність від певних обставин, таких як зміна матеріального або сімейного стану батьків дитини, погіршення або поліпшення їх здоров`я тощо. Реалізація цього права направлена, перш за все, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухваленого судом рішення від 10 лютого 2017 року про стягнення аліментів, змінилося матеріальне становище позивача та дитини, на яку присуджуються аліменти, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в тому числі, що стосується догляду за донькою, до яких, зокрема, входять витрати на харчування, шкільне приладдя, купівлю одягу та взуття, тощо. Присуджений судом розмір аліментів на даний час є меншим мінімально гарантованого, а тим більше, мінімально рекомендованого розміру аліментів.

В свою чергу, відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечуючи позовні вимоги позивача, покликається на те, що в нього є ще діти від другого шлюбу з ОСОБА_8 . Згідно рішення Жовкіського районного суду Львівської області № 444/1577/24 він сплачує аліменти по 3 000, 00 грн щомісячно на кожну дитину.

Проте, колегія суддів не бере до уваги такі покликання відповідача, оскільки докази вищезазначеного, як і докази про його дійсний щомісячний заробіток, останнім не надано ні суд першої, ні суду апеляційної інстанцій. Крім того, утримання дітей від другого шлюбу не звільняє відповідача від утримання дитини від першого шлюбу, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Відповідач є особою працездатного віку, відповідно до довідки вих. № 1 від 22 жовтня 2024 року, виданої ФОП ОСОБА_9 , останній працює за основним місцем ФОП ОСОБА_9 з 04 жовтня 2024 року, займає посаду водій автотранспортних засобів.

За приписами частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році (рік у якому позивачка звернулась із позовом про зміну способу стягнення аліментів) було установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2 563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3 196 гривні.

За встановлених вище обставин справи, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін, та якнайкращі інтереси доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року по справі 444/89/17, слід змінити, шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів роз`яснює сторонам, що у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Пунктом 2 частини першої статті 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За приписами частини другої статті 376 ЦПК України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню; порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи вказане, рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів задовольнити.

Відповідно до статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищенаведеного, того, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1 816 грн 80 коп. підлягає компенсації за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 382 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , задовольнити.

Рішення Жовкіського районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа № 444/89/17) від 10 лютого 2017 року, та стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Потелич, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1 816 грн 80 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.) судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 27 березня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич