Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1095/25
Провадження № 2/279/841/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем Бобровою В.С. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1095/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2010 року.

Батько перебував на черзі у відповідача для отримання грошової компенсації за втрачене майно в сумі 173067,00 гривень.

Він, як спадкоємець за законом в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину на грошову компенсацію за втрачене майно в сумі 173067,00 гривень, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом з витягом.

На його звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату вказаних коштів йому повідомлено, що видатки для погашення заборгованості за рішенням суду не передбачені.

В зв`язку з відмовою виплатити йому вказані кошти він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь грошову компенсацію за втрачене майно у розмірі 173067,00 гривень. Одночасно просив стягнути на його користь сплачений судовий збір.

Позивач в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 28.02.2025 року.

У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.10.2015 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульба Л.І. слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину, яка складається з грошової компенсації в розмірі 173067 (сто сімдесят три тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок, згідно інформації, виданої 12.02.2025 року Управлінням соціальної політики (УСП Коростенської РДА) Коростенської районної військової державної адміністрації Житомирської області за №10/484. Спадкова справа №142/2010 року, зареєстровано в реєстрі за №1-1073.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який за життя набув право на отримання від відповідача грошової компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території в сумі 173067,00 гривень, які ні за життя останнього, ні на день розгляду справи, не виплачено.

Враховуючи, що вищевказана сума увійшла до складу спадщини, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за втрачене майно у розмірі 173067 (сто сімдесят три тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок, право на яку набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.10.2015 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульба Л.І. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. І. Франка, 5, .

Суддя Ольга ПАЦКО