overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 488/5077/23
Провадження № 22-ц/812/704/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2025 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2025 року.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №488/5077/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина
Справа № 505/668/25
Провадження № 2/505/2055/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складi: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судових засідань Негрескул Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Драгобецької Тетяни Юріївни по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіма Йосипівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області дану справу призначено до підготовчого судового засідання на 26.03.2025 року.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни надійшло клопотання про заміну третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни на ОСОБА_2 .

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 53,198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторону позивача направити залученим особам копію позовної заяви із додатками у порядку, визначеному ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Направити Волкову Андрію Анатолійовичу копію ухвали суду для відома.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом двох днів із дня його отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для повідомлення залучених осіб про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"18" лютого 2025 р. Номер справи 577/6512/24
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву СФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газ у розмірі 2924 грн. 07 коп.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 365/250/25
Номер провадження: 2-о/365/19/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вулиця Центральна, будинок 27, смт. Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501, Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 306 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України заява підлягає до розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 19, 187, 261, 293, 305 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних: Бахмача Євгенія Анатолійовича, Панасюка Миколи Івановича.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601) на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року.

Викликати в засідання у встановленому порядку заявницю та заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованим особам: Баришівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військовій частині НОМЕР_1 , Міністерству оборони України про їх право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у них є, із врахуванням вимог, передбачених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявниці та заінтересованим особам, а також заінтересованим особам - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
19.03.2025 Справа №607/5075/25
Провадження №2-н/607/851/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 541 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь стягувача судовий збір в розмірі 302,80 у рівних частках по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.
3. Копію наказу надіслати боржнику одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Суддя В.М. Позняк
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя В. М. Позняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 944/1956/24
Провадження №2/944/367/25
УХВАЛА

10.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить винести рішення яким зобов`язати ОСОБА_2 не використовувати навіс (конюшню) під стайню, який розташований на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані не ближче 15 метрів від належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити утримувати тварин та птицю у цьому навісі (конюшні).

У судовому засіданні 10 березня 2025 року судом було ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перехід до стадії ухвалення рішення.

Відповідності до ч. 2 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі виникла потреба у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи, що у суду виникла потреба у вчиненні процесуальної дії та з`ясувати у сторін додаткові обставини у справі, суд вважає необхідним, не вирішуючи спір по суті та не приймаючи рішення у даній справі, поновити судовий розгляд, для з`ясування обставин справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Новояворівська міська рада Львівської області, про зобов`язання вчинити дії.

Повернутися до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 12 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

27.03.2025

Справа № 522/5856/25-Е

Провадження № 2/522/4738/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання права власності на об`єкти нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТ «Сузір`я Будова», СТ «Сузір`я Плюс».

Позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Одеса, пр. Лесі Українки, 19-Г;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення №1107 (ідентифікатор об`єкту будівництва 01.3074881.4645379.20240711.83.6565.76), що розміщене на 11 поверсі у 4 секції у житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51) АДРЕСА_2

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 04.06.2025 о 13:15 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Номер провадження 2/404/2910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Андон`євої В.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2024 року, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12 березня 2025 року по вказаній справі допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 727/2647/25
Провадження № 2/727/909/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник піклувальник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник піклувальник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про поновлення батьківських прав.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник піклувальник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про повернення матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в даній справі відкрито не було, а позивач подав заяву про відкликання заяви, вищезазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник піклувальник ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник піклувальник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про поновлення батьківських прав повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко