Справа № 138/838/25
Провадження №:2-о/138/61/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 11.02.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175-177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у главі 6 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Також такі докази мають бути додані до заяви.

Однак дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник зазначає, що проживала разом з ОСОБА_2 з 1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

Разом з тим, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11.02.1997 до 02.12.2003 При цьому, заява не містить будь-яких посилань на обставини того, чому встановленню підлягає факт проживання саме протягом вказаного періоду.

При цьому, в поданій до суду заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак про докази на підтвердження вказаних обставин, в порушення вказаних вище норм, в заяві не зазначено. Також такі докази не додані до заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані із заявою.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 , проте заява не містить посилань на обставини та докази, що заявник, зважаючи на дату смерті спадкодавця, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а також про відсутність у нього інших спадкоємців. Також такі докази не додані до заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані із заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. ст. 175 ч. 3 п. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова