Справа № 138/259/25
Провадження №:2-о/138/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Немія народився ОСОБА_3 14.05.2024 він зник безвісти під час виконання бойового завдання в населеному пункті Стариця Чугуївського району Харківської області. Заявник неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації стосовно її сина та виплату грошового забезпечення, однак за наявності різниці у написанні його прізвища « ОСОБА_4 » та заявника « ОСОБА_5 » їй було повідомлено про неможливість отримання інформації та виплат. Сповіщення про те, що син пропав безвісти видали на ім`я його цивільної дружини ОСОБА_2 , яка проживала разом з сином до його мобілізації. З батьком ОСОБА_6 заявник зареєструвала шлюб 10.10.1976, після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Спільне життя не склалось та шлюб між ними 03.06.2008 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 її колишній чоловік помер.

Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 залишено заяву без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як слідує з наданого до суду паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Даначі Закатальського району Азербайджанської РСР (а.с.4-5).

10.10.1976 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (записи здійснено російською мовою) (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

03.06.2008 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Дана обставин підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Як слідує з сповіщення сім`ї №4077 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2024, що адресоване ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.05.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с.7).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає отримувати інформацію щодо свого зниклого безвісти сина та оформити виплату грошового забезпечення, однак при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 їй було повідомлено, що зважаючи на розбіжності букв у написані прізвища « ОСОБА_14 », їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Дана обставина підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №9789 від 26.10.2024 (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-16/5-205 від 14.06.2024 на території с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно погосподарської книги №4 Немійської сільської ради за 1977-1978 роки, особистий рахунок № НОМЕР_6 , проживали та були зареєстровані голова сім`ї ОСОБА_15 , 1926 року народження, син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Аналогічна інформації міститься і у довідці виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-16/5-206 від 14.06.2024, за період з 1980 по 1981 рік (а.с.33).

Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у зв`язку з досягненням 16 річного віку, 17.10.1995 було видано паспорт серії НОМЕР_7 (а.с.18).

Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що 10.10.1978 одружилась з ОСОБА_12 , у зв`язку з паспортизацією 09.01.1998 видано паспорт серії НОМЕР_2 (а.с.32).

В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/941-n від 02.07.2024 з якої слідує, зокрема, що записи прізвища ОСОБА_19 (-а)/ ОСОБА_4 (-а) викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_20 / ОСОБА_21 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного «і/и» в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. 3 урахуванням зазначеного українські записи прізвища СЛИВІНСЬКИЙ / СЛИВІНСЬКА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_22 / СЛІВІНСЬКА (свідоцтво про шлюб, записи ОСОБА_16 , ОСОБА_23 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_16 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_11 ) та російські записи СЛИВИНСКИЙ / СЛИВИНСКАЯ (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_24 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_7 , отец ОСОБА_25 , мать ОСОБА_26 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, а також те, що різниця у написані прізвища заявника та ОСОБА_3 стосується лише однієї букви «і/и» та відповідно до експертного висновку такі записи прізвища є ідентичними, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином заявниці.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська