Справа № 199/7610/24
(2-о/199/49/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Бериг С.С., Божка О.В., при секретарі Мацак А.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Просяник Н.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , якає інвалідом I (першої) групи підгрупи А. Причиною його інвалідності є важка розумова відсталість з глибокими розладами поведінки.

Заявник зазначає, що за сином доглядає вона. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. За місцем проживання характеризується добре. Незнятої чи непогашеної судимості вона не має і в розшуку не перебуває. У зв`язку з чим просила суд визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

14 жовтня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився. Представник Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду МСЕК № 079943 є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства безстроково.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 49-Ц від 14.02.2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , має стабільний дохід та з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 441-р від 12.11.204 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном заявника підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне рішення складено 21 березня 2025 року.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні: Бериг С.С.

Божко О.В.