Провадження № 2-во/686/103/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

В березні 2025 року А.Т «РВС БАНК» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 686/26690/24 за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 686/26690/24 не вірно зазначено особу з якої стягнути заборгованість за кредитним договором. В резолютивній частині рішення, суд помилково стягнув заборгованість за договором № 1041116 з акціонерного товариства «РВС банк» на користь ОСОБА_1 , в той час як заборгованість за кредитним договором № 1041116 від 03.12.2019 була в ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «РВС банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «РВС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 11.12.2024 року судом було ухвалено заочне рішення, яким поданий АТ «РВС» позов був задоволений частково та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №1041116 від 03.12.2019 року у розмірі 10 513,62 гривень.

Разом з цим у другому абзаці резолютивній частині вказаного рішення судом помилково було зазначено про стягнення з АТ «РВС» на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1041116 від 03.12.2019 року у розмірі 10 513,62 грн.

Вказане є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Також на виконання вказаного рішення 18.02.2025 року судом був виданий виконавчий лист в якому помилково була викладена резолютивна частина судового рішення у наступній редакції: «Стягнути з акціонерного товариства «РВС банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним №1041116 від 03.12.2019 в розмірі 10 513 грн. 62 коп., з яких: 8 955,58 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1558,04 грн. сума заборгованості за відсотками. Також у графі стягувач помилково вказано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а в графі боржник - Акціонерне товариство «РВС банк», ЄРДПОУ 39849797, вул. Введенська, 29/58, м. Київ 04071.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні суду від 11.12.2024 року та виконавчому листі по справі № 686/26690/24 за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «РВС банк» заборгованість за кредитним договором № 1041116 від 03.12.2019 в розмірі 10513 грн. 62 коп., з яких: 8 955.58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1558.04 грн. - сума заборгованості за відсотками».

Виправити та вважати вірною у виконавчому листі № 686/26690/24, який виданий 18.02.205 року у графі суд вирішив (резолютивна частина судового рішення) наступну редакцію: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «РВС банк» заборгованість за кредитним договором № 1041116 від 03.12.2019 в розмірі 10513 грн. 62 коп., з яких: 8 955.58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1558.04 грн. - сума заборгованості за відсотками». У графі відомості про стягувача: «Акціонерне товариство «РВС банк», ЄРДПОУ 39849797, вул. Введенська, 29/58, м. Київ 04071», у графі відомості про боржника: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 27.03.2025 року.

Суддя: