Єдиний унікальний номер 142/761/24
Номер провадження 2/142/127/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

31 березня 2025 року смт. Піщанка

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача Конякіна М.С.,

представника третьої особи Москаленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції за домогою власних технічіних засобів учасників справи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Конякіним Михайлом Сергійовичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, в якій позивач просить суд усунути від права на отримання і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на яку виникло у нього в зв`язку з смертю сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які понесла ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 вересня року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року за клопотання представника позивача адвоката Конякіна М.С. підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року.

25 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна М.С.надійшла заява про відвід судді, в якій представникпросить відвести суддю Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. від розгляду цивільної справи № 142/761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, заяву просить розглянути без участі заявника та його представника.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року взадоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про відвід судді Піщанського районного суду Нестерука В.В. від розгляду цивільної справи з ЄУН 142/761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, - відмовлено.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна М. С. про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 19 грудня 2024 року, витребувано утретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчену копію наказу про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану членам сім`ї (утриманцям) старшого солдата ОСОБА_3 , 2001 року народження, а також відомості про розмір частки однарозової грошової допомоги, яка була призначена батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та суму перерахованих коштів на його рахунок станом на 19 листопада 2024 року.

06 грудня 2024 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України за дорученням Москаленка А.О. надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову.

19 грудня 2024 року за клопотання представника позивача адвоката Конякіна М.С. підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року.

27 грудня 2024 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням Бабич С.В. на виконання ухвали суду від 19 листопада 2024 року надійшли копії витребовуваних судом письмових доказів, в тому числі і копії платіжних інструкцій щодо перерахування відповідачу сум одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

29 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна М.С. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник просить суд змінити предмет позову по справі, а саме: усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від отримання одноразової грошової допомоги шляхом припинення отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 4650000 (чотири мільйони шістьсот п`ятдесят тисяч гривень) у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на яку виникло у нього в зв`язку з смертю сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які понесла ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна М.С. про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від отримання одноразової грошової допомоги шляхом припинення отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 4650000 (чотири мільйони шістьсот п`ятдесят тисяч гривень) у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на яку виникло у нього в зв`язку з смертю сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які понесла ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом даної справи, віджкладено підготовче засідання в даній цивільній справі на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року, встанволено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну предмету позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено третім особам строк для надання посянень щодо заяви представника позивача про зміну предмету позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання по даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 31 березня 2025 року не з`явилася.

В підготовчому засіданні 31 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конякін М.С., який брав в ньому участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, просив суд закрити підготовче провадження в даній цивільінй справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, в яке з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає по АДРЕСА_3 . Проти задоволення клопотання представнкиа відповідача ОСОБА_2 -адвоката Купрія О. М. про виклик свідків, не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 31 березня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 784.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Купрій О. М. в судове засідання 31 березня 2025 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якому він просить дане підготовче засідання проводити без його участі та участі відповідача, посилаючись на свою зайність через участь в слідичх діях. Також просить в даному підготовчому засіданні розглянути його заяву про виклик свідків, в якій він просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_10 , яка проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка проживає АДРЕСА_6 , яким відомі обставини на спростування позовних вимог.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву із викладенням своїх заперечень проти позовних вимог у встанволений судом строк відповідач та його представник не скористалися та відзиву на адресу суду не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання 31 березня 2025 року повноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідмлений належним чином, шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де учасник має зареєстрований електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань, а також пояснень щодо позовних вимог від вказаної третьої особи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України Москаленко А.О., який діє на підставі довіреності, який брав участь в підготовчому засідання 31 березня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, проти задоволення клопотань представників позивача та відповідача про виклик свідків та закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи для розгляду справи по суті, не заперечував.

Заслухавши представників сторін та третіх осіб, оглянувши матеріали справи, клопотання та заяви сторін, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всі обставин справи, розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовцята призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конякіна М.С. про виклик свідків, задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Купрія О.М. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :