Справа№938/360/25
Провадження № 2/938/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Ласкурійчук С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Виконавчому комітеті Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, 30.08.2014, актовий запис №5.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2025.

В судове засідання 27.03.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крутоголова О.О., 24.03.2025 через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила справу розглянути без участі позивача та без участі його представника.

Від відповідачки ОСОБА_2 , 26.03.2025 також, надійшла заява, в якій, вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 30.08.2014 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу дітей у сторін, немає.

Позивач, зазначає, що протягом тривалого часу стосунки між ним та відповідачкою погіршувалися та шлюб між ними, фактично припинив існування. У них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та наявні різні погляди на подальше спільне життя. Зазначає, що на даний час вони з відповідачкою разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим, просить позовні вимоги задовольнити.

Правова позиція відповідача.

Відповідачка подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано 30 серпня 2014 уВиконавчому комітеті Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.08.2014. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_4 " (а.с4).

Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачкою розпалась, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивач, просить суд, розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, оскільки такий носить формальний характер та суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечила, про що зазначила у заяві, поданій до суду 26.03.2025.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, які кореспондуються із положеннями ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211грн 20коп., що підтверджується платіжною інструкцією №7ТМ1-АНСВ-5М48-М7Т5 від 24.02.2025.

З огляду на викладене, визнання відповідачкою ОСОБА_2 , позову до початку слухання справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн (50% від 1211,20), та стягнути з відповідачки на користь позивача 50% судового збору в сумі 605,60 грн (50% від 1211,20).

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 30 серпня 2014 року уВиконавчому комітеті Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 605,60 грн.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №7ТМ1-АНСВ-5М48-М7Т5 від 24.02.2025.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ДЖУС