Справа № 703/1068/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Терещенка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

24.02.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Терещенка С.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно, яку заявниця прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу заяви відповідного змісту. На підставі заяви заведена спадкова справа №110/2024. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення. Однак, з наданих заявником документів не у повній мірі прослідковується родинний зв`язок між нею і її рідною бабою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_2 . Доказами неможливості надання документів, з яких би у повній мірі прослідковувався родинний зв`язок є та обставина, що реєстрація народження останнього здійснена на території рф. У зв`язку зі збройною агресією і припиненням дії договору про правову допомогу, існують об`єктивні причини, які не залежать від волі заявника, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження вказаного юридичного факту. Реєстри ДРАЦС України таких відомостей не містять, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Терещенко С.І. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, врахувавши позицію представника, заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Сміла Черкаської області, про що 10.04.2002 складено актовий запис №303.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в м. Сміла Черкаської області, про що 09.11.2005 складено актовий запис №943.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2006, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , його дружина. Спадкове майно складається із права власності на жилий будинок із надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2006, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , його дружина. Спадкове майно складається із права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального житлового будівництва.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2006 під №11504402, Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, 21.07.2006 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2006, прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 06.02.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно заповіла онуці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50814251, заповіт ОСОБА_3 , зареєстрований 06.02.2018, номер НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в м. Сміла Черкаської області, про що 03.08.2024 складено актовий запис №904.

Спадкова справа зареєстрована 30.12.2024, номер у спадковому реєстрі 73479472.

Відповідно до Відомостей про реєстрацію місця проживання особи від 18.02.2025 №0116/318, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.06.1974 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті разом із померлою зареєстровані особи відсутні.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », уклади шлюб 09.02.1982.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сміла, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 14.08.2004 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 15.01.2009 розірваний, колишній дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , 23.01.2016 укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що заявниця в справі, ОСОБА_1 , є її рідною дочкою, батьком якої був ОСОБА_2 . Він в свою чергу був сином ОСОБА_3 , яка відтак була для неї свекрухою. Сім`я її чоловіка в складі трьох осіб, переїхала з рф в 1956 році. З ОСОБА_14 перебували в офіційному шлюбі з 09.02.1982 і до ня його смерті. Свідоцтва про народження чоловіка ніколи не бачила, так само як і заповіту від імені ОСОБА_3 , оскільки та нікому не показувала документів, однак знала, що заповіт складений на її дочку ОСОБА_15 . Беззаперечно підтверджує, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_16 дала показання про те, що знала ОСОБА_2 як сусіда по АДРЕСА_1 . Сім`ю Гразіонів знала з 1960-х років, оскільки жила в будинку навпроти. Підтвердила, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

За життя, 06.02.2018 ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. та зареєстрований в реєстрі за №48.

Як вбачається з вказаного заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявником ОСОБА_1 у заяві зазначено, що вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.12.2024 під №79618415, приватним нотаріусом Терещенко М.Є. заведено спадкову справу №110/2024, спадкодавцем в якій є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів наявності інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , окрім заявниці ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин між її батьком та його матір`ю, необхідне їй для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на вказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення.

Відповідно до абз. «а» пп.174.2.1 п.174.2 ст. 174 ПК України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно абз. 2 п.п.14.1.263 п.14.1 ст. 14 ПК України, членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Таким чином, у разі встановлення заявленого факту, об`єкт спадщини, у даному випадку будинок, буде оподатковуватися за нульовою ставкою.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що з наявних у її розпорядженні документів не у повній мірі прослідковується родинний зв`язок між її батьком ОСОБА_2 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , який народився на території рф, а внаслідок збройної агресії Україна припинила дію договору про правову допомогу, що обумовлює неможливість отримання документів на підтвердження заявленого до встановлення судом юридичного факту.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сміла, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 14.08.2004 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 15.01.2009 розірваний, колишній дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , 23.01.2016 укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому можна вважати доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до правової позиції, сформульованої Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 03.11.2021 в справі №691/1237/20, можливе встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, цивільна правоздатність яких припинена, в порядку окремого провадження.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, а саме можливість оподатковування прийнятого нею у спадщину нерухомого майна за нульовою ставкою.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 28.03.2025.

Головуючий І.В. Овсієнко