Номер провадження 2/754/753/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Чернишова Кирила Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт - Авто», про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його із під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника - адвоката Резнік К.О. звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

27.03.2025 (передано судді 28.03.2025) через систему Електронний суд представником позивача адвокатом - Чернишовим К.О. подано клопотання про проведення судового засідання, призначене на 19 травня 2025 року на 12:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Чернишову Кирилу Олександровичу приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Чернишова Кирила Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі і призначене на 19 травня 2025 року об 12 год. 00 хв. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт - Авто», про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його із під арешту, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника позивача - адвоката Чернишова Кирила Олександровича

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: