Справа № 307/2863/24
Провадження № 2-о/307/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

присяжних - Чуса Ю.В. та Цуперяк Г.М.

секретаря судового засідання Скирчук В.Й.,

за участю

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката - Цопко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку окремого провадження у режимі відеоконференції з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Углянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою де заінтересовані особи Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також вона є інвалідом 2 групи по причині загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12АГГ №70809 від 29.02.2024року №887.

Заявник вказує, що здійснює догляд за своєю мамою, що підтверджується довідкою №272 від 22.04.2024 року, що видана Углянською сільською радою. Зазначає, що останнім часом в ОСОБА_2 спостерігається незвична поведінка: звинувачує у крадіжках її речей, говорить нісенітниці, повторює те саме кілька разів, забуває вимикати газову плиту, залишала ввімкнену воду. Також вона дезорієнтована у місці, часі, власній особі, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, втратила зв?язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду. Крім того, самостійно без стороннього контролю не може готувати їжу та приймати призначені лікарем ліки та засоби. Зазначає, що вона неодноразово ходила самостійно до магазину, але при цьому не розуміє та не сприймає сутність грошей та скільки їх потрібно для купівлі тієї чи іншої речі. Внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник вказує, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою реєстрації своєї матері, а саме АДРЕСА_1 , оскільки здійснює постійний догляд за нею.

Вказує, що весь цей час за мамою доглядає він. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

В зв?язку з тим, що мама заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, постраждати фізично.

Разом з цим вказує, що його сестри не можуть здійснювати догляд за матір?ю, оскільки обидві проживають в м. Ужгород та в с. Барвінок Ужгородського району, здійснюють догляд за своїми малолітніми дітьми.

У зв`язку з вищенаведеним, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв. Залучено до участі в справі Виконавчий комітет Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області () розташований за адресою 90540, Закарпатська область, Тячівський район, село Угля, вулиця Центральна, 32, як органу опіки та піклування та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Цопко С.В. не заперечила щодо проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_2 та задоволення вказаної заяви і призначення опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи - органу опікита піклування Углянської сільської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 21.03.2025 року надіслано лист до суду про розгляд справи без участі представника Углянської сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/008166392 від 10.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

З консультативного висновку спеціаліста виданого лікарем-психіатром ОСОБА_3 вбачається, що у ОСОБА_2 наявний розлад психіки, пов`язаний з ушкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою (а.с.9).

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №708709 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має інвалідність ІІ групи загального захворювання, встановлену без терміну переогляду (а.с.10).

Згідно довідки №272 від 22.04.2024 року виданою головою Углянської сільської ради І.Немеш вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Углянській сільській раді Тячівського району Закарпатської області з 01.04.2024 року по догляду за невиліковно хворою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі № 102/25 від 26.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рекомендовано соціальні послуги, а саме денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома безстроково (а.с.12).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками заявника значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки №250 від 12.07.2024 року виданої виконавчим комітетом Углянської сільської ради та підписаною старостою с. Колодне І.Левчук вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 12.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначено, що участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна (а.с.70-73).

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Із висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , винесеного головою органу опіки та піклування Углянської сільської ради І.І.Немеш вбачається, що в разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, виконком Углянської сільської ради вважає доцільним призначити опікуна над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 (а.с.94).

Ураховуючи наведене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах, являється її сином, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка є його мамою.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , України, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 5 та 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, , розташований за адресою с. Угля вул. Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, , розташований за адресою с. Угля, вул. Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення - 31 березня 2025 року.

Головуючий Бряник М.М.

Присяжних: Чуса Ю.В.

Цуперяк Г.М.