Справа № 724/4/25
Провадження № 2/724/172/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участю секретаря судового засідання: Сенік М.І.

представника позивача: адвоката Черней В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна, приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черней Василь Петрович, звернулася до суду з позовом до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна, приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, та на земельну ділянку. Заповіту щодо розпорядження належним їй майном, на випадок своєї смерті, мати не залишила. Оскільки мати позивача ОСОБА_2 не склала заповіт за свого життя то після її смерті у неї позивача ОСОБА_1 як доньки померлої ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України виникло право на спадкування за законом.

Спадщину вона прийняла своєчасно, шляхом подання у встановлений законом шестимісячний термін, до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю., заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що вона прийняла спадщину за законом на підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, однак здійснити своє право не має можливості оскільки до спадкової маси не включено об`єкти нерухомого майна, що у свою чергу її мати ОСОБА_2 успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин недоведеності факту належності спадкового майна спадкодавцеві. Тобто фактично вона не змогла оформити спадкові права, оскільки до спадкової маси не було включено житловий будинок та земельну ділянку, право власності на який її мати набула за життя та володіли ним до моменту смерті. в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Її мати ОСОБА_2 успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,03 га, що включає земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0016 площею 0,66 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0017 площею 0,37 га.

Оригінал свідоцтва про право особистої власності від 10.02.1992 року №65 є втраченим.

Отже, через відсутність державної реєстрації права власності нерухомого майна за спадкодавцем ОСОБА_2 та відсутності оригіналу, втрата правовстановлюючого документу, вона не має об`єктивної можливості для реалізації права на спадкування.

Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею, ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування на майно, яке належало спадкодавцю, в судовому порядку, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1; ґанку літ. а; від мостики літ. І; Літньої кухні літ.Б; тамбура літ.б; підвалу літ.Пд; входу в підвал літ.ВхПд; сараю літ.В; сараю літ.Г; сараю літ.Д; гаража літ.Ж; вбиральня літ.З; навісу літ.К; ворота №1; огорожі №2; криниці №3; право власності на земельну ділянку, площею 1,03 га, що включає земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0016 площею 0,66 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0017 площею 0,37 га.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Ю.Юзва, у заяві від 09.01.2025, яка надійшла до суду, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 січня 2025 року. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни копію спадкової справи №66159397 (номер у нотаріуса 114/2020), зареєстрованої 23.07.2020 року. У приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича витребувано копію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2025 року клопотання представника позивача адвоката Черней В.П. про витребування доказів та заміну третьої особи на належну задоволено, замінено третю особу - приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. на належну - державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. та витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Підготовче засідання призначено на 04.03.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Клопотання представника позивача - адвоката Черней В.П. про залучення третьої особи та витребування доказів задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. та витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Ю.Юзва - в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, та просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська І.Ю. у судове засідання, призначене на 17.03.2025 року, не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. у судове засідання, призначене на 17.03.2025 року, не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи - державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. у судове засідання, призначене на 17.03.2025 року, не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 26 червня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області у віці 68 років (а.с.23).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 06 липня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області у віці 60 років (а.с.20).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 1979 року, встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.16).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Ставчанською сільської радою Хотинського району 28 січня 1979 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала 28 січня 1979 року шлюб з ОСОБА_7 , чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 (а.с.17).

Шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розірвано 03 червня 1982 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 1 жовтня 1981 року, встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.22).

З копії свідоцтва про одруження виданого 17 лютого 2001 року, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала 17 лютого 2001 року шлюб з ОСОБА_12 , чоловіку і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.19).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61042895 від 23 липня 2020 року судом встановлено, що приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. заведена спадкова справа №114/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075577 від 03 серпня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №220 від 22 червня 2004 року є власником земельної ділянки площею 1,03 га розташованої на території Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що включає земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0016 площею 0,66 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0017 площею 0,37 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.25).

Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу, виготовленого 12 грудня 2023 року ФОП ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено фактичні геометричні параметри, площу, висоту, об`єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві. В технічному паспорті міститься схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу, експлікація, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації ЄДЕСуСБ. Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу, встановлено фактичні геометричні параметри, площу, висоту, об`єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві. Рік завершення будівництва 1980 (а.с.27-41).

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №390203902, сформованого 08 серпня 2024 року, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с.42).

Згідно копії інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0016 площею 0,6566 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0017 площею 0,3686 га, встановлено, що суб`єктом права власності на вказані земельні ділянки є ОСОБА_3 (а.с.43-46).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради народних депутатів Хотинського района 10 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Хотинської районної ради народних депутатів №141/9 від 14 вересня 1989 року, ОСОБА_3 , на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47) .

ОСОБА_11 розроблений план забудови садиби, розташованої у с.Ставчани, Ставчанської сільської ради, Хотинського району, садиба №578, площа присадибної ділянки 1000 кв.метрів. Забудова садиби дозволяється на підставі рішення виконкому Ставчанської сільської Ради депутатів трудящих від 03.06.1967 року №11 (а.с.48).

З копії Акту відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва, індивідуального сарая затвердженого 1967 року встановлено, що ОСОБА_11 на підставі рішення виконкому Ставчанської сільської Ради депутатів трудящих від 03.06.1967 року №11 виділено для будівництва індивідуального сарая, площу присадибної ділянки 1000 кв.м, яка розташована с. Ставчани, Ставчанської сільської ради, Хотинського району, садиба №578 (а.с.50).

З копії дозволу на будівництво господарських будівель №32 від 19 серпня 1967 року встановлено, що ОСОБА_11 надано на підставі рішення виконкому Ставчанської сільської Ради депутатів трудящих від 03.06.1967 року на своїй присадибній здійснити будівництво хліва, а також роботи по озелененню, благоустрою у повній відповідності до затверджених районним архітектором плану забудови садиб (а.с.53).

З довідки ПП «Медіа-центр «Хотинські вісті» від 28 лютого 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно подавала оголошення у ПП «Медіа-центр «Хотинські вісті» про втрату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 - мовою оригінал російською) від 10 січня 1992 року на домогосподарство АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Хотинського районного виконкому №141/9 від 14.09.1989 р., яке опубліковане на офіційній сторінці видання «Хотинські вісті» у соцмережі Фейсбук (оскільки наразі друковане видання, а саме місцева газета «Хотинські вісті» не виходить) (а.с.145).

Судом з копії спадкової справи №696/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто в межах шестимісячного строку, звернувся до Хотинської державної нотаріальної з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.129-138).

Судом з копії спадкової справи №40/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_2 , яка 29.04.2020, тобто в межах шестимісячного строку, звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім неї спадкоємців першої та другої черги за законом немає. (а.с.170-177).

Судом з копії спадкової справи №114/20 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка 23.07.2020, тобто в межах шестимісячного строку, звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, земельну ділянку не видавалися. Іншіх спадкоємців за законом до майна померлої немає (а.с.77-97).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, яка здійснювалась станом на 07 жовтня 2024 року, вартість об`єкта оцінки житлового будинку становить 108060,05 гривень, вартість об`єкта оцінки земельних ділянок становить 711130,68 гривень, 42954,92 гривень (а.с.54-60).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме на вказані житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право власності за спадкодавцем ОСОБА_2 .

З встановлених судом обставин справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, у порядку спадкування.

Норми права, які застосував суд та мотивована оцінка аргументів сторін. Висновки суду.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia). Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Як вказано у ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За приписами ст.68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , якій належали на праві власності зазначений житловий будинок та земельні ділянки, її спадкоємець за законом першої черги - син ОСОБА_4 , в межах шестимісячного строку, прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців крім нього не було.

Крім того, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, його спадкоємець за законом другої черги - його сестра ОСОБА_2 , в межах шестимісячного строку, прийняла спадщину за законом. Крім неї спадкоємців першої та другої черги за законом не було.

Відповідно, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка набувши право на спадщину, її спадкоємець за законом першої черги рідна донька ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку, прийняла спадщину за законом.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги той факт, що у позивача відсутні документи про реєстрацію право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, спорудами та земельні ділянки за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не встигла при житті зареєструвати право власності на об`єкти спадкового майна, а тому належним способом захисту прав та законних інтересів позивача ОСОБА_1 , є визнання за нею права власності на спірні об`єкти нерухомого майна, що увійшли до складу спадщини житловий будинок та земельні ділянки.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, а також земельні ділянки, в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню.

Щодо визнання позову відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Наведене свідчить, що суди не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051 св 17) в якій вказано, що «відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову».

Разом з цим, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем - Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області, оскільки це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, судом у повному обсязі досліджені обставини справи, які підтверджуються доказами, що дають підстави для прийняття рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268, 1271, 1296, ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна, приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею 32,80 кв.м., ґанку літ.а; відмостки літ.І; літньої кухні літ.Б; тамбура літ.б; підвалу літ.Пд; входу в підвал літ.ВхПд; сараю літ.В; сараю літ.Г; сараю літ.Д; гаража літ.Ж; вбиральня літ.З; навісу літ.К; ворота №1; огорожі №2; криниці №3.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на земельну ділянку площею 1,03 га, що включає земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0016 площею 0,66 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0017 площею 0,37 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідач: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, код юридичної особи в ЄДР 04416884, вул. Головна, 28-а, с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна (адреса: м. Хотин вул. Незалежності,буд.56-а Дністровського району Чернівецької області).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мартинюк Віталій Анатолійович (адреса: м.Хотин вул. Шевченка, буд.2-г Дністровського району Чернівецької області).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна (адреса: адреса: м.Хотин, вул. вул. Шевченка, буд.2-г Дністровського району Чернівецької області).

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ