Провадження № 2/359/202/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

14 червня 2024 року представник позивача адвокат Цермолонський І.М. подав клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у Двадцять першому відділенні в м. Києві АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, пр. Павла Тичини, 16/2) належним чином завірену копію письмової заяви (згоди) ОСОБА_1 на вчинення (підписання) ОСОБА_2 із АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» комплексного договору №3/3154490 (кредиту та застави) від 10 вересня 2020, якщо така наявна в матеріалах кредитної справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 вересня 2020 року придбали у ТОВ АВТОСАМІТ ЛТД» автомобіль, марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2020, номер шасі НОМЕР_2 . При цьому, перший внесок на придбання вказаного автомобіля здійснювався покупцями в момент придбання, а інша сума для оплати вартості авто отримана на підставі комплексного договору №3/3154490 (кредиту та застави) від 10 вересня 2020 року, укладеного між АТ «КРЕД1 АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 (копія комплексного договору додається). При цьому, ОСОБА_1 як дружина ОСОБА_2 надавала письмову згоду на укладення (підписання) ОСОБА_2 вказаного договору №3/3154490 (кредиту та застави) від 10 вересня 2020 року. На даний час виникла необхідність у долученні вказаної письмової згоди ОСОБА_1 на вчинення зазначеного лравочину ОСОБА_2 до матеріалів судової справи № 359/11030/23.Враховуючи викладене, а також те, що примірник письмової згоди ОСОБА_1 на вчинення (підписання) ОСОБА_2 із АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» комплексного договору №3/3154490 (кредиту та застави) від 10 вересня 2020 року у ОСОБА_1 відсутній, виникла необхідність в отриманні його належним чином завіреної копії у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», зокрема у Двадцять першого відділення з м. Києві, у якому саме вчинялися такі дії.Як наслідок було подано адвокатський запит з вимогою надати належним чином завірену копію письмової заяви (згоди) ОСОБА_1 на вчинення (підписання) ОСОБА_2 із АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» комплексного юговору № НОМЕР_3 (кредиту та Застави) від 10 вересня 2020 року.Проте АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відмовив у наданні такої інформації, посилаючись на банківську таємницю, Що унеможливлює повноцінно реалізувати право Позивача на захист ворушеного права.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила судове засідання від 24 березня 2025 року провести без її участі, клопотання про виклик свідків та витребування доказів підтримує. Від представника позивача адвоката Цермолонського І.М. також надійшла заява, якою просив суд розгляд клопотань про виклик свідків та витребування доказів провести у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду по суті. Відповідач та його представник заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Двадцять першому відділенні в м. Києві АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» належним чином завірену копію письмової заяви (згоди) ОСОБА_1 на вчинення (підписання) ОСОБА_2 із АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» комплексного договору №3/3154490 (кредиту та застави) від 10 вересня 2020 року, якщо така наявна в матеріалах кредитної справи.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Двадцять першому відділенні в м. Києві АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, пр. Павла Тичини, 16/2), у разі наявності в матеріалах кредитної справи, належним чином завірену копію письмової заяви (згоди) ОСОБА_1 на вчинення (підписання) ОСОБА_2 із АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» комплексного договору №3/3154490 (кредиту та застави) від 10 вересня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.