Справа № 344/1930/21
Провадження № 6/344/2/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 344/1930/21, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до судуд із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 344/1930/21 на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3708550 від 06 квітня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 66932722. 16.12.2021 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 3-2021, з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021, увідповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договоре« 4/3708550 від 06.04.2020 року.

Представник заявника у поданій заяві просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року у справі № 344/1930/21 позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, , рах.№ НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) заборгованість станом на 22.01.2021 року за Кредитним Договором №4/3708550 від 06.04.2020 року у розмірі 265 372 (двісті шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 74 копійок; витрати по оплаті судового збору в сумі 3 980 (три тисячі девятсот вісімдесят) гривень 60 копійок.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (, адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) 231462 (двісті тридцять одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за Комплексним договором №4/3708550 від 06.04.2020 року, з яких: 226057 (двісті двадцять шість тисяч п`ятдесят сім) грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5404 (п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 35 коп. заборгованість за відсотками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі № № 344/1930/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3708550 від 06 квітня 2020 року.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Проведено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому листі № 344/1930/21 з виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/370850 від 06.04.2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року підставою для скасування ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року є «…порушення норм процесуального права, розглянувши справу у відсутність боржника ОСОБА_1 , який не повідомлений належним чином про дату, час і місце засідання суду і який обґрунтовує свою апеляційну скаргу такими обставинами.».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2024 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року залишено без змін.

23 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66932722 по виконанню виконавчого листа № 344/1930/21, який видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (, адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) 231462 (двісті тридцять одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за Комплексним договором № 4/3708550 від 06.04.2020 року, з яких: 226057 (двісті двадцять шість тисяч п`ятдесят сім) грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5404 (п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 35 коп. заборгованість за відсотками.

Встановлено, що 16 грудня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2021 відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги.

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Згідно з реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16 грудня 2021 року, який є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги, до нового кредитора, у тому числі, перейшло право вимоги як за кредитним договором № 4/3708550 від 06 квітня 2020 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Заявником на підтвердження обставин здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги від 16 грудня 2021 року надано платіжне доручення від 21 грудня 2021 року № 61516, платіжне доручення від 22 грудня 2021 року № 61520, платіжне доручення від 21 грудня 2021 року № 61516, платіжне доручення від 22 грудня 2021 року № 61520.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 344/1930/21 підлягає задоволенню. А відтак, слід замінити стягувача Публічнне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому листі № 344/1930/21 з виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/370850 від 06.04.2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус, у виконавчому провадженні № 66932722.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічнне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому листі № 344/1930/21 з виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/370850 від 06.04.2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус, у виконавчому провадженні № 66932722.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.