Справа № 697/375/25
Провадження № 2/697/435/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу внаслідок його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Свій позов мотивує тим, що 11.12.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що було складено актовий запис №10, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають, спільне майно відсутнє.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач зловживає алкогольними напоями, при вирішені різних сімейних питань сторони не не приходять до згоди, позивач є нещасливим в цьому шлюбі.

На цій підставі між позивачем та відповідачем виникають непорозуміння, сварки, зникло почуття кохання та поваги один до одного, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Так як фактичних шлюбних відносин сторони не підтримують, шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер, позивач вважає, що зберегти сім`ю та сімейні відносини неможливо. Тому звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.12.2024 у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради, актовий запис №10. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю.

З часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу внаслідок його розірвання задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.12.2024 у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради, актовий запис № 10 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда