Справа №:755/62/25
Провадження №: 2/755/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, подану і межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 71 443,47 грн, 3% річних у сумі 7 002,46 грн, інфляційні втрати у сумі 30 511,53 грн та пеню у розмірі 12,30 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 була лише зареєстрована у вказаній квартирі, проте ніколи в ній не проживала.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві 26 липня 2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №14376.

Відповідно до ст. 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи, що смерть ОСОБА_2 настала до відкриття провадження у справі, суд убачає визначені законом підстави для закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки після відкриття провадження у справі суду стало відомо про смерть вказаного відповідача.

Що стосується доводів заяви відповідача про закриття провадження у справі й у частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

В ч.1 ст. 255 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, згідно якого, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання щодо наявності або відсутності порушення відповідачем прав позивача вирішується судом при розгляді справи по суті, проживання чи не проживання відповідача за спірною адресою в розрізі даних правовідносин не є визначеною законом підставою для закриття провадження у справі, тому відповідні доводи та подані на їх підтвердження докази будуть оцінюватись судом при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

В закритті провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: