У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором №100160886 від 18.03.2021 у розмірі 44 500,00 грн;

- у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн;

- стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №100160886 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 15 днів (дата повернення кредиту 01.04.2021), зі сплатою процентів в розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Також вказує, що 23.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №03Т, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за договором №100160886 від 18.03.2021. Також 24.01.2022 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» було укладено договір факторингу №1/15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг» набуло право вимоги за договором №100160886 від 18.03.2021. Оскільки відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у нього виникла заборгованість, яка становить 44 500,00 грн та складається з наступного: 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 500,00 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Лановий Є.М. та відповідач ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі №296/11549/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін від 12.03.2025 та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №100160886 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 15 днів (дата повернення кредиту 01.04.2021), зі сплатою процентів за користування кредитом 4 500,00 грн; нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

У відповідності до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №26062869 від 18.03.2021 ТОВ «Мілоан» на номер картки 414962*49 були перераховані грошові кошти в розмірі 10 000 грн.

23.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0ЗТ, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за договором №100160886 від 18.03.2021.

24.01.2022 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» було укладено договір факторингу №1/15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг» набуло право вимоги за договором №100160886 від 18.03.2021.

Згідно з наданого позивачем витягу з додатку до договору факторингу №1/15 від 24.01.2022, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 05.11.2024 становить 44 500,00 грн та складається з наступного: 10 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 34 500,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною п`ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Системний аналіз статті 207 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Обставин, передбачених частиною п`ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, що є перешкодою для затвердження мирової угоди, судом не встановлено.

Мирова угода, укладена сторонами по справі, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 207, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Ланового Євгена Миколайовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 296/11549/24, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича та відповідачем ОСОБА_1 , наступного змісту:

"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича, який діє на підставі статуту, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22 (далі по тексту - Позивач) з одного боку та фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (далі по тексту - Відповідач) з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

виходячи з положень статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 296/11549/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ- ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, уклали цю мирову угоду про наступне.

1.Станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 296/11549/24 за кредитним договором № 100160886 від 18.03.2021 складає в розмірі 44 500 грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п.3 цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 31 березня 2025 року - 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 квітня 2025 року - 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п.3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 100160886 від 18.03.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем п.3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 100160886 від 18.03.2021.

6.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7.Як вияв компромісу, сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 296/11549/24, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8.Ця мирова угода підлягає затвердженню Корольовським районним судом міста Житомира у порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 296/11549/24.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира про її затвердження у цивільній справі № 296/11549/24 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Корольовського районного суду міста Житомира.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ»

01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22

Код

IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КБ «АКОРДБАНК»

Директор /підпис/ Лановий Є.М.

Відповідач:

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

/підпис/ Семененко М.М."

Закрити провадження у цивільній справі №296/11549/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення 26.03.2025.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 26.03.2025.

Суддя М. В. Петровська