Справа № 157/142/25
Провадження № 2/157/238/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.01.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 17 травня 2005 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з відповідачем із-за несумісності характерів не склалося спільне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що кожному з них спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї. З 2021 року вони припинили спільне проживання як подружжя, хоч і проживають в одному будинку. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунтів сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Відповідач визнає той факт, що сім`я розпалася. Також зазначила, що судові витрати понесенні за подання позовної заяви вона залишає за собою.

Ухвалою судді від 29.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, судові витрати залишити за нею, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2005 (а.с. 5).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_9 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2006 (а.с. 6) та серії НОМЕР_3 від 02.01.2009 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві висловила бажання залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд, виходячи із змісту позовної заяви та беручи до уваги заяву позивачки, не стягує із відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2005 року Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ