КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/4330/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розкриття банківської таємниці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та доказами, які підтверджують підстави поновлення.

28 березня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 з долученими знімками екрану із порталу «Дія», однак як вбачається зі змісту надісланого листа, недоліки в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та надання доказів, які підтверджують підстави поновлення, усунуто не було, оскільки надісланий лист ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення строку, а долучені знімки не мають посилання на дату отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Подільського районного суду міста Києва постановлена 23 жовтня 2024 року, а апеляційна скарга подана 11 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що отримала електронний примірник оскаржуваної ухвали 01 листопада 2024 року через застосунок «Дія», проте доказів на підтвердження зазначених обставин, суду апеляційної інстанції не надала.

Так, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, а заява про поновлення процесуального строку заявником не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, відтак вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко