Провадження №2/359/1151/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільмаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про визнання недійсним шлюбного договору, визнання недійними договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року АТ «Регіональний інвестиційний банк»звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсним шлюбний договір від 21 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Куксовою М.С., зареєстрований в реєстрі за №2998;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку від 07 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зареєстрований в реєстрі за №168;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку від 07 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зареєстрований в реєстрі за №172;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку від 07 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зареєстрований в реєстрі за №176;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Продсільмаш», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Куксовою М.С., зареєстрований в реєстрі за №4480;

- скасувати державну реєстрацію права власності, проведену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73030281, №73030316, №73030329 від 08 травня 2024 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності, проведену приватним нотаріусом КМНО Куксовою М.С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73223227 від 20 травня 2024 року.

Представник позивача Капуловський А.В. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява АТ «Регіональний інвестиційний банк» підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Встановлено, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року було задоволено заяву АТ «Регіональний інвестиційний банк»про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів: садового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1305 га з кадастровим номером :04:007:0864 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1629 га з кадастровим номером :04:007:0863 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_1 ; земельної площею 0,1563 га з кадастровим номером :04:007:0866 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1387 га з кадастровим номером :04:007:0865 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на це, суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту вказаних об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Продсільмаш», належить скасувати.

Керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільмаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про визнання недійсним шлюбного договору, визнання недійними договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майназалишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року, у вигляді арешту та заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів:

- садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), який належить ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,1305 га з кадастровим номером :04:007:0864 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), та належить ОСОБА_3 ;

- садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), який належить ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,1629 га з кадастровим номером :04:007:0863 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), та належить ОСОБА_3 ;

- садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Продсільмаш»;

- земельної площею 0,1563 га з кадастровим номером :04:007:0866 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), та належить ОСОБА_2 ;

- садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), який належить ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,1387 га з кадастровим номером :04:007:0865 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), та належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський