Справа №333/395/25
Провадження №2/333/94/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

20.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

Заявниця зазначає, що при отриманні паспорту її прізвище було записано як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з тим, що протиріччя у прізвищах викликають сумнів у нотаріуса щодо наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, вона вимушена звернутися до суду із цією заявою, з метою успадкування майна.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4

07.02.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №199/2023, відкритої після смерті ОСОБА_4

26.02.2025 року ухвалою суду до участі у справі залучено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій також зазначено про те, що підтримує заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.1977 року (актовий запис №553), ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі народилася ОСОБА_1 . В графі «мати» записана - ОСОБА_4 , а в графі «батько» - ОСОБА_7 .

Крім того, у вказаному свідоцтві про народження міститься відмітка про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , дата видачі 24.04.1996 рік.

Паспорт серії НОМЕР_5 , видано 24.04.1996 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у віці 70 років, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 14.11.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2238.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг №04-03/3/308 від 10.01.2024 року, ОСОБА_4 з 24.02.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

26.12.2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_11 , де була заведена спадкова справа №199/2023.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №199/2023, із заявами про прийняття спадщини також звернулися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пп.4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07.07.2021 року у справі №420/370/19, від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягара доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 року у справі «Дж.К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 року у справі №947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родині відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України, поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повно рідні та неповно рідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Суд надає їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахування принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявник на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суд дійшов до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлою особою.

Аналіз свідоцтва про народження та паспорту заявника, відомості з яких збігаються, окрім однієї літери у прізвищі, надає підстави для висновку, що заявниця ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.03.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод