ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/448/25
Провадження №2/477/804/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Саукової А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на які надійшла 20 березня 2025 року.

Так, згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Зі змісту позову слідує, що позивач ставить питання, про стягнення аліментів, що відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ, які повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні. Разом тим, справи про позбавлення батьківських прав доцільно розглядати в загальному позовному провадженні з метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та позовні вимоги про стягнення аліментів доцільно роз`єднати, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства та захисту прав та інтересів дитини.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, визначених діючими нормами ЦПК України, суд вважає за можливе та доцільне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виділивши в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині виділених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про стягнення аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням відпустки судді, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду у відповідності до ч. 14 та ч. 15 ст. 33 ЦПК України.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині виділених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про стягнення аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2025 року о 09-00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

третій особі - службі у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, 57214, Миколаївська обл., Миколаївський (Вітовський) р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 38;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова