ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2075/25 Номер провадження 22-ц/814/1982/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Карпушин Г.Л., Обідіна О.І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2025 року, постановлену суддею Бугрій В.М.,

у справі за заявою адвоката Ковжоги Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2025 задоволено заяву адвоката Ковжоги О.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Забезпечено позов шляхом заборони Полтавській міській раді вчиняти дії стосовно земельної ділянки площею 0.1800 га. З кадастровим номером :15:008:0119 за адресою: АДРЕСА_1 , направлені на відчуження, а також передачу в оренду, виставлення на аукціон, поділу та присвоєння нових кадастрових номерів.

Полтавська міська рада оскаржила ухвалу в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 06.03.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.03.2025 для розгляду вказаної цивільної справи визначено склад колегії суддів: Бутенко С.Б., Карпушин Г.Л., Обідіна О. І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.03.2025 заяву судді Бутенко С.Б. про самовідвід задоволено.

Відведено суддю Бутенко С.Б. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи №554/2075/25.

Передано цивільну справу №554/2075/25 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 вилучено (замінено) головуючого суддю Бутенко С.Б., новий головуючий суддя Пилипчук Л.І.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.3 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна