25.03.2025 Справа № 756/4731/24
Унікальний номер 756/4731/24
Номер провадження 2-др/756/27/25
25 березня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. у вказаній справі в задоволенні позову - відмовлено.

12.02.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу з копіями документів, на загальну суму 80250,00 грн. Заява про намір надати відповідні документи після ухвалення рішення, була зроблена представником до закінчення розгляду справи.

24.02.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано:

- договір про надання правничої допомоги від 02.05.2024 року № 1/05/24 з адвокатом Пінчуком-Ніколайчуком Юрієм Володимировичем, додаткова угода № 1 до вказаного договору від 05.05.2024 року, згідно з якою одна година роботи адвоката коштує 4500,00 грн., участь у судовому засіданні - 6000,00 грн.

- акт надання послуг від 12.02.2025 р. на загальну суму 80250 грн. з розрахунку 16,5 годин роботи адвоката.

З заявлених послуг, суд приймає до уваги участь представника відповідача у судових засіданнях 24.10.2024 р. та 11.02.2025 р., а також підготовку відзиву на позов. Подання представником відповідача декількох письмових пояснень та додаткових письмових пояснень у справі судом не вимагалось, не є тотожним поданню заяв по суті справи, у яких сторони згідно із законом обґрунтовують свою позицію, та було вчинено на власний розсуд представника відповідача.

Крім того, надаючи оцінку поданим документам, з урахуванням складності цієї справи, обсягу доказів, предмету і ціни позову (40189,19 грн.), доводів представника відповідача, які були визнані судом необґрунтованими у рішенні, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача щодо завищення відповідачем витрат на правничу допомогу, а тому зменшує суму правничої допомоги до 10000,00 грн.

Таким чином, обґрунтований розмір правничої допомоги складає 10000,00 грн., що відповідає ціні позову, складності справи і обсягу роботи адвоката.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, м. Київ, площа Солом`янська, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко