Справа № 545/205/25
Провадження № 2-о/545/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря Мамишевої А.Е.,

присяжних Корби С.Ф., Ладної А.І.,

захисника Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно заяви внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує додаткового догляду, не може самостійно забезпечувати свій побут та знаходитись у громадських місцях. ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прохала призначити по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Корнієнко Н.Ю. клопотання щодо призначення експертизи підтримали та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.103,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/205/25 (2-о/545/44/25) та оригінали медичних документів наданих згідно ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій

Присяжні: С.Ф. Корба

А.І. Ладна