Дата документу 27.03.2025
Справа № 501/759/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Смирнова В.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/759/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

25.03.2025р., відповідачка ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивує тим, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін може призвести до необґрунтованого позбавлення ОСОБА_3 розумної можливості представляти свої інтереси, як учасника справи за правилами, передбаченими ч.1 ст.43 ЦПК України, зокрема в умовах відкритого та публічного судового розгляду.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, відтак, враховуючи процесуальну складність доказування факту завдання особі моральної шкоди, з огляду на суто суб`єктивний та абстрактний характер таких наслідків, встановлення факту їх завдання, обсягів та інтенсивності пережитих особою страждань видається можливим виключно за умови дослідження та врахування усіх можливих доказів.

Судом встановлено, що у ухвалі про відкритті провадження у справі від 17.03.2025 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.162)..

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч.2 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч..2 ст.278 ЦПК України - відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи, що ч.4 ст.277 ЦПК України визначений перелік справ, які розглядаються в порядку загального позовного провадження, заявлені вимоги позивача не містять таких вимог, то суд дійшов висновку, що заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 259-260 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов