Унікальний номер справи 333/2192/25
Номер провадження 2-с/333/18/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 березня 2025 року у справі № 333/2192/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17 березня 2025 року у справі № 333/2192/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2 499, 24 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн. Зазначив, що згідно Рішення загальних зборів, оформленого протоколом N? 1 від 05.11.2023 року, прийнято рішення розірвати договір з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» щодо надання послуг з утримання будинку, про що підприємство письмово повідомлено листом від 28.12.2023 року, який ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» отримано 02.01.2024 року. Отже, функції щодо управління багатоквартирним будинком, відповідно до рішення Загальних зборів, та проведення державної реєстрації ОСББ «Автозаводська 60» з 02 березня 2024 року перейшло до ОСББ і оплату за утримання житлового будинку власники сплачують саме на їх рахунок. Також, слід зазначити, що матеріали справи не містять договорів з виконавцями вказаних стягувачем послуг, як й не містять актів приймання-передачі таких послуг в розумінні первинних документів передбачених ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що містять відомості про господарські операції саме по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , саме в частині цих робіт. Вважає, що долучений до матеріалів справи розрахунок належних до сплати платежів, що оформлений у вигляді довідки про суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території не є належним та допустимим доказом надання послуг. Матеріали справи не містять нарахування заборгованості помісячно по кожній складовій послуги з утримання будинку і прибудинкової території за спірною адресою, у якому повинно бути зазначено складові плати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, які повинен сплачувати боржник. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/2192/25, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 березня 2025 року у справі № 333/2192/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 березня 2025 року у справі № 333/2192/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 в розмірі 2 499, 24 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова