25.03.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5640/23
Провадження № 2/644/727/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітко Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Склярук Т.Я. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив визнати за ним право власності на: нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15, 16, 17, 18 в літ. «А-4», загальною площею 79,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю літ. «А-4», загальною площею 92,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення - павільйон літ. «А-1», загальною площею 25,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, ринок ХТЗ; транспортний засіб - легковий загальний універсал - В MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 позов прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малолітко Т.П. копії документів, які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітка Т.П., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернуті позивачам.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 справу передано до провадження судді Ізмайлова І.К.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малолітко Т.П. заявила клопотання про виключення її із числа третіх осіб.

Клопотання вмотивовано тим, що з 10.05.2024 вона припинила приватну нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу Харківської області.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином та своєчасно. Представниця позивача, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представники відповідачів підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малолітко Т.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малолітко Т.П. про виключення її із числа третіх осіб, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що чинний ЦПК України не передбачає можливості виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за заявою третьої особи. Склад сторін визначено позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітко Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 15.04.2025 року до 11 години 20 хвилин.

У задоволенні клопотанні третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малолітко Тетяни Павлівни про виключення її із числа третіх осіб відмовити.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов