Справа № 607/3275/24
Провадження № 6/604/7/25
У х в а л а

про залишення заяви без руху

27 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі №607/3275/24, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Стецюк Ю.О., звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. У вказаній заяві представник заявника просить розстрочити виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі №607/3275/24, якою постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №314910323 від 30 березня 2023 року у сумі 13279,00 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення та встановлення способу виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому є підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Розділом VI ЦПК України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, варто зауважити, що ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про розстрочення виконня рішення. А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, статями 175, 177, 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник заявника у заяві просить розстрочити виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у цивільній справі №607/3275/24, однак, копію зазначеної постанови до заяви не долучає, як і доказів на підтвердження обставин, які заявник вказує як підставу для розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення її недоліків, шляхом долучення долучення копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у цивільній справі №607/3275/24 та наявних доказів.

На підставі вказаного, керуючись ст. 10, 183, 185, 435 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі №607/3275/24 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак