Справа № 698/86/25
Провадження № 2-о/698/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання - Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Єрківська селищна рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з квітня місяця 1995 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що з квітня 1995 року він спільно проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, володіли спільним сімейним бюджетом, мали взаємні права та обов`язки. Він також здійснив її поховання, витрати взяв на себе. З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .. Разом з тим, постановою № 17/02-31 від 22.01.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у нього відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_6 ..

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.01.2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 13.03.2025 року. Задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Вечірко Н.В. завірену копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

У судовому засіданні заявник пояснив, що з квітня 1995 року він спільно проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, володіли спільним сімейним бюджетом, проводили спільні витрати та мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подану ОСОБА_1 заяву, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа Єрківська селищна рада у судове засідання представника не направила. До суду надала заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19), відповідно до якого вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст. 3, 74 СК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Судом встановлено, що відповідно до змісту заяви з квітня місяця 1995 року ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, володіли спільним сімейним бюджетом та мали спільні витрати, вели спільне господарство.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Єрки, Звенигородського району, Черкаської області.

Відповідно до довідки № 572 від 23.07.2024 року, виданої виконавчим комітетом Єрківської селищної ради, ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту про встановлення факту проживання, складений депутатом Єрківської селищної ради Коваль В.В. 20.01.2025 року, ОСОБА_1 проживав у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 з квітня 1995 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що даний факт засвічують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно з копією свідоцтва про право власності від 13.02.1993 року, виданим державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А., житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на праві власності.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. № 17/02-31 від 22.01.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку з померлою.

Обставини викладені в заяві підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ..

Зокрема, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявника, суду пояснили, що ОСОБА_1 з 1995 року постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, доглядали за худобою та птицею, спільно обробляли город, разом робили ремонт в будинку, будували кухню та гараж, а також разом проводили газ до свого будинку.

Приписами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у сукупності, з урахуванням показів свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявник довів, що він та ОСОБА_6 почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 1995 року і до дня смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та наявністю у них спільного бюджету, проведенням спільних витрат на утримання житлового будинку, мали взаємні права та обов`язки як подружжя.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Єрківська селищна рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з квітня 1995 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко