Справа № 503/465/25
Провадження № 2-о/503/49/25
УХВАЛА

про повернення заяви

27 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою, вимогам ЦПК України,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну опікуна у якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 рішенням суду визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та було призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області повноваження опікуна ОСОБА_3 припинено, у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна. Заявник зазначає про можливість та бажання стати новим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов висновку, що заява про призначення заявника опікуном не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Згідно положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка вже призначена опікуном.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна та/або призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому заява про заміну опікуна підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк