Справа № 129/381/25
Провадження по справі № 2-о/129/73/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки,

Встановив:

29.01.2025р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1298 від 27.11.2024р. видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів», - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки в архівній довідці невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », в звя`зку з цим він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, у разі винесення рішення суду покладався на його розсуд.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 1298 від 27.11.2024р. про відомості у документах з особового складу колгоспу ім.Леніна с. Кіблич (ім.О.Дмитрука; КСП ім.О.Дмитрука; СК ім.О.Дмитрука) с. Мелешків Гайсинського району, у книгах трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу значиться ОСОБА_1 (так у документі), який (яка) відпрацював (ла) людино дні - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розбіжність написання прізвища, перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 1298 від 27.11.2024р. про відомості у документах з особового складу колгоспу ім.Леніна с. Кіблич (ім.О.Дмитрука; КСП ім.О.Дмитрука; СК ім.О.Дмитрука) с. Мелешків Гайсинського району, у книгах трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу значиться ОСОБА_1 (так у документі), який (яка) відпрацював(ла) людино дні - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1298 від 27.11.2024р. видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів», - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: