Справа №718/1305/23
Провадження №2/718/666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача (в режимі відеоконференції) - адвокат Самокиша В.Ю.,

у підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року, серед іншого, призначено по справі комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №718/1305/23 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2025 року поновлено провадження у даній справі з метою розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

Представник позивача у підготовче засідання 25 березня 2025 року не з`явився, хоча був обізнаний про дату та час його проведення, оскільки був присутнім у підготовчому засіданні 27 лютого 2025 року, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає за можливим провести підготовче засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 25 березня 2025 року представник відповідача в режимі відеоконференції просила задоволити клопотання відповідача подане 06.03.2025 про долучення доказів, клопотання відповідача подане 10.03.2025 про уточнення ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, а також клопотання відповідача про надання додаткових матеріалів на виконання клопотання експертів КНДІСЕ від 30.01.2025 для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 30.01.2025 №12600/24-34/12601/24-33/12602/24-32 для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання вищевказаного клопотання експертів, відповідачем подано до суду 06.03.2025 клопотання про долучення доказів, 10.03.2025 клопотання про уточнення ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів та клопотання про надання додаткових матеріалів на виконання клопотання експертів КНДІСЕ від 30.01.2025 для проведення експертизи.

Оскільки стороною відповідача зібрано додаткові матеріали на виконання клопотання експертів, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи та надіслати дану цивільну справу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, призначених ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року.

Крім того, суд вважає за можливим задоволити клопотання експертів в частині коригування питання в пункті 7 ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2024, оскільки в наданих документах відсутнє кліше печатки, в редакції, наведеній у клопотанні представника відповідача, а саме: 7. Чи нанесено відтиск печатки «м.Київ Україна Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Кіцманське відділення Хмельницька обласна філія Ідентифікаційний код 09315018» кліше печатки, відбитки якої надані на дослідження або іншим кліше у наступних документах: договорі №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року, розпорядженні від 27.11.2009 року на поповнення вкладу по договору №20 від 22.10.2009 року?

За таких обставин клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" подане 06.03.2025 про долучення доказів.

Задоволити клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" подане 10.03.2025 про надання додаткових матеріалів на виконання клопотання експертів КНДІСЕ від 30.01.2025 для проведення експертизи.

Задоволити клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" подане 10.03.2025 про уточнення ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.

Задоволити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

Уточнити питання у пункті 7 ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 у справі № 718/1305/23, виклавши його у наступній редакції:

"Чи нанесено відтиск печатки «м.Київ Україна Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Кіцманське відділення Хмельницька обласна філія Ідентифікаційний код 09315018» кліше печатки, відбитки якої надані на дослідження або іншим кліше у наступних документах: договорі №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року, розпорядженні від 27.11.2009 року на поповнення вкладу по договору №20 від 22.10.2009 року?".

Надіслати цивільну справу № 718/1305/23 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі №718/1305/23 зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний