Номер провадження: 22-ц/813/4877/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 121938,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року витребувано з Приморський районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/10526/24. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року залишено без руху.

27 березня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Однак, вищезазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року зазначено порядок оскарження, а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення.

Отже, Приморським районним судом м. Одеси, у відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 28 лютого 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою, із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року до суду першої інстанції не зверталася.

Як зазначалось вище, відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що відповідач ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , що не заважає зверненню до місцевого суду з метою оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева