ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"24" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

представник позивача Степ`юк Ю.С.,

представник відповідача Шох С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 24.03.2025 від представника відповідачки адвоката Шоха Сергія Миколайовича до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві: інформацію про встановлені факти порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» вимог законодавства, в тому числі Закону України «Про захист прав споживачів» та належним чином засвідчену копію припису Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.09.2024 №179 про усунення порушень вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс».

На обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що відповідно до інформації, яку надано мешканцями будинків в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» надає послуги, у зв`язку з включенням з грудня 2023 року в рахунки граф «Компенсація збільшення вартості складових тарифу, грн/м2» та «Нарахування компенсації збільшення вартості тарифу, грн», ними неодноразово подавалися колективні звернення до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві.

Відповідно до наданої інформації, на підставі одного з таких звернень, Головним управлінням Держпродспоживслужби у м. Києві було видано припис №179 від 26.09.2024 про усунення порушень вимог законодавства зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс».

Витребувана інформація необхідна з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи. Надати зазначені відомості самостійно сторона відповідача не має можливості.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що стороною відповідача вжито недостатньо заходів для самостійного отримання доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача та письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у житловому будинку АДРЕСА_1 , то суд вважає за доцільне витребувати від Головного управлінням Держпродспоживслужби у м. Києві інформацію про встановлені факти порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» вимог законодавства, в тому числі Закону України «Про захист прав споживачів» при наданні послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території саме за цією адресою, а також належним чином засвідчену копію припису Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.09.2024 №179 про усунення порушень вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс».

Керуючись ст. ст. 81, 84, 261 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби у м.Києві (, має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд»):

- інформацію про встановлені факти порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» вимог законодавства, в тому числі Закону України «Про захист прав споживачів» при наданні послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в будинку АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію припису Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.09.2024 №179 про усунення порушень вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК