Справа № 354/133/25
Провадження № 2/354/261/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.,

представника позивачки - адвоката Вербенка П.О.,

представника відповідачки-адвоката Кіяна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідачки про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/133/25.

24.03.2025 представником відповідачки подано клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТА-БЕЗПЕКА». Клопотання мотивоване тим, що приміщення паркінгу було обладнано системою протипожежного захисту, яка встановлювалась (монтувалась) ТОВ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД», а після цього обслуговувалась ТОВ «ВАРТА-БЕЗПЕКА» на оплатній основі, які і несуть відповідальність за її справність. Відтак, оскільки суд вирішуючи спір буде досліджувати і давати оцінку справності системи протипожежного захисту, яка встановлювалась (монтувалась) ТОВ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД», а після цього обслуговувалась ТОВ «ВАРТА-БЕЗПЕКА», то відповідно рішення суду у даній справі вплине на права і обов`язки цих товариств.

Представник відповідачки судовому засіданні, який брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, підтримав подане клопотання з мотивів викладених в письмовому клопотанні про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» та ТОВ «ВАРТА-БЕЗПЕКА» та просив суд задоволити це клопотання.

Представник позивачки в судовому засіданні, який брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, щодо поданого клопотання представника відповідачки, не заперечував, враховуючи мотивацію адвоката Кіяна А.В. щодо можливого подання в майбутньому цивільного позову в порядку регресу до даних осіб.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності дост. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права чи обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та наданих доказів, клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим, оскільки суб`єктом звернення наведені підстави для залучення вказаних юридичних осіб у відповідному процесуальному статусі та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на права чи обов`язки цих осіб, відтак таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 53, 189, 197, 198, 258-261ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» (76018, м. Івано-Франківськ, бульвар Північний ім. Пушкіна, будинок № 1а; код 37416563).

Залучити до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТА-БЕЗПЕКА» (76007, м. Івано-Франківськ, вул. Української Дивізії, будинок 5; код 36996935).

Підготовче судове засідання відкласти на 16 квітня 2025 року о 14.00 год.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов- в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК