Справа № 752/7637/21
Провадження № 6/752/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., при секретарі Зінченко Д.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 29 грудня 2021 року позов акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк"Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за кредитним договором № 23/01/20 «Авто в кредит» від 24 січня 2020 року в розмірі 200349,61грн., яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 103359,32; прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 88942,96; строкову заборгованість по процентам в розмірі 1401,43 грн.; прострочену заборгованість по процентам в розмірі 6145,90 грн.; штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 5000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ Куренівський провулок, 19/5) судовий збір в розмірі по 3005,245 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши що судом було допущено описку, а саме невірно вказана сума штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 5000 грн., замість вірної: суми штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 лютого 2025 року визначено суддю Машкевич К.В.

Матеріали цивільної справи №752/7637/21 для розгляду заяви передані судді 17 березня 2025 року.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 29 грудня 2021 року позов акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк"Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за кредитним договором № 23/01/20 «Авто в кредит» від 24 січня 2020 року в розмірі 200349,61грн., яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 103359,32; прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 88942,96; строкову заборгованість по процентам в розмірі 1401,43 грн.; прострочену заборгованість по процентам в розмірі 6145,90 грн.; штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 5000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ Куренівський провулок, 19/5) судовий збір в розмірі по 3005,245 грн.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного ріщення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року, по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку та невірно зазначено суму штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 5000 грн., замість вірної суми 500 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, на підставі рішення суду 17 січня 2025 року були видані виконавчі листи, в якому також невірно зазначено суму штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 5000 грн., замість вірної суми 500 грн., ро виправлення чого, як описок, суд дійшов до висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчих лисах, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

постановивив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суму штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 500 грн. замість невірної 5000 грн.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 17 січня 2025 року, а саме зазначити суму штрафу за порушення п.8.4 кредитного договору в розмірі 500 грн. замість невірної 5000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич