Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1315/24
Провадження № 2/475/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

представника позивача - адвоката Князь І.І. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача - адвоката Прутяна О.А. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представником позивача - адвокатом Князь І.І. подано до суду клопотання про витребування доказів в Державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Шишацького О.В., документів, які подані для державної реєстрації, а саме: додаткову угоду, серія та номер: б/н, виданий 07.02.2012, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛЮРАТОР-АГРО ЮГ"; додаткову угоду, серія та номер: б/н, виданий 25.08.2017, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛЮРАТОР-АГРО ЮГ"; договір оренди, серія та номер: б/н, виданий 04.04.2005, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛЮРАТОР-АГРО ЮГ"; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54451321 від 07.10.2020 09:16:55.

Представник позивача Князь І.І. в підготовчому судовому засіданні дане клопотання про витребування доказів підтримала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 усно звертався до Державного реєстратора Шишацького О.В., однак йому було відмовлено у видачі витребуваних документів та роз`яснено, що зазначені документи можна отримати лише на вимогу суду, тому оскільки дані відомості позивач не може отримати самостійно, а вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин даної справи.

Представник відповідача - адвокат Прутян О.А. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів вважає його необґрунтованим, однак при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Від представника третьої особи - ЦНАП Доманівської селищної ради попередньо надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами положень чинного ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні інформації, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази у Державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Шишацького О.В.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

У відповідності до вимог п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до 29 квітня 2025 року до 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у разі наявності у Державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Шишацького Олег Вікторович (юридична адреса: 56445, Миколаївська область, Возиесенський район, с. Прибужжя, вул. Акмечетська, буд.50, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), документів, які подані для державної реєстрації, а саме: додаткову угоду, серія та номер: б/н, виданий 07.02.2012, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛЮРАТОР-АГРО ЮГ"; додаткову угоду, серія та номер: б/н, виданий 25.08.2017, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛЮРАТОР-АГРО ЮГ"; договір оренди, серія та номер: б/н, виданий 04.04.2005, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛЮРАТОР-АГРО ЮГ"; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54451321 від 07.10.2020 09:16:55.

Витребувану інформацію направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідь надати суду до 10 години 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Шишацькому О.В. для виконання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК