Єдиний унікальний номер 341/38/24
Номер провадження 2/341/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Зельманович М.П.;

учасників судового процесу:

представника відповідача - адвоката Мушинського В.Т.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в частині розгляду клопотання представника позивачки - адвоката Яцишина І.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з ОСОБА_2 у її користь суму спричиненої шкоди у розмірі 39 000 грн.

Представником позивачки - адвокатом Яцишином І.В. заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи і таке він просить розглянути повторно. На вирішення просить суд поставити перед експертом наступні запитання:

- який розмір збитків спричинених власнику квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що виникли внаслідок залиття з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам експертної установи ТзОВ «Гал-Світ», адреса місця знаходження якого: вул. Скорика, 8, оф.7, м. Львів.

В судове засідання позивачка, її представник - адвокат Яцишин І.В. не з`явились. Представником скероване клопотання про вирішення питання призначення експертизи за його та позивачки відсутності.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Мушинський В.Т. щодо задоволення клопотання заперечив. Заперечуючи клопотання покликався на те, що судом уже призначалась відповідна експертиза з зазначеними питаннями, однак така не проведена з підстав невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та не здійснення оплати такої.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

За змістом статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1,3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою від 10 квітня 2024 року, постановленою у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- який розмір збитків спричинених власнику квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що виникли внаслідок залиття з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам експертної установи ТзОВ «Гал-Світ»,

Надано експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

20 травня 2024 року експертом Грінько О.І. скеровано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: акту обстеження № 1 від 04 вересня 2023 року комісії, створеної розпорядженням міського голови від 04 вересня 2023 року «Про створення комісії для розгляду заяви ОСОБА_1 ».

Клопотання для виконання скеровано сторонам.

05 вересня 2024 року експертом Грінько О.І. скеровано до суду повідомлення про відсутність передумов для проведення експертизи, оскільки експерту не надано додаткових матеріалів для проведення такої та не здійснено оплату.

На час постановлення зазначеної ухвали необхідні матеріали для проведення експертизи, а саме: акт обстеження № 1 від 04 вересня 2023 року комісії, створеної розпорядженням міського голови від 04 вересня 2023 року «Про створення комісії для розгляду заяви ОСОБА_1 » судом не здобуто. Зокрема, такий не надано сторонами, клопотання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК для витребування доказів сторонами не заявлялось.

Судове рішення високої якості це рішення, яке досягає правильного результату, наскільки це дозволяють надані судді матеріали, у справедливий, швидкий, зрозумілий та недвозначний спосіб.

В силу статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд... Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Суду відомо які матеріали, необхідні для проведення експертизи. За відсутності необхідних матеріалів, а такі відсутні, постановлена ухвала про призначення експертизи не досягне режиму судового рішення високої якості, рішення спрямованого на результат.

Відтак, клопотання про призначення експертизи слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 72, 103-107 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Яцишина І.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи

-залишити без задоволення

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК