Справа № 631/124/25
Провадження № 2-о/615/20/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

присяжних Миргород З.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника заінтересованої особи Кіслової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 631/124/25

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 631/124/25 за заявою: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є її сином та є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просить проводити судове засідання без її участі та призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова Олена Олександрівна у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради, Органу опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 289315 від 22 квітня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи з 01 травня 2020 року та потребує постійного стороннього догляду. Потребує «Д» невропатолога (а.с. 9).

Згідно копії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 26 січня 2023 року по справі №615/1584/21 (провадження № 2-о/624/4/23) рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 10 жовтня 2021 року (а.с. 5-6).

У подальшому, вказаним рішенням від 26 січня 2023 року продовжено строк дії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 26 січня 2023 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що вирішення питання щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 та питань про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252-253, 298-299, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 631/124/25.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 631/124/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов

присяжні: З.В. Миргород

В.В. Мельник