Провадження №2-п/463/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2025 у справі №463/10161/24 (Провадження №2/463/764/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що не знав про розгляд справи, оскільки проживає за місцем реєстрації дружина, а за адресою свого місця проживання буває рідко, тому виклик суду не отримав. Крім цього, він в усній формі домовився з працівниками позивача про розтермінування заборгованості і її погашення частинами, а тому розмір заборгованості на час ухвалення рішення був значно меншим, ніж заявлений до стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені ч.2 ст.286 ЦПК України строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, що не з`явилися.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова 20.02.2025 у справі №463/10161/24 (Провадження №2/463/764/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення, копія якого вручена відповідачу 03.03.2025.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду 13.03.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть свідчити про необґрунтованість проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2025 у справі №463/10161/24 (Провадження №2/463/764/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 27.03.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий