Справа № 460/3516/13-ц
Провадження №6/944/19/25
УХВАЛА

26.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

12.02.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення позов задоволено. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист видано 18.02.2014 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 25.02.2018 року. Заявник стверджує, що АТ КБ «ПриватБанк» не мало можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, у зв`язку із тим, що такий був втрачений під час пожежі в архіві 16.11.2018 року, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом складеним працівниками банку. Станом на день звернення із заявою, стягнення за виконавчий документом не проводилось, заборгованість відповідачем на погашена. З урахуванням цих обставин, просить заяву задовольнити повністю.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V3779 від 12.08.2008 року в сумі 4113,71 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.09.2013 року складає 32868,54 грн., вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (81034, Львівська область Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ), та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): предмет застави автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ОРЕL, модель: Vectra, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с.Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемога, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

18 лютого 2014 Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 460/3516/13-ц.

Актом АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2014-2018 років і фактично наявних виконавчих листів, наказу суду відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17,виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області по справі № 460/3516/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення. Виконавчий лист втрачено і до виконання потворно такий не пред`являвся. Заборгованість за договором не погашена.

Відповідно до інформації про виконавче провадження Яворівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 28.05.2015 повернено виконавчий документ стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст.47 ( боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Згідно п. 9 ч. 1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (у редакції, що діяла станом на 18.11.2015дату завершення виконавчого провадження), виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Із заяви АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що виконавчий лист у зазначеній справі було втрачено під час пожежі, яка відбулась 16.11.208 року у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що було розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийській, 12.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд,який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч.17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області по справі №460/3516/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V3779 від 12.08.2008 року в сумі 4113,71 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.09.2013 року складає 32868,54 грн., вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (81034, Львівська область Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ), та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): предмет застави автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ОРЕL, модель: Vectra, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с.Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Глиницька, ІПН НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемога, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та 228, 69 грн. сплаченого судового збору.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області у цивільній справі №460/3516/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Матвіїв