Провадження № 2-з/521/32/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси № 521/14033/24 від 19.09.2024 року по цивільній справі №521/14033/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси № 521/14033/24 від 19.09.2024 року по цивільній справі №521/14033/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Матеріали справи разом із заявою про скасування заходів забезпечення передані головуючому 17.03.2025 року.

У судове засідання 31.03.2025 року учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/14033/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3062,89 гривень.

В рамках розгляду цивільного позову №521/14033/24 задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру загальною площею 82,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 року (справа №521/14033/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя набрало законної сили та не скасовано, тому відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси № 521/14033/24 від 19.09.2024 року по цивільній справі №521/14033/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2025р., і скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО