Дата документу 31.03.2025 Справа № 334/4770/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4770/24 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-з/807/48/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Владислава Станіславовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 28 431,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в сумі 3 028 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто особі що її подала. Справу повернуто до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В.С. 21.03.2025 року звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.03.2025 року було повернуто апеляційну скаргу особі, що її подала, просить повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року по справі № 334/4770/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 4 542 грн.

Судовий збір просить повернути за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 .

РНОКПП: НОМЕР_1

Картковий рахунок: НОМЕР_2

Банк отримувача: Філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

МФО: 313957

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн. 00 коп. відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 4014549 від 20.02.2025 року (а.с. 74).

Отже, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Владислава Станіславовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4014549 від 20.02.2025 року у розмірі 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4014549 від 20.02.2025 року на реквізити: «отримувач: ГУК у ЗАП. ОБЛ./М. ЗАП.ВОЗНЕС/22030101, код отримувача 37941997, призначення платежу: 1 судов збір позов ОСОБА_1 на ріш від 09,01,25 справа 334/4770/24 Зап апелсудОСОБА_1 НОМЕР_1 за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 .

РНОКПП: НОМЕР_1

Картковий рахунок: НОМЕР_2

Банк отримувача: Філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

МФО: 313957

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко