Справа № 452/730/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Корчевської О.Д., Монастирського Н.М.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10ААА № 838958, виданої 21 лютого 2012 року на підставі акту №405 огляду міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 Львівського обласного центру медико - соціальної експертизи Головного управління охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності перша підгрупа Б з дитинства, безтерміново. У висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатра, діагноз Ш F 73 (глибока розумова відсталість згідно класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021). На обліку у лікаря психіатра знаходиться з 17 вересня 1980 року та за станом здоров`я хворий потребує постійного стороннього догляду нагляду, допомоги та контролю.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його братом, він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ним, його дружиною та дітьми. Більше десяти років заявник опікується братом ОСОБА_3 , оскільки батьки по стану здоров`я не можуть доглядати за ним. Із віком ОСОБА_3 стає більше агресивний, часто втікає з дому, може з агресією відноситись до перехожих людей, а особливо до осіб жіночої статі. Йому постійно потрібно допомагати в побуті: вмивати, одягати, годувати, оскільки він не може цього робити самостійно. Крім того, він не може самостійного представляти свої інтереси у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, інших установах та організаціях з приводу реалізації та захисту свої прав та інтересів.

На даний час брат заявника залишився без догляду та опіки, сидить неохайний, голодний та ізольований у кімнаті. Комісія виявила, що на даний час ОСОБА_2 позбавлено всякого догляду і допомоги, який може йому забезпечити тільки брат ОСОБА_4 .

11 лютого 2025 року заявника було мобілізовано до Збройних Сил України та внаслідок цього брат залишився без опіки.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,також він не може самостійно вчиняти прості побутові угоди,розпоряджатись своїми доходами, обслуговувати себе в побуті, не меже сам представляти свої інтереси в будь яких установа та закладах тощо.

Також заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представником заявника адвокатом Захарко Ю.Ю. подано до суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розгляд клопотання просить провести без участі заявника і адвоката.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_2 адвокат Дащишак О.С. у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 . Справу просила розглядати у її відсутності. Також надала довідку про неможливість прибуття ОСОБА_2 в засідання по причині хвороби.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи у вказаній справі та просить провести судове засідання без їхньої участі.

Беручи до уваги наведені обставини, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, яким і з якого часу?

2. Чи внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здатний розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/730/25, провадження №2-о/452/62/2025.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя

Присяжні