Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1102/25
Номер провадження 2/711/939/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О,

з участю:

представника позивача адвоката Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої соціальної виплати в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої соціальної виплати в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року, для розгляду цивільної справи №711/1102/25 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

21.02.2025 ГУ ПФУ в Черкаській області, через систему Електронний суд, подано заперечення.

07.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, в режимі ВКЗ, представник позивача адвокат Головатюк В.В. не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача ГУ ПФУ в Черкаській області не з» явився. В поданому відзиві зазначив про слухання справи без участі представника ГУ ПФУ в Черкаській області.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої соціальної виплати в порядку спадкування за законом.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Р.В. Демчик