Справа № 442/562/22
Провадження № 2-др/442/7/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Регоінгального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві дані про накладенні арешти та інші заходи примусового виконання рішені суду, накладені на транспортний засіб марки Lexus модель GX 470, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належив заставодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.06.2008р. ВРЕВ-5 УДАІ в місті Києві.

Необхідність витребування доказів відповідач обґрунтовує тим фактом, що приватний виконавцеь Притуляк В.М. не може виконати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2024 року в частині скасування арештів , оскільки вищевказаним рішенням не конретизовіано , які саме арешти та заходи приммусового виконання рвшення суду слід скасувати. А самостійно отримати вказані документи ні він , ні приватний виконавець не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для повного виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2024 року в частині скасування арештів.

Учасники справи до судового засідання не з`явились

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та скасування арешті, задовольнити.

Витребувати з Регоінгального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві дані про накладенні арешти та інші заходи примусового виконання рішені суду, накладені на транспортний засіб марки Lexus модель GX 470, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належив заставодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.06.2008р. ВРЕВ-5 УДАІ в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків