Справа № 590/286/25
Провадження № 2/590/121/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

28 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Деркача І.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, с-ще Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд.4/5, с-ще Ямпіль, Шосткинського району Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який позначений в технічному паспорті: житловий будинок літ. «А» загальною площею 87,6 кв.м. житлова площа 17,3 кв.м., сарай літ. «Б-1», гараж літ. «Г», погрібник літ. «Д», гараж літ. «В», сарай літ. «Ж», погріб лат. «Пг», вбиральня літ. «У», огорожа 1-3.

Крім того від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., а саме: копії матеріалів спадкової справи №61/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 та копії матеріалів спадкової справи №19/2004 відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року вказану вище цивільну справу передано в провадження судді Ямпільського районного суду Сумської області Деркача І.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, слід вказати таке.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги наведене вище, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи, доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187, 189, 196, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, с-ще Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2) на 25 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи №61/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів спадкової справи №19/2004 відкритої після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати суду до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач