Справа №491/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявників по лінії батька ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №007266, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрацїї Ананьївського району Одеської області від 10 лютого 2004 року №32. Заповітами від 13 березня 2019 року та 14 квітня 2021 року ОСОБА_4 призначив спадкоємцем всього свого майна ОСОБА_2 , а спадкоємцем земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :01:002:0580 призначено ОСОБА_3 .. Заявники як спадкоємці за заповітами звернулися до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадщини, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_4 , однак за документами про народження спадкоємця ОСОБА_2 та його покійного батька ОСОБА_5 проглядається різночитання прізвищ: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько записаний як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження покійного батька його прізвище записано як « ОСОБА_7 », відповідно спадкодавець ОСОБА_4 в свідоцтві про народження свого покійного сина записаний із прізвищем « ОСОБА_7 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 із застосуванням нульової ставки оподаткування як близькому родичу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Те саме стосується і спадкоємиці ОСОБА_3 .. На дану помилку в актовому записі про народження батька заявників нікому відомо не було, адже у свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 », в свідоцтві про укладення шлюбу, військовому квитку та свідоцтві про смерть батька його прізвище також зазначено, як « ОСОБА_6 », однак свідоцтва про народження батька та діда не збереглись. В паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище діда зазначено як « ОСОБА_6 ». Вказану помилку в актовому записі про народження батька виявили після смерті діда в процесі оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області було надано відповідний лист. Витребування актового запису про народження діда не є можливим, оскільки він народився в с. Комишівка Орловського району Ростовської області Російської Федерації, а станом на сьогоднішній день всі відносини України з Російською Федерацією припинено. Відповідно до свідоцтв про народження заявників, прізвище батька зазначено як ОСОБА_5 .. У військовому квитку прізвище батька також зазначено як ОСОБА_5 .. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їм присвоєно прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Чому в свідоцтві про народження батька заявників зазначено його прізвище та прізвище дідуся як « ОСОБА_7 » невідомо. З вищенаведеного вбачається, що посадові особи відділу ДРАЦС на етапі складання актового запису про народження батька заявників ОСОБА_5 допустили помилки в написанні прізвища батька заявників: « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим заявники звернулися до суду та просять задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явились, однак з`явилась їх представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордерів серії ВН №1435677, серії ВН №1453967 від 30 грудня 2024 року та договорів про надання правничої допомоги від 15 жовтня 2024 року, яка заявлені вимоги підтримала та пояснила, що заявник ОСОБА_2 не має можливості брати участь у розгляді справи, оскільки проходить військову службу у лавах ЗСУ, а заявник ОСОБА_3 перебуває за межами України, а тому вона представлятиме їхні інтереси під час розгляду справи. Представник заявників зазначила, що через зазначені помилки, про які вказано у заяві, заявники не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із застосуванням нульової ставки оподаткування як близькому родичу, що залишилась після смерті їхнього діда, оскільки неможливо прослідкувати родинну лінію, а тому вони звернулись до суду з вказаною заявою. Також в судовому засіданні представник заявників надала суду для долучення до матеріалів справи витяги з погосподарської книги та просила долучити їх до матеріалів справи. Судом на місці було задоволено клопотання представника заявників та зазначені документи були долучені до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.49).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заявників та за участі представника заявників.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявники є її дітьми. ОСОБА_4 є її свекром. У свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_5 неправильно записано його прізвище, а саме, « ОСОБА_7 » та його батьків « ОСОБА_7 », хоча його прізвище насправді « ОСОБА_6 », діти та дружина покійного свекра були « ОСОБА_6 », у всіх документах зазначено « ОСОБА_6 », її чоловік та діти також « ОСОБА_6 ». Вона вперше побачила, що його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », напевно це якась помилка. ОСОБА_4 зі своєю дружиною проживали в с. Долинське Подільського району Одеської області все життя, потім вона забрала його, коли він був похилого віку, та доглядала його. У ОСОБА_4 було двоє синів, які вже померли. Один з його синів був її чоловіком. Свідок зазначила, що у її чоловіка прізвище було « ОСОБА_6 ». Вона зі своїм чоловіком проживала в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 є його сестрою. Заявники є його рідними племінниками. Свідок зазначив, що він народився в с. Долинське Подільського району Одеської області та жив там тривалий час, жили по сусідству, знав « ОСОБА_6 » дуже добре. ОСОБА_4 знає саме як « ОСОБА_6 », його дружину знає саме як « ОСОБА_6 », його діти « ОСОБА_6 ». Іншого прізвища цієї родини він не знає. Підтверджує той факт, що ОСОБА_4 є дідом заявників.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника заявників, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявниками у справі є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7-9), довідкою з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, виданої Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №460 від 28 січня 2025 року (а.с.41);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.11), довідкою з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, виданої Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №461 від 28 січня 2025 року (а.с.44).

Заявники звернулися до суду із заявою та просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони просять встановити факт родинних відносин з їхнім рідним дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 08 січня 1985 року Ананьївською Другою сільською радою Одеської області, вбачається, що заявник « ОСОБА_10 » (так у документі російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_9 » (так у документі російською мовою) (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 16 червня 1982 року виконкомом Ананьївської Другої сільської ради Одеської області, вбачається, що заявник « ОСОБА_12 » (так у документі російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_9 » (так у документі російською мовою) (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 23 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, заявник 23 листопада 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_14 » (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , вданого 30 січня 1991 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 09 серпня 1981 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.16).

В копії запису акта про народження №221 зазначено, що « ОСОБА_11 » (так у документі російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто, його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », батьками зазначені « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (так у документі російською мовою) (а.с.17).

При цьому відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого 15 квітня 1979 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказаний військовий квиток виданий на ім`я « ОСОБА_11 » (так у документі російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.19).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 30 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, вказаний паспорт видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Комишівка Орловського району Ростовської області, тобто, в паспорті громадянина України діда заявників його прізвище зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.20-21).

За життя ОСОБА_4 мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,34 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №007266, виданого 12 липня 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 10 лютого 2004 року №32, та прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.22).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76161985 від 12 березня 2024 року у Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 72129394, за номером у нотаріуса 98/2024. Спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Заявники звернулися до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , однак листом від 17 вересня 2024 року №1204/02-14 заявникам рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько записаний як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження покійного батька його прізвище та прізвище його батьків записано як « ОСОБА_7 », відповідно спадкодавець ОСОБА_4 в свідоцтві про народження свого покійного сина записаний із прізвищем « ОСОБА_7 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 із застосуванням нульової ставки оподаткування як близькому родичу. Те саме стосується і спадкоємиці ОСОБА_3 (а.с.24).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №5 за 1964-1966 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_16 , 1940 року народження голова сім`ї, ОСОБА_4 , 1937 року народження чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 син (а.с.53-55).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №5 за 1967-1969 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_16 , 1940 року народження голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син (а.с.56-58).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №7 за 1971-1973 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_5 , 1960 року народження син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син (а.с.59-61).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №6 за 1980-1982 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син (а.с.62-64).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №7 за 1983-1985 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син (а.с.65-67).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №9 за 1994-1997 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова сім`ї, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дружина (а.с.68-70).

З витягу з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №9 за 1996-2000 роки вбачається, що у списку членів сім`ї зазначені: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова сім`ї, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дружина (а.с.71-73).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17 квітня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2025 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.