Справа № 466/7550/24
Провадження №: 2/752/2707/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року справу передано до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30 січня 2025 року представником позивача адвокатом Мукою А.О подано клопотання, в якому просить:

- замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну та залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів;

- залучити до справи у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

13 березня 2025 року представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни (адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, офіс 24), копію спадкової справи №7 за 2024 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 та залучити Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну (адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, офіс 24) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Предстанвик позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоіольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну, оскільки рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись статтями 51, 53, 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну на відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаної ухвали суду направити на адресу надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення в той же строк подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву Відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни (адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, офіс 24) копію спадкової справи №7 за 2024 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/22202/24) в строк до 24 квітня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни (адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, офіс 24) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христина Олегівна зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христину Олегівну (адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, офіс 24).

Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у семиденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи надати до суду відповідь на пояснення щодо позову третьої особи у триденний строк з дня отримання таких пояснень, а також надати докази надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова