Справа № 503/2207/24
Провадження № 2-п/503/4/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла заява відповідача від 26.02.2025 року про перегляд заочного рішення у вище зазначеній справі, яка була надіслана нею поштою.

Однак, зазначена заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам пунктів 2-4 ч.2 і ч.4, 6-7 ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 05.03.2025 року заява відповідача від 26.02.2025 року про перегляд заочного рішення була залишена без руху із зазначенням її недоліків, способу і строк їх усунення, зокрема із зазначенням точної суми судового збору, яку необхідно сплатити.

Копія ухвали суду від 05.03.2025 року була отримана поштою відповідачем 12.03.2025 року, про що свідчить повідомлення № 197 про особисте вручення рекомендованого поштового відправлення № 333.

26.03.2025 року до суду поштою надійшла заява відповідача від 20.03.2025 року про перегляд заочного рішення (у новій редакції) до якої, серед іншого, додала документ про сплату судового збору.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пунктів 2 та 4 ч.2 і ч.4, 7 ст. 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у змісті поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення зазначено відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

2) Згідно пункту 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У змісті поданої заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що «не брала жодного кредиту і не була обізнана про його існування. Всі фінансові зобов`язання, які могли бути пов`язані зі мною, є для мене невідомими та безпідставними».

Однак, при цьому у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначила посилання на докази та не додала до самої заяви цих доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме не отримання кредитних коштів на свій рахунок, зокрема 5168-74ХХ-ХХХХ-5667:

- 05.09.2021 року в сумі 20770 грн за кредитним договором № 106397769 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА МЕДИЧНА ДОПОМОГА»;

- 22.09.2021 року в сумі 4000 грн за кредитним договором № 46204 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»;

- 01.10.2021 року в сумі 3000 грн за кредитним договором № /475013 з ТОВ «ГОУФІНГОУ»;

- 09.10.2021 року в сумі 2500 грн за кредитним договором № /739651 з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»;

- 16.10.2021 року в сумі 3000 грн за договором про надання позики № з ТОВ «ІНФІНАНС».

Таким доказом може бути роздруківка руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 року по 16.10.2021 року.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України.

3) Згідно ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення (у новій редакції) надіславши її поштою 20.03.2025 року.

Однак, при цьому відповідач не додала до неї її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого речення першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків відповідачу необхідно подати (надіслати) до суду:

- заяву про перегляд заочного рішення, яка б містила в собі зазначення відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- докази обґрунтування заперечень проти вимог позивача (роздруківку руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 року по 16.10.2021 року);

- копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 20.03.2025 року про перегляд заочного рішення ухваленого 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслативідповідачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко