Березівський районний суд Одеської області
26.03.2025
Справа № 494/515/25
Провадження № 2-во/494/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Антонишиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, про виправлення описки у тексті судового наказу Березівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року по цивільній справі № 494/515/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частині заробітку), -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась представник ОСОБА_1 , адвокат Ковтун К.В., про виправлення описки у тексті судового наказу Березівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року по цивільній справі № 494/515/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частині заробітку).

В своїй заяві заявник посилається на те, що 14.03.2025 року суддею Березівського районного суду Одеської області винесено судовий наказ по вказаній цивільній справі, однак при винесені судового наказу судом була допущена описка, невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме: невірно зазначено «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 14.03.2024 року допущена технічна помилка (описка), а також, що її виправлення не змінює його змісту, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 269 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу від 14.03.2025 року у цивільній справі №494/515/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частині заробітку), а саме: у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Римар.