ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2355/25
провадження № 2/753/4818/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерне 12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСББ «Приозерне 12», представником якого є адвокат Золотопуп С.В., звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача - адвокат Золотопуп С.В. разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від:

- Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про право власності та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 112/2022 номер у спадковому реєстрі 69106610, заведеної 08.02.2022 щодо майна ОСОБА_2 .

У судове засідання 19.03.2025 представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив таке.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 набув право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом за його матір`ю ОСОБА_2 , адже відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, спадкоємцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу ОСОБА_1 належить право власності на вищевказану квартиру з 18.01.2022р.

У позивача відсутні копії правоустановчих документів на належну відповідачу квартиру, якими має бути підтверджено право власності та загальна площа квартири, що має значення для правильного нарахування та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розмір яких визначений пропорційно до загальної площі квартири, та відповідно - для правильного та об`єктивного розгляду цієї цивільної справи.

На звернення адвоката Золотопупа С.В. про надання інформації чи можуть бути надані, на підставі належним чином оформлених адвокатських запитів, копії правоустановчих документів на об`єкти нерухомого майна, що подаються в інтересах клієнтів - управителів багатоквартирних будинків, які не є власниками відповідних об`єктів нерухомого майна, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» листом № 062/14-393 від 12.01.2024р. повідомило про відмову надавати таку інформацію адвокатам на адвокатській запити, що є підтвердженням неможливості позивачу самостійно отримати і надати такі докази.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки він зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази та зазначив неможливість подати такі докази самостійно

Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 15.05.2025.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Ктїв, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи № 112/2022 номер у спадковому реєстрі 69106610, заведеної 08.02.2022 щодо майна ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/2355/25 в термін до 15.05.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова