Справа №466/9889/23 Головуючий у 1 інстанції:Донченко Ю.В.
Провадження №22-ц/811/1794/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Львівська обласна прокуратура, Громадська організація «Асоціація інвалідів захисників вітчизни», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська обласна прокуратура, Громадська організація «Асоціація інвалідів захисників вітчизни», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради №2088 від 20 жовтня 2020 року «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 3,4600 га з кадастровим номером :05:004:0002 у Державному реєстрі речових прав, номер запису про інше речове право 38799260 відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради №2088 від 20 жовтня 2020 року «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 3,4600 га з кадастровим номером :05:004:0002 у Державному реєстрі речових прав, номер запису про інше речове право 38799260 відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 27 лютого 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, тому про існування оскаржуваного рішення вона не знала та не могла знати. Зазначає, що апелянтка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2025 ОСОБА_2 приїхала в смт.Брюховичі для того, щоб придбати додаткову фурнітуру для свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та у цей самий день зустріла позивача ОСОБА_3 , який розповів, що ним та ОСОБА_4 в судовому порядку оскаржується рішення Брюхлвицької селищною ради №2088 від 20.10.2020 року «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця».

04.03.2025 року до Львівського апеляційного суду надішли заперечення Підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , у якому просять апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути та відмовити у її приєднанні до апеляційного провадження в межах судової справи №466/9889/23.

Зазначають, що 25 серпня 2023 року за результатами численних звернень відбулась зустріч мешканців смт.Брюховичі з представниками забудовника, протягом якої було обговорено та зафіксовано проблемні питання щодо будівництва по АДРЕСА_3 . Звертають увагу на те, що спір між сусідами та Львівською міською радою давно виходить за межі цієї судової справи та те, що в пресі існує безліч публікацій щодо забудови вказаної земельної ділянки. Вважають, що ОСОБА_2 не могла не знати про будівництво на спірній земельній ділянці, оскільки нею було встановлено паркан, який частково розміщається на території, що перебуває у постійному користуванні ПГО «Львівська Здравниця».

Однак, колегія суддів вважає таке клопотання необґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимим доказами, оскільки таке ґрунтується на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, Протокол зустрічі щодо врегулювання проблемних питань, що стосується будівництва по АДРЕСА_3 від 25 серпня 2023 року, на який посилається ПГО «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» не містить підпису ОСОБА_2 , та така не була присутня на зустрічі мешканців приватних будинків. Окрім цього, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та постійно проживає в м.Черкасах.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи є достатньо обґрунтовані та те що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи та з оскаржуваним рішенням ознайомилась тільки 24.02.2025 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра