Провадження № 2-зз/344/10/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ящук Діани Валіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ящук Діани Валіївни, у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що накладені згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року, у даній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію ухвали від 31 травня 2024 року було направлено для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома. На виконання рішення суду від 29.01.2025 видано виконавчий лист, який пред`явлено позивачем до примусового виконання приватному виконавцю Ткачуку Л.М., за наслідком чого відкрито виконавче провадження № 77441657. У рамках даного виконавчого провадження приватний виконавець почав вживати заходи з примусового виконання судового рішення, зокрема розшук та арешт майна боржника - грошових коштів, що належать та знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 та звернення стягнення на майно. Проте, під час проведення виконавчих дій банківськими установами було відмовлено у стягненні грошових коштів, що належать та знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 , зокрема: АТ «А-Банк» МФО 307770, р/р: НОМЕР_1 ; АТ «ОТП БАНК» МФО 300528, р/р: НОМЕР_2 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, р/р: НОМЕР_3 , р/р: НОМЕР_4 ; АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, р/р: НОМЕР_5 ; АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, р/р: НОМЕР_6 , у зв`язку із наявним арештом, накладеним на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 31.05.2024 року у справі № № 344/10227/24. З огляду на наведене, з метою забезпечення примусового виконання судового рішення та можливості здійснити звернення стягнення на кошти, які належать та наявні на відкритих банківських рахунках відповідача (боржника) в межах стягнутої рішенням суду суми, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову в рамках даної справи.

Заявник та його представник у судове засідання не прибули.

Відповідачка не прибула у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костюка Володимира Богдановича.

Вказаною ухвалою постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6 500 000,00 грн. (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що належать та знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а саме:

АТ «А-Банк» МФО 307770, р/р: НОМЕР_1 ;

АТ «ОТП БАНК» МФО 300528, р/р: НОМЕР_2 ;

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, р/р: НОМЕР_3 , р/р: НОМЕР_4 ;

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, р/р: НОМЕР_5 ;

АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, р/р: НОМЕР_6 ,

крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що необхідні для оплати обов`язкових платежів (зборів), в т.ч. пов`язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати та інших обов`язкових платежів, а саме: податку з доходів фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску, що належать боржнику, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року залишено без змін.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги задоволено. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по Договору № 07/03-19-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.03.2019 року у розмірі 6 500 000 (шість мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 745 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок витрат, понесених на оплату судового збору.

06.03.2025 видано виконавчий лист у даній справі № 344/10227/24, про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по Договору № 07/03-19-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.03.2019 року у розмірі 6 500 000 (шість мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. від 07.03.2025 відкрито виконавче провадження за № 77441657.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. від 07.03.2025 накладено арешт на кошти боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи, що арешт на банківські рахунки відповідачки, що накладений на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 31.05.2024 року у справі № 344/10227/24, перешкоджає виконанню рішення суду, відтак заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевстановлені обставини справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ящук Діани Валіївни - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2025 року, а саме: скасувати арешт, що накладений на грошові кошти в розмірі 6 500 000,00 грн. (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що належать та знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а саме:

АТ «А-Банк» МФО 307770, р/р: НОМЕР_1 ;

АТ «ОТП БАНК» МФО 300528, р/р: НОМЕР_2 ;

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, р/р: НОМЕР_3 , р/р: НОМЕР_4 ;

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, р/р: НОМЕР_5 ;

АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, р/р: НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк