Справа № 946/7519/23
Провадження № 2/946/720/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька, ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, до складу належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно та у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини. Право на обов`язкову частку у спадщині було у ОСОБА_6 , яка мала подати заяву про відмову від прийняття спадщину, однак не встигла через свою хворобу та смерть внаслідок хвороби. Крім того, приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, який уточнив та просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, та визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на 2/15 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 102651,94 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNWFD201, укладеного на ім`я померлої ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 97,72 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN2252, укладеного на ім`я померлої ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують щодо задоволення уточнених зустрічних позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні уточненні позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, уточненні зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні яке призначалось на 26.09.2024 року в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона сусідка ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Приблизно п`ять років ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 проживали в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Допитана в судовому засіданні яке призначалось на 26.09.2024 року в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що спадкодавця ОСОБА_6 знає добре, приблизно двадцять років. ОСОБА_4 почав проживати разом з ОСОБА_6 та жили вона на протязі п`яти років. ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_6 за що вона йому була дуже вдячна. Підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належала частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу № 3139, посвідченого Ізмаїльського державною нотаріальною конторою 27.07.1989, зареєстрованого в реєстрі за № 3139 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ № 436250, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 05.05.2006 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1657.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.11.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 05 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі під № 2/1655, ОСОБА_5 усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1241 ЦК України до осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відноситься його дружина, ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатною.

Сторонами визнано, що ОСОБА_6 за життя відмовлялася від прийняття спадщини, мала намір подати до нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; скористатися правом на відмову від прийняття спадщини у передбачений шестимісячний строк не встигла у зв`язку зі встановленими карантинами обмеженнями та своєю смертю внаслідок захворювання на COVID-19, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 належала 2/15 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_4 від 09 серпня 1994 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 січня 2022 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

За життя спадкодавець, ОСОБА_6 заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 69278561 від 23.06.2022 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги відповідно до ст. 1261 - 1263 ЦК України після смерті ОСОБА_6 немає.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем за законом четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 .

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт спільного проживання ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року до дня відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджений показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, ОСОБА_4 у межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. і таким чином прийняв спадщину, але приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Арнаут О.В. відмовлено у оформленні спадкового майна.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів за первісним та зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних та зустрічних позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів за первісним та зустрічним позовом такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічні позови. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав № 5119 від 07.02.2022 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 15.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 16.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав № 5119 від 07.02.2022 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- на 2/15 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти у сумі 102651,94 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNWFD201, укладеного на ім`я померлої ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 97,72 грн., з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN2252, укладеного на ім`я померлої ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус