Справа № 752/4247/25
Провадження № 2/752/4474/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, про стягнення недоотриманої заробітної плати.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача, у якому позивач відмовляється від позовних вимог до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу у зв`язку із тим що сторони дійшли взаємної домовленості про виплату недоотриманої заробітної плати вказаної у позові.

Суд, вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, про стягнення недоотриманої заробітної плати - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, про стягнення недоотриманої заробітної плати.

Провадження у справі №752/4247/25 за позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, про стягнення недоотриманої заробітної плати - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк