Справа № 690/62/25
Провадження № 2-о/690/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Токар О.М.

представника заінтересованої особи Огниви Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Токар О.М. в судовому засіданні просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що підставою звернення до суду стала постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину заявниці, так як родинний зв`язок зі спадкодавцем не підтверджено, адже ОСОБА_1 при народженні здобула прізвище « ОСОБА_4 », будучи народженою від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_7 , тобто наявне не співпадання у написанні прізвищ спадкодавця та заявниці. Однак факт походження заявниці від ОСОБА_8 підтверджується відповідними документами, а саме: у будинковій книзі по будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , що співпадає з записом про народження ОСОБА_8 у його свідоцтві про смерть, його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_9 .. У пенсійному посвідченні ОСОБА_8 записаний як « ОСОБА_4 ». На той час при складанні офіційних документів прізвище ОСОБА_5 зазнало змін в частині написання літери «і» у першому складі, однак у його дружини ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_9 таких змін не відбулося, а тому можливо стверджувати, що заявниця дійсно походить від свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. вимоги за заявою визнала повністю та заперечень не має.

Суд, заслухавши сторони, свідків та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 , батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 44 (а.с.7).

23.10.2002 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище після одруження на ОСОБА_11 , що стверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 99 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 99 (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 ..

З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 22.10.2024 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу та надала належні документи, що стверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

В процесі вивчення документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть помер « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про її народження в графі батько вписаний « ОСОБА_5 » і в зв`язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.9-10).

Однак факт походження заявниці від ОСОБА_8 підтверджується відповідними документами, а саме: у будинковій книзі по будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , що співпадає з записом про народження ОСОБА_8 у його свідоцтві про смерть, його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_9 (а.с.28-32). У пенсійному посвідченні ОСОБА_8 записаний як « ОСОБА_4 » (а.с.26).

На той час при складанні офіційних документів прізвище ОСОБА_5 зазнало змін в частині написання літери «і» у першому складі, однак у його дружини ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_9 таких змін не відбулося, а тому можливо стверджувати, що заявниця дійсно походить від свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт походження заявниці від її батька ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 мати заявниці та колишня дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , двоюрідна сестра заявниці та ОСОБА_13 , яка є сусідкою сім`ї ОСОБА_4 на час народження доньки ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_3 ..

Внаслідок допущеної помилки у вищевказаних документах в прізвищі ОСОБА_4 родинний зв`язок з ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) документально не підтверджується, що створило перешкоди і унеможливлює реалізацію заявником в подальшому всіх належних їй спадкових прав щодо спадкового майна покійного батька. Спір про право відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2025 року.