26.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/8811/24
Справа № 205/8811/24
Провадження № 2з/205/238/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участю представника позивача адвоката Змієвської Т.П. в режимі відеоконференції, відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана позовна заява.

18.10.2024 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду два окремих клопотання про витребування доказів у яких вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, просила суд витребувати у ТОВ «Коллект Центр»:

- оригінал договору про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- оригінал заявки та видачу кредиту від позичальника ОСОБА_1 ;

- оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 ;

- оригінал розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором;

- оригінал договору про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього укладений в електронній формі на диску DVD-R з підписами обох сторін;

- докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 підписаних примірників договору про надання № 028 від 07.05.2021 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

- оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал виписки з банківського рахунку кредитора щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року;

- договір про відступлення на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за договором про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року з позичальником ОСОБА_1 ;

- повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором;

- докази отримання позичальником повідомлення про відступлення права на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за договором про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року з ОСОБА_1 поштові чеки про відправлення, отримання позичальником.

Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів у яких просила відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначила, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смскоду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений, так як і грошові кошти у розмірі кредиту відповідачу би не перераховувались. Окрім того, ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», як первісний кредитор, надав позивачу по справі вичерпну та належну інформацію щодо укладення та видачі кредиту за Договором про надання фінансових послуг № 028 від 07.05.2021 року. На підтвердження перерахування грошових коштів у сумі кредиту за Договором, до позовної заяви доданий лист ТОВ «Фінансова компанія «Вей фор пей» від 01.05.2024 року про організацію переказу грошових коштів на карту, яка належить позичальнику (детальні пояснення щодо транзакції надані у відповіді на відзив на позовну заяву). Таким чином, представник позивача вважає, що в матеріалах справи є всі належні та допустимі докази щодо укладення Договору про надання фінансових послуг № 028 від 07.05.2021 року, перерахування первісним кредитором грошових коштів у розмірі кредиту в сумі 4 000,00 грн. та їх отримання відповідачем.

Також, 04.03.2025 року представник позивача Ткаченко М.М. направила до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідач заперечує інформацію про відсутність наявного (відкритого) рахунку (станом на дату укладення договору), проте в свою чергу не долучає жодного документу про наявність та/або відсутність рахунку у АТ КБ «Приватбанк», просила суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк», в якому був відкритий рахунок відповідача на дату укладання кредитного договору, наступну інформацію:

- чи видавався АТ КБ «Приватбанк» особі ОСОБА_1 номер платіжної маски картки НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 07.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером маски картки НОМЕР_1 за період із 07.05.2021 року по 07.06.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди: 07.05.2021 року по 07.06.2021 року;

а також витребувати у ТОВ «ФК «Вей фор пей» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку була зарахована 07.05.2021 року о 19:47:39 сума кредиту у розмірі 4 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: за номером договору 028.

Відповідач надала до суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, у якому вона, посилаючись на невідповідність клопотання вимогам ст.ст. 76, 84 ЦПК, просила суд відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Змієвська Т.П., яка приймала участь у засіданні в режимі відеоконференції, просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки другий примірник договору було відправлено на електронну пошту відповідача, ідентифікація відповідача відбулась через мобільний номер всі інші документи додані до позовної заяви в належним чином засвідчених копіях. Подане представником позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подані нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просила відмовити з урахуванням поданих нею заперечень.

Ознайомившись із вказаними клопотаннями та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З урахуванням завдання цивільного судочинства та спрямованості судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, витребувати у ТОВ «Коллект Центр» на СD-диску оригінал договору про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року, укладений в електронній формі, з усіма додатками і додатковими угодами до нього разом із оригіналом заявки на видачу кредиту від позичальника ОСОБА_1 . В іншій частині у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів відмовити, оскільки інші документи, які просить витребувати відповідач, наявні в матеріалах справи і відповідач не позбавлена права ознайомитися з ними.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Вей фор пей» відповідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на СD-диску оригінал договору про надання кредиту № 028 від 07.05.2021 року, укладений в електронній формі, з усіма додатками і додатковими угодами до нього разом із оригіналом заявки на видачу кредиту від позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступну інформацію:

- чи видавався АТ КБ «Приватбанк» особі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) номер платіжної маски картки № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , які 07.05.2021 року були на неї перераховані, та надати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером маски картки № НОМЕР_1 за період із 07.05.2021 року по 07.06.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди: 07.05.2021 року по 07.06.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей фор пей» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, офіс 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 07.05.2021 року о 19:47:39 була зарахована сума кредиту у розмірі 4 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: за номером договору 028.

Відкласти судове засідання на 30 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.