ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ТОВ «Легіон плюс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.09.2024, зареєстрований судом за вх. № 59832/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 14.10.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає таке.

08 липня 2024 року суддею Дарницького районного суду міста Києва Комаревцевою Л.В., розглянуто матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 214758, серії ВАБ № 214755, серії ВАБ № 214757, серії ВАБ № 214759, серії ВАБ № 214756, серії ВАБ № 214760, серії ВАБ № 232171, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32-а, в магазині «ПЧІЛКА МАРКЕТ» громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в вищезазначеному магазині за період з 07.05.24 по 21.06.24 таємно викрадала з полиць магазину Товар, а саме:

- 07 травня 2024 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 31 травня 2024 року о 10 год. 41 хв. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 02 червня 2024 року ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 03 червня 2024 року о 12 год. 58 хв. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 10 червня 2024 року о 12 год. 59 хв. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 19 червня 2024 року о 10 год. 38 хв. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 21 червня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горілку "Хлібний дар Класична 40%", об`ємом 1 л., вартістю 223.17 грн.

Через мережу магазинів «ПЧІЛКА МАРКЕТ» здійснює торгівлю Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» (), торгівля здійснюється переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Один з магазинів на праві оренди знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32-а.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона вину визнала, крім того її вина була підтверджена в суді наданими матеріалами.

08 липня 2024 ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постанова Дарницького районного суду міста Києва № 753/12789/24 від 08.06.2024 набрала законної сили 18 липня 2024.

Отже на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» (), яке здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах «ПЧІЛКА МАРКЕТ» на загальну суму 1 499 гривень 19 копійки, що підтверджується вищезазначеною Постановою.

Ухвалою від 17.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ТОВ «Легіон 2015» здійснює, зокрема роздрібну торгівлю алкогольними напоями (а.с.8, 18).

ТОВ «Легіон 2015» через мережу магазинів «Пчілка маркет» здійснює торгівлю продуктів харчування, напоїв, тютюнових виробів.

Позивач орендує магазин за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-17).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2024 у справі № 753/12789/24 суд визнав винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з постановою суду:

- 31.05.2024 о 10 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32А, таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212,67 грн;

- 02.06.2024 ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32А, таємно викрала з полиці магазин горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212.67 грн;

- 03.06.2024 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32А, таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212,67 грн;

- 10.06.2024 о 12 год. 59 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32А, таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212,67 грн;

- 19.06.2024 о 10 год. 38 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в магазині «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32А, таємно викрала з полиці магазину горілку "Medoff Classic Преміум 40%", об`ємом 1 л., вартістю 212,67 грн;

- 21.06.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32А, таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний дар Класична 405», об`ємом 1 л., вартістю 223,17 грн.

Постанова набрала законної сили 18.07.2024 (а.с.7).

Отже, загальний розмір матеріальної шкоди, яку завдала ОСОБА_1 позивачу становить 1 499,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки неправомірними діями відповідача завдано матеріальної шкоди позивачу в розмірі 1 499,19 грн, станом на день ухвалення рішення у справі матеріальна шкода відповідачем не відшкодована, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись нормами ст. 81, 141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» матеріальну шкоду в розмірі 1 499,19 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, разом - 3 921,59 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015», , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 19-А/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова