Єдиний унікальний номер 317/1131/25
Провадження № 2/317/811/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Разом із позовом до суду надійшло спільне клопотання позивача та його представника, адвоката Харькова В.О., про витребування:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та копій документів, наявних в інвентаризаційній справі, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни копії спадкової справи № 32/2024, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази потрібні для повного, справедливого та неупередженого розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які вони просять витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Харькова В.О., задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копії документів, наявні в інвентаризаційній справі, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни копію спадкової справи № 32/2024, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян