Провадження № 6/592/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку обґрунтовує тим, що 01.02.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким позовну заяву задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у спільну часткову власність зі збереженням належних їм часток майно (резолютивна частина рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 додається). Ідеальна частка належної їм частки у спільному майні становить 64/100. Виділено ОСОБА_5 приміщення і надвірні будівлі садиби, ідеальна частка становить 36/100. Припинено право спільної часткової власності позивачів та відповідача. Виділено позивачам у спільну часткову власність зі збереженням належних їм часток земельну ділянку площею 472 кв.м з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної площі земельної ділянки 0,1000 га з кадастровим номером :17:009:0028; частка позивачів у спільному майні становить 47/100. Виділено відповідачеві земельну ділянку площею 528 кв.м з урахуванням площі під будівлями від загальної площі земельної ділянки 0,1000 га з кадастровим номером 06:17:009:0028; частка відповідача у спільному майні становить 53/100. Визначено порядок користування земельними ділянками у порядку сервітуту земельної ділянки площею 10,0 кв.м та земельну ділянку площею 28,0 кв.м. Зобов`язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю, знявши темні ковдри, які розміщені перед вікнами на земельній ділянці площею 28,0 кв.м, наданій в користування сторін в порядку сервітуту. А також стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати. Крім того, постановою Сумського апеляційного суду від 17.06.2021 по справі № 592/17942/19 рішення першої інстанції залишено без змін, окрім розподілу судових витрат, а саме: із ОСОБА_5 вирішено стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 10833,95 грн. Після ухвалення постанови Сумського апеляційного суду від 17.06.2021 по справі № 592/17942/19 позивачі по справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , отримавши судове рішення, яким їх позовні вимоги задоволено, звернулися до Сумської міської державної нотаріальної контори та відповідно до ухваленого рішення зареєстрували право власності та отримали правовстановлювальні документи. Таким чином, з цього моменту рішення суду вже виконано, а необхідність видачі виконавчого листа на підставі рішення суду, окрім частини стягнення з відповідача ОСОБА_5 судових витрат та зобов`язання її усунути перешкоди, відсутня з огляду на те, що виконавчі листи не видаються для виконання рішень про визнання, зміну та припинення правовідносин. Однак, до Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася відповідач по справі ОСОБА_5 та просила видати виконавчий лист. 28.02.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий лист по справі № 592/17942/19 та помилково визначив ОСОБА_1 боржником, а ОСОБА_5 стягувачем. У зв`язку з допущенням судом у виконавчому листі такої помилки ОСОБА_4 , який також був позивачем у справі звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 18.07.2024 Ковпаківський районним судом м. Суми було постановлено ухвалу якою визнано виконавчий лист №592/17942/19 виданий 28.02.2023 таким, що не підлягає виконанню. Позивач по справі ОСОБА_2 з того ж питання звернулася до ВДВС про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №/592/17942/19. Державний виконавець своєю постановою закрив зазначене виконавче провадження. У зв`язку з чим просили закінчення всіх виконавчих проваджень, боржником яких є ОСОБА_1 , однак державний виконавець зазначив, що відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження. Позивач ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що в рішенні зобов`язано саме відповідача ОСОБА_5 усунути позивачам перешкоди у користуванні власністю, зобов`язавши її зняти темні ковдри, які розміщені перед вікнами на земельній ділянці, а також стягнути з неї судові витрати. Таким чином виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми мав би бути винесений лише стосовно пунктів про усунення перешкод та стягнення судових витрат, оскільки всі попередні пункти щодо виділення та порядку користування земельними ділянками не належать до компетенції Ковпаківського відділу державної виконавчої служби, а тому ОСОБА_5 в принципі не може бути стягувачем за виконавчим провадженням № 74356661. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Виходячи з попереднього пункту, позивачами по справі № 592/17942/19 були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 їх позовні вимоги були задоволені. Натомість відповідача по справі ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками та стягнути з неї судові витрати. Тобто виходячи зі змісту рішення суду, здебільшого залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позивачі, зокрема ОСОБА_1 ніяк не може вважатися боржником, оскільки рішення ухвалено по суті на її користь, а ОСОБА_5 не може бути стягувачем, оскільки це саме її зобов`язав суд усунути перешкоди та сплатити судові витрати на користь позивачів. ОСОБА_1 зверталася до Ковпаківського районного суду м. Суми як одна з позивачів та просила захистити її майнові права, у результаті чого рішення суду від 01.02.2021 ухвалене на її користь. Виходячи з цього, вона як позивач у справі не може бути боржником ні у виконавчому листі від 17.06.2023, ні у виконавчому провадженні в подальшому. Судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 по справі № 592/17942/19 позивача особисто не зобов`язано визначити порядок користування земельними ділянками з порядку сервітуту земельної ділянки. Оскільки ОСОБА_1 не є особою, на яку покладено обов`язок саме рішенням суду, то жодних вимог до нього не має бути.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Ковпаківський ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у спільну часткову власність із збереженням належних їм часток наступне майно: приміщення житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 23,3 кв.м, які складаються з житлової кімнати «2-7», площею 8,1 кв.м, житлової кімнати «3-5», площею 15,2 кв.м; приміщення житлової прибудови літ. «А-1-1», загальною площею 23,4 кв.м, які складаються з житлової кімнати «2-2», площею 14,8 кв.м, житлової кімнати «2-3», площею 8,6 кв.м; приміщення житлової прибудови літ «А-2-1», загальною площею 23,8 кв.м, які складаються з приміщень: коридор «2-4», площею 7,4 кв.м, житлова кімната «4-1», площею 16,4 кв.м; приміщення прибудови літ. «А-3-1», загальною площею 14,2 кв.м, які складаються з кухні «2-6», площею 6,0 кв.м, санвузол «2-8», площею 1,8 кв.м, кухня «3-2», площею 6,4 кв.м; приміщення прибудови літ «а-4», загальною площею 5,0 кв.м, яке складається із коридору «2-5», площею 5,0 кв.м; приміщення тамбур літ. «а-6», загальною площею 3,8 кв.м, яке складається з тамбуру «IV», площею 3,8 кв.м; приміщення прибудови літ. «а-8», загальною площею 19,0 кв.м, яке складається з коридору «4-8», площею 4,7 кв.м, житлової кімнати «4-9», площею 14,3 кв.м; приміщення прибудови літ. «а-9», загальною площею 4,2 кв.м, яке складається з коридору «VI», площею 4,2 кв.м. Господарські споруди: погріб літ. «Г», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Б», сарай літ. «О», сарай літ. «С», убиральня літ. «Т», убиральня літ. «У», сарай літ. «Х», навіс літ. «Ч», хвіртка №1. Ідеальна частка належної їм частки у спільному майні становить 64/100, загальною вартістю 273806 грн. ОСОБА_5 виділено наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 23,2 кв.м, які складаються з кухні «1-3», площею 7,2 кв.м, житлової кімнати «1-4», площею 16,0 кв.м; приміщення житлової прибудови літ. «А-4-1», загальною площею 13,2 кв.м, яке складається з житлової кімнати «1-2», площею 13,2 кв.м; приміщення прибудови літ. «а-2», загальною площею 9,0 кв.м, яке складається з кухні «1-5», площею 9,0 кв.м; приміщення житлового будинку літ. «Д-1», загальною площею 47,0 кв.м, яке складається з кухні «1-1», площею 14,5 кв.м, житлової кімнати «1-2», площею 22,2 кв.м, санвузол «1-3», площею 1,1 кв.м, житлова кімната «1-4», площею 9,2 кв.м; приміщення мансарди літ. «м/с», загальною площею 31,7 кв.м, яке складається з житлова кімната «1-5», площею 26,7 кв.м, кладова «1-6», площею 5,0 кв.м. Господарські споруди: погріб літ. «п/г-1», гараж літ. «Ф», убиральня літ. «Е-1», сарай літ. «Ш», сарай літ. «Щ», літній душ літ. «Ю», огорожа №3, огорожа №2, ворота №4. Ідеальна частка належної ОСОБА_5 частини у спільному майні становить 36/100, загальною вартістю 467892 грн. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну часткову власність із збереженням належних їм часток земельну ділянку, площею 472 кв.м, з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної площі земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер :17:009:0028/відображена жовтим кольором в додатку №2арк. 2 за 1-им варіантом поділу /Частка позивачів у спільному майні становить 47/100; виділено ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 528 кв.м, з урахуванням площі під будівлями від загальної площі земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер 6:17:009:0028 /відображена блакитним кольором у додатку № 2 за 1-им варіантом/. Частка у спільному майні становить 53/100. Визначено порядок користування земельними ділянками в порядку сервітуту земельної ділянки, площею 10,0 кв.м/показана в додатку №2 арк. 1 жовтим кольором з штриховкою червоного кольору, лінійні розміри /2,06; 5,92; 1,55; 4,56; 0,2; 1,33/м та земельну ділянку, площею 28,0 кв.м/ показана в додатку №2 арк.1 блакитним кольором з штриховкою червоного кольору лінійні розміри /1,0; 10,8; 13,64; 1,77; 15,22; 0,3; 10,65/м. Усунено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю з боку ОСОБА_5 , зобов`язавши її зняти темні ковдри, які розміщені перед вікнами на земельній ділянці, площею 28, 0 кв.м, наданій в користування сторін в порядку сервітуту. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 22053 грн. 60 коп. понесених судових витрат, тобто 5513 грн. 04 коп. кожному.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.06.2021 рішення змінено в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат та стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10833,95 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року (справа 2-4671/11) зазначено, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

28.02.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі №592/17942/19 щодо визначення порядку користування земельними ділянками в порядку сервітуту земельної ділянки, площею 10,0 кв.м/показана в додатку №2 арк. 1 жовтим кольором з штриховкою червоного кольору, лінійні розміри /2,06; 5,92; 1,55; 4,56; 0,2; 1,33/м та земельну ділянку, площею 28,0 кв.м/ показана в додатку №2 арк.1 блакитним кольором з штриховкою червоного кольору лінійні розміри /1,0; 10,8; 13,64; 1,77; 15,22; 0,3; 10,65/м. Боржником зазначено ОСОБА_1 . Стягувачем ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Позивачами по справі № 592/17942/19 були: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 їх позовні вимоги були задоволені частково. Відповідача по справі ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками та стягнуто з неї судові витрати.

09.01.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Рижовим С.Є. подано клопотання про закінчення всіх виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа №592/17942/19, виданого 28.02.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, боржником за якими є ОСОБА_1 , в тому числі, виконавче провадження №74356402; виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника, скасувати всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, включно з накладенням арешту та іншими обтяженнями.

03.02.2025 Ковпаківським ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано інформацію, згідно з якою у державного виконавця відсутні правові підстави для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Зі змісту рішення суду від 01.02.2021, здебільшого залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позивачі, зокрема ОСОБА_1 не може вважатися боржником, оскільки рішення ухвалено по суті на її користь, а ОСОБА_5 не може бути стягувачем, оскільки це саме її зобов`язав суд усунути перешкоди та сплатити судові витрати на користь позивачів.

Крім того, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 по справі № 592/17942/19 позивача ОСОБА_1 особисто не зобов`язано визначити порядок користування земельними ділянками з порядку сервітуту земельної ділянки, а тому ОСОБА_1 не є особою, на яку покладено обов`язок саме рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини, заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист № 592/17942/19, виданий 28.02.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми, згідно якого боржником є ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельними ділянками в порядку сервітуту земельної ділянки, площею 10,0 кв.м/показана в додатку №2 арк. 1 жовтим кольором з штриховкою червоного кольору, лінійні розміри /2,06; 5,92; 1,55; 4,56; 0,2; 1,33/м та земельну ділянку, площею 28,0 кв.м/ показана в додатку №2 арк.1 блакитним кольором з штриховкою червоного кольору лінійні розміри /1,0; 10,8; 13,64; 1,77; 15,22; 0,3; 10,65/м таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя В.Б. Князєв