Провадження № 2/522/1477/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» до Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» до Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків.

27.03.2025 адвокатом Згодою О. О., який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2025 на 15:30 год. та усіх наступних судових засідань у справі за участю адвоката Згоди О. О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, мотивоване неможливістю представника відповідача особисто прибути до приміщення суду через його перебування за межами м. Одеси та введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 15 год 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача адвоката Згоди О. О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» - адвоката Згоди Олексія Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА