12.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/2372/25
Єдиний унікальний номер 205/2372/25
Провадження № 2з/205/251/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2025 року звернулася до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпровської міськради, третя особа Третя дніпровська держнотконтора про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 20 лютого 2025 року подано виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено і витребувано від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, яку було передано канцелярією суду в провадження судді 07 березня 2025 року, в якій просила суд витребувати від органів РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що через відсутність близьких родинних зв`язків позивач позбавлена можливості самостійно отримати свідоцтво про смерть зазначеної особи, а витребувана інформація віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Предметом спору в даній цивільній справі є право власності на частку нерухомого майна в порядку набувальної давності, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та кола учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати від Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 10) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: