Справа № 674/1075/24
Провадження № 2/674/56/25
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

Позивач ОСОБА_6 посилається в обґрунтування свого позову на те, що з січня 2013 року по 2017 рік вона та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. В період сумісного проживання позивач ОСОБА_6 народила від свого співмешканця ОСОБА_7 сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме: " ОСОБА_9 ". За свого життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, виховував його та піклувався про нього. На підставі викладеного позивач ОСОБА_6 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_7 відносно їхнього спільного сина ОСОБА_8 , а також просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши прізвище - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_7 . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

06 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 серпня 2024 року від відповідача Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечив проти своєї участі у справі, оскільки в матеріалах справи немає жодних відомостей про порушення Міністерством оборони України будь-яких прав позивача ОСОБА_6

22 серпня 2024 року позивач ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) складено відповідний актовий запис про шлюб № 133 від 22 серпня 2024 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_12 . 10 вересня 2024 року позивач отримала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

29 листопада 2024 року уточнено особу позивача: належним позивачем у справі слід вважати ОСОБА_1 .

16 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду відомості про дітей, народжених від батька ОСОБА_7 , та відомості про наявність зареєстрованих/розірваних шлюбів у ОСОБА_7

24 січня 2025 року від Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов інформаційний лист № 101/31.1-20 від 22 січня 2025 року про відсутність відомостей щодо дітей, народжених від батька ОСОБА_7 , та щодо наявності зареєстрованих/розірваних шлюбів у ОСОБА_7

16 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надати суду копії матеріалів кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 березня 2022 року в м.Курахове Донецької області за участю ОСОБА_7 .

Відділ поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області не надав суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позов.

В судовому засіданні представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Бровата Х.В. визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання представник відповідачаДунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Міністерства оборони України, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_5 , на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_8 в м.Волноваха Донецької області. Батьками хлопчика є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В 2020 році батьки разом привели свого сина ОСОБА_8 в перший клас. Батько ОСОБА_7 постійно цікавився дитиною та приймав активну участь у його вихованні. Після початку війни ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхали на територію Хмельницької області, звідки хлопчик продовжував навчання дистанційно. Згодом вона дізналась, що ОСОБА_7 загинув на війні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_7 виховувався у дитячому будинку, звідки він взяв його під свою опіку. Протягом одинадцяти років він опікувався ОСОБА_7 , вважав його своїм сином. В період часу з 2013 року по 2017 рік ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_6 у пари народився син ОСОБА_8 , якого він вважає своїм онуком. За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, виховував його, піклувався про нього, брав активну участь у його житті. Незадовго до війни він переїхав в с.Мала Кужелівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де проживає до цього часу. Саме на прохання ОСОБА_7 після початку війни він запросив до себе ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щоб вони знаходились у більш безпечному місці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась в м.Курахове Донецької області, під час вивозу українських бійців з м.Волноваха Донецької області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він багато років товаришує з ОСОБА_14 , який був опікуном ОСОБА_7 . В період часу з 2013 року по 2017 рік ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_6 проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_6 у пари народився син ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, виховував його, піклувався про нього, брав активну участь у його житті. Незадовго до війни він та ОСОБА_14 переїхали в с.Мала Кужелівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де проживають до цього часу. Після початку війни ОСОБА_14 на прохання ОСОБА_7 запросив до себе ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щоб вони знаходились у більш безпечному місці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 трагічно загинув в м.Курахове Донецької області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що вони є батьками позивача ОСОБА_6 . В період часу з 2013 року по 2017 рік їхня дочка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_6 у пари народився син ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, виховував його, піклувався про нього, брав активну участь у його житті. На початку війни ОСОБА_7 відправив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до свого опікуна ОСОБА_14 в с.Мала Кужелівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, щоб дитина знаходилась у більш безпечному місці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась в м.Курахове Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

З січня 2013 року по 2017 рік позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю.

В період сумісного проживання позивач ОСОБА_1 народила від свого співмешканця ОСОБА_7 сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис про народження ОСОБА_8 за № 248 від 17 вересня 2014 року.

В Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме - " ОСОБА_9 ".

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Курахове Донецької області, про що Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис про смерть за № 399 від 22 березня 2022 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином від дня його народження, виховував його, піклувався про нього, приймав активну участь у його житті.

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно існували відносини батька - сина.

Тим чином, ОСОБА_7 за життя визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_8 .

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , вказавши прізвище - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_7 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.121, 125, 128, 130, 134 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Курахове Донецької області,

являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Волноваха Волноваського району Донецької області.

Внести зміни до актового запису № 248 від 17 вересня 2014 року про народження ОСОБА_8 , складеного Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вказавши: прізвище дитини - ОСОБА_10 , батько дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м.Волноваха Волноваського району Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Шевченка,50 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Відповідач: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження - вул.Шевченка,71 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21323763.

Відповідач: Міністерства оборони України, адреса - просп.Повітрофлотський,6 в м.Київ, код ЄДРПОУ - 00034022.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , остання відома адреса місця проживання - АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.