Провадження №: 2/336/2108/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/2654/25 (провадження 2/336/2108/25), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Нижньодніпровська, 14/42, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН», місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, с.Новопавлівка, вул..Суворова, 7, третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2025 року до суду звернувся представник позивача Тивоненка Д.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «УКРЛАН», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, в якій просить стягнути з ТОВ «УКРЛАН» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 18633 грн, втрати від інфляції 2180,68 гривень, 3% річних 931,66 гривень, пені 2068,93 гривень Розірвати договір оренди землі укладений від 17.06.17 року з врахуванням додаткової угоди від 20.08.2020р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлан» та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25.07.2017 року (номер запису №21561123) в державному реєстрі речових прав та їх обмежень. Зобов`язати ТОВ «УКРЛАН» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку 3,6664га кадастровий №:02:003:0004. Стягнути з ТОВ «УКРЛАН» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166) документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, с.Новопавлівка, вул.. Суворова, 7, ідентифікаційний код 30796611), а саме:

-загальну декларацію платника податку 4 групи, додаток №1, відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звіт) рік 2022, 2023,2024;

-звітну декларацію платника податку 4 групи по Микільській с/р Пологівського району, додаток №1, відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) рік 2022, 2023, 2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області вищезазначені документи щодо ТОВ «Укрлан».

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/2654/25 (провадження 2/336/2108/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2024 року о 10-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166) документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, с.Новопавлівка, вул.. Суворова, 7, ідентифікаційний код 30796611), а саме:

загальну декларацію платника податку 4 групи, додаток №1, відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звіт) рік 2022, 2023,2024;

звітну декларацію платника податку 4 групи по Микільській с/р Пологівського району, додаток №1, відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) рік 2022, 2023, 2024.

Ухвалу суду надіслати до Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: