Провадження № 2/364/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позову

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефона та засоби електронного зв`язку не зазначені, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не відомі)

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( , місцезнаходження: вул.: Першотравнева, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, офіційна електронна пошта: , відомості щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

19.07.2024 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеною позовною заявою. 06.12.2024 ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд надіслав справу за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 13.01.2025 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Моргун Г.Л.

Позивач у позовній заяві вказуючи, що відповідачка своїх батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання доньки не виконує, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та керуючись ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст.164-166, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 447 від 17 березня 2009 року;

- викликати та допитати свідків;

- викликати та опитати неповнолітню ОСОБА_5

16.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.02.25 о 10:00. Одночасно суд зобов`язав орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав. Надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

17.02.2025 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 24.02.2025 у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

24.02.2025 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 14.03.2025, у зв`язку з не поверненням на адресу суду доказів належного повідомлення відповідачки про відкриття провадження у справі та час і місце розгляду.

14.03.2025 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку з навчанням головуючої судді в НШС та призначено на 28.03.2025.

17.03.2025 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

28.03.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, доходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, наслідки залишення позову без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,

про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для таких дій.

Направити ухвалу усім учасникам провадження до відому.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун