Провадження № 2/742/339/25
Єдиний унікальний № 742/6729/24
РІШЕННЯ
28 березня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і за рішенням судудо досягнення її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. На сьогоднішній день їх донька є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім.Івана Франка і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але має можливість її надавати, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання, або до досягнення її 23-річного віку.
14.02.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які народилися в іншому шлюбі, крім того умисне затягування позивачки подачі виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки до виконання також поставила його у скрутне матеріальне становище, оскільки виконавчий лист був виданий 12 березня 2009 року а відкрито виконавче провадження за заявою позивачки 17.04.2024, як наслідок утворилася заборгованість за аліментами у розмірі 267466,87грн, і тому в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
24.02.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де вказує, що надані докази не доводять неможливість сплачувати аліменти відповідачем, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідач не надав, а тому батько зобов`язаний приймати участь в утриманні доньки, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки сам позивач несе значно більші витрати на утримання доньки, яка є дитиною з особливими потребами.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяв по суті справи, просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2024 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в книзі записів народжень 08 грудня 2006 року зроблено відповідний запис за №20.
Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області складено відповідний актовий запис №246 від 09.10.2009 року.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Прилуцької територіальної громади від 05.03.2024, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності з копією довідки комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради №608 від 19.11.2024 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» в комунальному закладі «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради. Навчається з 01.09.2022 року до 30.06.2026 року.
У відповідності до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника головного державного виконавця Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області від 12.06.2024, встановлено, що у виконавчому провадженні №74774321 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-464 від 12.03.2009 Прилуцького міськрайонного суду звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 .
Крім цього як вбачається з копії форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №906, що видається медико-соціальними експертними комісіями обласної МСЕК №2 від 03.12.2024, ОСОБА_3 є особою з 3 групою інвалідності, інвалідність з дитинства та згідно копій виписок та консультативних висновків спеціалістів постійно обстежується та неодноразово перебуває на лікуванні в медичних закладах.
Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільна позивача з відповідачем донька досягла повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, та при цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які народилися в іншому шлюбі, має заборгованість за аліментами у розмірі 267466,87грн, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 25 листопада 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО