Справа № 359/2523/25
Провадження № 2/359/2135/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, яким просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 січня 2001 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, зроблено запис за № 02 від 12 січня 2001 року.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 07 березня 2025 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 07 березня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітня). Наведене, в свою чергу, свідчить про те, що відсутні підстави для визначення підсудності справи Бориспільському міськрайонному суду Київської області через перебування на утриманні ОСОБА_1 дитини, оскільки спільна донька сторін у справі вже повнолітня, та в розумінні вимог ЦК України, не має статусу дитини.

Домовленості подружжя про те, що справа може розглядатися за місцем проживання чи перебування будь-кого з них, немає. Крім того, з приєднаних до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка має статус внутрішньо переміщеної особи. Даний факт підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка датується 02 червня 2021 року. Тобто, доказів проживання позивача за адресою : АДРЕСА_2 станом на дату звернення з даним позовом до суду, не надано.

Також з копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськ-районному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також загальновідомий факт того, що м. Донецьк з 2014 року перебуває на окупованій російсько-терористичними військами території і українські суди на вказаній території не здійснюють правосуддя, вказану справу слід передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) для розгляду по суті за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.