Дата документу 26.03.2025
Справа № 403/585/24
Провадження № 2-п/334/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву адвоката Темненко Валентини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2025 року по справі № 403/585/24,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2024 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, та стягнуто судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

14 березня 2025 року адвоката Темненко Валентина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Адвокат Темненко В.О. надала суду заяву про слухання справи про перегляд заочного рішення без участі сторони відповідача. Вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про слухання справи про перегляд заочного рішення без її участі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час ухвалення заочного рішення був відсутній у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Темненко Валентини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2025 року по справі № 403/585/24 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 10:30 годину 27 травня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.