СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 8/759/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №759/16019/23 за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді від 21.10.2024 відкрито провадження по справі за заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №759/16019/23.

24.02.2025 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначено на 14.03.2025 о 11 год. 20 хв., у режимі відеоконференції та визначити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, як відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заяву свідка про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду підтримала.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні заперечив проти заявленої заяви, а також 13.03.2025 подав письмові заперечення. На думку представника, такі дії спрямовані виключно на затягування судового процесу, адже належним чином опитати свідків через засоби відеокоференції не є можливим, оскільки умови допиту свідків можуть бути недотриманими по відношенню конфіденційної інформації, що передбачено порядком допиту свідків відповідно до ст. 230 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Разом з тим, враховуючи заперечення представника заявника, а також задля належного допиту свідків та уникнення будь-яких непорозумінь між сторонами, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви свідка про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити та зобов`язати свідка прибути до Святошинського районного суду для допиту.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 212, 230-232, 234 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №759/16019/23 за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 62- зал, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 22 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 для допиту як свідка про відомі йому обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська