Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1299/23
У Х В А Л А

26.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1299/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

третя особа ОСОБА_2 ,

предмет позову - про визнання права власності на земельну частку (пай), права власності на житловий будинок та майновий пай в порядку спадкування,

представник позивача Сидорук Д.В.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, надіслав до заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, при вирішенні питання про задоволення позову покладаються на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Заява представника позивача про виклик свідків є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27.05.2025, повідомити учасників справи про судове засідання, в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк