Справа № 573/362/25
Номер провадження 2/573/145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 до Білопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року адвокат Даценко А.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу батька позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 був батьком позивача. Після смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько став проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 . Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та заповіла ОСОБА_2 житловий будинок у с. Куянівка Сумського району Сумської області, у якому вони разом проживали. Також за життя ОСОБА_3 отримала у власність земельні ділянки загальною площею 4,20 га, які фактично успадкував батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку площею 4, 2014 га, яку позивач прийняв 06 серпня 2016 року, проте щодо іншої частини майна, а саме земельних ділянок, які за життя належали ОСОБА_3 , що підтверджується державним актом серії СМ № 116357, виданим Білопільською райдержадміністрацією 19 березня 2004 року, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реєстрували шлюб.

З метою вступу у спадщину після смерті батька позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю без шлюбу протягом 9 років.

25 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а. с. 35).

13 березня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 68).

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Даценко А.М. у судове засідання не прибули, останній подав заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова Зарко Ю.М. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову заперечують (а. с. 70).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази та норми законів, що регулюють правовідносини між сторонами у справі, суддійшов таких висновків.

Згідно із свідоцтвом про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Москаленки Білопільського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті батько почав проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Куянівської сільської ради від 11 січня 2006 року №53 (а. с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області №872 від 21 грудня 2007 року ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав на житловій площі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживав один до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в даному будинку (а. с. 12).

Крім того, відповідно до довідки №2 від 03 січня 2024 року, виданої старостою сіл Куянівка, Йосипове, Новопертрівка, Палівське, Черванівка, ОСОБА_3 до 01 грудня 2006 року проживала разом із ОСОБА_2 за адесою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Куянівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 14).

Факт реєстрації ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 за однією адресою в с. Куянівка на час смерті останньої також підтверджується книгою реєстрації проживання по Куянівській сільській раді (а.с. 20-22).

За життя ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №116357, виданого 19 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,20 га, розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського (на теперішній час Сумського) району Сумської області, кадастрові номери яких :03:001:0567, :03:001:0568 (а. с. 16, 17).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на належну їй земельну ділянку площею 4,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району.

Згідно із заповітом, що зареєстрований у реєстрі за №230 секретарем Куянівської сільської ради 26 грудня 2005 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 3).

Після його смерті його син ОСОБА_1 , позивач у справі, прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та копією спадкової справи 164/2016 (а. с. 42-62).

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи відсутня (а. с. 63).

Постановою державного нотаріуса Білопільської нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 30 січня 2024 року №26/02-31 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ними (а. с. 18).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визначення осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Із наведених положень можливо встановити ознаки подружніх відносин, зокрема, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2020 року в справі №295/14208/18-ц, від 20 січня 2021 року у справі №178/90/18-ц.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були такими, що притаманні подружжю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (, юридична адреса: 41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куянівка Білопільського (на теперішній час Сумського) району Сумської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куянівка Білопільського (на теперішній час Сумського) району Сумської області, у період часу з грудня 1997 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя