н/п 2/174/270/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього пеню за прострочення аліментів за виконавчим провадженням № 46636449, яке перебуває на примусовому виконання в Верхньодніпровському відділі ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) в розмірі 27 618,69 грн та заборгованість по аліментам в розмірі 78 683,16 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Данилюк Т.М.

Згідно копії рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 23.03.2023 № 1105-43/VIIІ «Про внесення змін до рішення сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 09.02.2023 № 1076-42/VIIІ «Про затвердження списку присяжних Вільногірського міського суду Дніпропетровської області», до списку присяжних вказаного суду включена Чернявська Н.К.

Крім того, 12.03.2025, ОСОБА_3 в складі суду разом з суддею Данилюк Т.М. розглядала справу за заявою ОСОБА_4 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , рішення по якій ще не набрало законної сили.

Відповідно до норм ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини 7 статті 56 цього Закону.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Норма частини 1 ст. 26 ЦПК України, передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суддя та передбачене право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залученим до здійснення правосуддя, доходжу висновку про існування підстав для направлення даної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки стороною у даній справі є присяжний цього ж суду, який здійснює правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 34, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк