Справа № 191/4512/24
Провадження № 2/191/1583/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Сучасний Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Сучасний Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання від представника позивача Сівака А.В. надійшла заява в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 910066 від 11.09.2024 року.

Враховуючи, що ТОВ «Сучасний факторинг» при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір, однак на даний час позивач від своїх вимог відмовився, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, та вважає за можливе повернути 50 % суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 910066 від 11.09.2024 року, що складає 1 211,20 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Сучасний Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» () 50% суми сплаченого ним судового збору згідно платіжної інструкції № 910066 від 11.09.2024 року у розмірі 1211, 20 (однатисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), за наступними реквізитами: МФО 380838, , IBAN: НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ «ПРАВЕКС-БАНК» МФО: 380838.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина