ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/206/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання недійсним рішення Суворовського районного суду м. Херсона,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,оформлену з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі.

25 березня 2025 року на виконання вимог ухвали скаржником надано суду заяву із квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Однак, вимоги ухвали суду щодо зазначення відомостей, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України, не виконано та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до пунктів 2, 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової карти платника податку (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, а саме для надання відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, зазначення місцезнаходження відповідача, обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці (за необхідності), а також для подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПодовжитиОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скаргидо десяти днів з дня отримання цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова