Справа № 509/1261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі від 20 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2025 року постановлено об`єднати в одне провадження цивільну справу №509/1261/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою № 509/7042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Об`єднаній справі призначити єдиний унікальний номер цивільної справи №509/1261/24.

20.03.2025 року в рамках даної справи судом було також постановлено ухвалу, якою продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 01.05.2025 року о 11.00 год.

Як зазначено в заяві представником ОСОБА_2 адвокатом Кірющенко О.М., суд помилково зазначив в ухвалі від 20.03.2025 року продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. замість вірного за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, тому просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені ухвали, де в вступній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити позовну заяву та зустрічну позовну заяву з вірним статусом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описок у вступній та резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року по цивільній справі № 509/1261/24, де вважати вірним: «20 березня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя », а також «Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко