Справа № 215/2136/25
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевський М.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дудки В.Б. про забезпечення доказів (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» Дудка В.Б. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви представник вказує, що ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали Анкету-заяву №б/н від 08.06.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 41970.00 грн.

28.09.2023 Банк звернувся з претензією кредитора до Шостої криворізької державної

нотаріальної контори (Тернівський), яка листом від 07.11.2023 повідомила, що претензія кредитора була перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Кириєнко Юлії Федорівни.

16.07.2024 Банк також звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Кириєнко Юлії Федорівни, яка в листі від 30.07.2024, посилаючись на норми чинного законодавства України, відмовила у наданні Банку інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ КБ «Приватбанк» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Після того як буде встановлено осіб, які можуть отримати статус сторони по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, АТ КБ «Приватбанк» буде подано позовну заяву про стягнення заборгованості, тому просить задовольнити заяву та витребувати інформацію.

Представник заявника Дудка В.Б., надала заяву в якій просить задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) підлягає задоволенню.

За правилами ч. 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 2, 3 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Приписами частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначених доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та витребування доказів.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дудки В.Б. про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кириєнко Юлії Федорівни (50089, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ботанічна, буд. 9, прим. 39) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру адміністративних послуг "ВІЗА"("Центр Дії") виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Кириєнко Ю.Ф., Центр адміністративних послуг «ВІЗА» («Центр Дії») виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 березня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: