Справа № 197/1011/22
Провадження № 2/496/323/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Крім того, позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи технічно можливий поділ житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ? Які можливі варіанти поділу даного будинку на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача по 1/2 частині? Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу? Чи технічно можлива побудова окремого входу знадвору до частини будинку позивача? Які можливі варіанти побудови окремого входу знадвору до частини будинку позивача? Які переобладнання необхідно здійснити для побудови окремого входу знадвору до частини будинку позивача? Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Позивач та його представник, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи технічно можливий поділ житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Які можливі варіанти поділу даного будинку на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача по 1/2 частині?

-Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?

-Чи технічно можлива побудова окремого входу знадвору до частини будинку позивача?

-Які можливі варіанти побудови окремого входу знадвору до частини будинку позивача?

-Які переобладнання необхідно здійснити для побудови окремого входу знадвору до частини будинку позивача?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.М. Драніков