Справа № 452/574/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника позивача адвоката Дашинича І.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі те, що він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_7 , однак не оформив своїх спадкових прав; зокрема на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Ралівка Самбірського району Львівської області. За життя померлий ОСОБА_6 заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна чоловіка за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняла шляхом спільного проживання; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкодавець після смерті матері не оформив право власності на спадкове майно. Іншими спадкоємцями за законом є син померлого ОСОБА_2 , дочка померлого ОСОБА_8 , син померлого ОСОБА_4 , дочка померлого ОСОБА_9 відповідачі по справі, котрі фактично на спадщину не претендують. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Дашинич І.Б. позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідачі до суду не прибули, подали заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.
Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із їх звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - право власності на:
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 21 березня 2025 року повного судового рішення.

Суддя