Справа № 357/2232/25
Провадження № 2-о/357/140/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Яцюри О.В., Безкоровайного Б.І.,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Міністерство оборони України, обґрунтовуючи наступним.

ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройний Сил України у на підставі Указу президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у військову частину НОМЕР_1 .

02.06.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від № НОМЕР_2 .

24.02.2022 наказом №1 командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначений на посаду стрільцястрілецького відділення стрілецького взводу, 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100915A.

20.03.2023 наказом № 79 командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира бойової машини - командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, ВОС-121144/182А на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15 березня 2023 року № 13-РС, рапорту про прийом справ та посади від 20.03.2023 вх. 1244/27 від 20.03.2023.

26.03.2024 ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок із дружиною та матір`ю.

Згідно з актом службового розслідування складеного 05.04.2024, затвердженого командиром військової частини № НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , сержант ОСОБА_5 виконуючи 26.03.2024 східніше м. Часів Яр Донецької області (координати х:53-84463 у:74-18929 (YCK-2000) WGS84 (Googlemaps) В:48.587669 L:37.899546) бойове завдання на ПВ «Груша», відповідно до толового розпорядження командира 67 оМБр 362/дск від 13.03.2024, бойового розпорядження командира НОМЕР_4 об ТрО № 962/дск від 13.03.2024, бойового наказу командира механізованої роти НОМЕР_4 об ТрО №971 /дек від 13.03.2024 та бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ТрО №868/дск від 13.02.2024 в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації після скидів НВП з БпЛА, зник безвісти.

02.04.2024 мати зниклого безвісти ОСОБА_2 отримала сповіщення сім`ї №ПР/3852 про те, її син сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир бойової машини - командир механізованого відділення роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 26.03.2024 при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Бахмут Донецької області під час виконання службових обов`язків.

05.04.2024 дружина зниклого безвісти ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_5 , виконуючи бойове завдання поблизу заселеного пункту Бахмут Донецької області, 26.03.2024 перестав виходити на зв`язок. За результатами звернення відкрито кримінальне провадження № 0001281 за частиною першою статті 115 КК України.

05.04.2024 наказом № 161 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) службове розслідування завершене, а сержант ОСОБА_5 , командир бойової машини - командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойових завдань та в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Факт зникнення безвісти ОСОБА_5 підтверджується поясненнями старшого солдата ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 . Пояснення додані до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти 26.03.2024 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_5 .

Згідно пояснень стрільця санітара механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 отриманих 30.03.2024 вбачається, що 25.03.2024 він виконував бойове завдання із сержантом ОСОБА_5 на ПВ «Гайок». Близько 17.00 25.03.2024 отримали наказ від командира 132 обТрО зайняти ПВ «Груша» (що була південніше від ГІВ «Гайок»), для того щоб стримувати штурмові атаки противника. Успішно зайнявши позицію «Груша», через деякий час до них прийшло скріплення у складі старшого лейтенанта ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , молодшого сержанта ОСОБА_11 , сержанта ОСОБА_12 , старшого солдата ОСОБА_13 26.03.2024 близько 12.20 противник почав здійснювати скиди НВП з БпЛА із застосуванням невідомої газової речовини. Внаслідок чергового скиду, сержант ОСОБА_5 , отримав тяжкі поранення: візуально було видно осколкове поранення в районі голови, ноги та рук. Одна із рук по лікоть була відірвана. ОСОБА_10 одразу надав ОСОБА_5 домедичну допомогу. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_5 припинив подавати ознаки життя: був відсутній пульс та дихання, одночасно противник почав масово завдавати вогневого ураження на позиції «Груша» та продовжував штурмові дії. Військовослужбовці, які були на ПВ «Груша» отримали поранення. Через велику кількість обстрілів було прийнято рішення покинути позицію « ОСОБА_14 ». Евакуювати тіло ОСОБА_5 не було можливості через велику кількість обстрілів та поранення. Під час обстрілу ОСОБА_5 був одягнений у засоби індивідуального захисту. В стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував.

Згідно пояснень командира зенітно-ракетного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отриманих 30.03.2024, вбачається, що він будучи командиром загальновійськового резерву «Пегас», 25.03.2024 о 17.00 отримав наказ командира 132 обТрО висунутися на ПВ «Груша» та зайняти оборону для стримування штурмових атак противника. Близько 18:00 25.03.2024 він з молодшим сержантом ОСОБА_9 , молодшим сержантом ОСОБА_15 , сержантом ОСОБА_12 , старшим солдатом ОСОБА_13 прийшли на ПВ «Груша», де їх зустріли сержант ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_10 , з якими вони успішно стримували штурмові атаки противника. 26.03.2024 близько 12.20 противник почав здійснювати скиди НВП з БпЛА із застосуванням невідомої газової речовини. Внаслідок чергового сержант ОСОБА_5 отримав тяжкі поранення, візуально було видно осколкове поранення в районі голови, ноги та руки. Одна із рук по лікоть була відірвана. Старший солдат ОСОБА_10 одразу надав ОСОБА_5 домедичну допомогу. Приблизно через 20 хвилин сержант ОСОБА_5 припинив подавати ознаки життя, був відсутній пульс та дихання. Одночасно противник почав завдавати вогневого ураження на позиції «Груша» та продовжувати штурмові дії. Всі військовослужбовці, які були на позиції «Груша» отримали поранення. Після чого було прийнято рішення, евакуюватися власними силами. Евакуювати тіло сержанта ОСОБА_5 , через велику кількість обстрілів та через те, що всі військовослужбовці були поранені - не було можливості. Під час обстрілу сержант ОСОБА_5 був одягнений у засоби індивідуального захисту. В стані пального чи наркотичного сп`яніння не перебував.

Згідно пояснень молодшого сержанта ОСОБА_9 водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , отриманих 30.03.2024, вбачається, що він будучи у складі загальновійськового резерву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », близько 17.00 25.03.2024 отримали наказ від командира НОМЕР_4 обТрО висунутися на ПВ «Груша» для стримування штурмових противника. Близько 18:00 25.03.2024 він разом із старшим лейтенантом ОСОБА_8 , молодшим сержантом ОСОБА_11 , сержантом ОСОБА_12 , старшим солдатом ОСОБА_13 прийшли на ПВ «Груша», де їх зустріли, сержант ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_10 26.03.2024 близько 12.20 противник почав здійснювати скиди НВП з БпЛАіз застосуванням невідомої газової речовини. Внаслідок чергового скиду, сержант ОСОБА_5 отримав тяжкі поранення, візуально було видно осколкове поранення в районі голови, ноги та руки. Одна із рук по лікоть була відірвана. Старший солдат ОСОБА_10 одразу надав ОСОБА_5 домедичну допомогу. Приблизно через 20 хвилин сержант ОСОБА_5 припинив подавати ознаки був відсутній пульс та дихання. Одночасно противник почав масово завдавати вогневого ураження на позиції «Груша» та продовжувати штурмові дії. Всі військовослужбовці, які були на Груша» отримали поранення. Після чого було прийнято рішення, евакуюватися власними силами. Евакуювати тіло сержанта ОСОБА_5 , через велику кількість обстрілів та через те, що військовослужбовці були поранені - не було можливості. Під час обстрілу сержант ОСОБА_5 був вдягнений у засоби індивідуального захисту. В стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_5 у вказаному районі бойових дій: східніше населеного пункту Часів Яр Донецької області (координати 63 у:74-18929 (YCK-2000) WGS84 (Googlemaps) В:48.587669 L:37.899546).

Метою звернення ОСОБА_16 до суду з приводу оголошення померлим ОСОБА_5 є державна реєстрація смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема щодо отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка та оформлення спадщини після його смерті. За життя ОСОБА_5 мав у власності автомобіль марки «Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також на праві приватної спільної частки 1/3 квартири АДРЕСА_1 , які підлягає спадкуванню.

Потенційними спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 , матір зниклого безвісти - ОСОБА_2 , та баба - ОСОБА_3 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 .

На момент смерті ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Просила суд заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мерна Лідія риванщ Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити, оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква, паспорт НОМЕР_6 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві 03.07.2012, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області та вважати датою смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті м. Часів Яр, Донецька область ( а. с. 1-6 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. (а. с 61) та матеріали передані для розгляду.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ).

Ухвалою судді від 19.02.2025 заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, залишена без руху ( а. с. 66-68 ).

25.02.205 за вх. № 10197 судом отримано заяву про усунення недоліків ( а. с. 71-72 ) з доданими документами, належним чином завіреними (а. с. 73-126 ) та оригінал квитанції про сплату судового збору ( а. с. 70 ).

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлоюта призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 24 березня 2025 року. Вказаною ухвалою вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних ( а. с. 127 ).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 27.02.2025, попередньо відібрані присяжні Яцюра О.В. та Безкровний Б.І. ( а. с. 129 ).

Протокольною ухвалою 24.03.2025 долучено до матеріалів справи Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в ній, просили її задовольнити.

Інші учасники ( заінтересовані особи) в судове засідання не з`явились, при цьому, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення ( а. с. 130-132 ).

12.03.2025 за вх. № 13234 та № 13236 судом отримано заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви просили задовольнити ( а. с. 133, 134 ).

18.03.2025 за вх. № 14212 отримано лист від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), за підписом начальника ОСОБА_17 , в якому просили розглянути дану справу, яка призначена на 24.03.2025 без представника їх відділу згідно чинного законодавства ( а. с. 135 ).

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України на адресу суду жодних заяв, клопотань або заперечень на заяву ОСОБА_1 , не надходило.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно ( ч. 5 ст. 128 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В свою чергу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), скористувалися вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасника справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом було вислухано пояснення заявника та його представника, досліджено матеріали справи та керуючись вимогами ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення ( 28 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин ).

Так, з урахуванням наданих пояснень, після дослідження матеріалів справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України). При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У п.13постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оскільки заявник ОСОБА_1 зареєстрована 19.12.2023 за адресою: в АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 03.09.2024 ( а. с. 76 ), з урахуванням положень ст. 305 ЦПК України дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_18 ) та ОСОБА_5 уклали шлюб02.06.2023, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії № НОМЕР_2 від 02.06.2023, виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), актовий запис за № 593 ( а. с. 75 ).

Встановлено, що ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройний Сил України у на підставі Указу президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у військову частину НОМЕР_1 .

24.02.2022 наказом №1 командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу, 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100915A ( а. с. 86 ).

20.03.2023 наказом № 79 командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира бойової машини - командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, ВОС-121144/182А на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15 березня 2023 року № 13-РС, рапорту про прийом справ та посади від 20.03.2023 вх. 1244/27 від 20.03.2023 ( а. с. 87 ).

Заявник зазначала, що 26.03.2024 ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок із дружиною та матір`ю.

Згідно з актом службового розслідування, складеного 05.04.2024, затвердженого командиром військової частини № НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , сержант ОСОБА_5 виконуючи 26.03.2024 східніше м. Часів Яр Донецької області (координати х:53-84463 у:74-18929 (YCK-2000) WGS84 (Googlemaps) В:48.587669 L:37.899546) бойове завдання на ПВ «Груша», відповідно до толового розпорядження командира 67 оМБр 362/дск від 13.03.2024, бойового розпорядження командира НОМЕР_4 об ТрО № 962/дск від 13.03.2024, бойового наказу командира механізованої роти НОМЕР_4 об ТрО № 971 /дек від 13.03.2024 та бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ТрО № 868/дск від 13.02.2024 в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації після скидів НВП з БпЛА, зник безвісти ( а. с. 77-86 ).

02.04.2024 мати зниклого безвісти ОСОБА_2 отримала сповіщення сім`ї № ПР/3852 про те, її син сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир бойової машини - командир механізованого відділення роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 26.03.2024 при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Бахмут Донецької області під час виконання службових обов`язків ( а. с. 113 ).

Встановлено, що 05.04.2024 дружина зниклого безвісти ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського РУП ГУНП із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_5 , виконуючи бойове завдання поблизу заселеного пункту Бахмут Донецької області, 26.03.2024 перестав виходити на зв`язок. За результатами звернення 06.04.2024 відкрито кримінальне провадження № 0001281 за частиною першою статті 115 КК України ( а. с. 111 ).

05.04.2024 наказом № 161 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) службове розслідування завершене, а сержант ОСОБА_5 , командир бойової машини - командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойових завдань та в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації ( а. с. 108-110 ).

Факт зникнення безвісти ОСОБА_5 підтверджується поясненнями старшого солдата ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 . Пояснення додані до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти 26.03.2024 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_5 .

Згідно пояснень стрільця санітара механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 отриманих 30.03.2024 вбачається, що 25.03.2024 він виконував бойове завдання із сержантом ОСОБА_5 на ПВ «Гайок». Близько 17.00 25.03.2024 отримали наказ від командира 132 обТрО зайняти ПВ «Груша» (що була південніше від ГІВ «Гайок»), для того щоб стримувати штурмові атаки противника. Успішно зайнявши позицію «Груша», через деякий час до них прийшло скріплення у складі старшого лейтенанта ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , молодшого сержанта ОСОБА_11 , сержанта ОСОБА_12 , старшого солдата ОСОБА_13 26.03.2024 близько 12.20 противник почав здійснювати скиди НВП з БпЛА із застосуванням невідомої газової речовини. Внаслідок чергового скиду, сержант ОСОБА_5 , отримав тяжкі поранення: візуально було видно осколкове поранення в районі голови, ноги та рук. Одна із рук по лікоть була відірвана. ОСОБА_10 одразу надав ОСОБА_5 домедичну допомогу. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_5 припинив подавати ознаки життя: був відсутній пульс та дихання, одночасно противник почав масово завдавати вогневого ураження на позиції «Груша» та продовжував штурмові дії. Військовослужбовці, які були на ПВ «Груша» отримали поранення. Через велику кількість обстрілів було прийнято рішення покинути позицію « ОСОБА_14 ». Евакуювати тіло ОСОБА_5 не було можливості через велику кількість обстрілів та поранення. Під час обстрілу ОСОБА_5 був одягнений у засоби індивідуального захисту. В стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував ( а. с. 90-91 ).

Згідно пояснень командира зенітно-ракетного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отриманих 30.03.2024, вбачається, що він будучи командиром загальновійськового резерву «Пегас», 25.03.2024 о 17.00 отримав наказ командира 132 обТрО висунутися на ПВ «Груша» та зайняти оборону для стримування штурмових атак противника. Близько 18:00 25.03.2024 він з молодшим сержантом ОСОБА_9 , молодшим сержантом ОСОБА_15 , сержантом ОСОБА_12 , старшим солдатом ОСОБА_13 прийшли на ПВ «Груша», де їх зустріли сержант ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_10 , з якими вони успішно стримували штурмові атаки противника. 26.03.2024 близько 12.20 противник почав здійснювати скиди НВП з БпЛА із застосуванням невідомої газової речовини. Внаслідок чергового сержант ОСОБА_5 отримав тяжкі поранення, візуально було видно осколкове поранення в районі голови, ноги та руки. Одна із рук по лікоть була відірвана. Старший солдат ОСОБА_10 одразу надав ОСОБА_5 домедичну допомогу. Приблизно через 20 хвилин сержант ОСОБА_5 припинив подавати ознаки життя, був відсутній пульс та дихання. Одночасно противник почав завдавати вогневого ураження на позиції «Груша» та продовжувати штурмові дії. Всі військовослужбовці, які були на позиції «Груша» отримали поранення. Після чого було прийнято рішення, евакуюватися власними силами. Евакуювати тіло сержанта ОСОБА_5 , через велику кількість обстрілів та через те, що всі військовослужбовці були поранені - не було можливості. Під час обстрілу сержант ОСОБА_5 був одягнений у засоби індивідуального захисту. В стані пального чи наркотичного сп`яніння не перебував ( а. с. 92-93 ).

Згідно пояснень молодшого сержанта ОСОБА_9 водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , отриманих 30.03.2024, вбачається, що він будучи у складі загальновійськового резерву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », близько 17.00 25.03.2024 отримали наказ від командира НОМЕР_4 обТрО висунутися на ПВ «Груша» для стримування штурмових противника. Близько 18:00 25.03.2024 він разом із старшим лейтенантом ОСОБА_8 , молодшим сержантом ОСОБА_11 , сержантом ОСОБА_12 , старшим солдатом ОСОБА_13 прийшли на ПВ «Груша», де їх зустріли, сержант ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_10 26.03.2024 близько 12.20 противник почав здійснювати скиди НВП з БпЛА із застосуванням невідомої газової речовини. Внаслідок чергового скиду, сержант ОСОБА_5 отримав тяжкі поранення, візуально було видно осколкове поранення в районі голови, ноги та руки. Одна із рук по лікоть була відірвана. Старший солдат ОСОБА_10 одразу надав ОСОБА_5 домедичну допомогу. Приблизно через 20 хвилин сержант ОСОБА_5 припинив подавати ознаки був відсутній пульс та дихання. Одночасно противник почав масово завдавати вогневого ураження на позиції «Груша» та продовжувати штурмові дії. Всі військовослужбовці, які були на Груша» отримали поранення. Після чого було прийнято рішення, евакуюватися власними силами. Евакуювати тіло сержанта ОСОБА_5 , через велику кількість обстрілів та через те, що військовослужбовці були поранені - не було можливості. Під час обстрілу сержант ОСОБА_5 був вдягнений у засоби індивідуального захисту. В стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував ( а. с. 94-95 ).

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник ( її представник ) просив винести рішенням, яким оголосити ОСОБА_5 померлим для отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини, оскільки відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно з ч.ч.2, 3ст.46 ЦК Українифізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Судувід 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 рокуу справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22,від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

При зверненні із вищевказаною заявою заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадкових прав, а також вона має намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги.

Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (провадження № 61-4764св24 ).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання завдання з захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації в місті Часів Яр Донецької області. З моменту події 26.03.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 уточнила порядок оголошення особи померлою внаслідок воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який суди можуть використовувати для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду ( ч. 4 ст. 263 ЦПК України ).

Суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду (ВС/ВП № 755/10947/17 від 30.01.2019).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться ( велися ) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 вбачається, що Часів Яр Донецької області відноситься до Часовоярськоїміської територіальної громади за винятком с. Богданівка, дата припинення можливості бойових дій 06.08.2024.

З урахуванням останньої позиції, викладеної у постанові ВП ВС від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, яка підлягає застосуванню,суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК Україниоголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

Оскільки, як зазначено та встановлено вище, ймовірна ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дата припинення можливості бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи - 06.08.2024, суд приходить до висновку про достатність підстав для оголошення фізичної особи померлою.

Такий висновок узгоджується і з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка ОСОБА_5 , якого просить оголосити померлим.

Оголошення її чоловіка померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному впостанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином, заявник в силу закону звільнена від сплати судового збору під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України,ст. ст. 15, 16, 46, 47, 48 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 19, 81, 82, 89, 128, 244, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 295-296, 305, 306, 353-355 ЦПК України,Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин",п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»,Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква, паспорт НОМЕР_6 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві 03.07.2012, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті, м. Часів Яр Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 );

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, );

Заінтересована особа: Міністерство оборони України( адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, ).

Повний текст судового рішення виготовлено 28 березня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов
ПрисяжніО.В. Яцюра Б.І. Безкоровайний