ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/175/25 Справа № 181/921/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвінова Л.Ф. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
19 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
при секретарі - Лопаковій А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
заяву Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою
на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року у складі судді Літвінової Л.Ф.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою задоволено.
Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У лютому 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою Луганським обласним ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою було сплачено судовий збір у розмірі 11427,63 грн.

Враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу відповідача задоволено та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, отже є особою, звільненою від сплати судового збору в усіх судових інстанціях відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати відповідачу судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11427,63грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 368, 381, 382, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Компенсувати Луганському обласному ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11427,63 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошена 19 березня 2025 року.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2025 року.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Суддя: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна