Справа № 172/1509/18
Провадження № 4-с/172/5/24
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

адвоката Бабки Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгенівни, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник скаржника просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгенівни щодо неправильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 172/1509/18 у виконавчому провадженні № 60090205; зобов`язати головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавету Євгенівну провести перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження ВП № 60090205 з урахуванням квитанцій (платіж від 03.05.2019 року у розмірі 3500,00 грн., платіж від 20.01.2020 року у розмірі 5000,00 грн., платіж від 20.02.2020 року у розмірі 10500,00 грн., платіж від 25.02.2020 року у розмірі 7679,42 грн., платіж від 28.04.2020 року у розмірі 3500,00 грн.), поданих боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 , виданий органом 1211, місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо перерахування коштів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням висновків суду.

В обґрунтування вказує, що 21.01.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області виадно виконавчий лист № 172/1509/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист звернуто до примусового виконання. 02.09.2024 року боржник звернувся до державного виконавця із заявою та копіями квитанцій зі сплати аліментів щодо врахування їх при розрахунку заборгованості, однак надані квитанції не були враховані державним виконавцем, так як у квитанціях не було зазначено належного призначення платежу, а деякі містять отримувача, який не є стягувачем у виконавчому провадженні. Зазначає, що відсутність відомостей у призначенні платежу не може бути абсолютною підставою для неврахування таких платежів як сплата аліментів, так як вони були переказані стягувачці з метою забезпечення матеріальних потреб дитини, тобто виконання обов`язків по утриманню дитини. В квитанціях, де отримувачем зазначена інша особа, в призначенні платежу вказано «аліменти ОСОБА_1 », а отримувач це бабуся дитини ОСОБА_4 . Боржник сплачував аліменти на картковий рахунок, який був йому відомий, оскільки стягувачка у своїй заяві не зазначила реквізитів картки для перерахування аліментів. Також немає рахунків і в постанові про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, вказане свідчить про наявність правових підстав для зарахування грошових коштів, переказаних ОСОБА_1 через свою матір ОСОБА_5 на банківську картку матері стягувачки в рахунок погашення заборгованості в рамках виконавчого провадження.

Ухвалою від 29.11.2024 року скаргу прийнято до провадження.

Представник скаржника Бабка Г.Г. у судовому засіданні заявлені у скарзі вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Головний державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Є.Є. надала відзив на скаргу ОСОБА_1 , в якому просить відмовити у задоволенні скарги. Вказує, що що надані ОСОБА_1 квитанції неможливо зарахувати в рахунок сплати аліментів за виконавчим листом № 172/1509/18 з тих підстав, що у квитанціях відсутній обов`язковий реквізит касового документу, а саме «призначення платежу» - «аліменти». Тому у державного виконавця не було жодних підстав зарахувати ці платежі в рахунок сплачених аліментів. Крім цього, деякі квитанції про переказ грошових коштів містять отриувача, який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Стягувачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 450 ЦПК України).

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно дочастини першоїцієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

Згідно із ч. 8 ст. 71 Закону спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 60090205з примусового виконання виконавчого листа

№ 172/1509/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.09.2024 боржник ОСОБА_1 подав державному виконавцю заяву про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, з урахуванням сплачених ним аліментів, надавши копії квитанцій (платіж від 03.05.2019 року у розмірі 3500,00 грн., платіж від 20.01.2020 року у розмірі 5000,00 грн., платіж від 20.02.2020 року у розмірі 10500,00 грн., платіж від 25.02.2020 року у розмірі 7679,42 грн., платіж від 28.04.2020 року у розмірі 3500,00 грн.).

Відповідно до листа державного виконавця № 140922/4 від 15.10.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні перерахунку заборгованості з тих підстав, що у наданих боржником квитанціях не вказано призначення платежу: «аліменти», що унеможливлює ідентифікувати сплачені боржником суми коштів як аліменти, переказ коштів здійснено особі, яка не є стягувачем у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи встановлено, що переказ грошових коштів на користь ОСОБА_2 боржник здійснював шляхом переказу грошових коштів на карту стягувачки, яка йому була відома, а також шляхом переказу грошових коштів матері стягувачки ОСОБА_4 , номер якої вона повідомила матері боржника ОСОБА_5 в особистому листуванні і яка від імені боржника переказувала кошти як аліменти. Інших зобов`язань, ніж аліментні, ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 не має.

Державним виконавцем не надано доказів, що між стягувачем і боржником існують будь-які інші невиконані зобов`язання, крім аліментних зобов`язань, або існують інші договірні зобов`язання, за якими б ОСОБА_1 здійснював переказ коштів на користь стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи державного виконавця щодо неможливості зарахування сплачених боржником коштів на картковий рахунок стягувачки та її матері, як аліментів, є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника викладені ним у скарзі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгенівни, стягувач: ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгенівни щодо неправильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 172/1509/18 у виконавчому провадженні

№ 60090205.

3. Зобов`язати головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавету Євгенівну провести перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження ВП № 60090205 з урахуванням квитанцій (платіж від 03.05.2019 року у розмірі 3500,00 грн., платіж від 20.01.2020 року у розмірі 5000,00 грн., платіж від 20.02.2020 року у розмірі 10500,00 грн., платіж від 25.02.2020 року у розмірі 7679,42 грн., платіж від 28.04.2020 року у розмірі 3500,00 грн.), поданих боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 , виданий органом 1211, місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо перерахування коштів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням висновків суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпроптервоської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк