У Х В А Л А

21 березня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №932/12138/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2024 року звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 18.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по підсудності.

Ухвалою судді від 05.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

21.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Сергєєва А.М.. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, посилаючись на ч.4,5 ст.19 СК України та на необхідність подання суду письмового висновку щодо розв*язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідачки.

21.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Березнякової К.О. про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника. Заявлене клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради просить залишити без задоволення.

21.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача-адвоката Сергєєва А.М. про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі не може вплинути на права та обов*язки Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо однієї зі сторін, так як малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпра та для виконання вимог ч.ч.4,5 ст.19 СК України до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Центральної Адміністрації Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для відмовити у його задоволенні.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Сергєєва Андрія Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.