Провадження № 2/686/128/25
УХВАЛА

25.03.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності на частку у квартирі з виплатою грошової компенсації,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.03.2025 року позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про затвердження мирової угоди від 21.03.2025 року по справі №686/16157/23, укладеної між сторонами, та закриття провадження у вказаній справі, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) відмовляється від заявленого позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

2. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_5 ) зобов`язується добровільно сплатити Позивачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) 243 826 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот двадцять шість грн.) 00 коп. в день набрання Ухвали про затвердження мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом в законну силу.

3. Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) визнають позовні вимоги за зустрічним позовом про примусовий викуп частки та просять Припинити право спільної часткової власності на 3/27 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та на 7/27 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 з виплатою компенсації відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 коштів в розмірі 369 934,40 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн.) 40 коп. визнати та зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на 10/27 часток в квартирі АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна.

4. Позивач за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 після вступу в силу Ухвали про затвердження мирової угоди зобов`язана на протязі трьох місяців (90 днів) знятись з реєстрації разом із неповнолітнім сином з квартири АДРЕСА_1 та забезпечити у вказаний строк ОСОБА_4 житлом відповідно до його частки у спадковому майні, яка має відповідати площі не менше 16,2 кв.м.

5. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією Угодою.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

7. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження такої Мирової угоди може бути подана однією із сторін до органу виконавчої служби (приватному виконавцю) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.

9. Цю Мирову угоду підписано у чотирьох оригінальних примірниках: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - Службі у справах дітей Хмельницької міської ради, четвертий - Хмельницькому міськрайонному суду для приєднання до матеріалів судової справи.

Також, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про виплату коштів з депозитного рахунку суду, посилаючись на те, що внаслідок укладення мирової угоди підстава перебування грошових коштів в сумі 369934,40 грн. на рахунку відпала.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримала подану мирову угоду та просила її затвердити.

Позивачка за первісним позовом та її представник у судовому засіданні погодилися зі змістом мирової угоди та також просили суд її затвердити і закрити провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Щодо заяви позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про виплату коштів з депозитного рахунку суду, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій. необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а с спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок с власністю осіб, що їх внесли за підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №38 від 20.10.2023 року, на депозитний рахунок суду (ІBUN: UА0016581 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, ідентифікаційний код в . місцезнаходження: Україна. 29000. м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75) були внесені грошові кошти в розмірі 369 934 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн.) 40 коп., платник: ОСОБА_6 , призначення платежу: ОСОБА_5 по справі №686/16157/23.

У зв`язку з тим, що між сторонами укладено мирову угоду, яка затверджується судом, підстави для перебування вище зазначених коштів на депозитному рахунку суду відпала, а тому слід задоволити заяву ОСОБА_1 та після набрання цією ухвалою законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 26293548. місцезнаходження: Україна. 29000. м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75) перерахувати з депозитного рахунку (ІBUN: UА0016581 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, грошові кошти в сумі 369 934 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн.) 40 копійок, внесені на депозитний рахунок суду згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Державний ощадний банк України» №38 від 20.10.2023 року на суму 369934 грн. 40 коп., платник: ОСОБА_6 , призначення платежу: ОСОБА_5 по справі №686/16157/23, на рахунок ОСОБА_1 ІBАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805, отримувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 133, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 21 березня 2025 року, укладену по справі №686/16157/23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (надалі іменується Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом), з однієї сторони, та ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 (надалі іменується Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом), з другої сторони, згідно якої з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони домовились на таких умовах:

1. Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) відмовляється від заявленого позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

2. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_5 ) зобов`язується добровільно сплатити Позивачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) 243 826 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот двадцять шість грн.) 00 коп. в день набрання Ухвали про затвердження мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом в законну силу.

3. Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) визнають позовні вимоги за зустрічним позовом про примусовий викуп частки та просять Припинити право спільної часткової власності на 3/27 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та на 7/27 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 з виплатою компенсації відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 коштів в розмірі 369 934,40 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн.) 40 коп. визнати та зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на 10/27 часток в квартирі АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна.

4. Позивач за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 після вступу в силу Ухвали про затвердження мирової угоди зобов`язана на протязі трьох місяців (90 днів) знятись з реєстрації разом із неповнолітнім сином з квартири АДРЕСА_1 та забезпечити у вказаний строк ОСОБА_4 житлом відповідно до його частки у спадковому майні, яка має відповідати площі не менше 16,2 кв.м.

5. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією Угодою.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

7. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження такої Мирової угоди може бути подана однією із сторін до органу виконавчої служби (приватному виконавцю) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №686/16157/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності на частку у квартирі з виплатою грошової компенсації закрити.

Після набрання цією ухвалою законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 26293548. місцезнаходження: Україна, 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75) перерахувати з депозитного рахунку (ІBUN: UА0016581 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) грошові кошти в сумі 369 934 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн.) 40 (сорок) копійок, внесені на депозитний рахунок суду згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Державний ощадний банк України» №38 від 20.10.2023 року на суму 369934 грн. 40 коп., платник: ОСОБА_6 , призначення платежу: ОСОБА_5 по справі №686/16157/23, на рахунок ОСОБА_1 ІBАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805, отримувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин