Справа № 756/677/25
Провадження № 2/756/2129/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря - Смоляр І.П.,

представника позивача - Шолудька О.М. ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача - адвокат Шолудько О.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України) інформацію щодо перетину ОСОБА_3 , державного кордону у період з 20 вересня 2018 року по 20 березня 2025 року, оскільки ці дані мають істотне значення у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази позивач не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 12, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія: НОМЕР_1 за період з 20 вересня 2018 року по 20 березня 2025 року.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська