Провадження № 2-во/201/67/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усиновлення.

13 лютого 2025 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/15612/24 ухвалено рішення, якою вимоги задоволені.

26 березня 2025 року заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2025 року, в якій зазначила, що нею під час формулювання вимог заяви допущено описку, тому просить виправити описку в 3-му абзаці резолютивної частини рішення та викласти її в наступній редакції: «Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, про що складено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2024, в якому в графі «відомості про батька» залишити вільну (пусту).

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усиновлення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 201/15612/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усиновлення, наступним чином:

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, про що складено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2024, в якому в графі «відомості про батька» залишити вільну (пусту)».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова