ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 513/1428/24
Провадження по справі 2-о/514/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Делі - Іванової Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний нотаріус - Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісник Д.Ю., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Власенко Л.В., (яка діє на підставі ордера та договору про надання правничої допомоги від 12 листопада 2024 року № 39) подала до Саратського районного суду Одеської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року цивільну справу № 513/1428/24 (провадження №2-о/513/172/24) за вказаною заявою передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року головуючим суддею у справі визначено Кирилюк І.М.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі

У заяві порушується питання про встановлення факту родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявнику для прийняття спадкового майна батька та оформлення права власності на це майно, оскільки державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісник Д.Ю. постановою від 2.11.2021 року № 520/02-31 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 з огляду на розбіжності у прізвищах померлого згідно зі свідоцтвом про його смерть та паспортними даними спадкоємця.

Заявник звертався до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області з проханням внести зміни до свідоцтва про смерть батька, проте листом від 14 листопада 2024 року № 35/24.5-118, йому було відмовлено з посиланням на те, що документи, на підставі яких проводилась державна реєстрація смерті, не містять інших відомостей, окрім тих, які були внесені у відповідний акт цивільного стану.

У судовому засіданні 04.02.2025 року, у якому взяла участь представник заявника, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх присутності.

За результатами судового засідання ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, який відкрив спадкову справу та відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, розгляд справи відкладено на 20 березня 2025 року.

У судове засідання 20 березня 2025 року учасники судового розгляду не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви без її та заявника участі, вимоги заяви просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені через систему «Електронний суд».

Ураховуючи наведене, заяви представника заявника, заінтересованої особи, керуючись ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вирішив розглянути справу без присутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

При житті ОСОБА_2 21 грудня 2009 року оформив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області згідно з яким заповів своєму синові ОСОБА_1 все належне йому майно, (а.с. 8).

Після смерті свого батька ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 02.11.2021р. №520/02-31 державний нотаріус Саратської державної нотаріальної контори Колісник Д.Ю. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого ОСОБА_2 , яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №552811 через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем.

Такого висновку нотаріус дійшов через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця у свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України, відповідно (а.с.6).

Згідно з відповіддю Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась згідно з поданими документами, а саме лікарським свідоцтвом про смерть, у якому його прізвище було зазначено на підставі паспортних даних ( а.с. 16).

Відповідно до пункту 1 розділу І Положення про паспорт громадянина України затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (у редакції чинній на час видачі паспортів спадкодавця та спадкоємця, далі Положення) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України ( п.1 розділу І Положення).

Пунктом 4 розділу І Положення встановлено, що усі записи в паспорті і відомості про його власника, що вносяться до нього, виконуються українською і російськими мовами.

Відповідно до паспортних даних заявника (спадкоємця), які містяться у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 12.01.2009 році Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області його прізвище українською мовою на першому аркуші записано як « ОСОБА_5 », а російською мовою на другому аркуші як « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Із першої та другої сторінки завіреної копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , яка міститься у матеріалах справи (а.с. 14), його прізвище в порушення вимог пункт 4 розділу І Положення внесено і на першому і на другому аркушах паспорта російською мовою - « ОСОБА_6 ».

Вказана помилка при внесені прізвища спадкодавця у паспорт громадянина України і призвела до неузгодженості прізвищ батька та сина при оформлені правовстановлюючих документів.

Родинні зв`язки цих осіб підтверджується також свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 10.09.1983 року (у часи УРСР) у якому російською мовою внесені: прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_7 » та його батьків « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

Допитані свідки ОСОБА_4 (дружина заявника) та ОСОБА_10 , які з дитинства знали цю сім`ю, також підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та батьком.

Наведені документи безперечно підтверджують факт родинних зв`язків цих осіб, окрім цього цей факт підтверджено і самим заповітом ОСОБА_2 , згідно з яким він заповів все своє майно синові - ОСОБА_1 .

Відмова державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у внесенні змін у свідоцтво про смерть не залишили заявнику іншого шляху, як вирішити цей спір у процедурі окремого провадження та встановити юридичний факт родинних зав`язків з рідним батьком для реалізації своїх прав на спадкове майно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус - Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісник Д.Ю., Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк