Провадження №: 2/336/156/2025
27 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О. цивільну справу за позовом адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третв особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До суду звернувся ОСОБА_1 , із вказаним позовом (який у подальшому уточнювався) за яким просить суд:
- позбавити відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі від заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, 20.03.2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 20.03.2024 року о 06 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено тіло дитини ОСОБА_6 з ознаками насильства, швидка медична допомога констатувала смерть дитини. На місці події перебувала мати ОСОБА_2 , яка пояснила, що прийшла до гості до своїх знайомих, після чого близько 22 год., 00 хв., поклала спати дитину на ліжко,та зі знайомими зловживала алкогольними напоями. Після чого з ранку приблизно о 06 год. 05 хв. виявила, що дитина знаходиться без ознак життя.
Після чого позивачем було прийнятно рішення, що дитина від їхнього шлюбу ОСОБА_3 , повинен мешкати разом із позивачем, як і старші діти відповідача повинні мешкати разом із позивачем оскільки залишення дітей з матір`ю є небезпечним для життя та здоров`я дітей.
Позивач зазначає, що він 14.02.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які проживають разом із позивачем.
Протягом всього періоду, їхнього спільного подружнього життя, було відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку із чим, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року шлюб було розірвано.
Крім того, відповідачка має ще дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку з 20.03.2024 року забрала жити до себе тітка.
Зловживання алкогольними напоями, відсутність належних умов для нормального життя та розвитку дітей, залишення дітей з матір`ю є небезпечним для життя та здоров`я дітей, а саме, невиконання батьківських обов`язків, вже призвело до смерті дитини.
Всі питання щодо виховання дітей позивачем вирішувалися самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться на повному утриманні.
З 20.03.2024 року відповідачка навіть не поцікавилась, де знаходиться ОСОБА_10 .
Сімейні цінності для відповідачки не мають значення, вона не має жодного доходу, не піклується про дітей зовсім, не приділяє їм жодної уваги, не займається лікуванням дітей не допомагає їм в навчанні. Дитина ОСОБА_5 , важко хворіє, на разі дитині призначено медикаментозне призначення, а саме, введення препарату «Інсулін», якщо дитина буде мешкати разом з відповідачкою то дитина не отримує належне лікування. ОСОБА_11 , в віці 8 років зовсім не вміє рахувати, та не знає жодної букви в алфавіті.
Позивач має постійну роботу стабільний заробіток, позитивно характеризується за місцем свого мешкання, має житло оснащене необхідними умовами для гармонійного розвитку дитини. У вихованні дітей позивачу допомагають батьки.
Ухвалою суду від 27.02.2024 року було залишено позов без руху.
06.03.2024 року до суду надійшла зава від адвоката Шевченко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 відповідно до якої недоліки, які були визначені у вищезазначеній ухвалі були усунуті.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2024 року. Крім того було залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_10 .
02.05.2024 року, 13.06.2024 року підготовчі судові засідання не відбулися у зв`язку із неявкою відповідача.
22.08.2024 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду на 11.10.2024 року.
Судове засідання 11.10.2024 року було відкладено на 09.01.2025 року, в зв`язку із перебування судді у щорічній відпустці.
У судовому засідання 09.01.2025 року були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заслухано думку дітей та оголошено перерву до 27.02.2025 року.
У судове засідання 27.02.2025 року сторона позивача не з`явилася.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Судові повістки повернулися до матеріалів справи із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Обставини, зазначені позивачем в позові, повністю підтверджені дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, та поясненням дитини.
Зокрема, судом встановлено, що 14.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Крім того, у відповідача ОСОБА_2 , наявна ще одна дитина, від іншого чоловіка.
Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується інформацією з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та акту обстеження умов проживання, поясненнями свідків та самих дітей у судовому засіданні.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідно до інформації наданої з КНП «Центр Первинної медико-соціальної допомоги № 2»: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4., знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., спостерігається у лікарів: кардіолога та ортопеда. У разі хвороби дітей за медичної допомогою до лікаря-педіатра звертається батько або бабуся. Поради та призначення лікарів виконує батько. Мати з дітьми до лікаря-педіатра не звертається з червня 2017 року поради та призначення лікарів не виконує.
Також згідно до довідок від 30.01.2024 року № 01-25/39, 01-25/40 підтверджується обставини позивача, щодо ніякої участі в шкільному житті та вихованні дітей відповідачкою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 працює на ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді молодшого приймальника товарів, має дохід за четвертий квартал 2023 року у розмірі 96 179,59 грн., зазначене підтверджується відповідними довідками з місця роботи.
За місцем роботи характеризується позитивно, всі доручення виконує вчасно та якісно, працелюбний, здатний планувати роботу. В роботі з людьми ввічливий і тактовний. На роботі поводить себе порядно, приймає участь в суспільному житті, користується повагою серед колег. За час роботи дисциплінарних стягнень не має, про що в матеріалах справи наявна характеристика.
У висновку від 25.02.2025 року № 22.01/01-34-184 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування зазначає, що вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, зазначена вище інформація підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
За ч. 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 1 ст. 184 ЦК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі.
Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який визначений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік», обов`язку батьків по утриманню дітей, тенденцію збільшення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, присудженню підлягають аліменти у розмірі в частини від заробітку (доходу) відповідачів, щомісячно.
Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів звільнений, а за вимогу про позбавлення батьківських прав позивач сплатив, судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі від заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, щомісячно, з 20.02.2024 року та до досягнення дітьми повноліття
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.
- Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв