Справа № 568/403/25
Провадження № 2/568/238/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Пінг-Понг», яка подана представником Лановим Євгеном Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2025 від ТОВ «Фінансова компанія Пінг-Понг» через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, підписана представником Лановим Євгеном Миколайовичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за Кредитним договором № 1346108 від 16.01.2020 у розмірі 23 800 грн; у порядку розподілу судових витрат стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ПІНГ-ПОНГ» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ПІНГ-ПОНГ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн; розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів; провести розгляд цивільної справи без участі представника ТОВ «ФК ПІНГ-ПОНГ»; у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення.

17.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.54).

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 (а.с.55,56,58).

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем.

Згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 1202320 від 17.03.2025, за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , РНРОКПП НОМЕР_1 , - особу не знайдено (а.с.55).

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/2877 від 19.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 08.10.2010 у м.Броди Львівської області(а.с.57).

Згідно відповіді ВОМІРМП ГУДМС у Львівській області від 25.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 08.10.2010 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.59).

Разом з тим, м.Броди, до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, відносилося до території Бродівського району Львівської області, на який на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Дія воєнного стану в Україні на час надходження позовної заяви до суду не скасована.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із зареєстрованого місця проживання відповідача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Бродівського районного суду Львівської області, а тому, не може бути розглянута Радивилівським районним судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Пінг-Понг», яка подана представником Лановим Євгеном Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Бродівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали, направити позивачу та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Пінг-Понг», ЄРДПОУ 43654029, адреса вул.Симона Петлюри, буд. 21/1, м.Бровари, Київська область, 07406, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Лановий Євген Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса вул.Симона Петлюри, буд. 21/1, м.Бровари, Київська область, 07406, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Судове рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК