Справа № 279/1598/25 номер провадження 2/279/986/25
У Х В А Л А

"27" березня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Одночасно, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме у ОСОБА_3 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки - Toyota, модель Anris 2.0, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 2008 року.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна так як предметом позову є вказаний ранспортний засіб.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Разом з тим, клопотання не містить доказів звернення позивача до відповідача з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази (інформаційний лист Територіального сервісного центру №1843), а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не грунтується на конкретних обставинах, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Волкова С.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом