Справа № 466/1404/25
Провадження № 2/466/1509/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» про витребування доказів у справі ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Після ознайомлення з мотивами відзиву на позовну заяву, від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд , з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, витребувати у АТ» Універсал Банк» відомості про отримання ОСОБА_1 грошових коштів на виконання кредитних договорів, так як відповідачка оспорює сам факт отримання таких.

В судове засідання сторони не з`явились. Відтак, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування засідання технічними засобами не здійснювалось.

Від представника відповідачки надійшло письмове заперечення на заявлене клопотання про витребування доказів з тих підстав, що такі докази не були заявлені стороною при зверненні з позовом до суду .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі N 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги та мотиви відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин у справі, досягненню дієвості даного провадження.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352). електронна адреса : Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК), станом на 25.03.2024.

Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352). електронна адреса : Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352). електронна адреса : Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 25.03.2024 грошових коштів у розмірі 4000,00 грн. за кредитним договором № 43559-03/2024.

Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352). електронна адреса : Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 04.03.2024 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором № 05051-03/2024.

Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352). електронна адреса : Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 15.11.2023 грошових коштів у розмірі 9000.00 грн. за кредитним договором № 08062-11/2023.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 20.04.2025 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима