У Х В А Л А

"28" березня 2025 р. Справа153/2140/24

Провадження2-во/153/6/25

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в цивільній справі №153/2140/24 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області під головуванням судді Гаврилюк Т.В. постановлено рішення, в якому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, місто Київ вулиця Ґедройця Єжи,6 офіс 521, ) заборгованість за кредитним договором №3948109 від 23.11.2021 у сумі 44750 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, місто Київ вулиця Ґедройця Єжи, 6 офіс 521, ) понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок. У задоволенні заявлених вимог про стягнення із відповідача судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у сумі 13000 гривень відмовлено.

27 березня 2025 року за вхід.№1916 представник позивача Сердійчук Я.Я. подала заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, в якій просить суд виправити помилку у рішенні та виконавчому листі у справі №153/2140/24 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши заяву суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 28 січня 2025 року допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення, в абзацах 2, 3 дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, судом встановлено, що допущена описка у судовому рішенні потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену помилку у рішенні суду та виконавчому листі, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в цивільній справі №153/2140/24 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 січня 2025 року у цивільній справі №153/2140/24 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у резолютивній частині рішення, а саме в абзацах 2, 3 вважати правильним дату народження відповідача «… ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №153/2140/24 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме вважати правильним дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк