Справа № 2-618/10
Провадження № 6/496/34/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни Миколаївни, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни Миколаївни, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року, цивільну справу № 2-618/10, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.2025 року прийнято до провадження заяву та призначено до розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявник до матеріалів заяви долучи докази направлення сторонам заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку з відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно змісту заяви вбачається, що право вимоги до боржників до заявника перейшло відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-65 від 19.12.2023 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» і Договору відступлення права вимоги № 114/2-65-1 від 19.12.2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Однак, до заяви не долучені копії Договорів на які посилається заявник, в особі представника. Натомість до матеріалів заяви долучено копію Договору відступлення права вимоги № 114/2-66 від 18.01.2024 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» та копію Договору відступлення права вимоги № 114/2-66-1 від 18.01.2024 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги до доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни Миколаївни, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання на електрону пошту цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна