МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/855/24
Номер провадження 2/521/338/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі

позивач : ОСОБА_2

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

предмет позову : визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання (вх.№17274) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.11.2024 по справі № 521/25532/23.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні участі не брали.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову є визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів від 22.03.2023 №№ 5150/2023/3718902, 5150/2023/3718933, укладених між відповідачами як фраудаторних.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28.11.2024 по справі № 521/25532/23 на користь позивача з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором купівлі-продажу товарів, яка, за твердженням позивача стала підставою укладення фраудаторних правочинів.

Рішення не набрало законної сили.

При вирішенні клопотання суд враховує, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов:

1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі;

2) пов`язаність справ пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Разом із тим, відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Зазначене узгоджується із сталою практикою ВС, зокрема, справа №4821/3/23.

Враховуючи підстави позову, наявні по справі докази, предмет позову та встановлені судом обставини в межах справи № 521/25532/23 обов`язок суду по зупиненню провадження у справі відсутній.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 15 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. .із викликом учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2025

27.03.25