УХВАЛА

Справа № 495/3727/24

Номер провадження 2/495/311/2025

25 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 року, справа була передана судді Савицькому С.І. , яким 26.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 № 809 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.12.2024 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.

19.12.2024 року суддею зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації ОСОБА_2 , згідно відповіді з ЄДДР інформацію про місце реєстрації останньої не знайдено.

19.12.2024 року надіслано запит до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

25.12.2024 року отримано відповідь від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в якій вказано, що ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади міста Білгород-Дністровського не значиться.

30.12.2024 року направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

03.01.2025 року отримано відповідь від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про те, що ОСОБА_2 по м.Одеса та Одеській області не значиться.

13.01.2025 року суддею винесено ухвалу про призначення судового засідання на 06.02.2025 року, явку сторін визнано обов`язковою.

07.02.2025 року створено оголошення на сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 13.03.2025 року.

17.03.2025 року до суду надійшла копія актового запису про шлюб №14 від 24.01.1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді №1233539 від 26.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст.378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначеним законом судом для розгляду даної справи є Іллічівський міський суд Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 495/3727/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (68000, м.Чорноморськ, вул.Праці, 10).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Анна ТОПАЛОВА