Справа № 743/272/25
Провадження №2/743/164/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата позивача ОСОБА_2 .

Підставою для подання позову, за доводами позивача, є те, що після смерті її брата відкрилася спадщина, однак, позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Справу передано головуючому судді 12.03.2025 р.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, зважаю на таке.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (Постанова № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

В той же час, у позовній заяві не зазначено з чого саме складається спадщина, що є перешкодою для відкриття провадження з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, але не виключно, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Всупереч вимог вказаних процесуальних норм позивач не зазначила у позовній заяві:

- зазначення доказів, що підтверджують обставину наявності спадкової маси;

- зазначення про неможливість подання відповідних доказів у випадку наявності перешкод для їх отримання із зазначенням інформації про місцезнаходження таких доказів та їх володільців.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку позивачу для виправлення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням обставин щодо існування складових спадщини, на успадкування яких спрямована мета звернення з цим позовом, та доказів, що це підтверджують, а також наданням самих доказів (засвідчених копій чи оригіналів) або зазначенням про неможливість їх подання.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук