Справа № 761/6939/24
Провадження № 2/761/1954/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця.

Ухвалою від 12.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, у якому остання просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвідповідачів. Також надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару О.О. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у якій позивач посилається на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 є власником 10/200 спірної квартири, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара О.О. посвідчувала оспорюваний договір міни.

Крім того, 03.03.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару О.О. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому остання посилається на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, приймаючи до уваги, що вона посвідчувала оспорюваний договір міни та на його підставі здійснювала державну реєстрацію права власності.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні подане клопотання та заяву підтримали, а також заперечили проти задоволення заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримала та заперечила проти задоволення поданих позивачем клопотання і заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару О.О. як співвідповідачів, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є власником 10/200 спірної квартири, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара О.О. посвідчувала оспорюваний договір міни та на його підставі здійснювала державну реєстрацію права власності, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, а тому приходить до висновку про задоволення заяви позивача та клопотання представника відповідача, залучення до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару О.О. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення їм строків для подання пояснень щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвідповідачів.

Заяву позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Тихонової Олени Євгенівни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару Олександру Олександрівну як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: