Справа № 603/101/25
Провадження №2/603/101/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 жовтня 2002 року у Ковалівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №9.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається, на те що їхні з відповідачем подружні відносини припинилися більше року. Тому ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу з відповідачем народилося троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею. Вказує, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Фактично сім`я розпалася, існує лише формально, спільного бюджету не ведуть. Намірів відновлювати стосунки з відповідачем немає, відтак подальше збереження шлюбу не можливе. Понесені судові витрати, які складаються із судового збору просить покласти на ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява в якій остання просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється п. 2 ст. 247 ЦПК України)

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2025, повторно виданого Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2002 у Ковалівській сільській раді Монастириського районну Тернопільської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу у сторін народились спільні діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Ковалівською сільською радою від 09.12.2002, про зроблено відповідний запис №8;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Ковалівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 04.09.2007, про зроблено відповідний актовий запис №06;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане виконкомом Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 03.09.2010, про зроблено відповідний запис №08

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з позовної заяви, в сторін сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя та обов`язки, шлюб носить формальний характер, а позивачка не має намірів відновлювати стосунки.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві визнав, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати, а понесені судові витрати, які складаються із судового збору, слід повернути позивачці, шляхом стягнення з відповідача 50 відсотків та повернення з державного бюджету 50 відсотків.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 жовтня 2002 року Ковалівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 26 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 26 лютого 2025 року.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник