Справа № 195/202/24
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представника позивача, адвоката Білицького Є.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, ОСОБА_2 , адвокат Івахненко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи №195/202/24 (2/195/13/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», що становить 2 084,00 грн., видане 15.12.2023 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 , скасування запису у Спадковому реєстрі щодо виданого Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча» приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 ,скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо учасника ТОВ «Заповіт Ілліча» ОСОБА_2 , та визнання права власності на 42,25 % частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», що становить 3126,50грн., за ОСОБА_3 , як на частку в спільному майні подружжя треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/202/24 (2/195/13/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», що становить 2 084,00 грн., видане 15.12.2023 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 , скасування запису у Спадковому реєстрі щодо виданого Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча» приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 ,скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо учасника ТОВ «Заповіт Ілліча» ОСОБА_2 , та визнання права власності на 42,25 % частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», що становить 3126,50грн., за ОСОБА_3 , як на частку в спільному майні подружжя треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча».

Представник відповідача, адвокат Івахненко О.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в ТОВ «Заповіт Ілліча» (код , юридична адреса: 53521, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Зелений Гай, вул.З.Космодем`янської, буд.14-Б, тел. (05668)3-97-41), та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів та наступну інформацію: Договори укладені між гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Заповіт Ілліча» (позика, позичка, фінансова поворотна допомога, тощо) за період з 01.01.2021 по 27.01.2023; Інформацію, щодо наявності будь-якої заборгованості за вище вказаними Договорами (фінансової, грошової, майнової тощо) ТОВ «Заповіт Ілліча» (код ) перед гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 27.01.2023.

Крім того, витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В., додаткові матеріали спадкової справи №17/2023 відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення правочинів, речових спадкових справ, та інших документів, які стосуються оформлення спадкоємцями спадщини, що надійшли до нотаріуса, відповідно видавалися ним після попереднього надання до суду матеріалів спадкової справи№17/2023 відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень чч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Івахненка О.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В., додаткові матеріали спадкової справи №17/2023 відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення правочинів, речових спадкових справ, та інших документів, які стосуються оформлення спадкоємцями спадщини, що надійшли до нотаріуса, відповідно видавалися ним після попереднього надання до суду матеріалів спадкової справи№17/2023 відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з ТОВ «Заповіт Ілліча» (, юридична адреса: 53521, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Зелений Гай, вул.З.Космодем`янської, буд.14-Б, тел. (05668)3-97-41), та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів та наступну інформацію: Договори укладені між гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Заповіт Ілліча» (позика, позичка, фінансова поворотна допомога, тощо) за період з 01.01.2021 по 27.01.2023; Інформацію, щодо наявності будь-якої заборгованості за вище вказаними Договорами (фінансової, грошової, майнової тощо) ТОВ «Заповіт Ілліча» () перед гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 27.01.2023.

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

26.03.2025