Справа № 163/386/25
Провадження № 2/163/177/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 20520,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 02.03.2024-100002759 від 02.03.2024.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу суду відповідач отримав 28 лютого 2025 року в приміщенні суду.

24 березня 2025 року відповідач та його представник подали відзиви на позовну заяву та заяви про поновлення строку на їх подання. У відзиві відповідач стверджує, що кредитного договору з ТОВ «Споживчий центр» не укладав та кредитних коштів не отримував. Заяви про поновлення процесуального строку обґрунтовано зверненням відповідача до правоохоронних органів з приводу шахрайських дій щодо нього, намаганнями відповідача самотужки з`ясувати усі обставини, його необізнаністю з юридичними вимогами, а також зайнятістю на роботі, у тому числі у вихідні дні, через що до фахівця в галузі права він звернувся лише 18 березня 2025 року.

Крім цього, представник відповідача адвокат Смоляр Є.І. подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтувала зверненням відповідача до органів поліції, необхідністю витребування інформації про хід досудового розслідування та бажанням відповідача надати суду пояснення особисто.

Вирішуючи клопотання відповідача та його представника суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на обґрунтування заяви сторони відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та додані відповідачем докази, суд вважає, що цей строк відповідач пропустив з поважних причин, а тому його слід поновити.

До такого висновку суд дійшов, у тому числі, з урахуванням того, що пропущений строк є незначним (всього 7 днів).

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладені у відзиві доводи відповідача, а також предмет доказування, суд вважає необхідним для забезпечення принципу змагальності, повного і всебічного встановлення фактичних обставин проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором і поновити цей строк.

Розгляд позову продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 годину 13 травня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь