Справа № 724/350/25
Провадження № 2/724/256/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/350/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

25.03.2025 року на адресу суду надійшов відзив на вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому також заявлено клопотання про витребування у ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області копії матеріалів перевірки , включаючи відповідь позивачу по справі ОСОБА_2 , за його заявою від 05.08.2024 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, а позивач не надає разом із позовною заявою вказану відповідь з ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, яка на його думку, може вплинути на вирішення цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотанням, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить відповідач витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування зазначених документів.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді від 06.02.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 724/350/25 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі № 724/305/25 відкрито ухвалою судді від 06.02.2025, враховуючи неможливість завершення розгляду справи та вирішення клопотання відповідача про витребування доказів у справі, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження в справі №724/305/25 до 30.04.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 90, 178, 179,275 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області ( 49006, м. Дніпро, вул. Філософська,39-А, ) копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення прав споживачів від 05.08.2024 року (включаючи надану відповідь ОСОБА_2 по вказаній заяві) .

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області ( 49006, м. Дніпро, вул. Філософська,39-А, ) - для виконання.

Роз`яснити ГУ Держпродспоживслужбі у Дніпропетровській області ( 49006, м. Дніпро, вул. Філософська,39-А, ) що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Продовжити строк судового провадження в справі № 724/350/25 до 30.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК