Справа № 626/606/25
Провадження № 2/626/402/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАОП "Промінь" про скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАОП "Промінь" про скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок.

Від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису у договорах оренди земельних ділянок. Проведення експертизи просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі оренди земельної ділянки №484 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_2 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 10,96 га. кадастровий номер :14:000:0025 ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у договорі оренди земельної ділянки №483 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_3 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 5,33 га. кадастровий номер :14:000:0026 ОСОБА_3 або іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у договорі оренди земельної ділянки №485 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_4 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 5,47 га. кадастровий номер :14:000:0020 ОСОБА_4 або іншою особою?

Крім того представник позивача ОСОБА_1 з метою проведення експертизи просить витребувати від відповідача ПАОП "Промінь" оригінали договорів №484, №485, №483 від 01.11.2006 року.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні оригінали договорів оренди землі, а докази які позивачі просять витребувати не мають можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАОП "Промінь" про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, 8, м. Полтава, поштовий індекс 36004).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі оренди земельної ділянки №484 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_2 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 10,96 га. кадастровий номер :14:000:0025 ОСОБА_2 або іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у договорі оренди земельної ділянки №483 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_3 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 5,33 га. кадастровий номер :14:000:0026 ОСОБА_3 або іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у договорі оренди земельної ділянки №485 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_4 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 5,47 га. кадастровий номер :14:000:0020 ОСОБА_4 або іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с.Кобзівка, Берестинського району, Харківської області, ОСОБА_3 , який проживає в с.Кобзівка, Берестинського району, Харківської області, ОСОБА_4 . який проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАОП "Промінь" () оригінали:

- договору оренди земельної ділянки №484 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_2 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 10,96 га. кадастровий номер :14:000:0025;

- договору оренди земельної ділянки №483 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_3 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 5,33 га. кадастровий номер :14:000:0026;

- договору оренди земельної ділянки №485 від 01.11.2006 року, який укладено між ОСОБА_4 та ПАОП "Промінь" щодо права оренди земельної ділянки площею 5,47 га. кадастровий номер :14:000:0020.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя