Справа № 493/2026/24
Провадження № 2/493/203/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в прядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що рідна бабуся позивача ОСОБА_2 (рідна мати батька позивача ОСОБА_3 ) мала право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів по КСП «Пасицелівське», розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193832, виданого на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 14.03.1997 року № 166, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Пасицелівське» є запис № 734 від 09.07.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті її син (батько позивача) ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину своєї матері, так як проживав з нею разом на день смерті, доглядав та поховав її, користувався її особистими речами та предмети домашнього вжитку.

Однак за життя батько позивача ОСОБА_3 спадщину своєї матері ОСОБА_2 не оформив з невідомих причин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв його спадщину шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 222/2015. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю у позивача оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай).

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , немає.

Крім того, виявилась відсутність в Державному архіві Одеської області актового запису про народження батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також існує невідповідність в написанні прізвищ позивача у його паспорті « ОСОБА_4 », прізвища батька позивача в його свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » з прізвищем бабусі позивача, зазначеного у її свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку.

Вказані вище обставини змусили позивача звернутись до суду.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі матеріалів справи.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши позивача та його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2084 від 29.11.2024 року, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193832 на земельну ділянку загальною площею 5,26 умовних кадастрових гектарів на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Пасіцелівське» є запис за № 734 від 09.07.1996 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.1996 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області №318 від 22.06.2021 року та № 111 від 22.11.2024 року, ОСОБА_2 проживала в с. Пасицели Балтського (нині Подільського) району Одеської області разом з сином ОСОБА_3 , який здійснював за нею догляд, поховав її та розпоряджався її майном.

Разом з тим документальне підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином відсутнє, оскільки книги реєстрації актів про народження с. Пасицели Балтського району Одеської області за 1940 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, що підтверджується довідкою Державного архіву Одеської області № 3199/06-21 від 12.07.2021 року.

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської Державної нотаріальної контори № 21/01-16 від 15.01.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці до держнотконтори не звертались, спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 222/2015, заведеної приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 від 05.01.1970 року.

ОСОБА_6 син померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1077 га, кадастровий номер :01:001:0522, що розташована на території Білинської сільської ради Одеської області.

Інші спадкоємці, згідно спадкової справи, відсутні.

Листом № 729/02-14 від 25.11.2024 року, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , нотаріус повідомила останнього про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів що підтверджують право на вказане спадкове майно та роз`яснено право звернення до суду.

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193832 на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 43 (12633) від 07.12.2024 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, а також між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між бабусею та онуком.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.

В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом першої черги, який згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняв спадщину матері ОСОБА_2 , так як фактично вступив у управління (володіння) спадковим майном.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , діє Цивільний Кодекс України від 2003 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який відповідно до положень ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину батька, у тому числі прийняту ним у спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , проте невідповідність прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » та прізвища його матері « ОСОБА_5 », унеможливлює підтвердження родинного зв`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свого часу успадкував майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1223, 1264, 1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст. 549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в прядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193832 по КСП «Пасицелівське», розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту ним у спадщину за законом першої черги від його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 28.03.2025 року

СУДДЯ