У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника стягувача КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про виправлення описки в судовому наказі від 05.12.2022 в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 16 101,00 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судового збору,

ВСТАНОВИВ:

П`ятого березня 2025 року представник стягувача КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернувся з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі № 308/15195/22, виданому 05.12.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме вірно зазначити дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірно вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника " НОМЕР_1 " замінити вірним " НОМЕР_2 ".

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, судом встановлено, що 05 грудня 2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено судовий наказ в цивільній справі № 308/15195/22 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 16 101,00 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судового збору.

Однак, при виготовленні судового наказу, у всьому його змісті було допущено описки в РНОКПП боржника, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Окрім цього, судом помилково зазначено невірну дату народження боржника, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи, що виправлення зазначених вище описок не впливає на зміст судового наказу та не змінює його суті, суддя дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущену в судовому наказі № 308/15195/24, виданому суддею Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області 05 грудня 2024 року, замінивши у резолютивній частині судового наказу невірно зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », на вірний « НОМЕР_2 », а також невірно зазначену дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Суддя Н.І. Зарева