Справа №293/317/25
Провадження № 4-с/293/1/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, з участю стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступника стягувача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, згідно якої просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника №51967148 від 15.02.2017;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, постановою про арешт коштів боржника № 51967148 від 29.10.2019;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, постановою про арешт коштів боржника № 51959889 від 25.11.2020;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, постановою про арешт коштів боржника № 51959889 від 29.10.2019;

- припинити чинність арешту майна ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника № 51967148 від 15.02.2017 реєстраційний номер обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №23630094 від 29.11.2017;

- припинити чинність арешту на рахунки ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника № 51967148 від 29.10.2019;

- припинити чинність арешту на рахунки ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника № 51959889 від 29.10.2019;

- припинити чинність арешту на рахунки ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника № 51959889 від 25.11.2020.

Вимоги скарги мотивовані тим, що виконавчі провадження в рамках яких накладалися арешти на майно та кошти ОСОБА_1 закінчені, а тому відсутні правові підстави для примусових дій державного виконавця, які полягають в арешті майна.

Згідно зі ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 446, 447, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, з участю стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступника стягувача ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, селище Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

Викликати у судове засідання скаржника, стягувача, а також державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та правонаступника стягувача.

Зобов`язати державного виконавця надати письмові пояснення щодо суті поданої скарги та належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 293/160/14-ц виданого 13.05.2015 Апеляційним судом Житомирської області ВП № 51959889, ВП № 51967148.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО