Провадження №2/521/238/25
Ухвала

26 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участі третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участі третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відкрите підготовче судове засідання призначене на 01 квітня 2025 року об 11:15 годин.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року об 11:15 годин в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 01 квітня 2025 року об 11:15 годин.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання, яке призначене на 01 квітня 2025 року об 11:15 годин, то у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Враховуючи те, що представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у заяві про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції просила провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що усі наступні судові засідання після 01 квітня 2025 року слід проводити в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь представника відповідача та надання нею пояснень у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом із цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, та звертає увагу, що учасників справи попереджено в ухвалі про відкриття провадження від 11 вересня 2023 року, що зала судових засідань № 206 Малиновського районного суду міста Одеси не оснащена технічною можливістю для проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участі третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» брати участь у наступних відкритих судових засіданнях, призначених після 01 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

26.03.25