Справа № 702/188/24
Провадження № 2/702/7/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

27.03.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Бойко О.С. про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі по тексту АТ «Таскомбанк») 26.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1328207-043 від 09.02.2021 в розмірі 229 888,25 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 27.03.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачем була погашена заборгованість за кредитним договором № 1328207-043 від 09.02.2021.

В судове засідання представник позивача Бойко О.С. не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання законний представник відповідачів ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом заяви про закриття провадження представник позивача просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Оскільки, позивач не підтримує свої позовні вимоги через погашення заборгованості за кредитним договором № 1328207-043 від 09.02.2021 і на час ухвалення судом рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а тому суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ст. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Бойко О.С. про закриття провадження, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ст. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР