№ 2/183/1563/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сторржик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 лютого 2001 року на підставі ордеру № 17 від 30.01.2001 вона проживає та зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстровані у вказаній квартирі, однак з 2015 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, не користується житловим приміщенням, не бере участі в утриманні квартири та не має наміру продовжувати користуватися нею, оскільки проживає в іншій країні. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі впливає на права та інтереси позивача, зокрема і право на приватизацію квартири, тому позивачка просить задовольнити її позов.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суду сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, зазначив, що є громадянином Португалії та проживає там довгий час, наміру повертатися до спірного житлового приміщення не має.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї на підставі ордеру № 17 від 30.01.2001 надана для проживання квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.2009 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується Витягом № 1183 від 10.09.2024 про зареєстроване місце проживання у житловому приміщенні/будинку осіб.

Позивачка ОСОБА_1 , як основний квартиронаймач на підставі ордеру, проживає та зареєстрована у вказаній квартирі з 12.02.2001, що підтверджується Довідкою № 17 від 10.01.2019 Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради .

З Акту про перевірку фактичного проживання (не проживання) № 514, складеного 09.09.2024 депутатом Черкаської селищної ради за участю сусідів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у вищевказаній квартирі, але за місцем реєстрації не проживає з 2015 року по теперішній час.

Наведене також підтверджується і заявою відповідача, надісланою на адресу суду.

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач більше шести місяців не проживає у спірній квартирі.

З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, визнання позову відповідачем, а також, що його реєстрація у квартирі впливає на права та інтереси позивача, зокрема і право на приватизацію квартири, наявність перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Черкаська селищна рада, , місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Черкаське, вул. Лісна, буд. 24.

Повне судове рішення складено і підписано 06 березня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова