Справа № 738/2591/13-ц
№ провадження 6/738/6/2025
Ухвала

28 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі головуючого судді Парфененко О.Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувачки ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

1.Зміст заяви.

19 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суд видав виконавчий лист, який поданий для примусового виконання до Менського відділу державної виконавчої служби та відкрите виконавче провадження № 41773769. 13 березня 2018 року державний виконавець на підставі заяви стягувачки виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з пунктом 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом із виконавчим листом направив стягувачці за колишньою адресою її місця проживання АДРЕСА_1 . На даний час виконавчий лист втрачений, де він перебуває стягувачці невідомо. Можливо його було втрачено під час пересилки або переїзду стягувачки на інше постійне місце проживання. Стягувачка просить видати дублікат виконавчого документа, виданого на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2014 року у справі № 738/2591/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

2.Позиції учасників судового провадження.

Стягувачка, боржник у судове засідання не з`явилися.

Боржник при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

3.Фактичні обставини встановлені судом.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2014 року (справа № 738/2591/13-ц, № провадження 2/738/27/2014) позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволена; ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. с. 19-21).

Рішення набрало законної сили 24 січня 2014 року.

13 січня 2014 року суд видав виконавчий лист.

Згідно із повідомленням Менської відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27.2-31/7469 від 13 березня 2025 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 41773769 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на дитину ОСОБА_5 , 17 жовтня 2012 року в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, 13 березня 2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача), яку разом із виконавчим документом направив ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанцією ЧД ПАТ «Укрпошта» ВПЗ-Мена від 20 березня 2028 року про направлення рекомендованого листа (арк. с. 38-40).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до підпункту 17.4) пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд при вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року в справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року в справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18) та у постанові Великої палати Верховного суду від 21 серпня 2021 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19).

Частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2014 року, яке набрало законної сили 24 січня 2014 року, не сплив; оригінал виконавчого листа втрачений стягувачем; судове рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист не виконане.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4) Розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитину (справа № 738/2591/13-ц, провадження № 2/378/27/2014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко