провадження № 2/598/278/2025
У Х В А Л А

"27" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 31.12.2024, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить:

1.Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75231136 в розмірі 20392,19 грн, з яких 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13832,19 грн сума заборгованості за відсотками.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75231136, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500 грн, строк позики 29 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Відповідач виконав взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 21.12.2021 укладено договір факторингу №2112, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75231136 від 25.06.2021. Надалі 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №310323- ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75231136 від 25.06.2021. Відповідно до реєстру прав вимог від 31.03.2023 до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідача у суму 20392,19 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/28223/24.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2025 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області (а.с.120-121).

03 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.134).

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представники позивача та просив витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса:вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні документи: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , за період з 25.06.2021 до 28.06.2021. Клопотання мотивує тим, що позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», а витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірюшин А.А. у судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» для дослідження у судовому розгляді оригінали письмових доказів, копії яких доданні до позовної заяви. Клопотання мотивує тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій їх оригіналам, оскільки їх достовірність не можливо встановити без дослідження оригіналів доказів.

Судом встановлено, що відповідно до копії платіжної інструкції №80791888-1е41-4е8с-а818-ее 25 червня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на суму 6500 грн (а.с.18).

Також, судом встановлено, що позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до позовної заяви додано копії письмових доказів, а саме:

додаток №1 до Договору факторингу №2112 від 21 грудня 2021 року - реєстр прав вимог №4 від 21 грудня 2024 року (а.с.70-72);

додаток №1 до Договору факторингу №310223-ФМ - реєстр боржників від 31.03.2023 (а.с.92-94);

довідка від 12 грудня 2024 року за вих. №КД-000003697/ТНПП виданою директором ТзОВ «ФК «Фінекспрес» Губіною Оксаною (а.с.51).

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної справи, суд, з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналів копій доказів поданих позивачем, своєчасності і об`єктивності розгляду даної справи в розумні строки, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, копії яких долучено до даної позовної заяви та витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів щодо зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк».

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, буд.30, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області наступні документи:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 25.06.2021 до 28.06.2021.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування оригіналів письмових доказів (документів), які подано у копіях у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, м.Ірпінь, 08200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43311346, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінали письмових доказів (документів), які подано у копіях, а саме:

- додаток №1 до Договору факторингу №2112 від 21 грудня 2021 року - реєстр прав вимог №4 від 21 грудня 2024 року (а.с.70-72);

-додаток №1 до Договору факторингу №310223-ФМ - реєстр боржників від 31.03.2023 (а.с.92-94);

-довідка від 12 грудня 2024 року за вих. №КД-000003697/ТНПП виданою директором товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінекспрес» Губіною Оксаною (а.с.51).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 27 березня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук