Провадження №2/367/2126/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чугуєнка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про повернення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Чугуєнко Д.В. заявив клопотання про витребування у органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору у відповідності до приписів статті 19 СК України. Крім цього, просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про особу, яка супроводжувала малолітню дитину при перетині державного кордону України.

Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, самостійно отримати вказані докази не може.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чугуєнка Д.В. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області як Органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору, складений у відповідності до положень ст.19 СК України.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон Тип Р, Код держави UKR, номер паспорту НОМЕР_1 від 29.07.2020 року, починаючи з 01 січня 2024 року і по теперішній час, та відомості про особу, яка супроводжувала малолітнього ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину Державного кордону України, у разі його перетину.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон Тип Р, Код держави UKR, номер паспорту НОМЕР_2 від 15.07.2022 року, починаючи з 01 січня 2024 року і по теперішній час.

Роз`яснити уповноваженим особам Державної прикордонної служби України, Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області як Органу опіки та піклування, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 23.04.2025 року на 10:30 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 21.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова