Справа № 196/1498/24
№ провадження 2/196/77/2025
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

учасники справи та їх представники:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Артеміда -Ф ,

представник позивача - адвокат Бачинський Остап Михайлович,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи по суті.

26 березня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Бачинського О.М., в якому останній зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду від 13.11.2024 р., надало довідку якою підтвердили факт здійснення переказу коштів 02.10.2020 р. на суму 6 300.00 грн. на карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); для повного і всебічного дослідження доказів просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" виписку по особовому рахунку, що підтверджує надходження на картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 02.10.2020 р. суми коштів в розмірі 6 300.00 грн.; просив розглянути справу без участі представника (а.с. 152-154).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с. 147-148).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Бачинського О.М. про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" виписки по особовому рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про перерахування коштів 02 жовтня 2020 рокуна суму 6 300.00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника позивача - адвоката Бачинського О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку по особовому рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про перерахування 02 жовтня 2020 року коштів на суму 6 300.00 грн.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 02 травня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк»(адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, поштова скринька ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева