Справа № 939/1187/23
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області в справі № 939/1187/23 було задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-105022987. На виконання даного рішення суду Бородянським районним судом було видано виконавчий лист № 939/1187/23, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області було відкрито виконавче провадження № 73533025. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-105022987 від 01 вересня 2020 року. 29 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, за умовами якої у зв`язку із технічними помилками в датах/номерах кредитних договорів та ПІБ боржників, що були допущені в реєстрі боржників від 25 липня 2024 року № 1 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року, викладено їх у новій редакції, наведеній в додатку 1, 2, 3, 4 і 5 до додаткової угоди № 1 від 29 листопада 2024 року. Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 1 від 29 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-105022987 від 13 вересня 2021 року в сумі 496 304,11 грн, з яких: 232 533,92 грн заборгованість за основним боргом, 172 770,19 грн заборгованість за відсотками. Станом на день звернення до суду з даною заявою, рішення суду не виконане. З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 939/1187/23 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-105022987 від 13 вересня 2021 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа АТ «Райффайзен Банк» відповідно до заяви просила розглянути справу без участі її представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Ктївської області Голяченко І.П. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 року в справі № 939/1187/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105022987 від 13 вересня 2021 року в розмірі 352 690 гривень 30 копійок, а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 5 290 гривень 35 копійок.

На підставі вказаного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 939/1187/23/13700/2023 від 02 жовтня 2023 року було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Райффайзен Банк».

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 25 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-105022987 від 01 вересня 2020 року в сумі 496 304,11 грн, з яких: 323 533,92 грн заборгованість за основним боргом, 172 770,19 грн заборгованість за відсотками.

29 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору відступлення права вимоги, за умовами якої сторони погодили внести зміни (уточнення), зокрема, до реєстру боржників № 1 від 25 липня 2024 року, в зв`язку з технічними помилками в датах/номерах кредитних договорів та ПІБ боржників, що були допущені в реєстрах боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року, в тому числі № 1 від 25 липня 2024 року.

Згідно з додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 29 листопада 2024 року до договору відступлення права вимоги 114/2-72, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-105022987 від 13 вересня 2021 року в сумі 496 304,11 грн, з яких: 323 533,92 грн заборгованість за основним боргом, 172 770,19 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 939/1187/23.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 939/1187/23, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-105022987 від 13 вересня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко