У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.11.2018 суддею, в провадженні якого перебувала справа, у зв`язку зі смертю відповідачки, скеровано запит до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про надання інформації про факт видачі свідоцтва про право на спадщину та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину.

Листом від 26.11.2028 завідуюча контро відмовила у наданні запитуваної інформації через відсутність гербової печатки суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого органом місцевого самоврядування м. Тисабездед Угорської Республіки від 08.12.2014 р., ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем її смерті є м. Тисабездед.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті відповідачки та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину.

На підставі та керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, інформацію про склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ) у строк до 28 квітня 2025 року включно.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов