Справа № 502/1102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

присяжних: Бондаренко Л.І., Кутас Л.О.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Бондаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням його опікуном останнього. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали зміст заявлених в заяві вимог, а саме те, що у заявника є сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кілія, Одеської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з заявником. Вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради по причині тривалого стійкого психічного розладу з діагнозом «розумова відсталість помірного ступеню важкості з емоційно-вольовими порушеннями», про що свідчить Довідка № 55 психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 01.02.2024 року. У зв`язку з її захворюванням батьки неодноразово намагалися організувати її лікування, однак позитивних результатів це не дало і стан п психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією їй була встановлена безстрокова друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням та з 2009 року вона отримує відповідну пенсію. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Хворіє вона з дитинства і з віком хвороба прогресує і чим далі тим більш неадекватною вона стає у своїх вчинках, діях, поведінці, у спілкуванні з чужими людьми та у користуванні своїми цивільними правами, не усвідомлюючи правових наслідків того, що вона робить. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_1 , пенсійного віку та є особою з інвалідністю ІІІ групи. Тому заявник опікається за своєю сестрою з метою найкращого забезпечення її інтересів та можливості представляти її інтереси в державних органах виникла необхідність становлення опіки над нею. Сестра проживає з ним за вищезазначеною адресою та піклується про неї. Враховуючи те, що вона проживає з заявником в одному будинку, він має можливість допомагати їй, піклуватися про неї, оберігати її від помилкових дій але чим далі тим це стає все важче бо офіційно він може оберігати її від різних неправильних вчинків, які завдають їй шкоду, а також оберігати її від впливу на неї різних чужих недобросовісних, непорядних людей, які намагаються скористатися її хворобою у своїх корисних цілях, здійснюючи психічний тиск на неї, вводячи її, в разі потреби, в оману. Сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної стороннього догляду і контролю. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник, ОСОБА_1 є рідним братом - ОСОБА_3 та близьким родичем (членом сім`ї) і тому має право звернутися до суду з цією заявою. В зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, що підтверджується відповідним висновком щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2016 р., актовий запис № 299 від 02.08.1985 р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1979 р., актовий запис № 12 від 02.08.1985 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 т ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2002 р., актовий запис № 87, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18ОВ № 013915 від 12.09.2006 р.н. ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, встановлену безстроково.

Згідно довідки № 55 психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 01.02.2024 року т висновку ЛКК № 423 від 03.03.2024 р., ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради по причині тривалого стійкого психічного розладу з діагнозом «розумова відсталість помірного ступеню важкості з емоційно-вольовими порушеннями».

Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 було встановлена безстрокова друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК: серія 2-18 ОД №031984 від 03.11.2009 р.

Згідно висновку про стан здоров`я від 03.05.2024 р. наданої КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 придатний доглядати за хворою інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 878 від 09.12.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10, наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 111 від 14.03.2025 р. затверджено подання органу опіки та піклування, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок важкої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною та призначення заявника її опікуном.

На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Кілія Одеської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , - опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи та складання висновку судово-психіатричного експерта № 878 від 09.12.2024 в розмірі 6180,36 грн відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, код отримувача - , розрахунковий рахунок: UA1007077, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 »).

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.03.2025 р.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Л.І. Бондаренко

Л.О. Кутас