Провадення № 2/484/45/25
Справа № 484/1675/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.03.2025 Первомайський міськрайонний суд суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Миколаївського відділення ОНДІСЕ Салтикова О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку.

31.01.2025 провадження в даній цивільній справі було зупинено, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 05.03.2025 провадженя у справі було поновлене для розгляду клопотання завідувача Миколаївського відділення ОНДІСЕ Салтикова О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні експерт просив надати квитанцію про оплату експертизи, надати або уточнити, які документи являються об`єктами дослідження, де вони знаходяться та їх найменування, уточнити поставлені в експертизі питання, в частині, в яких саме документах досліджується підпис від імені ОСОБА_1 , уточнити де і на яких документах знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менш ніж 15 оригіналів, або якісних копій, а якщо в особи декілька варіантів підпису, то надати усі варіанти, у разі відсутності повідомити про це письмово, надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , в кількості не менше 5-8 аркушів.

Представнк позивача - адвокат Ремський Є.В. в судове засідання для розгляду клопотання експерта не з`явився, проте, надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності та відсутності позивача, про цьому, додав до заяви оригінал квитанції про оплату експертизи та у заяві зазначив, що об`єктом дослідження являється Договір оренди землі № 55 від 30.11.2017 року, сторони договору ОСОБА_1 та ФГ «Агро-Стар», зареєстрований 26.12.2017 року, відомість на виплату грошей № 1 за травень 2019 року, відомість на виплату грошей № 2 за жовтень 2019 року, відомість на виплату грошей № 4 за жовтень 2020 року, відомість на виплату грошей № 2 за вересень 2021 року, відомість на виплату грошей № 1 за лютий 2023 року. Зазначив, що на вирішення експерта слід поставити питання: чи виконано підписи в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № 55 від 30.11.2017 року та у вищевказаних Відомостях на виплату орендної плати за 2019, 2020, 2021, 2023 року однією особою? Зазначив, що підпис від імені ОСОБА_1 досліджується в зазначеному договорі оренди, зазначених відомостях на виплату грошей. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в документах, наданих до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на 27 аркушах. Щодо надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 просив повідомити експерту, що відповідно до абз. 2 п 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, по причині від`їзду Позивача та тривалого перебування за межами України, проведення експертизи проводити на підставі наданих вільних зразків, про що повідомлялось в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.Також повідомив, що ОСОБА_1 має один зразок підпису, яким особисто завжди підписує документи. Розбіжність в підписах у відомостях і є підставою для ствердження, що вони підписані не ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Рябченко К.П. в судове засідання для розгляду клопотання експерта також не з`явилась, проте надала заяву, у якій просила провести судове засідання з розгляду клопотання експерта провести за її відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного.

Поскільки представником позивача було надано квитанцію про оплату експертизи, уточнено поставлені на вирішення експертизи питання, при цьому повідомлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в оригіналах документів, які були надані експерту на 27-ми аркушах для дослідження, а надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 неможливо по причині від`їзду останнього та тривалого перебування за межами України, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2025 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку - направити до Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2025 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням наданих представником позивача уточнень та квитанції про оплату експертизи.

На вирішення експертів поставити уточнені питання:

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № 55 від 30.11.2017 року, особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис у Відомостях на виплату орендної плати: № 1 за травень 2019 року, № 2 за жовтень 2019 року, № 4 за жовтень 2020 року, № 2 за вересень 2021 року, № 1 за лютий 2023 року, особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підписи в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № 55 від 30.11.2017 року та у Відомостях на виплату орендної плати: № 1 за травень 2019 року, № 2 за жовтень 2019 року, № 4 за жовтень 2020 року, № 2 за вересень 2021 року, № 1 за лютий 2023 року, однією особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2025.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ