УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп",

представник позивача - Гаврилюк О. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Уманський М. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника відповідача Уманського М. А. про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" 28 083 грн 21 коп. заборгованості за договором про отримання товарів № 5 від 16.04.2024, та 2 422 грн 40 коп. на відшкодування витрата по сплаті судового збору.

20.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, через несплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

27.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла копія платіжної інструкції № 13 від 27.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 605 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_1 на 27.03.2025.

27.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку необхідністю часу для належної реалізації права на правову допомогу відповідача ОСОБА_1

27.03.2025 належним чином повідомленні учасники процесу вперше судове засідання не з`явилися.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також подання заяви представником відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з відкладенням розгляду заяви про перегляд заочного рішення, належить вирішити питання про продовження строку розгляду цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 .

Продовжити строк розгляду та відкласти судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення до 15:30 години 28.04.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко