Справа № 375/253/25
Провадження № 2/375/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 29 квітня 2014 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом сімейне життя між позивачем та відповідачем почало поступово погіршуватися, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як спілкування, створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Більше місяця сторони проживають окремо, відповідач проживає на АДРЕСА_1 .

Неодноразово на протязі спільного проживання позивач давала відповідачу можливість збереження їх сім`ї, але намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели.

Дії зі сторони відповідача унеможливлюють подальше спільне життя подружжя однією сім`єю, а тому за глибоким переконанням позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Син ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем у кв. АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

За наведених обставин примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

26 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив надати строк на примирення на шість місяців.

27 березня 2025 року ОСОБА_2 заперечила щодо надання строку на примирення.

Вирішуючи вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Норма статті 111 СК України передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї та вимог СК України, суд вважає, що прийняття рішення про розірвання шлюбу є передчасним.

Отже, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, можливості зберегти сім`ю та надання сторонам часу для вчинення дій по відновленню шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що їм необхідно надати строк на примирення.

При цьому, суд переконаний, що достатнім для можливого примирення є строк тривалістю в три місяці.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 258 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 3 місяці.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення до 27 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина СМИК