Справа № 685/1316/24
Провадження № 2/685/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області в спрощеному порядку з викликом учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що під час перебування, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, разом з двома спільними з відповідачем неповнолітніми дітьми в Республіці Польща, у зв`язку з генетичною спадковістю у доньки ОСОБА_3 загострилася хвороба порожнини рота, внаслідок чого позивачка за власні кошти вимушена була оплатити лікування дітей по імплантології та хірургії ротової порожнини, на що було витрачено 6350,00 польських злотих.

ОСОБА_1 заявлена вимога стягнення з ОСОБА_2 половини вартості курсу лікування доньки, що становить 32953,96 грн., які є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою), оскільки він відмовляється їх відшкодувати в добровільному порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повторно в суд не з`явився, відзиву не подав.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта позивачки серії НОМЕР_1 , вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 26 вересня 2007 року по 07 листопада 2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними, в тому числі і стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Крім того, статтею 185 СК України передбачений обов`язок участі батьків у додаткових витратах на дитину, який полягає в тому, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

При цьому, саме на позивачку покладається тягар доказування наявності таких особливих обставин та необхідності здійснення додаткових витрат у зв`язку з ними. Оскільки позивач зазначила про додаткові витрати, пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то саме вона мала б надати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини за кордоном.

Позивачкою не надано доказів погодження з батьком дитини вибір медичного закладу, в якому було здійснено лікування доньки.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження перебування в Республіці Польща, наявності у дитини хвороби та її загострення під час перебування за кордоном, нагальності проведення дороговартісного лікування до повернення в Україну, факту здійснення нею оплати лікування в сумі 6350 злотих, на що вона вказує у позовній заяві. Також не доведено належними та допустимими доказами, що понесені нею витрати на оздоровлення дитини викликані саме особливими обставинами (частина перша статті 185 СК України), оскільки не доведено, що проведення лікування доньки неможливе в Україні та є необхідність її лікування в медичному закладі в Республіці Польща, яке викликано особливими обставинами.

Таким чином, позивачкою не доведено необхідності лікування доньки за кордоном, що є її процесуальним обов`язком.

Крім того, позивачкою взагалі не надано доказів на підтвердження факту проведення медичних процедур щодо її доньки, оскільки нею подано виписку Імплантології та хірургії ротової порожнини д-ра ОСОБА_4 від 22 жовтня 2024 року, переклад якого завірений присяжним перекладачем Наталією Мінкович-Альберт, щодо пацієнта ОСОБА_5 , в якому графи з датами та виконаними процедурами є порожніми, сума 6350 зазначена без вказівки на вид валюти.

Суд відхиляє наданий позивачкою письмовий доказ, названий нею медичним висновком, оскільки він складений іноземною мовою без перекладу, що виключає сприйняття його змісту та оцінку як доказу судом та іншими учасниками, що також не відповідає вимогам ст. 9 ЦПК України щодо провадження цивільного судочинства державною мовою.

Судом зверталася увага ОСОБА_1 на необхідність надання завіреного перекладу письмових доказів іноземною мовою в ухвалах від 16 грудня 2024 року та від 21 січня 2025 року, проте вона перекладу не надала, справа розглянута за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 185 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26 березня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.