Справа № 544/2642/24
пров. № 2/544/181/2025
Номер рядка звіту 71
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Пирятинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав
Пирятинська міська рада в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у листопаді 2024 року звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки дітей: ОСОБА_6 помер, ОСОБА_7 загинув. Мати дітей ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. ОСОБА_8 не створила належні умови для проживання та виховання дітей. ОСОБА_8 не працює, отримує дві пенсії по втраті годувальника на дітей та допомогу на ОСОБА_9 за загиблого батька, але використовує не за призначенням.
27.09.2024р. до відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради звернулася неповнолітня ОСОБА_3 із заявою, в якій дитина повідомляє, що мати не дбає про них з братом, не займається з ними, не готовить їжу, отримані кошти пропивають з чоловіком, до нового навчального року не придбала необхідних речей, одягу, взуття. У нетверезому стані вчиняє сварки. Кошти, які отримує на утриманні дітей, використовує на алкоголь та утримує чоловіка. Неодноразово працівники відділу, фахівці із соціальної роботи, інспектор ювенальної превенції Лубенського РВП України у Полтавській області намагалися поспілкуватися з ОСОБА_4 . Громадянка не йде на контакт, не допускає до помешкання, не бере слухавку. Згідно з наданими характеристиками Філією Пирятинського ліцею Пирятинської міської ради Полтавської області встановлено: мати батьківські збори не відвідує, діти шкільним приладдям забезпечені не у повному обсязі, одяг наявний. Діти пропускають навчання без поважних причин. На зауваження вчителів щодо відвідування дітьми навчальних занять реагує агресивно. Дана інформація свідчить про байдужість матері до навчання дітей. Громадянка ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.
З огляду на ситуацію, яка склалася, бабуся дітей ОСОБА_10 вивезла ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за кордон у Німеччину. Згідно з телефонними повідомленнями до працівників відділу: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 відмовляється матеріально допомагати дітям.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити батьківських прав вищезазначену громадянку.
Ситуація, яка склалася, вказує на небажання матері утримувати та виховувати дітей.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Пояснила, що неповнолітні діти відповідачки наразі проживають за кордоном у Німеччині з бабусею з жовтня 2024 року, яка в разі позбавлення відповідачки батьківських прав має намір оформити опікунство над дітьми. Мати їх вихованням та життям не цікавиться, матеріально не допомагає, кошти, які вона отримує як допомогу на дітей, використовує не за призначенням. Відповідачка не йде на контакт з органом опіки, не допускає до помешкання, на засідання комісії не з?явилася. До виїзду за кордон діти проживали з матір?ю, проте мати не дбала про них, не створила належні умови для проживання та виховання дітей, неодноразово притягувалася до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
17 березня 2025 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.5,6).
Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9). Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).
Сім`я перебуває під соціальним супроводом Пирятинського центру надання соціальних послуг як така, що перебуває в складних життєвих обставинах (а.с.11-16).
Мати дітей ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Відповідач не створила належні умови для проживання та виховання дітей. Відповідач не працює, отримує дві пенсії по втраті годувальника на дітей та допомогу на сина ОСОБА_9 за загиблого батька, але використовує їх не за призначенням (а.с.20-21).
27.09.2024 до відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради звернулася неповнолітня ОСОБА_3 із заявою, в якій дитина повідомляє, що мати не дбає про них з братом, не займається з ними, не готує їжу, отримані кошти пропивають з чоловіком, до нового навчального року не придбала необхідних речей, одягу, взуття. У нетверезому стані вчиняє сварки. Кошти, які отримує на утриманні дітей, використовує на алкоголь та утримує чоловіка (а.с.22).
Працівники відділу у справах дітей, фахівці із соціальної роботи, інспектор ювенальної превенції Лубенського РВП України у Полтавській області намагалися поспілкуватися з ОСОБА_4 . Остання не йде на контакт, не допускає до помешкання, не бере слухавку.
Згідно з наданими характеристиками Філією Пирятинського ліцею Пирятинської міської ради Полтавської області, де навчаються неповнолітні діти відповідачки, мати батьківські збори не відвідує, діти шкільним приладдям забезпечені не у повному обсязі, одяг наявний. Діти пропускають навчання без поважних причин. На зауваження вчителів щодо відвідування дітьми навчальних занять відповідач реагує агресивно (а.с.18,19).
ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (а.с.17), про здоров`я дітей не дбає (а.с.24).
З огляду на ситуацію, яка склалася, бабуся дітей ОСОБА_10 вивезла ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за кордон у Німеччину. Згідно з її письмовими поясненнями та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 відповідачка відмовляється матеріально допомагати дітям (а.с.75,76). У зв`язку з викладеним, опитати у судовому засіданні неповнолітніх дітей відповідачки виявилося неможливим. Водночас з письмових пояснень, які надала неповнолітня ОСОБА_3 , вбачається, що остання не бажає підтримувати будь яке спілкування з матір`ю та сама просить позбавити її батьківських прав.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_4 .
За висновком виконкому Пирятинської міської ради, затвердженого рішенням №635 від 06.11.2024, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому є всі підстави позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).
Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач вказані вимоги закону не виконує, життям, фізичним розвитком, здоров`ям та навчанням дітей не цікавиться. На зауваження відповідних служб щодо необхідності виконання батьківських обов`язків не реагує. Таким чином, у суду відсутні достатні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її неповнолітніх дітей в кращу сторону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав та задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 280, 352 ЦПК України, суд,
Позов виконавчого комітету Пирятинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 27.03.2025.
Суддя О.О.Сайко