Справа № 503/2628/24
Провадження № 2-во/503/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого за заочним рішенням ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Керівник заявника, який був позивачем у справі та стадії виконавчого провадження є стягувачем, звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що при оформленні виконавчого листа виданого за заочним рішенням ухваленим 15.01.2025 року у цивільній справі № 503/2628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було допущено помилку у зазначені на його зворотній стороні прізвища боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим керівник заявника просить суд виправити згадану помилку у виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.2 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, що підтверджують довідки про доставку 22.03.2025 року судових повісток до електронних кабінетів позивача та його керівника (а.с.98-99). При цьому, у змісті самої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі керівник заявника заявив клопотання .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, ч.9 ст. 128 ЦПК України, єдиним можливим терміновим способом шляхом надіслання судової повістки на його електронну пошту та номер телефону зазначені позивачем в змісті позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчать довідки від 21.03.2025 року про доставку електронного листа та про доставку SMS (а.с.96-97).

Згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 503/2628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій 15.01.2025 року було ухвалено заочне рішення.

В подальшому, а саме 06.03.2025 року, за вище згаданим заочним рішенням судом було видано виконавчий лист, в якому при його оформленні було допущено помилку у зазначені на його зворотній стороні прізвища боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк, зазначений в частині першій цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до положень абзацу першого ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі виданому за заочним рішенням необхідно виправити допущену помилку у зазначені прізвища боржника.

Керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого листа виданого 06.03.2025 року Кодимським районним судом Одеської області за заочним рішенням ухваленим 15.01.2025 року у справі № 503/2628/24, у зазначенні на його зворотній стороні прізвища боржника, а саме помилково зазначене « ОСОБА_2 » на дійсне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко