Справа №443/193/25
Провадження №2/443/294/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить стягувати із відповідача в її користь аліменти, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2024 рішенням Жидачівського районного суду Львівської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що з 01.09.2024 дочка навчається на 1 курсі у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу. Термін закінчення навчання 28.02.2026, форма навчання денна, держбюджет. Вона самостійно оплачує усі витрати на навчання дочки, оскільки відповідач жодним чином не приймає в участі в її утриманні. Вона працює машиністом на Жидачівському целюлозно-паперовому комбінаті, але її зарплати не вистачає на навчання дочки та утримання сім`ї. Дочка навчається на денній формі навчання, а відтак не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток.

Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки перебуває на службі в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 та отримує належне грошове забезпечення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

17.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить задоволити позов, стягнувши з нього аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5 на час її навчання в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання, з тих підстав, що на даний час він перебуває на фронті в екстремальних умовах і потребує значних додаткових витрат на спорядження , засоби та інше, також, у зв`язку з хворобами органів травлення та печінки також дороговартісних ліків та особливого харчування, інших непередбачуваних витрат.

Зазначає, що позивачка працює і також зобов`язана утримувати дочку, яка навчається. Він має зобов`язаня по утриманні своєї матері похилого віку ОСОБА_6 , 1955 р.н.

Крім того, дочка навчається безкоштовно, на держбюджеті, має стипендію, а його грошове забезпечення мінливе, нестабільне і залежить від різних бойових обставин, а тому доцільно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, що перевищує законодавчо встановлений мінімум половини прожиткового мінімуму.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило та не повідомив суд про причину неявки.

У зв`язку з цим суд, зважаючи на те, що відповідач подав відзив на позов, вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №443/1490/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.03.2004 у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, запис №4. (а.с.8-9).

ОСОБА_3 навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредитації, група №1.2, професія (спеціальність) кухар, кондитер. Термін навчання з 02.09.2024 до 28.02.2026. Форма навчання - денна за рахунок коштів держбюджету, що підтверджується довідкою Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу №34 від 28.01.2025 (а.с.7).

Як видно із довідки Жидачівської міської ради №70 від 05.02.2025, виданої жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її сім`я складається з: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 , 1960 р.н. (а.с.6).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 від 17.10.2016, ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.10, 30).

Згідно відомостей з Державної податкової служби України, наданих в межах виконавчого провадження №63335875, ОСОБА_2 отримував доходи, а саме: за період 1 квартал 2020 у розмірі 21736,87 грн., за 2 квартал 2020 у розмірі 17782,64 грн., за 3 квартал 2020 у розмірі 17716,47 грн., за 4 квартал 2020 у розмірі 16711,55 грн. та у розмірі 2172,36 грн., за 1 квартал 2021 у розмірі 20965,43 грн., за 2 квартал 2021 у розмірі 23197,96 грн., за 2 квартал 2021 у розмірі 23197,96 грн. та у розмірі 1628,74 грн., за 3 квартал 2021 року у розмірі 22117,99 грн. та у розмірі 4106,64 грн., за 4 квартал 2021 у розмірі 23916,59 грн. та у розмірі 5016,26 грн., за 1 квартал 2022 у розмірі 22328,28 грн., за 2 квартал 2022 у розмірі 22311,10 грн., за 3 квартал 2022 року у розмірі 22661,49 грн. та у розмірі 4407,26 грн. та у розмірі 808,28 грн., за 4 квартал 2022 у розмірі 23902,86 грн., за 1 квартал 2023 у розмірі 12055,58 грн., та у розмірі 8822,18 грн., за 2 квартал 2023 у розмірі 46120,20 грн., за 3 квартал 2023 у розмірі 66705,30 грн. та у розмірі 2949,77 грн., за 4 квартал 2023 у розмірі 66705,30 грн. та у розмірі 2909,99 грн., за 1 квартал 2024 у розмірі 251010,58 грн. (а.с.11-14).

Як видно із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує пенсію, у зв`язку з інвалідністю 2 групи загальне захворювання (а.с.31).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Як уже зазначалось вище, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача.

Відповідач, частково визнаючи позовні вимоги, просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 на час її навчання в твердій грошовій сумі 2000 гривень, покликаючись на те, що його дохід має мінливий характер, а також те. що на його утриманні знаходиться непрацездатна мама ОСОБА_6 ..

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачем розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

Так, визначений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у 1/4, який позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначений Законом розмір аліментів на одну дитину. Також суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 , після досягнення нею повноліття продовжує навчання на денній формі, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатна особа, який на даний час є військовослужбовцем та відповідно отримує грошове забезпечення і може надавати матеріальну допомогу,а також зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання, та не надав суду достатніх доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі про який просить позивач, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі частини із всіх видів доходу (заробітку) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.02.2025 на час навчання доньки до 28 лютого 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка