Справа № 585/862/24
Номер провадження 6/585/21/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 75421769 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.06.2024 року на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 280 955,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 4214,33 грн. сплаченого судового збору. Від сплати боргу боржник ухиляється, на виклики приватного виконавця не з`являється. Сума заборгованості станом на день звернення з поданням складає 311887,96 грн. За виконавчим листом боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідно відправлення АТ «Укрпошта», яке повернулося з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте Актом виходу приватного виконавця від 06.03.2025 року встановлено, що за вказаною адресою він не проживає. Приватним виконавцем вчинено всі можливі і достатні дії з метою повідомлення боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та проведено всіх можливих заходів з пошуку його місця проживання/перебування, проте відомості про місце проживання/перебування ОСОБА_1 відсутні. Тому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому до суду поданні приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. просила справу розглядати без участі приватного виконавця або його представника (а.с.51 зв.).

Представник АТ «СЕНС БАНК» Рудницький Ю. І. у поданій до суду заяві не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача (а.с.84).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.83).

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/411/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 280955,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 4214,33 грн. сплаченого судового збору (а.с. 53 зв.-54).

01.07.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.55).

На адресу приватного виконавця Боруци Т. М. повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Берегова, с. Герасимівка, Роменський р-н, Сумська обл.) (а.с.55 зв.-56).

Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/3006 від 10.07.2024 року, відповідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Згідно відповіді з ДФС України, у боржника наявні відкриті рахунки в АТ «Райффайзен банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал банк» (а.с.58 зв.-59, 76 зв.-77).

01.07.2024 року приватним виконавцем Боруца Т. М. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.60,69).

02.07.2024 року приватним виконавцем до банківських установ було направлено вимогу від 02.07.2024 за вих. № 2396, про отримання інформації щодо відкритих рахунків боржника та залишки коштів на відповідних рахунках, щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (а.с.60 зв.-61).

Листами з АТ «Акцент Банк» від 03.07.2024 за вих. № 20.1.0.0.0/7-20240702/756, АТ «ПУМБ» від 23.07.2024 за вих. № 116/7018/19, АБ «Укргазбанк» від 19.07.2024 за вих. № 148/21172/2024, АТ «ОЩАДБАНК» від 23.07.2024 за вих. № 46/12-11/83603/2024БТ, АТ «КредоБанк» від 01.08.2024 за вих. № 86-18088/24, АКБ «Індустріалбанк» від 25.07.2024 за вих. № 18.02.01-01-743/БТ повідомлено, що ОСОБА_1 не має відкритих рахунків (а.с.61 зв.-64).

Згідно відповіді з ДПС України, інформація про джерела та/або суми доходів нарахованих на користь боржника в Державному реєстрі відсутня (а.с.64 зв.,78).

Згідно відповідей з ПФУ, боржника ОСОБА_1 знайдено в Реєстрі застрахованих осіб, але дані про отримання доходу відсутні (а.с.65, 77 зв.).

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, встановлено, що боржник є засновником та володіє майновими правами, а саме часткою в статутному капіталі ТОВ «СЕВІЕЛЬ» () (а.с.65 зв.-68).

01.07.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт на майнові (корпоративні) права, а саме частку статутному фонді ТОВ «СЕВІЕЛЬ» в розмірі внеску статутного фонду в сумі 100 грн. (а.с.69 зв.).

Згідно відповіді з МВС України та ТСЦ МВС № 5946 від 19.07.2024 за вих. № 31/32/5946-3141, за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с.70).

Згідно відповіді з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 18.07.2024 за вих. № 9994/065-3/15-24, відомості щодо зареєстровані судна власником або судновласником яких є боржник відсутні (а.с.71).

Згідно інформації, отриманої з Єдиної уніфікованої системи сільськогосподарської техніки Держпродспоживслужби встановлено, що боржнику не належить сільськогосподарська техніка (а.с.71 зв.).

Згідно відповіді з Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15.08.2024 за вих. № ПНС/3.1/11843-24 боржник не володіє великотоннажними і технологічними транспортними засобами (а.с.72).

Згідно довідки з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку від 06.03.2025 року боржник значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє (а.с.72 зв.).

Згідно відповіді з ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 30.07.2024 за вих. № 1329/8-11 боржник не зареєстрований, як власник тварин (а.с.73).

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 416063926 від 03.03.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване за ним на праві власності нерухоме майно (а.с.73 зв.).

Відповідно Акту приватного виконавця від 06.03.2025 року, під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с.74).

Відповідно до листа з Міністерства соціальної політики України від 24.07.2024 року дані стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні ( а.с.75).

Згідно повідомлення УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2024 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі - 8012 та 12.01.2018 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі - 3202 (а.с.75 зв.).

Відповідно відповіді на запит № 254732360 від 03.03.2025 року, відомості про перетин боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордну, відсутні (а.с.76).

Таким чином, місце проживання/перебування ОСОБА_1 на даний час невідоме.

Тому подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т. М. підлягає задоволенню і необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про оголошення розшуку боржника, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова