Справа № 358/429/25 Провадження № 2/358/459/25 Категорія 301000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 1 ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Позивач 2 ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач Богуславська міська рада Київської області.

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку набувальної давності за кожним на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 30,80 кв.м., допоміжною площею 27,60 кв.м. та господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай «Б», убиральня «В», погріб «Г/п», криниця /2 №1 вигрібна яма №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони з грудня 1990 року постійно та безперешкодно проживають в житловому будинку за АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом ЗАГС Київської області за актовим записом №102 від 24.09.1981 року, якій належав вище зазначений житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, оскільки тітка була одинокою.

ОСОБА_2 також не має змоги оформити право власності на даний житловий будинок у порядку спадкування за законом, з причин того, що племінники не можуть бути спадкоємцями за законодавством, яке існувало на момент смерті спадкодавця. Тобто, на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року, норми якого не відносили племінників до кола спадкоємців за законом.

Станом до грудня 1990 року, даним житловим будинком ніхто не користувався.

З грудня 1990 року та станом на сьогодні вони, ОСОБА_2 разом із чоловіком постійно проживають, самостійно володіють житловим будинком, відкрито й безперешкодно користуються ним та залишаються єдиними добросовісними володільцями і користувачами вказаного житла. Доглядають за прибудинковою територією. Даний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов складений депутатом Богуславської міської ради від 20 березня 2025 року, з підписами сусідів.

У 1992 році ними було замовлено Проект газопостачання житлового будинку та проведено газ до будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується копією проекту.

23 лютого 2000 року позивачем був укладений договір про користування електричною енергією з «Богуслав РЕМ», що підтверджується копією договору від 23.02.2000 року.

06 травня 2000 року між позивачем та КОФ ВАТ «Укртелеком» був укладений договір про надання послуг електрозв`язку, що підтверджується копією договору №673606 від 06.05.2000 року.

05 вересня 2000 року між позивачем та «Богуславська ФЕГГ» був укладений договір про надання послуг з газопостачання та був встановлений лічильник з газу, що підтверджується копією договору від 05.09.2000 року та копією паспорта на лічильник Ю72.833.000 ПС.

Позивачі вчасно сплачують поточні комунальні платежі починаючи з моменту проживання в житловому будинку, що підтверджується квитанціями які додаються до позовної заяви.

Здійснюють поточний та капітальний ремонт у житловому будинку, що підтверджується накладною № 11 від 05.07.2005 року, накладною №263 від 22.03.2006 року, накладною №139 від 15.03.2006 року та накладною №96 від 02.06.2006 року.

На підставі цього вважають, що визнання за ними права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_3 не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки на даний час немає правовстановлюючого документу на їх ім`я на весь житловий будинок, вони змушені звернутись до суду із даним позовом про визнання за ними права власності на вищезгаданий житловий будинок за набувальною давністю.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2025 року з 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку набувальної давності.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2025 року з 16 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2025 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов