Справа № 2-776/10
Провадження №:6/138/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом у цивільній справі № 2-776/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Заява мотивована тим, що 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ ««ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 19.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним вище Кредитним договором. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». 01.11.2010 Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження за № 29697119 з виконання виконавчого листа № 2-776/10. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-776/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб та ОСОБА_1 не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2010 у цивільній справі № 2-776/2010 повністю задоволено вимоги АТ «Укрсиббанк та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» АКІБ «УкрСиббанк», р/р № НОМЕР_1 , МФО 351005, КОД заборгованість за кредитним договором, в розмірі 34 876 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 348 грн. 77 коп. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом видані виконавчі листи.

01.11.2010 Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 29697119, боржником за яким є ОСОБА_1 а стягувачем ПАТ «Укрсиббанк». Вказане підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого станом на 21.02.2025 статус вказаного виконавчого провадження зазначено «Зупинено».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року замінено стягувача у справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 07.03.2007 р. в розмірі 34876,80 грн.) на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з доданих до заяви документів, 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір № 05/12-КВ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс», а ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 8-зворотній бік 17).

Пунктом 2.3 вказаного договору визначено, що за умовами, що фактор сплатив у повному обсязі Ціну продажу Клієнтові до або у дату передачі, передача набуває чинності, та до фактора переходить Право вимоги за кредитами, з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі викладеній в додатку № 2 до цього договором, є доказом Передачі.

Заявником до заяви додано копію Акту приймання-передачі від 14.05.2012, відповідно до якого клієнт передає (відступає) права вимоги за кредитними договорами фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1 (Реєстр заборгованості боржників) до договору), а фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтверджують що передачі прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання цього Акту приймання-передачі, як передбачено в п. 2.3 Договору (а.с. 18-зворотній бік).

Так, заявником на підтвердження факту передачі прав вимоги додано Реєстр заборгованості боржників (в новій редакції) від 14.05.2012 як Додаток № 1 до Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 з переліком боржників, кредитних договорів та сумами заборгованості, права вимоги за якими перейшли до ТОВ «Вердикт Фінанс» (а.с. 19-зворотній бік 20-зворотній бік).

Разом з тим, наданий заявником Реєстр не містить відомостей щодо передачі прав вимоги саме за кредитним договором № 0, боржником за яким є ОСОБА_1 . Інших доказів на підтвердження передачі прав вимоги за вказаним вище кредитним договором до ТОВ «Вердикт Фінанс» матеріали заяви не містять.

Крім того, заявником до заяви додано копії наступних документів: рішення єдиного учасника ТОВ «Вердикт Фінанс» від 08.12.2021 про зміну назви товариства на ТОВ «Вердикт Капітал»; договір № 19-01/23 про відступлення прав вимоги від 19.01.2023, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; витяг з реєстру боржників до договору № 19-01/23; договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс»; витяг з реєстру боржників до договору № 31-05/2023, які на думку заявника підтверджують факт отримання ним прав вимоги за кредитним договором № 0, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи, що відсутні докази які підтверджують, що за договором факторингу № 05/12-КВ, який укладено 20.04.2012 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» відбулась передача прав вимоги саме за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а тому не можливо встановити обставини отримання заявником прав вимоги за вказаним вище кредитним договором, зокрема, чи мало ТОВ «Вердикт Капітал» право відступати права вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в подальшому відступило вказані права заявнику.

З вказаного слідує, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт того, що до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а також не доведено факту переходу до заявника прав стягувача за виконавчим провадженням № 29697119, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова