Справа № 344/6297/21
Провадження № 2-п/344/1/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря с/з Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2021 року у справі №344/6297/21 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року у цивільній справі № 344/6297/21 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/050-002562 від 12.12.2018 у розмірі 49 758 грн. 07 коп. , яка складається з 43 556,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена, 6201,18 грн. заборгованість по процентам (прострочена) та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2022 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2021 року у справі №344/6297/21 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

02.01.2025 року на адресу суду надійшов лист з Військової Частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у якому зазначено, що за результатами опрацювання , за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 14.12.2024 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період не призивався.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2021 року у справі №344/6297/21 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на яких наявний підпис отримувача. ( а.с.61). Інші поштові конверти повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній», що вважається належним способом повідомлення учасника справи.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Заявником не надано суду належних доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, у поданій до суду заяві про скасування заочного рішення заявником (Відповідачем) не наведено тих обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2021 року у справі №344/6297/21 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.03.2025 року.

Суддя Домбровська Г.В.