Провадження № 2-во/484/31/25
Справа № 484/3791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А., при секретарі Туркаловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 484/3791/24, провадження № 2/484/1295/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 231870, в розмірі 26585 грн., яка складається з: 13000 грн. заборгованості за основним боргом; 13585 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09184-02/2022, в сумі 6192 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4192 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2839075, в сумі 10260,20 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 8260,20 грн. - заборгованості за відсотками, а всього стягнути 43037 (сорок три тисячі тридцять сім) грн. 20 коп. Також стягнуто витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн.

14.10.2024 по вищевказаній справі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено два виконавчі листи.

24.03.2025 представник "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шкуренко І.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі на загальну суму заборгованості, не вірно зазначено суми боргу та номери кредитних договорів, що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Так в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено заборгованість за кредитним договором № 09184-02/2022, а саме замість вірного «в сумі 6192 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4192 грн. - заборгованості за відсотками», не вірно заначено «в сумі 3708 грн., яка складається з: 1200 грн. заборгованості за основним боргом; 2508 грн. - заборгованості за відсотками». Також, помилкового зазначено заборгованість за кредитним договором «№ 16643-07/2021, в сумі 6192 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4192 грн. - заборгованості за відсотками», оскільки вказаний договір не стосується даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у вище зазначеному рішенні суду, вказавши в абзаці другом резолютивної частини заборгованість - «за кредитним договором № 09184-02/2022, в сумі 6192 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4192 грн. - заборгованості за відсотками», заборгованість за кредитним договором «№ 16643-07/2021, в сумі 6192 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4192 грн. - заборгованості за відсотками» - виключити, а раніше виданий виконавчий лист у справі про стягнення заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви слід відмовити, з підстав, викладених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви представника "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шкуренко І.В. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 484/3791/24, провадження № 2/484/1295/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2024 у справі № 484/3791/24, провадження № 2/484/1295/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції -«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором № 231870, в розмірі 26585 грн., яка складається з: 13000 грн. заборгованості за основним боргом; 13585 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09184-02/2022, в сумі 6192 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 4192 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2839075, в сумі 10260,20 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 8260,20 грн. - заборгованості за відсотками, а всього стягнути 43037 (сорок три тисячі тридцять сім) грн. 20 коп.».

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення суми заборгованості 43037 грн. 20 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень.

В решті вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.03.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ