ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

Іменем України

24 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

12.03.2025 у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.», приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області перебуває виконавче провадження № 63472149, відкрите на підставі виконавчого напису № 35272, вчиненого 12.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

07.12.2020 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 07-12/20-S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», представниця заявника просила замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 35272 від 12.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості у розмірі 77 728,37 грн.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити судове засідання за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Між тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, надані сторонами докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис № 35272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018 у загальному розмірі 77 278,37 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А. від 02.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63472149 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

07.12.2020 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 07-12/20-S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передав, а ТОВ «ФК «Сонаті» прийняв на умовах визначених договором, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018.

Як на підставу для задоволення вимог даної заяви представником товариства зазначалось, що відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зі змісту наданих представником заявника документів слідує, що між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (змінило в подальшому назву на ТОВ «СОНАТІ») та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 07-12/20-S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

Вказаний правочин є дійсним в силу приписів статті 204 ЦК України та є підставою для переходу прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні за договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018.

Судом не встановлено обставин щодо нікчемності договору про відступлення права вимоги та припинення зобов`язання за договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018, в тому числі внаслідок їх повного виконання боржницею.

Отже, вказане свідчить про те, що відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, що має наслідком процесуальне правонаступництво та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, суд враховує, що в силу правової позиції, висловленої в Постанові ВП ВС від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21, питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вирішується за правилами цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» у виконавчому провадженні № 63472149, відкритому на підставі виконавчого напису № 35272 вчиненого 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором № 014/1046/82/0427057 від 09.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8 кв. 127.

Боржниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, ЄДРПОУ , місцезнаходження: Київська область, м. Б. Церква, вул. Спартаківська, 12, офіс 1.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10.

Суддя В.О.Самуха