465/9016/24
2-н/465/222/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

31.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви Житлово будівельного кооперативу №128 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 19 831 грн. 04 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся Житлово будівельний кооператив №128 із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 19 831 грн. 04 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 20.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири, матеріали поданої заяви не містять.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, на які покликається заявник, а також доводили, що заявнику належить право вимоги до боржників, так само як і доказів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, до матеріалів заяви не додано.

Також заявником не зазначено періоду виниклої заборгованості, що позбавляє суддю можливості перевірити дотримання заявником строку позовної давності, встановленої законом для такої вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заява Житлово будівельного кооперативу №128 містить вимоги до боржника ОСОБА_1 , який у квартирі АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість, не зареєстрований і доказів про те, що він є власником зазначеного помешкання, заявником не надано, а також те, що в заяві про видачу судового наказу не зазначено періоду виниклої заборгованості, у видачі судового наказу слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.19, 161, 165, 166, 167, 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово будівельного кооперативу №128 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 19 831 грн. 04 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.