Справа № 592/3356/25
Провадження № 2-с/592/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

25.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ виданий 17.03.2025 Ковпаківським судом м. Суми у справі № 592/3356/25 про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суми боргу у розмірі 11900 грн.

Заява мотивована тим, що сума боргу станом на 01.03.2025 складала 11738,70 грн., нарахувань в березні за спожитий газ не було. На дату подання заяви про скасування судового наказу сума боргу 11738,70 грн. сплачена у повному обсязі.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/3356/25 (провадження № 2-н/592/503/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по січень 2025 року у розмірі 11900 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

25.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/3356/25 від 17.03.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по січень 2025 року у розмірі 11900 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/3356/25, провадження № 2-н/592/503/25, виданий 17.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по січень 2025 року у розмірі 11900 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап