Справа № 355/2235/24
Провадження № 2/355/240/25
18 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.
До суду звернувся позивача ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60.2 кв.м розташований по АДРЕСА_1 .
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . За своє життя батько ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після смерті батька до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся він та його брат ОСОБА_2 , який є громадянином російської федерації. 20 серпня 2002 року він та його брат ОСОБА_2 отримали в нотаріальної конторі свідоцтво про право на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по 1/2 частки зазначеного будинку в БТІ зареєстрована за ним, інша за його братом ОСОБА_2 .. З моменту смерті його батька та по даний час він вільно та відкрито користується цілим житловим будинком протягом 23 років здійснює догляд за будинком, продовжує поточні ремонти, обробляє земельну ділянку біля будинку, сплачує комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 спадковим будинком не користується, не утримує його в належному стані, не обробляє земельну ділянку біля житлового будинку, не сплачує комунальні послуги. Весь тягар по утриманню цілого спадкового будинку ліг на нього.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки відповідача до судового засідання не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 04 лютого 2025 року о 09 годин, на 25 лютого 2025 року о 9 годині 30 хвилин, 18 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин через веб-сайт Судової влади України. Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку РФ та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі.
Таким чином, відповідач про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно ст.497 ЦПК України визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Станом на 24 лютого 2022 року Україна, як і російська федерація, були учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
01.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який 23.12.2022 набрав чинності.
Відповідно до абз. 1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України №107 від 04.02.2023про «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.
Відповідно до статті 13 Конвенції 1993 року документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.
Судом були дослідженні надані докази стороною позивача, а саме:
Копію паспорта з якого слід, що позивач є громадянином України. (а.с.4-5)
Копію паспорта відповідача слід, що він є громадянином російської федерації.(а.с.15)
Копію свідоцтва про народження з якого вбачається, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.7)
З Акту №823 від 09 грудня 2024 року, який складено начальником управління соціального захисту населення Баришівської селищної ради Аліни Савченко та головним спеціалістом Оксаною Степанчук слід, що за адресою селище Баришівка вулиця Київський шлях будинок 9 фактично проживаю зареєстровані дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Будинок має всі необхідні комунікації, житлові приміщення в ідеальному стані.(а.с.22)
Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, місце смерті селище Баришівка Баришівський район Київської області.(а.с.8)
Копію свідоцтва про право на спадщину за законом з якого слід, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 в рівних частинах кожний(а.с.9)
Копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_3 від 19 серпня 2002 року з якого слід, що ОСОБА_1 в долях належить частина, ОСОБА_2 .(а.с.10-12)
Копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості слід, що будинок по АДРЕСА_1 площею 60.20 кв.м. площа житлових приміщень 42 кв.м, рік введення в експлуатацію 1971, 2-х кімнатний оціночна вартість становить 538571,23 гривень.(а.с.13-14)
Копію довідки від т.в.о керівника напрямку операційного обслуговування ОСОБА_6 слід, що позивач ОСОБА_1 за період з 01 січня 2015 року по 09 січня 2025 року здійснювалися платежі за електроенергію та газопостачання.(а.с.29-42)
Відповідно до ст. 318 ЦК України слід, що суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України слід, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд
Відповідно до ч.1 ст. 322 ЦК України слід, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1-ч.3 ст.344 ЦК України слід, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності.
Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. Ураховуючи, що цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року(п.1 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України) норми ст.344 ЦК України поширюються на правові відносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно може мати місце з 1 січня 2011 року. Позивач ОСОБА_1 фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіє, користується та проживає в житловому в належном стані для проживання, продовжує поточні косметичні ремонти будинку та господарських будівель та споруд його позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 263, 265, 280,282, 284, 287, 289 ЦПК України. 319,322,344 ЦК України.-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,2 квадратних метра, розташований по АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов