ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/500/25 Справа № 705/952/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Відділ державної виконавчої служби у м. Умань Уманського району про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Відділ державної виконавчої служби у м. Умань Уманського району про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Наконечна А.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 29 січня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2025 року розгляд справи призначено на 03 квітня 2025 року.

21 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О.І. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Трепаком О.І. ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Відділ державної виконавчої служби у м. Умань Уманського району про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,провести 03 квітня 2025 року о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником ОСОБА_1 . - адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокату Трепаку Олександру Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО