Справа № 405/6817/15-ц
Провадження № 2-во/405/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/6817/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/6817/15-ц за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі № 405/6871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2015 року, шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра» (, місцезнаходження: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Петра Запорожця, 20 А, кв.132) та зобов`язання державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького МУЮ внести відомості про заборону вчинення реєстраційних дій до відповідного державного реєстру.

Представником відповідача ТОВ «Багіра» - Бредіхіною Б.М. (діє на підставі довіреності № 1/25 від 13.02.2025 року) до суду подана заява про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 05.06.2019 року, вказавши номер справи «№405/6817/15-ц», замість зазначеного «№405/6871/15-ц».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 05.06.2019 року ухвали в даній цивільній справі, була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвалита зазначено номер справи «№405/6871/15-ц», замість правильного «№405/6817/15-ц».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2019 року в цивільній справі № 405/6817/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_2 про стягнення боргу, - підлягає виправленню, з зазначенням у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи «405/6817/15-ц», замість помилково зазначеного «№405/6871/15-ц».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/6817/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2019 року по цивільній справі № 405/6817/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: замість зазначеного номеру справи «№405/6871/15-ц», зазначити «№405/6817/15-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова