Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. Справа № 608/2894/24

Номер провадження2-о/608/29/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

присяжних Коцюбовича Р.Б., Оглоданої Н.А.,

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

представника заявника адвоката Квятковського Д.В.,

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки в 2019 році його батькові ОСОБА_3 було встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії ААБ № 478775. Із виписки медичної карти стаціонарного хворого № 187287 вбачається. що ОСОБА_3 приймав участь у війні в Авганістані, де отримав ІМТ,і як наслідок, є інвалідом ІІ групи по неврології. На сьогоднішній день він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного нагляду, медичного догляду та лікування, а він як його син, має можливість і бажає доглядати за батьком та бути його опікуном. Внаслідок таких обставин, ОСОБА_2 просить визнати його батька ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над батьком.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Квятковський Д.В. заяву підтримує, просить задоволити з мотивів, викладених в ній.

Представник органу опіки та піклування Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Ковальчук О.В. не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуном сина ОСОБА_2 .

Вислухавши представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Квятковського Д.В., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 - адвоката Ковальчук О.В., дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричного експерта № 130 від 20.02.2025 року; висновок опікунської ради при виконавчому комітеті заводської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 щодо батока ОСОБА_3 та рішення № 33 від 17 березня 2025 року, суд присяжних приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку № 130 від 20.02.2025 судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 33 від 17 березня 2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про доцільність призначення опікуна, вирішено доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку № 130 від 20.02.2025 судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 33 від 17 березня 2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, суд присяжних дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39-41 Цивільного кодексу України, ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 27 березня 2025 року.

Суддя/підпис/

Присяжні/підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2894/24

Рішення набрало законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: