УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бессарабової Т.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Александрова О.О.

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Іваниця О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів платника щомісячно, до повноліття дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 було відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі і призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувано з органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Шевченківському району висновок щодо розв`язання спору.

03.03.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала повністю, а також зустрічний позов, в якому відповідачка просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів платника щомісячно, до повноліття дітей.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Одночасно з відзивом на первісний позов та зустрічним позовом відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, а саме, з ІНФОРМАЦІЯ_3 - інформації про перебування ОСОБА_1 у розшуку, підстав розшуку, інформації про те, чи підлягає він мобілізації, чи буде його мобілізовано, чи є підстави для надання йому відстрочки відповідно до чинного законодавства, а також з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_5 , який є власником житла, в якому проживає позивач на підставі договору оренди від 26.09.2024.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Іваниця О.О. вказані клопотання підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Александров О.О. проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що вказана інформація не стосується обставин цієї справи та предмету доказування.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання відповідачки ОСОБА_2 такими, що підлягають частковому задоволенню.

Так, згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог та заперечень сторін, суд вважає необхідним витребувати з Бердянського РТЦКСП відомості (довідку, постанову тощо) про перебування позивача ОСОБА_1 у розшуку та його підстав. У витребуванні іншої інформації - чи підлягає він мобілізації, чи буде його мобілізовано, чи є підстави для надання йому відстрочки відповідно до чинного законодавства суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказані питання врегульовані діючим законодавством, реалізація якого належить до компетенції відповідного суб`єкта, надання відповіді на зазначені питання зводиться до тлумачення законодавства, що не є джерелом доказування.

Також суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію за 2019-2024 про перетин державного кордону ОСОБА_5 , який є власником житла, в якому проживає позивач на підставі договору оренди від 26.09.2024.

Крім того, 26.03.2025 на адресу електронної пошти суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №22.04/01-34-306 від 25.03.2025 у вигляді сканованої копії документу, без печатки та без документів, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, об`єктивного, своєчасного та ефективного захисту прав неповнолітньої дитини, відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, суд з власної ініціативи, проти чого не заперечували сторони та їх представники, вважає необхідним витребувати з органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району оригінал висновку щодо розв`язання цього спору та документи, які підтверджують викладені в ньому обставини.

У зв`язку з вищевикладеним, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 квітня 2025 року 11.15год.

2.Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) відомості (довідку, постанову тощо) про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у розшуку та його підстав.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул..Володимирська, б.26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_5 (дата народження, РНОКПП невідомі), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , за період 2019-2024.

В іншій частині клопотання - відмовити.

3.Витребувати з органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.34) оригінал висновку №22.04/01-34-306 від 25.03.2025 щодо розв`язання спору з документами, які підтверджують викладені у ньому обставини.

4.Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 16.04.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

27.03.2025