ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/703/25 Справа № 695/3355/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Гончар Н.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжі Юрія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, представник ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжа Ю.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 06 березня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн та для реєстрації ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України та надання відомостей про наявність такого.

На виконання ухвали суду від 17 березня 2025 року, представник ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжа Ю.А. 27 березня 2025 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №2651 від 20.03.2025 року на суму 1610,40 грн. та відповідь №8410141 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Станом на 28 березня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2025 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжі Юрія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Н.І. Гончар