Номер провадження № 2/521/244/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19.03.2025 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Каліній П.О.

представника позивача Башук Д.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що третя особа- ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши копію свідоцтва про смерть. Вказувала що відсутні дані про правонаступника померлої третьої особи.

Судом на обговорення поставлено питання щодо витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у разі відкриття такої.

Представник позивача заперечував щодо витребування спадкової справи.

Представник відповідача просила задовольнити усне клопотання та витребувати інформацію щодо заведення спадкової справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Дерев`янка Бориса (малиновський Район), будинок, 1) належним чином завірену копію спадкової справи яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у разі наявності такої.

Попередити Хаджибейську державну нотаріальну контору у місті Одесі про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення до 13 год. 30 хв. 21 квітня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк