Справа № 452/245/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Каркач В.М., Корчевської О.Д.,

з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його мамою, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає разом з ним за вищевказаною адресою та згідно висновку ЛКК № 281 від 18.06.2024 року потребує постійного стороннього догляду, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 18.02.2022 року.

Відповідно до заключення лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 18.02.2022 рок; діагноз: F22. Хвора неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЛОКПЛ.

Згідно виписки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня стаціонарного хворого № 2955 від 01.06.2021 року та № 1411/2022 від 25.02.2022 року

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.05.2021 року по 01.06.2021 року, та

з 18.02.2022 року по 25.02.2022 року повний діагноз: F22.0 маячня, розлади.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

19.02.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Наминанік О.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання заявленого клопотання про призначення експертизи з підстав зазначених в поданій заяві, та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області.

Згідно висновку ЛКК № 281 від 18.06.2024 року вбачається, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з

18.02.2022 року.

Відповідно до заключення лікаря-психіатра відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 18.02.2022 рок; діагноз: F22. Хвора неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЛОКПЛ.

Згідно виписки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня стаціонарного хворого № 2955 від 01.06.2021 року та № 1411/2022 від 25.02.2022 року

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.05.2021 року по 01.06.2021 року, та

з 18.02.2022 року по 25.02.2022 року повний діагноз: F22.0 маячня, розлади, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою ?. Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?.

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/245/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні