ЄУН № 226/3289/21
Провадження № 6/932/15/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

заявник: ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»,

заінтересована особа: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі рішення Димитровського районного суду Донецької області від 12.01.2022 року по цивільній справі № 226/3289/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20480 грн та судовий збір у сумі 2270, 00 грн. Станом на 20.01.2025 року зазначений вище виконавчий лист на виконання до державної виконавчої служби чи приватному виконавцю не подавався, оскільки був втрачений стягувачам внаслідок невідомих причин. На підтвердження факту втрати виконавчого документа по справі № 226/3289/21 додається акт № 1/2024 від 02.09.2024 про втрату документів. Грошові кошти на виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.01.2022 по цивільній справі № 226/3289/21 позивачу не надходили. Просив видати дублікат виконавчого листа у справі 226/3289/21 від 12.01.2022.

Заявник та заінтересована особа до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник просив про розгляд справи його відсутність.

Суд вважає, що неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2022 рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/3289/21 задоволені вимоги ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20480 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп. та судового збору у сумі 2270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. (а.с. 38-40).

16.02.2023, на виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/3289/21 ПрАТ Страхова компанія «Альфа-Страхування» було направлено виконавчий лист по справі № 226/3289/21 за позовом ПрАТ Страхова компанія «Альфа-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. (а.с. 43).

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 в системі не знайдено.

Відповідно до акту № 1/2024 від 02.09.2024 про втрату документів встановлено, що виконавчий лист по справі № 226/3289/21 втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно підпункту 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20480 грн та судовий збір у сумі 2270, 00 грн. був направлений до ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», однак відповідно до акту № 1/2024 від 02.09.2024 був втрачений.

Відтак, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа по справі № 226/3289/21.

На підставі частини ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 20.01.2025 року, тобто в межах трирічного строку.

Отже, оцінивши обставини, наведені заявником в обґрунтування поданої заяви, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені вимоги законодавства, беручи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, з метою захисту права стягувача та забезпечення виконання остаточного судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі ст.ст. 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства АТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/3289/21 від 12.01.202 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20480 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп. та судового збору у сумі 2270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали суду складено 26.03.2025.

Суддя І. В. Петунін