Справа № 589/1173/24
Провадження № 2-о/589/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

- про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що із 07 грудня 2018 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Чоловік заявника отримував пенсію у розмірі 14373 грн 80 коп., заявник на день його смерті 2760 грн 00 коп.

За час спільного проживання заявник фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його пенсія була більша за її, і це було єдиним постійним джерелом для існування їх сім`ї та задоволення першочергових життєвих потреб. Після смерті чоловіка звернулася до Шосткинського сервісного центру управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію чоловіка ОСОБА_2 , але їй було відмовлено на підставі п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме заявник та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка має юридичне значення для неї, оскільки має право на отримання більшого розміру пенсії, для належного існування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ветоха А.С. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник заявника адвокат Вєтоха А.С. надав заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримують в повному обсязі. (а.с.21)

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 07 грудня 2018 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №285, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 . (а.с. 7)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 22 березня 2023 року, Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.03.2023 складено відповідний актовий запис №109. Місце смерті - село Лісконого Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.8)

Відповідно до Акта про підтвердження проживання громадян від 03 січня 2024 року, сусідами підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_1 квартиронаймача ОСОБА_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , проживав без реєстрації ОСОБА_2 з 07 грудня 2018 року. (а.с.9)

Відповідно до довідки виданої ПП «Івушка Шостка» 03 січня 2024 року за №01, ОСОБА_2 з 07.12.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним, з 25.03.1986, проживала без реєстрації дружина ОСОБА_1 , разом вели господарство. (а.с.10)

Згідно з довідкою виданою Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області 29 січня 2024 року №771780/227, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шосткинстькому об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області та отримує пенсію у розмірі 2760 грн 00 коп. (а.с.11)

Згідно з довідкою виданою Головним управління Пенсійного фонду України в Сумської області 14 березня 2024 року №518, ОСОБА_2 перебував на обліку як отримувач пенсії за віком у відділі обслуговування громадян 4 (сервісний центр) та отримував пенсію по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 14373 грн 80 коп. (а.с.12)

Із рішення «Про відмову в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника» заступника начальника відділу перерахунків пенсій №1538/03-16 від 09.01.2024, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в переведенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки порушено п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». (а.с.13)

Заявник зазначає, що розмір пенсії, яку вона отримує є недостатньою для задоволення її життєвих потреб. До смерті чоловіка, саме його пенсійне забезпечення слугувало фінансовою підтримкою родини, за рахунок його пенсії, подружжя сплачувало комунальні послуги, купувало ліки, продукти харчування тощо. Пенсія була постійним джерелом засобу до існування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала спільно з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 , та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76-81, 258, 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40009, місто Суми, вулиця Степана Бандери, будинок 43.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша