Провадження № 2/226/3661/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Тимощук К.А.

позивач: ОСОБА_1

предстанивк позивача адвокат Волинець Т.В.

відповідач: Дніпровська міська рада.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровськогго міського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина. За час життя ОСОБА_2 заповіт не був складений, ОСОБА_1 , як донька померлого, є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців які б фактично прийняли спадщину немає. 30.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В., була заведена спадкова справа № 72914395. 25.10.2024 ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Гойняк Г.В. від 25.10.2024 року їй було відмолено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду. Строк звернення до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини закінчився 22.07.2024 року. Враховуючи введений воєнний стан в країні та низку законів ухвалених з ним, позивач вважає, що шестимісячний строк на подання заяви про прийняття був пропущений з поважних причин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача Дніпровської міської радинадійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала прохала задовольнити позов.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

На підставі ухвали судді від 29.11.2024 відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 13.00 год 27.12.2024, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

27.12.2024 на підставі ухвали суду витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни інформацію щодо осіб хто подав заяву про прийняття спадщину та наявність заповітів, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали суду від 31.01.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 15.30 год 11 березня 2025 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області.

Позивач доводиться померлому донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

25 жовтня 2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2024 року до суду надійшла спадкова справа № 38/2024, що заведена після смерті ОСОБА_2 .

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Враховуючи, що батько позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено законом на протязі шести місяців, тобто до 22.07.2024 року, однак Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента України продовжується, строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин, які не залежали від останньої.

Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, поживання позивача в іншому регіоні та як наслідок, об`єктивної неможливості, що є обставинами, які створювали для останньої істотні труднощі для своєчасної подачі у передбаченому законом порядку заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що позивач дійсно мав об`єктивні перешкоди в зверненні до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк в два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна (49055, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 1, прим. 35) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.03.2025 року.

Суддя І.В.Петунін

21 березня 2025 року