Справа № 204/7316/20
Провадження № 2/204/7/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Аракелової Алли Разміковни, про відновлення провадження у цивільній справі № 204/7316/20 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у розгляді справи правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача про відновлення провадження у цивільній справі № 204/7316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку із посиланням на те, що з дня смерті відповідача ОСОБА_2 , сплило 6 місяців. Одночасно в клопотанні прохає витребувати від Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття нотаріальної справи нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори або будь-яким іншим нотаріусом України, у випадку наявності нотаріальної справи прохає витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені фотокопії нотаріальної справи, що відкрита (заведена) після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Разом з цим, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо спадкової справи необхідна для залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 , оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 254, 352-353 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2024 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Витребувати від Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А) належним чином засвідчені копії спадкової справи, яка відкрита (заведена) після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у разі наявності такої.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна