Справа № 204/1853/19
Провадження № 2/204/4/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 лютого 2025 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич І. до суду надійшло клопотання про узгодження редакції питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи, в якому просить надати оригінали або ж належним чином завірені якісні копії кредитного договору № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року з усіма додатками до нього та Додаткової угоди (договори про внесення змін) до Кредитного договору № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року.

У судовому засіданні представник АБ «УКРГАЗБАНК» Артемов А.О. з приводу зазначеного клопотання пояснив, що в матеріалах кредитної справи № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року, укладеної з позивальником ОСОБА_3 наявні оригінали кредитного договору № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року з усіма додатками до нього та Договір про внесення змін № 1 від 11 липня 2012 року до кредитного договору № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року. Вказані документи знаходяться у м. Києві, а отже їх витребування потребує додаткового часу. Крім того, просив витребувати належним чином завірені їх копії.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору про внесення змін № 1 до кредитного договору недійсним. Підставами позову було укладення договору про внесення змін № 1 до кредитного договору із споживачем за несправедливими умовами, що порушує право позивача відповідно до ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» (в ред. на дату укладення спірного договору).

Для встановлення обставин відповідності умов основного кредитного договору про споживчий кредит та Договору про внесення змін за договором № 1 від 11.07.2012 року до кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року, судом було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, з отриманого від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич І. клопотання про надання додаткових матеріалів, вбачається, що для подальшого проведення експертизи необхідні відповідні договори.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та наявною необхідністю надання додаткових матеріалів для проведення призначеної 21 серпня 2024 року судом експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) та зобов`язати надати до 1 квітня 2025 року:

-належним чином завірену копію Кредитного договору № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року з усіма додатками до нього;

-належним чином завірену копію Договору про внесення змін № 1 від 11 липня 2012 року до Кредитного договору № 26/ф/6 від 5 лютого 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська