Дата документу 31.03.2025
Справа № 501/3545/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2025 року м. Чорноморськ Одеська область

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

Предмет та підстави позову:

-визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, пояснення третьої особи.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачкою у справі є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.

Шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний. З січня 2023 року відповідача проживає окремо від дитини, доньку не відвідує, інколи їй телефонує.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської міської ради надав суду пояснення в яких вказав, що ОСОБА_4 виповнилося 14 років, а тому вона має право висловити свою думку щодо предмету спору (а.с.52)..

Заяви, клопотання.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської міської ради надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності з урахування письмових пояснень (а.с.62).

Процесуальні дії у справі.

18.09.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.46).

Відповідачка у судове засідання не прибула, не повідомила про причини неявки та не надала відзиву на позовну заяву.

31.03.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком приходиться ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується копією рішення Іллічівського міського суду Одеської області, яке набрало законної сили 04.05.2023р. (а.с.16-17).

Згідно характеристики Чорноморського економіко-правового ліцею №1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 29.05.2024р., ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. За час навчання зарекомендувала себе старанною, здібною, активною, комунікабельною. Дитина виховується батьком одноосібно, який цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Слідкує за зовнішнім виглядом доньки, дитина завжди охайно одягнена, забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку. Батько дбає про позашкільне навчання ОСОБА_5 , дитина відвідує школу мистецтв. Ставлення дитини до батька прихильне,між ними склалися відносини взаєморозуміння та взаємоповаги. Про участь матері у вихованні ОСОБА_5 інформація відсутня, з початку навчання і до цього часу матір до Чорноморського ліцею №1 не з`являлась (а.с.32).

Згідно характеристики КЗ « Школа мистецтв імені Л.М.Нагаєва м.Чорноморська Одеського району Одеської області від 22.07.2024р. (а.с.33), ОСОБА_3 навчається в сьомому класі відділення народних інструментів вказаного комунального закладу. Окрім гри на домрі та гітарі, опановує мистецтво співу у зразковому хоровому колективі «Gloria».

За час навчання дівчинка проявила себе як здібна, старанна, комунікабельна учениця. Дитина виховується батьком одноосібно. Батько ОСОБА_1 виступив ініціатором навчання дитини і відповідально ставиться до її виховання в сімї. Регулярно відвідує батьківські збори, відвідує всі концерти, конкурси та інші заходи за участі ОСОБА_5 . Батько слідкує за зовнішнім виглядом доньки, вона завжди охайно одягнена, забезпечена усім необхідним для навчання та участі у концертній діяльності і конкурсах. Про участь матері у виховані ОСОБА_5 інформація відсутня.

29.07.2024р. комісією у склад громадського інспектора з охорони дитинства, класного керівника та членів батьківського комітету, складений акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_3 (а.с.35-36).

Згідно вказаного акту Альона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається з двох осіб: батько ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Сім`я мешкає у власному двоповерховому будинку загальною площею 91 кв.м., в будинку наявні всі умови.

Матір дитини впродовж останніх двох років проживає окремо.

ОСОБА_1 працює у Чорноморському морському фаховому коледжі ОНМО, що підтверджується довідкою від 22.07.2024р. (а.с.37).

У статті 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом ст. 6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з частиною першою статті 161 ЦК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.

У справі, встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто їй виповнилося 14 років.

Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства вона може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, суд вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 з ним необхідно відмовити. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25.01.2018 у справі № 537/5119/15-ц (провадження № 61-1229св18), від 28.01.2021 у справі № 753/6498/15 (провадження № 61-10851св20), від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)».

Дитина має право жити з батьками, має право на гармонійний розвиток в належних умовах. Батьки зобов`язані забезпечити дитині відповідні умови. В залежності від віку дитини спочатку місце проживання визначається законом з батьками, потім за їх спільною згодою. Після досягнення дитиною десятирічного віку вже враховується її думка щодо місця проживання з батьками які живуть окремо. За відсутності згоди, щодо визначення місця проживання дитини до чотирнадцяти років спір може бути вирішений судом. Після досягнення чотирнадцяти років дитина самостійно визначає місце проживання і у цьому випадку законом не визначено вирішення спору між батьками у судовому порядку.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини суд дійшов наступних висновків.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги дитині, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Згідно ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024р. складає 1211.20 грн.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення аліментів, то він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 264 265,280 -289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити частково.

ОСОБА_1 у задоволені позовної вимоги до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення , в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов