Номер провадження 2-п/754/39/25
Справа № 754/5882/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровичапро перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2024 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду і поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року, посилаючись на те, що вона дізналась про заочне рішення випадково, після відкриття виконавчого провадження 25.02.2025 року. Повісток з суду та копію заочного рішення відповідач не отримувала, тому причини неявки до суду та не подання відзиву вважає поважними. В зв`язку з тим, що заочне рішення заявник отримала лише 25.02.2025 року вважає, що строк пропущений з поважних причин та просила про його поновлення.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд судом повідомлені належним чином.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 287 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2024 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач дізналась про заочне рішення 25.02.2025 року, строк для його перегляду підлягає поновленню.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку з призначенням засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2024 року.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровичапро перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 12.00 годину 28 липня 2025 року (м. Київ, пр. Червоної Калини 5-В, каб. 9).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша