Справа № 295/2927/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

28.02.2025 ОСОБА_2 (позивач) звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просила:

визнати батьківство ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести зміни до актового запису про народження дитини №1540, вчинений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, щодо відомостей про батька із записом батьком дитини, народженої позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Житомира, громадянина України, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.03.2024 визначено підсудність цивільної справи №295/2927/25 Корольовському районному суду міста Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, для розгляду цивільної справи №295/2927/25 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Позовна заява ОСОБА_2 подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у справі є визнання батьківства, що відповідно до положення частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України не відноситься до спорів, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачка зазначила як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Враховуючи, що участь органу опіки та піклування у справі про визнання батьківства не є обов"язковою, а позивачка у позовній заяві не обгрунтувала на які права чи обов`язки такої особи може вплинути рішення суду у справі, суд вважає відсутніми підстави для залучення до участі у справи органу опіки та піклування в особі виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

2. Цивільну справу № 295/2927/25 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. У залученні до участі у справі органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, відмовити.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 15 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, і в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА