Справа № 286/2095/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

присяжних: Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,

з секретарем Павленко Л. В.,

участю представника

особи, стосовно якої розглядається

справа, адвоката Бондарчук Г. М.,

представника органу опіки

та піклування Стоцької Д. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що його сестра ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічну хворобу. З 1989 року вона перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня», а 24.12.2023 її визнано особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи. Внаслідок психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Він постійно проживає з сестрою, фактично опікає її та має намір опікати далі. За станом здоров`я він може бути опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Бондарчук Г. М., заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , не доставлена, оскільки її участь є недоцільною.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Словечанської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні також вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому зазначила, що ОСОБА_1 рідний брат хворої, є дійсно тією особою, яка опікується нею. Батьки не можуть бути опікунами за віком та станом здоров`я. Батько має інвалідність. Мати теж хворіє.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копія довідки поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» №87 від 16.05.2024 свідчить, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, з 1989 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з діагнозом F 20.0 (а. с. 4).

Копія довідки до акта огляду МСЕК №662123 від 03.01.2024 підтверджує факт встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності з дитинства з 24.12.2023 (а. с. 3).

З висновку судово-психіатричного експерта №273-2024 від 03.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1989 року. На даний час вона виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу шизофпенії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірно вираженого апато-дисоціативного дефекту (F20.00 МКХ-10). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її участь в судових засіданнях недоцільна (а. с. 36-38).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Словечанською сільською радою Коростенського району Житомирської області, як органом опіки та піклування, подано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що вивчивши обставини питання призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 було встановлено, що остання зареєстрована по АДРЕСА_1 , має інвалідність з дитинства і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 проживає разом з батьками-пенсіонерами.

ОСОБА_1 , який зареєстрований в с. Антоновичі Коростенського району Житомирської області разом з батьками і сестрою, на даний час працює в ТОВ «Альфа Агро Трейд» в місті Києві, регулярно відвідує батьків та сестру, супроводжує її до медичних закладів, закуповує необхідні лікарські засоби, може піклуватися про свою сестру і виконувати опікунські функції по відношенню до неї.

Копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1984 та серії НОМЕР_2 від 10.11.1985, висновок про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданий КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» 13.03.2025, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 23.05.2024, а також копія довідки ЛКК поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» №645 від 30.05.2023 підтверджують, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , він має повну цивільну дієздатність, і звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Словечанської сільської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , та підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Присяжні: О. С. Скрипнюк

І. В. Нагорна

Повне рішення виготовлено 31.03.2025.