Справа № 367/1567/25
Провадження №2/367/3244/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету про уточнення вислову у листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного податкового університету про уточнення вислову у листі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державного податкового університету про уточнення вислову у листі - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. ст. 175,177 ЦПК України та необхідно усунути недоліки, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, сплатити судовий збір, долучити докази на підтвердження зазначених позивачем обставин, зазначити перелік додатків, долучити копію позовної заяви для відповідача.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

На виконання вищезазначеної ухвали від позивача ОСОБА_1 до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від 11 березня 2025 року на усунення недоліків.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2025 року, а саме: не сплачено судовий збір, не долучено копію позовної заяви для відповідача, не зазначено перелік додатків.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у визначений строк в повному обсязі не усунуті, така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету про уточнення вислову у листі - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук