ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2252/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/548/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2024 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2024 року було залишено без руху, та надано апелянту ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.11.2024 року у даній справі, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку; подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; а також для сплати судового збору у сумі 4 542 грн., та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В подальшому, на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2025 року, від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи. Також від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2024 року, та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2024 року у даній справі №748/2252/24. При цьому, було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2025 року у даній цивільній справі №748/2252/24. Для вирішення судом питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, апелянту ОСОБА_1 було запропоновано надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей: 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 4 542 грн. за подання апеляційної скарги, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року; відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою нерухомого та рухомого майна; довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року; довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року; довідку із територіального управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року та її розмір; банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.

В подальшому, на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду, ОСОБА_1 направила на адресу апеляційного суду заяву про долучення документів до матеріалів справи (а.с.165), до якої додано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.03.2025 року стосовно ОСОБА_1 за 2024 рік, з яких вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року складає 769 грн. 70 коп. (а.с.166); інформаційну довідку №418163569 від 17.03.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить: земельна ділянка площею 0,25 га; житловий будинок, загальною площею 79,5 кв.м за адресою: Чернігівський р-н, с. Лукашівка, та 1/20 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.167-168), копію виписки по рахункам ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк, згідно яких, залишок на її картках в АТ КБ ПриватБанк станом на 19.03.2025 року становить мінус 5 586 грн. 86 коп. (а.с.169-170), довідку Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 17.03.2024 року №255, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває та страхових виплат не отримує (а.с.171), довідку Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 17.03.2024 року №254, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку за місцем реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває та пенсію не отримує (а.с.172), довідку Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про неотримання допомоги від 17.03.2025 року №18-09/703, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17.03.2025 року, не перебуває на обліку в управлінні адресних соціальних допомог департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги (а.с.173).

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

Із врахуванням приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, приймаючи до уваги наявні зазначені вище у матеріалах справи докази майнового стану апелянта ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365, 369 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року у даній цивільній справі №748/2252/24, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: