Справа № 553/893/25
Провадження № 2/553/808/2025
У Х В А Л А

26.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Алтайське Алтайського р-ну Алтайського краю, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

у справі за позовною заявою про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

06.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів з вимогами:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визначити частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визначити частку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

21.03.2025, на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

24.03.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів у порядку, передбаченому частинами 7, 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві щодо значення справи для сторін, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 128, 178, 187, 189, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання о 13:00 год. 28.04.2025.

Направити відповідачам копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова