Справа № 646/9946/24
Провадження № 2/646/786/2025
У Х В А Л А

25.03.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Серпутька Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

19.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наступні докази:

- доказ виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, винесене 11.11.2013 у справі № 646/7301/13-ц в частині виселення ОСОБА_2 з житлового будинку;

- доказ виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 у справі № 640/15383/15/ц про поворот виконання рішення про стягнення з ПАТ «Фідобанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 223 693,70 грн в порядку повороту виконання судового рішення (документ, який підтверджує отримання ОСОБА_1 223693,70 грн. на виконання судової ухвали);

- доказ внесення позичальником ОСОБА_1 після чергового проведеного аукціону суми коштів, яка відповідала 20 % від заборгованості за кредитним договором № 121-п/05 від 11.03.2005 (документ, який підтверджує внесення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20% від заборгованості за кредитним договором).

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2025, сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наступні докази:

- доказ виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 11.11.2013 у справі № 646/7301/13-ц в частині виселення ОСОБА_2 з житлового будинку;

- доказ виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 у справі № 640/15383/15/ц про поворот виконання рішення про стягнення з ПАТ «Фідобанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 223 693,70 грн в порядку повороту виконання судового рішення (документ, який підтверджує отримання ОСОБА_1 223693,70 грн. на виконання судової ухвали);

- доказ внесення позичальником ОСОБА_1 після чергового проведеного аукціону суми коштів, яка відповідала 20% від заборгованості за кредитним договором № 121-п/05 від 11.03.2005 (документ, який підтверджує внесення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20% від заборгованості за кредитним договором).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 22.04.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько