Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Шимановський А.В., який є представником ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, сформованою у системі «Електронний суд», про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області під час виконання бойового завдання. Заявник - ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого 01.08.2024 повторно. Батьком ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, однак заявник, котра є матір`ю загиблого військовослужбовця звернулась з заявою про отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 у с. Скалівські Хутори Голованівського району, Кіровоградської області. Під час оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги, заявнику повідомили, що прізвище батька загиблого ОСОБА_2 , а саме - ОСОБА_3 відрізняється від прізвища сина, у зв`язку з чим його не можливо виключити із кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Заявник зазначає, що прізвище сина та батька відрізняються через їх неправильний переклад з російської на українську мову, оскільки доволі часто російську літеру «и» перекладали на українську «и» або «і» без використання будь-яких правил правопису. З огляду на те, що через різницю у написанні прізвища сина та батька, заявник не може оформити повну виплату одноразової грошової допомоги на себе, так як не може підтвердити факт смерті батька загиблого сина, і відповідно, відсутність інших родичів, остання звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя проживали окремо, у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості надати акт про їх спільне проживання. Через вимушений переїзд усіх членів сім`ї з м. Донецьк, багато документів не збереглось, проте факт описки у написанні прізвищ заявник може підтвердити наступними документами.

Так, 29.08.1986 було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Кіровському відділі РАЦС м. Донецьк. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 . Всі записі у свідоцтві викладені російською мовою. У подальшому, 27.04.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Отже, при перекладі з російської на українську мову прізвищ подружжя відбулася заміна голосної літери «и» на «і», а саме: шлюб укладено між « ОСОБА_2 та ОСОБА_7 », а розірвано між « ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ». Проте, паспорт громадянина України 14.02.2003 року серії НОМЕР_4 , видано Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області.

Таке написання прізвища пов`язано з тим, що свідоцтво про народження « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Мелітополь Запорізької області складено «ГорЗАГс» м. Мелітополь ІНФОРМАЦІЯ_8 російською мовою. Оскільки запис в паспорті громадянина України робився на підставі даних свідоцтва про народження, то при перекладі прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови на українську, голосна «и» не була змінена на «і» як у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 01.08.2024 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вугледар, Донецької області, у графі батьки матір`ю зазначена - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 . Паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 31.05.2006 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вугледар, Донецької області. Згідно даних паспорту, ОСОБА_2 05.03.2004 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 та 30.03.2010 року знятий з реєстрації. Картка фізичної особи-платника податків видана 21.02.2003 Вугледарським відділенням Мар`їнської об`єднаної ДПІ на ім`я ОСОБА_2 з присвоєнням РНОКПП НОМЕР_7 .

Також, 21.06.2004 ОСОБА_2 видано свідоцтво серії НОМЕР_8 про те, що він закінчив у 2004 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Військовий квиток Серії НОМЕР_9 видано ІНФОРМАЦІЯ_9 03.05.2024 року на ім`я ОСОБА_2 з зазначенням сімейного стану - не одружений.

Натомість, у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного від 02.04.2007, яке видано військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_10 , прізвище сина заявника вказано як ОСОБА_8 , що свідчить про поширене неправильне написання голосних при перекладі прізвищ з російської на українську мову.

Лікарське свідоцтво про смерть № 2945м/1136с стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Іванівське, Бахмутського району Донецької області, в зоні бойових дій, видано 02.07.2024. Причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вогнепальне проникаюче сліпе поранення голови внаслідок військових дій, що підтверджується довідкою про причини смерті від 02.07.2024.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.07.202 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 року № 215 вбачається, що солдата ОСОБА_2 , номера обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_10 штурмового батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 в результаті перелому кісток черепа та обличчя, вогнепального проникаючого сліпого поранення голови, ушкодження внаслідок військових дій, перебуваючи поблизу населеного пункту Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, у зв`язку зі смертю виключено з 29 червня 2024 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлено облікові документи до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Похований 08.07.2024 на кладовищі, розміщеному у м. Черкаси.

Згідно витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.09.2024 № 6979, травма поранення солдата ОСОБА_2 , 1989 року народження: «Ушкодження внаслідок військових дій, неуточнені. Вогнепальне проникаюче сліпе поранення голови. Перелом кісток черепа та обличчя», внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила смерть, що підтверджується витягом з наказу командира НОМЕР_11 окремої штурмової бригади від 27.07.2024 року №229-РС про виключення зі списків особового складу Збройних Сил України, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_12 , виданим 11.07.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та лікарським свідоцтвом про смерть від 02.07.2024 року №2945м/1136с, виданим КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради - травма, поранення, які призвели до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини.

Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2024 року № 26519 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка видана ОСОБА_1 , загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 16.06.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29.08.1986 року по 27.04.2010 року. Свідоцтво про шлюб складено російською мовою, де прізвища подружжя зазначені як « ОСОБА_5 », проте при розірванні шлюбу прізвища були перекладені на українську мову з написанням через «і», а саме - « ОСОБА_6 ». Під час перебування подружжя у шлюбі у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виготовленні членами сім`ї документів, що посвідчують їх особу та встановлюють факт набуття громадянства України, то прізвища матері та сина у вказаних документах були вказані через літеру «і», а саме - « ОСОБА_6 », однак прізвище батька було зазначено через літеру «и» як « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла внаслідок дій посадових осіб, які виготовляти паспорт громадянина України і робили переклад прізвищ з російської на українську мову на власний розсуд. Оскільки всі подальші правовстановлюючі документи видавались кожному з членів сім`ї на підставі даних паспорта громадянина України, то описка в написанні прізвищ відбулася і в усіх наступних документах. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби. Свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_3 . Через неоднаковий переклад прізвища сина та його батька з російської на українську мову, заявник позбавлена можливості отримати всю суму одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 , який загинув у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби. Оскільки ОСОБА_1 не може підтвердити родинний зв`язок померлого сина з померлим батьком, остання звернулася до суду з відповідною заявою у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Заявник зауважує, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, проте з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Лавріненко А.М. не зверталась.

З огляду на викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2025, витребувано з Другої черкаської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 20.02.2025 до розгляду у справі у якості заінтересованої особи залучено військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник та його представник адвокат Шимановський А.В. не з`явилися, до початку розгляду адвокатом до суду подано заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без їхньої участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про день час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про день час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 11.07.2024, у віці 35 років у селі Іванівське, Бахмутський район, Донецька область, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.08.2024, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області повторно, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вугледар, Донецької області народився ОСОБА_2 , у графі батьки матір`ю зазначена - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 .

Паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 31.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , у якому вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у місті Вугледар Донецької області та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . З 05.03.2004 до 30.03.2010.

Разом з тим, інші документи, зокрема: картка фізичної особи-платника податків видана 21.02.2003 року Вугледарським відділенням Мар`їнської об`єднаної ДПІ; свідоцтво про базову середню освіту серії НОМЕР_8 , видане загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області від 21.06.2004; військовий квиток Серії НОМЕР_9 видано ІНФОРМАЦІЯ_9 03.05.2024; довідка № 7752 видана на заміну воєнного квитка ІНФОРМАЦІЯ_15 видані на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно документів про причину смерті: копії лікарського свідоцтва про смерть № 2945м/1136с від 02.07.2024 та довідки про причину смерті від 02.07.2024, витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.07.2024, витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.09.2024 № 6979, довідки ВЧ НОМЕР_13 від 22.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 безпосередньо брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України та травма, поранення солдата ОСОБА_2 , що призвели до смерті, причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини, що є підставами для надання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.

Водночас, як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_14 , виданого Кіровським відділом ЗАГС м. Донецьк, заповненого російською мовою, 29.08.1986 було укладено шлюб між « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.04.2010, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_16 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_15 , виданого Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області від 18.03.2003 він виданий на ім`я ОСОБА_1 , при цьому російською мовою зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2003 Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області.

Разом з тим, згідно свідоцтва серії про народження НОМЕР_16 виданого «ГорЗАГс» м. Мелітополь 16.10.1962 російською мовою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_2 ».

Крім того, військовий квиток НОМЕР_17 видано на ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою; згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_18 українською мовою зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_19 від 08.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Мелітополь Запорізхької області помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 роки у селі Скалівські Хутори, Голованівський район, Кіровоградська область.

При цьому, за життя ОСОБА_3 було адресовано заяву на ім`я в.о. директора департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 22.07.2024, у якій він доручає отримати належну йому частину одноразової грошової допомоги до почесного звання «Захисник України Герой Черкас» посмертно за свого сина ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на вказане, вбачається, що різне написання прізвищ ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено внаслідок перекладу їхнього прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови українською та вказано як « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_3 (батько). Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з різним перекладом прізвища сина та його батька з російської на українську мову, заявник мати ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати всю суму одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 , який загинув у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби. При цьому, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що вбачається з копії спадкової справи № 533/2024 наданої на запит суду, що відкрита після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Отже, встановлення факту родинних відносин між померлим сином ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 (колишнім чоловіком заявниці) необхідно останній для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 12.03.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька