Єдиний унікальний номер 728/584/25
Номер провадження 2-о/728/28/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

присяжних Згонник Н.М., Чворди В.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

заявника не з`явився,

заінтересованої особи 1 не з`явився,

заінтересованої особи 2 не з`явився,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) (далі також Заінтересована особа 1) та Міністерство оброни України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ) (далі також Заінтересована особа 2) про оголошення фізичної особи померлою та заяву представника Заінтересованої особи 2, Матієнка Олега Борисовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також Суд) 13.03.2024 звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, із відповідною заявою, за змістом якої просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться їй батьком.

Ухвалою Суду від 17.03.2025 № 728/584/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року у приміщенні Суду.

У подальшому 26.03.2025 до Суду надійшла заява представника Заінтересованої особи 2, Матієнка О.Б., про надання йому можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина дванадцята статті 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у Суду відповідної технічної можливості.

Водночас станом на час розгляду поданої заяви у Суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх іншими суддями, зокрема суддями криміналістами та слідчими суддями у зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Заінтересованої особи 2, Матієнка Олега Борисовича, щодо надання йому можливості брати участь у призначеному на 09.04.2025 о 10 год 00 хв судовому засіданні по справі № 728/584/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити у повному обсязі.

2. Копію цієї ухвали надіслати представнику заінтересованої особи для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт

Присяжні: Н.М. Згонник

В.О. Чворда