У Х В А Л А

28 березня 2025 року місто Київ

справа № 376/490/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/9227/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" №22-АД від 26 січня 2021 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора підприємства ОСОБА_1 ". Визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" №26-АД від 27 січня 2021 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора підприємства ОСОБА_1 ". Поновлено з 28 січня 2021 року ОСОБА_1 на посаді заступника директора комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги". Стягнуто з комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 січня 2021 року по 20 травня 2021 року в розмірі 116 902 грн 94 коп.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2025 року.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої долучив копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

25 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 376/490/21.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: