Справа № 742/833/25
Провадження№ 2/747/99/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та передачу справи за підсудністю

28.03.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа друга Прилуцька державна нотаріальна конто ра, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою від 25 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення вказаних в ній недоліків. 27 березня 2025 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та зміну підсудності, у якій позивач ОСОБА_1 просить суд замінити неналежного відповідача, а саме Талалаївську селищну раду Чернігівської області на Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області, та передати справу на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Розглянувши клопотання позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Отже, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Талалаївську селищну раду Чернігівської області на Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області - підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна. Предметом позову ОСОБА_1 є земельна ділянка, яка знаходиться на території Конотопського раїну Сумської області. Отже, на позовну заяву ОСОБА_1 поширюються правила виключної підсудності, встановлені ст. 30 ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 13,51, 31, 32, 247, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та направлення справи за підсудністю задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області - на належного відповідача Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа друга Прилуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.В.Тіщенко