ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9242/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/824/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДП «Чайка» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 17.02.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ДП «Чайка» не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету ДП «Чайка» 17.02.2025 о 17:07:16, а апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 19.03.2025.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ДП «Чайка» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено про те, що до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору, проте в матеріалах справи воно відсутнє, про що також свідчить акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 26 березня 2025 року.

Рішення суду оскаржується в частині стягнення з ДП «Чайка» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 102 744,00 грн.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу представник ДП «Чайка» - Рябошапка Б.П. подав шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 грн (1211,20*150%*0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Чайка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року - задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Чайка».

Суддя О.Л.Шарапова