Провадження №2-о/712/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Тараненко К.О., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті сина заявниця звернулася до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з метою присвоєння її сину Почесного звання «Захисник України- Герой Черкас» та виплату одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв`язки.

А саме, у свідоцтві про народження допущена помилка в імені замість « ОСОБА_9 » зазначено « ОСОБА_10 ».

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованих осіб

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , що також вбачається із письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених вимог, підтвердили, що заявниця є матір`ю померлого ОСОБА_8 .

Процесуальні дії у справі

Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року задоволено самовідвід судді Ватажок-Сташинської Аліни Віталіївни, справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року для розгляду справи обрано суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С., призначено судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.06.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 39 років.

У матеріалах справи міститься сповіщення сім`ї №253 від 10.06.2024, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє ОСОБА_1 про смерть її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого ОСОБА_8 видано довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Згідно копії заяви про видачу паспорта (Форма №1), що надана Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України на виконання ухвали суду, у графі 1 прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_8 », у графі 2 число, місяць, рік народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі 6 прізвище, ім`я та по батькові батька і матері зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_14 ».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт серії НОМЕР_4 від 09.06.2001 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У судовому засіданні заявником надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 09.06.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані особи українською мовою зазначені як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та російською мовою « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №1078, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №74, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №1639, вбачається, що у графі відомості про батька зазначений ОСОБА_8 .

У актовому записі про шлюб №893 від 25 липня 2009 року в графі наречений зазначено « ОСОБА_8 ».

У актовому записі про шлюб №489 від 27 квітня 2019 року в графі наречений зазначено « ОСОБА_8 ».

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №79615965 від 30.12.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , заведена спадкова справа №73298958.

З листів Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 11.10.2024, 10.12.2024 вбачається, що заявниці повідомлено про можливість повторного розгляду її заяви про присвоєння Почесного звання «Захисник України Герой Черкас» ОСОБА_8 після усунення розбіжностей в документах, а саме, написання імені загиблого у свідоцтві про народження та інших документах.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1761-n/3 від 15.11.2024, виконаного на запит ОСОБА_1 , вбачається, що запис особового імені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 (російською мовою) є ідентичними.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_8 , пояснила, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 . Свідку відомо, що в документах, належних ОСОБА_8 , маються розбіжності у написанні імені.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що знайома із заявницею ОСОБА_1 з 1981 року, у заявниці було двоє дітей ОСОБА_17 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 змінив ім`я на українське ім`я « ОСОБА_9 », коли отримував паспорт громадянина України.

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 19.01.1985, ім`я ОСОБА_8 зазначено російською мовою як « ОСОБА_15 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 18.06.2024, ім`я ОСОБА_8 зазначено українською мовою як « ОСОБА_10 ».

У подальшому, під час оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_8 зазначив ім`я « ОСОБА_9 » як український відповідник імені « ОСОБА_15 », яке було зазначено у свідоцтві про народження від 19.01.1985.

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення заявниці та свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_8 . Розбіжність у імені її сина у свідоцтві про народження та інших документах пов`язане з перекладом імені з російської мови на українську.

Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх прав щодо оформлення пільг, які передбачені для членів сімей учасників оборони України, щодо оформлення присвоєння її сину Почесного звання «Захисник України Герой Черкаси», а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 28.03.2025.

Суддя: О.С. Стеценко