УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" березня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/273/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що житлово комунальні послуги з постачання гарячої води сплачує згідно показників лічильника, який знаходиться в його квартирі та який пройшов передбачену законом повірку. Просить судовий наказ скасувати та поновити строк для звернення до суду із відповідною заявою.

Судом встановлено, що 26.02.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/273/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 9 401 (дев`ять тисяч чотириста одна) грн. 63 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 173 грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 46 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу від 26.02.2025 року у справі №465/10435/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/273/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/273/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 26.02.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 9 401 (дев`ять тисяч чотириста одна) грн. 63 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 173 грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 46 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.