Справа № 214/4258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 березня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі №214/4258/23 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.08.2023 за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2023 року, у розмірі 33 752,68 грн., витрати від інфляції у розмірі 748,81 грн. та 3% річних у розмірі 356,12 грн. Судовий наказ набрав законної сили.

28.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме просить зазначити вірно період стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії «01.11.2020 по 30.04.2023».

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії «01.11.2020 по 30.04.2023».

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 03.08.2023 року, зазначивши вірно період стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії «01.11.2020 по 30.04.2023».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 03.08.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2023 року по справі №214/4258/23 виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2023 року, у розмірі 33 752,68 грн., витрати від інфляції у розмірі 748,81 грн. та 3% річних у розмірі 356,12 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун