РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

представника позивача Літвінової Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що на підставі судового наказу №766/18930/24 виданого Херсонським міським судом Херсонської області 18.11.2024р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки № 1377 від 09.02.2024р., починаючи з 23.01.2024р. позивач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та захищає державу. У зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків, на момент винесення наказу про стягнення аліментів від 18.11.2024 року, позивач отримав поранення та вже тривалий час знаходиться на лікуванні, яке продовжується і до тепер. Крім того, у позивача перебувають на утриманні його батьки - мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є пенсіонером, але вже тривалий час разом з батьком перебувають в окупації та вона не може бути працевлаштована в окупації, так як є страх того, що в процесі працевлаштування може стати відомо, що син є військовослужбовцем ЗСУ. Крім того, у селі пропозицій роботи немає, а також їй треба опікувати свого чоловіка, який є інвалідом 3-ї групи. Батько позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також проживає на тимчасово окупованій території, є інвалідом 3 групи та є особою непрацездатною, а також пенсіонером. Також зазначає, що у позивача є сумнів, що аліменти стягнуті з позивача на користь відповідача використовуються на матеріальне забезпечення та розвиток дітей. З огляду на це, що в нього значно погіршено здоров`я, вважає, що розмір аліментів має бути зменшений у зв`язку з необхідністю витрат на лікування, лікарські засоби, оренду житла та перебування на його утриманні батьки просить зменшити розмір аліментів, визначений наказом №766/18930/24 виданого Херсонським міським судом Херсонської області 18.11.2024 року у справі №766/18930/24, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття на 1/8 частку його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала позовну заяву з підстав викладених у позову та відповіді на відзив та просила позов задовільнити, заперечувала проти стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00грн., вважає за можливе стягнути лише 1500,00грн.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, оскільки те, що позивач проходить службу в ЗСУ, лікується внаслідок отриманих поранень під час проходження служби та надання ним допомоги батькам не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просила відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу № 766/18930/24 від 08.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 07.11.2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 308 (триста вісім) гривень 80 копійок. Допущено негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища чи зміна сімейного стану батька, а також інші обставини можуть бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Аналізуючи норму ст.192 СК України можна дійти до висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для збільшення або зменшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для розміру аліментів.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Отже з урахуванням викладеного позивач в обґрунтування позовних вимог, повинен не лише зазначити про нецільове використання аліментів, а й надати докази про те, що останній звертався з відповідними заявами до органу опіки та піклування, однак суду не надано жодного належного доказу щоб підтверджували обставини.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту зміни сімейного стану платника аліментів, погіршення його майнового стану чи інші обставини, які не дозволяють йому сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, а також доказів, що останній звертався до органу опіки та піклування з заявами за контролем щодо витрат аліментів та беручи до уваги те, що є обов`язок обох батьків утримувати власних дітей та за правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу платника аліментів та з позивача стягуються аліменти в мінімальному розмірі, визначеному на двох дітей, таким чином, суд не вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Доводи позивача щодо проходження службу в ЗСУ, знаходження на лікуванні внаслідок отриманих поранень під час проходження служби в госпіталі та надання допомоги батькам не приймаються судом до уваги, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні позову адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 26.03.2025 року.