Єдиний унікальний номер 205/4547/25
Єдиний унікальний номер 205/4547/25
Провадження № 2о/205/148/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 25 березня 2025 року.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , із клопотанням про продовження дії рішення суду заявник звернувся 25 березня 2025 року, рішення суду, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуна, набрало законної сили 21 лютого 2023 року, тобто заявник звернувся до суду із клопотанням після закінчення строку дії рішення суду, що свідчить про пропущення строків на звернення із клопотанням.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, суддя дійшла висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, тому воно підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду не позбавляє його права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 126, 183, ч. 1 ст. 260, ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя