Справа № 285/170/25
провадження № 2/0285/633/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко А І..,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 458295670 від 16.08.2021 у розмірі 29 691,65 грн та судові витрати.

14.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.02.2025 за клопотанням представника судом зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати до 27.03.2025 :

- інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах № НОМЕР_3 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ( ) та зарахування на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 16.08.2021-21.08.2021 у сумі 8 000,00 грн ( безготівкове зарахування Моneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення № А8D01Е32-С4В7-4У41-А4А6-313324075F70 від 16.08.2021);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи знаходився номер телефону в анкетних даних останнього.

24.03.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла витребувана судом інформація відповідно до ухвали суду від 24.02.2025.

24.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження, в обгрунтування якого вказав, що на даний час перебуває у складі ЗСУ, зокрема в Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, що переведений на воєнний стан та залучений до проведення заходів із захисту територіальної цілісності України від збройної агресії російської федереції. До клопотання долучено копії наказів про призначення та зарахування ОСОБА_1 на військову службу від 25.02.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які відповідач посилається у клопотанні, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до Збройних Сил України, проходить військову службу у Державній прикордонній службі, що слідує з копій витягів з наказів про осбливий склад начальника НОМЕР_5 прикордонного загоду від 25.02.2022 та від 08.07.2022.

Відтак, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 - 355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (, місцезнаходження - 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10 ) ;

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата підписання та складення повної ухвали - 27.03.2025.

Суддя А.В.Михайловська