Справа № 474/62/25
Провадження № 2/474/96/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.03.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АБЕКОР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23.01.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АБЕКОР (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 940047 від 18.02.2024р. в сумі 9 456 грн. 00 коп, яка складається з: 6 000 грн 00 коп. - тіло кредиту та 3 456 грн. 00 коп. - нараховані ппроценти.

Ухвалою суду від 03.03.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.03.2025р.

Цією ж ухвалою від позивача витребувано: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою кредитних коштів за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо договору № 940047 від 18.09.2024р., а саме: за період з 18.09.2024р. по 06.12.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість).

18.03.2025р. представник позивача Лісовський О.А. подав клопотання в якому просив витребувати від Акціонерного товариства Універсал Банк докази:

- інформацію про особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на чиє ім`я емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 (маска картки) на яку 18.09.2024р. було зараховано кредитні кошти в сумі 6 000 грн. 00 коп.

- виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська платіжна картку № НОМЕР_2 (маска картки) на яку 18.09.2024р. було зараховано кредитні кошти в сумі 6 000 грн. 00 коп.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі п. 2.1 кредитного договору № 940047 від 18.09.2024р. кошти надані відповідачці у безготівковій формі шляхом їх перерахування на вказаний нею картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітовану АТ Універсал Банк, а тому саме останній має у своєму володінні інформацію про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки. Позивачем на виконання ухвали суду надано запит до вказаного банку, однак 17.03.2025р. останній надав відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації, з посиланням на ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність (банківська таємниця).

Представник позивача Лісовський О.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки про виклик кур`єром (судовий розпорядник Багрін Н.А.), яка повернута до суду з відміткою про невручення через відсутність адресата, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Про причини неявки не повідомила, з заявами чи клопотаннями на адресу суду не зверталася.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

У п. 2.1 кредитного договору № 940047 від 18.09.2024р. сторони погодили, що кошти будуть надані відповідачці у безготівковій формі шляхом їх перерахування на вказаний нею картковий рахунок № НОМЕР_2 .

17.03.2025р. АТ Універсал Банк на запит позивпача від 13.03.2025р. про надання інформації щодо карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 надало відповідь № Е/1003 про відмову у наданні запитуваної інформації, з посиланням на ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність (банківська таємниця).

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні докази:

- інформацію про особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - чи було на її ім`я емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 (маска картки) на яку 18.09.2024р. було зараховано кредитні кошти в сумі 6 000 грн. 00 коп.

- виписку про рух коштів за період за 18.09.2024р. по картковому рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська платіжна картку № НОМЕР_2 (маска картки) на яку 18.09.2024р. було зараховано кредитні кошти в сумі 6 000 грн. 00 коп.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 14.04.2025р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Універсал Банк для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол