Справа № 673/873/24
Провадження № 2-во/686/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2024 року у справі № 673/873/24 та виправлення помилки у виконавчих листі від 24.12.2024 року у справі № 673/873/24,

встановив:

12 березня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2024 року у справі № 673/873/24 та виправлення помилки у виконавчих листі від 24.12.2024 року у справі № 673/873/24 в частині зазначення номеру договору позики від 17.02.2022 року, а саме, у рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено «№ 748118757», замість вірного - № 74811875.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2024 року у справі № 673/873/24 позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25167-02/2022 від 23.02.2022 року в сумі в сумі 31 540 грн. 00 коп., за договором позики № 748118757 від 17.02.2022 року в сумі 5 230 грн. 63 коп., а всього 36 770 грн. 63 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Проте, у тексті вказаного рішення суду допущено описку невірно зазначено номер договору позики від 17.02.2022 року, а саме, вказано «№ 748118757», замість вірного - № 74811875.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що на виконання вищевказаного заочного рішення суду 24.12.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, у тексті якого також невірно зазначено номер договору позики від 17.02.2022 року, а саме, вказано «№ НОМЕР_2 », замість вірного - № НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі, виданому 24.12.2025 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2024 року в справі № 673/873/24.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Допущену описку у тексті заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року в справі № 673/873/24 виправити, зазначивши вірно номер договору позики від 17.02.2022 року - № 74811875.

Допущену помилку у виконавчому листі, виданому 24.12.2024 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року в справі № 673/873/24, виправити, зазначивши вірно номер договору позики від 17.02.2022 року - № 74811875.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 березня 2025 року.

Суддя О.М. Палінчак