РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.

секретаря судового засідання - Іванченко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.05.2018 року по 01.11.2024 року послуги по опаленню, постачанню теплової енергії в сумі, пропорційній розміру частин у праві власності на квартиру кожного, а саме: з ОСОБА_1 як власника 3/4 частин у праві на майно 40 215,78 грн., ОСОБА_2 як власника 1/4 частини 13 405,26 грн.

В обгрунтування вимог сторона зауважує, що відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому, в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 53 621,04 грн.

Позивач звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 успадкувала від колишнього співвласника своєї матері ОСОБА_3 , 1/2 частину у праві власності на майно, що покладає в розрізі спадкових правовідносин обов`язок з оплати виниклого боргу на спадкоємця пропорційно отриманої частки у спадщині.

Сторона зауважує на положеннях ч.ч. 1, 3 ст. 1281 ЦК України, згідно яких спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

За твердженням сторони позивача, успадкувавши право н частку в майні відповідач ОСОБА_1 про відповідну обставину постачальника послуг не повідомляла, особовий рахунок споживача не переоформила.

Сторона вважає, що ОСОБА_1 успадкувала майнові зобов`язання своєї матері ОСОБА_3 щодо заборгованості по сплаті за послуг теплопостачання квартири, яка утворилась станом на дату смерті останньої, та, водночас, несе особисту відповідальність за несплату послуг як співвласник майна протягом періоду існування правовідносин.

Посилаючись на вимоги ст. 322 ЦК України, що визначають обов`язок власника утримувати належне йому майно, а також вказуючи на порядок нарахувань за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, позивач просить задовольнити позов, відшкодувати судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 02.12.2024 року, ОСОБА_1 є співвласником 3/4 частини у праві власності на квартиру, де частина отримана в порядку спадкування з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2020 року; відповідач ОСОБА_2 є співвласником 1/4 частини у праві на майно.

Відповідачі, а також попередній співвласник ОСОБА_3 користуються (користувались) послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії за відповідної адресою. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг у період з 01.05.2018 року по 01.11.2024 року допустили заборгованість в загальному розмірі 53 621,04 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, відповідними учасниками не спростовано наданий стороною позивача розрахунок заборгованості, виконаний в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а також згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.11.2024 року, в розмірі 40 215,78 грн., а також судовий збір в розмірі 2271,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.11.2024 року, в розмірі 13 405,26 грн., а також судовий збір в розмірі 757,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов