КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/665/25
Провадження № 2-о/488/62/25
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних Мельниченко Т.В. та Ластовецької Н.В.,

при секретарі Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи, інвалідність встановлена безстроково. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно потребує спостереження та лікування у лікаря психіатра.

В зв`язку з цим, для захисту його прав та інтересів, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/665/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

?чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, приймати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/665/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева

Присяжні Т.В. Мельниченко

Н.В. Ластовецька