УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 447/3172/22

провадження № 61-1253ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

07 грудня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Великої Палати Верховного Суду із заявою про постановлення окремих ухвал стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_13., суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_2., голови цього ж суду ОСОБА_3., прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_14.

та представника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15

Також 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2025 року передано

до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області

від 30 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, а також заяви ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал щодо судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_2., голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3., голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4., суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_13., прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_14. та представника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 у справі за позовом ОСОБА_1

до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року справа № 447/3132/22 передана судді-доповідачеві

Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати суду докази отримання копії постанови Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року саме 28 листопада 2024 року, як зазначено заявником

у касаційній скарзі.

21 лютого 2025 року ухвала Верховного Суду від 17 лютого 2025 року була направлена ОСОБА_1 на адресу:

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2025 року отримано 01 березня

2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 579.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 31 березня 2025 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані

із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати

всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк