Провадження №: 2/755/3738/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 - Стужук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати копії матеріалів спадкових справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , також представник просить витребувати від Дніпровської РДА копію свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.11.1997 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації 12.12.1997 року за реєстровим номером 1214, згідно якого ОСОБА_6 належала частина квартири АДРЕСА_1 .

24.03.2025 року до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому третя особа просить витребувати матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Представник третьої особи Курбанової О.І. в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання сторони позивача та зазначає, що клопотання ОСОБА_2 фактично дублює клопотання представника позивача щодо витребування копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст клопотань учасників справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання учасників справи про витребування доказів підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За положеннями ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Убачається, що клопотання учасників справи про витребування доказів відповідають вимогам цивільного процесуального закону, а матеріали, які учасники справи просять витребувати є необхідними для розгляду справи відповідної категорії та сприятимуть повному, всебічному та правильному розгляду виниклого спору.

Роз`яснюю особам у яких витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори:

- належним чином засвідчені матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- належним чином засвідчені матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувати від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації: належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого 13.11.1997 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією щодо квартири АДРЕСА_1 , за яким частина вказаної квартири належить ОСОБА_6 (Свідоцтво зареєстроване в БТІ 12.12.1997 року за реєстровим №1214).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.03.2025 року.

Суддя -