Дата документу 25.03.2025
Справа № 334/2495/24
Провадження № 2/334/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

25 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» /01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 21.11.2020 року у розмірі 69 596,00 гривень, понесених витрат на правову допомогу в розмірі 17 000,00 гривень, а також судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

15 травня 2024 року від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просить зупинити провадження у справі №334/2495/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 21.11.2020 року у розмірі 69 596,00 гривень. В обґрунтування зазначив, що відповідач ОСОБА_1 по теперішній час є військовослужбовцем Збройних Сил України. На підтвердження даних обставин представник відповідача надав копію довідку про перебування на службі ОСОБА_2 , копію посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 , копію посвідчення учасника бойових дій.

15.05.2024 року та 12.06.2024 року (повторно) судом направлено запит до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ та Міністерства оборони України з проханням повідомити чи перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України станом на теперішній час ОСОБА_1 та чи переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України.

02.07.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від військової частини НОМЕР_1 ЗСУ надійшла відповідь на запит суду, за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , згідно якої, майор ОСОБА_1 з 09.04.2024 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час військова частина НОМЕР_1 знаходиться в районі виконання спеціальних завдань.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року зупинено провадження у справі № 334/2495/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06.03.2025 року до суду надійшла заява позивача ТОВ «Коллект Центр», за підписом керівника ОСОБА_4 , про залишення позовної заяви без розгляду а підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, призначено судове засідання.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в судове засідання явку свого представника не забезпечило. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку У позовній заяві міститься вимога про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, позивачем до початку розгляду справи по суті, з врахуванням вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.