1Справа № 335/8160/21 6/335/29/2025
УХВАЛА
27 березня 2025 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про заміну боржника у виконавчому листі № 335/8160/21, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05 березня 2025 року у цивільній справі № 335/8160/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми та пені,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стасюка В.О. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.03.2025 у цивільній справі № 335/8160/21 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми та пені.
В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 у цивільній справі № 335/8160/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми та пені загальним розміром 378 993,38 грн., а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 789,93 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2022 заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 у цивільній справі № 335/8160/21 скасоване, ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , внаслідок чого стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» три проценти річних за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 6 627,95 грн., інфляційні втрати за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 12 113,85 грн., пеню за період з 28.07.2020 по 02.09.2020 у розмірі 1 277,26 грн., а всього 20 019,06 грн.
05.03.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 6 627,95 грн., інфляційних втрат за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 12 113,85 грн., пені за період з 28.07.2020 по 02.09.2020 у розмірі 1 277,26 грн., а всього 20 019,06 грн.
23.05.2024 відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи боржника в результаті реорганізації, шляхом об`єднання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO».
Отже, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO» є правонаступником прав та обов`язків ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА».
Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просив замінити боржника з ПАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO» у виконавчому листі у справі № 335/8160/21, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 20.12.2021.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 у цивільній справі № 335/8160/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми та пені загальним розміром 378 993,38 грн., а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 789,93 грн.
На виконання вказаного заочного рішення судом першої інстанції 01.07.2022 було видано виконавчий лист № 335/8160/21 про стягнення з боржника вищезазначених сум.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2022 заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 у цивільній справі № 335/8160/21 скасоване, ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , внаслідок чого стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» три проценти річних за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 6 627,95 грн., інфляційні втрати за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 12 113,85 грн., пеню за період з 28.07.2020 по 02.09.2020 у розмірі 1 277,26 грн., а всього 20 019,06 грн.
05.10.2023 заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання через те, що рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасоване апеляційним судом.
Тобто, Запорізький апеляційний суд ухвалив нове рішення по суті позовних вимог, яким стягнув на користь позивача інші суми за інші періоди прострочення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 виконавчий лист № 335/8160/21, виданий 01.07.2022, визнано таким, що не підлягає виконанню.
05.03.2025 відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 15.11.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано новий виконавчий лист № 335/8160/21.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта до іншого. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділ або перетворення.
Виходячи з наведених положень статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов?язаний з моментом передання прав та обов?язків від правопопередника до правонаступника.
23.05.2024 відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи боржника в результаті реорганізації, шляхом об`єднання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO».
Таким чином, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO» є правонаступником прав та обов`язків ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА».
Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича задовольнити.
Замінити боржника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO» у виконавчому листі № 335/8160/21, виданому 05 березня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 6 627,95 грн., інфляційних втрат за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 12 113,85 грн., пені за період з 28.07.2020 по 02.09.2020 у розмірі 1 277,26 грн., а всього 20 019,06 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова