Провадження № 2-о/522/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, була матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Херсонського району Херсонської області.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина. Вона, відповідно до ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. Проте при перевірці нотаріусом наданих нею документів було встановлено, що факт родинних відносин між її батьком - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально не підтверджений через наявність розбіжностей, зокрема, в актовому записі про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена - ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі померла ОСОБА_4 «Онуфрієвна». Враховуючи зазначене факт родинних відносин між її батьком та спадкодавцем може бути встановлений лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Також було задоволено клопотання представника заявника про допит свідка ОСОБА_6 та витребування у приватного нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. копій матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 08 січня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з?явилась, інформація про отримання нею судової повістки відсутня. Також приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. не були надані копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним судове засідання у справі було відкладено на 20 березня 2025 року.

14 лютого 2025 до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява заінтересованої особи, в якій ОСОБА_2 просить суд розгляд справи проводити без її участі.

18 лютого 2025 року до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. надійшли копії матеріалів спадкової справи №104/2024, заведеної 10 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 20 березня 2025 року допитана свідок ОСОБА_6 , яка повідомила суду, вона є матір`ю заявниці та колишньою дружиною ОСОБА_5 . Вона також добре знала матір ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Тому вона може підтвердити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання 28 березня 2025 року сторони не з`явились сповіщались належним чином. Предстаник Заявника просив розглянути справу за відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олександрівка Херсонського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20 вересня 2024 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 04 жовтня 2024 року матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2024 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі померла ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2024 року ОСОБА_8 звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №104/2024 від 10 жовтня 2024.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. від 29 жовтня 2024 року за вих. № 623/01-16 у наданих заявницею документах наявні розбіжності, а саме: в актовому записі про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена - ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі померла ОСОБА_4 «Онуфрієвна».

Заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що встановлення факту родинних відносин є досить суттєвою необхідністю, оскільки без встановлення вказаного факту вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , породжують для заявника ОСОБА_9 юридичні наслідки та чинним законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженої у судовому засіданні копії довідки Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області від 25 жовтня 2024 року № 1808, слідує, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживала його мати ОСОБА_4 .

Як вбачається зі сповіщення заступника командира військової частини НОМЕР_4 №74/2 від 13 квітня 2022 року, ОСОБА_4 було повідомлено, що її син ОСОБА_5 зник безвісти.

У доповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутись за одноразовою грошовою допомогою від 11 вересня 2024 року № 7856, серед осіб, які можуть звернутися для отримання вказаної виплати зазначено матір ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Крім того факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджені показами свідка у справі - ОСОБА_6 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Херсонського району Херсонської області.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява ОСОБА_9 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, була матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Херсонського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 31 березня 2025 року

Суддя Л. М. Чернявська