Справа № 182/3611/21
Провадження № 2-во/182/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволено частково, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2024 року відповідачем ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на дане рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2024 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року визнано нечинним та закрито провадження по даній справі.

03.07.2024 року, тобто під час перебування справи в Дніпровському апеляційному суді, до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2024 року. В заяві відповідач просить виправити описку, а саме: абзац «Квартира, в якій зареєстрована позивачка, належить на праві власності її батька ОСОБА_5 , за зазначеною адресою зареєстровано 3 особи, що підтверджується актом № 1 та довідкою від 03 червня 2021 року, виданими ОСББ «ЛИДЕР 29 Н» (а.с.9-10)» викласти в такій редакції: «Квартира, в якій зареєстрована позивачка, належить на праві власності їй, а також її батьку ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , у рівних долях. За зазначеною адресою зареєстровано 3 особи, що підтверджується актом № 1 та довідкою від 03 червня 2021 року, виданими ОСББ «ЛИДЕР 29 Н» (а.с.9-10)».

Згідно з приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи той факт, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року по справі №182/3611/21 визнано нечинним ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описку в ньому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року у цивільній справі № 182/3611/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева