Справа № 569/2054/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, які фактично не залежали від його волі.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2021 року.

Після її смерті відкрилася спадщина , до складу якої входить належний їй на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та інші об`єкти нерухомого майна.

Він є спадкоємцем померлої за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за заповітом, чи за законом першої черги, які претендують на спадщину та звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, немає.

До початку судового засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сурікова С.І., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1164144 від 18.03.2025 р. згідно поданої до суду письмової заяви ( вх.№ 16385/25-вх. від 19.03.2025) позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розглянути справу у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився.

Згідно поданого до суду 12.02.2025 представником за довіреністю від 31.12.2024 Кунаш Т.В. письмового відзиву на позовну заяву просили здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради. Позовні вимоги не визнали.

За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.12.2021 складено актовий запис № 2987, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (Львів).

Після її смерті відкрилася спадщина , до складу якої входить належний ОСОБА_2 на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та інші об`єкти нерухомого майна відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 згідно Заповіту від 24.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2585, заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму синові ОСОБА_1 , 1960 року народження.

З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Спадкова справа не відкривалася.

З оглянутих судом медичних документів ОСОБА_1 встановлено, що він є інвалідом Ш групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 08.08.2022 (серія НОМЕР_3 ).

Основним захворюванням є гіпертонічна хвороба та ускладнення після перенесеного інсульту, ковіду. Протягом періоду часу з січня 2022 року по даний час неодноразово лікувалася в стаціонарі та амбулаторно- поліклінічному закладі. Зазначене підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого від 15.01.2025 року.

Як встановлено судом, позивач з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивач мала певні труднощі, пов`язані як з об`єктивних, так і суб`єктивних обставин, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати три місяці для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України,суд - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028 м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, .

Повне рішення виготовлене 19.03.2025.

Суддя О.В.Панас