Справа № 183/67/22
№ 2-с/183/9/25

У Х В А Л А
26 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року про скасування судового наказу № 183/67/22 від 20.01.2022 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
20 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ № 183/67/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 року по 22.07.2021 року у розмірі 24 758,32 грн., 3% річних в розмірі 874,98 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 531,54 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ № 183/67/22 від 20 січня 2022 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 року по 22.07.2021 року у розмірі 24 758,32 грн., 3% річних в розмірі 874,98 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 531,54 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.
З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
В судове засідання сторони не викликались.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущеного описку в даті винесення судового наказу, а саме: зазначено 20 січня 2024 року, в той час як вірно 20 січня 2022 року.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року про скасування судового наказу № 183/67/22 від 20.01.2022 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Вважати вірною у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду дату винесення судового наказу 20 січня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 26 березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький