ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3158/24

Провадження № 22-ц/820/823/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року із пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначивши, що оскаржуване рішення надійшло до його електронного кабінету 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація в якому є загальнодоступною та достовірною, апеляційним судом встановлено, що заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року надіслано до реєстру 17.02.2025, зареєстровано 17.02.2025, а загальний доступ до нього забезпечено 18.02.2025, що підтверджує вказану скаржником дату надходження рішення в електронний кабінет.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/3158/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук