РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4665/24

28 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленн) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 10.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501840556 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, вчиненого одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 17750 грн. 00 коп. строком на 30 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на зазначений позичальником картковий рахунок, реальна річна процентна ставка 313,90 %.

Вказує, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, 10.03.2021 року перерахувало суму кредиту на картковий рахунок, вказаний позичальником в його особистому кабінеті.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами від 28.11.2019 р., 31.12.2020 р., 31.12.2021 р., 31.12.2022 р., 31.12.2023 р. до 31.12.2024 року.

Відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 року право вимоги за кредитним договором № 501840556 від 10.03.2021 року до відповідача ОСОБА_1 перейшло ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 45565 грн. 41 коп.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 та додаткові угоди до нього, відповідно до яких ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 68018 грн. 61 коп.

28.10.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в сумі 68018 грн. 61 коп.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 15.11.2024 року прострочена заборгованість за кредитом становить 68018 грн. 61 коп., з яких: 17749 грн. 74 коп. заборгованість по кредиту, 50268 грн. 87 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 68018 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

17.02.205 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позов відповідач визнав частково в сумі 22329 грн. 50 коп. При цьому вказав на те, що з відповідача підлягає до стягненя несплачене тіло кредиту в сумі 17750 грн. 00 коп. та несплачені відсотки, нараховані в межах строку кредитування 30 днів в сумі 4579 грн. 00 коп. (17750 грн. х 0,86 % х 30 днів : 100 %).

Просив врахувати, що чинним законодавством (п. 61 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування") заборонено збільшення процентної ставки за користування кредитом у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

У порушення цього позивачем з 01.07.2023 р нараховані проценти за збільшеною процентною ставкою 1,70% в день на тіло кредиту, що відображено в довідці щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Вважає, що проведений позивачем розрахунок залишку нарахованих та не погашених відсотків у розмірі 56254,00 грн. є необґрунтованим і таким, що зроблений з порушенням законодавчих норм. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

У письмових поясненнях представник позивача вказав на те, що загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 501840556 від 10.03.2021 становить 68018 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 17749,74 грн. - заборгованість по кредиту; 50268,87 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 28.10.2024 -15.11.2024 р.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, на суму 17750 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк дії договору 30 днів.

Згідно п. 1.4 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у встановленому розмірі: за п.п. 1.4.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.2.3 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 313,90 процентів річних, що становить 0,86 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним за період 10.03.2021 09.04.2021, що відображено в розрахунку заборгованості.

12.04.2021 р. позичальник частково погасив заборгованість 5 074,74 грн. за процентами по кредиту та 0,26 грн. за тіло кредиту, що підтверджується розрахунком.

Пунктом 1.3. сторони погодили, що встановлений в п. 1.2 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Так як відповідачем було сплачено всі фактично нараховані проценти, вступає в дію пункт 1.4.2 кредитного договору: «за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.3 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 340,98 процентів річних, що становить 0,93 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті.

Нарахування відсотків за індивідуальною ставкою ) 0,93 % відбувалося у період 10.04.2021 09.05.2021 р. і становить 4952 грн.18 коп.

У пункті 1.9.3 вказано, що якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду, є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору.

Нарахування відсотків за дисконтний період змінюється і відповідно нарахування відсотків застосовується за базовою ставкою за період 10.03.2021 12.05.2021 р.

Сума 10712 грн. 22 коп., що нарахувалася з 16.05.2021 р. є сумою різниці між базовою ставкою та дисконтною та нарахування відсотків за прострочення заборгованості.

Крім того, сторони погодилися, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи йогодострокового розірвання, у розмірі визначеному в п.1.7.2 договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. (Пункт 4.3.).

У пункті 1.7. сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах:

- зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду;

- з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до пункту 1.8 проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.4 та 1.7.2 договору, нараховуються за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання кредиту та до дня фактичного повернення суми кредиту позичальником.

Нарахування відсотків відбувалося за наступною формулою: 17749,74*89*2,30/100= 36 333,7236 333,72/89= 408,24 грн. за період 13.05.2021 09.08.2021 р.

За наданим позивачем розрахунком вбачається, що відсотки по кредиту було нараховано виключно в межах 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду.

15 червня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 138. Тому крім розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позивачем надано розрахунок від ТОВ «Таліон Плюс» відповідно за період 15.06.2021- 09.08.2021. Після цього право вимоги було передано до ТОВ «Онлайн Фінанс», від якого право вимогибуло передано позивачу. Проте ні ТОВ «Онлайн Фінанс», ні ТОВ «Юніт Капітал» нарахувань за кредитним договором не здійснювали.

Зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання щодо сплати кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість, просив позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, яка вказує на те, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 цього ж Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Як зазначено в правій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 02.11.2021 року у справі №243/6552/20 (провадження №61-1347св21) будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Судом встановлено, що 10.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501840556 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, вчиненого одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується договором № 501840556 від 10.03.2021 р., паспортом споживчого кредиту, графіком розрахунків, підписаним позичальником одноразовим ідентифікатором, Правилами надання грошових коштів у позику, довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій зазначено одноразовий ідентифікатор, час його відправки та номер телефону позичальника, час та дату введення ідентифікатора позичальником та відправки його товариству, дату та час перерахування позичальнику кредитних коштів.

Вказане свідчить про ознайомлення відповідача з умовами договору та належне укладення зазначеного кредитного договору, шляхом проставляння сторонами електронного цифрового підпису.

За умовами цього договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 17750 грн. 00 коп. строком на 30 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на зазначений позичальником картковий рахунок, реальна річна процентна ставка 313,90 %.

Наведене підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2021 р. про перерахування кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 , довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» про здійснення перерахування платежу в сумі 17750 грн. на картковий рахунок позичальника за договором від 10.03.2021 р. через систему платежів LiqPay.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, 10.03.2021 року перерахувало суму кредиту на картковий рахунок, вказаний позичальником в його особистому кабінеті.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами від 28.11.2019 р., 31.12.2020 р., 31.12.2021 р., 31.12.2022 р., 31.12.2023 р. до 31.12.2024 року.

Відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 року право вимоги за кредитним договором № 501840556 від 10.03.2021 року до відповідача ОСОБА_1 перейшло ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 45565 грн. 41 коп.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 та додаткові угоди до нього, відповідно до яких ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 68018 грн. 61 коп.

28.10.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в сумі 68018 грн. 61 коп.

Станом на 15.11.2024 року прострочена заборгованість за кредитом становить 68018 грн. 61 коп., з яких: 17749 грн. 74 коп. заборгованість по кредиту, 50268 грн. 87 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», випискою з особового рахунка за вказаним кредитним договором.

Таким чином встановлено, що позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Також встановлено, що боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед факторами не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом.

Покликання представника відповідача на те, що нарахування процентаів відбулося поза межами строку дії кредитного договору суд відхиляє, оскільки відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.7 , 1.7.1 договору сторони узгодили, що зобов`язання щодо поверненя кредиту можуть бути продовжені на строк не більше, ніж 90 днів у разі неповернення кредитних коштів до закінчення дисконтного періоду. Також 1.4.2, 1.4.3 договору було узгоджено процентні ставки у період дії дисконтного періоду та після закінчення сроку його дії, відповідно 0,86 % та 0,93 %. Наведене свідчить, що в одностронньому порядку проценти не змінювалися та їх розмір не перевищував розмір максимальної денної процентної ставки -1 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 68018 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановлено, що витрати позивача зі сплати судового збору становлять 2422 грн. 40 коп.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено до стягнення на його користь з відповідача 6000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, у підтвердження чого надано договір про надання правничої допомоги від 30.10.2024 р., протокол погодження вартості послуг, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 30.10.2024 року, акт прийому передачі наданих послуг від 30.10.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та об`ємом виконаних робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову.

Враховуючи засади розумності та справедливості, ціну позову, те, що вказана справа є малозначною, а також обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, зважаючи на те, що відповідач є слабшою стороною договору, суд вважає за вірне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 501840556 від 10.03.2021 р. станом на 15.11.2024 року в розмірі 68018 (шістдесят вісім тисяч вісімнадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 5000 (п`ять) тисяч грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», м. Київ, вул. Рогнидінська, 4, Літера А, офіс 10, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя: Р. М. Снітчук