ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1779/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/670/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року в частині передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009», -

У С Т А Н О В И В :

13.02.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025.

03.03.2024 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про розірвання договору оренди землі залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направлено копію вказаної ухвали за вказаною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 , яку вручено особисто 07.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Проте вищезазначений недолік заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали не усунуто.

Положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 в частині передачі справи вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року в частині передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1

Копію даної ухвали надіслати Агропромисловому кооперативу «Старосільський», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко