Справа № 462/8394/24
УХВАЛА

27 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої-судді

Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 462/8394/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/8394/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування

20 березня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова у вказаній справі постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання у справі у зв`язку із неявкою до суду учасників справи.

Дату та час наступного підготовчого засідання у справі судом призначено, із врахуванням графіку раніше призначених справ, на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 20.03.2025 про відкладення підготовчого засідання у вказаній справі, дату та час наступного підготовчого засідання у справі № 462/8394/24 за позовом ОСОБА_1 помилково зазначено як «14.00 год. 11 квітня 2025 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана вище описка щодо дати підготовчого засідання у справі є технічною, допущена мимовільно, жодним чином не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення у справі, лише усуває неточності, суд приходить до висновку, що в ухвалу суду від 20 березня 2025 року у справі № 462/8394/24 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду

м. Львова від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 462/8394/24 описку в частині зазначення дати наступного призначеного у вказаній справі підготовчого засідання та вважати правильним, що підготовче засідання у справі за позовною завою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування відкладено на 14.00 год. 23 квітня 2025 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8394/24.

Суддя Б.М. Гедз