УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2117/24

Провадження № 2/712/237/25

25 березня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

представника позивача адвоката Давидюк А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивачка є власником частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_3 (1/4 частка) та ОСОБА_1 (1/4 частка). Між співвласниками виник спір щодо порядку користування квартирою.

14 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі відкрито.

29 травня 2024 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до вступу правонаступника ОСОБА_3 , який помер.

02 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

16 грудня 2024 року ухвалою суду визначено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання у справі підготовчим. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 . Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

25.03.2025р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Строк для подачі відзиву встановлений в ухвалі від 16.12.2024р. 15 днів з дня постановлення ухвали, тобто тривав з 17.12.2024р. по 31.12.2024р.

Враховуючи викладене, зустрічний позов поданий 25.03.2025р. після спливу строку для подачі відзиву у справі.

Крім того, зустрічний позов пред`явлений з приводу спору, що виник з цивільних спадкових правовідносин, тоді як первісний позов пред`явлений з приводу житлових правовідносин щодо встановлення порядку користування квартирою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у об`єднанні зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити за відсутністю підстав для об`єднання, передбачених ст.193 ЦПК України.

Відмова у прийнятті зустрічного позову не порушує права відповідача на доступ до правосуддя, оскільки це право може бути реалізоване у самостійному провадженні.

Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА