КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/7310/23 Головуючий у суді першої інстанції -Ул`яновська О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8985/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Дикань Павлом Олеговичем на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідачі отримали оскаржуване рішення 08.02.2025, яке було надіслано у електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ОСОБА_2 . Інших відомостей про отримання оскаржуваної ухвали скаржниками, матеріали справи не місять. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" - 10.03.2025.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2025 слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке подане адвокатом Дикань Павлом про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Дикань Павлом Олеговичем на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді