Справа № 466/6328/23
Провадження № 2/466/192/25
У Х В А Л А

27 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.07.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання.

26.03.2025 на адресу суду від представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч», Слободи Сергія Григоровича поступило клопотання про його участь у судових засіданнях по цивільній справі №466/6328/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Для розгляду клопотання сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч», Слободи Сергія Григоровичапро його участь у судових засідання по цивільній справі №466/6328/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 01 квітня 2025року о 14годині 00хвилин у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЄСІТС ВКЗ» у підсистемі «Електороний суд» за участю представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» Слободи Сергія Григоровича, РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» Слободу С.Г., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно скерувати представнику позивача Кредитної спілки «Самопоміч», Слободі С.Г. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова