Справа № 449/333/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Заінтересованої особи: органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про звільнення опікуна від своїх повноважень щодо недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків піклувальника за недієздатною ОСОБА_2 . Свої вимоги аргументує тим, що він відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 25.09.2007 року являється піклувальником ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною в судовому порядку. Проте, враховуючи те, що він є інвалідом 3 групи загальних захворювань, часто хворіє, про що засвідчують довідки про медичні обстеження, в 2019 року отримав травми внаслідок ДТП, в липні 2022 року захворювання на СОVID -19, стоїть на обліку в кардіолога з діагнозом - хронічна ревматична хвороба серця, відтак не може виконувати свої прямі обов`язки по догляду за ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у звільненні його від обов`язків опікуна по догляду за останньою. ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні в Перемишлянський ЦРЛ, після виписки з якої буде потребувати постійного стороннього догляду, підвищеної уваги для повного одужання, чого зважаючи на його стан здоров`я я не зможе їй надати, тому виникла необхідність в звільненні його від повноважень опікуна щодо ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, якою заяву підтримав, з мотивів наведених у ній просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав довідку, про те що ОСОБА_2 проживає у Корелицькому відділенні стаціонарного догляду для постійного догляду або тимчасового проживання з 17.03.2025 року на повному державному забезпеченні.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як передбачено абзацом 2 частини 2 статті 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 вересня 2007 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призачено ОСОБА_1 її опікуном.

Як передбачено частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з положеннями статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України - суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Довідкою серії ЛВА №381054, стверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, загальне захворювання.

Крім цього ОСОБА_1 в 2019 році отримав травми внаслідок ДТП та стоїть на обліку в кардіолога з діагнозом хронічна ревматична хвороба серця.

Довідкою Комунального закладу Територіального центру соціального обслуговування Перемишлянської міської ради від 20.03.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає у Корелицькому відділенні стаціонарного догляду для постійного догляду або тимчасового проживання з 17.03.2025 року на повному державному забезпеченні.

Як визначено статтею 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 не може виконувати свої прямі обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я, а ОСОБА_2 проживає у Корелицькому відділенні стаціонарного догляду для постійного догляду або тимчасового проживання на повному державному забезпеченні.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Станимир Львівського району Львівської області.

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Перемишлянської міської ради, адреса м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3, Львівського району Львівської області, .

Суддя Р. О. Борняк