Провадження № 2-с/161/39/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2024 року, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу від 27 листопада 2024 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, є заявник є особою з інвалідністю І-А групи, пенсія є основним джерелом доходу та складає 2 980, 00 гривень, а тому ОСОБА_1 , позбавлена можливості оплачувати комунальні послуги.

Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ від 27 листопада 2024 року не отримувала, про його наявність йому стало відомо 12 березня 2025 року з Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З врахуванням наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 27 листопада 2024 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/21195/24 вбачається, що судовий наказ від 27 листопада 2024 року, згідно супровідного листа від 27 листопада 2024 року № 161/21195/24/95528/2024 направлявся боржнику ОСОБА_1 . Також матеріали справи містять відомості про отримання даного судового наказу боржником вищезазначеного судового наказу 12 березня 2025 року. Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 27 листопада 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, IBAN НОМЕР_2 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, 7983,27 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. 27 коп.) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 27 листопада 2024 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 27 листопада 2024 року.

Скасувати судовий наказ від 27 листопада 2024 року, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства«Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 7 983 ( сім тисяч девятсот вісімдесят три) гривні 27 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур