справа № 631/1758/24
провадження № 2-н/631/14/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 березня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 4808,59 гривень та судового збору в сумі 242,24 гривень

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» звернулося до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 4808,59 гривень та судового збору в сумі 242,24 гривень.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заявник вказав зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника наступну адресу: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 165 ЦПК України, суддею було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до заяви про видачу судового наказу заявник не вказав своє повне найменування, яке відповідно до статуту ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ УКРАЇНА», яке долучено до заяви, повним найменуванням заявника є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА».

Окрім того, заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, у заяві про видачу судового наказу не вказане зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника, не вказано повне найменування заявника, а також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку, що у видачі судового наказу треба відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 27, 162, 163, 165, 166, 167, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 4808,59 гривень та судового збору в сумі 242,24 гривень, відмовити.

Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко