Справа № 367/4380/24
Провадження по справі № 2/367/3962/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2025 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Лещенко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі № 367/4380/24; відповідачу роз`яснено право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву; позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи; відповідачу роз`яснено право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

11.12.2024 року суду надійшло клопотання представника позивач ОСОБА_1 адвоката Павленко Г.М. про надання письмових документів для витребовування доказів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області 07.01.2025 року витребувано у Ірпінської державної нотаріальної контори засвідчені у встановленому законодавством порядку копії спадкових справ після спадкодавців.

20.01.2025 року на виконання ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області 07.01.2025 року про витребування доказів до суду надійшла копія спадкової справи.

Вищевказану ухвалу про відкриття провадження та матеріали позову з додатками було направлено рекомендованим поштовим повідомленням, яке згідно трекінгів поштового відправлення повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник позивача отримав ухвалу про відкриття провадження в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 11.01.2025 року .

10.02.2025 року надійшло клопотання представника позивач ОСОБА_1 адвоката Павленко Г.М. про розгляд справи за відсутності сторони позивача за матеріалами справи. Про призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач не скористався правом у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

З огляду на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

З огляду на те, що станом на 10.02.2025 року відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов, який надійшов до суду 10.05.2024 року, а позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався, клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, клопотання про витребування доказів по справі, у тому числі клопотання позивача про призначення справи до розгляду по суті подав, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв. 08.05.2025року..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ip.ko/court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко