У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №С21.185.74246 від 04.10.2017р. у розмірі 21886,94 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1044570 від 18.01.2025р., відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою суду від 17.01.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання 27.03.2025р. сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, підсудність даної справи визначається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Після відкриття провадження, 29.01.2025р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відносить що юрисдикції Богунського районного суду м. Житомир (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що адреса відповідача: АДРЕСА_2 , докази підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира відсутні, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомир (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 296/10865/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомир (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак