Справа № 703/5632/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Шапошник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління та користування майном.

ОСОБА_3 не прийнявши спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв він, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки на момент смерті матері не був зареєстрований разом із нею, тому змушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розглядуу підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник міської ради зазначає, що просить провести розгляд справи у відсутність представника міської ради, прийняти обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3 , оскільки вступила в право володіння та користування спадковим майном, що підтверджується актом сусідів від 22 січня 2025 року.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавиці).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 1950 року вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 549 ЦП УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 391/01-16 від 21 березня 2025 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

З довідки виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 4826 від 04 жовтня 2024 року, вбачається, що разом з ОСОБА_2 до дня смерті були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року № НОМЕР_3 .

Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщишу після смерті матері шляхом вступу в управління та користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 лютого 2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , належну їй та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сімє`ю, що підтверджується актом сусідів від 21 жовтня 2024 року.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року № НОМЕР_3 .

З довідки виданої ОСББ «Батьківщина 2015» від 18 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з грудня 2019 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 не проживав.

З довідки виданої ОСББ «Чайка - 5» від 21 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 дійсно проживав з нею однією сімє`ю по АДРЕСА_3 .

З акту сусідів від 21 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 грудня 1962 року, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (зміна прізвища з ОСОБА_5 відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15 квітня 1975 року).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1792/01-16 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, окрім позивача ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_3 та прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки не має доказів спільного проживання, а тому звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні докази спільного проживання із спадкодавицею, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 19 жовтня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв.м., житлвою - 28,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький