Справа № 204/6669/24
(2/199/666/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.

за участі

представника відповідача Павленко С.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 50206-30/2023 від 31.03.2023 року у сумі 41 800,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 30 800,00 грн. - заборгованість за відсотками;заборгованість за договором позики № 4655810 від 26.09.2022 року у сумі 12 640,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8640,00 грн. - заборгованість за відсотками; та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Щодо кредитного договору № 50206-30/2023

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 березня 2023 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 50206-03/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11000, 00 грн.

У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором.

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» був укладений Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 50206-03/2023 від 31.03.2023 року у сумі 41800,00 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики № 50206-03/2023 від 31.03.2023 року ОСОБА_1 не направлялось.

Проте, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув надані грошові кошти в строки, передбачені договором позики.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № -03/2023 від 31.03.2023 року у сумі 41 800,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 30 800,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, позивач зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо договору позики № 4655810

26.09.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4655810, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором.

10.08.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 10.08.2023 року до договору факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4655810 від 26.09.2022 року у сумі 12640,00 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики № 4655810 від 26.09.2022 року ОСОБА_1 не направлялось.

Проте, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув надані грошові кошти в строки, передбачені договором позики.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 4655810 від 26.09.2022 року у сумі 12 640,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8640,00 грн. - заборгованість за відсотками;

Крім того, позивач зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.08.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З урахуванням наведеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 22 січня 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 березня 2025 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 31 березня 2023 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 50206-03/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11000, 00 грн. ( а.с. 9-10).

У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором.

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» був укладений Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.12-13).

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 15-16).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором позики № 50206-03/2023 від 31.03.2023 року у сумі 41800,00 грн..(а.с. 18).

Проте, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув надані грошові кошти в строки, передбачені договором позики.

Згідно ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не направило відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув надані грошові кошти в строки, передбачені договором позики.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № -03/2023 від 31.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 27.12.2023 по 31.05.2024р. складає 41 800,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 30 800,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 19).

26.09.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 4655810, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. (а.с. 23-27).

У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором.

10.08.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 51--53).

Відповідно до реєстру боржників від 10.08.2023 року до договору факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4655810 від 26.09.2022 року у сумі 12640,00 грн. иПроте, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув надані грошові кошти в строки, передбачені договором позики (а.с. 55).

Згідно ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не направило відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув надані грошові кошти в строки, передбачені договором позики.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 4655810 від 26.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 12 640,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8640,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.28-29)

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 та частиною 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або Фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від Фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи неналежне виконання умов договору та не повернення грошових коштів, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 50206-30/2023 від 31.03.2023 року у сумі 41 800,00 грн., заборгованість за договором позики № 4655810 від 26.09.2022 року у сумі 12 640,00 грн.

З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 549, 612, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76 -83, 89, 133, 141, 259, 263, 264-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 50206-30/2023 від 31.03.2023 року у сумі 41 800,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 30 800,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4655810 від 26.09.2022 року у сумі 12 640,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8640,00 грн. - заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун

21.03.2025