Справа № 336/1790/25
№ 2-о/183/159/25

У Х В А Л А
21 березня 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., вивчивши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою адвоката Батій Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
17 березня 2025 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Фролову В.О.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 44 постанови Пленуму № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із відповіддю № 1156115 від 27.02.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто справа територіально підсудна Новомосковському районному суду Дніпропетровської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з наявною в матеріалах справи інформацією, відповідач значиться зареєстрованою у Самарівському районі Дніпропетровської області. Проте с. Новопетрівка до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Як встановлено у п.3-1 перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.Згідно з ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не вірно визначив підсудність даної цивільної справи.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суддя -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 21 березня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова