БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2781/25
провадження № 2-з/361/35/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кравченко Олександрою Олександрівною, про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Альянс Новобуд», про поділ спільного майна.

Разом із вищевказаним позовом представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.О. подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти заборону відчуження:

-нежитлового приміщення (групи нежитлових приміщень № 1, об`єкт житлової нерухомості), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 78,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 3,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 3,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 2,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, у порушення вищевказаних вимог закону, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, що підлягає до сплати за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 гривень.

Так, розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 605,60 грн.

Однак, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано заяви про сплату судового у вищевказаному розмірі.

Також, заявник у заяві про забезпечення позову посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 виставила на продаж нежитлове приміщення (групу нежитлових приміщень № 1) площею 78,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин заявником до заяви не додано.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Кравченко О.О., про забезпечення позову подана без додержання вимог, суд дійшов висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравченко Олександрою Олександрівною, про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН