Справа № 457/393/24
провадження №2-о/457/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Лобигіної С.І., Уєчка Т.Т.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Вернієвської О.Б.,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 та його представника адвоката Чехова Д.А.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , який проживає разом в заявником і доводиться йому тестем. Згідно довідки лікаря-спеціаліста, виданого лікарем-психіатром Трускавецької міської лікарні ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу, код F.22.0 хронічні маячні розлади. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, страждає на психічне захворювання, яке називається «психоз», при якому хворий не може відрізнити реального від уявного, обмежений в контролюванні свої поведінки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно виписки із акта огляду психіатричного МСЕК є інвалідом другої групи, безстроково, діагноз встановлений психіатричним МСЕК - код F.22. Згідно висновку ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу - ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку. Заявник проживає разом з тестем та здійснює постійний догляд за ним впродовж всього періоду захворювання останнього, доглядає та створює всі необхідні побутові умови. Відповідно до медичного висновку, заявник за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Психічний та фізичний стан ОСОБА_2 не дивлячись на тривале лікування, з кожним місяцем погіршується, напружений, тривожний, прагне підтримки, допомоги, лікування, розгублений, метушливий, малокерований. Внаслідок стійкого психічного розладу тесть заявника не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв?язку з цим він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати ОСОБА_2 недієздатним. Заявник звернувся із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ним. Дружина ОСОБА_2 за своїм станом здоров?я не може прийняти на себе обов?язки опікуна, оскільки сама потребує стороннього догляду. Окрім того, є вже пенсійного віку, також за своїм станом здоров?я не може прийняти на себе обов?язки опікуна, оскільки є інвалідом 3-ї групи та протипоказані фізичні навантаження та здійснює лікування у невропатолога. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

29 жовтня 2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1309 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Вернієвська О.Б. у судовому засіданні просили подану ними заяву задоволити у повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09 грудня 2024 №1156 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №27. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.08.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_6 (а).

Згідно витягу №224 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13 лютого 2024 року, видані ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживає дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №623401, ОСОБА_7 , є інвалідом першої 3 групи та їй протипоказана робота з фізичним навантаженням.

Крім цього, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 є пенсіонером.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 10ААА №483869 ОСОБА_2 встановлено діагноз F22.

Згідно висновку ЛКМЗ №84 та № 308 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, вбачається що ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку, зазначено що останній проживає разом із заявником ОСОБА_1 .

Згідно довідки №198 КНП «Трускавецька міська лікарня» від 15.02.2024 року, ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з приводу F22.0.

Відповідно до висновку № 1309 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 27 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 09 грудня 2024 року прийнято рішення № 1156 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: С.І. Лобигіна

Т.Т. Уєчко