КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8094/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/12278/20

26 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Київської міської ради - Грицаєнка Романа на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з таким додатковим рішеннямсуду першої інстанції, 13 лютого 2025 року представник позивача Київської міської ради - Грицаєнко Роман подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Також представник позивача Київської міської ради - Грицаєнко Роман просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року отримано електронними засобами звязку Київською міською радою 29 січня 2025 року.

З огляду на вище викладене, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання представника позивача Київської міської ради - Грицаєнка Романа про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Подільського районного суду міста Києвабуло ухвалене 23 січня 2025 року.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником позивача Київської міської ради - Грицаєнком Романом 13 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду тобто, протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року.

З огляду на вище викладене апеляційна скарга представника позивача Київської міської ради - Грицаєнка Романана додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан подана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Грицаєнка Романана додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: