Справа № 1625/2550/12
Провадження № 6/545/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарці - Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Усатого про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1625/2550/12,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Усатий звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа №2/1625/1051/12 виданий 19.09.2012 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 10927,92 долари США та пені у розмірі 5551,64 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №48542022 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1625/1051/12 виданого 19.09.2012 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 10927,92 долари США та пені у розмірі 5551,64 грн. 10.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки до відділу надійшла заява стягувача за вх. № 12145/1722-33 від 01.11.2021 про повернення виконавчого документу. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.01.2022 та виконавчий лист № 2/1625/1051/12 за вих. № 405 від 10.01.2022 направлено стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» за адресою Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 14. Факт направлення виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу підтверджено копією реєстру відправки рекомендованої кореспонденції відділу, № рекомендованого відправлення 450. Згідно заяви стягувача ТОВ « Кредитні ініціативи» рішення суду станом на 06.02.2025 не виконано. Виконавчий документ втрачено та на виконанні у відділі ДВС відсутній. Копія відповідного звернення стягувача додається, що підтверджує факт невиконання на даний момент рішення суду. Просив суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на не можливість виконання рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та прохали задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася, представник боржника Левчук О.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі боржника, стосовно подання заперечують та прохають відмовити в повному обсязі. У запереченні на подання про видачу дубліката виконавчого листа зазначив що стягувачем було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та не надано належних та допустимих доказів підтвердження втрати виконавчого листа.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши пояснення щодо подання у якому прохав задовільнити подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2/1625/1051/12 від 19.09.2012 року Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року по справі № 1625/2550/12, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює виконання прийнятого рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 року по справі №1625/2550/12 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк(р/р № НОМЕР_1 , МФО 300164, , 04080, місто Київ вул. Новокостянтинівська, 18в) заборгованість за Кредитним договором № 1601/0707/98-251 від 11.07.2007 року в сумі 10927,92 долари США (десять тисяч дев`ятсот двадцять сім доларів США дев`яносто два центи) (еквівалент в національній валюті - 87310,81 грн. (вісімдесят сім тисяч триста десять гривень вісімдесят одна копійка) та пеню в сумі - 5551,64 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня шістдесят чотири копійки) (іеквівалент у валюті кредиту - 694,85 доларів СІЛА (шістсот дев яносто чотири долари США вісімдесят п 'ять центів), з яких сума заборгованості по кредиту - 8523,00 долари США, сума заборгованості по процентам 2404,92 долари США, солідарно з: ОСОБА_1 (місіте реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.1998р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ). ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 01.08.2000р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.1998р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ), шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить відповідачам на праві власності, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк(р/р № НОМЕР_1 , МФО 300164, , 04080, місто Київ вул. Новокостянтинівська, 18в) з ОСОБА_1 (.місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.1998р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 01.08.2000р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.1998р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) судові витрати рівними долями в розмірі по 309,54 грн. (триста дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) з кожного.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 року по справі №1625/2550/12 набрало законної сили 19.08.2012 року.

На виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 року по справі №1625/2550/12 Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» видано виконавчий лист.

Ухвалою Полтавськогго районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк`в особі Полтавського відділення №2 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №48542022 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1625/1051/12 виданого 19.09.2012 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 10927,92 долари США та пені у розмірі 5551,64 грн.

10.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки до відділу надійшла заява стягувача за вх. № 12145/1722-33 від 01.11.2021 про повернення виконавчого документу. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.01.2022 та виконавчий лист № 2/1625/1051/12 за вих. № 405 від 10.01.2022 направлено стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» за адресою Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 14. Факт направлення виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу підтверджено копією реєстру відправки рекомендованої кореспонденції відділу, № рекомендованого відправлення 450.

В свою чергу, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що рішення суду станом на 06.02.2025 не виконано, виконавчий лист втрачено та на виконанні у відділі ДВС відсутній.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Усатого про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1625/2550/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1625/2550/12, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 19.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () заборгованості в розмірі 10927,92 доларів США та пені у розмірі 5551,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій