РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/3945/24

24 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 07.12.2015 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-630337541.

За умовами цього договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 75000 грн., строком до 07.12.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 40,00 % річних.

Крім того, 25.01.2017 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-630562904.

За умовами цього договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 200000 грн. строком до 24.01.2020 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 26,00 % річних.

Вказує, що банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитних договорів.

17.05.2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за договором (угодою) від 07.12.2015 р., 25.01.2017 р. до боржника ОСОБА_1

18.05.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за договорами (угодами) від 07.12.2015 р., 25.01.2017 р. до боржника ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за кредитними договорами № CCNG-630337541 від 07.12.2015 р., № CCNG-630562084 від 25.01.2017 р., укладеними між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CCNG-630337541 від 07.12.2015 року в розмірі 24773 грн. 48 коп. з яких: 18767 грн. 79 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6005 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № CCNG-630562084 від 25.01.2017 року в розмірі 21666 грн. 69 коп. з яких: 18616 грн. 78 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1843 грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками; 987 грн. 79 коп. інфляційні збитки; 218 грн. 81 коп. 3% відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договорами строк не повернув, проценти за користування кредитами не сплатив.

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у сумі 46440 грн. 17 коп., 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору та 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України)

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір (угоду) про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №CCNG-630337541.

Відповідно до умов цього договору Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобов`язувалось надати ОСОБА_1 кредитну картку та відкрити відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 75000 грн., а відповідач у випадку використання кредитних коштів, зобов`язувався погашати отриманий кредит та сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 40,00% річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку за вказаним кредитом за період з 07.12.2015 р. по 04.03.2024 р., відповідно до якої відповідач користувався наданими йому кредитними коштами

Крім того, 25 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладений договір (угода) про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №CCNG-630562084.

Відповідно до умов цього договору Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобов`язувалось надати ОСОБА_1 кредитну картку та відкрити відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 200000 гривень, а відповідач у випадку використання кредитних коштів, зобов`язувався погашати отриманий кредит та сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 26,00 % річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку за вказаним кредитом за період з 25.01.2017 р. по 04.03.2024 р., відповідно до якої відповідач користувався наданими йому кредитними коштами

Згідно з договором факторингу № 2 від 17.05.2021 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Флексіс», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами №CCNG-630337541 від 07.12.2015 року, №CCNG-630562084 від 25.01.2017 р.

Відповідно до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» і ТОВ «Вердикт капітал», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами: №CCNG-630337541 від 07.12.2015 року, №CCNG-630562084 від 25.01.2017 р

За договором № 10-01/23 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, укладеним між ТОВ «Вердикт капітал» і ТОВ «Коллект центр», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами №CCNG-630337541 від 07.12.2015 року, №CCNG-630562084 від 25.01.2017 р.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №CCNG-630337541 від 07.12.2015 року в сумі 24773 грн. 48 коп., з яких: 18767 грн. 79 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 6005 грн. 69 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, що також підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №CCNG-630562084 від 25.01.2017 року в сумі 21666 грн. 69 коп., з яких: 18616 грн. 78 коп. - заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту); 1843 грн. 31 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, інфляційні збитки - 987 грн. 79 коп., 218 грн. 81 грн. - 3% річних, що також підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

При цьому також встановлено, що інфляційні збитки, 3 % річних за договором нараховані у період із 04.10.2021 року до 23.02.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд дійшов висновку, що позичальник ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання за кредитними договорами №CCNG-630337541 від 07.12.2015 року, №CCNG-630562084 від 25.01.2017 року ні перед первісним кредитором, ні перед факторами не виконав, у передбачений в договорами строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 46440 грн. 17 коп.

Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначених кредитних договорів та наявність простроченої заборгованості за кредитами.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 46440 грн. 17 коп. заборгованості за кредитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати позивача зі сплати судового збору становлять 3028 грн. 00 коп.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Встановлено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 13000 грн. 00 коп., що підтверджується договором № 01-07/2024 від 01.07.2024 р. про надання правової допомоги та заявою про надання юридичної допомоги від 30.07.2024 р., актом про підтвердження факту наданян правничої допомоги від 06.08.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та об`ємом виконаних робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову.

Враховуючи засади розумності та справедливості, ціну позову, те, що вказана справа є малозначною, а також обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, зважаючи на те, що відповідач є слабшою стороною договору, суд вважає за вірне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитними договорами №CCNG-630337541 від 07.12.2015 року, №CCNG-630562084 від 25.01.2017 року в загальному розмірі 46440 (сорок шість тисяч чотириста сорок ) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять всім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", м. Київ, вул. Мечнікова, 3 оф.306, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.