Провадження №2-о/932/285/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

та направлення справи до експертної установи

27.03.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання експерта у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2025 у вказаній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлене питання: Чи є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю заявника, який називає себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

05.03.2025 справа повернута експертною установою на адресу суду із клопотанням експерта Тріманової В.Ю., в якому вона вказує, що для вирішення питання біологічного батьківства потрібні зразки біологічного матеріалу батька, матері та дитини, та заявляє клопотання про уточнення завдання, поставленого на вирішення експерту. Зазначає, що експертом при проведення молекулярно-генетичного дослідження може бути вирішене питання: Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямій біологічній спорідненості з особою, яка називає себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Мойсеєнка Є.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони заявника з урахуванням його письмових пояснень та письмові пояснення, згідно з якими заперечення сторони заявника щодо клопотання експерта відсутні за умови обов`язкового додаткового зазначення у висновках генетичного дослідження інформації про ймовірне біологічне материнство ОСОБА_2 стосовно заявника у справі.

Суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

На виконання клопотання експерта суд зазначає, що з урахуванням позиції сторони заявника погоджує зміну формулювання питання, викладеного в ухвалі суду про призначення експертизи від 06.02.2025, таким чином:

-Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямій біологічній спорідненості з особою, яка називає себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи від 06.02.2025 не скасована, і з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань, для продовження виконання відповідної експертизи суд направляє матеріали даної цивільної справи експертові Миколаївського НДЕКЦ МВС України Тримановій В.Ю.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,258,259- 261,268,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження фізичної особи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для продовження виконання ухвали суду від 06.02.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №233/4930/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.03.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.С. Салькова