31.03.2025 Справа № 381/5990/24
Унікальний номер 381/5990/24
Номер провадження 2/756/2792/25
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИЛА:

23 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , через представника Гаврилюк Т.А. , звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як доньки у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючі з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення позивачем 23 років.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що відповідач записаний батьком в свідоцтві про її народження. Позивач навчається в Галузевій школі першого ступеня закладу професійного удосконалення в м.Зелена Гура та є ученицею 11Б класу. Навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим, не може працевлаштуватися, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальне забезпечення не надає, з цих підстав ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

Ухвалою 03 лютого 2025 року Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу направлено до Оболонського районного суду міста Києва за правилами альтернативної підсудності, визначеної ст. 285 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Оболонському районі міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 31 березня 2023 року.

Разом із позовною заявою, представник позивача подала клопотання про витребування доказів з Фастівської ОДПІ в Київській області інформацію про місце працевлаштування та розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Фастівської ОДПІ в Київській області інформацію про місце працевлаштування та розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 81 ч. 7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Фастівської ОДПІ в Київській області інформацію про місце працевлаштування та розмір доходу, який отримав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року.

Витребувану інформацію слід надіслати на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лукяненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа в строк до 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик