Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1689/2025 Справа № 641/2079/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення суми.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того згідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (ідентифікаційний код юридичної особи 42947330.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 .) грошові кошті у загальному розмірі 1 039 574,98 гривень, з яких: 643 527,30 гривень безпідставно набуті кошти, а саме сума сплаченого Забезпечувального платежу за Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №U.C.-1073 від 29.12.2021 та Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №U.C./ 4-66 від 29.12.2021; 61 945,00 гривень сума 3% річних; 334 066,93 гривень сума інфляційних втрат, а також стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (ідентифікаційний код юридичної особи 42947330.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 .) понесені судові витрати.

Крім того позивач, як на підставу звернення з вищевказаним позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова, посилається на положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а також на п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить позовних вимог щодо визнання недійсним договорів чи застосування наслідків недійсності договорів щодо нерухомого майна, натомість позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів у відповідності до положень ст. 1212 ЦК України «Загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави» .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зазначений спір не підлягає пред`явленню до суду за правилами встановленими положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а натомість має подаватися в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у позовній заяві вказано місце знаходження відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, кім. 307, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає переданню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення суми передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко