Справа № 457/1606/24
провадження №2-о/457/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Кутельмаха Т.С., Лобигіної С.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 , про зміну опікуна недієздатній особі,

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Гайдука М.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Ломакіна В.В.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що рішенням місцевого суду Дрогобицького району Львівської області від 29.05.2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Згідно з рішенням виконавчого комітету Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області недієздатній особі ОСОБА_4 призначено опікуна - її маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через похилий вік (74 роки) та незадовільний стан здоров?я, не можу виконувати обов?язки опікуна, про що надала органу опіки та піклування заяву про звільнення мене від обов?язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є зятем недієздатної особи ОСОБА_4 , проживає за її місцем проживання і фактично з лютого 2024 року здійснює опіку над недієздатною особою, дбає про свою недієздатну тещу, забезпечує їй належний догляд, має добрий стан здоров?я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, у розшуку не перебуває, має можливість і бажання здійснювати опіку над недієздатною тещею ОСОБА_3 , про що надав до органу опіки та піклування письмову згоду на призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 . Дочка недієздатної особи (дружина ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 працює, часто хворіє і немає можливості здійснювати опіку над недієздатною матір?ю. Син недієздатної особи ОСОБА_6 немає можливості здійснювати опіку над недієздатною матір?ю, так як проживає і працює за кордоном. Таким чином, у недієздатної особи ОСОБА_3 , крім зятя ОСОБА_2 , відсутні інші члени сім?ї та родичі, які б мали бажання і можливість здійснювати опіку над нею. Вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , оскільки проживає за її місцем проживання і фактично здійснює опіку над нею; дбає про свою недієздатну тещу, забезпечує їй належний догляд. А тому, просить звільнити її від обов`язків підклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_3 та призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайдук М.П. у судовому засіданні підтримали подану заяву, та просили її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Ломакін В.В. у судовому засіданні просили призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, у своїй письмовій заяві, просить розглянути справу за відсутності їх представника у судовому засіданні, подану заяву підтримують та просять врахувати висновки опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09.12.2024 року №1150 та №1151.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно довідки №63, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи, підгрупи «Б» та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

У відповідності до копії рішення місцевого суду Дрогобицького району Львівської області від 29 травня 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною

Рішенням виконавчого комітету Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 21 липня 2003 року № 34 її опікуном призначено ОСОБА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 05 березня 2023 року ОСОБА_1 є пенсіонером.

На сьогоднішній день , заявниця у справі ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я та оскільки є особою похилого віку, не має змоги належним чином здійснювати піклування над ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність для звільнення її повноважень як піклувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є зятем недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , які міститься в матеріалах справи.

Згідно Акту про факт проживання особи №150 від 22 липня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , встановлено фактичне проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

ОСОБА_1 26 серпня 2024 року звернулася до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатної дочки у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та чрез похилий вік.

ОСОБА_2 26 серпня 2024 року також звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради з заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здоровий.

Згідно характеристики старости с.Уличне від 21 серпня 2024 року ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України станом на 08 вересня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно заяви ОСОБА_2 , він погоджується бути піклувальником його тещі ОСОБА_3 .

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09 грудня 2024 року затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 20 листопада 2024 року щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09 грудня 2024 року затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 20 листопада 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третястатті 41 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 , яка призначена виконавчого комітету Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 21 липня 2003 року опікуном за станом здоров`я не може бути піклувальником та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 , про зміну опікуна недієздатній особі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном наднедієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.С.Кутельмах

С.І.Лобигіна