Справа № 635/2306/25
Провадження № 2/635/3641/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Свіщов Р.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст.29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

Відповідно до позовною заяви, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, суд встановив, що відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні в реєстрі.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення якої є Мінсоцполітики.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, суд вважає необхідним зобов`язати Мінсоцполітики надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача.

Керуючись ст. ст.81, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Мінсоцполітики () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, а саме:

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Мінсоцполітики надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Харківського районного суду Харківської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 635/2306/25.

Попередити Мінсоцполітики, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко