Справа №333/2483/21
Провадження №2-п/333/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майсака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сєчин Я.М.про перегляд заочного рішення від 04.03.2022 року у цивільній справі

за позовом: Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», , 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сєчин Я.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 04.03.2022 року у цивільній справі №333/2483/21. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2022 року у цивільній справі №333/2483/21 стягнуто з відповідача на користь Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 49785,80 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2022 не отримував, участі у розгляді справи не приймав, оскільки проживає за адресою АДРЕСА_2 та судові повістки не отримував. 28.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до банківської установи «Укрсиббанк» та дізнався що перебуває в Реєстрі боржників. 14.02.2025 року адвокат Сєчин Я.М. ознайомився з матеріалами справи. Просить суд скасувати зазначене заочне рішення.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2022 року у цивільній справі №333/2483/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2022 року у цивільній справі №333/2483/21 стягнуто з відповідача на користь Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 49785,80 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с. 31-32).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 05.03.2025 року про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти (а.с. 21,28).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі №333/2483/21 з поважних причин, а докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2022 року у цивільній справі № 333/2483/21 задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2022 року у цивільній справі №333/2483/21 скасувати.

4. Розгляд справи №333/2483/21 проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання у справі №333/2483/21 на 01.05.2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №183/3071/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова