Провадження № 2/537/484/2025
Справа № 537/6672/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 у м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/6672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 1126 та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провадження у справі в частині її позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини закрити. Зазначила, що наразі спору про місце проживання дитини між нею та відповідачем немає, тобто відмовилася від позову. У заяві вказала, що наслідки закриття провадження у справі, а саме те, що повторне звернення до суду з тих самих підстав, про той самий предмет з приводу спору між тими самими сторонами не допускається, їй роз`яснені та зрозумілі. Просила також повернути їй сплачений судовий збір за вимогу щодо визначення місця проживання дитини та розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини та розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представники третіх осіб в/ч НОМЕР_1 та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини у зв`язку з відмовою від позову в цій частині, а також надано письмове підтвердження того, що їй роз`яснені та відомі наслідки відповідних процесуальних дій, дане клопотання не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову слід повернути 50 % сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 605 грн. 60 коп., сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.401750885.1 від 19.11.2024.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції № 0.0.401750885.1 від 19.11.2024 на суму 1211 грн. 20 коп. зберігається у матеріалах цивільної справи № 537/6672/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва