Справа № 462/8659/24 Провадження № 2/450/1019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , НВЦ «Геодезія-Сервіс», про скасування державних актів та реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , НВЦ «Геодезія-Сервіс», про скасування державних актів та реєстрації земельних ділянок.

27 грудня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова отримано відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 01 квітня 2024 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , як померла.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 28 січня 2025 року.

29 січня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області скеровано Відділу ДРАЦС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції запит щодо надання актового запису про смерть ОСОБА_2

28 березня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано актовий запис про смерть № 48 від 20 січня 2024 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Вказаними нормами права стверджується, що стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц зазначив, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, a priori потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням статті 31 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , НВЦ «Геодезія-Сервіс», про скасування державних актів та реєстрації земельних ділянок, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 46, 47, 186 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , НВЦ «Геодезія-Сервіс», про скасування державних актів та реєстрації земельних ділянок, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.