Провадження № 2/933/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача Удовиченко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Удовиченко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, з метою з`ясування підсудності справи, зроблено відповідний запит до Олександрівської селищної військової адміністрації з метою встановлення місця реєстрації відповідача на території юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Як вбачається з відповіді Олександрівської селищної військової адміністрації від 21.03.2025 року, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Судом зроблено запит до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, оскільки зазначений в позові поштовий індекс - 84433, згідно відкритих даних належить селу Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, що розташоване на території Лиманської ОТГ.

Як вбачається з відповіді Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 26.03.2025 року, ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований на території Лиманської ОТГ, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява представника позивача Удовиченко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, що надійшла з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська до Олександрівського районного суду Донецької області, не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Краснолиманського міського суду Донецької області.

Вказане також підтверджується тим, що поштовий індекс селища Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, де розташований Олександрівський районний суду Донецької області, є - 84000, а не 84433, як зазначено в позовній заяві.

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з явною помилковою визначеністю розташування села Олександрівка Краматорського району Донецької області, з індексом 84433, на території що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, вважаю направлення справи до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю, у розумінні ст. 32 ЦПК України, не є спором між судами з приводу підсудності даної справи.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Удовиченко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, необхідно передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, за підсудністю.

Керуючись Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", ст. ст. 27, 31, 187, 378 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Удовиченко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.