Справа № 350/1988/24
Номер провадження 2/350/111/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 листопада 2025 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 4 листопада 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . З самого початку одруження життя з відповідачем складалося посередньо, проте декілька останніх років відносини в сім`ї раптово погіршилися. Відповідач перестав рахуватися з її думкою, не поважає її як дружину та ніколи її не підтримує, не забезпечує їх матеріально. Вони різні за характером люди і мають різні погляди на життя та на сімейні проблеми. Окрім того, відповідач захоплюється азартними іграми і всі зароблені ним кошти витрачає на азартні ігри та на покриття своїх кредитних боргів, зовсім не піклуючись про матеріальне забезпечення сім`ї.
На теперішній час вони проживають окремо та не підтримують жодних стосунків, і їх шлюбні відносини існують тільки формально, подальше сумісне проживання та збереження сім`ї є неможливим і воно суперечить їх інтересам. Просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України.
29 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою суду від 17 січня 2025 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць.
10 березня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду із викликом сторін у судове засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 19 листопада 2014 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 4 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено відповідний актовий запис № 61.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, за час наданого судом строку для примирення, сторон не примирилися, тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини другої статті114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не заявляла клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища.
Вирішуючи вимогу позивачки про залишення малолітнього сина на проживання із нею, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, що позивачка просить залишити сина проживати з нею, відповідач заперечень з цього приводу не надав, суд приходить до переконання про те, що найбільш доцільним буде залишити дитину проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами. суд виходить з наступного. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Керуючись статями 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 4 листопада 2014 року за актовим записом № 61 - розірвати.
Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.