Справа №534/541/25
Провадження №2-о/534/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1983 по 20.07.1986 навчався у МПТУ №18 м. Дніпропетровська.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Головного управління Пенсіійного фонду України в Житомирській області від 27.09.2023 за №66 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви не зараховано період навчання відповідно до довідки №423 від 14.09.2023 через помилку в написанні прізвища.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.03.2025 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.32).

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Харук О.С. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. При прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська (а.с.6-10).

Рішенням Головного управління ПФУ в Житомирській області від 27.09.2023 №66, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання відповіно до довідки №423 від 14.09.2023, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу згідно паспортних даних « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Відповідно до запису в трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1983 по 20.07.1986 ОСОБА_1 навчався в Дніпропетровському МПТУ №18 (Диплом № НОМЕР_3 ) (а.с.16).

Згідно довідки №423 від 14.09.2023, ОСОБА_4 дійсно навчався в Дніпропетровському МПТУ №18 м. Дніпропетровська на денному відділенні з 01.09.1983 (наказ №193-к від 01.09.1983) і відрахований як ОСОБА_1 у зв`язку з випуском 20.07.1986 (наказ №72-к від 10.07.1986) (а.с.12).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту навчання заявника в МПТУ №18 м. Дніпропетровська необхідне заявнику для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а розбіжності у написанні прізвища заявника перешкоджають йому скористатися своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в період з 01.09.1983 по 20.07.1986 навчався у МПТУ №18 м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи:Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Соборності, 66;
Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області, , адреса:10003, м. Житомир, вулиця О.Ольжича, 7.

Суддя О.В.Солоха