Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки та нерухомого майна в натурі (на місцевості),-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення земельної ділянки та нерухомого майна в натурі (на місцевості), в якому просив виділити в натурі 85/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно висновку судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни № 115-271 від

05.11.2024 року, за варіантом № 1 до складу яких входить житловий будинок літ. «А-1», вбиральня «Е», Гараж «З», навіс «Л», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «О», душ літ. «П», душ літ. «С», огорожа № 10, 11, 12, 13, 8, споруди № 2, 7, І. з огляду на порядок, який склався між співвласниками із відхиленням ідеальних часток ; виділити в натурі ОСОБА_1 55/100 земельної ділянки з кадастровим номером :10:076:0008 загальною площею 513,88 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до сформованого користування земельною ділянкою між співвласниками із відхиленням від ідеальних часток без розрахунку компенсації, згідно висновку судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни № 115-271 від

05.11.2024 року.

21 лютого 2025 року представником позивача адвокатом Валешинським М.І. подано заяву про зміну предмету позову, в якій остаточно просить в зв`язку з технічними помилками в позовних вимогах ( зазначенням даних, що не відповідають висновку ескперта) виділити в натурі 85/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності,

згідно висновку судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни № 115-271 від

05.11.2024 року, за варіантом № 1 до складу яких входить житловий будинок літ. «А-1» у складі приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12; вбиральня «О», Гараж «З», навіс «Л», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «О», душ літ. «С», 1/2 огорожі № 8, 10, 11, 12, 13; басейн, ганок, замощення № 2,7,І з огляду на порядок, який склався між співвласниками із відхиленням ідеальних часток Виділити в натурі ОСОБА_1 55/100 земельної ділянки з кадастровим номером :10:076:0008 загальною площею 513,88 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до сформованого користування земельною ділянкою між співвласниками із відхиленням від ідеальних часток без розрахунку компенсації, згідно висновку судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни № 115-271 від

05.11.2024 року,.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.11.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Позивач надав суду заяву , в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не надав.

Представник відповідача адвокат Гришаєва Я.М. 28.02.2025 року ознайомилася з матеріалами справи, в підготовче засідання , призначене на 27.03.2025 року , ще 15.03.2025 року надала заяву про перенесення підготовчого судвоого засідання , ос кільки адвокат буде зайнятий у інших судових провадженнях, а відповідачка бажає скосриаттися своїм правом на надання правничої допомоги та надати відзив на позов..При цьому жодних доказів того, що предстанвик відповідчаа дійсно приймає участі у інших усдових провадженнях у визначену судом дату - суду не надала .

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Зайнятість представника відповідача таким чином, що протягом місяця останній не встигає подати відзив на позов - не передбачена нормами ЦПК України як поважна причина для відкладення судового засідання.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти заяву представнипка позивача про зміну предмету позову в редакції від 21.02.2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки та нерухомого майна в натурі (на місцевості), а саме : 1) виділити в натурі 85/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно висновку судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни № 115-271 від 05.11.2024 року, за варіантом № 1 до складу яких входить житловий будинок літ. «А-1» у складі приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12; вбиральня «О», Гараж «З», навіс «Л», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «О», душ літ. «С», 1/2 огорожі № 8, 10, 11, 12, 13; басейн, ганок, замощення № 2,7,І з огляду на порядок, який склався між співвласниками із відхиленням ідеальних часток; 2) виділити в натурі ОСОБА_1 55/100 земельної ділянки з кадастровим номером :10:076:0008 загальною площею 513,88 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до сформованого користування земельною ділянкою між співвласниками із відхиленням від ідеальних часток без розрахунку компенсації, згідно висновку судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни № 115-271 від 05.11.2024 року.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 року на 12:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко