Справа № 304/721/25 Провадження № 2-о/304/67/2025
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

24 березня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1) та Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16) про зміну опікуна,

У С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки опікуна над недієздатним на нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 294, 297 ч. 3 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу не встановлено. На підставі п. 5, 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, у заяві про зміну опікуна заявник як заінтересованих осіб зазначає орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та , що суд розцінює як клопотання про залучення таких до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також з метою недопущення звуження прав та законних інтересів ОСОБА_2 , який є підопічним Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, суддя приходить до висновку про необхідність залучення цієї особи та вказаних органу опіки та піклування й комунальної установи до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.

Крім цього, зважаючи на положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про зміну опікуна, який ускладнює безпосередню участь такої у судовому засіданні, та наявність технічних можливостей, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, в якій перебуває ОСОБА_2 , до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 184, 187, 189, 190, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна.

Залучити орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1), Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у даній справі як заінтересованих осіб.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копії заяви з копіями доданих до нього документів заінтересованим особам.

Судове засідання призначити на 05 червня 2025 року на 13:30 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Провести судове засідання у даній цивільній справі, яке відбудеться 05 червня 2025 року о 13:30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за участю представника установи та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.