провадження №2-с/389/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів про скасування судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року №2-н/389/149/25 (ЄУН 389/763/25),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2025 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №2-н/389/149/25 (ЄУН 389/763/25) про стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , нараховані за об`єктами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 (договір № 080312112, договір №080312211), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію за липень-жовтень 2024 року в загальній сумі 166274 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) грн 32 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

На обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» вказав, що 20 березня 2025 року Товариство ознайомилось із даним судовим наказом за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд". Так, у судовому наказі про стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених коштів за період липень-жорвтень вказана сума - 166274 грн. 32 коп., однак станом на 20 березня 2025 року заборгованість за липень виплачена в повному обсязі, а саме згідно договору №080312211 в сумі 25964 грн. 13 коп., згідно договору № 080312112 в сумі 25606 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року виданим у справі№2-н/389/149/25 (ЄУН 389/763/25) з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховані за об`єктами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 (договір № 080312112, договір №080312211), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію за липень-жовтень 2024 року в загальній сумі 166274 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) грн 32 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..Копія судового наказу боржником отримана 20 березня 2025 року.

20 березня 2025 року боржник надіслав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що стягнуту заборгованість за вищевказаними договорами за період липень місяць виплачена в повному обсязі.

Таким чином є підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» перед ОСОБА_1 .

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/149/25 (ЄУН 389/763/25), виданий 19 березня 2025 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , нараховані за об`єктами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 (договір № 080312112, договір №080312211), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію за липень-жовтень 2024 року в загальній сумі 166274 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) грн 32 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова