Номер провадження 2/754/354/25
Справа № 754/8683/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

представника позивача адвоката Придувалова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про визнання спільними боргових зобов`язань та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі за правилами загального позовного провадження.

17.10.2024 року сторона відповідача надіслала на адресу суду відзив на позону заяву.

Крім того, 17.10.2024 року сторона відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про визнання спільними боргових зобов`язань та поділ спільного майна подружжяз проханням поновити строк на його пред`явлення та на пред`явлення відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову до суду. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про визнання спільними боргових зобов`язань та поділ спільного майна подружжя та обєднано в одне провадженя з первісним позовом.

20.02.2025 року стороною позивача за первісним позовом подано до суду відповідь на відзив.

25.02.2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

26.03.2025 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходженням військової служби. Вказана заява судом не розглядалась, оскільки доказів перебування ОСОБА_2 за межами міста Києва, суду не надано.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Від представника позивача за зустрічним позовом в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Суд вважає заможливим провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся сторін по справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про поділ спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: АТ «КОМІНБАНК» про визнання спільними боргових зобов`язань та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2025 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша