Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/192/25
Єдиний унікальний №733/415/25
Рішення

Іменем України

27 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 та

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом четвертої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі їй свідоцтва на зазначене майно через наявність спору щодо кола спадкоємців.

Ухвалою судді від 27 лютого 2025 року відкрито провадження в справі, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 25); 27 березня 2025 року від Ічнянської державної нотаріальної контори надійшла копія вказаної вище спадкової справи.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Пояснень щодо позовної заяви третьою особою не надано.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 6), з яким позивачка ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, що було встановлено рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року (а.с. 10-11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17, 18), на який позивачкою 05 лютого 2025 року виготовлений технічний паспорт (а.с. 19-21).

Відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради 03.10.2022 року № 07.1-15/100 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з яким також були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , внук ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_8 (а.с. 8).

Як убачається з рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року первісний позов ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Первісний позов ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:001:1562, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Ічнянської міської ради № 3314-VII від 10.12.2019 року та земельну ділянку площею 2,9168 га, кадастровий номер :06:000:0911, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Ічнянської міської ради № 3314-VII від 10.12.2019 року. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено (а.с. 12-15).

Вказаним вище рішенням також встановлено, що ОСОБА_6 не доведено факту його проживання разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також вчасного подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, у зв`язку з чим ОСОБА_6 вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого батька.

Із копії спадкової справи № 167/2021, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 01 червня 2021 року видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 130/02-14 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю спору щодо кола спадкоємців (а.с. 23).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1261 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 як спадкоємиця за законом четвертої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку через наявність спору щодо кола спадкоємців.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик