Справа № 591/9885/24
Провадження № 2/591/1891/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Нікітченко Є.В.

представника третьої оосби Сердюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу № 591/9885/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітченко Є.В. звернувся до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 є донькою позивача та третьої особи ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є відповідачі.

З моменту народження ОСОБА_6 батьки не приділяли жодної уваги дитині. Вся опіка над дитиною, забезпечення всім необхідним, готування їжі, прання одягу, гуляння з дитиною покладалося на позивач та ОСОБА_4 . Батьки повністю усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків. Зі слів позивача відповідачі зловживають наркотичними засобами, відповідачка в період зловживання поводить себе неадекватно, її поведінка є агресивної по відношенню до дитини та батьків, в цей час вона руйнує кидає, розбиває, що змушує батьків викликати поліцію.

Також, відповідачка коли в крайніх випадках, залишалася з дитиною не дивилася за нею, залишала в холодну пору року на балконі без нагляду, а також жебракувала разом з нею.

01 січня 2024 року складенопротокол про те, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, здійснювала неналежний нагляд за дитиною, чим створювала загрозу життю та здоров`ю дитини.

31 січня 2024 року складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника про те, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 . Припис винесено строком на 5 діб та заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

31 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , оскільки залишила дитину без нагляду.

24 травня 2024 року складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника про те, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Припис винесено строком на 10 діб та заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою.

13 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру та висловлювання нецензурною лайкою та погрозами в бік матері.

13 липня 2024 року складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника про те, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру та висловлювання нецензурною лайкою та погрозами в бік матері. Припис винесено строком на 10 діб та заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою та залишити місце проживання постраждалої особи.

13 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , оскільки перебувала в стані наркотичного сп`яніння, чим створила загрозу життю та здоров`ю дитини.

13 травня 2024 року за №11820, 24 травня 2024 року №13108 працівниками поліції до Служби у справах дітей Сумської міської ради направлено повідомлення про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 в присутності дитини.

10 червня 2024 року наказом №29 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 у сім`ю ОСОБА_4 » тимчасово влаштовано з 10 червня 2024 року по 10 грудня 2024 року ОСОБА_5 27 березня 2021 року у сім`ю ОСОБА_4

15 липня 2024 року управлінням патрульної поліції в Сумській області направлено до Служби у справах дітей Сумської міської ради інформацію про вчинення 13 липня 2024 року ОСОБА_7 домашнього насильства відносно матері, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чинила сварку, ображала, не бажала виходити з квартири, де перебувала її малолітня донька ОСОБА_6 .

15 липня 2024 року Головним управлінням Національної поліції в Сумській області до Служби у справах дітей Сумської міської ради направлено подання про вчинення в стані сп`яніння сварки. Відповідно до подання, ОСОБА_2 перебувала з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що і сама підтвердила в присутності матері. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_6 .

29 липня 2024 року постановою Зарічного районного суду м.Суми по справі №591/7517/24 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_3 , який є батьком Ліванди також самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не навідує її, не купує їй речі першої необхідності, іграшки, не грається з нею, не водить до лікаря, не купує продукти харчування та не надає жодних коштів на її утримання. Вже тривалий період часу позивач разом з дружиною його не бачили.

11 вересня 2024 року за №680 Сумським міським Центром соціальних служб Сумської міської ради надано інформацію щодо супроводу родини ОСОБА_8 .

Позивач звернувся особисто до Сумського міського центру соціальних служб у зв`язку з тим, що батьки його онуки, Ліванди, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не займаються ні вихованням, ні утриманням дитини. Фахівцем служби було здійснено вихід за місцем проживання родини, де було встановлено наявність складних життєвих обставин, що спричинені ухилення обох батьків від виконання батьківських обов`язків. Під час супроводу родини позивач разом з ОСОБА_4 виконували всі надані рекомендації, потреби дитини задовольняються бабусею та дідусем на достатньому рівні. Мати ОСОБА_2 не працює. Зі слів ОСОБА_4 відповідачка перебуває на диспансерному обліку, як особа, яка має наркотичну залежність. Мати дитини не виявила зацікавленості у зміні поведінки стосовно дитини та виконанні своїх батьківських обов`язків. Рекомендації фахівця не виконувала та неодноразово притягалася до і адміністративної відповідальності. Батько дитини, ОСОБА_3 не працює, не має фінансового доходу, перебуваючи у військовій частині на службі, самовільно її залишив. За рекомендацією представника ювенальної превенції звернувся до міського центру щодо супроводу родини, однак не виконував рекомендації служби, не зв`язується з службою, тому 05 червня 2024 року послугу супроводу було завершено.

Центром соціальних послуг зроблено висновок, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до акту потреб сім`ї від 12 січня 2024 року позивач працює, перебуває на службі в ЗСУ, в графі стосунки в сім`ї зазначено, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, вчиняє сварки, розбиває меблі. ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркодиспансері. Зі слів дідуся має гарні стосунки з бабусею дуже прив`язана до неї та до нього. З матір`ю спілкується, але теплих стосунків не має, батько уникає спілкування з донькою. У дитини наявний одяг, взуття по сезону, засоби гігієни (всі речі придбані за рахунок дідуся). Вихованням дитини займається дідусь та бабуся. Бабуся відводить та забирає онуку з дошкільного закладу та у разі хвороби звертається до лікарів. Зі слів ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 з 18 років вживає наркотичні речовини, не піклується про доньку, веде асоціальний спосіб життя і не має бажанням займатися вихованням та розвитком дитини. ОСОБА_1 зазначає, його донька систематично вчиняє домашнє насильство відносно нього та дружини в присутності дитини.

Таким чином, відповідачі по справі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, вихованням та піклуванням. Життям та здоров`ям доньки ОСОБА_6 не займаються та не проявляють до доньки батьківської турботи. Всі питання щодо виховання онучки Ліванди вирішуються позивачем разом з третьою особою ОСОБА_4 самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.

На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15 жовтня 2024 року представником позивача надано суду документи на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судове засідання на 13 січня 2025 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 14 год. 20 хв. 20 березня 2025 року з викликом сторін у справі.

В судовому засіданні позивач, його представник та представник третьої особи позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в своїх заявах просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечували щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників справи які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження відповідачка по справі - ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 та батьками дитини є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_2 неодноразово ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, здійснювала неналежний нагляд за дитиною, чим створювала загрозу життю та здоров`ю дитини, що підтверджено копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 01 січня 2024 року №037723 (а.с. 15), 31 січня 2024 року №192617 (а.с. 17), 13 липня 2024 року №988023 (а.с. 20), 13 липня 2024 року №005072 (а.с. 22).

ОСОБА_2 неодноразово вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 результатом чого складались термінові заборонні приписи стосовно кривдника 31 січня 2024 року (а.с. 16), 24 травня 2024 року (а.с. 19), 13 липня 2024 року (а.с. 21).

13 травня 2024 року за №11820, 24 травня 2024 року №13108 працівниками поліції до Служби у справах дітей Сумської міської ради направлено повідомлення про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 в присутності дитини (а.с. 23,24).

Відповідно до копії наказу від 10 червня 2024 року №29 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 у сім`ю ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_4 з 10 червня 2024 року по 10 грудня 2024 року (а.с. 18).

15 липня 2024 року управлінням патрульної поліції в Сумській області направлено до Служби у справах дітей Сумської міської ради інформацію про вчинення 13 липня 2024 року ОСОБА_7 домашнього насильства відносно матері, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чинила сварку, ображала, не бажала виходити з квартири, де перебувала її малолітня донька ОСОБА_6 (а.с. 25).

Відповідно до подання від 15 липня 2024 року Головним управлінням Національної поліції в Сумській області до Служби у справах дітей Сумської міської ради направлено подання про вчинення в стані сп`яніння сварки, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебувала з явними ознаками наркотичного сп`яніння, не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно з постановою Зарічного районного суду м.Сумивід 29 липня 2024 року у справі №591/7517/24 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. (а.с. 27).

11 вересня 2024 року за №680 Сумським міським Центром соціальних служб Сумської міської ради надано інформацію щодо супроводу родини ОСОБА_8 , відповідно до якої вбачається, що батьки ОСОБА_6 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не займаються ні вихованням, ні утриманням дитини. Фахівцем служби було здійснено вихід за місцем проживання родини, де встановлено наявність складних життєвих обставин, що спричинені ухиленням обох батьків від виконання батьківських обов`язків. Під час супроводу родини позивач разом з ОСОБА_4 виконували всі надані рекомендації, потреби дитини задовольняються бабусею та дідусем на достатньому рівні. Мати ОСОБА_2 не працює. Зі слів ОСОБА_4 відповідачка перебуває на диспансерному обліку, як особа, яка має наркотичну залежність. Мати дитини не виявила зацікавленості у зміні поведінки стосовно дитини та виконанні своїх батьківських обов`язків. Рекомендації фахівця не виконувала та неодноразову притягалася до адміністративної відповідальності. Батько дитини, ОСОБА_3 не працює, не має фінансового доходу, перебуваючи у військовій частині на службі, самовільно її залишив. За рекомендацією представника ювенальної превенції звернувся до міського центру щодо супроводу родини, однак не виконував рекомендації служби, не зв`язується з службою, тому 05 червня 2024 року послугу супроводу було завершено. Центром соціальних послуг зроблено висновок, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с. 28-30).

Відповідно до акту потреб сім`ї від 12 січня 2024 року ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, вчиняє сварки, розбиває меблі. ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркодиспансері. Зі слів дідуся дитина має гарні стосунки з бабусею дуже прив`язана до неї та до нього. З матір`ю спілкується, але теплих стосунків не має, батько уникає спілкування з донькою. У дитини наявний одяг, взуття по сезону, засоби гігієни (всі речі придбані за рахунок дідуся). Вихованням дитини займається дідусь та бабуся. Бабуся відводить та забирає онуку з дошкільного закладу та у разі хвороби звертається до лікарів. Зі слів ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 з 18 років вживає наркотичні речовини, не піклується про доньку, веде асоціальний спосіб життя і не має бажанням займатися вихованням та розвитком дитини. ОСОБА_1 зазначає, його донька систематично вчиняє домашнє насильство відносно нього та дружини в присутності дитини (а.с. 31-41).

З листа Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №16 «Сонечко» м. Суми від 05 січня 2023 року № 01-43/24 про сім`ю ОСОБА_1 вбачається, що життям ОСОБА_5 в дошкільному закладі регулярно цікавиться бабуся ОСОБА_4 , також вона спілкується та консультується з вихователями з питань пізнавального та фізичного розвитку дитини, відвідує батьківські збори (а.с. 43).

Представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67-68).

Також з цього висновку вбачається, що при з`ясуванні обставин виявлено, що батьки після народження дитини взагалі не займалися вихованням та утриманням дитини, створювали ситуації, що несли загрозу життю та здоров`ю дочки. Вихованням та утриманням дівчини займаються дід та баба, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , батьки відповідачки.

В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться життям, здоров`ям дочки, не беруть участі у її вихованні, створювали ситуації, що несли загрозу життю та здоров`ю дочки.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 3 ст. 166 СК України.

За таких обставин необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України).

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., а також у зв`язку з вирішенням питання про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1211 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 жовтня 2024 року.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлене 28 березня 2025 року.

Суддя А.П.Сидоренко