Справа № 357/4125/25
Провадження № 2/357/2906/25
У Х В А Л А

28.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Відповідно до 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону).

Позивачем до позовної заяви на підтвердженні сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 24 грудня 2024 року на суму 1 211,20 грн.

В позовній заяві позивач просить визнати право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачем долучено копію звіту ФОП ОСОБА_4 про визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , згідно з яким станом на 18 грудня 2024 року ринкова вартість 3/4 частки вказаної квартири становить 1 480 412,00 грн.

Разом з тим доказів сплати судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру в розмір одного відсотка від ціни позову матеріали позовної заяви не містять.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено копії паспорта чи інших підтверджуючих особу позивача документів та додатки до позовної заяви належним чином не засвідчені. Також матеріали позовної зави не містять актуальних даних щодо часток у праві спільної часткової власності сторін на спірну квартиру, так як згідно позовної заяви, рішення суду від 23 грудня 2011 року та інформації з державного реєстру речових прав, власниками квартири зазначено сторони, проте самої копії рішення суду чи інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спірну квартиру), станом на дату подачі позову до суду, матеріали позовної заяви не містять.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову; надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру з розрахунку одного відсотку від вартості 3/4 часток спірної квартири в сумі 14 804,12 грн; надати до суду докази, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема копію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року про розподіл спільного майна подружжя; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірну квартиру, актуальну на час подачі позову; копію документів, що підтверджують особу позивача; належним чином засвідчені копії доказів, долучених до позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко