Справа № 639/5897/23
Провадження№ 2/639/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Наступне підготовче судове засідання призначено на 01.04.2025 о 12-00 год.

01 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,за допомогою додатку Easycon.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року поновлено провадження у справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,за допомогою додатку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача надійшло до суду через систему «Електронний суд» 31.03.2025 та зареєстровано судом 01.04.2025, тоді як судове засідання призначене на 01.04.2025 о 12 год. 00 хв., тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя В.В. Труханович