Справа № 203/1842/25
Провадження № 4-с/0203/15/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

та призначення судового засідання

24 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт на соціальний рахунок та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року скаржник, яка у виконавчому провадженні є боржником, звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт на соціальний рахунок та повернення коштів, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправним факт накладення арешту на соціальний рахунок, що відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 для здійснення виплат по догляду за дитиною з інвалідністю; 2) скасувати постанову державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича від 23 жовтня 2023 року, винесену в межах виконавчого провадження № 71571293 ро арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_1 для здійснення виплат по догляду за дитиною з інвалідністю; 3) повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 14 096,57 грн., що були безпідставно списані у зв`язку з накладенням арешту на рахунок IBAN № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» та IBAN № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» згідно виконавчого провадження № 71570979 та № 71571293.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Також ОСОБА_1 клопотала про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки такий строк пропущений нею з поважних причин та обумовлений тим, що вона намагалася вирішити спірне питання в позасудовому порядку та неодноразовим зверненням до державного виконавця щодо зняття арешту, натомість відповіді не надавались.

Так, згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду : а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення із вказаною скаргою до суду, а також враховуючи предмет скарги, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню судового засідання з викликом сторін.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки витребувані документи можуть мати значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне самостійно витребувати Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії усіх документів зведеного виконавчого провадження № 77136203.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 127, 175, 177-181, 187, 260, 448-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича про арешт на соціальний рахунок від 23 жовтня 2023 року, та повернення коштів.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос», державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грігорішен Богдан Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича про арешт на соціальний рахунок від 23 жовтня 2023 року, та повернення коштів

Призначити судове засідання на 11 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: скаржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; заінтересованої особи ОСББ (з вбудованим приміщенням) «Космос» вул. Леоніда Стромцова, буд. 3, м Дніпро, заінтересованої особи державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Б.С. вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро.

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії усіх документів зведеного виконавчого провадження № 77136203.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко