Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.03.2025
У Х В А Л А

п р о н а п р а в л е н н я з а я в и п р о з а б е з п е ч е н н я

п о з о в у з а п і д с у д н і с т ю

31 березня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 року представник позивача в інтересах останнього звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, цього ж дня представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

31.03.2025 року ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вирішено передати до Дніпровського районного суду м. Києва.

Частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначенні у ст. 151 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК країни вказує, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З огляду на визначенні норми процесуального права та враховуючи те, що, за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано до Дніпровського районного суду м. Києва, то відповідно зазначений суд і повинен розглядати заяву позивача про забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про передачу заяви про забезпечення позову за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 1, 4, 27, 28, 32,149, 152, 153, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Про прийняте рішення повідомити позивача та його представника.

Ст. 32 ЦПК України вказує на те, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Суддя: