Справа № 182/6624/20
Провадження № 2/0182/194/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Нікопольської міської ради про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 19.11.2020 року знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.09.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

05.04.2023 року на адресу суду від представника Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просить прийняти згідно вимог чинного законодавства.

21.03.2025 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням на останні відомі адреси їх реєстрації, про що свідчать поштові конверти, які повернулись на адресу суду, як не вручені, у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. Крім того, відповідачі повідомлялись про розгляд справи оголошенням на сайті Судової влади України. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень позивача щодо пред`явленого позову є неможливим, суд з цих підстав роз`яснює, що його явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність до уваги судом не приймається.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Крім того, суд додатково роз`яснює позивачу, що в разі неможливості його явки безпосередньо до приміщення суду, він має право подату до суду клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференцзв`язку, що передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Нікопольської міської ради про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02.06.2025 року об 11.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для дачі особистих пояснень.

Направити позивачу копію ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева