Справа № 579/302/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2025 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, Сумської обласної ради до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області Ільтяй Анна Ігорівна, комунальний заклад Сумської обласної ради «Регіональний ландшафтний парк «Сеймський», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про надання у власність, скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2025 року задовольнено заяву керівника Конотопської окружної прокуратури про забезпечення позову. Суд ухвалив: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0199, площею 1,17 га, яка розташована за адресою: с.Камінь Конотопського району Сумської області. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0199, площею 1,17 га, чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим способом вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, зокрема, вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки, у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/поділ ділянки.

Ухвала про забезпечення позову була направлена на виконання до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26 березня 2025 року Кролевецький ВДВС у Конотопському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернув виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки в ухвалі не зазначена дата народження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, дата народження боржника - фізичної особи.

При оформленні ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2025 року про забезпечення позову допущена описка у її резолютивній частині - не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання даної хвали відповідними органами.

Згідно копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи, дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2025 року про забезпечення позову, зазначивши дату народження боржника фізичної особи, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,

фу х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі №579/302/25 2/579/235/25 за позовною заявою керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, Сумської обласної ради до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області Ільтяй Анна Ігорівна, комунальний заклад Сумської обласної ради «Регіональний ландшафтний парк «Сеймський», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про надання у власність, скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0199, площею 1,17 га, чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим способом вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, зокрема, вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки, у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/поділ ділянки».

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко