532/1160/24
2-о/532/4/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Гладка І. Ю., Поцелуйко Т. І.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Галушко С. С.,

заінтересована особа орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвокат Бердніченко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказав, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість зі стійкою соціальною та трудовою дезадаптацією. Має стійкий психічний розлад, з 2011 року є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Через це потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника, крім нього та його матері, інших родичів не має. Водночас мати заявника ОСОБА_3 є пенсіонеркою та непрацездатною за віком, постійно хворіє. Таким чином, крім заявника, осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_2 немає. На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заявник прохав суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2025 року на адресу суду від Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертизи.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника, адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, рішення прохав прийняти на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №16.6-34/92-03 від 21.05.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 (дядько) (а. с. 11).

Як вбачається з довідки МСЕ №0273099 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а. с. 12).

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15).

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14).

Сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки КНП «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» №180 від 20.05.2024 року перебуває у післяопераційному стані, що потягло за собою розлад здоров`я (а. с. 13).

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я виключений з військового обліку призовників за п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Підлягає повторному медичному огляду 26.06.2029 року (а. с. 51).

Згідно висновку ЛКК КНП «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради №91 від 25.03.2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за хворим терміном один рік.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 10.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 66-68).

Згідно рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №26 від 27.03.2025 року надано згоду на призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним, ОСОБА_1 , затверджено подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, ОСОБА_2 у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями ст. 60-65 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Присяжні