Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/126/22
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивачки подано до суду клопотання, яке підтримане ним в судовому засіданні, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису на договорі купівлі-продажу земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши підстави клопотання, підстави цього позову, а також необхідні матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка вважає, що договір купівлі-продажу спадкодавець не підписував, а підпис на цьому правочині йому не належить, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

Окремо слід зазначити, що відповідач у судовому засіданні не висловив заперечень з приводу запропонованої представником позивачки експертної установи, якій має бути доручено проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах позивачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:

1.чи виконано спадкодавцем ОСОБА_4 підпис в договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 (два) га, кадастровий номер: :02:002:5414 від 17 березня 2018 року, що посвідчений цього ж дня приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований в реєстрі за № 208, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, 25003).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 403/126/22 в одному томі;

2.договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 (два) га, кадастровий номер: :02:002:5414 від 17 березня 2018 року, що посвідчений цього ж дня приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрований в реєстрі за № 208 на двох аркушах (предмет дослідження);

3.заяву про видачу паспорта від 2 квітня 2014 року на одному аркуші (містить підписи спадкодавця);

4.заяву про видачу паспорта від 1 квітня 2014 року на одному аркуші (містить підписи спадкодавця);

5.справу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , розпочата 16 серпня 2016 року на семи аркушах (містить підписи спадкодавця).

Повідомити експерта (експертів), що в матеріалах цивільної справи містяться всі наявні сторонами документи, які містять підписи спадкодавця. Інших документів сторони не надали, а тому експертиза має бути проведена на підставі наданих документів.

Повідомити експерта (експертів), що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підписи якого досліджуються, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський