Справа № 697/2949/24
провадження № 2/697/308/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Деревенського І.І.

за участю секретаря судових засідань - Задорожнього К.О.

представника позивача - Гончарука А.В.

представника відповідача - Гарбазея Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Гладківщинське хлібоприймальне підприємство' про стягнення матеріальної, моральної шкоди, розміру інфляції, розміру пені та розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, розміру інфляції, розміру пені та розірвання договорів оренди землі.

У судовому засіданні представником відповідача адвоката Гарбазей Д.О. було зав`лено клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Гончарука А.В.

Представник позивача адвокат Гончарук А.В. у підготовчому судовому засідані не заперечував, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши подане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Гладківщинське хлібоприймальне підприємство' про стягнення матеріальної, моральної шкоди, розміру інфляції, розміру пені та розірвання договорів оренди землі, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича, який має реквізити: РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І . І . Деревенський