Справа № 185/1340/25
Провадження № 2/185/3115/25
14 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1340/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання на підставі довідки МСЕК від 18.02.2013, якою ОСОБА_1 первинно визначено ступінь втрати працездатності на рівні 40% .
Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження у справі за вказаним позовом відкрито.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Довідкою МСЕК від 18.02.2013 позивачу первинно встановлено 40 % втрати професійної працездатності за професійними захворюваннями.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/2088/13 від 25.03.2013 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь держави судовий збір в сумі 114 грн 70 коп (сто чотирнадцять грн 70 коп). В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» відхилено, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/2088/13 від 25.03.2013 залишено без змін.

Рішення суду від 25.03.2013 набрало законної сили 30.07.2023.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Викладене приводить до висновку, що наданий час є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.255, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко