УХВАЛА

25 березня 2025 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі: головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Якубця М.К.

представника відповідача адвоката Курганської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Ільчук Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним,,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Ільчук Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Якубець М.К. заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертам просив поставити питання: 1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом 30 березня 2023 року в момент підписання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? Оплату експертизи покласти на позивача проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

Клопотання обґрунтував тим, що позивач вважає, що в силу своєї хвороби ОСОБА_3 не усвідомлювала та не могла усвідомлювати значення своїх дій під час посвідчення заповіту. Представник відповідача адвокат Курганська О.В. не заперечила проти задоволення клопотання Просила направити матеріали справи експертам, де міститься диск з відеозаписом ОСОБА_3 при житті незадовго до її смерті. Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта-це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань у медичній галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом 30 березня 2023 року в момент підписання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адвокат Якубець Микола Костянтинович, м.т. НОМЕР_1 ).

Висновок експертизи надати Рівненському міському суду . Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/10181/24, та додаток - Медичну картку стаціонарного хворого № 18065, направити експертам для виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, які підлягають поверненню до суду після її проведення разом з висновком експерта.

Головуюча суддя О.В.Панас