Справа № 944/1459/24
Провадження №2/944/342/25
УХВАЛА

20.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Романик Ю.В.,

представника позивача - Крет О.І.

представника заінтересованої особи - Диди І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

адвокат Крет О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Яворівську міську раду Львівської області як орган опіки і піклування, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки і піклування Дида І.С. заявила клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати висновок про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача Крет О.І. , який підтримав заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що відомості, які Дида І.С. просить витребувати у своєму клопотанні, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на вище викладене, з урахуванням вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати висновок про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати службу у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати висновок про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 21.05.2025 року

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун