overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/6526/24
Провадження № 2/346/591/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Гломба А. В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Отинійська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті, та відповідно до ст.84 ЦПК України, слід клопотання представника позивача задовольнити, та слід витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 260, 261, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Отинійська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа №464/8672/23
пр № 2/464/498/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

представника позивача Качмара І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

28 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у територіальному сервісному центрі МВС міста Коростень №1843 (м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3, Житомирської області) інформацію про те, на підставі яких документів було перереєстровано транспортний засіб SCANIA OMNI EXPRESS, 2011 р.в., VIN-код НОМЕР_1 із ТзОВ "Кобербус" на ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив витребування вказаної інформації, оскільки у матеріалах справи наявна інформацію щодо вказаного.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилається сторони та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вказаної інформації сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у територіальному сервісному центрі МВС міста Коростень №1843 (м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3, Житомирської області) інформацію про те, на підставі яких документів було перереєстровано транспортний засіб SCANIA OMNI EXPRESS, 2011 р.в., VIN-код НОМЕР_1 із ТзОВ "Кобербус" на ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу територіального сервісного центру МВС міста Коростень №1843 для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА
Справа № 345/1156/25
Провадження № 2/345/739/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.03.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року позивач подав до суду вказану позовну заяву. 27.03.2025 р. позивач подав заяву про повернення позову .

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 376/718/25
Провадження № 2-о/376/71/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ,про встановлення належності правовстановлюючих документів ,

встановив:

Вказана заява підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , про встановлення належності правовстановлюючих документів .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7-А, Київської області) на 15 квітня 2025 року о 10:45 годині.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Одночасно з копією ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до15 квітня 2025 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Єдиний унікальний номер №466/9903/24

Провадження № 2/943/578/2025

27 березня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту рішення слід відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість в сумі 10 400 грн (десять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ТзОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 7, ).

Представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 565/346/25
Провадження № 2-о/565/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою (загиблою).

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки він не зможе прибути в судове засідання, зважаючи на значну відстань до м.Вараш Рівненської області.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про наявність підстав участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вбачає підстави постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляціїі з зали судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області,що знаходиться за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, буд.29, Хмельницька область.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у цивільній справі №565/346/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою), в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області,що знаходиться за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, буд.29, Хмельницька область.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань за участі свідка ОСОБА_3 доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Омельчука С.Л.,

особи, дії якої оскаржуються - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання звіту про оцінку недійсним,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича у виконавчому провадженні 70701686 щодо визначення вартості майна: земельної ділянки, кадастровий номер :02:074:0074, загальною площею 0,0280 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку зі спорудами, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27532822, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,8 кв.м., житловою площею 63,9 кв.м., відповідно до звіту №47/25 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу при примусовій реалізації) домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за ОСОБА_1 , складеного 05.02.2025 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5851/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.

секретаря судового засідання Болейко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про забезпечення позову у цивільній справі №279/5851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року, яка постановлена суддею Коваленко В.П. у м. Коростені,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7117/21 Номер провадження 22-ц/814/2249/25Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пишногуб Наталія Олександрівна, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

25 березня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Пишногуб Н.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 645/7117/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалу для виконання надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави.

Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль
Справа № 317/6042/24
Провадження № 2/317/249/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначити судове засідання по суті о 13 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов