Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Справа № 635/9979/24

Провадження № 2-о /635/92/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник), звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

У заяві просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 березня 1994 року з усіма записами заявнику.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 23 липня 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, але відповідно до рішення від 31.07.2024 року №77 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області мені відмовлено в призначенні пенсії з наступних підстав.

Так, відповідно до тексту рішення: «необхідний страховий стаж визначений ст. 26, 32 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» для осіб з інвалідністю ІІ групи віком від 49 до 51 року включно, становить 12 років. Страховий стаж особи становить 1 рік 6 місяців. До страхового стажу не зараховано:

- періоди роботи згідно трудової книжки від 12.03.1994 НОМЕР_2 , оскільки на першій (титульній) сторінці трудової книжки прізвище заявниці « ОСОБА_2 » на дату заповнення трудової книжки (12.03.1994) не відповідає даним свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.08.2004 НОМЕР_3 .

На підставі цього відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності згідно статті 32 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Також, 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 зверталася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення мені пенсії по інвалідності (lI група), але Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області мені було направлено Рішення від 28 грудня 2023 року про відмову у призначенні пенсії № 77, мотиви відмови ті ж самі що і в рішенні від 31.07.2024р. за тим же номером.

Не погодившись з цим рішенням я оскаржила його до Харківського окружного адміністративного суду, але відповідно до рішення суду від 17.07.2024 р. (судова справа №520/10028/24) мені відмовлено в задоволенні позову, але в описовій частині рішення зазначено: «Проте, адміністративний суд не має повноважень встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт належності позивачці трудової книжки, копія якої долучена до матеріалів справи».

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12 березня 1994 року на російській мові на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Заявнику ОСОБА_1 , вона вимушена звернутися до суду. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для належного оформлення пенсії при настанні пенсійного віку та усунення невідповідності вказаного в трудовій книжці відповідним документам.

Рух справи

09 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Хонюкова Т.О. надала до суду заяву, в якій просила прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справи матеріалів. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. надала до суду пояснення, в яких просила розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Статтею 15 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України.

В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 04 квітня 1973 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 01 серпня 1992 року вбачається що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , номер актового запису 56, та змінила прізвище з ОСОБА_6 ) на ОСОБА_7 .

03 березня 1995 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу заявник повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_2 (російською ОСОБА_8 ), що підтверджується дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2004 року.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції, за актовим записом 06 вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії.

На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка серії НОМЕР_6 , яка заповнена 12.03.1994 російською мовою на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , яка заповнена 12.03.1994 на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місцезнаходження: 29604, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Суддя І.О. КАРАСАВА