Справа№938/1718/24
Провадження № 2/938/89/25
31 березня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «Маніфою» укладеногодоговори факторингу, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договорами, а саме:
3) за договором позики №6650980 від 21.12.2023 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 в розмірі 3 112, 50 гривень, з яких 300 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2812, 50 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою; між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 11.01.2024 року укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,ним у позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача, він просив ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 7).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судову повістку на 31.03.2025 року, копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 02.12.2024 року отримала 12.03.2025 року (а.с. 94, 96), про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Крім того, відповідачем отримано 10.01.2025 року судову повістку на 24.01.2025 року та 22.02.2025 року - судову повістку на 24.02.2025 року (а.с. 89).
Судова повістка на 23.12.2024 року та копія ухвали від 02.12.2024 року, позовна заява з додатками повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 80-83).
Також, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на 24.01.2025 року, на 24.02.2025 року та на 31.03.2025 року (а.с. 85, 88, 95).
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з нього тільки заборгованості за тілом кредиту/позики та за відсотками по 7-х договорах.
Згідно зі ч. 1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Також сторонами договору підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.12), в якому вказано сума кредиту 6000 гривень, строк кредиту 360 днів, мета придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою,незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
ТОВ «Стар файненс груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) 28.05.2024 року уклали договір факторингу №28052024 (а.с. 13-14), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інших платежів, право на отримання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно додатку №2 (п.п. 1.1, 1.2).
На виконанням умов договору до матеріалів справи долучено акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №28052024 від 28.05.2024 року (а.с. 15).
2) Щодо укладення кредитного договору №125558 від 19.12.2023 року.
Судом встановлено, що 19.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №125558, який підписано одноразовим ідентифікатором (а.с. 21-24), відповідно до умов якого кредит надається для задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші незаборонені законодавством цілі; тип кредиту є кредит (п. 2.2). Сума (загальний розмір) кредиту становить 12 000 гривень надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: 9 000 гривень на №рахунку/карти позичальника № НОМЕР_1 , унаціональній валюті; у розмірі 3000 гривень шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією розрахованою згідно п. 2.5 . Загальний строк користування за цим договором складає 84 дні з 19.12.2023 року по 12.03.2024 року (п.2.6). Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника 20 289,96 гривень (п.2.9.1). У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитодавець з дотриманням умов вимог законодавства, має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнути заборгованість в примусовому порядку та/або відступати, передавати свої права за цим договором на користь третіх осіб (п.4.1).
Також відповідач підписала графік платежів за кредитним договором та паспорт споживчого кредиту, відповідно до яких загальна вартість кредиту складає 20 289,96 гривень (а.с. 24 зворот, 25-26).
ТОВ «ФК «Кредіплюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) 14.06.2024 року уклали договір факторингу №14062024 (а.с. 27-29), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інших платежів, право на отримання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатку №2 (п.п. 1.1, 1.2).
На виконанням умов договору до матеріалів справи долучено акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №14062024 від 14.06.2024 року (а.с. 30).
Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14062024 від 14.06.2024 року (а.с.31), вбачається, що ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №125558 від 19.12.2023 року в розмірі 11 022,30 гривень, з яких 7834,96 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2687, 34 гривень сума заборгованості за процентами, 500 гривень сума заборгованості за комісією.
3) Щодо договору позики №6650980 від 21.12.2023 року.
Із розрахунку заборгованості за договором позики №66509802 від 21.12.2023 року (додаток №1 до договору №6650980 від 21.12.2023 року) (а.с. 41-42) вбачається, що загальна вартість позики 5 317,50 гривень, з яких 3000 гривень сума позики за договором, 2317,50 гривень проценти за користування позикою.
ТОВ «Маніфою» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) 11.01.2024 року уклали договір факторингу №11-01/2024 (а.с. 46-48), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інших платежів, право на отримання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатку №2 (п.п. 1.1, 1.2).
На виконанням умов договору до матеріалів справи долучено акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року (а.с. 50).
Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року (а.с.51), вбачається, що ТОВ «Маніфою» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6650980 від 21.12.2023 року в розмірі 3112,50 гривень, з яких 300 гривень сума позики за договором, 2812,50гривень проценти за користування позикою
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 52) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №6650980 від 21.12.2023 року становить 3112,50 гривень, з яких 300 гривень сума позики за договором, 2812,50 гривень проценти за користування позикою.
Зважаючи на наведені обставини, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором №6650980 від 21.12.2023 року в розмірі 3112,50 гривень, з яких 300 гривень сума позики за договором, 2812,50 гривень проценти за користування позикою.
Таким чином, позовні вимоги позивача слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 35 434,80 гривень, а саме:
3) за договором позики №6650980 від 21.12.2023 року в розмірі 3112,50 гривень, з яких 300 гривень сума позики за договором, 2812,50 гривень проценти за користування позикою.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України,
Так, згідно зі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кошти в сумі 35 434 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 80 копійок, а саме:
за договором позики №6650980 від 21.12.2023 року в розмірі 3 112 (три тисячі сто дванадцять) гривень 50 копійок, з яких 300 (триста) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 50 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН