Провадження № 2/686/964/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 29 кв.м., посилаючись на неможливість успадкувати вказане спадкове майно після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином,направивши на аддресу суду відзив, з якого вбачається, що вона проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів про оцінку вартості квартири на час закінчення будівництва та про повну сплату пайових внесків за нею.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 384 ч. 2 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

Відповідно до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Судом встановлено, що 6 листопада 1986 року ОСОБА_2 як члену ЖБК № НОМЕР_1 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів видано ордер №0955 серії ХМО на квартиру АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входили її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 . Вказані особи та позивач у справі були зареєстровані за вказаною адресою. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на вказану квартиру не зареєстровано.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, позивачем не надано суду доказів про оцінку вартості квартири на час закінчення будівництва та повну сплату пайових внесків за нею.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328 ч. 1, 384 ч. 2ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 29 кв.м. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.03.2025