Справа № 167/245/25
Номер провадження 2/167/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації

в с т а н о в и в :

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Сакун А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Частиною 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18 березня 2025 року у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було надіслано запит до управління «Центр надання адміністративних послуг» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

З відповіді наданої на запит суду встановлено, що 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

26 березня 2025 року було надіслано запит до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відповідь на який 28 березня 2025 року надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 180, яким підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно змісту ст. 25 Цивільного кодексу України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду від 20 червня 2019 року (справа №185/998/16ц).

Судом встановлено, що позовна заява надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області 17 березня 2025 року, згідно копії витягу з актового запису про смерть № 0 від 28 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином він не набув статусу сторони у справі, оскільки смерть ОСОБА_1 настала до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позовна вимога про стягнення заборгованості пред`явлена до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки не має цивільної правоздатності, суд доходить висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Захист прав позивача може здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч