Провадження № 2-п/643/19/25
УХВАЛА

25.03.2025 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.01.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 Московським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2022 у розмірі 90 768 грн 91 коп., з яких: 73 664,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17 104,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього 93 191 (дев`яносто три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 31 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала в суд заяву, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви, судових повісток, не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості подати докази, якими він міг заперечити проти позову, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував судових повісток.

Однак, матеріали справи містять конверти, які повернулись на адресу суду, та якими були направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, судові повістки. Вказані конверти повернуті на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, для скасування заочного рішення необхідно щоб були наявні істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Натомість, заява відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 не містить істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та повжності причини неявки до суду, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.01.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - Т.М.Довготько