Справа № 592/3419/25
Провадження № 2/592/1401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мірошниченко А.В., звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить:

- встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати прошу покласти на Позивача; Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори: 40011, Сумська обл., місто Суми, проспект Тараса Шевченка, будинок 3 спадкову справу №28/2016 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.03.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.03.2025 позивач представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення в його електронний кабінет.

Станом на 28.03.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко