Справа № 643/3404/25
Провадження № 2-о/643/200/25
УХВАЛА

27.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сафонової Яніни Борисівни про призначення експертизи у цивільній справі № 643/3404/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сафонова Я.Б., звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова; зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №931 від 18.08.2016 про народження дитини ОСОБА_2 , зробленого в Книзі реєстрації народжень Московським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо батька із зазначенням в графі батько ОСОБА_6 .

Представник заявника - адвокат Сафонова Я.Б. разом із заявою подала клопотання, у якому просить призначити посмертну судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення батьківства по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністертсва юстиції України та на вирішення експертам поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просила передати експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» відібрані зразки біологічного матеріалу, які зберігаються у відділенні №2 відділу Державної Спеціалізованої Установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Харків, вул.Амосова,35). Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сафонова Я.Б. подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Семененко Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити факт можливого кровного споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з урахування того, що єдиним достовірним способом встановлення цього факту є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання представник заявниці просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Національно наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сафонової Яніни Борисівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Зобов`язати Державну Спеціалізовану Установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Харків, вул.Амосова,35) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відібраних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Направити копію цієї ухвали до Державної Спеціалізованої Установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Харків, вул.Амосова,35) - для виконання у частині передачі вищевказаних біологічних зразків для проведення експертизи у цій справі до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/3404/25 (провадження № 2-о/643/200/25).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Довготько