Справа № 515/878/23
Провадження № 2/515/263/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

01 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ спільного майна у натурі,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнення від 17 червня 2024 року, послався на таке.

Позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 14/100 частка будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25 грудня 2004 року. На теперішній час у нього виникла необхідність у виділенні в окремий об`єкт 14/100 часток вказаного будинку за неможливості розпорядження майном без згоди інших співвласників. Вирішити питання з відповідачами у добровільному порядку шляхом укладення договору про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, у нотаріуса не представляється можливим за відмови останніх, що порушує його права як власника. Вказана частина будинку є відокремленою, має окремий вихід та технічно може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна, склад кожного з таких об`єктів відповідає встановленому між ними порядку володіння і користування спільним майном. Просить виділити йому у натурі 14/100 частки будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт права власності, зі складовими: коридору №3-1; гардеробної №3-2; сан. вузла №3-3; кімнати №3-4; кімнати №3-5; комори № 3-6; кімнати № 3-7; кухні № 3-8; балкову № НОМЕР_1 , загальною площею 79,1 кв.м, з них житлової 44,2 кв.м, за окремою адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року № 396, справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02 лютого 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 червня 2024 року, позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_7 (спадкоємець співвласника ОСОБА_8 ).

Згідно з ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року, цивільну справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_9 передано на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року справу прийнято до розгляду та розпочато підготовче провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Від представника позивача Давиденка К.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_10 та долучення до матеріалів справи копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2024 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 квітня 2021 року (вх. №1596/25-Вх 01.04.2025).

Інші учасники клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253315831, датою формування 19 квітня 2021 року, власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 квітня 2021 року приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., яка перебувала у спільній частковій власності ОСОБА_11 (11/100).

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що це процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача, яким він скористався у встановлений строк, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_10 .

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.43, 51, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача надати суду та відповідачам позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача; направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідачі та співвідповідач мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Долучити до матеріалів справи копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2024 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 квітня 2021 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 06 травня 2025 до 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк