БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 757/5509/25-ц
провадження № 2/361/1048/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Констракшн» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Простір Констракшн» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії передані за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

24 березня 2025 року справа № 757/5509/25-ц надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що остання просить:

- визнати дії співробітників пані ОСОБА_2 , пані ОСОБА_3 ТОВ «Простір Констракшн», які полягають у здійсненні мобінгу щодо позивача ОСОБА_1 , неправомірними;

- зобов`язати співробітників ТОВ «Простір Констракшн» припинити проявлення мобінгу до позивача ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача відшкодувати на користь позивача витрати на правову допомогу і на медичне обстеження та лікування і виплатити моральну шкоду у загальному розмірі 12 000 грн., у зв`язку з психоемоційним стресом, спричиненим агресивною та неприпустимою поведінкою співробітників ТОВ «Простір Констракшн», що мала негативний вплив на психічне здоров`я ОСОБА_1 та загальний її стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 у позовні заяві не конкретизовано, дії яких саме працівників ТОВ «Простір Констракшн», позивач просить визнати неправомірними та вчинити зобов`язальні дії.

Крім того, відповідачем у справі ОСОБА_1 зазначає лише ТОВ «Простір Констракшн», тобто не залучаючи до участі в справі на стороні відповідача фізичних осіб, працівників ТОВ «Простір Констракшн», дії яких позивач вважає протиправними.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 видно, що останньою пред`явлено три позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.02.2025.

Доказів сплати судового збору за решту позовних вимог немайнового характеру до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищевказані недоліки, сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (1211,20*2) й надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, а також конкретизувати зміст позовних вимог щодо кола осіб, до яких позивач заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН