справа №176/3365/23
провадження №8/176/1/25
УХВАЛА

26 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Жовтоводського міського суду від 26 вересня 2024 року. Також від заявника надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Підставою для визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначає те, що при ухваленні постанови від 30.12.2024 року заявниця дізналась про істотні для справи обставини. 05.01.2025 року заявниця подала заяву про перегляд постанови від 30.12.2024 року Дніпровського апеляційного суду за нововиявленими обставинами. Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови від 30.12.2024 року за нововиявленими обставинами було закрито.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про визнання причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поважними та поновлення такого строку.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.4 ст.427 ЦПК Укарїни відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року.

Проведення судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ