Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2338/25
Провадження2-з/711/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаського державного технологічного університету, в якому просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Черкаського державного технологічного університету № 39-с від 03.02.2025 року про відрахування з університету ОСОБА_1 , здобувача вищої освіти першого року навчання (закінчення навчання 31.08.2028 року) освітньо-наукового рівня денної форми навчання (спеціальність 131 Прикладна механіка освітньо-наукова програма «Лазерні технології та процеси фізико-технічної обробки», навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб), та 2) поновити ОСОБА_1 до складу студентів на навчанні у Черкаському державному технологічному університеті.

Разом з тим, в порядку забезпечення вказаного позову представником позивача була подана заява, в якій останній просить, зупинити дію Наказу Черкаського державного технологічного університету № 39-с від 03.02.2025 року.

Вивчивши дану заяву та документи додані до неї, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно ч. 1 ст. 153 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду - 605 грн. 60 коп.).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

В додатку до поданої заяви про забезпечення позову представником позивача подано платіжну інструкцію №0.0..1 від 20.03.2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., однак, даний судовий збір було зараховано до державного бюджету (ГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101) за пред`явлення саме позову ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, а вказана вище платіжна інструкція приєднана до матеріалів справи.

Відтак, як передбачено частиною 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, на підставі ч. 10 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.М. Скляренко