справа № 619/843/20
провадження № 6/619/36/25
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши заяву заявника приватного виконавця виконавчого округа Харківської області Близнюкова Ю.В. про залишення заяви приватного виконавчого округа Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди від 01.03.2025, укладеної між між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Несол» та боржниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виконавчих провадженнях №63039929 (боржник - ОСОБА_1 ) та №63082349 (боржник - ОСОБА_2 ) в межах судової справи №619/843/20 на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2020, без розгляду,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округа Харківської області Близнюков Ю.В. звернувся до суду із позовною заявою про затвердження мирової угоди від 01.03.2025, укладеної між між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Несол» та боржниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виконавчих провадженнях №63039929 (боржник - ОСОБА_1 ) та №63082349 (боржник - ОСОБА_2 ) в межах судової справи №619/843/20 на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2020.

У судове засідання заяник приватний виконавець виконавчого округа Харківської області не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Представник стягувача ТОВ «Несол» 27.03.2025 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та затвердити мирову угоду.

Боржниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та затвердити мирову угоду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заявник просить залишити подану заяву про затвердження мирової угоди без розгляду, ця вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву приватного виконавця виконавчого округа Харківської області Близнюкова Ю.В. без розгляду, задовольнивши при цьому подану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округа Харківської області Близнюкова Ю.В. про залишення заяви приватного виконавчого округа Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди від 01.03.2025, укладеної між між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Несол» та боржниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виконавчих провадженнях №63039929 (боржник - ОСОБА_1 ) та №63082349 (боржник - ОСОБА_2 ) в межах судової справи №619/843/20 на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2020, без розгляду - задовольнити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округа Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди від 01.03.2025, укладеної між між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Несол» та боржниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виконавчих провадженнях №63039929 (боржник - ОСОБА_1 ) та №63082349 (боржник - ОСОБА_2 ) в межах судової справи №619/843/20 на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2020 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков