Справа № 2-2237/11
Провадження № 6/484/33/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/1421/212/12 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

18.03.2025 року ТОВ «Страхова агенція «Мега-Поліс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» на правонаступника ТОВ «Страхова агенція «Мега-Поліс».

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначила, що 21 березня 2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2/1421/212/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, яким позовні вимоги було задоволено, а саме Суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» фактичні витрати в розмірі 60 516 (шістдесят тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 40 копійок та судовий збір.

Вище вказане рішення набрало законної сили 03 квітня 2012 року та 11 травня 2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

09 червня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена ухвала у цивільній справі № 2-2237/11, якою було задоволено заяву ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 12 липня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано дублікат виконавчого листа №2/1421/212/12 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Станом на сьогоднішній день вище вказаний дублікат виконавчого листа №2/1421/212/12, виданий 12 липня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (надалі - Виконавчий лист) перебуває у провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (копія Постанови про відкриття виконавчого провадження № 54438511 додається).

Сума заборгованості ОСОБА_1 за вище вказаним дублікатом виконавчого листа перед ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» на момент пред`явлення даної заяви становить 6 191,83 грн.

Позивачем у справі № 2/1421/212/12 та Стягувачем у виконавчому провадженні №54438511 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (ідентифікаційний код 30860173).

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» № 38 від 21 жовтня 2024 року було прийнято рішення про припинення ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» шляхом його перетворення в ТОВ «Страхова агенція «Мега-Поліс» (Витяг з Протоколу № 38 від 21.10.2024 додається).

21 січня 2025 року Загальними зборами засновників (учасників) ТОВ «Страхова агенція «Мега-Поліс» № 1 було прийнято рішення про створення ТОВ «СА «Мега-Поліс» шляхом перетворення ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» (копія Протоколу № 1 Загальних зборів засновників (учасників) від 21.01.2025 додається).

Згідно з ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відомості про припинення ПрАТ «СК «Мега-Поліс» шляхом його перетворення в ТОВ «СА «Мега-Поліс» 21 лютого 2025 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.02.2025 за кодом доступу 86 у розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» вказано ПрАТ «СК «Мега-Поліс», ідентифікаційний код: 30860173 (копія Витягу від 21.02.2025 додається).

Крім того, відповідно до Статуту ТОВ «СА «Мега-Поліс», затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 21.01.2025, ТОВ «СА «Мега-Поліс» створено шляхом перетворення ПрАТ «СК «Мега-Поліс» та є правонаступником останнього (копія Статуту ТОВ «СА «Мега-Поліс» додається).

Таким чином, станом на дату подання даної заяви, Стягувача згідно Виконавчого листа ПрАТ «СК «Мега-Поліс» припинено шляхом його перетворення в ТОВ «СА «Мега-Поліс», яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ПрАТ «СК «Мега-Поліс».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з приписами ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

В силу вимог ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі перетворення немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

З урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, до ТОВ «СА «Мега-Поліс» (ідентифікаційний код 30860173) перейшли права та обов`язки ПрАТ «СК «Мега-Поліс» (ідентифікаційний код 30860173) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «СА «Мега-Поліс» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно постанови Верховного суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Як убачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ «СА «Мега-Поліс» створено 21.02.2025, яке є правонаступником ПрАТ «СК «Мега-Поліс», що підтверджується відповідним записом у Витязі. Ідентифікаційний код юридичної особи та адреса залишалася незмінною: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, оф. 23, .

Отже, ТОВ «СА «Мега-Поліс» є правонаступником Стягувача за Виконавчим листом.

Представник ТОВ «СА «Мега-Поліс» в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву без її участі.

Боржники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що дає право розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2012 року позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Поліс до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задоволено повністю. Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Поліс фактичні витрати в розмірі: 60516 (шістдесят тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 40 коп. на рахунок № п/р № НОМЕР_1 в АБ Діамантбанк, МФО 320854, та судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2012 року.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жерносек В.М. від 03.08.2017 року відкрито виконавче провадження №54438511 з примусового виконання вказаного рішення суду.

21 січня 2025 року Загальними зборами засновників (учасників) ТОВ «Страхова агенція «Мега-Поліс» № 1 було прийнято рішення про створення ТОВ «СА «Мега-Поліс» шляхом перетворення ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», що підтверджується копією Протоколу № 1 Загальних зборів засновників (учасників) від 21.01.2025 додається.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження №54438511 з примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Поліс суми страхового відшкодування в порядку регресу і встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/1421/212/12 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (ідентифікаційний код 30860173) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» (ідентифікаційний код 30860173, місце знаходження: м. Київ, вул. Богданівська, 24, оф. 23) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/1421/212/12, виданого 12 липня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПрАТ «СК «Мега-Поліс» суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: