Справа № 365/156/25
Номер провадження: 2/365/192/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представників позивача Хабти Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в режимі відеоконференцзв`язку цивільної саправи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівськгого районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14 березня 2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви та справу розглянути в загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання він обґрунтовує тим, що у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з нього великої суми правничої допомоги у розмірі 16352,00 грн. Всі докази на обґрунтування своєї позиції щодо позовної заяви, він подав разом із відзивом на позовну заяву. Будь-яких інших обґрунтувань заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у нього немає.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хобта Ю.М. заперечував з приводу заявленого клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається із позовної заяви, на підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України представник позивача вважаєє, що є підстави для розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею були враховані положення ст. 274 ЦПК України та ст. 19 ЦПК України, на підставі чого було прийняте рішення про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, при цьому будь-яких обґрунтувань заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні у відзиві не зазначив. Відповідач ОСОБА_1 помилково вважає, що сума заявлених вимог щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу у розмірі 16352,00 грн є предметом позову, а відтак підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З метою розгляду справи у розумні строки, яка є справою незначної складності, та на підставі того, що відповідачем необґрунтовано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, заявлене клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява