Справа № 509/1766/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретар Савченко М.В.,

присяжних: Шевченко Л.М., Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, проживає разом з ним, кілька років хворіє психічною хворобою, є інвалідом 2 групи. В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, а тому потребує встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати заявника ОСОБА_4 постійно хворіє, потребує сторонньої допомоги (копія висновку ЛКК №33 від 24.03.2023 р., виданий КНП "МЦПМСД" Маяківської сільської ради Одеського району).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №819, від 20.11.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий хворобливий розлад у вигляді "Шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу з вираженим змішаним дефектом", не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання про призначення піклування над ОСОБА_2 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), опікуном над недієздатним громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 грн. відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави за реквізитами: отримувач платежу ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.

Присяжні: Шевченко Л.М.

Шевчук Р.О.