Справа № 283/2604/24
Провадження №2/283/157/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Як спадкоємець, позивач звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки не був поінформований про те, що його батько не прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.

Ухвалою суду від 02.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 15.02.2025 погодився з вимогами позовної заяви, також просив розглянути справу без його участі.

13.02.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привітне Малинського району Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 7 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привітне Коростенського району Житомирської області у віці 57 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 259 (а.с. 15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 339 від 31.10.2024 року, житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , обліковуються за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 340 від 31.10.2024 року, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 21).

На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 23).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 були зумовлені об`єктивними труднощами.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач погодився нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6а.

Суддя: О. М. Саланда