Справа №191/4821/24
Провадження № 2/191/1719/24
У Х В А Л А

щодо розгляду клопотань

20 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Мельника Я.Я.,

представника відповідача адвоката Миргородського В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судове засідання.

27.02.2025 року від представника позивача адвоката Мельника Я.Я. надійшло клопотання про долучення доказів.

05.03.2025 року від представника відповідача адвоката Миргородського В.П. до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів, так як на його запити необхідні докази не були наданні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Щодо клопотання представника позивача висловив заперечення щодо долучення доказів, що наданні не українською мовою..

Представник позивача у засіданні не висловив заперечень щодо витребування доказів за клопотанням представника та підтримав своє клопотання про долучення доказів, зазначивши, що документи польською мовою зрозумілі без перекладу, адже польська мова схожа з українською.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У своєму клопотанні представник відповідача просить витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26) Довідку ОК-5 і Довідку ОК-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська,17-А) відомості стосовно доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на день надання відомостей за останні півроку.

В огрунтування клопотання долучені відповіді посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адвокатські запити з відмовою у наданні необхідних документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації того), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята ст. 10 Конституції України).

Верховний Суд також неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Правова позиція викладена у ухвалі Верховного суду України від 31 березня 2020 року у справі №636/398/19, провадження №61-5685ск20; від 19 березня 2020 року у справі № 629/5741/19, провадження №61-5019ск20; від 02 березня 2020 року у справі №623/4072/19, провадження №61-2581ск20; від 27 лютого 2020 року у справі №638/6372/19, провадження №61-2956ск20.

Згідно з ч. 2-3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст.12 ЦПК України, згідно із якою кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки, представником позивача не надано перекладу на державну мову документів, що викладені іноземною мовою, суд позбавлений можливості здійснювати самостійний переклад вказаних доказів.

При цьому, суд при оцінці доказів не уповноважений на здійснення самостійного перекладу поданих на іноземній мові документів. Такий переклад може бути здійснено особою, яка має відповідну кваліфікацію.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Таким чином, клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає частковому задоволенню: необхідно долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів копію свідоцтва про народження « ОСОБА_3 » (російською мовою) та копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 22.07.2019 року, а в долучені до матеріалів справи копій письмових доказів польською мовою - відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 103-104, 177, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представника відповідача адвоката Миргородського В.П. про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26) Довідку ОК-5 і Довідку ОК-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська,17-А) відомості стосовно доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на день надання відомостей за останні півроку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 05.05.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 05.05.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частково задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мельника Я.Я. про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів копію свідоцтва про народження « ОСОБА_3 » (російською мовою) та копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити у долучені до матеріалів справи копій письмових доказів польською мовою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.03.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова