Справа № 138/3347/24
Провадження №:2/138/168/25
26 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
25.11.2024 представник позивача адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та спадщину прийняла подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак при перевірці документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок виявлено, що договір купівлі-продажу будинку укладений 17 липня 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не містить зазначення номеру будинку та назви вулиці, на якій він розташований. У зв`язку з вказаними обставинами нотаріусом надано усне роз`яснення про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . З цих підстав представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.12.2024 за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
26.03.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Заболотна Г.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
За життя ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок під номером АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується наступними документами: відповідно до дублікату договору купівлі-продажу від 17.07.1987 посвідченого секретарем виконавчого комітету Бронницької сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 86, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив жилий будинок, що знаходиться в с. Бронниця Могилів-Подільського району і розташований на присадибній ділянці присадибних земель радгоспу «Зоря комунізму» с. Бронниця (а.с. 12); згідно з повідомленням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-21/6-67 від 07.12.2021, відповідно до погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки власником домоволодіння АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2 (а.с. 14); відповідно до повідомлення старости Бронницького старостинського округу № 12-21/6-62 від 09.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 1987 року, зареєстрованого в реєстрі за № 86, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19)
Також, як вбачається з копії довідки № 348 від 24.12.2021 виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу, посвідченого 17 липня 1987 року, секретарем виконавчого комітету Бронницької сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Лисою М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 86 та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1987 року, номер запису на паперових носіях 39. Назва вулиці змінилася з АДРЕСА_3 , згідно рішення Бронницької сільської ради № 55 від 19.02.2016 5 сесії 7 скликання про перейменування вулиць (а.с. 15).
Належність вказаного житлового будинку на праві власності ОСОБА_2 підтверджується також інвентаризаційною справою № 6287 на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно Технічного паспорта на вказаний вище будинок його загальна площа складає 39,6 кв. м.
Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Реалізація права на спадкування спадкоємцем, закликаним до спадкування, здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст.1268-1270 ЦК України).
Відповідно до довідки № 45, виданої 02.02.2021 Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , проживав одиноко (а.с. 13).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 398/2007, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та 02.10.2007 звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с. 55).
Також, з матеріалів спадкової справи вбачається що крім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса жодна особа не зверталась.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статей 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Враховуючи викладене вище, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 та прийняла спадщину звернувшись до нотаріуса протягом визначеного законом строку.
Разом з тим, позивач не може оформити спадщину в органах нотаріату на належний їй після смерті брата житловий будинок, так як дублікат правовстановлюючого документа а саме договору купівлі-продажу не містить зазначення номеру будинку та назви вулиці на якій він розташований.
Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки померлому ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у правовстановлюючому документі на який допущено помилку, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці ОСОБА_1
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1225, 1258, 1259, 1261, 1262 1269 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, каб. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Суддя: Т.Ю. Холодова