27.03.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2517/25
Провадження № 4-с/644/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши матеріали справи №644/2517/25 за заявою ОСОБА_1 , Покровський ВДВС у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братусь Наталії Володимирівни щодо скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві керування транспортними засобом від 27 вересня 2024 року та скасувати постанову, винесену 27 вересня 2024 року головним державним виконавцем Покровського району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братусь Наталією Володимирівною, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 447-1 ЦПК України визначено сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

У заяві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 зазначає 16 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, справа №235/7092/18 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Головним державним виконавцям Братусь Н.В. у відповіді на запит зазначено, що відкрито виконавче провадження №58261159 за заявою ОСОБА_2 про примусове стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/7092/18 від 30.01.2019 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що розгляд зазначеної не підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та підлягає передачі до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Рішенням від 29 серпня 2024 року ухваленим Вищою радою правосуддя за поданням Голови Верховного Суду змінено підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 2 вересня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати справу №644/2517/25 за заявою ОСОБА_1 , Покровський ВДВС у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 447-448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №644/2517/25 за заявою ОСОБА_1 , Покровський ВДВС у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян