Справа № 138/561/25
Провадження №:2/138/504/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки загальною площею 2,70 га, яка розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину фактичним шляхом, вступивши в управління спадковим майном, а саме зробила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, забрала особисті речі померлої. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулась до державного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий після смерті ОСОБА_2 . За таких підстав представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,70 га, яка розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 17.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 25.03.2025.

25.03.2025 позивач та її представник адвокат Пограничний А.М. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його та позивача відсутність.

25.1032025 уповноважений представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів: згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 »; відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 ; Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка № НОМЕР_5 загальною площею 2,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебринецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 24 грудня 1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Серебринецької сільської ради від 06.12.1999.

Разом з тим, у вказаному державному акті прізвище власника зазначено « ОСОБА_6 », що відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/681-n від 30.04.2024 є ідентичним із « ОСОБА_3 ». Зокрема, як вбачається зі змісту вказаного висновку орфографічне розподібнення записів прізвища ОСОБА_7 у документах, наданих для експертизи, зумовлене графічним зображенням редукції ненаголошеного голосного у другому складі та затемненням його мотиваційної основи при міжмовних перетвореннях. Варіанти написання ненаголошених е/и (і) як наслідок українсько-російських та російсько-українських перетворень таких прізвищ і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є ідентичними у документах наданих для експертизи.

Отже, вказана земельна ділянка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкодавцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 син ОСОБА_2 та батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто ще до смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі відповідно до вказаних вище норм закону. Про обставини прийняття спадщини фактичним шляхом, зокрема, свідчить факт наявності у позивача документів, які належать померлій.

Крім того, згідно копії довідки № 191 від 21.08.2024 виданої Серебринецьким старостинським округом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадкоємець за законом внука спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактичним шляхом прийняла спадщину, зробила поточний ремонт житлового будинку, обробила присадибну ділянку, забрала особисті речі спадкодавця та проживала у спадковому житловому будинку тривалий час.

Позивач 25.09.2024 звернулась до державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку.

Постановою від 26.08.2024 державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Мацків Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що наданий державний акт на право приватної власності на землю не може бути прийнятий для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виданий після смерті ОСОБА_2 і не відповідає вимогам законодавства, що діяло на час відкриття спадщини та видачі державного акта.

Таким чином, позивач в органах нотаріату не може оформити спадщину на належну їй після смерті бабусі земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно виданий після її смерті.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, померлій ОСОБА_2 належало право власності земельну ділянку № НОМЕР_5 загальною площею 2,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебринецької сільської ради, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті.

Отже, враховуючи викладене, до позивача в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на вказану вище земельну ділянку, а відтак суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_5 загальною площею 2,70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 35, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589

Суддя: Т.Ю. Холодова