Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/556/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявники просить суд встановити факт, належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2003 року, виданого Виноградівською міською радою Закарпатської області, яке видане на ім`я ОСОБА_3 та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН НОМЕР_2 та рідною матір`ю заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН НОМЕР_3 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що після смерті матері заявників ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус надала письмове роз`яснення у якому вказала, що свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2003 року, видане Виноградівською міською радою Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_3 , в той час як згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_3 , а про те, що наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявниками.

Заявники подали до суду заяви у яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Заінтересована особа повідомлена про судове засідання, причин неявки не повідомила, письмового пояснення по суті заяви не подала. Заяв про відкладення не надходило.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявники зверталися до приватного нотаріуса Стойка С.М. з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса, вона рекомендувала встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру та факт родинних відносин у судовому порядку.

Дослідивши подані заявниками письмові докази, суд констатує, що свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2003 року, виданого Виноградівською міською радою Закарпатської області, видане на ім`я ОСОБА_3 , в той же час у свідоцтві про смерть матері заявників, персональні дані спадкодавця записані як ОСОБА_3 .

Аналогічні розбіжності у написанні персональних даних зазначені і в свідоцтвах про народження заявників, де ім`я по-батькові спадкодавця зазначено, як ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , наслідок чого нотаріусом ставиться під сумнів ступінь родинних зв`язків між заявниками та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявників офіційні документи не підтверджують належність майна спадкодавцю та родинні відносини між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_3 , як між дітьми та матір`ю.

Відтак, підтвердження родинних відносин мають юридичне значення для реалізації заявниками права на спадкування.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявники є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявники послалися як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявників не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2003 року, виданого Виноградівською міською радою Закарпатської області, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН НОМЕР_2 ) та рідною матір`ю заявниці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо