Справа №590/1007/24
Провадження №2/590/10/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника адвоката Коржа В.В. звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області (далі - відповідач) із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Шосткинського району Сумської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Шосткинського району Сумської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що підтверджується копією державного акту на право на земельну ділянку розміром 1,86 га розташованої на території Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради Шосткинського району. На час смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 , проте позивачці про цей заповіт нічого не було відомо, вона вважала що спадщину прийняв ОСОБА_2 оскільки проживав разом із спадкодавцем. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шосткинської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 однак їй було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву від 28.01.2025 в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишено буз руху на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2024 року (а.с.19-19зв.).

Ухвалою суду від 12.11.2024, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2024 (а.с.30-30зв).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.12.2024 розгляд справи відклав та визнав явку позивачки обов`язковою (а.с.41).

За результатом розгляду клопотання представника позивача суд своєю ухвалою постановив витребувати докази та призначив справу до судового розгляду (а.с.51-51зв.).

З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_4 , яка згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 21.05.2010 року) прізвище залишила « ОСОБА_6 » (а.с.7, 8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №07 від 25.09.2020 (а.с.4).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заповіту від 11.06.2015 року посвідченого секретарем Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, відповідно до якого ОСОБА_3 зробив таке розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригіналу): «Все моє майно де б воно не знаходилось з чого б воно не складалось, і взагалі все те що мені буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю своїй дочці ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до довідки № 142 від 27.09.2024 року виданої старостою Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради, встановлено що ОСОБА_3 з 15.01.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований разом із сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

На підтвердження наявності у ОСОБА_3 спадкового майна позивачем було долучено копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №001444, відповідно до якої ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,86 га на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10-10зв.).

Завідувач Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області надав ОСОБА_1 письмові роз`яснення про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, місцем відкриття спадщини було місце останнього проживання померлого, спадкова справа до майна ОСОБА_3 у спадковому реєстрі не зареєстрована, станом на час відкриття спадщини вважається таким що спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. було надано інформацію №33/01-16 від 25.03.2025 року про те що, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась коло спадкоємців не відоме (а.с.68).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Отже необізнаність про наявність заповіту складеного на ім`я позивача, в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 26 березня 2025 року.

Суддя: І.М. Деркач