Провадження № 2/739/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2024 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за кредитним договором № 143411412 від 14.03.2021 на суму 14507,32 грн. Позов мотивований тим, що 14.03.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 143411412 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, внаслідок чого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало грошові кошти в сумі 7250,00 грн на банківську карту Відповідачки. Після підписання Кредитного договору Відповідачка взяла на себе зобов?язання повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі, тобто не здійснювала часткові та своєчасні погашення, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14507,32 грн. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 143 від 20.07.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до Відповідачки на загальну суму 14507,32 грн. 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021 року, після чого було укладено додаткові угоди, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 року включно. 05.07.2024 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 05/07/24, відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідачки за Кредитним договором на загальну суму 14507,32 грн.

Згідно з Договором про надання правничої допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024, з Додатковою Угодою № 3 до цього Договору, Акту прийому-передачі наданих послуг, Позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 14507,32 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, розмір оплати отриманої правової допомоги у сумі 6000, 00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання.

Відповідачка була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.03.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 143411412 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідачка, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідачка заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказала свої персональні дані. Заповненням анкети-заяви Відповідачка підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Перед тим як погоджувати заявку на кредитування ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перевірило особисті дані Відповідачки та її платіжну картку з метою ідентифікації. Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення.

Відповідачка підписала Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, ввівши ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи, що є підтвердженням підписання договору. Одночасно з підписанням договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відправило на електронну адресу, вказану Відповідачем у Заявці на кредит, електронний лист з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, визначається, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису, Позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як власноручний підпис. Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до п. 1.1 договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 7250,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Відразу після вчинених дій відповідача, 14.03.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало грошові кошти в сумі 7250,00 грн на банківську карту Відповідачки, що підтверджується інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої вбачається, що операція з перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок Боржника. Це свідчить доказом того, що Відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця.

Згідно із п. 1.4. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі 237,25% річних, що становить 0,65% в день від суми Кредиту за час користування ним. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, на умовах викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50% річних, що становить 1,30% в день від суми Кредиту за час користування ним. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою, починаючи з наступного дня, що слідує за Датою платежу.

З урахуванням викладеного, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідачки для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Отже, первісний кредитор свої зобов?язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі. Після підписання Кредитного договору Відповідачка взяла на себе зобов?язання повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі, тобто не здійснювала часткові та своєчасні погашення, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14507,32 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 143 від 20.07.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до Відповідачки на загальну суму 14507,32 грн. 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021 року, після чого було укладено додаткові угоди, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 року включно. 05.07.2024 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 05/07/24, відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідачки за Кредитним договором. ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.

В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором № 143411412 від 14.03.2021 року перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідачки в розмірі 14507,32 грн.

Таким чином, у Відповідачки ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Кредитним договором № 143411412 від 14.03.2021 року та існує перед Позивачем заборгованість станом на період 15.07.2024 року відповідно до Виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 143411412 від 14.03.2021 ОСОБА_1 за період з 05.07.2024 по 15.07.2024 року у розмірі 14507,32 грн, яка складається з наступного:

-7250,00 грн заборгованість по кредиту;

-7257,32 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Згідно з Договором про надання правничої допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024, з Додатковою Угодою № 3 до цього Договору, Акту прийому-передачі наданих послуг, Позивач у зв`язку із розглядом даної справи отримав послуги з надання правничої допомоги на суму 6000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 4364 від 05.08.2024 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 14507,32 грн, оплати за послуги з правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Рогнідинська, 4-А, офіс 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 143411412 від 14.03.2021 в сумі 14507,32 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот сім грн тридцять дві коп.), з яких:

-7250,00 грн заборгованість по кредиту;

-7257,32 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 6000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп) у відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою за послуги з правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура