ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-757/2010
номер провадження 2-зз/695/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою про забезпечення позову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010, а саме скасувати тимчасову відмову у видачі паспорта та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 р. у справі № 2-757/2010 було забезпечено позов шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта та тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

На день подачі даної заяви в ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» відсутні будь які боргові зобов`язання, в рамках яких накладена заявнику тимчасова заборона виїзду за межі України.

Також заявник посилався на те, що серед підстав та умов, за яких можливе обмеження права громадянина України на виїзд за кордон, відсутня така підстава, як забезпечення позову у цивільній справі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, але направили на адресу суду заяви, в яких просили провести розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні обставини.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 р. №2-757/2010 заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Забезпечено позов шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним своїх зобов`язань по договору №001/12801/07 від 17.10.2007 р., укладеного з ПАТ «ОТП Банк» в повному обсязі.

01.07.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі №2-757/2010, яким позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту 25260 гривень 85 копійок, суму несплачених відсотків 645 гривень 19 копійок, а всього 25906 гривень 04 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір в сумі 259 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Згідно договору факторингу № 01/06/11 від 25.06.2011 р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001/12801/07 було відступлено від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно договору факторингу від 31.01.2018 р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001/12801/07 було відступлено від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У довідці ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» № ДГ3001/1 від 30.01.2025 про відсутність заборгованості, зазначено, що станом на 30.01.2025 ОСОБА_1 повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором. Новий кредитор не має будь-яких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 в частині виконання умов Кредитного договору.

Згідно ч.1-5 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідачкою (боржником) повністю виконано рішення суду №2-757/2010, погашено заборгованість по кредитному договору, що стверджено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Крім того суд зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в результаті перегляду справи № 2-173/2011 у постанові від 29 травня 2019 року вказав про те, що аналіз статей 151153 ЦПК України 2004 року дає підстави для висновку, що процесуальним законом не було передбачено такого заходу забезпечення позову, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2010 року в справі №2-757/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у вигляді тимчасової відмови у видачі паспорта та обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко