Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/199/25
Єдиний унікальний №733/421/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

установив:

У лютому 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03 березня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 28).

31 березня 2025 року представник позивачки ОСОБА_4 подала заяву про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, враховуючи те, що моральна шкода була заподіяна внаслідок збройної агресії російської федерації та збільшення позовних вимог.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, оскільки моральна шкода позивачці, викликана смертю рідної людини батька ОСОБА_5 , була заподіяна внаслідок збройної агресії російської федерації.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замінити на належного відповідача - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Роз`яснити заміненому відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ними даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надання відзиву є правом відповідача, а не обов`язком.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 09-00 год 30 квітня 2025 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик