Справа № 644/3807/24
Провадження № 2/643/513/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Московського районного суду м.Харкова про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно, що знаходиться на території міста Харків - квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 14,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та 1/2 частки трикімнатної квартири, загальною площею 60,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори. 22.01.2024 постановою державного нотаріуса Козелько Т.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк. З метою захисту спадкових прав, позивач змушений звертатися до суду із позовом про встановлення фату спільного проживання з матір`ю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на вищезазначені квартири, що належали ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 30.07.2024. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, справу призначено до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року, заяву позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволено.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківської міської ради надав до суду відзив на позовну заяву, в яком зазначив, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було підтверджено факт його спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також було пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто, Позивач є таким, що не прийняв спадщину. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не може розцінюватись як порушення прав позивача. Навпаки, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2024 державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М (яку Позивач не оскаржував) у відповідності до вимог законодавства чітко відображено перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (настання яких залежало виключно від дій/ бездіяльності саме Позивача) та способи усунення цих перешкод. Проте, позивач цими способами навіть не спробував скористатись. Вважає що, в даному випадку не вбачається даних, що позивач намагався вжити всіх необхідних заходів для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість усунення вищезазначених перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином вважає, що позивач неправильно обрав спосіб судового захисту, обраний ним спосіб захисту у вигляді позовної вимоги про визнання права власності є передчасним, необґрунтованим та таким, що не відповідає наявним обставинам, змісту і характеру правовідносин та завданням цивільного судочинства в цілому. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши сторони, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

При житті ОСОБА_3 мала у власності квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, частка: 1/2, та квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири у будинку готельного типу від 26.07.2017та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності: приватна, частка: 1.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно, а саме: квартира готельного типу, яка розташована в АДРЕСА_4 та 1/2 частки трикімнатної квартири, загальною площею 60,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2024 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори. За заявою позивача було заведено спадкову справу № 43/2024. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався. (а.с. 79).

22.01.2024 постановою державного нотаріуса Козелько Т.М., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подав заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк (а.с. 6).

ОСОБА_1 займався організацією кремації та похованням ОСОБА_3 , що підтверджується копією акту на ритуальні послуги від 15.11.2023 (а.с. 24).

На підтвердження обставин, вказаних у заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до суду надано акт комісії у складі пожильців буд. АДРЕСА_5 , яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_8 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 , на день її смерті він також був з нею та в подальшому за допомогою сусідів займався організацією похорон .

У судовому засіданні, в приміщенні Московського районного суду м. Харків, допитано свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які підтвердили факти, викладені в позовній заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказали про те, що після початку війни в 2022 році позивач ОСОБА_9 почав жити зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 , доглядав за нею, так як вона була у плохому стані. Готував їжу, прибирав, повністю забезпечував продуктами та іншим необхідним. Після смерті ОСОБА_10 , син займався організацією поховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 з 24.02.2022 по день смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_3 мала у власності квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 , та квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири у будинку готельного типу від 26.07.2017 (а.с. 13-14,17-19).

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на квартири, як передчасно заявлену, оскільки позивач має правовстановлюючі документи на вказані квартири, а тому нотаріус повинен вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 .

Відповідач: Харківська міська рада, , 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7.

Суддя: В.О. Афанасьєв