У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Опанасюка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват ДД» про зобов`язання провести демонтаж самочинного збудованих споруд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, де відповідачем зазначено ОСОБА_3 та заявлено позовні вимоги до нього.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог та вказав про необхідність залучення ОСОБА_3 до розгляду справи як відповідача у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, вказав, що ТОВ «Віват ДД» немає жодного відношення до заявлених вимог позивачем.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за можливе зазначити наступне.

Частинами 1, 4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його в якості відповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

До участі у цивільній справі № 296/11497/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват ДД» про зобов`язання провести демонтаж самочинного збудованих споруд залучити співвідповідача ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повідомити ОСОБА_3 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі надіслання співвідповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч