Справа № 709/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого

2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13 березня 2025 року, поза межами строку, визначеного ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2025 року, до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Солодом В.М. Разом із поданням відзиву на позовну заяву представником відповідача Солодом В.М. було заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що відповідач отримав позовну заяву 10 березня 2025 року, а тому, в силу необізнаності із позовними вимогами у відповідача не було можливості подати до суду відзив на позовну заяву у межах визначеного строку.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник Солод В.М. не з`явилися, від останнього надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2025 року, якою було визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та копію позовної заяви було направлено ОСОБА_1 та отримано останнім 15 лютого 2025 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для подання відзиву відповідачем закінчився 03 березня

2025 року.

Відзив на позовну заяву було подано 13 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 05 серпня 2020 року (справа

№ 177/1163/16-ц) при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідачем не значною мірою пропущено строк для подання відзиву, з метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення права на рівний доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Солода В.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 174, 178, 263, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Солода Валентина Миколайовича про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив, поданий представником відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова