Справа №450/4745/24 Головуючий у 1 інстанції:Мельничук І. І.
Провадження №22-ц/811/371/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року у справі за скаргою Фермерського господарства "Рисовський", в інтересах якого діє Рисовський Іван Григорович на дії державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському району Львівської області, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 рокускаргу Фермерського господарства "Рисовський", в інтересах якого діє Рисовський Іван Григорович на дії державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському району Львівської області, повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржило Фермерське господарство «Рисовський».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну Фермерського господарства «Рисовський» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 рокузалишно без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Проте, Фермерським господарством «Рисовський» вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (07.02.2025 року отримали в електронний кабінеті у системі «Електронний суд») ані на даний час виконано не було.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 27 березня 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра