УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 552/2179/16

провадження № 61-4851св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, повернення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У квітні 2016 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, повернення сторін у первісний стан.

Рішенням від 17 березня 2023 року Київський районний суд м. Полтави позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 917,86 дол. США, яка складалася з заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 630,01 дол. США та заборгованості за відсотками - 3 287,85 дол. США.

Відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Полтавський апеляційний суд постановою від 26 жовтня 2022 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2023 року в частині задоволених позовних вимог АТ «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розподілу судових витрат між сторонами скасував та ухвалив нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 рішення Київського районного суду

м. Полтави від 17 березня 2023 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У березні 2024 року представник АТ «Сенс Банк» адвокат Луньова О. Г. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду

від 13 лютого 2024 року в якій просила оскаржене судове рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким первісну позовну заяву задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 29 травня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Київського районного суду м. Полтави.

13 червня 2024 року цивільна справа № 522/2179/16 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, повернення сторін у первісний стан за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 рокупризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров