Номер провадження 2/725/2156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 70000 грн.; вирішити питання про судові витрати.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, одночасно з відзивом представником відповідача заявлено ряд клопотання про витребування доказів, які були задоволені судом, натомість витребувана ухвалою суду від 03.02.2025 року інформація з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області станом на 05.03.2025 року до суду не надходила, у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Крім того, представника відповідача також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у ПАТ «ВФ Україна». Вказувала на те, що банк вживав заходів з метою отримання самостійно тієї інформації про витребування якої клопоче, проте листом від 15.01.2025 року ПАТ «ВФ Україна» було роз`яснено, що відповідна інформація про споживача може бути надана виключно на підставі рішення суду.

Вказані клопотання були задоволені судом, натомість відповідно до акту про невідправлення поштової кореспонденції №42 від 26.03.2025 року, у звязку з відсутністю поштових марок через недостатнє фінансування, копія ухвали про витребування доказів з ПАТ «ВФ Україна» не була направлена отримувачу.

Таким чином, існує необхідність повторного витребування доказів, а тому в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, строк підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області інформацію про те, чи закінчено досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003289 від 23.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувати у ПАТ «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) наступну інформацію:

-чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв 'язку абонентського номера НОМЕР_1 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р.;

-якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?;

-чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв 'язку з номером НОМЕР_1 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р.;

-якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період;

-яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р;

-надати типи з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по тел. НОМЕР_1 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р.

Вказані докази подати до суду в строк до 22 квітня 2025 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого судового засідання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна