Справа № 175/1919/24
Провадження № 2/175/272/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання договору та зняття обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет застави та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання договору та зняття обтяжень.

Відповідач надала до суду заяву про відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання договору та зняття обтяжень та визнання позову АТ «Ощадбанк».

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Так, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», про розірвання договору та зняття обтяжень (справа № 175/1919/24, провадження № 2/175/1128/24), до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет застави, об`єднано їх в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 175/1919/24, провадження №2/175/1128/24.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідач відмовляється від зустрічного позову, беручи до уваги, що позивач щодо такої відмови не заперечує, суд приходить до висновку про прийняття відмови відповідача від зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», про розірвання договору та зняття обтяжень.

Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання договору та зняття обтяжень - прийняти.

Закрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання договору та зняття обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині окарження закриття провадження по справі протягом п`ятнадця днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова