КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6886/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.

На вказане рішення суду 15 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка була зареєстрована судом 16 січня 2025 року за вхідним номером 5106.

Також, 15 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. подав аналогічну апеляційну скаргу через електронну пошту Київського апеляційного суду, яка була зареєстрована судом 16 січня 2025 року за вхідним номером 5255.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 березня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху та встановлено представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Корнієнку В.І. п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11 березня 2025 року через електронний кабінет у системі «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка В.І. про усунення недоліків, до яких додані документи, які підтверджують повноваження адвоката Корнієнка В.І. на представлення інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді, квитанції про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, та докази направлення 11 березня 2025 року апеляційної скарги на поштову адресу позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Корнієнку В.І. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання доказів направлення апеляційної скарги третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Василенку О.А. відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

26 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка В.І. про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги 24 березня 2025 року на поштову адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А.

Крім того представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. зазначає, що у зв`язку з технічними проблемами, які виникли під час подачі ним апеляційної скарги через електронний кабінет, він подав аналогічну апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду.

Враховуючи, що апеляційні скарги є ідентичними, судовий збір ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оплачено один раз, розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 11 березня 2025 року на поштову адресу позивача ОСОБА_3 та 24 березня 2025 року на поштову адресу третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А., тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук