УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Мукачево Справа №303/2131/25

2-о/303/68/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: (1) орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради, (2) Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року позовна заява передана головуючому судді Кость В.В., цивільну справу зареєстровано за №303/2131/25 (провадження 2-о/303/68/25).

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно з частиною сімнадцятою ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 57 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження), що є додатком № 3 до п. 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, зокрема: «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, "2-о" цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

За таких обставин, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрована за індексом «2-о» - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження, в той час як мала бути зареєстрована за індексом "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви.

Зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід по цивільній справі №303/2131/25 (2-о/303/68/25) за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: (1) орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради, (2) Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

2. Передати цивільну справу до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость