Справа № 686/5622/25
Провадження № 2/686/3094/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Іваницького А.М.,

представника відповідача Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та Порядок», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та володінні нерухомим майном шляхом зобов`язання передати квартиру та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив розглянути подане 11.03.2025 року через електронний суд клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. оригіналів документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 61690983 від 18.11.2021 року, яке стало підставою державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість закон та порядок» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040). Вказані документи необхідні для дослідження підстав виникнення, оформлення права власності на спірну квартиру, а надати ці документи самостійно сторона позивача не має можливості.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав свого представника.

Представник відповідача ТзОВ «Лігал Колекшн» заперечив щодо заявленого клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 4 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В ч. 3 ст. 84 ЦПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК україни).

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 61690983 від 18.11.2021 року, яке стало підставою державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість закон та порядок» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), оскільки зазначені докази не можуть бути надані стороною позивача самостійно.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 61690983 від 18.11.2021 року, яке стало підставою державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість закон та порядок» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040).

Вказані документи слід надати до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24.03.2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин