САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/662/25
Провадження №2-о/726/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як це зазначено у свідоцтві про його народження.

Разом із тим, у паспорті громадянина України, його мама записана як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із тим, що його мати потребує догляду, він звернувся до департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради щодо складання акту встановлення догляду, однак йому було відмовлено у його складанні у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує ступінь родинних зв`язків із його матірю, враховуючи розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

За таких обставин, заявник не може реалізувати свої права щодо догляду за хворою матірю, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як сином та матір`ю.

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої права щодо встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1985 року народження встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьків записано як: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Записи зроблені російською мовою.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.07.2000 року, мати заявника вказана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із висновку № 1569 від 25.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує отримання соціальної послуги з догляду.

Встановлено, у зв`язку із тим, що його мати потребує догляду, заявник звернувся до департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради щодо складання акту встановлення догляду.

Листом департаменту від 05.02.2025 року № 20/02-15/1663, заявнику було відмовлено у складанні вказаного акту у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує ступінь родинних зв`язків із його матірю, враховуючи розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

Разом із тим, досліджений обсяг доказів їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником та ОСОБА_3 як сином та матір`ю, а розбіжності у написанні їхніх прізвищ могли виникнути у звязку із технічною помилкою, або перекладом прізвища з російської на українську мову.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук