єдиний унікальний номер справи 545/137/25
номер провадження 2/546/290/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10.01.2025 представником позивача АТ «Сенс Банк» - Альховською І.Б. через систему «Електронний суд» подано до Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 цивільну справу № 572/137/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області (38402, Полтавська область, м. Решетилівська, вул. Покровська, буд. 24).

Цивільна справа № 545/137/25 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області -24.03.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем зазначена адреса відповідача: Полтавська обасть, Полтавський район, м. Шилівка, Набережна, буд. 1 та саме на цю адресу відповідача позивачем було надіслано копію позовної заяви та до суду надано відповідне підтвердження.

Як вбачається з тексту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2025, а саме, що згідно листа Решетилівської міської ради Полтавської області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, територіальної юрисдикції Решетилівському районному суду Полтавської області та надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю на підставі ухвали суду від 05.03.2025.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа як малозначна підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, вважає необхідним з власної ініціативи проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,12,187,260,261,273,274,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки.

Встановити позивачу два дні з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для направлення відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позовну заяву сформовано та подано через систему «Електронний суд», а позивачем було надіслано копію позовної з додатками на адресу відповідача: Полтавська область, Полтавський район, м. Шилівка, Набережна, буд. 1, та докази такого направлення надати суду до 30.04.2025.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лівер