Дата документу 27.03.2025
Справа № 334/2082/25
Провадження № 2/334/1700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та додані до неї матеріали,

установив:

17.03.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року позовну заяву залишено без руху. У якості недоліків позовної заяви судом вказано про те, що 1) в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не вказані відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у сторін та 2) в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі за вимогу про стягнення моральної шкоди.

27 березня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява, у якій позивач зазначив, що в неї відсутній електронний кабінет, а відомості щодо наявності електронного кабінету у відповідача в неї відсутні. Також, позивач вказала на те, що вимога про стягнення моральної шкоди є майновою вимогою, відтак за її пред`явлення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом в ухвалі від 18.03.2025 року вказано, що ставка судового збору за подачу вимоги про стягнення моральної шкоди врегульована окремим пунктом Закону України «Про судовий збір».

У разі здійснення відповідачем грошової оцінки заподіяної моральної шкоди, за вказану вимогу необхідно сплатити судовий збір, оскільки моральна шкода, що визначена у грошовому еквіваленті є шкодою майнового характеру (позиція Верховного Суду у справі №761/11472/15-ц, постанова від 28.11.2018).

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На теперішній час недоліки позовної заяви, зокрема доплата суми судового збору, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін