Справа № 307/4428/22
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 11 березня 2025 року справі № 307/4428/22

в с т а н о в и л а :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Батрин Станіслава Віталійовича залишено без задоволення. Апеляційні скарги Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_2 , та Закарпатської обласної ради задоволено. Рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2024 року скасовано. У позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 21 березня 2025 року.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що на сторінці вісім, третьому абзаці мотивувальної частини друкованого тексту постанови була допущена описка щодо абзацу з випущеним реченням, а саме: "Таким чином, беручи до уваги норми чинного законодавства та строк дії власності територіальних громад сіл, селищ, міст області повинно було бути повернено з 01.08.2021 р. а право користування нерухомим майном закінчилося з 01.08.2021р.", а на сторінці 18, абзаці першому писаного тексту оригіналу постанови, звучить так: "Таким чином, беручи до уваги норми чинного законодавства та строк дії Договору оренди, орендоване майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області повинно було бути повернено з 01.08.2021 р. а право користування нерухомим майном закінчилося з 01.08.2021р.".

У зв`язку з цим, вказана описка підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Виправити описку на сторінці вісім, третьому абзаці мотивувальної частини друкованого тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, та вважати вірним абзац: "Таким чином, беручи до уваги норми чинного законодавства та строк дії Договору оренди, орендоване майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області повинно було бути повернено з 01.08.2021 р. а право користування нерухомим майном закінчилося з 01.08.2021р.".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено - 27 березня 2025 року.

Головуючий

Судді: