Справа № 461/2270/24
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних витрат та упущеної вигоди,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних витрат та упущеної вигоди направлено до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

09 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючому судді Кітову О.В.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова (головуючий суддя Волоско І.Р.) від 11.12.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кітова О.В. відмовлено.

17 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Крім цього, у даній заяві позивач просив в порядку досудової підготовки витребувати у відповідача підтвердження про виконання ним грошового зобов`язання згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2020 року у справі №461/2880/20.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача Кредитної спілки «Либідь» підтвердження про виконання нею грошового зобов`язання згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2020 року у справі №461/2880/20.

У зв`язку із ненадходження до суду затребуваних доказів, 20 січня 2025 року судом повторно скеровано відповідачу Кредитної спілки «Либідь» копію ухвали суду від 17 грудня 2024 року про витребування доказів.

Станом на 20.03.2025 року затребувані докази до суду не надійшли.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних витрат та упущеної вигоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «10» квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ