Справа № 355/194/25
Провадження № 2/355/429/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 березня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Суд виснує, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької областіз таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності справи судом 31.01.2025 направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З Відповіді № 1081333 від 31.01.2025, отриманої на запит суду, слідує, що за вказаними у позовній заяві параметрами особу не знайдено. 31.01.2025 судом направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. У Відповіді означеного органу місцевого самоврядування від 07.02.2025, отриманої судом 11.02.2025, зазначено, що згідно реєстру Баришівської територіальної громади дані на гр. ОСОБА_2 відсутні. 11.02.2025 судом направлено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, з відповіді якого від 21.02.2025 слідує, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. За запитом суду до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України судом 25.03.2025 отримано відповідь від 11.03.2025, за відомостями якої місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (код КАТТОТГ: НОМЕР_1 , Брацлавська селищна громада), що зважаючи на п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», відноситься до територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, суддя зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що, своєю чергою, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА