Справа № 308/2743/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства "Укрпошта", адреса: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, в особі Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта", , адреса: пл. Поштова, 4, м. Ужгород, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

П`ятого березня 2025 року представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали судової справи № 308/2494/19, з розгляду кримінального провадження № 000043, відомості про яке 20.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали вказаного кримінального провадження містять докази факту заподіяння ОСОБА_1 шкоди акціонерному товариству «Укрпошта», розмір і суть заподіяних збитків.

У підготовче судове засідання столрони та їх представники не з`явилися, були належним чином повідомленими.

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач та його представник не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 000043, відомості про яке 20.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, які знаходяться у судовій справі № 308/2743/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева