Справа №465/4826/24
Провадження2/465/1419/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26.03.25 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хом`як О.Г. подав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, які містять інформацію щодо розміру доходу, який отримує ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1) Які джерела та/або суми доходів, нараховані податковими агентами на користь ОСОБА_2 ? 2) Якою є загальна сума річного доходу, задекларованого ОСОБА_2 в податковій декларації про майновий стан і доходи? 3) Якими є суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 за 2022, 2023, 2024 роки? Крім того подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на труднощі у позивача отримати зазначені докази, суд доходить висновків, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, неявку в судове засідання учасників справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідаки в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Керуючись ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка О.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, які містять інформацію щодо розміру доходу, який отримує ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1) Які джерела та/або суми доходів, нараховані податковими агентами на користь ОСОБА_2 ? 2) Якою є загальна сума річного доходу, задекларованого ОСОБА_2 в податковій декларації про майновий стан і доходи? 3) Якими є суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 за 2022, 2023, 2024 роки?

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів на 07 травня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідачки у вказане судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, явка якого визнана судом обов`язковою, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль