ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/590/23
Номер провадження №2-о-678-14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Іванової Л.О.,

Мульської Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою,

учасники справи:

представники заявника: ОСОБА_19.,

Лук`янихіна О.М.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

її представник - адвокат Куцоконь В.В.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

його представник - адвокат Михалець Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. 01 травня 2023 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 за змістом якої близько 12 год. 03 хв. 09 квітня 2022 року відбувся артилерійський обстріл з 152 мм самохідно-артилерійської установки (далі - САУ) по позиціях та приміщенню у районі н.п. Калиново-Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, де розташовувався бойовий командний пункт (далі - БКП) зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 і під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, загинув заступник командира 2 зенітної реактивної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 .

Тіло не ідентифіковане через те, що внаслідок пожежі від нього зашились обгорілі фрагменти, документів при ньому виявлено не було.

Рештки тіла загиблого ОСОБА_2 перенаправлено до м. Дніпро звідки отримано копію довідки про причини смерті та лікарського свідоцтва про смерть від 19 квітня 2022 року згідно яких смерть ОСОБА_2 настала внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій, причина смерті не встановлена через обвуглювання, з інших та не уточнених причин.

Під час проведення службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі ОСОБА_2 було відібрано особисті пояснення посадових осіб зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які й підтвердили факт загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .

Факт загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_2 необхідно вважати таким, який стався під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, не пов`язаний з вчиненням ним кримінального та адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень, загибель наступила під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

Однак, службове розслідування не завершене, адже окрім лікарського свідоцтва про смерть, необхідне свідоцтво про смерть, яке видане органами державної реєстрації актів цивільного стану, довідку про поховання, що видаються близьким родичам загиблого.

Військова частина НОМЕР_1 зацікавлена у тому, щоб визначити статус ОСОБА_2 , однак близькі родичі загиблого ОСОБА_2 відмовляються співпрацювати, адже його дружина ОСОБА_1 відмовляється визнати факт загибелі чоловіка, мотивуючи своє рішення отриманими нею фотографіями полонених з соціальних мереж на яких видно військовослужбовця, схожого на нього, а його син ОСОБА_2 повідомляв, що останки ймовірно свого батька отримав в м. Хмельницький, здав свої матеріали на ДНК-експертизу, яка не підтвердила ідентичність, останки скерував для додаткової експертизи у м. Київ, проте документального підтвердження не надав.

У зв`язку із зазначеним військова частина НОМЕР_1 у заяві про оголошення фізичної особи померлою, що змінена заявою про виправлення описки, яка надійшла до суду 05 червня 2023 року (фактичною зміною є написання прізвища ОСОБА_8 ), просить суд:

оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, вважати н.п. Калиново-Попасна Сєвєродонецького району Луганської області;

смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, Україна, вважати пов`язаною із захистом Батьківщини (а.с. 1-5, 75-76 т. 1).

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

2. 01 травня 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана справа, однак ухвалою суду від 01 травня 2023 року та розпорядженням голови суду від 01 травня 2023 року справа передана на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області за підсудністю з тих підстав, що неможливо утворити склад суду для розгляду справи (не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи) (а.с. 1-5, 30-32, 34 т. 1).

3. 04 липня 2023 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дітей ОСОБА_2 (а.с. 115 т. 1).

4. 14 вересня 2023 року справа надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області із Старосинявського районного суду Хмельницької області згідно ухвали від 05 вересня 2023 року та розпорядження голови суду від 06 вересня 2023 року у зв`язку з тим, що трирічний строк повноважень присяжних, які здійснювали розгляд справи, закінчився, а іншого списку присяжних у суді немає, тому неможливо утворити новий склад суду (а.с. 187, 189, 192-193 т. 1).

5. 18 вересня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до провадження (а.с. 194 т. 1).

6. Судові засідання призначалися на: 04 і 23 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року, 05 і 26 грудня 2023 року, 25 січня 2024 року, 14 лютого 2024 року, 07 і 20 березня 2024 року, 29 квітня 2024 року, 20 травня 2024 року, 06 червня 2024 року, 05 і 25 липня 2024 року, 23 вересня 2024 року, 25 жовтня 2024 року, 26 листопада 2024 року, 11 і 26 грудня 2024 року, 15 і 27 січня 2025 року, 05, 19 і 27 лютого 2025 року.

7. 08 листопада 2023 року судом направлялись запити до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на які 01, 08 і 18 грудня 2023 року отримані відповіді (а.с. 238, 239 т. 1, а.с. 1-10, 17, 23-37 т. 2).

8. 12 січня 2024 року, 15 лютого 2024 року судом направлено запит в Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на який 26 лютого 2024 року отримано відповідь (а.с. 42, 60, 65 т. 2).

9. 26 лютого 2024 року судом направлено запит в Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області на який 22 березня 2024 року отримано відповідь (а.с. 64, 126-127 т. 2).

10. 20 березня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - батьків ОСОБА_2 (а.с. 125 т. 2).

11. 23 вересня 2024 року судом направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_16 на який 06 листопада 2024 року отримано відповідь (а.с. 203, 239 т. 2).

12. 25 жовтня 2024 року судом направлено запит в Головне управління Національної поліції в ІНФОРМАЦІЯ_16 на що отримано відповідь 26 і 27 листопада 2024 року (а.с. 224, 225 т. 2, а.с. 4-12, 13-25 т. 3).

13. 26 грудня 2024 року заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали суду письмові пояснення за змістом яких вимоги військової частини НОМЕР_1 визнають і не заперечують проти оголошення їх батька ОСОБА_2 померлим (а.с. 56, 62 т. 3).

14. 13 лютого 2025 року заінтересована особа ОСОБА_1 подала суду письмові пояснення за змістом яких вимоги військової частини НОМЕР_1 визнає і не заперечує проти визнання її чоловіка ОСОБА_2 померлим (а.с. 97 т. 3).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

15. У судових засіданнях представники військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19. і ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

16. У судових засіданнях спочатку заінтересована особа ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 , оскільки нею були здобуті відомості від різних осіб та організацій про перебування її чоловіка ОСОБА_2 у полоні на території російської федерації.

Проте, 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала суду письмові пояснення згідно яких її старання довести, що її чоловік не загинув, а знаходиться у полоні не дали позитивного результату, тому вона схильна вважати, що він дійсно загинув.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 підтвердила свою позицію, яка викладена у письмових поясненнях від 13 лютого 225 року і не заперечувала проти задоволення заяви.

У судових засіданнях представник ОСОБА_1 - адвокат Куцоконь В.В. підтримав її позицію, однак вказав на невідповідність ряду зібраних документів, якими підтверджується загибель ОСОБА_2 .

17. У судових засіданнях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 і погоджуються із тим, що їх батько ОСОБА_2 за тих обставин, які вказані у заяві, дійсно загинув.

18. 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 і вказав, що за тих обставин, які вказані у заяві, його син ОСОБА_2 дійсно загинув під час артилерійського обстрілу, тому просить відхилити доводи дружини сина ОСОБА_1 про його перебування у полоні та оголосити сина померлим.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Михалець Г.В. вказав на обґрунтованість заяви військової частини НОМЕР_1 і наявність у суду всіх підстав для її задоволення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

19. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як зазначено у ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

20. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

В силу ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Як зазначено у ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

21. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

22. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (абз. 3 п. 13).

23. Виходячи із наведених положень чинного законодавства України для оголошення фізичної особи померлою заявнику необхідно вказати мету для якої необхідно оголосити особу померлою; вказати обставини, які б давали підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, або загрожували їй смертю, або внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме, яка зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному, достатньо обґрунтованому припущенні смерті особи.

Громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

24. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо.

Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою.

Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25. 06 травня 2016 року наказом №107 командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , призначеного наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 22 квітня 2016 року №339 на посаду заступника командира 2 зенітної ракетної батареї по роботі з особовим складом зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06 травня 2016 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення (а.с. 6 т. 1).

26. 03 лютого 2022 року наказом №26 командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира 2 зенітної ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, рахувати таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях (а.с. 8 т. 1).

27. 10 квітня 2022 року близько 17 год. 00 хв. командиру військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь від командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 про факт зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

За змістом доповіді близько 12 год. 03 хв. 09 квітня 2022 року під час артилерійського обстрілу з 152 мм САУ по батарейному командирському пункту 2 зенітної ракетної батареї внаслідок прямого влучання в район зосередження БКП, де ніс бойове чергування, безвісти зник заступник командира 2 зенітної ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , який перебував у індивідуальних засобах захисту (а.с. 9 т. 1).

28. 10 квітня 2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 винесено наказ №855-АД «Про призначення службового розслідування для встановлення причин та обставин, які сприяли безвісному зникненню старшого лейтенанта ОСОБА_2 » (а.с. 11-12 т. 1).

29. 11 квітня 2022 року заступник командира 2 зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 надав письмові пояснення за змістом яких 09 квітня 2022 року старший лейтенант ОСОБА_2 , заступник командира 2 ЗРБ з МПЗ ЗРАДн в/ч НОМЕР_1 (у встановлених індивідуальних засобах захисту) ніс бойове чергування на БКП 2 ЗРБ у н.п. Калиново-Попасна.

Біля 12 год. 03 хв. відбувся артилерійський обстріл з НОМЕР_2 мм САУ (4 постріли) по позиціях і приміщенню, де розташовувався БКП на якому чергував старший лейтенант ОСОБА_2 .

Перший постріл влучив у автомобіль ГАЗ-66 про що старший лейтенант ОСОБА_2 доповів на КП ЗРАДн.

Від другого пострілу, внаслідок прямого влучання у приміщення БКП, будівля була зруйнована, виникла сильна пожежа, відбувались підриви боєкомплекту.

Третій постріл влучив у МТ-ЛБ, яка знаходилась у замаскованому укритті.

Четвертий постріл - у окоп стрільця-зенітника, який вчасно перемістився в укриття.

Стан та місцезнаходження старшого лейтенанта ОСОБА_2 встановити було неможливо, на той час він безвісти зник.

Погасити пожежу можливості не було через постійний обстріл з боку противника, зовнішнім оглядом руїн місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не вийшло.

Лише 11 квітня 2022 року, після затихання пожежі та у процесі розбирання завалів і руїн, після ретельного обстеження було виявлено окремі обгорілі фрагменти тіла, одежі, особистої зброї, які можна ідентифікувати, що вони належать старшому лейтенанту ОСОБА_2 .

Надалі усі залишки тіла ОСОБА_2 були упаковані та переміщені до моргу м. Бахмут (а.с. 17 т. 1).

30. 11 квітня 2022 року сержант з матеріального забезпечення 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_7 надав письмові пояснення за змістом яких 09 квітня 2022 року старший лейтенант ОСОБА_2 , заступник командира 2 ЗРБ з МПЗ ЗРАДн в/ч НОМЕР_1 (у встановлених індивідуальних засобах захисту) виконував обов`язки старшого бойової чергової обслуги на БКП 2 ЗРБ у АДРЕСА_2 .

Біля 12 год. 03 хв. відбувся артилерійський обстріл з НОМЕР_2 мм САУ (4 постріли) по позиціях і приміщенню, де розташовувався БКП на якому чергував старший лейтенант ОСОБА_2 .

Перший постріл влучив у автомобіль ГАЗ-66.

Старший лейтенант ОСОБА_2 негайно дав команду особовому складу переміститись до укриття, а сам повернувся на БКП для доповіді на КП ЗРАДн.

Після другого пострілу, який влучив у приміщення БКП, будинок зруйнувався, у ньому була пожежа з дуже високою температурою, відбувались підриви боєприпасів, все плавилось.

Де та в якому стані знаходився старший лейтенант ОСОБА_2 визначити не було можливості, на той час він був безвісти пропалим.

Оглянути місце події можливості не було через високу температуру та постійний обстріл з боку противника.

11 квітня 2022 року, коли місце пожежі затухло, були проведені роботи з розбирання завалів і руїн, під час чого було виявлено окремі обгорілі залишки тіла, одежі, особистої зброї, які можна ідентифікувати, що вони належать старшому лейтенанту ОСОБА_2 (а.с. 18 т. 1).

31. 12 квітня 2022 року командиру військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь від командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 про факт загибелі військовослужбовця зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який рахувався зниклим безвісти.

За змістом доповіді в ході з`ясування обставин стало відомо, що заступник командира 2 зенітної ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , який від 09 квітня 2022 року рахувався зниклим безвісти під час артилерійського обстрілу з 152 мм САУ по батарейному командирському пункту 2 зенітної ракетної батареї, внаслідок прямого влучання в приміщення БКП, де ніс бойове чергування, загинув. Тіло не ідентифіковане через те, що внаслідок пожежі від тіла залишились обгорілі фрагменти, документів не виявлено.

Даний факт встановлено та підтверджено власними поясненнями 11 квітня 2022 року посадовими особами 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 : старшим лейтенантом ОСОБА_6 , заступником командира батареї з озброєння та головним сержантом ОСОБА_7 , сержантом з матеріального забезпечення батареї.

Останки тіла знаходяться в морзі м. Бахмут (а.с. 10 т. 1, а.с. 5, 32-33 т. 2, а.с. 18 т. 3).

32. 12 квітня 2022 року і 17 травня 2022 року наказами №905-АД і 360-АД командира військової частини НОМЕР_1 призначені спеціальні розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с. 13-14, 15-16 т. 1).

33. 13 квітня 2022 року військовою частиною НОМЕР_1 направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про факт загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с. 23 т. 1, а.с. 4, 34 т. 2).

34. Військовою частиною НОМЕР_1 направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про смерть (загибель) за змістом якого просить сповістити ОСОБА_1 про те, що її чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Попасна Луганської області. Причина смерті: внаслідок прямого влучання в приміщення БКП де ніс бойове чергування. Тіло не ідентифіковане через те, що внаслідок пожежі від тіла залишились обгорілі фрагменти (а.с. 16 т. 3).

35. 14-15 квітня 2022 року лікар судово-медичний експерт відділу експертизи трупів та чергових експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_11 склав висновок експерта №1182 згідно якого надані на судово-медичну експертизу решки кісток у стані сірого та білого каління підверглись тривалої дії високої температури (тіло тривалий час знаходилось у вогнищі полум`я), що призвело до обвуглювання трупа з повною руйнацією м`яких тканин, внутрішніх органів та кісток скелету, через що судити про наявність, характер, механізм виникнення, прижиттєвість їх виникнення та причину смерті не надається можливим (п. 1). Відібрати матеріал для судово-токсикологічного дослідження не надається можливим через руйнування м`яких тканин та внутрішніх органів трупа дією високої температури (полум`я) (п. 2) (а.с. 21-22 т. 3).

36. 19 квітня 2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видане лікарське свідоцтво про смерть №1182 (остаточне) на померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - держава Україна, смерть настала - військові дії, смерть настала внаслідок - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, причина смерті встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_11 внаслідок огляду трупа, хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті - а) причина смерті не встановлена через обвуглювання; б) інші та не уточнені причини смерті.

Дата видачі лікарського свідоцтва про смерть №1182 на першому аркуші вказана 14 лютого 2022 року, а на другому аркуші - 19 квітня 2022 року, однак учасники справи погодись із тим, що оскільки із матеріалів справи випливає, що подія, яка є предметом судового розгляду, мала місце 09 квітня 2022 року, тому має місце описка у написанні дати видачі даного свідоцтва на першому аркуші (а.с. 21 т. 1, а.с. 7, 35-36 т. 2, а.с. 20 т. 3).

37. 19 квітня 2022 року судово-медичним експертом ОСОБА_11 видана довідка про причину смерті (до форми №106/0 №1182) згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - інші та не уточнені причини смерті (а.с. 22 т. 1, а.с. 8, 31 т. 2).

38. 03 червня 2022 року Указом Президента України №390/2022 «Про відзначення державними нагородами України» за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі постановлено нагородити орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня ОСОБА_2. (посмертно) - старшого лейтенанта (а.с. 106-115 т. 3).

39. 15 листопада 2022 року Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив ОСОБА_1 , що перебування військовослужбовця ОСОБА_2 у полоні держави агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (а.с. 46 т. 1).

40. 01 березня 2023 року заступник командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_12 надав письмові пояснення за змістом яких 09 квітня 2022 року старший лейтенант ОСОБА_2 , заступник командира 2 ЗРБ з МПЗ ЗРАДн в/ч НОМЕР_1 виконував обов`язки старшого бойової чергової обслуги на БКП 2 ЗРБ у н.п. Калиново-Попасна.

Біля 12 год. 03 хв. відбувся артилерійський обстріл з НОМЕР_2 мм САУ (4 постріли) по позиціях і приміщенню, де розташовувався БКП на якому чергував старший лейтенант ОСОБА_2 .

Перший постріл влучив у автомобіль ГАЗ-66.

Старший лейтенант ОСОБА_2 негайно дав команду особовому складу переміститись до укриття, а сам повернувся на БКП для доповіді на КП ЗРАДн.

Другий постріл влучив у приміщення БКП, викликавши значні руйнування та сильну пожежу, що не давало змоги провести пошукові дії.

Місце розташування БКП знаходилось на значній відстані від передових позицій противника (8-10 км).

Навколо будівлі тіла старшого лейтенанта ОСОБА_2 виявлено не було, як і інших тіл.

При даній події також постраждав солдат ОСОБА_13 , якого вибуховою хвилею викинуло з палаючого приміщення та який отримав важкі опіки й травмування (а.с. 19 т. 1).

41. 03 березня 2023 року Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України (далі - Об`єднаний центр) повідомив ОСОБА_1 про наявність інформації про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на факт його загибелі або на місцезнаходження відсутня (а.с. 47 т. 1).

42. 11 квітня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 видана довідка про участь особи у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно якої старший лейтенант ОСОБА_2 дійсно в період з 14 травня 2016 року по 21 червня 2016 року, з 05 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року, з 19 січня 2017 року по 24 липня 2017 року, з 14 січня 2018 року по 23 квітня 2018 року, з 06 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року, з 01 травня 2020 року по 19 жовтня 2020 року, з 05 червня 2021 року по 21 вересня 2021 року, з 11 жовтня 2021 року по 28 грудня 2021 року, з 03 лютого 2022 року по 09 квітня 2022 року брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 26 т. 1).

43. 05 і 12 червня 2023 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області повідомила суд, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 з 15 травня 2018 року, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості про місце перебування ОСОБА_2 в селищній раді відсутні і з квітня 2022 року по даний час від нього звернень, заяв до Летичівської селищної ради не надходило, довідка-характеристика не надавалась (а.с. 66-68, 98 т. 1).

44. 18 і 30 серпня 2023 року, 05 жовтня 2023 року Об`єднаний центр повідомив ОСОБА_1 про отримання підтверджуючої інформації про перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_2 - його утримування в Калінінській виправній колонії №27 м. Горлівка Донецької області (станом на грудень 2022 року) (а.с. 196, 197-198, 215 т. 1, а.с. 23 т. 3).

45. 31 серпня 2023 року відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області повідомив суд, що 15 листопада 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що з 09 квітня 2022 року в м. Попасна Луганської області не виходить на зв`язок її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, заступник командира по морально-психологічному забезпеченні в/ч НОМЕР_1 , зенітно-артилерійського дивізіону (м. Яворів Львівської області).

Вказане звернення зареєстровано в ЄО №3148 від 15 листопада 2022 року та 16 листопада 2022 року відправлено у Дніпровський РУП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000468, внесеного до ЄРДР 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України (а.с. 188 т. 1).

46. 01 і 18 грудня 2023 року Об`єднаний центр повідомив суд, що наявна інформація про факт зникнення 10 квітня 2022 року ОСОБА_2 , облікована 05 травня 2022 року на підставі звернення ОСОБА_1

31 грудня 2022 року звільнено оборонців України, один з яких ОСОБА_14 і під час його первинного опитування він повідомив про осіб, з якими він утримувався в полоні, серед зазначених осіб ОСОБА_2 він не зазначив.

Від дружини ОСОБА_1 отримано інформацію про те, що звільнений ОСОБА_14 міг бачити вказаного військовослужбовця під час утримання в полоні.

27 липня 2023 року ОСОБА_14 , з метою перевірки цих відомостей, було надіслано на впізнання фото ОСОБА_2 за результатами чого останнім зазначено, що ця особа утримувалася в Калінінській виправній колонії №27 м. Горлівка Донецької області (станом на грудень 2022 року), тому зазначена інформація використовувалась при наданні відповідей на звернення стосовно ОСОБА_2

12 жовтня 2023 року повторно надано ОСОБА_14 на впізнання фото ОСОБА_2 у зв`язку з отриманням іншої інформації і під час спілкування він повідомив, що прізвище ОСОБА_2 він чув під час перебування в полоні, але не може стверджувати, що зображена на фото особа ( ОСОБА_2 ) утримувався разом із ним.

У Об`єднаному центрі наявні фотоматеріали поганої якості з відкритих джерел інформації на яких не вбачається можливим визначити, що на них зображений саме ОСОБА_2

27 листопада 2023 року отримано від військової частини НОМЕР_1 копії документальних матеріалів (довідка про причину смерті, доповідь про факт загибелі військовослужбовця), що можуть свідчити про загибель ОСОБА_2 (а.с. 1, 23-24 т. 2).

47. 25 грудня 2023 року Міністерством внутрішніх справ України на запит ОСОБА_1 сформовано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно розшукуваної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про кримінальне провадження - 0000468 від 16 листопада 2022 року, Дніпровське районне управління поліції ГНУП в Дніпропетровській області, інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) - зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 25 грудня 2023 року (а.с. 45-46 т. 2).

48. 27 квітня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ч. 1 ст. 115 КК України: 27 квітня 2024 року до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшла інформація про те, що 09 квітня 2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації та незаконних формувань та званої «ЛНР», маючі намір на умисне вбивство військовослужбовців Збройних Сил України, здійснили обстріл з 152 мм САУ по батарейному командирському пункту НОМЕР_3 зенітної ракетної бригади у м. Попасна Луганської області, внаслідок чого загинув військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІТС ІПНП №2079).

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2022 року до моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» доставлено кісткові рештки в обвугленому стані з аркушем паперу з надрукованим текстом: «старший лейтенант ОСОБА_15 та кольоровим фото з зображенням чоловіка у формі ЗСУ».

Проведеними заходами ідентифікувати особу невстановленого трупу як труп ОСОБА_2 не надалось можливим у зв`язку з деградацією кісткових решток внаслідок обвуглювання.

ОСОБА_2 оголошено у розшук як безвісті зниклу особу на території бойових дій та відомості щодо його розшуку внесено до відповідного обліку інформаційно-комунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції України (а.с. 217 т. 2, а.с. 5-6, 15 т. 3).

49. 25 червня 2024 року Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив ОСОБА_1 , що в інформаційній системі містяться відомості про ймовірне перебування в полоні держави-агресора ОСОБА_2 , вірогідне місце утримання станом на 15 грудня 2023 року - колонія №7 смт Пакіно Володимирської області, російська федерація.

Водночас, до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування зазначеної особи в полоні, стану її здоров`я та місця утримання (а.с. 176 т. 2, а.с. 23 т. 3).

50. 05 листопада 2024 року слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) повідомлено суд, що здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України і встановлено, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканність України, що призвело до тяжких наслідків.

До моргу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР доставлено трупи військовослужбовців з зони проведення бойових дій на території Донецької області.

Одним з загиблих, імовірно є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 грудня 2022 року складено висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-22/27884-БД за змістом якого генетичні ознаки фрагментів кісток трупа наданих на дослідження не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією ДНК.

11 березня 2024 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, проте, через недостатню кількість та деградацією ДНК у відібраних у трупа зразків та, в подальшому, не встановлення ДНК-профілю тіла - провести порівняння не виявилось можливим (а.с. 239 т. 2).

51. 15 листопада 2024 року Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» на звернення військової частини НОМЕР_1 надано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора за змістом якої відсутні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : а) відсутнє підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста; б) відсутня інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста; в) відсутнє підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел (а.с. 242 т. 2).

52. 26 листопада 2024 року слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області повідомило суд, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 27 квітня 2024 року за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 травня 2024 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повідомило, що 14 квітня 2022 року в морзі на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчого від 13 квітня 2022 року проведена судово-медична експертиза трупа за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок експерта №1182 від 14 квітня 2022 року. При цьому, відібрати матеріал для судово-токсикологічного та судово-імунологічного (у тому числі, молекулярно-генетичного) досліджень не надалось можливим через руйнування м`яких тканин та внутрішніх органів трупа дією високої температури (полум`я).

23 травня 2024 року ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в державний розшук та заведено ОРС «Розшук». В ході розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Попасна Луганської області. В зв`язку з вищевикладеним, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №1182 від 14 квітня 2022 року, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», ОРС «Розшук» було закрито та державний розшук відносно ОСОБА_2 припинено.

27 вересня 2024 року відновлено розшук ОСОБА_2 , як безвісті зниклу особу на території бойових дій та відомості щодо його розшуку внесено до відповідного обліку інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», оскільки ОСОБА_1 продовжувала шукати свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 4-5, 13-14 т. 3).

53. 04 грудня 2024 року Міністерством внутрішніх справ України на запит ОСОБА_1 сформовано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно розшукуваної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про кримінальне провадження - 0000468 від 16 листопада 2022 року, інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) - зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа, яка перебуває в полоні (а.с. 32 т. 3).

54. Під час розгляду справи судом допитано ряд свідків, зокрема, ОСОБА_13 (26 листопада 2024 року), ОСОБА_16 (26 грудня 2024 року), ОСОБА_12 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (27 січня 2025 року), які показали, що близько 12 год. 03 хв. 09 квітня 2022 року був артилерійський обстріл з 152 мм САУ по БКП 2 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , у приміщенні БКП в момент влучання були лише ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , останнього вибуховою хвилею викинуло за межі будинку, адже він перебував поряд із вікном і внаслідок цього він отримав поранення, водночас ОСОБА_2 перебував у середині будинку у одній з кімнат.

Внаслідок влучання здійнялась дуже велика пожежа і в зв`язку з постійним обстрілом та відсутністю належних засобів пожежу не вдалось ліквідувати й полум`я у будинку було до 11 квітня 2022 року та лише цього дня були проведені роботи з розбирання завалів і руїн в результаті чого виявлено окремі обгорілі фрагменти тіла, особистих засобів і зброї, які можна ідентифікувати, що вони належать саме старшому лейтенанту ОСОБА_2

09 квітня 2022 року після обстрілу, з урахуванням безпекової ситуації, військовослужбовці обійшли навколо будинку, проте ОСОБА_2 поблизу не було.

Свідки зазначили про те, що ймовірність того, що ОСОБА_2 вижив, за умови прямого влучання у БКП, де він перебував в той момент, вкрай мала.

У зв`язку із тим, що до лінії зіткнення із збройними силами агресора станом на 09 квітня 2022 року було близько 7-10 км., територія, де в той момент був розташований вказаний БКП, тривалий час ще перебувала під контролем Збройних Сил України, свідки виключають можливість потрапляння ОСОБА_2 у полон.

55. Після допиту свідок надав фотосвітлини із руїнами вказаного будинку (а.с. 70-71 т. 3).

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

56. Досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, показання свідків, які не є суперечливими між собою, а навпаки взаємодоповнюють один одного, дають підставу суду для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , який близько 12 год. 03 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу з 152 мм САУ перебував у БКП зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у районі АДРЕСА_2 та внаслідок прямого влучання снаряду вірогідно загинув, виконуючи завдання, пов`язані із захистом Батьківщини.

57. Суд погоджується із аргументами військової частини, що на даний час службове розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_2 не завершене, його статус не визначений і він вважається зниклим за особливих обставин внаслідок збройної агресії російської федерації проти України під час проходження служби під час захисту Батьківщини і хоча наявне лікарське свідоцтво про смерть, однак органами державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть не видане його родичам, тому вказана невизначеність унеможливлює виключення ОСОБА_2 зі списків військової частин, що й стало підставою для звернення військової частини НОМЕР_1 до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

58. При цьому, від встановлення факту загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заінтересованих осіб - дружини, дітей та батьків загиблого військовослужбовця.

Тобто, встановлення судом відповідного юридичного факту має також й індивідуальний характер, оскільки породжує безпосередньо для заінтересованих осіб правові наслідки: можливість отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини, тощо.

59. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не лише під час проведення службового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 , але й під час тривалого судового розгляду не погоджувалась із тим, що її чоловік загинув внаслідок прямого влучання снаряду у БКП.

Її аргументи про перебування чоловіка у полоні судом належним чином перевірені шляхом отримання відомостей від компетентних установ і хоча отримані відповіді містять відомості про перебування ОСОБА_2 у полоні, проте такі відомості надані цим установам саме ОСОБА_1 , водночас, у судовому засіданні не було допитано жодної особи, як свідка, яка б дійсно підтверджувала факт перебування ОСОБА_2 у полоні.

При цьому, найбільш актуальна за датою інформація з реєстру оборонців України не містить відомостей про перебування у полоні ОСОБА_2 , адже такі відомості не підтверджені державою-агресором.

Зважаючи на ці обставини, суд відхиляє попередні твердження ОСОБА_1 про перебування її чоловіка ОСОБА_2 у полоні.

60. Водночас, суд звертає увагу заінтересованої особи ОСОБА_1 , що у разі появи ОСОБА_2 настають правові наслідки, визначені ст. 48 ЦК України і в такому разі суд скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

61. Заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою.

62. Разом з тим, вимоги заяви військової частини НОМЕР_1 підлягають задоволенню частково з тих підстав, що з прохальної частини заяви про оголошення фізичної особи померлою випливає, що ОСОБА_2 народився у смт Летичів Хмельницької області.

Однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 лютого 2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області (а.с. 90, 99, 109 т. 2).

У зв`язку із цим, у резолютивній частині рішення має бути вказане вірне місце народження особи щодо якої суд ухвалює рішення про оголошення її померлою.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

63. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 305-309, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, Україна, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, Україна, вважати н.п. Калиново-Попасна Сєвєродонецького району Луганської області.

Смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, Україна, вважати пов`язаною із захистом Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду 10 березня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07652444, р/р 5499, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, електронна пошта: , тел. 2-12-48, (+38, (+38, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.

ПРЕДСТАВНИКИ:

1) ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявний електронний кабінет.

2) ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_7 , наявний електронний кабінет.

3) ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 , наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає і зареєстрована по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_10 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Куцоконь Віктор Васильович, місцезнаходження: вул. Грушевського, 56 селище Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 , наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_13 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - невідомі.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - невідомі.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Радянське Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , тел. НОМЕР_15 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Михалець Геннадій Вікторович, місцезнаходження: вул. Михайла Михайлика, 2 м. Сарни Рівненської області, тел. НОМЕР_16 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_15 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 , тел. НОМЕР_18 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Присяжні: підпис Іванова Л.О.

підпис Мульська Н.Л.

Суддя Ходоровський І.Б.