У Х В А Л А

25.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно та скасування запису про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки серії та номер р-4501 від 14.09.2004, посвідченим приватним нотаріусом Слюсар В.В., укладеним між ОСОБА_3 та КБ ТОВ «Західінкомбанк», скасувати запис про заборону відчуження на нерухоме майно від 15.09.2004 № 1304045 та запис про іпотеку від 15.09.2004 № 1304019.

Після автоматичного розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовій Л.М., ухвалою якої від 11.10.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилися, поважних причин неявки до суду не повідомили. Представник позивача адвокат Могильницька І.М. надала до суду заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір 2422,40 грн відповідно до копії квитанції від 16.09.2024.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а в частині повернення судого збору слід відмовити з огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, тобто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно та скасування запису про іпотеку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова