Справа № 351/25/25
Провадження № 2/342/264/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - жителька АДРЕСА_1 , в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 18.07.2011 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 8. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Між ними зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги. Така ситуація призводить до постійних сварок і конфліктів між ними, тому на сьогоднішній день шлюб має виключно формальний характер. Зараз сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 . Також позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, тому просить строк на примирення не надавати.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І. від 13 січня 2025 року позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

12.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява, підписантом якої є ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_5 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року заяву від 11.03.2025, підписантом якої є ОСОБА_5 , що надійшла на електронну пошту суду 12.03.2025, повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено до 31.03.2025 о 09:50 год.

Учасники справи в судове засідання 31 березня 2025 року не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Петричка О.Є. разом із позовною заявою подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно відповіді № 1026615 від 13.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява, підписантом якої є ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_5 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року заяву від 25.03.2025, підписантом якої є ОСОБА_5 , що надійшла на електронну пошту суду 31.03.2025 - повернуто без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання.Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 липня 2011 року виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що 18 липня 2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2011 року виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження, відповідно: серія НОМЕР_2 від 23 грудня 2011 року, серія НОМЕР_3 від 26 березня 2018 року.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 18 липня 2011 року виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в Книзі реєстрації шлюбів відповідний актовий запис за № 8 від 18 липня 2011 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Судове рішення складене 31.03.2025.

Суддя: Федів Л. М.