У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2025 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 62531438, відкритого 11.02.2022р. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 958 від 22.05.2020 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 06.01.2025 року дану цивільну справу № 461/10306/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2025 року дану цивільну справу повернуто Галицькому районному суду м. Львова, як помилково направлену до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 19 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вказане, дану справу було помилково направлена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

У положеннях ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з матеріалами заяви, боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна боржниці або її роботи на території Галицького району м. Львова, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Таким чином, визначаючи підсудність цієї заяви про заміну сторони, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження первісного кредитора.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

У зв`язку з вищевикладеним, вказану заяву слід передати за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 461/10306/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (адреса: 53300, Україна, Дніпропетровська обл., місто Покров, вулиця Торгова, будинок, 37).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Олександр КІТОВ