Справа № 489/1924/25
Номер провадження 2-з/489/14/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів. В обгрунтування вимог зазначено, що в якості доказів переведення позивачем коштів на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 , Номер пластикової картки - НОМЕР_2 - банк отримувача «PRIVATBANK. 1D HRUSHEVSKOHO STR.KYIV.01001. UKRAINE надав копії витягів з криншотів наступних переказів:

1.переказ 14355... від 04.03.21 року, який нею отримано 0 І6год 19хв. На суму -500.01 Євро

2.переказ 14828... від 30.03.21 року, який нею отримано 0 15год 48хв. На суму -500.01 Євро

3.переказ 15409... від 29.04.21 року, який нею отримано 0 І6 год 50 хв. На суму -500.01 Євро

4.переказ 15964... від 27.05.21.21 року, який нею отримано 0 08год 07хв. На суму -500.01 Євро

5.переказ 16555... від 28.06.21 року, який нею отримано 0 15год 01 хв. На суму -500.01 Євро

6.переказ 17167... від 01.08.21 року, який нею отримано 0 І3 год 08 хв. На суму -500.01 Євро

7.переказ 17753... від 02.09.21 року, який нею отримано 0 15год 58 хв. На суму -200.01 Євро

8.переказ 18806... від 28.10.21 року, який нею отримано 0 12год 02 хв. На суму -530.01 Євро

9.переказ 19498... від 03.12.21 року, який нею отримано 14год 17 хв. На суму -240.01 Євро

10.переказ 2004... від 28.12.21 року, який нею отримано 0 18год 18 хв. На суму -500.01 Євро

11.переказ 2058... від 25.01.22 року, який нею отримано 0 20год 00хв. На суму -500.01 Євро

12.переказ 21349... від 02.03.22року, який нею отримано 010год 47хв. На суму -550.84 Євро

13.переказ 21971... від 29.03.22року, який нею отримано 0 І6 год 20 хв. На суму -500.22 Євро

14.переказ 2453... від08.07.22року, який нею отримано 0 І3 год 48 хв. На суму -50.01 Євро

15.переказ 25241... від 04.08.22року, який нею отримано 0 10 год 00хв. На суму -100.38 Євро

Надані докази не є оригіналами, а є скриншотами, що може поставити їх дійсність під сумнів відповідачем. Крім того, такі кошти були переведені з картки, яка відкрита в литовському банку. Заявник на теперішній час не може звернутися до Банку в Литві, так як заборонено виїзд за межі України. Але такі докази на отримання грошових коштів відповідачем, зберігаються «ПриватБанку», України. Отримання цих доказів передбачає спеціальний порядок, така інформація є банківською тайною, не може бути видана на запит фізичної особи, або адвоката, лише в порядку ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Тому просив суд витребувати в Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна ) інформацію про власника платіжної картки НОМЕР_2 відкритої АТ «Приватбанк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПГІ, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку., а також виписку з рахунку цієї картки про надходження коштів в період з 04.03.21 року по 05.08.22року:

1 переказ 14355... від 04.03.21 року, на суму -500.01 Євро

2 переказ 14828... від 30.03.21 року, на суму -500.01 Євро

3 переказ 15409... від 29.04.21 року, на суму -500.01 Євро

4 переказ 15964... від 27.05.21.21 року, на суму -500.01 Євро

5 переказ 16555... від 28.06.21 року, на суму -500.01 Євро

6 переказ 17167... від 01.08.21 року, на суму -500.01 Євро

7 переказ 17753... від 02.09.21 року, на суму -200.01 Євро

8 переказ 18806... від 28.10.21 року, на суму -530.01 Євро

9 переказ 19498... від 03.12.21 року, на суму -240.01 Євро

10 переказ 2004... від 28.12.21 року, на суму -500.01 Євро

11 переказ 2058... від 25.01.22 року, на суму -500.01 Євро

12 переказ 21349... від 02.03.22року, на суму -550.84 Євро

13 переказ 21971... від 29.03.22року, на суму -500.22 Євро

14 переказ 2453... від08.07.22року, на суму -50.01 Євро

15 переказ 25241... від 04.08.22року, на суму -100.38 Євро

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд питання без його участі, просив задовольнити заяву. Представник відповідача подав письмові заперечення, у яких просив відмовити в задоволенні заяви. Свої заперечення обґрунтував тим, що заявником не вказано підстав припускати, що докази можуть бути знищенні або зникнути.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

ЦПК України (ч. 2 ст. 83) покладає на позивача обов`язок подати усі докази разом з позовною заявою. У випадку неможливості отримати докази самостійно, позивач подає клопотання про витребування доказів (ст. 84 ЦПК України).

Відомості, які просить витребувати позивач становлять банківську таємницю і не можуть бути отримані і надані позивачем особисто. Також суд вважає, що оскільки розрахунковий рахунок відкрито на відповідача, яка може його в будь-який момент закрити, що може ускладнить отримання інформації.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна ЄДРПОУ 14360570) інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_2 відкритої АТ «Приватбанк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку, а також виписку з рахунку цієї картки про надходження коштів в період з 04.03.21 року по 05.08.22року, де зазначити ім`я відправника, призначення платежу, а саме:

1 переказ 14355... від 04.03.21 року, на суму -500.01 Євро

2 переказ 14828... від 30.03.21 року, на суму -500.01 Євро

3 переказ 15409... від 29.04.21 року, на суму -500.01 Євро

4 переказ 15964... від 27.05.21.21 року, на суму -500.01 Євро

5 переказ 16555... від 28.06.21 року, на суму -500.01 Євро

6 переказ 17167... від 01.08.21 року, на суму -500.01 Євро

7 переказ 17753... від 02.09.21 року, на суму -200.01 Євро

8 переказ 18806... від 28.10.21 року, на суму -530.01 Євро

9 переказ 19498... від 03.12.21 року, на суму -240.01 Євро

10 переказ 2004... від 28.12.21 року, на суму -500.01 Євро

11 переказ 2058... від 25.01.22 року, на суму -500.01 Євро

12 переказ 21349... від 02.03.22року, на суму -550.84 Євро

13 переказ 21971... від 29.03.22року, на суму -500.22 Євро

14 переказ 2453... від08.07.22року, на суму -50.01 Євро

15 переказ 25241... від 04.08.22року, на суму -100.38 Євро

Інформація про учасників справи:

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв