Номер провадження 2/676/558/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7334/24

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 року КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та

судового збору.

Представник позивача Руда В.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у віці 64 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2025 року , актовий запис № 142.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а позивач звернувся до суду із позовом 30.10.2024 року, тому чинним законодавством України не передбаченого судового вирішення спору з особою , яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджуються з Постановою Верховного Суду у складі Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц .

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1

( в редакції від 20.01.2025 року) - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.255, п.7 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України та на підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 ( в редакції від 20.01.2025 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги .

Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», , вул. Ярослава Мудрого,123 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 3062,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій № 1295 від 23.04.2024 року, № 2338 від 08.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В