У Х В А Л А

31 березня 2025року м. Київ

Справа №375/1354/24

Провадження: № 22-ц/824/5490/2025

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувши клопотання адвоката Іллінського Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області

нарішенняРокитнянського районного суду Київськоїобластівід 11 листопада 2024 року, ОСОБА_2

у справі за позовомза позовом Органу опіки та піклування Рокитнянськоїселищної ради в інтересахмалолітніхдітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимог на предмет спору: Центр соціальних служб Рокитнянськоїселищної ради Білоцерківського району Київськоїобласті, Таращанськийвідділ ДРАЦС Центрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м. Київ), про позбавленнябатьківських прав та стягненняаліментів на утриманнядітей ,

у с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року позов Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області задоволено частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнутощомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їїутримання у розмірі 1/4 частини з усіхвидівзаробітку (доходу), але не менше 50% прожитковогомінімуму на дитинувідповідноговіку, починаючи з 03.09.2024 і до досягненнядитиноюповноліття, та зараховуватиаліменти на особистийрахунокдитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

ПозбавленоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнутощомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їїутримання у розмірі 1/4 частини з усіхвидівзаробітку (доходу), але не менше 50% прожитковогомінімуму на дитинувідповідноговіку, починаючи з 03.09.2024 і до досягненнядитиноюповноліття, та зараховуватиаліменти на особистийрахунокдитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

У задоволеннірештипозовнихвимогвідмовлено.

Повний текст рішення складено 12.11.2024

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області направив 10 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Іллінського О. В. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якомупросив забезпечити можливість участіФоменко Л. В. та його в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Рокитнянським районним судом Київської області. В заяві посилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та на норми ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на підставі яких учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч. 6ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 8ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. 9ст. 212 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвокатаІллінськогоОлександраВасильовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїта доручити Рокитнянському районному суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Іллінського Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Доручити Рокитнянському районному суду Київської області (вул. Заводська, 11, смт. Рокитне, Білоцерківський р-н., Київська обл.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 24 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин за участю адвоката Іллінського Олександра Васильовича та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Адвокату Іллінському Олександру Васильовичу та Фоменко Любові Вікторівніз`явитися до Рокитнянського районного суду Київської областіза адресою:вул. Заводська, 11, смт. Рокитне, Білоцерківський р-н., Київська обл. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції24 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особіРокитнянського районного суду Київської областіперевірити документи, що посвідчують особу адвоката Іллінського Олександра Васильовича та Фоменко Любові Вікторівні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома