Справа № 174/285/25
Провадження №2/173/731/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вище зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути на його користь з ТОВ «Цветмет ЛТД» нараховану та невиплачену йому заробітну плату у розмірі 123 012,47 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання в якому останній просить витребувати у відповідача:

-довідку про суму заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

-належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_2 № 12-09/2024-67к від 12.09.2024;

-належним чином завірену копію повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми при звільненні оскільки на звернення позивача відповідач відмовляє у наданні вказаної інформації.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує докази.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД», :

-довідку про суму заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

-належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_2 № 12-09/2024-67к від 12.09.2024;

-належним чином завірену копію повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми при звільненні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 28 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: