Справа № 369/3283/23
Провадження № 2/369/540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

19.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року цивільну справу № 369/3283/23, було прийнято до провадження та призначено у ній підготовче провадження.

Однак, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Г. І. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Г. І. підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Ганни Іванівни - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК