Справа № 136/503/24
провадження №2/136/96/24
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за увесь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 під головуванням судді Кривенко Д.Т. розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

08.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.08.2024 зазначена справа прийнята до провадження судді Шпортун С.В., у зв`язку із задоволенням заяви представника відповідача про відвід головуючого у справі суді Кривенко Д.Т. Розгляд справи новим складом суду вирішено продовжувати за правилами загального позовного провадження, із проведення повторно підготовчого провадження (судового засідання) у справі.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, у тому числі вирішено клопотання про долучення до справи додаткових доказів, які не було подано учасниками із поданням заяв по суті.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, з`ясувавши думку сторін, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторонами ініціювались клопотання про виклик свідків з метою підтвердження фактів, на які посилаються сторони на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ураховуючи те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі, заявлені клопотання сторін суд задовольняє. Виклик свідків здійснити відповідно до встановленого судом порядку з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за увесь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

У одне із наступних судових засідань викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 );

ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_6 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

У судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН