РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9085/24

Номер провадження 2-о/495/139/2025

17 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.10.2012 року, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 28.05.2015 року, місце мешкання: АДРЕСА_1 , який має ряд захворювань та відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд №661 від 06.08.2024 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

ОСОБА_1 є сином зацікавленої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №345. За останні роки стан здоров`я батька заявника значно погіршився, він став залежним від іншої людини для виконання навіть базових потреб, таких як особиста гігієна, харчування і забезпечення безпеки. Це стало значною трудністю для батька, оскільки він втратив здатність самостійно керувати своїм життям і потребує постійної та спеціалізованої допомоги, що підтверджується медичними виписками, а саме: - з 13.01.2011 по 04.02.2011 рік перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрівській клінічній лікарні, нейрохірургічного відділення; - з 15.08.2017 по 29.08.2017 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Міська лікарня №5»; - з 30.06.2021 по 06.07.2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Міська лікарня №5»; - 01.08.2022 перебував на консультації у невропатолога в Одеському національному медичному університеті Центр реконструктивної та відновлювальної медицини; - 30.08.2022 перебував на консультації у судинного хірурга в Одеському національному медичному університеті Центр реконструктивної та відновної медицини; - 06.09.2022 отримала дослідження, з заключним висновком: МР - картина наслідків ПМК за ішемічним типом в басейні ВББ, перенесеного лакунарного інфаркту в басейні лівої СМА. Ділянки структурних змін в Варолієвому мості, може бути обумовлено проявами хронічної ішемії. МР- ознаки дисцикуляторних змін головного мозку, церебральної атрофії. МР- ознаки формування «порожнього» турецького сідла; - 01.05.2024 отримав консультативний заключения кардіолога в Одеському національному медичному університеті Центр реконструктивної та відновлювальної медицини; - 30.07.2024 перебував на консультації у сімейного лікаря в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради. Ввідповідно до висновку №661 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Заявник забезпечує повний та постійний догляд за своїм хворим батьком, виконує свої обов`язки в лікуванні, емоційною підтримкою та рушійною силою, що покращити життя свого батька, ретельно вивчає кожну деталь медичних рецептів, враховує найменші потреби та бажання батька, створюючи оптимальні умови для нього, забезпечує стабільність та підтримку в усіх аспектах їхнього життя. Його зусилля виходять за межі фізичного догляду - він створює атмосферу турботи, розуміння та надії, яка надихає і надає сил для подолання хвороби. Батько заявника досягла пенсійного віку, являється непрацездатним та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював саме заявник, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрована в реєстрі за №1103. Сторони по справі переїхали та змінили місце проживання в місті Білгород-Дністровському де винаймають квартиру, що підтверджується договором оренди від 04.09.2024 року. Заявник працює в ТОВ «РЕМ КАР» на посаді директора, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком та його фінансовий стан не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги батька. Заявник також допомагає небезпечно та комфортно доставляти батька до лікарень та санаторіїв, це дозволяє швидко реагувати на будь-які медичні потреби та забезпечує безпеку під час транспортування. Заявник не лише забезпечує необхідність медичних візитів, але й робить все можливе, щоб перевезення було максимально комфортним і безпечним для батька. Заявник є в повному фізичному та психічному здоров`ї, веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань, що підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за батьком. Це створює сприятливі умови для взаємодії та надання якісного догляду без медичних обмежень чи перешкод.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином зацікавленої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №345.

За останні роки стан здоров`я батька заявника значно погіршився, він став залежним від іншої людини для виконання навіть базових потреб, таких як особиста гігієна, харчування і забезпечення безпеки. Це стало значною трудністю для батька, оскільки він втратив здатність самостійно керувати своїм життям і потребує постійної та спеціалізованої допомоги, що підтверджується медичними виписками, а саме: - з 13.01.2011 по 04.02.2011 рік перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрівській клінічній лікарні, нейрохірургічного відділення; - з 15.08.2017 по 29.08.2017 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Міська лікарня №5»; - з 30.06.2021 по 06.07.2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Міська лікарня №5»; - 01.08.2022 перебував на консультації у невропатолога в Одеському національному медичному університеті Центр реконструктивної та відновлювальної медицини; - 30.08.2022 перебував на консультації у судинного хірурга в Одеському національному медичному університеті Центр реконструктивної та відновної медицини; - 06.09.2022 отримала дослідження, з заключним висновком: МР - картина наслідків ПМК за ішемічним типом в басейні ВББ, перенесеного лакунарного інфаркту в басейні лівої СМА. Ділянки структурних змін в Варолієвому мості, може бути обумовлено проявами хронічної ішемії. МР- ознаки дисцикуляторних змін головного мозку, церебральної атрофії. МР- ознаки формування «порожнього» турецького сідла; - 01.05.2024 отримав консультативний заключения кардіолога в Одеському національному медичному університеті Центр реконструктивної та відновлювальної медицини; - 30.07.2024 перебував на консультації у сімейного лікаря в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради.

Ввідповідно до висновку №661 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Заявник забезпечує повний та постійний догляд за своїм хворим батьком, виконує свої обов`язки в лікуванні, емоційною підтримкою та рушійною силою, що покращити життя свого батька, ретельно вивчає кожну деталь медичних рецептів, враховує найменші потреби та бажання батька, створюючи оптимальні умови для нього, забезпечує стабільність та підтримку в усіх аспектах їхнього життя. Його зусилля виходять за межі фізичного догляду - він створює атмосферу турботи, розуміння та надії, яка надихає і надає сил для подолання хвороби.

Батько заявника досягла пенсійного віку, являється непрацездатним та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював саме заявник, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрована в реєстрі за №1103.

Сторони по справі переїхали та змінили місце проживання в місті Білгород-Дністровському де винаймають квартиру, що підтверджується договором оренди від 04.09.2024 року.

Заявник працює в ТОВ «РЕМ КАР» на посаді директора, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком та його фінансовий стан не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги батька.

Заявник також допомагає небезпечно та комфортно доставляти батька до лікарень та санаторіїв, це дозволяє швидко реагувати на будь-які медичні потреби та забезпечує безпеку під час транспортування. Заявник не лише забезпечує необхідність медичних візитів, але й робить все можливе, щоб перевезення було максимально комфортним і безпечним для батька.

Заявник є в повному фізичному та психічному здоров`ї, веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань, що підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за батьком. Це створює сприятливі умови для взаємодії та надання якісного догляду без медичних обмежень чи перешкод.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником, як членом сім`ї та як єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , який за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду на безоплатній та непрофесійній основі, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України). Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст.2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Сімейним кодексом України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.ст.202, 203 СК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органу, потребують паліативної допомоги.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 247, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.10.2012 року, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 28.05.2015 року, місце мешкання: АДРЕСА_1 , який має ряд захворювань та відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд №661 від 06.08.2024 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анісімова Н.Д.