Провадження №: 2/336/1845/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Корсік Я.І., який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги №27/02-25 від 27.02.2025, через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 30.09.2022 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою на час подачі позову фактично припинилися, подружжя не веде спільний побут. Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою, спір щодо місця проживання дітей відсутній. Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя та ведення сумісного господарства, внаслідок чого він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Як зазначає позивач, він неодноразово намагався досягти згоди і взаєморозуміння з відповідачкою, намагався зберегти сім`ю, проте спроби були марними. На думку позивача збереження шлюбу та подальше сімейне життя неможливе та суперечить його особистим інтересам. У зв`язку з наведеним позивач вимушений звернутись до суду та просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 05.03.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №403, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позовної заяви позивач зазначив, що просить покласти судові витрати на нього.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 142, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №403, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений в АТ «ТАСКОМБАНК» 27 лютого 2025 року, квитанція: 0576-4739-4795-0722.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л.Коваленко