ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6067/24
Провадження № 2-во/210/25/25
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2025 року, за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року адвокат Мартинова Наталія Юріївна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та просила суд зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року (справа №210/5530/17) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, визначених судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5530/17 від 14.12.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5530/17 від 14.12.2017 року..

24 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій представник зазначила, що судом не вірно зазначено дату народження позивача.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року, вказану заяву задоволено.

При цьому, у тексті ухвали від 26 березня 2025 року, помилково зазначено, що заяву про виправлення описки подано представником відповідача, замість вірного, - «представником позивача».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали від 26 березня 2025 року, що із заявою про виправлення описки звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович