Справа № 2-999/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-999/11 від 10.10.2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з його втратою.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.

Боржник в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-999/11 від 10.10.2011 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю.

21.06.2016 року Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №51454286 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у розмірі 11020,41 грн.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області у цивільній справі №2-999/11 від 13 листопада 2020 року, заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №51454286 було задоволено, а саме: замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №51454286 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». На підставі вищезазначеної ухвали, ТОВ «Брайт Інвестмент» являється новим стягувачем у виконавчому листі по справі №2-999/11.

10.02.2022 року державним виконавцем Відділу ДВС було винесено Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №51454286 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

13.02.2025 року при перевірці даних АСВП ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ» дізналось, що Відділом ДВС було завершено відповідне виконавче провадження, при цьому на адресу стягувача оригінал виконавчого документа не надходив.

У подальшому адвокатом 14.02.2025 року на адресу Відділу ДВС було направлено адвокатський запит, щодо надання інформації про хід виконання виконавчого провадження №51454286, у відношенні боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підстави його завершення та перебування оригіналу виконавчого документа.

20.02.2025 року ТОВ «Брайт Інвестмент», з листа-відповіді Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вих.22657/12), встановлено, що 18.02.2022 року керуючись пунктом 2 частина 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено стягувачу ТОВ «Брайт Інвестмент».

Надати підтвердження надсилання виконавчого документа стягувачу відділ не має можливості, у зв`язку з тим, що списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів у відділі зберігаються один рік відповідно до наказу від 12.04.2012 N?578/5 Міністерства юстиції України та знищені за терміном зберігання.

24.12.2024 на адресу департаменту надійшов лист АТ Укрпошта про неможливість підтвердження вручення зазначеного вище відправлення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником надані суду докази, які свідчать про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа. За таких обставин суд вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області у цивільній справі № 2-999/11 від 10 жовтня 2011 року, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду .

Суддя О.А.Степаненко