Справа №639/5546/24
Провадження №2/639/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки та описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/5546/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року (повний текст рішення) позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено частково. Стягнуто Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 23.01.2024 року по 04.08.2024 року включно в розмірі 156097 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`яносто сім) гривень 00 копійок з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів. Стягнуто з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь держави судовий збір у розмірі 1 560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 97 копійок. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Однак, у другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року судом допущено арифметичну помилку при зазначені розміру середнього заробітку, який підлягає стягненню, а також, відповідно, помилково вказаний розмір судового збору, який підлягає стягненню, крім того допущено описку, оскільки пропущено уточнення, що стягнення відбувається з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже суд, дослідивши текст вступної та резолютивної частини, а також текст повного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення у вступній та резолютивній частині судового рішення допущеної арифметичної помилки та описки, вказавши правильний розмір середнього заробітку, який підлягає стягненню з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів, та правильний розмір судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку у другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року у цивільній справі №639/5546/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 23.01.2024 року по 04.08.2024 року включно в розмірі 156097 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`яносто сім) гривень 00 копійок з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь держави судовий збір у розмірі 1 560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 97 копійок.», замість помилково зазначених: «Стягнути Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 23.01.2024 року по 04.08.2024 року включно в розмірі 152 466 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 32 копійки. Стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь держави судовий збір у розмірі 1 524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривні 66 копійок».

В іншій частині текст вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова