465/4103/21
2/465/1136/25
Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" - адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/4103/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" про витребування з чужового володіння 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , -

встановив:

У 2021 році ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Бодмін-Україна», треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар С. С. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Постановою Верховного суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна», яка підписана представником Сухаревським Володимиром Миколайовичем задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , скасовано. У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. Передано справу № 465/4103/21 у частині позовних вимог про витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину залишено без змін.

11 липня 2024 року матеріали цивільної справи повернуто до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2024р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання, визнано обов`язковою явку в підготовче засідання сторін для з"ясування питань, визначених главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.

02.08.2024р. цивільна справа скерована до Львівського апеляційного суду відповідно до ухвали від 14 червня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2024р. матеріали цивільної справи повернуто до Франківського районного суду міста Львова - для нового розгляду даної справи у відповідності до постанови Верховного Суду від 20 червня 2024 року.

Чергове підготовче засідання призначене на 06.05.2025р. на 14 год. 00 хв.

20 березня 2025 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" - адвоката Сухаревським Володимиром Миколайовичем подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заяву мотивує тим, що на території України введено воєнний стан, місцезнаходженням представника відповідача є м. Київ, що унеможливлює своєчасно забезпечити участь у всіх судових засіданнях поза межами м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки, представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що обґрунтоване неможливістю безпосередньо прибути до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи введення воєнного стану на території України, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 258-259 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" - адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/4103/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" про витребування з чужового володіння 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №465/4103/21, призначене на 06 травня 2025 року на 14 год. 00 хв., з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" - адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь