Справа № 243/2385/25
Провадження № 2/243/874/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що оскільки право власності на майно, яке він набував на непідконтрольній території у м. Горлівка Донецькій області порушено внаслідок збройної агресії російської федерації, а тому він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Доводи позивача стосовно підстав звільнення його від сплати судового збору за подання цього позову є помилковими та дана норма Закону України «Про судовий збір» на дані правовідносини не розповсюджується.

Предметом даного спору є визнання дійсним договору щодо нерухомого майна від 16.09.2021 за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 , купив нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та вбудоване приміщення в житловому будинку АДРЕСА_2 ; визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

З зазначеного слідує, що позивач звернувся до суду з чотирма вимогами, дві з яких майнового характеру, та дві немайнового.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач в позовній заяві не зазначає ціну позову, та за змістом позовної заяви посилається на докази долучені до неї, що придбав як спірну квартиру, так і вбудоване приміщення в житловому будинку по 100000,00 грн. за кожне, тобто загальна вартість нерухомого майна становить 200000,00 грн.

Статтею 176 ЦПК України встановлено визначення ціни позову.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на викладене, оскільки сума вартості нерухомого майна зазначена в договорі щодо нерухомого майна від 16.09.2021 вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та встановити точну його ціну неможливо, вважаю необхідним визначити попередню вартість спірного нерухомого майна, як квартири так і вбудованого приміщення в житловому будинку по 200000,00 грн. за кожне, тобто загальна попередня вартість нерухомого майна становить 400000,00 грн.

Таким чином, ціна даного позову за дві вимоги майнового характеру складає 400000,00 грн., а тому 1 відсоток ціни позову в загальному розмірі складає 4000,00 грн., що є більшим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, у разі звернення особи з позовною заявою до суду, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», а тому повинен був при зверненні до суду з відповідною заявою сплатити судовий збір в частині за дві вимоги майнового характеру в загальному розмірі 3200,00 грн. (4000,00 грн. х 0,8).

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на сьогодні складає 1211,20 грн. (3028,00 грн. х 0,4 = 1211,20 грн.).

Як вже зазначалось вище, позивач з даною позовною заявою звернувся до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», а тому повинен був при зверненні до суду з відповідною заявою сплатити судовий збір в частині за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1937,92 грн. (1211,20 грн. х 2 х 0,8).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви з чотирма вимогами, дві з яких як майнового характеру, так і дві немайнового в загальному розмірі 5137,92 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін