печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2024 року №757/56869/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРНИЙ 17» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту житлову послугу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСББ «МИРНИЙ 17» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожиту житлову послугу з ОСОБА_1 .

22 січня 2024 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/5689/24-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРНИЙ 17», , рахунок IBAN НОМЕР_2 , МФО 305299 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Києва, юридична адреса: 01011,м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17, заборгованість по сплаті за користування житловою послугою за період з 01 січня 2021 року по 31 листопада 2023 року у розмірі 124 429, 15 грн., в тому числі: 103 901,00 грн. - основного боргу; 16 044,15 грн. - індексу інфляції; 4 484,00 грн. - 3 % річних. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявницк заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2024 року №757/56869/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРНИЙ 17» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту житлову послугу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 22 січня 2024 року №757/56869/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРНИЙ 17» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту житлову послугу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя