Справа № 355/1653/24
Провадження № 2/355/97/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретарів судового засідання: Ющенко Л.А., Старенької С.М., Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав, -
21 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.03.2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 53 був зареєстрований його шлюб з відповідачкою.
Згодом їхнє сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини.
26 квітня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між ними був розірваний.
Від спільного подружнього життя вони з відповідачкою мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.
Дитина - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, позивачем по справі.
Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу: не створює умов для отримання дитиною освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
03 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради на повідомлення позивача щодо невиконання материнських обов`язків відповідачкою, був складений акт обстеження житлово-побутових умов та службою проведена бесіда з позивачем та відповідачкою по справі. 05 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради був повторно складений акт стосовно невиконання материнських обов`язків відповідачкою.
Відповідно до довідки №93 від 04.06.2023 року, виданої Баришівською селищною радою Броварського району Київської області ЗДО (ясла-садок) «Промінь» комбінованого типу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий садок, до садочку дитину приводить та забирає тато.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх материнських обов`язків.
Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, який просив задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначено на 14.11.2024р. В подальшому, через неодноразову неявку відповідача ОСОБА_2 , проведення судового засідання відкладались на 12.12.2024р., 06.02.2025р., 25.02.2025р., 20.03.2025р.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, просив задовільнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - Ілляш Ю., у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовільнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) - Баскакова Ю., у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовільнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками.
В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.03.2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 53 був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .
Згодом сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини.
26 квітня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12).
Від спільного подружнього життя позивач з відповідачкою мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.2024р. (а.с. 9).
Дитина - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, позивачем по справі, та перебуває на його утриманні (а.с. 8).
Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу: не створює умов для отримання дитиною освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
03 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради на повідомлення позивача щодо невиконання материнських обов`язків відповідачкою, був складений акт обстеження житлово-побутових умов №12 від 03.01.2024 року та службою проведена бесіда з позивачем та відповідачкою по справі (а.с. 14).
05 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради був повторно складений акт №4 від 05.01.2024 року стосовно невиконання материнських обов`язків відповідачкою (а.с. 13).
Відповідно до довідки №93 від 04.06.2023 року, виданої Баришівською селищною радою Броварського району Київської області ЗДО (ясла-садок) «Промінь» комбінованого типу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий садок, до садочку дитину приводить та забирає тато (а.с. 15).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх материнських обов`язків.
Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків, позивач не чинив, а навпаки усіляко намагалась залучити мати до участі у вихованні сина. Але мати цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків, аліментів не сплачує.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку й природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Законодавством не передбачено пільг чи превенцій особам, які проживають окремо від дитини, які б надавали їм можливість не виконувати покладених на них обов`язків по утриманню дитини та участі у його вихованні, так само як і відсутність заробітку не є поважною причиною не утримувати свою дитину та не піклуватись про неї.
Як вбачається з абзацу 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не приймає жодної участі в житті сина ОСОБА_3 , не проявляє ніякої материнської турботи, ігнорує покладені на неї обов`язки по вихованню та забезпеченню сина та ухиляється від будь-якої участі та взагалі відсутня в житті дитини, таку її бездіяльність можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що вказує на відсутність усвідомлення зі сторони відповідачки та на відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх материнських обов`язків,
На сьогоднішній день малолітній син знаходиться на повному утриманні батька.
Дитина оточена любов`ю, така атмосфера сприяє його нормальному та гармонійному розвитку.
Позивач має усе необхідне для того аби виховувати дитину, піклуватись про його стан здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечив одержання дитиною належної дошкільної освіти, забезпечує нормальний розвиток і виховання дитини.
Рішенням Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 31.9 від 10.01.2025р. затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-80).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.

Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне позбавити відповідача - ОСОБА_2 - батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , видане Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

від 05.01.2024р., актовий запис №2522).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева