Провадження № 2/202/416/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ткаліча Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 6,3257 га кадастровий номер :12:000:0053, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада; земельної ділянки площею 2,9581 га кадастровий номер :12:000:0054, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада. Вищезазначені земельні ділянки належали ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, що додається. Спадкоємцем ОСОБА_3 є позивачка, її двоюрідна племінниця, ОСОБА_1 . Після відкриття спадщини ОСОБА_1 не встигла прийняти спадщину у шестимісячний строк з поважних причин через тривале лікування внаслідок інвалідності.

У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 р. у справі № 202/3007/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволені повністю, ухвалено визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В межах встановленого 3-місячного строку ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Гусєвої О.В. за прийняттям спадщини.

У зв`язку з відмовою державного нотаріуса Гусєвої О.В. постановою від 29.06.2023 р. № 443/02-31 видати позивачу свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, належні на праві приватної власності ОСОБА_3 , тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Для підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду подається копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , паспорт ОСОБА_6 , листи Лиманського МВ ДРАЦС від 11.12.2020 № 1026/17/20.37/20/96, від 04.06.2021 № 302-20.37/21/113, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 р. у справі № 202/3007/22, яким встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

Для підтвердження права власності спадкоємця ОСОБА_3 на земельні ділянки до суду подається копія витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку площею 6,3257 га кадастровий номер :12:000:0053, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада; земельну ділянку площею 2,9581 га кадастровий номер :12:000:0054, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу від 13.12.2023 року цивільна справа розподілена судді Ісаєвій Д.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А. від 28 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року за №222 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року витребувано докази по справі.

Позивачка та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Відповідно до заяви від 21.10.2024 року, представника відповідача ОСОБА_8 , документ сформований в системі «Електронний суд» просив суд розглядати справу без їх участі за наявними документами у справі.

Представник третьої особи Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд».

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,дослідивши матеріали справи №202/3007/22, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка села Малинівка Слов`янського району Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану №07/58/364 від 23 жовтня 2004 року, ОСОБА_9 6 липня 1968 року в Слов`янському м/в РАГС Донецької області зареєструвала одруження з ОСОБА_11 . Прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розірвано 23 жовтня 1974 року.

10 березня 1975 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_15 , що підтверджується копією довідки №228/08-91 від 3 квітня 2008 року. Прізвище « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_16 ».

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії відповіді Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 11 грудня 2020 року за № 1026/17/20.37/20/96, ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Актові записи про народження та смерть щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 за даними Державного реєстру актів цивільного стану не виявлено, тому надати інформацію про дату народження та батьків щодо вказаних осіб не має можливості.

В державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про шлюб у 1968 році щодо ОСОБА_19 , народженого у с.Карпівка Слов`янського району, дата народження якого зазначена 1896 рік, та актовий запис про шлюб у 2007 році щодо ОСОБА_6 , народженого у с.Карпівка Краснолиманського району, дата народження якого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого 16 червня 2003 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №137.

Згідно з копією відповіді Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 4 червня 2021 року за №302-20.37/21/113 повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та перевірці паперових носіїв актових записів про шлюб та розірвання шлюбу виявлено: актовий запис про смерть №137, складений 16 червня 2003 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; актовий запис про смерть №10, складений 26 серпня 1968 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_19 1896 року народження та ОСОБА_20 , 1896 року народження.

Відповідно до Архівної довідки, виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 27.02.2025 року за №05-07-04/118, у документах архівного фонду «Рібкодубівська сільська рада, виконавчий комітет, Краснолиманський район Донецької області» згідно із записами у погосподарських книгах села Карпівка Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, є відомості про те, що в будинку, який знаходиться за адресою «к-з 1-е Мая с. Карповка, Краснолиманський р-н, Сталинська обл. (мовою оригіналу) проживали і були зареєстровані за період з 1947 по 1953 рік: голова домогосподарства - ОСОБА_21 , 1888 року народження; члени господарства: син - ОСОБА_22 , 1937 року народження.

Згідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з Архівною довідкою, виданою Архівним відділом Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 27.02.2025 року за №05-07-04/120, у документах архівного фонду «Рібкодубівська сільська рада, виконавчий комітет, Краснолиманський район Донецької області» є відомості про те, що в будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 проживали і були зареєстровані за період з 1955 по 2023 рік: голова домогосподарства ОСОБА_18 , 1894 року народження; члени господарства: донька ОСОБА_3 , 1936 року народження (з 1959 року голова господарства).

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. від 29.01.2021 року за №61/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідної тітки з боку батька ОСОБА_3 , 1936 року народження, яке складається з 2 земельних ділянок, розташованих в селі Карпівка Лиманського району Донецької області у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не зверталась, доказів постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не надала.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у справі №202/3007/22, провадження №2/202/205/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк в три місяці, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. від 29.06.2023 року за №443/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідної тітки з боку батька ОСОБА_3 , 1936 року народження, яке складається з земельної ділянки площею 6,3257 га кадастровий номер :12:000:0053, земельної ділянки площею 2,9581 га кадастровий номер :12:000:0054 розташованих в селі Карпівка, Лиманського району, Донецької області. Зазначено, що заявницею не надані документи, а саме: документи органів РАЦС або рішення суду, яке набрало законної чинності, які підтверджують родинні стосунки заявниці зі спадкодавицею, не надано правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої 27.06.2023 року Другою добропільською державною нотаріальною конторою відповідно за №№337140907, 337141311, інформація про зареєстровані права на заявлені спадкові земельні ділянки відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 16.01.2025 року земельна ділянка №:12:000:0054, площею 2,958 га, землі сільськогосподарського призначення належить на праві власності ОСОБА_3 , документ що посвідчує право ДН109366 від 17.11.2004.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 20.01.2025 року земельна ділянка №:12:000:0053, площею 6,3257 га, землі сільськогосподарського призначення належить на праві власності ОСОБА_3 , документ що посвідчує право ДН109366 від 17.11.2004.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Щодо заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 . Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . 06.07.1968 р.

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу від 23.10.2001 № 07-58/364. 22.10.1974 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 .

10.03.1975 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та взяла прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу від 03.04.2008 № 228/08-91

Батьком Позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) є ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_19 , 1896 р.н., а отже ОСОБА_19 є дідом ОСОБА_1 по лінії батька.

Рідним братом ОСОБА_19 є ОСОБА_17 1896 р.н., який є батьком спадкодавця - ОСОБА_3 , 1936 р.н.

Отже спадкоємець ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_3 .

Ступінь споріднення із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наданими доказами по справі.

Судом встановлено, що окремі документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спливом часу зникли під час другої світової війни, а інші були передані на зберігання до Донецького обласного архіву, який фактично знаходиться на тимчасово окупованій території (м. Донецьк Донецької області) і ОСОБА_1 не може їх отримати. Факт родинних відносин позивачу необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для Позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

В Постанові про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 29 червня 2023 року державним нотаріусом Другої добропільської державної нотаріальної контори, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, Гусєвою О.В. зазначено, що заявницею не надані документи, а саме документи органів РАЦС або рішення суду, яке набрало законної сили, які підтверджують родинні стосунки заявниці зі спадкоємцем.

Оскільки окремі документи зі спливом часу зникли під час другої світової війни, а інші були передані на зберігання до Донецького обласного архіву, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною тіткою у позасудовому порядку, тому позивач звернулася до суду з вказаною заявою. Іншим способом позивач не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 .

Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, достовірно встановленим факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо заявлених позовних вимог позивача в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме земельні ділянки, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК Українивизначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Статтею 1296 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року в справі № 175/1941/16-ц (провадження № 61-19798св18) зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Тобто у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, або відповідний орган місцевого самоврядування.

Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є двоюрідною племінницею померлої та згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у справі №202/3007/22, провадження №2/202/205/2023 визначено ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Другої добропільськоїдержавної нотаріальної контори, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької областіГусєвої О.В. від 29 червня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно за відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно матеріалів справи судом було встановлено, що Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №№337140907, 337141311, інформація про зареєстровані права на заявлені спадкові земельні ділянки відсутня.

Однак, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 16.01.2025 року земельна ділянка №:12:000:0054, площею 2,958 га, землі сільськогосподарського призначення належить на праві власності ОСОБА_3 , документ що посвідчує право ДН109366 від 17.11.2004.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 20.01.2025 року земельна ділянка №:12:000:0053, площею 6,3257 га, землі сільськогосподарського призначення належить на праві власності ОСОБА_3 , документ що посвідчує право ДН109366 від 17.11.2004.

У зв`язку з чим у позивача виникло право захисту в судовому порядку шляхом визнання права права власності спадкоємця на спадкове майно.

Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів, її права підлягають поновленню у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи докази в їх сукупності та те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 на: земельну ділянку площею 6,3257 га кадастровий номер :12:000:0053, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада: земельну ділянку площею 2,9581 га кадастровий номер :12:000:0054, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивачів, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії Лиманської міської ради Донецької області , підстав для покладення витрат на Лиманської міської ради Донецької області немає.

Керуючись: ст.ст. 4,13,141,259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Незалежності,буд.46, ), третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров. Європейський, буд.6, ), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 на: земельну ділянку площею 6,3257 га кадастровий номер :12:000:0053, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада, земельну ділянку площею 2,9581 га кадастровий номер :12:000:0054, яка розташована за адресою: Донецька обл., Краснолиманський район, Рідкодубківська сільська рада.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар