Справа № 308/3281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, первісний стягувач: ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» за довіреністю звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 58509211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007 року в розмірі 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. судових витрат. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» ( ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 58509365 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007 року в розмірі 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. судових витрат.

В обґрунтування заявленого заявник посилається на те, що 05.03.2019 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-2509/09 було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" - 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. судових витрат. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

28.02.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження № 58509211 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" - 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. судових витрат. 28.02.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження № 58509365 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" - 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № ML800/014/2007 від 05.04.2007 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами. 30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просила розглянути таку за її відсутності.

Приватний виконавець надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник просить замінити стягувача у:

у виконавчому провадженні № 58509211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007;

у виконавчому провадженні № 58509365 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58509211 від 28.09.2019 та з інформації про виконавче провадження видно, що таке відкрито приватним виконавцем з виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. виконання виконавчого листа від 02.02.2012 №2п-2509/09, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" - 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 .

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №585093651 від 28.09.2019 та з інформації про виконавче провадження видно, що таке відкрито приватним виконавцем з виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. виконання виконавчого листа від 02.02.2012 №2п-2509/09, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" - 1598861,31 грн. суми боргу та 1730,00 грн. судових витрат.

Боржник ОСОБА_2 .

При цьому з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2011 №2п-2509/09 видно, що зі ОСОБА_2 , було укладено договір поруки № SR-800/062/2007 від 28/03/2007, а не кредитний договір № ML-800/014/2007 від 05.04.2007.

Більш того в розглядуваній заяві вказано, що 30.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-800/014/2007 від 05.04.2007.

Означене підтверджується витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024, однак доказів у підтвердження відступлення права вимоги за договором поруки до заяви не додано.

Окрім цього до заяви не додано доказів у підтвердження укладення 26.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () договору купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № ML800/014/2007 від 05.04.2007 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Вказане свідчить про відсутність чіткого викладу обставин, якими обґрунтовується вимога про заміну стягувача його правонаступником, а також про відсутність доказів на підтвердження заявлених вимог.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою усунення недоліків, викладених вище, заявнику слід уточнити заявлені вимоги та надати підтвердження відступлення права вимоги.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, первісний стягувач: ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у разі не усунення таких, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П Іванов