Справа № 473/6973/24
РІШЕННЯ

іменем України

"31" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Каратассо Людмилою Георгіївною, до відповідачки ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 14 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони виявились різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. В зв`язку з цим позивач наполягав на розірванні шлюбу.

В судове засідання представниця позивача адвокат Каратассо Л.Г. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 14 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис №264. В подальшому, відповідачка змінила ім`я, по батькові та прізвище, стала ОСОБА_2 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №1 від 04 березня 2025 року, актовий запис №12 від 31 липня 2024 року.

З матеріалів справи також вбачається, що подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім`ю, отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до зміни ОСОБА_3 ), зареєстрований 14 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №264, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан