Справа № 450/2962/14-ц Провадження № 6/450/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника заявника адвоката Гриніва Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, користування яким мають діти, -

в с т а н о в и в:

12.03.2025 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право користування яким мають неповнолітні діти, у якому просив винести ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані діти, а саме: земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає про те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №69934183 з виконання виконавчого листа №450/2962/14-ц від 29.10.2015, що видав Пустомитівський районний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) суму основного боргу за договором позики від 01.01.2010 року в розмірі 537 700,00 доларів США: проценти за користування позикою від 01.01.2010 року в розмірі 277 836,22 доларів США; 3% річних за період з 01.06.2014 по 10.03.2015 року в розмірі 18 969,60 доларів США. 26.09.2022 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження». У ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення коштів стягувачу. В ході проведення виконавчих дій реалізовано земельну ділянку :05:025:0116; земельну ділянку :05:025:0117; земельну ділянку :05:025:0118; земельну ділянку :05:025:0119; земельну ділянку :05:025:0120; що підтверджується актами про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, проте коштів від реалізації виявилось недостатньо для повного виконання зведеного виконавчого провадження. За боржником обліковується і інше нерухоме майно. Ухвалою Пустомитівського районного суду від 16.05.2023 задоволено подання приватного виконавця та зобов`язано звернути стягнення на нерухоме майно в межах виконавчого провадження ВП №69934183 згідно виконавчого листа №450/2962/14-ц від 29.10.2015, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме: земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дана ухвала набрала законної сили. В процесі виконавчого провадження стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована неповнолітня особа. На його звернення до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про надання дозволу на примусову реалізацію даного майна, йому фактично було відмовлено у наданні такого. Оскільки передача на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, без дозволу органу опіки та піклування або відповідного рішення суду є неможливою, він змушений звернутися до суду з даним поданням. Вважає, що з метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець має право звернутися до суду із заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, яка повинна бути розглянута судом в порядку, встановленому в статті 435 ЦПК України. Згідно повного витягу (№7 від 11.03.2025) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Батько неповнолітньої, має у приватній власності частку квартири АДРЕСА_2 , а дитина не є дитиною першої лінії боржника. Таким чином право дитини внаслідок реалізації квартири боржника на підставі рішення суду не можуть вважатись порушеними. Ці обставини вказують на недобросовісність дій ОСОБА_1 , реєстрацію місця проживання дитини саме з метою перешкоджання виконанню рішення суду. Протиправні дії боржника, направлені на неможливість виконання рішення суду, призвели до того, що фактично стягувач, як кредитор, позбавлений можливості задовольнити свої вимоги та захистити порушене право. Добровільно боржник заборгованість не сплачує, іншого майна на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено необхідно звернути стягнення на нерухоме майно боржника а саме: земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. підтримав та просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приписами частин 1, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05.2023 було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича та звернуто стягнення на нерухоме майно в межах виконавчого провадження ВП №69934183 згідно виконавчого листа №450/2962/14-ц від 29.10.2015, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме: земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) станом на 18.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 7 від 11.03.2025 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином боржник ОСОБА_1 не являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 .

Статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» передбачено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

За змістом цієї норми закону, а також статей 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 177 СК України дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах обов`язок батьків. З метою гарантування декларованого державою пріоритету інтересів дитини закон передбачає додаткові засоби контролю з боку держави за належним виконанням батьками своїх обов`язків, установлюючи заборону для батьків малолітньої дитини вчиняти певні правочини щодо її майнових прав без попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Системний аналіз ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» дає підстави для висновку про те, що попередній дозвіл органу опіки та піклування при відчуженні нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким, в разі використання його як житла, має дитина, надається лише в разі, коли власниками відчужуваного майна є батьки або особи, які їх замінюють, а також коли останні укладають угоди від імені неповнолітніх.

Чинним законодавством не передбачено обмежень при реалізації права власника на розпорядження майном в залежності від того чи мають право на користування ним інші особи, зокрема, малолітні, якщо власник не є їх батьком (матір`ю) або ж особою, яка замінює останніх.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06 травня 2019 року у справі № 639/5828/15-ц (провадження № 61-29627св18), від 06 листопада 2019 року у справі № 346/432/16-ц (провадження № 61-29148св18) та від 19 червня 2019 року у справі № 695/2714/15-ц (провадження № 61- 29000св18)

Враховуючи що приватному виконавцю судом вже надано дозвіл на реалізацію земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка є власністю боржника,а тому виконавець відповідно до ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження» зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та повторного звернення до суду для надання дозволу на звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в цьому випадку не потребує.

Крім того, примусова реалізація земельної ділянки кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , не порушить права зареєстрованої у цьому будинку дитини, матір`ю якої боржник не являється.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. вже звертався до суду із поданням про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер якої :72:252:0247, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 1126,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05.2023 його подання було задоволено у повному обсязі,суд приходить до висновку, що повторне подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича,боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право користування яким мають неповнолітні діти, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, користування яким мають діти залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2025.

Суддя Д.А. Кукса