Справа № 686/5162/25
Провадження № 2/686/3005/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_1 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання спеціальності 231 "Соціальна робота" ступеня вищої освіти "бакалавр" Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" Хмельницький інститут соціальних технологій, річна вартість навчання у 2024-2025 навчальному році становить 19 000 гривень. На даний час позивачка разом з матір"ю проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач працює, має постійний заробіток, але матеріальної допомоги позивачці, необхідної для її життєдіяльності, не надає, на утриманні інших дітей, непрацюючих батьків та дружини немає. Позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки самостійно не надає.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у судовому засіданні, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 24.02.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: військова частина НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 26.03.2025 року.

Суддя: