Справа №295/2463/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Сачка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

Адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті батька заявниці військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи подану заяву адвокат зазначає, що ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , рахується пропавши безвісти після виходу на бойове завдання 13.07.2023.

Адвокат Сачок А.В. зазначає, що з показів військовослужбовців, які разом з ОСОБА_2 брали участь у виконанні бойового завдання, вбачається, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойовий наказ під час здійснення захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

Представник заявника зауважує, що ОСОБА_1 звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі про проведення державної реєстрації смерті батька, проте їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, який може бути прийнятий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації смерті на території України, одержання свідоцтва про смерть державного зразка та вирішення соціально-побутових питань.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Згідно з ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі.

27.02.2025 начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника, зазначив, що при розгляді справи по суті слід виходити з матеріалів справи та норм чинного законодавства (а.с. 45).

03.03.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 46).

06.03.2025 представник Міністерства оборони України Балтак Д.О. направив пояснення по суті заяви, в яких просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с. 49-51).

Згідно з ухвалою суду, яка постановлена у судовому засіданні 07.03.2025 без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання адвоката Сачка А.В. про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судових засіданнях 07.03.2025 та 11.03.2025 ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених в ній.

Представник заявника -адвокат Сачок А.В. заяву підтримав, просив її задоволити. Додатково зауважив, що доводи представника Міністерства оборони України Балтака Д.О. щодо відсутності доказів на підтвердження факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 спростовуються показами свідків, які були безпосередніми учасниками подій, під час яких загинув ОСОБА_2 .

Представник Міністерства оборони України в судове засідання 11.03.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 11.03.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, з урахуванням норм ст. 244 ЦПК України, перебування головуючої у відпустці, ухвалення та оголошення судового рішення відкладено до 10-30 год 24.03.2025.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті.

В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 67).

Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 104-105)

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю - ОСОБА_7 , в шлюбі не перебували (а.с. 62).

Відповідно до Витягу з журналу ведення бойових дій вх. №72 дск від 18.06.2023 в період з 23:15 год 11.07.2023 по 05:00 год 12.07.2023 проведено заміну особового складу ІНФОРМАЦІЯ_11, на бойове чергування заступили військовослужбовці, серед яких був солдат ОСОБА_2 , станом на 15:42 год 13.07.2023 повідомлено «противник веде вогонь зі стрілецької зброї та мінометів по позиції ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 з напрямку Кривошиївка. У відповідь нанесено вогневе ураження зі стрілецької зброї та мінометів», вказано, що невідома доля військовослужбовців, серед яких солдат ОСОБА_2 (а.с. 68-69).

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №218 від 14.07.2023 призначено службове розслідування з метою з`ясування обставин та причин зникнення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11, зокрема, солдата ОСОБА_2 (а.с. 70).

Зі змісту письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , вбачається, що солдат ОСОБА_2 брав участь у бойовому зіткненні з ворогом на позиції «ІНФОРМАЦІЯ_9» поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області, з виконання бойового завдання не повернувся (а.с. 77-83).

За результатами службового розслідування 23.07.2023 складено Акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі, солдата ОСОБА_2 , який зник 13.07.2023 (а.с. 84-91). Згідно обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування, встановлено, що зникнення військовослужбовців, а саме ОСОБА_2 сталось ймовірно внаслідок інтенсивного мінометного та артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_9. У складі зведеного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11, який відійшов, були відсутні військовослужбовці, зокрема солдат ОСОБА_2 . На час проведення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходилась під вогневим контролем ворога.

Зі змісту наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 281 від 28.07.2023 вбачається, що службове розслідування по факту зникнення безвісти, зокрема, солдата ОСОБА_2 завершене, солдат ОСОБА_2 кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_4 , вважається безвісти відсутнім (а.с. 94-97).

Відповідно до повідомлення про зниклого безвісти №521 від 19.07.2023 старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час артилерійського та танкового обстрілу в районі населеного пункту Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області, відданий військовій присязі на вірність Українському народові, мужнього виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти (а.с. 93).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №99 від 29.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 75-76).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 18.07.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 (а.с. 74).

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі №345/32/29.16-59 від 31.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 98).

Допитаний в судовому засіданні 07.03.2025 свідок ОСОБА_3 , вказав, що разом з ОСОБА_2 вони проходили службу в одній роті, 13.07.2023 спочатку були на різних позиціях, в подальшому він з групою доставляв боєкомплект на позицію, де вже перебував солдат ОСОБА_2 . Прибувши на позицію військовослужбовець ОСОБА_11 , позивний " ОСОБА_11 ", показав на тіла чотирьох загиблих військових, серед яких було тіло ОСОБА_2 , які не подавали ознак життя. Впевнений, що під час прицільного мінометного обстрілу всі хлопці загинули, винести вдалось лише одного пораненого бійця. Написаний ним рапорт про загибель військовослужбовців, зокрема, солдата ОСОБА_13 , йому повернули для того, щоб він його переписав з посиланням на те, що він не є судово-медичним експертом, щоб констатувати факт загибелі. Тіла з позицій забрати не вдалося також, оскільки вівся щільний мінометний обстріл, після бою ця позиція перейшла до ворога.

11.03.2025 в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що він є військовослужбовцем за мобілізацією, разом з ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 в одній роті, але в різних взводах. Свідок вказав, що 12.07.2023 вони заходили на позицію " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ніч простояли на позиції, в подальшому розпочався сильний мінометний обстріл, ОСОБА_2 прикривав тил, спочатку було чутно, що працює кулемет нашого кулеметника - ОСОБА_2 , пізніше не стало чути звук працюючого кулемета, свідок спочатку подумав, що у кулеметника скінчився боєкомплект, далі по рації було передано повідомлення про загибель бійців, зокрема, солдата ОСОБА_2 . Зауважив, що особисто бачив тіло ОСОБА_2 без ознак життя.Стверджує, що ОСОБА_2 загинув внаслідок мінометного обстрілу. З позиції "ІНФОРМАЦІЯ_9" вийшли лише дві людини, серед них ОСОБА_15 , решта тіл без ознак життя були залишені на позиції, оскільки забрати їх не було можливості під потужним вогнем противника.

У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

В пункті 13 постанови Пленума Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що надані заявницею й досліджені судом докази в достатній мірі підтверджують факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області внаслідок мінометного та танкового обстрілу під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

Допитані в судовому засіданні свідки, покази яких є доказами у справі відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, які були безпосередніми очевидцями та учасниками подій, переконливо вказують, що особисто бачили окривавлене тіло військовослужбовця ОСОБА_2 без ознак життя, що дає підстави стверджувати, що він загинув на бойовій позиції під час мінометного обстрілу, тобто підтверджують факт його смерті.

За наведених обставин, суд вважає, що надані докази достовірно вказують на факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 на бойовій позиції, тобто свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що дає суду підстави встановити факт його смерті на підставі пункту 9 частини 1 статті 315 ЦПК України, оскільки судом беззаперечно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти, що підтверджується матеріалами службового розслідування, за обставин, які загрожували його смерті.

Для заявниці встановлення факту смерті батька необхідно для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема, право на отримання одноразової допомоги після загибелі батька та оформлення спадщини після його смерті, і не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті батька, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд доходить висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області, Україна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Сачок Андрій Вікторович, робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; .

Суддя О.В. Стрілецька