У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2066/24

Провадження № 2-во/126/11/2025

"26" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

27.01.2025 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області позов задоволено та вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0386 площею 1,1671 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, нині Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп..

До суду надійшла заява прокурора Онуфрієнко Н.В., про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 27.01.2025 яка мотивована тим, що в рішення суду, міститься описка, а саме при ухваленні рішення в резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення. Зокрема вказано 2684 грн. 00 коп. замість вірного 3028 грн. 00 коп..

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 126/2066/24, дійшов висновку, що зазначена описка є очевидною.

Так, з матеріалів цивільної справи № 126/2066/24 вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., тобто сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури складає 3028 грн. 00 коп.. При цьому, судом в рішенні не вірно зазначено вказану суму та було допущено арифметичну помилку, а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення суду від 27.01.2025.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 126/2066/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, а саме виправити суму судового збору вказану цифрами з «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 126/2066/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь