Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1648/24
Провадження № 2/542/102/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 143500 грн в рахунок поділу спільного майна колишнього подружжя у виді виплати частини грошової компенсації за спільний легковий автомобіль Renault Megane, рік випуску: 2013, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час).

Своєю ухвалою від 12 вересня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 90 днів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06 січня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому експерт просив з метою проведення повної та об`єктивної експертизи надати у розпорядження експерта 17 січня 2025 року на 10 год 00 хв, за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область (оглядовий майданчик ТСЦ 5341 МВС) транспортний засіб - Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення технічного огляду.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року суд задовольнив клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання транспортного засобу для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 09.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта Вовка В.В. № СЕ-19/117-25/7-АВ від 20 лютого 2025 року за наслідками проведеної транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 10 березня 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання.

Своєю ухвалою від 26 березня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості спільного майна 138811 грн 95 коп.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивачки, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Інших клопотань ніж ті, що вже розглянуті, до суду не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 24 квітня 2025 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва