Справа № 331/6980/24
Провадження № 2/331/696/2025
27 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слепко Анастасію Володимирівну про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ, Запорізької області померла бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території, позивач звертався до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, де отримав рішення, яким встановлено факт смерті особи. Після чого, позивач отримав свідоцтво про смерть в органі РАЦС м. Запоріжжя. ОСОБА_1 проживає у Польщі, де 06.10.2023 року вчасно звернувся до консула із заявою про прийняття спадщини. Однак, після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2024 року, з підстав пропущення строку для звернення до нотаріуса за спадщиною. Впродовж 2022 та 2023 років законодавство щодо оформлення спадщини постійно змінювалось. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30.12.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з викладених у ній підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1965 року.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2020 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.11.2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2023 року.
06.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до Генерального консульства України в Кракові (Польща) із заявою про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану заяву зареєстровано в реєстрі за № 570/4-3856-2023.
19.11.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. 19.11.2024 року було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2024 р. № 105/02-31, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в рахунках в АТ «ПриватБанк», пенсійні виплати, які належали ОСОБА_3 , але не були нею одержані за життя, зокрема, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подав, та відсутні докази того, що він проживав із спадкодавицею за однією адресою.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є ведення воєнного стану, необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 19.11.2024 року, при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув.
З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слепко Анастасію Володимирівну про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька