Справа № 303/1110/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Мацунич М.В., Кожух О.А.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року, у справі № 303/1110/23 (Головуючий: Куцкір Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Білей С.В. звернулися в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовано, що 19.10.2022 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на вул. Автомобілістів, 35 в м. Мукачево, не переконавшись у безпечному виїзді з паркового місця скоїв наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2022 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено штраф у розмірі 850 гривень.

Відповідно до Полісу №ЕР.211553257 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна».

Згідно із страховим актом №22646/1 позивачу ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування в сумі 22 526,58 гривень.

Відповідно до Акту виконаних робіт №Кр-К-0002243 від 11.11.2022 року вартість ремонту транспортного засобу становить 111 928 гривень, а відповідно до Звіту №92.22 про оцінку розміру матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу вартість відновлювального ремонту становить 128 979,25 гривень.

Страхове відшкодування ПрАТ «ПЗУ Україна» є недостатнім для відшкодування матеріального збитку, позаяк позивач сплатив за ремонт свого транспортного засобу.

Різниця між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком, тобто витратами, які позивач фактично поніс для відновлення свого транспортного засобу становить 89 401,42 гривень, які позивач просив стягнути із відповідача.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови для відмови у позові відсутні, так як ним отримано від страховика страхове відшкодування, але не достатньо для повного відшкодування шкоди, делікатне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди свого обов`язку згідно із статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Вартість майнового збитку завдану позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, та із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отримання страховим відшкодуванням. Різниця між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком тобто витратами, які позивач фактично поніс для відновлення свого транспортного засобу становить 89401,42 грн. яка підлягає стягненню із відповідача на його користь.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Білей С.М. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що свідчить довідка про доставку їй електронного листа, а від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було те, що 19.10.2022 року о 10 год. 50 хв., відповідач керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на вул. Автомобілістів, 35 в м.Мукачево, не переконавшись у безпечному виїзді з паркового місця скоїв наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Із Поліса №ЕР.211553257 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що страхувальник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є ОСОБА_2 , строк дії Договору з 15.10.2022 року по 14.10.2023 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 320 000 гривень, за шкоду, заподіяну майну 160 000 гривень, забезпечений транспортний засіб: ВАЗ 21144, н/з НОМЕР_1 , 2012 року випуску. Цього, ж числа, страхувальник ОСОБА_2 підписав Заяву на приєднання (Акцепт) до Договору приєднання (Оферта) №001 від 22.11.2021 року, що разом складають Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ). Згідно даної Заяви, ліміт ДЦВ становить 200 000 гривень, а ліміт ДНВ становить 15 000 гривень.

21 листопада 2022 року ПрАТ «ПЗУ Україна», провела виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_1 у розмірі 22 526,58 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт №Кр-К-0002243 від 11.11.2022 року, вартість ремонту, транспортного засобу, становить 111 928 гривень, а згідно до Звіту №92.22 про оцінку розміру матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу становить вартість відновлювального ремонту - 128 979,25 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону між завданою ним шкоду та перевищення лімітованої суми страхового відшкодування, а в межах лімітованої суми страхового відшкодування несе страхова компанія в якій був застрахований транспортний засіб, тобто ПрАТ «ПЗУ Україна», до якої повинен бути пред`явлений позов.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 березня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ