Провадження №2-п/369/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2020 року позов задоволено частково:

розірвано договір побутового підряду від 03 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений аванс в розмірі 127 387 грн., пеню за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 30 000 грн.

26 листопада 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивував тим, що про вказане рішення відповідачу було не відомо, жодної кореспонденції не отримував. Як підприємець припинив свою діяльність ще в 2014 році, тому поданий позивачем договір він не підписував, не укладав, кошти не отримував, жодних зобов`язань не приймав. Вказав, що при розгляді справи, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи. Просив суд просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, вказавши, що фактично відповідач постійно проживав за іншою адресою. Відповідач вже давно припинив господарську діяльність та не міг укладати договір. При новому розгляді на підтвердження відсутності підпису буде заявлятись клопотання про призначення експертизи. Просив заяву задоволити та скасувати заочне рішення.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялись належним чином, що підтверджено довідкою про доставку документу до електронного кабінету, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

За приписами ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає строки на подання заяви відповідачем не пропущено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засіданні на 31 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ