Справа № 541/3907/24
Провадження № 2/541/162/2025
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.03.2025 представником відповідача подано уточнену позовну заяву, а також клопотанняпро залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки 2/5 частини спірного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом після померлого (відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В.) є донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Полтавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також померла. Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 (згідно даних спадкового реєстру) не відкривалась, а тому існує потреба у залученні по справі в якості співвідповідача тільки ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 7, 79).

Представник відповідача, Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 56).

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що клопотання представника позивача, адвоката Жиліної О. В. підлягає задоволенню, тому залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Крім того, представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій залучено співвідповідача ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності, залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )

Прийняти уточнену позовну заяву в якій співвідповідачем зазначено ОСОБА_2 .

Підготовче засідання по справі відкласти до 13 год 00 хв. 09 травня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк