Єдиний унікальний номер 142/645/24
Номер провадження 2/142/115/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 53868,00 гривень, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії АЕЕ № 094638 від 14 вересня 2001 року її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2024 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 квітня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 53868,00 гривень, загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії АЕЕ № 0911638 від 14 вересня 2001 року. Позивач зазаначає, що відповідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями на майно її чоловіка являюється вона як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , який відмовився від прийняття спадщини батька на її користь, що підтверджує своєю заявою про відмову від 01.05.2024 року, та дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яка також відмовилась від спадщини батька на її користь. Позивач зазначає, що вона звернулася до Піцанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про прийняття спадкового майна, але їй було відмовлено та видано роз`яснення, в якому рекомендовано відповідно ст.. 16 ЦК України з подальшого оформлення спадщини звернутися до суду. Відповідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Позивач зазначає, що іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно, яке залишилося після смерті матері, тому звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду, де відповідачем зазаначає Піщанську селищну раду, на території якої розташоване безхазяйне майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

09 вересня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 10 жовтня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 08 листопада 2024 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, та Витяги (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

07 листопада 2024 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2024 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. за вих. № 345/01-16 від 06 листопада 2024 року надійшл інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2024 року.

03 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 26 березня 2025 року не з`явились, проте в матеріалах справи наявне клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 26 березня 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмовиих матеріалів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6).

Згідно довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 455 від 13 березня 2025 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним за вказаною адресою та вели спільне господарство (а.с.119)

Відповідно до довідки № 06 від 26 червня 2023 року виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність відповідно до сертифікату АЕ 004797 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , не зареєстровано (а.с.7)

Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , копія якого долучена до позовної заяви, вказаний житловий будинок, загальною площею 69,5 кв..м, житловою площею 29,6 кв. м, зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранда зазначена в технічному паспорті під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", були збудовані в 1968 році, літня кухня під літ. «Б», погріб під літ «Б/п», шия погріба під літ. "б", були збудовані в 1970 році, сарай під літ. «В» збудований в 1968 році, вбиральня під літ. "Т", збудована в 1984 році, також значиться огорожа 1-3 (а.с.8-10).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 14 вересня 2001 року, посвідченого Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Дорошенко Н.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1449, слідує, що 14 вересня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , було укладено договір купівлі- продажу, відповідно до якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купив цілий жилий будинок з відповідними службовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав продавцю ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого Піщанською державною нотаріальною конторою 23 січня 1993 року за № 124 та зареєстрвоаного в Тульчинському інвентарбюро 05 лютого 1993 року за № 462 (а.с.12)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , шлюб між якими було укладено 16 вересня 1978 року (а.с.11).

27 червня 2024 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В., вивчивши документи надані ОСОБА_1 для офомлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано роз`яснення, в якому зазначено про відсутність підстав для відкриття спадкової справи та відачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок (а.с.26)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК УКраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Досліджені судом докази підтверджують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно, та є такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 являються його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.17), та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , відповідно до якого прізвище змінено з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.23,24)

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79043243 від 06 листопада 2024 року судом встановлено, що інформація про складені ОСОБА_2 заповіти та укладені ним спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.77).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх пісдтаві свідоцтва про право на спадщину) № 79043227 від 06 листопада 2024 року, спадкові справі після смерті ОСОБА_2 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.78)

В частині 1 ст. 1273 ЦК України вказано, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

До позовної заяви долучено заяву ОСОБА_3 від 01 травня 2024 року, в якій він зазначає, що від прийняття та вступу в спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється на користь матері ОСОБА_1 , до суду для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.13)

Також, до позовної заяви долучено заяву ОСОБА_4 від 12 червня 2024 року, в якій вона зазначає, що від прийняття та вступу в спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється на користь матері ОСОБА_1 , до суду для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.19)

А тому, суд не розцінює вказані заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їхнього батька, оскільки законом визначено, що відмова від спадщини може бути здійснена тільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селища міського типу Української РСР (Додаток№1) до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р., такими документами, зокрема, є договори купівлі-продажу, міни дарування будинків (домоволодінь), а також договори про відчуження будинків (домоволодінь) на умовах довічного користування, посвідчені місцевими Радами депутатів трудящих в межах їх компетенції.

Зі змісту ст.227 ЦК України 1963 року, що діяв на час укладення договору, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у

виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації прав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно її чоловіка ОСОБА_2 , є такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у встановлений законом строк та в порядку, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1233, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності внаслідок спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 53868,00 гривень, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області,Код .

Суддя: