ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
27 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Згода Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі №381/2720/23 (провадження №2/381/23/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
27 березня 2025 року через систему "Електронний суд" на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області представником позивача, адвокатом Згода Олексієм Олександровичем подано заяву про проведення судових засідань в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника позивача (м.Одеса), а також беручи до уваги введення воєнного стану в Україні відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 та від 26.07.2023 року за №451/2023 виникли обставини за яких представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе подану заяву представника позивача задовольнити частково та провести підготовче судове засідання 02 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. з представником позивача адвокатом Згода О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Згоди Олексія Олександровича про проведення судових засідань у цивільній справі № 381/2720/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі № 381/2720/23 (провадження № 2/381/23/25) призначене на 02 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник позивача, адвокат Згода О.О.
Роз`яснити представнику позивача, адвокату Згода Оексію Олександровичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Згода О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова