Справа № 397/1667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Боруш А.О.

представника відповідача-адвоката Єсик В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «СК АГРО» про визнання договорів оренди недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема оригіналу договору оренди землі від 05.05.2017 укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Ск-Агро» щодо земельного ділянки загальною площею 4,7802 га кадастровий номер :02:000:0235. Вказаний доказ просить витребувати у відповідача та у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, однак в частині витребування доказів у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області просив залишити без розгляду. Також пояснив, що з метою отримання вищевказаного оригіналу договору ним було направлено адвокатський запит на адресу відповідача, однак відповідь не отримано, з метою об`єктивного розгляду справи просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши клопотання позивача, доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що у позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно та з огляду на те, що зазначений доказ має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідного доказу шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,84,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача СФГ «Ск-Агро» (, місцезнаходження с. Іванівка, Кропивницького району Кіровоградської області) оригінал договору оренди землі від 05.05.2017 укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Ск-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 4,7802 га кадастровий номер :02:000:0235.

Зобов`язати відповідача СФГ «Ск-Агро» витребувані документи, надати до суду у строк до 10.04.2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Гайдар