Справа № 186/1605/24
Провадження № 2/0186/100/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Шахтарському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітет Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування за місцем проживання малолітньої дитини сторін, а саме: виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та зобов`язати його надати висновок стосовно позовних вимог позивача.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки малолітня дитина сторін наразі проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, зобов`язавши останній надати суду висновок стосовно позовних вимог позивача.

Керуючись ч.3 ст.53, ст.260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити орган опіки та піклування - виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, зобов`язавши його надати суду висновок стосовно заявлених позивачем позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.