Справа № 932/1223/25
Провадження № 2-с/932/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук Віра Борисівна, про скасування судового наказу № 932/1223/25 по справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 .. Просить суд скасувати судовий наказ виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 06 лютого 2025 року про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з 01.12.2021 р. по 01.10.2024 р. в сумі 25000,00 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 714,06 грн., судовий збір в сумі 242, 24 грн..

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що вказаний вище судовий наказ отримала 16 лютого 2025 року через застосунок «Дія», не згоден з виданим наказом, оскільки вважає, що оскільки з 22.02.2022 р. на території України введений військовий стан та територія м. Мирноград (м.Димитров) Донецької області зруйнована, населення евакуйовано, будівлі зруйновані, він виїхав з даного населеного пункту разом з родиною з лютого 2022 року до Київської області, де постійно і проживає. Вважає, що стягувачем не доведено належне надання послуг, період надання послуг та нарахована сума заборгованості, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ № 932/1223/25 від 06 лютого 2025 року виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що про зазначений судовий наказ йому стало відомо тільки 16 лютого 2025 року, та вважає, що з нього не підлягає стягненню вказана заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук Віра Борисівна, про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 лютого 2025 року № 932/1223/25, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 25 000,00 грн. за період з 01.12.2021 р. до 01.10.2024 р., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 714,06 грн. за період з 01.12.2021 р. до 01.10.2024 р. та судового збору в розмірі 242, 24 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов