Справа № 159/4764/20
Провадження № 2-р/159/2/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Зокрема, ОСОБА_1 просить роз`яснити вказану ухвалу, зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали кадастрові номери спірної земельної ділянки, оскільки за відсутності такої інформації в ухвалі вона позбавлена можливості зареєструвати нерухоме майно у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В своїй заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 просила розглянути дану заяву у її відсутності.

Зважаючи на суть роз`яснення, решта учасників справи в судове засідання не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно вказаної ухвали, з поміж іншого, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, які розташовуються на території Козлиничівської сільської ради Ковельського району, та які до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акта ВЛ № 058651 від 15.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 68.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для звернення ОСОБА_1 із заявою до суду став той факт, що заявнику відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно (земельні ділянки), оскільки в ухвалі суду не зазначені кадастрові номери земельних ділянок.

Зазначена обставина підтверджується відповідним повідомленням ЦНАП виконкому Ковельської міської ради Волинської області від 07.06.2024 року.

Роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно державного акта ВЛ № 058651 від 15.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 68, земельним ділянкам, які розташовуються на території Козлиничівської сільської ради Ковельського району та які до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали спадкодавцю ОСОБА_5 присвоєно кадастрові номери, зокрема: :05:003:0040; :05:005:00184; :05:005:0351; :05:004:0489; :05:004:0490.

Те, що в резолютивній частині ухвали суду не вказано кадастрові номери земельних ділянок, не означає, що заявник не набула такого права, оскільки в ухвалі суду чітко зазначається про перехід права власності на майно у її власність в порядку спадкування.

Оскільки в заявника виникли труднощі при виконанні вказаної ухвали суду, а тому вона підлягає відповідному роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 259, 247, 271, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :05:003:0040; :05:005:00184; :05:005:0351; :05:004:0489; :05:004:0490, які розташовуються на території Козлиничівської сільської ради Ковельського району та які до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акта ВЛ № 058651 від 15.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 68.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук