Провадження № 2/357/343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зобов`язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

У серпні 2024 року позивачі через свого представника ОСОБА_6 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просять суд зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 : 1) усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні його власністю, шляхом демонтажу за власний рахунок бетонної та металевої огорожі, яка знаходиться по периметру земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0045, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташована на ділянках з кадастровими номерами: :06:007:0046, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0027, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0026, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0030, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0028, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні її власністю, шляхом демонтажу за власний рахунок бетонної та металевої огорожі, яка знаходиться по периметру земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0045, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташована на ділянках з кадастровими номерами: :06:007:0046, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0027, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0026, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0030, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0028, за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні її власністю, шляхом демонтажу за власний рахунок бетонної та металевої огорожі, яка знаходиться по периметру земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0045, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташована на ділянках з кадастровими номерами: :06:007:0046, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0027, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0026, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0030, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0028, за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні його власністю а саме: земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:007:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ; :06:007:0027, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ; :06:007:0026, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0028, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 ; 5) не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні її власністю а саме: земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:007:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ; :06:007:0027, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ; :06:007:0026, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0028, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 ; 6) не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні її власністю а саме: земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:007:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ; :06:007:0027, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ; :06:007:0026, за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; :06:007:0028, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

26.08.2024 ухвалою судді позов залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу.

04.12.2024 ухвалою Київського апеляційного суду зарито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2024.

Справа повернулась на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.03.2025.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Шмарова Олександра Анатолійовича, 27.08.2024 отримали копію ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки вказані в ухвалі станом на 31.03.2025 не усунули.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позов неподаним та повернути його заявникам (позивачам) разом з доданими до нього матеріалами.

Слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , - вважати неподаною та повернути заявникам разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов