Справа № 390/1907/24
Номер провадження 6/404/404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 12 вересня 2024 року заяву передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс»» у судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви просив справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чумака В.М. перебуває виконавче провадження 66150169 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2546.

За договором факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитною заборгованістю до ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який є обов`язковим до виконання.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, є вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнях.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» у виконавчому провадженні № 66150169, відкритому на підставі виконавчого напису № 2546, про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда