Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1693/2025 Справа № 641/2095/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нечитайло М. О. звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 29 800 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., витрати, понесені на проведення оцінки вартості, завданої внаслідок залиття квартири матеріального збитку у розмірі 4500 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить дві вимоги майнового характеру щодо стягнення суми матеріального збитку та стягнення моральної шкоди.

Разом з цим, всупереч вимога п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Однією із вимог позивача є стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн..

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28 листопада 2018 у справі №761/11472/15-ц, в ухвалі Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі №213/4130/19 вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Отже, при зверненні до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди позивач не звільняється від сплати судового збору та повинен сплатити судовий збір як за майнову вимогу.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, яка є майновою вимогою, у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та надати суду докази такої сплати (оригінал квитанції).

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська