Справа № 577/5723/24
Провадження № 2/577/96/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федяєва С.В. звернувся до суду з позовом, уточнивши його, прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2660450 від 27.12.2018 року, яка становить 12127,03 грн. та 5000,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «МІЛОАН» був укладений кредитний договір № 2660450 від 27.12.2018 року, предметом якого було надання споживчого кредиту на суму 3000 грн. терміном на 30 днів з 27.12.2018 по 27.01.2019 року з процентною ставкою 1,7 % на день. В подальшому право вимоги за цим договором було відступлене ТОВ "Кредит - Капітал", яке згідно з договором про відступлення права вимоги від 01.07.2022, відступило права вимоги за кредитними договорами ТОВ "Компані Фінанс". В свою чергу договором про відступлення права вимоги від 01.07.2022 право вимоги за кредитним договором №2660450 від 27.12.2018 року перейшли до ОСОБА_1 загальна заборгованість за кредитний договір №2660450 від 27.12.2018 року складає 6830,55 грн. Отже з 01.07.2022 року належним Кредитором за Кредитним Договором №2660450 від 27.12.2018 року є саме ОСОБА_1 , саме він має право вимоги до ОСОБА_2 . Станом на дату 13.10.2024 р. умови кредитним договором №2660450 від 27.12.2018 року ОСОБА_2 досі не виконала, а тому ОСОБА_1 вважає, що за період прострочення виконання договору стягувач на підставі ст. 625 ЦК України, має право стягнути з боржника 3 % річних та інфляційні витрати . Відповідно до розрахунків, розмір 3 % річних за період з 13.10.2021 13.10.2024 становить 1154,40 грн. Відповідно до розрахунку від 13.10.2024, сума інфляційного збільшення становить 4142,08 грн. Станом на 13.10.2024 рік заборгованість за кредитним договором №2660450 від 27.12.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 12127,03 грн., з яких: сукупна вартість кредиту становить 6830,55 грн., сума інфляційного збільшення становить 4142,08 грн, розмір 3 % річних за період становить 1154,40 грн.

В добровільному порядку відповідач не погасила вказану заборгованість, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку (а.с.26,29,53,64).

З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а стаття 530 ЦК України - строк виконання зобов`язання.

Згідно із статтею 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «МІЛОАН» був укладений кредитний договір №2660450 від 27.12.2018 року, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 3000 грн. строком на 15 днів під 1% річних . В подальшому право вимоги за цим договором було відступлене ТОВ "Кредит - Капітал", яке згідно з договором про відступлення права вимоги від 01.07.2022, відступило права вимоги за кредитними договорами ТОВ "Компані Фінанс". В свою чергу договором про відступлення права вимоги від 01.07.2022 право вимоги за кредитним договором №2660450 від 27.12.2018 року перейшли до ОСОБА_1 (а.с.11-17, 39-41,42-46)

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст.1050 ЦК України визначено, що у тому разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача про сплату відповідачем трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за неналежне і несвоєчасне виконання основного зобов`язання за період з 13.10.2021 року по 13.10.2024 року, а саме: 3% річних в розмірі 1154,40 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 4142,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 13.20.2024 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 12127,03 грн., з яких: сукупна вартість кредиту 6830,55 грн.; інфляційні витрати 4142,08 грн., 3% річних 1154,40 грн. (а.с.58-60)

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 12127,03 грн.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133 та ч.1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем не надано суду довідку на надання правничої допомоги, акт прийому передачі послуг, розрахунок , тощо. Тому в цій частині позов не підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховану на підставі статті 625 ЦК України заборгованість за процентами в розмірі 3% річних - в сумі 1154,40 гривень, нараховані на підставі статті 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 4142,08 гривень; заборгованість за кредитним договором №2660450 від 27.12.2018 року в сумі 6830,55 грн., а всього 12127 (дванадцять тисяч сто двадцять сім ) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 1980 року народження, юридична адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Рідзевська І. О.