Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Справа №715/2163/24 Провадження №2/607/1215/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Процишин Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 63051,09 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 30.03.2023 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР208346349. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2023 у справі №161/5566/23 відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі страхового акту ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 73051,09 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 73051,09 грн. Під час досудового врегулювання відповідачем було сплачено 10000,00 грн. Проте в подальшому останній платежів не здійснював та на зв`язок не виходив. Відтак належна до відшкодування сума на користь позивача становить 63051,09 грн.

Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначено у прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, керуючись такими міркуваннями.

Судом встановлено, що 14.03.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та організацією «Порше лізинг Україна» укладено електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № ЕР208346349. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн. Франшиза 0 грн. Строк дії договору з 12.04.2022 по 11.04.2023 включно.

30.03.2023 о 16:18 год. у м. Луцьку на перехресті нерівнознавчих доріг вул. Сухомлинського - вул. В. Чорновола, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 16.11 ПДР, рухаючись по другорядній дорозі з вул. Сухомлинського, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Чорновола. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 30.03.2023 о 16:18 год. у м. Луцьку по вул. В. Чорновола, 2 В, гр. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9а ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510». Результат огляду 1,99 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2023 у справі №161/5566/23, яка набрала законної сили 06.06.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» на підставі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту №3014/203/001780 від 05.07.2022. Строк дії договору з 10.07.2022 по 09.07.2023. Страхова сума 850000,00 грн. Франшиза: по ризиках «А» та «В» 4250,00 грн., по ризику «Б» та конструктивній загибелі ТЗ 42500,00 грн.

30.03.2023 було оглянуто транспортний засіб «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , та встановлено ряд пошкоджень, про що складено акт огляду транспортного засобу.

31.03.2023 ОСОБА_3 звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортну №3014/203/001780 від 05.07.2022. У заяві вказано, що застрахованим транспортним засобом є «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 . Страховий випадок (ДТП) відбувся 30.03.2023 у м. Луцьку на вул. Чорновола. Автомобілем керував ОСОБА_2 . Другим учасником є ОСОБА_1 . Страхове відшкодування просить перерахувати на реквізити СТО - ФОП ОСОБА_4 .

03.04.2023 ФОП ОСОБА_4 складено рахунок №531, згідно якого ремонт НТЗ «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , на підставі калькуляції 531 складає 160750,80 грн. без ПДВ.

Згідно аварійного сертифікату по страховому випадку, який відбувся 30.03.2023 з автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_3 , розглянутий випадок підпадає під ризик А «ДТП», а вказана подія має підстави розглядатись такою, що підпадає під ознаки страхової. Вартість відновлюваного ремонту було визначено на підставі погодженого рахунку з СТО ОСОБА_4 №531 від 03.04.2023. Вартість відновлюваного ремонту складає: 13850,75 грн. вартість робіт, 11977,42 грн. вартість необхідних для ремонту матеріалів, 134922,63 грн. вартість складових, 0 коефіцієнт фізичного зносу на складові, що підлягають заміні, 160750,80 грн. вартість відновлюваного ремонту, франшиза 4250,00 грн. Таким чином вартість відновлюваного ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 156500,80 грн. (13850,75 + 11977,42 + 134922,63 - 4250,00 = 156500,80).

Згідно з платіжною інструкцією №42424 від 18.04.2023 ПрАТ «СК «Універсальна» сплатила на рахунок ОСОБА_4 кошти в сумі 156500,80 грн. як страхове відшкодування ОСОБА_5 , автомобіль «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , згідно рахунку №531 від 03.04.2023.

ПрАТ «СК «Універсальна» подала до ПрАТ «СК «АРКС» заяву №G-11942-2 від 01.05.2023 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) внаслідок настання страхового випадку, який мав місце 30.03.2023 у м. Луцьку за участі транспортного засобу потерпілого автомобіля «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу винуватця ОСОБА_1 автомобіля «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 . Сума виплаченого страхового відшкодування 156500,80 грн.

Коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 складає, 0,65 (розрахунок коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ виконано працівником ПрАТ «СК «АРКС» М.В. Зінченко).

18.05.2023 ПрАТ «СК «АРКС» складено розрахунок розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, справа №1.102.23.0001867, договір страхування № ЕР208346349. Ліміт відповідальності страховика по одному пошкодженню ТЗ 130000,00 грн. Згідно розрахунку розмір збитку нанесеного пошкодженому транспортному засобу ОСОБА_3 автомобілю «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , визначається на підставі заяви вих. № G-11942-2 01.05.2023 ПАТ «СК «Універсальна». Розмір збитку визначається наступним чином: вартість відновлюваного ремонту 160750,80 грн. х коефіцієнт фізичного зносу 1-0,65 = 73051,09 грн. Тому розмір страхового відшкодування складає 73051,09 (розмір матеріального збитку 73051,09 грн. безумовна франшиза 0,00 грн. + додаткові витрати потерпілого 0,00 грн.).

Згідно з платіжним дорученням №973906 від 22.05.2023 ПрАТ «СК «АРКС» сплатила на рахунок ПрАТ «СК «Універсальна» кошти в сумі 73051,09 грн. за страхове відшкодування згідно акту №ARX3665895.

Як вбачається з платіжної інструкції №0.0..1 ОСОБА_6 сплатила на рахунок АТ «СК «АРКС» регресний платіж по справі № 0001867/ІНС в розмірі 10000,00 грн.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент скоєння ДТП), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 993 ЦК України, положення якої також відповідають ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент скоєння ДТП), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент скоєння ДТП) передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, дослідженими письмовими доказами встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , та адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Страхове відшкодування в розмірі 73051,09 грн. було сплачено позивачем на рахунок страховика потерпілої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння, у позивача наявні підстави для звернення до відповідача із вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Як стверджує позивач, відповідач в добровільному порядку частково відшкодував позивачу страхове відшкодування в сумі 10000,00 грн., після чого жодних дій спрямованих на сплату решти суми боргу не вчиняв.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, обґрунтованість позовних вимог не спростував, доказів добровільного відшкодування позивачу завданої майнової шкоди, пов`язаної із виплатою страхового відшкодування, не надав.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 63051,09 грн.

Також, з огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 63051,09 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження вул. Іллінська, 8, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 13.03.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук