Справа № 167/229/25
Номер провадження 2/167/191/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1013 грн. на одну чверть від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Способи виправлення недоліків були зазначені в ухвалі суду шляхом подачі до суду у встановлений строк належно оформленої позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Позивачем лише частково виправлено недоліки заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 14 березня 2025 року.

На виконання приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК позивачем до суду подано два примірники копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року, один з яких належним чином посвідчений (відповідно до пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814), а другий позивачем.

Нормою ч. 1 ст.177 ЦПК врегульовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов`язок позивача подати до суду копії документів, засвідчених належним чином. Подання разом з позовною заявою не засвідчених у порядку, встановленому законодавством, копій письмових доказів законом не передбачено. При цьому, слід розуміти, що можливість особистого засвідчення позивачем копій документів, оригінали яких є у нього, це лише один із способів засвідчення копії документа в порядку, встановленому чинним законодавством. Іншим способом такого засвідчення, наприклад, стосовно аналізованих у цій ухвалі обставин, - є засвідчення судом копії судового рішення згідно з вимогами відповідної інструкцій з діловодства. Засвідчення копій документів у встановленому чинним законодавством порядку є важливим, адже тільки така копія матиме юридичну силу. Слід зауважити, що позивач не покликається на неможливість отримання нею і подачі до суду копій названих документів, засвідчених належним чином (установою, особою в якої перебувають оригінали документів). Тому, для виконання вимог процесуального закону, про недотримання яких було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач мала б діяти отримати у відповідного суб`єкта належним чином засвідчені копії документів (в даному випадку в суду) і подати їх до суду, а у разі наявності перешкод в отриманні копій документів належно засвідчених відповідно до норми ч. 1 ст. 84 ЦПК додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Крім того, у випадку прийняття судом до розгляду позовної заяви із незасвідченими копіями документів створюється сумнівна правова ситуація при якій суд не зможе забезпечити направлення належним чином посвідчених копій документів іншим учасникам справи та існуватиме невизначеність у тому, яким чином у подальшому в цивільній справі має бути здобуто засвідчену у встановленому законом порядку копію відповідних документів, при тому, що збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду.

Позивачем також не виконано вимогу процесуального закону щодо належного оформлення позовної заяви, зокрема в частині зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують обставин, на які вона посилається (місця роботи позивача та розміру її доходу, утримання позивачем своєї матері).

Важливість дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК в частині зазначення у позовній заяві доказів, якими позивач підтверджує викладені в ній обставини, обумовлена тим, що під час розгляду справи суд повинен перевірити існування цих обставин, тими доказами, якими позивач вважає, що вони доводяться, і водночас згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК не наділений повноваженнями обирати на власний розсуд той чи інший доказ з числа доданих до позовної заяви для підтвердження чи спростування цих обставин.

Не виконано позивачем й приписів п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позовній заяві даних про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

При цьому суд не приймає до уваги заяву від 20 березня 2025 року, яка направлена суду електронною поштою від імені ОСОБА_1 , оскільки всупереч вимогам ч. 2

ст. 183 ЦПК вона є непідписаною.

Отже, слід вважати, що у встановлений строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 14 березня 2025 року, не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик