ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 303/7016/21
провадження № 2/753/1290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Курдибахи І.І., представника відповідача 2 - адвоката Бєлашко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволено, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року залишено без змін.

20 грудня 2021 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надійшли до Дарницького районного суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

03 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та накладення арешту.

18 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 303/7016/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року підготовче засідання відкладено на 01 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 26 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 09 лютого 2024 року.

09 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено на 21 березня 2024 року.

21 березня 2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку.

Підготовче засідання призначено на 16 липня 2024 року.

16 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 25 березня 2025 року.

Відповідач 1 у підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк»: карту з підписами ОСОБА_4 ; договір банківського обслуговування №50 від 11.01.2021; заяву ОСОБА_4 на підключення до системи дистанційного обслуговування; заяву ОСОБА_4 на тарифний пакет; копію сторінок паспорта ОСОБА_4 з його оригінальним підписом; копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 з його оригінальним підписом та про витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , яка зберігаються в Головному управлінні Пенсійного фонду України в закарпатській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач ма сумніви в тому, що що авторство розписки, за якою стягується борг, і текст розписки, у тому числі і підпис, виконаний її батьком ОСОБА_4 , а тому вона заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Водночас, у відповідача та у матеріалах справи відутні документи, які можливо надати експерту як зразки підпису для проведення ексертизи.

Зазначає, що ОСОБА_3 здійсила пошук інформації про можливі джерела отримання вільних зразків підписів ОСОБА_4 та з`ясувала, що користувався банківськими послугами в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ «ОЩАДБАНК», а також щодо її батька була заведена пенсійна справа, яка зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду у Закарпатської області.

З огляду на викладене просила витребувати у вказаних установ документи, які містять зразки підписів ОСОБА_4 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною третьою статті 107 ПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, беручи до уваги, що обставини підписання розписки входять до предмету доказування у цій справі, для вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи і з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які вона посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 15) оригнали таких документів: карту з підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; договір банківського обслуговування №50 від 11.01.2021; заяву ОСОБА_4 на підключення до системи дистанційного обслуговування; заяву ОСОБА_4 на тарифний пакет; копію сторінок паспорта ОСОБА_4 з його оригінальним підписом; копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 з його оригінальним підписом.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4): оригінали документів з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять його власноручно написаний текст і підпис.

3. Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані судом документи будуть невідкладно повернуті після вирішення судом питання про призначення еспертизи або проведення судової експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик