Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заявника Борусевича С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року адвокат Борусевич С.Й., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання.

Зазначив, що заявник проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, як члени сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_3 померла. Похованням бабусі займався заявник. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_2 та належала спадкодавиці на праві особистої призваної власності та 1/2 частини гаража, що знаходиться по АДРЕСА_3 . 21 грудня 2024 року заявник звернувся до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не подав протягом 6 місяців, з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини та на день смерті не проживав разом з спадкодавицею. Вказує, що заявник був зареєстрований по АДРЕСА_4 , однак за вказаною адресою не проживав більш ніж п`ятнадцять років. Заявник проживав з 01 вересня 2008 року та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з останньою по АДРЕСА_1 . Від встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавицею залежить реалізація його спадкових прав.

З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (а.с.17).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року змінено, визначивши, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає передачі на розгляд Шаргородському районному суду Вінницької області (а.с.35-37).

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.47).

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, з підставі викладених у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.49).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зокрема пояснили, що заявник з 2008 року не проживає в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, а проживав в м. Вінниця, разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.6 на звороті).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №5 від 15 листопада 2024 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвали шлюб. Після розірвання шлюб ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.7).

Відповідно до копій: свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть №116 від 29 квітня 2022 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6 від 02 травня 2022 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця (а.с.8-9).

Згідно з копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №402693276 від 07 листопада 2024 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. №1909/02-31 від 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 21 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 , фактично не проживає за місцем реєстрації з 01 вересня 2008 року по даний час (а.с.12).

Згідно з копією акту про спільне проживання осіб на день смерті від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12 на звороті).

Відповідно до копії спадкової справи №235/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочатої 10 серпня 2022 року Другою Вінницькою державною нотаріальною контороюза претензією кредитора АТ «Ідея Банк», заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.58-89).

Згідно з копією свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та додатку до свідоцтва серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 закінчив у 2011 році заклад «Середньоосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 м. Вінниці» (а.с.97).

Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 27 травня 2014 року та додатку до атестату серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 здобув повну загальну середню освіту в 2014 році у вищому професійному училищі №11 м. Вінниця (а.с.98).

Згідно з копією диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_5 від 27 червня 2014 року та додатку до диплома серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 закінчив у 2014 році вище професійне училище №11 м. Вінниці і здобув професію слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування. ОСОБА_1 навчався у закладі з 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року (а.с.99).

Відповідно до копії диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_7 від 28 лютого 2017 року та додатку до диплома, ОСОБА_1 навчався у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2017 року і здобув освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста (а.с.100-101).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 з 08 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року працював електромонтажником у ТОВ «Вольтаж Груп Дженерал» (м. Вінниця), з 01 липня 2020 року по 08 липня 2020 року працював електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування у ТОВ «Промавтоматика Вінниця (м. Вінниця), з 21 липня 2021 року по 01 вересня 2021 року працював робітником у ПрАТ «АГРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», з 19 вересня 2022 року по 15 вересня 2023 року працював підсобним робітником у ПрАТ «АГРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (а.с.102-104).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 проживали однією сім`єю на час смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський