Справа № 713/1000/25
Провадження №2/713/370/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Є. Танцюри, 22, м. Одеса, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- зазначено, що батько дитини не виконує свої батьківські обов`язки, аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, тощо, але не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додає доказів, які підтверджують вказані обставини;

- не містить відомості про звернення позивачки до відповідного органу опіки та піклування для отримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дочки; такого висновку до позову також не додано;

- клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України;

- у позові зазначено, що інтереси позивачки представляє адвокат Луценко Олена Анатоліївна, юридична адреса: вул. Академіка Корольова, 37/56, м. Одеса, однак до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень зазначеного адвоката на представництво інтересів позивачки, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК