Провадження № 2/686/2000/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У листопаді 2024 року ТОВ «Колект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.11.2019 між АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 була укладена угода №402052968 про надання кредиту на підставі якої остання отримала кредит у сумі 47 226,90 гривень та зобов`язалася повернути кредит до 20.11.2020 року та сплатити відсотки за його користування у розмірі 0,01 % річних.

17.05.2021 року між АТ «Альфа Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №2 відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №402052968.

18.05.2021 року між ТОВ «ФК Флексіс» і ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір №18-05/2021 за умовами якого ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №402052968.

10.01.2023 року між ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір №10-01/2023 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №402052968.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №402052968 від 19.11.2019 року становить 41 741,57 гривень і складається із: 34 424,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 220,99 грн. заборгованість за процентами станом на дату відступлення, 2 298,09 грн. інфляційні збитки та 797,89 грн. 3% річних.

На підставі викладеного ТОВ «Коллект Центр» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №402052968 від 19.11.2019 року у сумі 41 741,57 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у сумі 13 000,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

19.11.2019 року між АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 402052968 за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 47 226,90 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних на строк 12 місяців, тобто до 20.11.2020 року. Також умовами договору було погоджено надання послуг банку з розрахунково-касового обслуговування у розмірі: з 1-го по 10-й місяць користування 0 % від суми кредиту, а також 50 грн. (фіксована частина , а з 11-го по 36 місяць користування 3,99% від суми кредиту та 50 грн. (фіксована частина).

На виконання вказаного договору 20.11.2019 року АТ «Альфа Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 47 226,90 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №797645.

Факт зарахування вказаної суми на рахунок ОСОБА_1 підтверджується також даними виписки по особовому рахунку останньої, відкритого в АТ «Сенс Банк».

17.05.2021 року між ТОВ «Альфа Банк» і ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений договір факторингу №2 за умовами якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 402052968 від 19.11.2019 року.

18.05.2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 18-05/2021 на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 402052968 від 19.11.2019 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 402052968 від 19.11.2019 року.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 19.11.2019 року ОСОБА_1 уклала із АТ «Альфа Банк» кредитний договір за умовами якого отримала у борг від вказаної фінансової установи грошові кошти, та зобов`язалася повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договорами.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

У подальшому ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами.

б) щодо розміру заборгованості за кредитними договорами

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 41 741,57 гривень і складається із: 34 424,60 гривень заборгованість по тілу кредиту, 2,29 грн. заборгованість за процентами, 4 218,70 гривень заборгованість по комісії, 797,89 гривень 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 18.05.2021 року по 23.02.2022 рік та 2 298,09 гривень інфляційне збільшення боргу за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з липня 2021 року по лютий 2022 рік.

Вказаний розрахунок є вірним, відповідає умовам укладеного договору в тому числі і щодо його автоматичної пролонгації. Доказів на його спростування матеріали справи не містять.

З огляду на викладене поданий ТОВ «Коллект Центр» позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 402052968 від 19.11.2019 року у сумі 41 741,57 гривень.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 13 000,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором кредиту за кредитним договором № 402052968 від 19.11.2019 року у загальній сумі 41 741,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 13 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.03.2025 року.

Суддя: