РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 належить його матері ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_4 , та позивачеві ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік та батько позивача ОСОБА_4 , однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер :01:004:2758, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син та батько позивача ОСОБА_4 , однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав та її онука ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , котрий на випадок своєї смерті заповіту не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер :01:004:2758, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , однак вона на спадкове майно не претендує.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер :01:004:2758, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії, актовий запис № 402, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1999р. стверджується, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Копією будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_4 був зареєстрований із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті за однією адресою.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки квартири після смерті своєї дружини ОСОБА_3 . Дана частка житлової квартири належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №338, підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №378272 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.07.2021 року підтверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0310 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:004:2758, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Копією реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації підтверджується, що частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №38/2020, що заведена після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що її син ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №128, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер :01:004:2758, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складений 28.03.2025 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук