Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/51/25
Провадження № 2/391/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Козюменської В.В.,

Секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання у ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету", у твердій грошовій сумі у розмірі 1514,00 грн , щомісяця, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання до 01.07.2025р.

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивачка посилається на те, що являється рідною донькою відповідача. Який сплачував аліменти на її утримання щомісяця до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вона досягла повнолітня, однак продовжує навчання в ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету" державна форма навчання, на денному відділенні, на 4 курсі у групі ВМ-41, на бюджетній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 01.07.2025. У зв`язку з навчанням вона не має можливості працювати та самостійно отримувати заробіток. Її навчання постійно потребує необхідних для навчання підручників, зошитів, канцелярських виробів, паперу, тощо. Як студенту їй необхідно купувати предмети першої необхідності, продукти харчування, одяг, взуття, оплачувати послуги мобільного зв`язку. Позивач проживає з мамою. Мати позивачки задовольняє базові потреби доньки, однак вона не має змоги в повній мірі забезпечити її потреби на навчання. Відповідач офіційно не працює, але має мінливі заробітки, домашнє господарство, у зв`язку з чим має змогу її утримувати. У зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на її утримання в твердій грошовій сумі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

Позивач та її представник адвокат Гольфіндер С.К. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7).

ОСОБА_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України (а.с.11)

Згідно із довідкою ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ» від 05.11.2024 р. ОСОБА_1 , є студентом 4 курсу ВМ-41 групи факультету ветмедицини ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», державна форма навчання, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 01.07.2025. (а.с.8).

Про те, що ОСОБА_1 є студенткою ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ» свідчить і типова форма договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 01.09.2021 р., укладений між директором навчального закладу та ОСОБА_1 про надання освітніх послуг. (а.с.9-13).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , на день розгляду справи не досягла 23 років, на даний час навчається в ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», державна форма навчання, денна форма навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не працює, не одружена, мешкає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, має мінливий дохід за рахунок тимчасових заробітків, також має домашнє домогосподарство, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у зв`язку з навчанням визнав, що, на думку суду свідчить про те, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1514,00 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 21.01.2025 року на період її навчання, але не більш до досягнення позивачкою двадцяти трьох років .

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, який за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184,185,199-201 СК України , ст.ст.4,12,81,263-265,268, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ» в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) грн. щомісяця, починаючи з 25 січня 2025 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку з індексацією у відповідності до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Козюменська