ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 2/646/726/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області з такими вимогами: встановити факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 кожний; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 2-07/35, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О. В. призначено повторний автоматизований розподіл між суддями справи № 646/13511/24 (провадження № 1-кп/646/726/2025).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Іщенко О. В.

Згідно з частиною одинадцятою та дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» зазначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Документ, який підтверджує вартість майна та виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Як убачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру - встановити факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 кожний.

Одночасно позовна заява містить вимогу майнового характеру - визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Із звіту про незалежну оцінку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 55,6 к.м., житловою 30,6 к.м. з надвірними будівлями та спорудами: сіни літ. «а», сіни літ. «а2», літня кухня літ. «Б», сіни літ «б», сарай літ. «Е», погріб літ. «Ж», вбиральня літ. «З», бесідка літ. «Ч», паркан №1, №2, №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 25.12.2024 ФОП ОСОБА_6 , убачається, що вартість майна, з приводу якого позивачкою заявлено вимогу про визнання права власності, становить 487042,00 гривень.

За подання позовної заяви, що містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру позивачка мала сплатити судовий збір у сумі 4870,42 гривень та 1211,20 гривень відповідно. Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 6081,62 гривні.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви містять 2 квитанції до платіжної інструкції, згідно з якими ОСОБА_1 сплатила судовий збір на загальну суму 5715,60 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви сплачено не в повному обсязі, позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 366,02 гривні.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною четвертою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, у порушення зазначених вимог законодавства, копії письмових доказів, які долучені позивачкою до позовної заяви, не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказу сплати судового збору у сумі 366,02 гривні; копій письмових доказів, завірених належним чином.

Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів на підтвердження доплати суми судового збору та копій письмових доказів, засвідчених належним чином.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко