Справа № 686/1850/25
Провадження № 2/686/2361/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі судового засідання Польної Д.І., за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Адамчук Л.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Порозова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі № 686/1850/25 за позовною заявою ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

27 лютого 2025 року до суду від відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

24 березня 2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвоката Адамчук Л.В. заявила клопотання про відкладення судового розгляду для звернення до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з метою отримання письмових доказів з подальшим їх долученням до матеріалів справи, чи заявлення суду клопотання про витребування відповідних доказів, наступне судове засідання просила призначити не раніше ніж через три тижні, оскільки раніше отримати вказані докази не представляється за можливе.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порозов Д.В.не заперчував проти задоволення клопотання сторони позивача.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання доказів по справі підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню. Також, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.02.2025 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак представником позивачки заявлено клопотання про надання можливості долучення додаткових доказів, для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.ст.84, 189, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24 квітня 2025 року 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа