Провадження № 2/185/1163/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» через свого представника - Шведку Даніелу Ігорівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 27 вересня 2024 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 20 жовтня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Іннова фінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у позику № , за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн на строк 30 днів і зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за договором позики складає 87 653 грн 60 коп, у тому числі: тіло кредиту 8000 грн, заборгованість за процентами 79 653 грн 60 коп. Проценти нараховувалися по 18 вересня 2024 року включно.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп

Рух по справі

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 20 жовтня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Іннова фінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у позику № , за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн на строк 30 днів і зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами. (а.с.8-10)

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено пунктом 1.2 договору строк позики становить 30 днів, згідно пункту 1.4 договору на цей строк нараховуються проценти за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 відсотка в день.

Відповідно до пункту 4 договору є можливою продовження строку користування позикою за зверненням позичальника в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

Відомостей про укладення сторонами додаткової угоди про продовження строку користування позикою матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1.5 договору, у випадку користування позикою понад строк, встановлений у пункті 1,2 договору (30 днів) умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 відсотка в день скасовуються і до відносин між сторонами договору застосовується базова процентна ставка у розмірі 2,99 відсотка в день від суми позики за кожен день користування позикою.

За умовами договору про надання грошових коштів у позику № , дата надання позики 20 жовтня 2023 року, дата повернення позики 19 листопада 2023 року.

Здійснення переказу ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8000 грн на картку НОМЕР_1 (поповнення картки за реквізитами, зазначеними позичальником при укладенні договору) підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім», номер транзакції від 20 жовтня 2023 року. (а.с.13)

У визначений термін кредитні кошти не повернуті.

За умовами договору про надання грошових коштів у позику строк кредитування закінчився 19 листопада 2023 року і право кредитодавця нараховувати процентів за договором після закінчення цього строку припинилося, натомість виникає право вимоги кредитора щодо стягнення з боржника штрафних санкцій, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. Зазначене відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц.

Отже підлягають нарахуванню проценти за користування кредитними коштами протягом 30 днів, виходячи з денної процентної ставки 2,99 відсотків від суми кредиту, а саме: 8000 : 100 х 2,99 х 30 = 7176 грн.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 15 176 грн, у тому числі: тіло кредиту 8000 грн, відсотки 7176 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (з урахуванням понижуючого коефіцієнту за подання заяви в електронній формі), що підтверджується платіжною інструкцією № 19 від 24 вересня 2024 року. (а.с.1)

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № № від 20 жовтня 2023 року у загальному розмірі 15 176 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн, у тому числі: тіло кредиту 8000 (вісім тисяч) грн, відсотки 7176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», 01014 місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва