Справа № 454/736/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , із якою до дня її смерті позивач проживав АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не складала, позивач являється її спадкоємцем за законом. До складу спадщини матері позивача входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . З приводу прийняття спадщини матері позивач звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору, однак відповіддю від 17.02.2025р. нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири, у зв`язку з відсутністю відомостей у державному реєстрі речових прав, які б підтверджували право власності матері на частку вказаної квартири та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Натомість належність матері позивача частини вказаної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 12.06.2013р. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала АДРЕСА_1 та разом з нею проживав її син позивач ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 12.06.2013р. встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

Із відповіді Сокальської державної нотаріальної контори від 17.02.2025р. встановлено, що такою нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної частики квартири після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження - м.Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович