Справа № 523/517/25
Провадження №2-о/523/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/517/25 за поданням органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулося до суду із поданням про призначення опікуна.

Обґрунтовуючи вимоги подання вказує на те, що рішенням Суворовського районного суду від 26.04.2007 року, справа № 2-О-39/07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2007 року, справа № 2-О-40/07 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/6360/17 від 19.05.2017 року ОСОБА_2 був призначений опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатна ОСОБА_4 померла.

На теперішній час, ОСОБА_2 тяжко хворіє, перебуває у лікарні, у зв`язку з чим виникла необхідність призначити іншого опікуна. Бажання взяти під опіку брата ОСОБА_3 виявила ОСОБА_1 . Вона піклується про нього, дбає про його цивільний захист.

Оскільки ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення її опікуном немає, за місце роботи характеризується позитивно, матеріально забезпечена, з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник заявника органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - Тормоса Т. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 18.08.1981 року.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 24.03.1998 року.

Рішенням Суворовського районного суду від 26.04.2007 року, справа № 2-О-39/07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2007 року, справа № 2-О-40/07 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення.

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/6360/17 від 19.05.2017 року ОСОБА_2 був призначений опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 24.02.2025 року.

Як вбачається із подання на теперішній час, ОСОБА_2 тяжко хворіє, перебуває у лікарні, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні іншого опікуна недієздатному ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна Виписка № 17505 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого видана КНП «МКЛ № 11» Одеської міської ради від 28.11.2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має наступний діагноз: 161.4 внутрішньо мозковий крововилив у мозочок, гостре порушення мозкового кровообігу за гемморрагічним типом, крововилив в праву гемісферу мозочка з проривом в шлуночкову систему. САК. Гіпертонічна хвороба. Супутні захворювання: 125.1 атеросклеротична хвороба серця, 111.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійсно вбачає, що стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 погіршився, у зв`язку з чим останній потребує допомоги задля надання належної опіки своєму синові ОСОБА_3 , внаслідок чого виникла необхідність у призначенні другого опікуна.

ОСОБА_1 звернулась до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 11.12.2024 року, виданого уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно Довідки ТОВ «Новус Україна» вих. № 4691 від 28.11.2024 року ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Новус Україна» із 07.10.2023 року на посаді «продавець-консультант».

Відповідно до Характеристики ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_1 за час роботи зарекомендувала себе, як відповідальний і дисциплінований працівник. Роботу виконує ефективно та якісно. Оперативно приймає рішення, швидко реагує на зміну в обстановці. Взаємовідносини з колективом дружні. Неодноразово залишається на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу та у свої вихідні дня для вирішення проблем під час виробничої необхідності.

Як вбачається із наявною в матеріалах Довідки ТОВ «Новус Україна» № 553 від 10.12.2024 року, дохід ОСОБА_1 за період із 01.01.2024 року по 30.11.2024 року склав 156680,63 грн.

В матеріалах справи наявний Акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 від 06.12.2024 року з якого вбачається, що при перевірці матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 , комісія встановила, що вона зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з дочками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Житловий будинок одноповерховий, складається з трьох кімнат, загальна площа 95 кв.м., житлова 60 кв.м., будинок газифікований/опалювальна площа 77 кв.м., є водопровід, в будинку є меблі, предмети побуту та ін. речі необхідні для проживання. Санітарний стан приміщення добрий, проводиться поточний ремонт. При проведенні перевірки встановлено, що матеріально-побутові умови проживання гр. ОСОБА_1 та членів її сім`ї задовільні.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (Висновок про стан здоров`я заявника від 11.12.2024 року, виданого уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2»), по місцю роботи характеризується позитивно (Характеристика Характеристики ТОВ «Новус Україна»), має належні матеріально-побутові умови проживання (Акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 від 06.12.2024 року).

Згідно приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 погіршився, у зв`язку з чим останній потребує допомоги задля надання належної опіки своєму синові ОСОБА_3 , а також можливість ОСОБА_1 здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я та ознайомлення ії обов`язками опікуна, суд вважає за необхідне призначити останню опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 24 березня 2025 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер