Єдиний унікальний номер №943/1224/24
Провадження № 2-о/943/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 р. м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Захаревич О.В., Ковальчук Я.І.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати свою бабцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном останньої, посилаючись на те, що бабця має психічні та поведінкові розлади, внаслідок похилого віку та деменції, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника ОСОБА_4 немає змоги здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки сам являється інвалідом 3-ї групи та потребує догляду. Заявник здійснює догляд за бабцею, надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

До початку судового засідання заявник подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок опікунської ради Виконавчого комітету Красненської селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном бабці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного висновку ЛКК № 436 від 20.05.2024 року, виданого КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ», підтверджено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наявність когнітивних порушень, внаслідок похилого віку та деменції, періодично проходить обстеження та лікування, остання не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, постійно потребує стороннього догляду.

Згідно акту Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 448 від 09.04.2024 року, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації разом з своєю бабцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 таздійснює за нею догляд.

З записів лікаря психіатра та медичної картки хворої, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання, деменції.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.1986 року, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1964 року, підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААВ № 073029 від 04.10.2021 року, підтверджено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи безстроково, загальне захворювання, оскільки за станом здоров`я не спроможний самостійно опікуватися за матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Буського районного суду від 12 липня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 231 від 17.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом сенільною деменцією. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно подання опікунської ради при Виконавчого комітету Красненської селищної ради, рішення Виконавчого комітету № 884 від 08.07.2024 року, вбачається доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_6 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.В. Захаревич

Я.І. Ковальчук