Справа № 302/184/25
Провадження № 2-о/302/36/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(в повному обсязі)

26.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В.П.,

присяжні: Шкирта С.І., Іваницька Т.І.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника-адвокат Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.03.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року в інтересах ОСОБА_1 його представник подала суду вищенаведену заяву.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.02.2025 року прийнято клопотання ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Заявник та його представник у залі підготовчого судового засідання зазначили, що додаткових клопотань не мають, просять призначити справу до судового розгляду по суті.

Адвоката особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, Рішко С.І., у підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі з позицією відсутності заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в особі представника в підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, проте подала заяву, де зазначила, що Міжгірська селищна рада заперечень щодо поданого клопотання не має, як і додаткових доказів та клопотань, просить розглянути справу за відсутності представника Міжгірської селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши позицію сторони заявника, оцінивши письмові позиції адвоката особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, та заінтересованої особи, ознайомившись із змістом клопотання ОСОБА_1 та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.9 статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 26 березня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника- ОСОБА_1 та його представника-адвоката Гренджу В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: С. І. Шкирта

Т. І. Іваницька