Справа № 444/892/24
Провадження № 2/444/94/2025
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника відповідачки - адвоката Квак В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, щодо винесення заочного рішення в справі не заперечив.

Представник відповідачки - адвокат Квак В.В. в судовому засіданні заперечив позовні вимоги позивача, зазначив, що нарахування відсотків, плати за обслуговування, комісії, штрафних санкцій, пені після 14 вересня 2019 року є протиправним.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням наведених представником відповідачки в письмових поясненнях так і в судовому засіданні заперечень щодо розрахунку заборгованості та її складових, який подано позивачем, зважаючи на складність наданих позивачем розрахунків заборгованості, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

А відтак, суд дійшов висновку, що у зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 01 квітня 2025 року о 14 : 00 год.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" в судове засідання обов`язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.