Справа № 357/9036/24
Провадження № 2/357/1418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Пугач В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року, від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто стали виникати непорозуміння та конфлікти, які переростали у сварки, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя та не підтримують шлюбних відносин. Оскільки подальше сумісне життя суперечить його інтересам, просив шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1220, розірвати, судові витрати залишити за ним.

28.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 19.07.2024 10:00 год.

19.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 09.08.2024 - 11:30 год, згідно п.1 ч.2 ст.223ЦПК України.

09.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 27.09.2024 - 10:30 год, за клопотанням представника відповідача для реалізації права на подання заяв щодо спору.

29.08.2024 представник відповідачки адвокат Сологуб Артем Михайлович подав до суду заяву, у якій просив надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, мотивуючи тим, що відсутні об`єктивні обставини для розірвання шлюбу, чоловік та син для відповідачки є сенсом її життя, а надання строку для примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства і примирення подружжя допоможе зберегти сім`ю, що входить в інтереси сторін та їх малолітньої дитини.

27.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном на шість місяців та зупинено провадження у справі до 27.03.2025 09:30 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 03.03.2025 її представник подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника, а також заяву, у якій зазначив, що строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, відносини між сторонами не покращилися, тому просив шлюб між сторонами розірвати та змінити прізвище відповідачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1220, від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що сторони мають стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка заявила клопотання про зміну після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір та просив залишити дані витрати за ним без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 110 - 114 СК України, ст.12, 76 81, 223, 258, 259, 264 265, 268, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1220, розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 27.03.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко