Справа№592/1448/25
Провадження №2/592/1088/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., про визнання права власності на 1/2 частку квартири в спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазурова К.Д., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 24.08.1990 по 20.06.2006 позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі подружжя придбали у власність вказану квартиру, договір купівлі продажу оформлений на ім`я ОСОБА_3 . Після його смерті нотаріус відмовила видати свідоцтво про право власності на частку спадкового майна, набутого у шлюбі. Спірне нерухоме майно є об`єктом спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу в рівних частинах.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.

Учасники у судове засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивачки надала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка також надіслала суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність; не заперечує щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.08.1990 по 20.06.2006 перебували у шлюбі (а.с. 13-14).

За час перебування сторін у шлюбі ними було придбано нерухоме майно, а саме: згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.10.1996 на ім`я ОСОБА_3 було придбано однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,54 кв.м., загальною площею 30,11 кв.м. (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на а.с. 12).

16.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 питання поділу майна не вирішувалось, у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст.28 КпШС України).

Як встановлено судом, майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали під час шлюбу, тобто спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно було придбано сторонами у шлюбі, воно відповідає критерію спільного майна подружжя, та відповідно кожен із подружжя має право на 1/2 частину такого майна, виходячи із презумпції рівності часток, яка ніким не була оспорена.

За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 26.03.2025.

Суддя Т.В. Шияновська