Справа № 128/5035/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавліцькій А.Р.

без участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є., Якушинецька сільська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, про що зроблено запис за № 14 від 18.08.1999 року, після смерті якої відкрилась спадщина. За життя вона мала двох синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно архівної довідки у книзі актових записів по народження громадян по с. Юзвин Вінницького району Вінницької області за 1945 рік є актовий запис №27 від 18 жовтня 1945 року такого змісту: дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: Діхтяр Тодос* Фотів*, 35 років, українець; ОСОБА_7 *, 29 років, українка. Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 08.01.1971 року ОСОБА_6 1945 року народження (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) одружився з ОСОБА_9 1951 року народження (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) 08.01.1971 року про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №1. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.10.1976 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 12.10.1976 року зроблено запис №13.

Так, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2005 року задоволено справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Некрасівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на земельну частку (паї), що належали померлій ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2020 року ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 роки, про що 02.07.2020 року складено відповідний актовий запис №73. Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницького району Вінницької області 02.10.1993 року в Некрасівській сільській раді Вінницького району Вінницької області відділу реєстрації актів громадянського стану зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №05. Прізвища після одруження: його - ОСОБА_12 , її - ОСОБА_12 .

З довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу І.Є.Нідзельської № 66/02-14 від 25.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в частці кожна. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 146/02-31 від 24.10.2024 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, померла ОСОБА_3 мала двох синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які приблизно за рік до смерті стали фактично проживати разом з нею, доглядали свою матір до її смерті, займалися похованням своєї матері, доглядали господарство, обробляли земельну ділянку біля будинку, ремонтували господарські будівлі, хоча там і не були зареєстровані.

Таким чином, заявники являються спадкоємцями за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, у записі акту про народження ОСОБА_5 допущено помилку і невірно записано прізвище матері « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_13 », як зазначено у свідоцтві про смерть. Таким чином, внаслідок невірних перекладів з російської на українську мову прізвище « ОСОБА_8 » переклали як « ОСОБА_13 », тому на даний час при оформленні документів виникли розбіжності. Встановлення даного факту родинних відносин необхідно з метою оформлення спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Станіславська І.В. надав суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради в особі голови Романюка В.С. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даної справи сільська рада покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 18.08.1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, про що зроблено запис за № 14 від 18.08.1999 року, після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.17).

За життя ОСОБА_3 мала двох синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки у книзі актових записів по народження громадян по с. Юзвин Вінницького району Вінницької області за 1945 рік є актовий запис №27 від 18 жовтня 1945 року такого змісту: дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_14 *, 35 років, українець; ОСОБА_7 *, 29 років, українка (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 08.01.1971 року ОСОБА_6 1945 року народження (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) одружився з ОСОБА_9 1951 року народження (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) 08.01.1971 року про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №1 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.10.1976 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 12.10.1976 року зроблено запис №13 (а.с.21).

Так, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2005 року задоволено справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Некрасівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на земельну частку (паї), що належали померлій ОСОБА_7 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2020 року ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 роки, про що 02.07.2020 року складено відповідний актовий запис №73 (а.с.23).

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницького району Вінницької області 02.10.1993 року в Некрасівській сільській раді Вінницького району Вінницької області відділу реєстрації актів громадянського стану зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №05. Прізвища після одруження: його - ОСОБА_12 , її ОСОБА_12 (а.с.24).

З довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу І.Є. Нідзельської № 66/02-14 від 25.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в частці кожна (а.с.25).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 146/02-31 від 24.10.2024 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26).

Зазначені обставини узгоджуються як в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2005 року так і в поясненнях свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , наданих адвокату Станіславській І.В. в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (а.с. 27-28).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на оформлення спадкових прав.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , видане Некрасівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.08.1999 року), дійсно є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.07.2020 року).

Встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.07.2020 року), з його матір`ю ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , видане Некрасівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.08.1999 року), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Якушинецька сільська рада, адреса: с. Якушинці, вул. Новоселів,1, Вінницького району Вінницької області;

заінтересована особа Приватний нотаріус Нідзельська І.Є., адреса: м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО