Справа № 743/1619/24
Провадження №2/743/51/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селище Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу передано головуючому судді 26.11.2024 р.

02.12.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

У період з 29.11.2024 р. до 09.12.2024 р. головуючий суддя перебувала у відпустці.

10.12.2024 р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідача передано головуючому судді.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у в порядку загального позовного провадження, а також витребувано від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2025 р.

16.12.2024 р. від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, а також про необхідність додаткового строку для підготовки письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за вх. № ЕП-1337/24.

18.12.2024 р. від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про неможливість надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 фактично не проживає на території Петрушівського старостинського округу, зареєстрована за вх. № 4934/24.

06.01.2025 р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та відсутність заперечень проти відкладення судового засідання з метою надання додаткового строку для підготовки висновку органу опіки та піклування, зареєстрована за вх. № 52/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. відкладено судове засідання до 04.02.2025 р. з метою виклику у судове засідання відповідача усіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено до 24.02.2025 р.

14.02.2025 р. від виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшов висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за вх. № 548/25.

24.02.2025 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та відсутності заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті, зареєстрована за вх. № 678/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 р.

10.03.2025 р. від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, зареєстроване за вх. № ЕП-294/25-Вх.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.03.2025 р., постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 27.03.2025 р.

19.03.2025 р. від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, зареєстроване за вх. № ЕП-346/25-Вх.

26.03.2025 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві позивачем зазначено про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

27.03.2025 р. позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлена в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук