Справа № 729/246/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 17 100 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та зазначив, що договорів він не укладав та коштів не отримував на будь-які рахунки. Невідомі йому особи скористалися його персональними даними.

Представник позивача до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка про вручення судової повістки.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем через партнера АТ КБ "ПриватБанк" було видано відповідачу кредитні кошти через систему платежів LiqPay у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ "Споживчий Центр".

Квитанція LiqPay, надана позивачем на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів не містить номер рахунку отримувача, його прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП особи, отже з`ясувати кому були перераховані кошти неможливо.

Згідно з вимогами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України затвердженого постановою правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 року, банківська виписка з рахунку є первинним документом, яка фіксує здійснення банківських операцій, а отже підтверджує отримання останнім кредитних коштів та здійснення ним банківських операції у тому числі сплати процентів.

З огляду на встановлені судом обставини, з метою встановлення всіх обставин справи та винесення законного, об`єктивного рішення у справі, суд вважає за доцільне зобов`язати АТ КБ "ПриваБанк" подати банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 , яка є первинним документом, який відображає весь рух грошових коштів по рахунку відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати акціонерне товариство «ПриватБанк» у строк до 21.04.2025 року подати до суду виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві "ПриваБанк" на ім`я ОСОБА_1 за період з 10 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко