Справа №: 272/102/25
Провадження № 2/272/287/25
УХВАЛА
27 березня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката: Мороз О.С. звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.
Підготовче засідання було відкладено до 27.03.2025.
27 березня 2025 р. через електронний суд надійшов відзив від представника відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила проводити розгляд за участю її представника.
Представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом, а також просила витребувати висновок з органу опіки та піклування Житомирської міської ради про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.
Відповідач та представник до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надійшло.
Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради до суду не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та про витребування доказів, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, надати учасникам справи можливість ознайомитися з матеріалами справи та витребувати документи.
Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки в розрізі даного спору позивачем пред`явлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, тому з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини письмовий висновок щодо розв`язування спору між батьками стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83,84,189,198, 223,247,258,260 ЦПК України, -
Підготовче засідання по цивільній справі № 272/102/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей відкласти до 09 години 00 хвилин 15 квітня 2025 року .
Зобов`язати орган опіки та піклування Житомирської міської ради підготувати висновок щодо доцільність (недоцільності) визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи та направити копію ухвали для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Волков