Справа № 951/146/25
Провадження №2-о/951/37/2025
УХВАЛА

31 березня 2025 року селище Козова

у складі: головуючого судді Чапаєва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в селищі Козова, в приміщенні суду цивільну справу № 951/146/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.03.2025 було відкрито провадження у справі.

31.03.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у зазначеній справі як заінтересованої особи Підгаєцької міської ради з тих підстав, що рішення у цій справі може вплинути на правовідносини між заявником ОСОБА_1 та Підгаєцькою міською радою, оскільки земельна ділянка, яку ОСОБА_1 має намір в подальшому успадкувати, перебуває на території Підгаєцької громади. Також у вказаному клопотанні заявник ОСОБА_1 просила судовий розгляд 31.03.2025 у цій справі проводити у її відсутності.

В судове засідення не прибув представник заінтересованої особи Козівської державної нотаріальної контори у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Отже, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після відкриття провадження суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані при вирішенні цієї справи і підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з правовим висновком КЦС ВС, викладеним у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що можливе рішення суду зможе вплинути на права та обов`язки Підгаєцької міської ради, позаяк від обставин, що підлягають встановленню у цій цивільній справі, можуть залежати взаємовідносини заявника і Підгаєцької міської ради, на території якої розташована відповідна земельна ділянка, котра зазначена як спадкове майно у спадковій справі (майно за місцем відкриття спадщини), що є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Підгаєцької міської ради, а також, що це є орган, в якому заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі її у справі як заінтересованої особи.

Керуючись статтями 53, 54, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовільнити.

Залучити до участі у справі № 951/146/25 як заінтересовану особу Підгаєцьку міську раду (вул.Шевченка, 39, м.Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, 48000, ).

Направити заінтересованій особі Підгаєцькій міській раді копію заяви з додатками, копію цієї ухвали.

Запропонувати заінтересованій особі до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо заяви і доданих до неї доказів заявнику, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи призначити на 21.04.2025 о 15 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв