Справа № 2-75/11
Провадження № 6/553/149/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави 21.02.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави, із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-75/11, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2025 заяву прийнято до провадження, призначено розгляд заяви.

Разом із заявою про заміну стягувача його правонаступником, представник ТОВ «Брайт Інвестмент» надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №2-75/11 щодо боржників: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: чи надходили до підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі № 2-75/11; чи перебували на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі № 2-75/11; чи перебувають на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі № 2-75/11, обґрунтовуючи дане клопотанням тим, що ТОВ «Брайт Інвестмент» у розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» не є стороною виконавчого провадження.

Представники ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглядати справу без його участі.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, буд. 13, E-mail: ) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №2-75/11 щодо боржників: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме:

- чи надходили до підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі № 2-75/11;

- чи перебували на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі № 2-75/11;

- чи перебувають на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі № 2-75/11.

Направити копію ухвали для виконання Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, буд. 13, E-mail: ) та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова