Справа № 366/272/24
Провадження № 2/366/39/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., за участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О., представника Іванківської селищної ради Павленко М.М., розглянувши в селищі Іванків Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О. про проведення повторного огляду земельної ділянки за місцем її знаходження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На даний час триває підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калугіна Д.О. про провдеення огляду земельної ділянки за місцем ї знаходження на місцевості та постановлено: «Провести 21 березня 2025 року об 14 год. огляд земельної ділянки, площею 0,1261 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та була передана у власність ОСОБА_2 рішенням Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 01.08.2006р. №4/147 за участю сторін або їх представників за його місцем знаходження шляхом проведення судом окремої процесуальної дії за межами приміщення суду із здійсненням відеозапису та фотографування сторонами. Для участі в огляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за її місцезнаходженням, залучити спеціалістів: спеціаліста у галузі землеустрою - землевпорядника Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та інженера з технічної інвентаризації об`єктів нерухомості комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації».

Представник Іванківської селищної ради Павленко М.М. під час проведення огляду земельної ділянки, площею 0,1261 га, яка розташована в АДРЕСА_1 пояснив суду, що він не є спеціалістом у галузі землеустрою, зокрема, землевпорядником Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області так, як селищна рада не має в штаті такого працівника. При потребі, селищна рада, на договірній основі, залучає такого спеціаліста, який має відповідний сертифікат для проведення будь-якої дії в галузі землеустрою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Калугіним Д.О. під час продовження підготовчого розгляду справи було заявлено клопотання про проведення повторного огляду земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 із залученням, на договірній, платній основі сертифікованого спеціаліста в галузі землеустрою. Підставу для проведення повторного огляду земельної ділянки обґрунтував тим, що Відповідачем заперечується факт наявності на вказаній земельній ділянці об`єкта незавершеного будівництва, яке є предметом поділу майна у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Суд, проаналізувавши подане клопотання та його обґрунтування, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-6 статті 85 Цивільного процесуального кодексу України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Згідно частини 4 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Виходячи з вищевикладеного та з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О. про повторний огляд доказів за їх місцезнаходженням слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 85, 211, 258, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О. про проведення повторного огляду земельної ділянки за місцем її знаходження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Провести 08 квітня 2025 року об 13 год. 45 хв. огляд земельної ділянки, площею 0,1261 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та була передана у власність ОСОБА_2 рішенням Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 01.08.2006р. №4/147 за участю сторін або їх представників за його місцем знаходження, шляхом проведення судом окремої процесуальної дії за межами приміщення суду із здійсненням відеозапису та фотографування сторонами.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 для участі в огляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за її місцезнаходженням, залучити сертифікованого спеціаліста у галузі землеустрою.

Сторонам та їх представникам з`явитися для огляду земельної ділянки на визначену дату, час і місце.

Протокол огляду долучити до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для організації виконання в частині залучення спеціалістів, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО