Справа № 426/36/22
Провадження 2-во/185/41/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2025 року у справі № 426/36/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Сватівського районного суду Луганської області № 426/36/22 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі № 426/36/22, якою постановлено:

«Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 426/36/22 за заявою АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Сватівського районного суду Луганської області № 426/36/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 (замість ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором».

25.03.2025 через систему «Електронний суд» представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Боката Анна Валеріївна звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі від 17.03.2025. У заяві зазначено, що в ухвалі допущено описку: замість правильного прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2 . Заявник просить виправити цю описку, зазначивши вірні дані відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, позов було подано до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а ОСОБА_2 є представником позивача, а не відповідачем у справі. Таким чином, у тексті ухвали від 17.03.2025 дійсно допущено описку щодо особи відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 17.03.2025 у справі № 426/36/22.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2025 року у справі № 426/36/22.

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року у справі № 426/36/22, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій