ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/568/24 Номер провадження 22-ц/814/1279/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гришко Інни Юріївни про зупинення провадження у справі

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні свого сина ОСОБА_1 , які мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у справі, керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради, який вважає, що суд порушив інтереси держави.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у справі, Диканська окружна прокуратура Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі та закрити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 30.12.2024 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М. (а.с. 74-75).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі (а.с. 81).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2025 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.05.2024. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначено до розгляду на 10.20 год. 26 березня 2025 року, повідомлено учасників процесу (а.с. 92).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2025 прийнято до розгляду справу №214/3475/24. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Станом на 26.03.2025 відсутні результати розгляду касаційним судом справи №214/3475/24 (провадження №61-15959сво25), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №214/3475/24 (провадження №61-15959сво25) з подібних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №530/568/24 (провадження №22-ц/814/1279/25) за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні - до перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі №214/3475/24 (провадження №61-15959сво25) та оприлюднення його у Єдиному держаному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи здійснювався у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2025 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов