Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1202/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Трагнюк В.Р., присяжних: Щубер Ф.Д., Удичко К.А., секретар судового засідання Конар В.М., за участю заявника представника Дидинської Б.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстраціїх актів цивільнного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстраціїх актів цивільнного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_2 .

До одруження із заявником його дружина перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 09.08.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу у них народилось донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з ними.

За час перебування в шлюбі заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник зазначає, що з часу одруження із ОСОБА_2 її донька ОСОБА_3 постійно, спільно проживає з ними та їхніми спільними дітьми.

Заявник вказує, що завжди виховував та сприймав її як свою рідну доньку. Вона його називає батьком. Рідного батька не бачила і не знає. У заявика з ОСОБА_3 склались стосунки як у батька із донькою, вона дуже прив`язана до нього.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року її біологічний батько ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 не заперечує проти її усиновлення та дитина ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення її заявником.

Разом з тим заявник вказує, що є матеріально забезпечений, займається постійно вирощуванням сільськогосподарської продукції на присадибній ділянці та реалізацією вирощеною продукції. Має можливість для її матеріального забезпечення, гармонічного фізичного та духовного розвитку.

Житлом забезпечений, проживає із сім"єю в будинку на АДРЕСА_1 . У будинку є чотири житлові кімнати. Донька ОСОБА_3 має окрему кімнату , забезпечена місцем для навчання та відпочинку.

Із станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений.

Повідомлений про юридичні та фактичні наслідки усиновлення, тому свідомо вирішив усиновити дитину.

А тому на підставі вищенаведеного заявник просить заявлену вимогу щодо усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволити та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтрималита просили таку задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 пояснила, що усиновлення її дочки ОСОБА_1 відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце рогляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільнного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок розгляду справ про усиновлення встановлений главами 1, 5 Розділу IV ЦПК України та рекомендаціями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в Постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Конвенції про права дитини та ст.ст.207-242 СК України.

Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини, та дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою, а згідно зі ст.21 зазначеної Конвенції при усиновленні мають враховуватись найкращі інтереси дитини.

Так, відповідно до п.72 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», усиновлення здійснюється без згоди дитини, оскільки дитина у зв`язку з її віком не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За змістом статей 211, 217-219, 283 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлення дитини здійснюється за її згоди, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, а також за вільною згодою її батьків. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 24 вересня 2015 року одружився з ОСОБА_2 , що зареєстровано у виконавчому комітеті Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської, актовий запис №11 (а.с.9).

До одруження із заявником його дружина перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 09.08.2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-20-21).

За час перебування в шлюбі у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).

Судом встановлено, що з часу одруження заявника із ОСОБА_2 дитина ОСОБА_3 постійно, спільно проживала з ними та їхніми спільними дітьми. Рідного батька дитина не бачила і не знає.

Згідно рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року її біологічний батько ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с. 22-25).

Разом з тим судом встановлено, що заявник житлом забезпечений, проживає із сім"єю в будинку на АДРЕСА_1 . У будинку є чотири житлові кімнати. Донька ОСОБА_3 має окрему кімнату, забезпечена місцем для навчання та відпочинку, що свідчить про те, що заявник турбується, піклується про дитину, створив всі належні умови для неї, її духовного та фізичного розвитку, матеріально утримує та виховує її (а.с.26)

ОСОБА_2 (мати дитини ОСОБА_3 ) не заперечує проти усиновлення її дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою державним нотаріусом Виноградівської державної нотавріальної контори від 18.02.2025 року, зареєстрованою в реєстрі за № 108 (а.с.19).

ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення її заявником, що підтвердила у судовому засіданні.

Відповідно до Висновку про стан здоров"я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня» від 17.02.2025 року заявник є здоровим. На обліку у психоневролога та нарколога не перебуває. Спиртними напоями не зловживає, не судимий (а.с.10-13).

Судом також досліджено позитивну характеристику стосовно ОСОБА_1 (а.с.29)

Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення заявник ознайомлений (а.с.15).

Відповідно до Висновку виконавчого комітету Виноградівської міської ради № 021-15/732 від 24.02.2025 року орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення заявником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 31).

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможні виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток.

За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам дитини, а тому заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З аналізу статей 229-233 СК України, вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК України та статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Обставин, визначених в ст. 212 СК України, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем судом не встановлено.

При вирішенні заяви суд враховує мотиви на підставі яких заявник бажає усиновити дитину - у зв`язку з одруженням на матері усиновлюваної дитини та побудови повноцінної родини.

Також, як встановлено судом, не суперечить діючому сімейному законодавству України бажання заявника бути записаним батьком дитини, яку він усиновлює, оскільки це відповідає вимогам ст. 229 СК України та інтересам усиновлюваної дитини.

Судом також враховано положення ч. 4 ст. 295 ЦК України стосовно того, що прізвище, власне ім`я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені в тому числі і у разі її усиновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приймає рішення про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 135, 207, 208, 211, 220, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 295 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 310-314, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Широке, мешканки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису № 15 від 19.05.2009 року цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений та виданий виконкомом Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, наступні зміни: де у відомостях про дитину в графі «прізвище» вилучити прізвище " ОСОБА_3 " записати " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; в графі «ім`я» залишити без змін; в графі «по батькові дитини» вилучити « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; графи «дата народження» і «місце народження» - залишити без змін; в графі батько дитини вилучити відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Україн та записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, в графі відомості про матір змінити прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.03.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Присяжні : Ф.Д.Щубер

К.А.Удичко