ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

26 березня 2025 року

м. Харків

Справа № 639/1041/22

Провадження № 22-ц/818/947/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Львової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року, ухвалене суддею Богдан М.В., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному майні.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період часу із 12 серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 01 листопада 2024 року стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

24 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення правонаступників, в якому останній просить зупинити провадження у справі до вступу правонаступника, з посиланням на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зобов`язання суду зупинення провадження у справі.

У пункті 1 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17 грудня 2024 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №15445.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст .ст. 55, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному майні зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина