Справа № 634/162/25
Номер провадження 2/634/113/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.03.2025 року сел. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Єрьоміної О.В.,
секретар судового засідання Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу),-
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.06.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209431524, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Scania 124 L» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить -130000,00 грн., та франшиза 0,00 грн. Строк дії договору 14.06.2022 року до 13.06.2023 року.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2022 року ОСОБА_1 03.12.2022 року було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подано заяву, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, у разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.12.2022 року о 13 год. 40 хв., на 53 кілометрі +150 метрів автодороги М-06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом General Trailers в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан сп`яніння, проведеного на місці зупинку, за допомогою приладу «Драгер 7510», результат якого становить 1,51 проміле, у порушення вимог п. 10.3 ПДР України, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу MAN TGS з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також будучи не керованим здійснив наїзд на металевий відбійник.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2022 року , яка набрала законної сили, ОСОБА_1 03.12.2022 року було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ці обставини під час розгляду даної справи доказуванню не підлягають.
10.06.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209431524 від 10.06.2022 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Scania 124 L» . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить -130000,00 грн., та франшиза 0,00 грн. Строк дії договору 14.06.2022 року до 13.06.2023 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п.п. "а" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263-265,280 -289 ЦПК України, суд,
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: