Справа № 583/6348/24
26 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини,
Короткий зміст позовних вимог.
20.12.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з 10.12.2014 по 27.02.2020 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 проживає разом з нею та її старшою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також її чоловіком ОСОБА_6 , з яким зареєструвала шлюб 15.06.2022. На цей час вона разом з дітьми зареєстрована у будинку її батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично їх сім`я проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 15.10.2024 нею було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вона має намір проживати разом із сім`єю, зареєструвати місце проживання за вказаною адресою. Відповідач, який не спілкується з донькою та не приймає участі у її вихованні, не дає згоди на зміну місця реєстрації Єлизавети, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
Процесуальні дії у справі та аргументи сторін.
23.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення викладених в мотивувальній частині недоліків.
02.01.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду з повідомленням сторін.
Позивачка, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв від нього не надійшло.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що з 10.12.2014 по 27.02.2020 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.12.2014 та рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 №583/4598/19 (а.с. 3, 5).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2014 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.06.2022, відповідно до якого 15.06.2022 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 4, 6).
ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 8-9).
Згідно з довідкою №1-162, виданою 11.12.2024 квартальним комітетом «Гусинський», ОСОБА_1 з 31.05.2022 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_5 , донька ОСОБА_9 (а.с. 10).
З довідки №01-21/676, виданої 10.12.2024 Ліцеєм №3 Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням доньки ОСОБА_9 , цікавиться справами та тримає на контролі навчання та поведінку доньки, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, попереджає про відсутність доньки на уроках. Батько, ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, за час навчання дитини жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням та поведінкою доньки (а.с. 11).
Частинами 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради наданий висновок від 21.03.2025 року за № 01-05/901 відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам дитини.
Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
З огляду на викладене, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_9 разом з матір`ю.
Висновок суду.
Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюю зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що в даному випадку позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 278,279, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.03.2025.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко