Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі: заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бондаренко В.М.,

УСТАНОВИВ:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області звернулася до суду з поданням про зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради із заявою звернулася ОСОБА_2 із заявою про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 . У заяві вказано, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи унаслідок психічних розладів та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19.12.2006 ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2022 встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 13.02.2025 у результаті засідання виконавчого комітету Барської міської ради прийнято рішення про зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_3 її сусіда ОСОБА_1 . На підставі викладеного просили суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 вимоги подання підтримали повністю. ОСОБА_1 повідомив, що бажає бути опікуном своєї сусідки ОСОБА_3 . Фактично він тривалий час виконує такі обов`язки, оскільки офіційно опікуном ОСОБА_5 була його матір - ОСОБА_2 , яка за своїм станом здоров`я та у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 не могла самостійно повноцінно виконувати обов`язки опікуна. У ОСОБА_5 нема родичів, які могли б і бажали бути її опікунами. Вона проживала лише з матір`ю після смерті її батька. Матір померла три роки тому, з того часу ОСОБА_6 опікуються він та його матір ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 подання вимоги підтримала повністю. Просила звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , оскліьки у ОСОБА_5 значно погіршився психічний стан, вона стала агресивнішою, не слухається її, може завдати шкоди собі або оточуючим. Лише ОСОБА_1 може повноцінно подбати про ОСОБА_7 , вони мають контакт, вона його слухається.

У судове засідання представник заявника - Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Суд, заслухавши пояснення заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000658892 від 19.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 12.07.2006.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011896554 від 02.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 09.01.1971.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011895929 від 02.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 28.09.1999.

Відповідно до даних акта обстеження фактичного проживання № 11 від 06.02.2025, ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних копій довідок КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради Вінницької області № 3, № 4 від 04.02.2025, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра, лікаря нарколога при КНП «Барська міська лікарня» не звертався.

Згідно з даними копії заяви до опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради від 11.02.2025, ОСОБА_2 просила розглянути на засіданні опікунської ради питання про припинення нею обов`язків опікуна над її сусідкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з даними копії заяви до опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради від 11.02.2025, ОСОБА_1 просив розглянути на засіданні опікунської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення його опікуном над його сусідкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області ради № 33 від 13.02.2025, вирішено вважати доцільним зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_3 ; вважати доцільним встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її сусіда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦКУкраїни, суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 . Опікуном ОСОБА_3 , яка рішенням суду визнана недієздатною, слід призначити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 13, 229, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 27.03.2025.

Суддя