Справа № 352/214/25
Провадження № 2/352/364/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

29.01.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «HONDA» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204787857, укладеного між відповідачем та ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

10.12.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом «HONDA», допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанов Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі страхового акту № 59 від 30.01.2022 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22 019 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 22 019 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 20.02.2025 року. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 05.07.2021 року між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204787857, забезпечений транспортний засіб «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі строком дії до 05.07.2022 року (а.с. 19).

Згідно відповіді НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 362810, 10.12.2021 о 17:10 було вчинено лобове зіткнення, за участю першого учасника ДТП, що є індивідуальним власником, який має право керувати транспортним засобом «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння від 1,5 до 2,5 проміле, та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є індивідуальним власником, який має право керувати транспортним засобом «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , стан сп`яніння тверезий, де винуватцем ДТП є правопорушник ОСОБА_1 (а.с.17-18 ).

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 року, 10 грудня 2021 року о 17 год. 10хв. по вул. Чорновола, 123 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA CR-V номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху н переконався у безпеці, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI A8 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої території з вул. Августина Волошина. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова набрала законної сили 22.01.2022 року (а.с.13-14).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки 10 грудня 2021 року о 17 год. 10 хв. по вулиці Чорновола, 123 у місті Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки HONDA CR-V номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ПНЦ ІФ ОР у лікаря нарколога за адресою: вул. Млинарська, 21 у місті Івано-Франківськ. Згідно висновка лікаря нарколога № 833 водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дана постанова набрала законної сили 09.05.2022 року (а.с.15-16).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 25.01.2022 року, складеного спеціалістом відділу врегулювання ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Палюгою Д.І. стосовно автомобіля марки «AUDI А8», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, наявні пошкодження радіатору кондиціонування, двох кронштейнів від верхньої панелі до підсилювача та двох сигналів (а.с.32-35).

Відповідно до ремонтної калькуляції №21-0507059 від 26.01.2022 року, складеної у справі №59 стосовно автомобіля «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , загальна сума ремонтних робіт становить 22 019,37 грн. (а.с.36-37).

Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 27.01.2022року потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що між ним та страховиком, яким є ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає 22019 грн (а.с.39).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування №59 від 28.01.2022 сума ремонтних робіт щодо автомобіля «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , становить 22 019 грн (а.с.40).

30.01.2022 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено страховий акт №59, де страхувальником зазначено ОСОБА_1 , одержувача страхового відшкодування ОСОБА_2 , розмір страхового відшкодування 22 019 грн (а.с.41).

Згідно платіжної інструкції №ЗР008167 від 31.01.2022 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту № 59 від 28.01.2022 року в розмірі 22 019 грн (а.с.42).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлена постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року та 28.04.2022 року, які набрали законної сили та в силу положень ч.6 ст.84 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна потерпілої особи підтверджена належними доказами та сплачена позивачем власнику пошкодженого майна, у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 422,40 грн судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 1, 27 Закону України «Про страхування», ст. 3 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 15, 22, 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму виплат страхового відшкодування в розмірі 22 019 (двадцять дві тисячі дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Згідно з ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, ;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 28.03.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано -Франківської області Гриньків Д.В.