Справа № 286/3751/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача Крестьянінової Л. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крестьянінова Лідія Володимирівна, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Крестьянінова Лідія Володимирівна, звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2016 на користь ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2016 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до його повноліття.

Сімейний стан позивача змінився. 06.05.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через тяжкі пологи, недоношеність 33-34 тижні, в сина виникли супутні захворювання, які потребували та потребують постійного лікування в реабілітаційному центрі міста Києва 2 рази на рік та санаторно-курортного лікування в санаторії «Салют» - 2 рази на рік. Також дитина потребує регулярного приймання медичних препаратів за призначенням лікаря, відвідування лікаря на постійній основі.

Після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, які спричиняють обмеження життєдіяльності, з 01.12.2021 сину було оформлено інвалідність.

З 25.12.2023 позивач брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, де отримав мінно-вибухову травму (закрита черепно-мозкова травма легкого ступеню, струс головного мозку) у зв`язку з цим погіршився стан фізичного та психологічного здоров`я, внаслідок чого він потребує лікування, постійного вживання лікарських препаратів, санаторно-курортного лікування , що потребує значних коштів.

За направленням ВЧ НОМЕР_1 був направлений до НАМНУ ДУ «Інституту неврології психіатрії та наркології НАМН України», де отримав консультативний висновок спеціаліста, з наданням рекомендацій.

З 15.02.2023 по 03.03.2023 позивач перебував на лікуванні в НАМНА ДУ « Інститут неврології психіатрії та наркології».

З 02.10.2023 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині за контрактом добровольцем територіальної оборони, але з 10.01.2024 ОСОБА_2 не отримує грошову винагороду, що свідчить про суттєве погіршення його матеріального стану.

Крім цього, на утриманні ОСОБА_2 є неповнолітній син його дружини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітня донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує матеріальних затрат, відповідно до її віку, оскільки вона підростає, розвивається та потребує уваги вихователів, лікарів та інше.

Тобто, на даний час матеріальне становище позивача значно погіршилось, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін його майнового та сімейного стану. Зміни в сімейному стані та проблеми із здоров`ям дитини та самого позивача потребують значних матеріальних витрат та вкладень, а саме: постійного лікування сина та самого позивача, також необхідні кошти на навчання дітей в навчальних закладах. Через погіршення самопочуття, в зв`язку із пораненням, та через складні обставини в країні, позивач не може влаштуватись на більш матеріально привабливу роботу, а тому вимушений звернутись до суду для зміни розміру аліментів.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вважає позовні вимоги надуманими та такими, що не відповідають дійсності. На підтвердження зміни сімейного та матеріального стану позивач повідомив про своє одруження та утримання інших дітей. Ці обставини не є такими, які мають впливати на визначений законом розмір аліментів, що стягується на її дитину. Позивачем до матеріалів справи не надано довідку про його доходи, а саме невідомо розмір його доходів та чи отримує він регулярний заробіток.

Позивачем не надано доказів відсутності доходів іншими членами його сім`ї, тому що відсутність офіційної роботи не свідчить про відсутність пасивних доходів (відсотків від депозитів, дивідендів, доходу від оренди квартири тощо).

Не надано доказів того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не отримує чи припинив отримувати аліменти від свого біологічного батька.

Зміна його сімейного стану, одруження та утримання дитини не є безумовними підставами для зменшення аліментів.

Крім того, відповідач станом на серпень 2024 року має заборгованість по сплаті їй аліментів у сумі 374 631 грн. 67 коп..

Представником позивача надано відповідь на відзив, в якій остання просить позовні вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що по по-перше, викликає подив твердження відповідача, що позовні вимоги є надуманими та такі, що не відповідають дійсності. Однак те, що у позивача є інший шлюб, збільшилась кількість дітей та стан здоров`я дітей і його самого є незадовільний це відомий факт відповідачу, підтверджений документально. Вважає, що видані документи державними установами не мають викликати сумнів та вважатися «надуманими» чи такими, що не відповідають дійсності, хоча б тому, що не надано жодних доказів зворотнього;

- по-друге, щодо довідки про доходи та підтвердження відсутності інших доходів. З 25.04.2022 позивач, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 78 від 28.04.2022 до військової частини НОМЕР_1 . З цього часу до серпня 2023 року відрахування аліментів відповідачу надходили. Тобто, це є підтвердженням доходів у позивача за вказаний період. Під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 26.12.2022 позивач переніс мінно-вибухову травму та отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та інше.

З 15.02.2023 по 01.10.2023 позивач перебував на лікуванні. З 02.10.2023 по теперішній час позивач проходить військову службу у військовій частині за контрактом добровольцем територіальної оборони, але з 10.01.2024 він не отримує грошову винагороду, що свідчить про суттєве погіршення його матеріального стану. Останні грошові надходження позивачу були в грудні 2023 року, що також видно із розрахунку заборгованості, доданої відповідачем.

Щодо тверджень відповідача, що позивачем не додано доказів відсутності пасивних доходів (відсотків від депозитів, дивідендів, доходів від оренди квартири тощо) мусить зазначити, що Державна виконавча служба має доступ до баз даних і реєстрів, зокрема електронних, що містять інформацію про боржників, їх майно та коштів і, в разі, якби вони були в наявності, то звернула б стягнення та відрахувала виплати обов`язково, як в попередніх випадках з соціальними виплатами. В даному випадку, через недостатність коштів та відсутність виплат у позивача знову почала накопичуватись заборгованість. В свою чергу, відповідач, через борг подала до суду позов щодо стягнення пені на заборгованість по аліментах. В свою чергу, відповідач також не надала підтверджень про наявність додаткового пасивного доходу позивача.

Відносно твердження, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує аліменти від біологічного батька, повідомляє, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, тому аліменти ОСОБА_9 не отримує, а перебуває на утриманні матері та вітчима.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

Вислухавши вступні слова представників сторін, врахувавши їх письмові заяви по суті справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України свідчить, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В ч. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №613/1404/23, зазначено, що аналіз норми ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23), від 08.01.2025 у справі № 567/1462/23.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , тобто позивач, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_5 відповідач (а. с.9).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2016 по справі №286/415/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до його повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 18.04.2016 (а. с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

10.08.2017 старшим державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Залізко С. П. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №286/415/16-ц, виданого 13.06.2017, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до його повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №54476510 від 10.08.2017 (а. с. 14).

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.05.2017, а також копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.2017 та серії НОМЕР_4 від 24.09.2019 підтверджують факти укладення шлюбу позивача з ОСОБА_11 та народження у них двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.6, 10-11).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.04.2008, в свою чергу, підтверджує, наявність у дружини позивача ОСОБА_11 ще однієї дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком дитини значиться ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.01.2017 (а. с.12, 58).

З копії посвідчення серії НОМЕР_7 від 10.05.2022 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю (а. с. 57).

Копії виписки дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» від 28.07.2022, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) в реабілітаційний центр КНП «ЦПМСД №4» Деснянського району м. Києва від 04.09.2023, а також індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда №610 від 09.12.2021 і №1206 від 30.11.2023, в свою чергу, свідчать, що ОСОБА_7 проходив оздоровлення в санаторії та лікування в реабілітаційному центрі (а. с.8, 21-22, 24).

З копій актів надання послуг ПП «Ітака Мед» №8 від 04.04.2024 і 25.07.2024, ФОП ОСОБА_12 №202409171 від 17.09.2024 та ПП «Ітака Мед» №20241004/1 від 04.10.2024 вбачається, що пацієнту ОСОБА_7 були надані наступні послуги: консультація лікаря невролога вартістю 5580 грн., мікрополяризація вартістю 14 100 грн. 00 коп., мікрополяризація і гіпоксітерапія вартістю 5580 грн. 00 коп., мікрополяризація та загальний масаж вартістю 15 025 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 40 285 грн. 00 коп.. Замовником послуг є ОСОБА_13 (а. с. 75-78).

Довідка військової частини НОМЕР_1 №373 від 10.05.2022 підтверджує, що ОСОБА_2 був мобілізований 25.04.2022 згідно з Указом Президента України №69 від 24.02.2022 та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а. с. 15).

Копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, видана військовою частиною НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 , свідчить, що останній дійсно в періоди: з 25 травня по 31 травня 2022 року, з 1 червня по 15 червня 2022 року, з 17 червня по 26 червня 2022 року, з 30 червня по 30 червня 2022 року, з 1 липня по 21 липня 2022 року, з 7 вересня по 30 вересня 2022 року, з 1 жовтня по 31 жовтня 2022 року, з 1 листопада по 10 листопада 2022 року, з 16 листопада по 30 листопада 2022 року, з 1 грудня по 31 грудня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Харківській областях (а. с. 20).

Копії: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №690 Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології» відділення судинної паталогії головного мозку та реабілітації від 03.03.2023 та консультативного висновку спеціаліста Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» від 13.04.2023, виданих ОСОБА_2 , свідчать, що останній проходив лікування, де йому було встановлено діагноз: стан після перенесеної мінно-вибухової травми (закрита черепно-мозкова травма легкого ступеню, струс головного мозку 26.12.2022) з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами. Цервікокраніалгія (м`язово-тонічний варіант) на тлі поширеного остеохондрозу хребта (а. с. 16, 18).

Копії: консультативних висновків отоларинолога, невролога та кардіолога Державної установи «Інститут серця МОЗ України» серії АК №185820 від 28.03.2023, в свою чергу, підтверджують про проходження ОСОБА_2 консультації у вузьких спеціалістів та встановлення діагнозів: арахноїдальна кіста ЗЧЯ зліва, викривлення переділки носу, хронічний риносинусит в стадії ремісії, зміщена носова перегородка; перенесена контузія головного мозку (26.12.2022) легкого ступеню, арахноїдальна кіста, хронічний головний біль напруги, хронічна неорганічна інсомнія; екстрасистолігічна аритмія. СН 0 ст., перенесена контузія головного мозку (26.12.2022) (а. 64-66).

Копії чеків з аптек, а саме: ТОВ «Перша фармація Києва» (аптека №50) від 18.09.2024, ТОВ «Аптека низьких цін» (аптека №30) від 18.09.2024, ТОВ «Аптека низьких цін» (аптека №21) від 19.09.2024, ТОВ «Ланпус» (аптека №2) від 18.09.2024, КП «Фармація» (аптека№59), ТОВ «АВ Медтрейд» (аптека №29) від 04.10.2024, ТОВ «Санторіус Україна» (аптека №40) від 04.10.2024, ПП «Роммед» (аптека) від 04.03.2024, 21.03.2024, 29.03.2024 та 31.03.2024, ТОВ «Аптекарь» (аптека) від 21.02.2024, ТОВ «Ланпус» (аптека №4) від 13.12.2024, ТОВ «Благородія» (аптека №34), ТОВ «Аптека Гаєвського» (аптека №385) від 21.02.2024, ТОВ «Сіріус-95» (аптека №2) від 02.03.2024, ТОВ «Фармація Києва» (аптека №22) від 02.03.2024, ТОВ «Є Аптека» (аптека №20) від 27.02.2024 та ТОВ «Альго-Фарм» (аптека №9) від 04.01.2024, наявних у позивача, підтверджують факт придбання ліків останнім на загальну суму 24 006 грн. 19 коп. (а. с. 71-74).

З копії довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 №134 від 27.12.2023 вбачається, що розмір доходу ОСОБА_2 за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року становив 774 513 грн. 75 коп. (а. с.51).

З копій контракту добровольця територіальної оборони від 02.10.2023 та довідки добровольчого формування № НОМЕР_8 територіальної громади м. Києва №24/11 від 26.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є добровольцем добровольчого формування № НОМЕР_8 територіальної громади м. Києва. По теперішній час безоплатно виконує покладені на нього службові обов`язки (а. с. 19, 81).

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік підтверджують факт отримання позивачем виплат військовослужбовцям по серпень 2023 року та соціальної виплати в грудні 2023 року (а.с. 52).

Відповідно, посилання сторони відповідача, що обставини щодо зміни сімейного та матеріального стану не є такими, що мають впливати на визначений законом розмір аліментів, суд не може покласти в основу рішення по справі, оскільки вищевказані досліджені докази підтверджують не лише факт зміни сімейного стану позивача в зв`язку з його одруженням та народженням ще двох дітей, одна з яких має інвалідність та потребує значних додаткових затрат на лікування, а й погіршення здоров`я самого позивача внаслідок перенесення мінно-вибухової травми під час захисту Батьківщини, та відповідно як наслідок, зміну і його матеріального стану, як платника аліментів. Тобто, в даному випадку наявні одночасно такі підстави для зміни розміру аліментів як зміна матеріального, сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів. При цьому, слід відмітити, що згідно вищевказаних правових позицій, кожна з підстав є і самостійною, не залежною від інших, підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи; оцінюючи докази, надані на їх підтвердження, та правові норми, які регулюють правовідносини, що склалися; зважаючи, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача (він одружився, у нього народилося двоє дітей, одна з яких має статус дитини з інвалідністю), погіршився стан здоров`я самого позивача (отримав мінно-вибухову травму, захищаючи Батьківщину), що вплинуло відповідно на зміну його матеріального стану, а також враховуючи право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 27.11.2024 у справі №613/1404/23, від 08.01.2025 у справі № 567/1462/23.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 31.03.2025.