Справа №463/3608/24
Провадження №2/463/511/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Новосад В.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової і моральної шкоди.

До початку судового розгляду представником позивача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, ).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач заперечує проти визначеної звітом про оцінку транспортного засобу суми збитку, при цьому, відповідач не додає свого розрахунку вартості завданих збитків.

Представник позивача клопотання підтримав, просить призначити автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача відносно призначення експертизи заперечив, наголосивши, що дане клопотання є передчасним, підстав для проведення експертизи немає.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим, автомобіль NissanRogue, номерний знак НОМЕР_1 , як зазначає представник позивача, на даний час не перебуває у власності позивача, оскільки він його відчужив.

Відтак, у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля без його огляду, за наявними у матеріалах справи документами та фото.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною позивачаа, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля NissanRogue, НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 26 липня 2023 року?

2.Які пошкодження отримав автомобіль NissanRogue, НОМЕР_1 , внаслідок ДТП,що мала місце26 липня 2023 року?

3.Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля NissanRogue, НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП26 липня 2023 року?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіляNissanRogue, НОМЕР_1 , пошкодженого під час ДТП26 липня 2023 року, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

5.Яка ринкова вартість автомобіляNissanRogue, НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.