Справа № 182/4560/24
Провадження № 2/0182/56/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача Шашликова Дениса Геннадійовича про витребування доказів по цивільній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: Витребувати від ТОВ«ФК «ПРОЦЕНТ» оригінали документів на які він посилається як на підстави виникнення заборгованості, а саме: Кредитного договору № 1267-739-2 від 22.10.2023 року з додатками, чеку про проведення переказу, розрахунку заборгованості за Кредитний договором № 1267-739-2 від 22.10.2023 року, хронологію укладення електронного Кредитного договору № 1267-739-2 від 22.10.2023 року та Анкету-заяву на кредит № 13055 від 22.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, перевірити та встановити істину та витребувати з ТОВ«ФК «ПРОЦЕНТ» докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Шашликова Дениса Геннадійовича про витребування доказів по цивільній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ«ФК «ПРОЦЕНТ» надати оригінали документів або належним чином засвідчені копії, а саме:

-Кредитного договору № 1267-739-2 від 22.10.2023 року з додатками;

-Чеки про проведення переказу, розрахунку заборгованості за Кредитний договором №1267-739-2 від 22.10.2023 року;

-Хронологію укладення електронного Кредитного договору № 1267-739-2 від 22.10.2023 року та Анкету-заяву на кредит № 13055 від 22.10.2023 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал