Справа № 699/1712/24
Номер провадження № 2/699/140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.02.2022 у розмірі 31 937,76 грн, що складається із 25 809,75 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 128,01 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач 10.09.2019 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії до 08/23, тип - Універсальна GOLD. У подальшому відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 05.02.2022, якою погодив умови надання йому банком кредитного ліміту, зокрема строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40.8 % річних .

Указану Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, використання якого погоджено відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 05.02.2022, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті.

Позивач стверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Сторони в укладеній угоді згідно ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину. внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився та у зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором, останній має заборгованість за кредитним договором 3 1937,76 грн, що складається із 25 809,75 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 128,01 грн - заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, у порядку визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до Статуту АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2021 року АТ КБ «Приватбанк» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності - 64.19 інші види грошового посередництва.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» має чинну банківську ліцензію, що підтверджується витягом з Державного реєстру банків.

05.02.2022 відповідач підписав за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 05.02.2022, якою погодив умови надання йому банком кредитного ліміту.

При цьому з наданої позивачем Анкети-опитувальника від 05.02.2022, власноручно підписаної відповідачем, вбачається що використання ОТП пароля при підписанні документів було погоджено відповідачем.

Підписана відповідачем Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 05.02.2022 містить істотні умови кредитного договору, а саме, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, ліміт кредиту для картки Універсальна GOLD не перевищує 200 000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту- безготівковим шляхом, процентна ставка для карти Універсальна GOLD - 40.8 %, тип процентної ставки фіксована.

Указана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 05.02.2022 включає у себе п. 5, у якому викладені Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання.

Зокрема, пунктом 2.1.1.3.5. Умов та Правила надання банківських послуг Сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом,неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Надана позивачем виписка за договором №б/н за період 01.11.2022 - 20.10.2024 підтверджує, що відповідач активно користувався карткою № НОМЕР_1 , здійснивши витрати у розмірі 199 461,97 грн, надходжень коштів на карту за указаний період було 167 477,53 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20.10.2024 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 937,76 грн, з яких 25 809,75 грн - заюоргованість за простроченим тілом кредиту, 6 128,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками. 44876,98 грн.

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків умови договору приєднання розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони мають бути доведені до відома споживачів та мають бути їм зрозумілі. При цьому банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статті 634 ЦК України можна вважати, що інший контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив суд стягнути заборгованість за тілом кредиту та за простроченими відсотками.

З досліджених судом у справі доказів вбачається, що між сторонами 05.02.2022 було укладено кредитний договір про встановлення відповідачу кредитного ліміту на його платіжну карту. У вказаному кредитному договорі сторони домовилися про його істотні умови, у тому числі обумовили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 40.8 %, яку саме у такому розмірі позивач нараховував відповідачу.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2022 у розмірі 31937,76 грн, що складається із 25 809,75 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 128,01 грн - заборгованості за простроченими відсотками.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.02.2022 станом на 20.10.2024 у розмірі 31 937,76 (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 76 коп.) грн, що складається із 25 809,75 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять грн 75 коп.) грн заборгованості за тілом кредиту, 6 128,01 (шість тисяч сто двадцять вісім грн 01 коп.) грн - заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.