ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртово та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства спиртово та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі у розмірі 390307,05 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом першим ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Частина 2 статті 161 ЦПК України зазначає, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною четвертою ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому числі: малозначних справ.

За приписами ч. 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що в наказному провадженні можуть розглядатися справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і такий розмір не може перевищувати межі, встановленні ЦПК України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений з 01.01.2025 році для працездатних осіб, на теперішній час складає 3028 гривень.

Відповідно до матеріалів справи, розмір суми, що заявлений до стягнення становить 390307,05 грн, що у свою чергу не є грошовою сумою незначного розміру та перевищує межу ціни позову, визначену п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для малозначних справ.

За таких обставин, вважаю, що заява про видачу судового наказу не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 19,165,166 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства спиртово та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», , місцезнах.: Київська область, м. Бровари, вул.. Героїв України, 16 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей