Справа № 276/285/25
Провадження по справі 2/276/228/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без учасників справи, які повідомлені належним чином про розгляд справи судом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 зобов`язано орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2025 від Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, за змістом якого повідомлено, що витребуваний судом висновок селищна рада не може надати, оскільки рішення про доцільність (недоцільність) не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом вказаних норм, подання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору є обов`язком, визначеним законом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 зобов`язано орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських ОСОБА_2 , проте третьою особою вимоги судового рішення не виконано.

Суд враховує, що обов`язок щодо підготовки вказаного висновку покладається на орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області висновок щодо вирішення даного спору, а саме про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами частини 3 вказаної статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. 200, 260, 261 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради в строк до 18 квітня 2025 року надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський