УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 758/2238/18

провадження № 61-3408ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області - Дорош Анжели Богданівни, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм логістика медія груп»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернувся до суду із заявою, в якій просило зобов`язати Акціонерне товариства «УкрСиббанк» надати податковому органу інформацію про наявність та рух коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм логістика медія груп» за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року із зазначенням контрагентів, дату відкриття рахунку, дату зупинення операцій по рахунку, дату відновлення операцій по рахунку, дату закриття рахунку, тощо (якщо вказане мало, місце).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області - Дорош А. Б., на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі № 761/43384/16-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме, недослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395, 445 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/2238/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм логістика медія груп».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян