Провадження № 2/359/691/2025
Справа № 359/9813/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 жовтня 2021 року було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того зазначено, що на час звернення до суду шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Також зазначено, що відповідач неналежно ставиться до своїх батьківських обов`язків, позивач проходить службу у ЗСУ, а неповнолітні діти проживають з бабусею, його матір`ю. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 23-24).

Ухвалою від 11 грудня 2024 року надано подружжю строк для примирення до 11 березня 2025 року ( а. с. 46).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та вважає що примирення між сторонами неможливе ( а. с. 28-29, 38-39, 51-52).

У судовому засіданні 11.12.2024 відповідач ОСОБА_6 пояснила, що внаслідок поранення характер чоловіка змінився, тому в них в липні сталася сварка, через яку він звернувся з цим позовом до суду. На даний час чоловік перебуває на військовій службі в зоні бойових дій, а тому в неї не було можливості поспілкуватися з ним, щоб спробувати зберегти сім`ю. Вона працює в м.Борисполі, проте вихідні проводить в будинку батьків чоловіка, де зараз проживають їх спільні діти. Звертає увагу, що діти ще дуже малі, а тому просила надати максимально можливий строк на примирення.

Після спливу строку на примирення, у призначене судове засідання 11.03.2025 відповідач не з`явилася, додаткових заяв та клопотань до суду не направила.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2021 року у Оржицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 25. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2021 року (а. с. 14).

У зареєстрованому шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_2 від 23 квітня 2022 року та Серія НОМЕР_3 від 12 вересня 2023 року відповідно (а. с. 15-16).

К визнано відповідачем, з липня 2024 року сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Згідно із поданою до суду в системі «Електронний суд» 20.03.2025 заявою, представник позивача повідомила, що жодних реальних спроб на примирення, окрім декількох телефонних дзвінків, відповідач не здійснила. Сам позивач примирюватися не бажав та не бажає.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 жовтня 2021 року у Оржицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 25.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його підписання проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів