У Х В А Л А

25 березня 2025року м. Київ

Справа № 753/2553/24

Апеляційне провадження №22-з/824/326/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних в розмірі 11176,78 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 в частині стягнення стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» інфляційні втрати у розмірі 1587, 72 грн та 3 відсотки річних у розмірі 427, 02 грн, а разом 34139, 26 грн.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» судового збору у розмірі 3028, 00 грн змінено, зменшено суму судового збору з 3028, 00 грн до 2573, 80 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

06 лютого 2025 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій він вказує на те, що під час виготовлення тексту постанови від 13 грудня 2024 року в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» інфляційні втрати у розмірі 1587, 72 грн та 3 відсотки річних у розмірі 427, 02 грн, а разом 34139, 26, в той час як судом апеляційної інстанції було залишено без змін рішення суду першої інстанції в частині основних вимог та ухвалено нове рішення щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 1587, 72 грн та 3% річних у розмірі 427, 02 грн.

На підставі викладеного, просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року у справі №753/2553/24, зазначивши в резолютивній частині постанову в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» інфляційні втрати у розмірі 1587, 72 грн та 3% річних у розмірі 427, 02 грн, а разом 27001, 82 грн.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи № 753/2553/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18 березня 2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року встановила, що в абзаці 4 резолютивної частини невірно вказано розмір 3% річних та інфляційних втрат та загальний розмір стягнення / а.с. 138 /. Зазначена описка в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року є технічною, а тому підлягає виправленню.

Проте, сума 3% річних та інфляційних втрат визначена судом апеляційної інстанції та становить 2014,74 грн, а не 34139, 26 грн. До того ж, рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення основної суми боргу залишено без змін. Таким чином, сума основного боргу, інфляційні втрати та 3% річних не сумуються. А отже, правильною в цій справі є сума інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 2014, 74 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року, де по тексту вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» інфляційні втрати у розмірі 1587, 72 грн та 3 відсотки річних у розмірі 427, 02 грн, а разом 34139, 26 грн», вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» інфляційні втрати у розмірі 1587, 72 грн та 3 відсотки річних у розмірі 427, 02 грн, а разом 2014, 74 грн»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: