Провадження № 2/202/1568/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за відсутності позивача, відповідач, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрите провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судові засідання призначалися на 13.01.2025, 28.01.2025, 14.02.2025, 24.02.2025, 12.03.2025, 20.03.2025.

Позивачка у судові засідання не з`являлася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви, клопотання не заявляла. Інтереси позивачки представляла адвокат Скороход Аліна Олексіївна, яка через систему «Електронний суд» подавала заяви про розгляд справи без участі від 15.01.2025, 07.02.2025, 18.02.2025.

Ухвалою від 24.02.2025 продовжений строк підготовчого провадження. Ухвалою від 12.03.2025 закрите підготовче провадження.

У клопотанні від 20.03.2025, яке надійшло через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, представниця позивачки, адвокат Скороход Аліна Олексіївна просила справу розглядати за відсутності позивача та її представника, проти заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подав.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК