№ 207/2716/24
№ 2-во/207/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Степанян М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 22 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, були задоволені в повному обсязі.

21 березня 2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить внести виправлення допущену в мотивувальній частині Заочного рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2025 року описку, а саме, у шостому та дванадцятому абзацах допущено описку у назві районного суду, замість правильного «Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» помилково було написано «Балтійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області».

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в шостому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду від 22 січня 2025 року було допущено описку, замість правильного «Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» помилково було написано «Балтійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області». Тому виникла необхідність у виправленні описки в заочному рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до шостого та дванадцятого абзаців мотивувальної частини Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2025 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку у Заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2025 року про задоволення позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Шостий та дванадцятий абзаци мотивувальної частини Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Згідно судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2023 року з Відповідачки на його користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення сином віку повноліття.»

«Згідно судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитини віку повноліття.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова