Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5793/24
Провадження №2/711/135/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача адвоката Чигрик І.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої

особи за довіреністю Слинька М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про поділ нерухомого майна в натурі, виділ частки нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про поділ нерухомого майна в натурі, виділ частки нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, просила суд:

- поділити в натурі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності, згідно варіанту поділу № 2 висновку експерта за результатами проведеного будівельно - технічного та земельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ, а саме:

- виділити ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності у цілому на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 96,6 кв.м, а саме на:

Приміщення житлової прибудови літ. «Б1-2»:

Приміщення 1-5, кімната, площею 15,3 кв.м,

Приміщення 1-8, кімната, площею 15,6 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б2»:

Приміщення 1-3, коридор, площею 2,8 кв.м,

Приміщення 1-4, кухня, площею 8,2 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б5»:

Приміщення 1-1, коридор, площею 2,2 кв.м,

Приміщення 1-2, котельня, площею 5,9 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б1»:

Приміщення 1-7, санвузол, площею 4,5 кв.м,

Приміщення житлового будинку літ. «А-I»:

Приміщення 1-1, підсобне приміщення, площею 12,5 кв.м,

Приміщення 1-2, кімната, площею 12,2 кв.м,

Приміщення 1-3, кімната, площею 9,1 кв.м,

Приміщення 1-4, санвузол, площею 8,3 кв.м,

а також надвірні будівлі та споруди: навіс літ. «З», навіс літ. «Г», огорожа №4(ворота), огорожа № 5(хвіртка), огорожа № 2(хвіртка), огорожа № 2, ворота, водоколонка № 3, огорожа № 1, 33, 40 п.м.);

- виділити іншому співвласнику (співвласникам) в окремий об`єкт нерухомості приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 39,3 кв.м, а саме житловий будинок «Б-I» з прибудовами:

Приміщення житлового будинку «Б-I»:

Примішення 1-6, кімната, площею 8,5 кв.м,

Приміщення 2-3, кімната, площею 11,2 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б1»:

Приміщення 2-2, санвузол, площею 3,2 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б3»:

Приміщення 2-1, кухня, площею 10,3 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б4»:

Приміщення I, коридор, площею 6,1 кв.м,

а також надвірні будівлі та споруди: сарай тимчасовий літ. «Ж», убиральня «Е», огорожа № 1, 4,89 п.м;

-виділити у спільне користування:

Водоколонку № 3 (трубопровід),

Яму зливну № 6;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 574 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з додатком № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ:

- виділити ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в користування земельну ділянку, площею 383 кв.м, яка зображена в додатку № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ рожевою штриховкою;

- виділити іншому співвласнику (співвласникам) в користування земельну ділянку, площею 191 кв.м, яка зображена в додатку № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ блакитною штриховкою;

- зобов`язати власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 20606 грн. на рахунок за наступними реквізитами: Одержувач ОСОБА_1 ; Рахунок НОМЕР_3 ; IBAN НОМЕР_4 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_2 ;

- стягнути з власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , частину витрат, пов`язаних із виготовленням висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ, що складає 31306, 40 грн : 2 = 15653,20грн.

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

25.02.2025 позивачем, через представника, подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме вимог щодо:

виділу іншому співвласнику (співвласникам) в окремий об`єкт нерухомості приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 39,3 кв.м, а саме - житловий будинок «Б-I» з прибудовами:

Приміщення житлового будинку «Б-I»:

Примішення 1-6, кімната, площею 8,5 кв.м,

Приміщення 2-3, кімната, площею 11,2 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б1»:

Приміщення 2-2, санвузол, площею 3,2 кв.м,

Примущення прибудови літ. «б3»:

Приміщення 2-1, кухня, площею 10,3 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б4»:

Приміщення I, коридор, площею 6,1 кв.м

а також надвірні будівлі та споруди: сарай тимчасовий літ. «Ж», убиральня «Е», огорожа № 1, 4,89 п.м;

встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 574 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з додатком № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ, зокрема, -

виділу іншому співвласнику (співвласникам) в користування земельну ділянку, площею 191 кв.м., яка зображена в додатку № 5 до висновку експерта за результатами проведення будивельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ блакитною штриховкою;

зобов`язання власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 , у розмірі 20606 грн. 00коп. на рахунок за наступними реквізитами: Одержувач ОСОБА_1 ; Рахунок НОМЕР_3 ; IBAN НОМЕР_4 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_2 ;

стягнення з власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частини витрат, пов`язаних із виготовленням висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ, що складає 31306, 40 грн : 2 = 15653,20 грн. 00коп.

У судовому засіданні позивач та її представник цю заяву підтримали та просили задовольнити. Крім того, зазначили, що решта позовних вимог підлягають вирішенню судом.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти залишення частини позовних вимог без розгляду, враховуючи подану позивачем заяву.

В судове засідання третя особи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяви їхніми представниками про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява позивача, яка подана її представником, про залишення позову в частині пред`явлених позовних вимог, без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 25.02.2025 позивачем, через свого представника адвоката Чигрик І.А., у межах наданих йому повноважень (ордер серія СА №1089004 від 17.06.2024, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 17.07.2024) подана до суду письмова заява від 24.02.2025 про залишення позовної заяви в частині певних позовних вимог без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. Разом з тим, при вирішенні відповідного питання суд не з`ясовує обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства. Крім того, в судовому засіданні позивач підтримала подану заяву.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Вказана позиція узгоджується з висновками, які висвітлені Верховним Судом у постанові від 23.11.2022 по справі № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

Таким чином, заява позивача, що подана її представником, яка датована 24.02.2025, підлягає до задоволення, оскільки позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 259, 260, 261, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про поділ нерухомого майна в натурі, виділ частки нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, - в частині пред`явлених позовних вимог щодо:

виділу іншому співвласнику (співвласникам) в окремий об`єкт нерухомості приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 39,3 кв.м., а саме - житловий будинок «Б-I» з прибудовами:

Приміщення житлового будинку «Б-I»:

Примішення 1-6, кімната, площею 8,5 кв.м.,

Приміщення 2-3, кімната, площею 11,2 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б1»:

Приміщення 2-2, санвузол, площею 3,2 кв.м.,

Примущення прибудови літ. «б3»:

Приміщення 2-1, кухня, площею 10,3 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б4»:

Приміщення I, коридор, площею 6,1 кв.м

а також надвірні будівлі та споруди: сарай тимчасовий літ. «Ж», убиральня «Е», огорожа № 1, 4,89 п.м;

встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 574 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з додатком № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ, зокрема, -

виділу іншому співвласнику (співвласникам) в користування земельну ділянку, площею 191 кв.м., яка зображена в додатку № 5 до висновку експерта за результатами проведення будивельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ блакитною штриховкою;

зобов`язання власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 , у розмірі 20606 грн. 00коп. на рахунок за наступними реквізитами: Одержувач ОСОБА_1 ; Рахунок НОМЕР_3 ; IBAN НОМЕР_4 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_2 .;

стягнення з власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частини витрат, пов`язаних із виготовленням висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ, що складає 31306, 40 грн : 2 = 15653,20 грн. 00коп., - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 17.03.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька