Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1695/25
Провадження № 2-о/552/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1695/25 за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 05.03.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про надання права на шлюб.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є 2008 року народження, в 2022 році познайомилася з ОСОБА_2 , з яким склалися теплі, щирі та ніжні стосунки, мають місце взаємні почуття любові один до одного, мають намір зареєструвати шлюб. Вказувала, що не досягла повноліття, на 15 тижні вагітності.

В своїй позовній заяві просила надати їй, ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2025 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам доньки.

ОСОБА_4 , який є батьком заявниці, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує вимоги поданої до суду заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 24 від 06.03.2025 КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» КДВ «Центр здоров`я жінки» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається з приводу вагітності у КДВ «Центр здоров`я жінки» КНП «Київським міський пологовий будинок № 6», термін вагітності 17 тижнів 2 дні.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , 2002 року народження.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 Сімейного кодексу України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі частини 1 статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці проти укладення шлюбу не заперечують, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці ОСОБА_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 25.03.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко