Справа № 212/2426/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Роман Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час заявниця є єдиною спадкоємцем після її смерті, оскільки на час її смерті вона постійно проживала разом із померлою, а батько заявниці ОСОБА_3 син померлої відмовився від спадщини на її користь. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, проте отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала постійно разом із нині померлою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті включно.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи.

Представник заявника адвокат Коваленко Р.А. надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, у якій вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Представник заінтересованої особи Другої криворізька державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, у якій проти задоволення вимог не заперечувала.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 19 квітня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 665.

06 лютого 2025 року за Вих. № 308/02-31 постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно Акту від 17 лютого 2025 року, який посвідчений ТОВ «Житлокомцентр» та складений сусідами, ОСОБА_1 , постійно проживала разом із нині померлою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 144/2025, видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , батько заявниці ОСОБА_3 син померлої відмовився від спадщини на її користь. Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ст. ст.1216,1218,1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими суду доказами, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.4,12,13, 265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 28 березня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак