Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/626/24
Провадження по справі № 2-о/514/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

присяжних - Міхової Н.В.

Паламарчук Н.І.,

при секретарі - Мєраджи В.В.,

за участю учасників судового провадження:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Соціально-трудова дезадектація, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Тарутинська центральна лікарня» та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися в життєвих ситуаціях та оцінувати їх, тому потребує в забезпеченні його догляду, що є підставою для встановлення над ним опікуна та визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Буджацької селищної ради в судове засідання, не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 10.10.2003 року (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №49 від 11.10.2023 р. ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з братом ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету від 31 жовтня 2023 року №334, вирішив надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26)

Відповідно до подання опікунської ради Бородінської селищної ради від 31 жовтня 2023 року, враховуючи позитивне рішення опікунської ради Бородінської від 25.09.2023 року №5 вважають, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над братом ОСОБА_3 , у випадку визнання судом його недієздатним (а.с.27).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.71.1 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 806 від 18.11.2024 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Лісне Болградського району Одеської області визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 (тридцять шість) коп. компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA 1007077, ДСК України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 ») за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні Н.В. Міхова

Н.І. Паламарчук