Провадження № 2/175/2823/24
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник позивача адвокат Башкєєва Алевтина Олександрівна, подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та від Державної податкової служби України у Дніпропетровській області відомості про отримані відповідачем доходи за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що дані докази підтвердять факт того, що відповідач має достатній дохід, щоб сплачувати аліменти у розмірі 10000 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач у відзиві заперечує проти стягнення аліментів у сумі 10000 грн, посилаючись на відсутність доходів у достатньому розмірі, суд доходить висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати відомості про доходи відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Башкєєва Алевтина Олександрівна про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про отримані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.08.1999 року) доходи за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

Витребувати від Державної податкової служби України у Дніпропетровській області відомості про отримані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.08.1999 року) доходи за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 26.05.2025 року на 12 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель