Справа № 642/308/25
Провадження № 2/630/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник позивача адвокат Неженець Т.І. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, в якому просила зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №52657746, виданої 18.10.2016 державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотовим П.П.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2609. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. За матеріалами спадкової справи №178/2023 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 70813228), заведеною Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 20 червня 2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Люботин, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті залишилося спадкове майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2023 р. зазначається, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області була винесена постанова, серія та номер 52657746, видана 18.10.2016 р. про арешт майна боржника ОСОБА_2 . Відповідно до листа повідомлення Державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори К. Полтавської, за матеріалами спадкової справи на майно спадкодавця накладено арешт, відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. 14 серпня 2024 року через свого представника, позивач звернувся до Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту та заборони на відчуження будь якого майна, яке належить померлому ОСОБА_2 , закрити виконавче провадження. На звернення позивача листом Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові повідомлено про те, що арешт майна може бути знятий за рішенням суду. У зв`язку зі наявністю в Державному реєстрі речових прав інформації про наявність обтяження у виді арешту нерухомості, позивач не має можливості реалізувати свої права, а також прийняти спадщину після померлого брата. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, так як обтяження позбавляє його як спадкоємця після смерті брата ОСОБА_2 , безперешкодно оформити прийняту ним спадщину в загальному порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 січня 2025 року, цивільну справу було передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2025р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2025р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано у відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості (із зазначенням розміру заборгованості та стягувача) про стан виконавчого провадження ВП №52657746, відкритого на підставі постанови від 18.10.2016 державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач відзиву на позов або клопотань до суду не подав. Копія ухвали про відкриття провадження, копія ухвали про витребування доказів, судова повістка та копія позову з додатками отримано 25.02.2025 року, про що свідчить штамп прийняття Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідачем надано на адресу суду пояснення по суті руху виконавчого провадження, у яких він не висловив запре речень проти позову.

Стягувач за виконавчим провадженням ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» за отриманою судом інформацією припинено з 19.06.2019 року. Виконавче провадження завершено 01.03.2023.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_1 від 03.03.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Харківської області, м. Люботина, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 60 років, про що 03.03.2023 р. складено відповідний запис №2609, місце смерті: Харківська обл., м. Харків. (а.с. 13)

Відповідно до копії відповіді на звернення позивача, від в.о. начальника відділу Рінат Любові від 20.08.2024 р. №88506, позивачу повідомлено про те, що відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. (а.с. 11)

Відповідно до копії відповіді державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори К. Полтавської від 18.09.2024 р. № 802/02-14, на усне звернення гр. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 178/2023 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 70813228), заведеної Третьою харківською державною нотаріальною конторою 20 червня 2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Люботин, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після його смерті залишилось спадкове майно. Згідно п. 4.18 Порядку, - якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. За матеріалами спадкової справи на майно спадкодавця накладено арешт. Згідно вищевказаного, оформлення на цей час спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо. (а.с. 12)

Відповідно до інформаційної довідки № 324208970 від 28.02.2023 р., а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності (51/100) ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Також у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень», державним реєстратором Ізотовим Павлом Петровичем, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Х/о, Х/о винесено постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 52657746, виданий 18.10.2016 р., видавник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Х/о. Зазначену постанову подано у якості документу для державної реєстрації. Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31918122 від 18.10.2016, 18:14:11, ОСОБА_4 , Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Х/о, Х/о. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади, Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Х/о, , країна реєстрації: Україна. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 . (а.с. 9, 10)

Відповідно до копії постанови від 18.10.2016 р. №52657746, був накладений арешт на 51/100 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7324931, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також накладена заборона відчуження буд якого майна, яке належить боржнику. (а.с. 33)

Відповідно до листа представника відділу Холодногірсько-Новобаварський ВДВС в місті Харкові СМУМЮ (м. Харків)№ 28322 від 03.03.2025 р., на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження № 57650276 до складу якого входило виконавче провадження № 52657746 з примусового виконання постанови виконавчого листа №639/3114/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 16.09.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" заборгованість за кредитним договором у розмірі 31690,33 грн., яка складається з: 21885,23 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 9805,1 грн. - заборгованості за відсотками та комісіями з 18.10.2016 по 01.03.2023.

18.10.2016державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52657746.

18.10.2016державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №52657746, якою накладено арешт на 51/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7324931.

10.02.2017державним виконавцем відділу на підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 винесена постанова про стягнення з боржника витрати виконавчого провадження ВП № 52657746.

10.02.2017державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене.

24.05.2017державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №52657746 та направлено до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" на виконання.

24.09.2018державним виконавцем відділу, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника № 52657746, якою накладено арешт на грошові кошти боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року по справі №649/3114/16-ц замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (, юридична адреса 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 13) на правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул. В.Васильківська, 23 Б).

19.03.2019 державним виконавцем, керуючись вимогам абз.1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про заміну сторони.

08.07.2019 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №52657746 та направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг" на виконання.

01.03.2023 державним виконавцем, керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Додатково повідомлено, що заборгованість по ЗВП 52657746 складає 51,00 грн. (а.с. 40)

Відповідно до приписів ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідносин, припинення правовідносин та інше. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач, має право на захист порушеного права на прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Судом встановлено, що усі виконавчі провадження, де боржником був померлий ОСОБА_2 , завершено.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії у даному випадку, стала наявність арешту нерухомого майна в межах виконавчого провадження, яке перебувало у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Х/о.

На даний час, відсутні відомості про відновлення або продовження виконавчих дій у будь-якому із виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 .

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, серед іншого, у разі смерті боржника. Наслідками закінчення виконавчого провадження за частиною 1 ст.40 даного Закону є зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, та скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення.

У даному випадку, Холодногірсько-Новобаварський ВДВС в місті Харкові СМУМЮ (м. Харків) надав до суду відомості про підстави і час закінчення виконавчого провадження. Заперечень на позов не надав.

Окрім іншого, суд бере до уваги й той факт, що борг, який залишився за померлим ОСОБА_2 , згідно відповіді Холодногірсько-Новобаварський ВДВС в місті Харкові, становить 51 гривню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Вимоги позивача зумовлені реалізацією його спадкових прав на арештоване майно, та відповідно мають розглядатися за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року та є обов`язковою для суду.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних Свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин судом встановлено, що позивач, що приходиться рідним братом померлого ОСОБА_2 , має право на звернення до суду із даним позовом для подальшої реалізації своїх спадкових прав. Відомостей про доцільність і правомірність подальшого арешту нерухомого майна померлого ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач у позовній заяві просив не стягувати судовий збір з відповідача, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 321 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: з 51/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7324931 та заборону на відчуження будь-якого майна, що належить боржнику, відповідно до Постанови про арешт майна боржника ВП № 52657746, виданої 18.10.2016р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31918122 від 18.10.2016 р. Жовтневого відділу виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони: позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

Відповідач Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, буд. 46.

Суддя І.М. Сухоруков