У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2025 року від представника позивача адвоката Макєєва О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява у якій останній просить суд:

- Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

- Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2007 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

- Клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи залишити без розгляду.

Представник позивача адвокат Макєєв О.В. у судовому засіданні, яке відбулося 27 березня 2025 року, клопотав суд про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін в актовий запис № 16, складений Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09 серпня 2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, у графі прізвище « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », без розгляду і наполягав на його задоволенні. Також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача адвокат Лук`янченко І.П. у судовому засіданні, яке відбулося 27 березня 2025 року, щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечувала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. При цьому, клопотала перед судом про витребування судового наказу справа № 707/3455/24, провадження № 2-н/707/117/24 яким заявою ОСОБА_3 , стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи начальник Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Світлана Степанець 21 січня 2025 року скерувала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, заявлене представником позивача, заслухавши думку представника відповідача та заявлене нею клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке вона реалізувала через свого представника вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви представника позивача залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін в актовий запис № 16, складений Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09 серпня 2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, у графі прізвище « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 ».

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування судового наказу справа № 707/3455/24, провадження № 2-н/707/117/24, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, а також те, що самостійно відповідач вказані докази отримати не може, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву не надходив;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін в актовий запис № 16, складений Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09 серпня 2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, у графі прізвище « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », залишити без розгляду.

Витребувати від канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області судовий наказ справа № 707/3455/24, провадження № 2-н/707/117/24 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов