Справа № 697/202/25
провадження №2/697/372/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

25.03.2025 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Б. К. Скирда розглянувши позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 слід відмовити за наступних підстав.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до "Центру надання адміністративних послуг" Макарівської селищної ради про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 27.01.2025 року було отримано відповідь старости Пашківського старостинського округу на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , де було повідомлено, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Для об`єктивного розгляду справи, Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено лист до Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області з проханням надати суду копію актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2025 до суду надійшов витяг з Державного реєтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, смерть ОСОБА_2 настала ще до моменту подання позовної заяви до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 47, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі (та до подання позову). Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі не може бути відкрито з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що на час пред`явлення вказаного позову було встановлено, що один з переліку відповідачів ОСОБА_2 є померлою особою, що виключає можливість розгляду даної справи стосовно нього, у відкритті провадження в частині позовних вимог до останнього слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відомостей про прийняття спадщини від померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно у частині пред`явленого позову до ОСОБА_2 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у частині пред`явлених вимог до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Б. К. Скирда в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 15.04.2025 о 10:00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. належним чином завірені копії спадкових справ після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда