Провадження № 2/752/2884/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Білас С.В.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Клекоцюк Р.Р.,

представника відповідача за первісними позовом - адвоката Сліпкова В.С.,

розглянувши у загальному позовному провадженні, відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів що стягуються, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів що стягуються, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей,.

Згідно заявлених вимог, позивач за первісним позовом просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/17539/24 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки щомісяця на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) позивача.

Згідно заявлених зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 10 000,00 грн на кожну дитину, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття кожної дитини.

Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Сліпкова В.С. надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: із Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві відомості про розмір щомісячного пенсійного забезпечення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; із Головного управління державної податкової служби України в м. Києві відомості про доходи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2023-2024 років. Просив поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що як на підставу зменшення розміру аліментів, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що його мати ОСОБА_6 є пенсіонеркою та перебуває на його утриманні. Натомість, під час спілкування з ОСОБА_6 стало відомо, що вона не перебуває на утриманні сина, має у власності нерухоме та рухоме майно, та її пенсійне забезпечення складає понад 15 000,00 грн. Здійснивши адвокатські запити до відповідних державних органів, отримав відмову у доступі до інформації з обмеженим доступом. З підстав того, що сторона відповідача за первісним позовом довго чекала відповіді на адвокатські запити, не могли вчасно звернутися до суду із заявленим клопотанням.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Сліпков В.С. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити з підстав. викладених у ньому.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Клекоцюк Р.Р. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому, ч.ч. 1 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення підстав позовних вимог.

Предметом розгляду первісного позову є зменшення розміру аліментів, що стягується із позивач, при цьому останній посилається як на підставу такого зменшення, серед іншого, на необхідність матеріальної підтримки своєї матері, а тому витребування інформації щодо доходів родича сторони по справі є співмірним заявленим позовним вимогам.

Крім того, запитувана інформація містить ознаки інформації з обмеженим доступом, зокрема податковою інформацію, що охороняється відповідно до Закону України «Про інформацію».

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити, витребувати із Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві відомості про розмір щомісячного пенсійного забезпечення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із Головного управління державної податкової служби України в м. Києві відомості про доходи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2023-2024 років.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 84,197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Сліпкова Віталія Сергійовича про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів що стягуються, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягненняаліментів на утримання дітей, задовольнити.

Витребувати:

- із Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, електронна пошта: ) відомості про розмір щомісячного пенсійного забезпечення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- із Головного управління державної податкової служби України в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 33/19. електронна пошта: ) відомості про доходи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 01.01.2023- 31.12.2024.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 13 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14-А, каб. 22, м. Київ, 03127, каб 22).

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14-А, каб. 22, м. Київ, 03127) в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду у м. Києві та Головному управлінню державної податкової служби України в м. Києві для виконання, а сторонам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк