Справа № 215/1869/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 110069,35 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 26.03.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №701, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом на суму 20000 грн., який в подальшому було збільшено до 76000 грн., на умовах платності і строковості. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 01.02.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 110069,35 грн., яка складається з: 70195,98 грн. сума заборгованості за кредитом; 39873,37 грн. сума заборгованості по процентам; 0 грн. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 110069,35 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 04.07.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.07.2024 справу знято з розгляду на 04.10.2025.

04.10.2025 розгляд справи було відкладено на 13.01.2025.

13.01.2025 справу знято з розгляду на 27.03.2025.

27.03.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.03.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків і можливістю збільшення кредитного ліміту. Відповідачу відкрито банківський рахунок і він отримав кредитну картку згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 18-32.

Згідно довідки встановлено, що по договору № 701 від 26.03.2021 ОСОБА_1 було збільшено кредитні ліміти з 26.03.2021 до 20000 грн., з 15.06.2021 до 26000грн., з 21.07.2021 до 32000 грн., з 23.10.2021 до 38000 грн., з 25.11.2021 до 46000 грн., з 14.12.2021 до 76000 грн., з 27.02.2022 зменшення кредитного ліміту до 75752 грн., з 76000 до 76000, а.с. 35.

Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №701 від 26.03.2021 станом на 01.02.2024 у розмірі 70195,98 грн., яка складається з: 49597,34 грн. сума заборгованості за кредитом; 39873,37 грн. сума заборгованості по процентам, а.с. 36-37.

Позивачем надано виписку з банківського рахунку, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача по кредитному договору №701 від 26.03.2021 (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 26.03.2021 по 01.02.2024, а.с. 38-44.

Відповідачу було направлено письмову вимогу від 01.02.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №701, а.с.33.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.

Оскільки доказів погашення боргу суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №701 сумі 110069,35 грн., яка складається з: 70195,98 грн. сума заборгованості за кредитом; 39873,37 грн. сума заборгованості по процентам.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2422,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 110069,35 грн., яка складається з: 70195,98 грн. заборгованості за кредитом; 39873,37 грн. заборгованості по процентам;а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору, а всього 112491,75 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: