УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3536/25

Номер провадження № 2/712/2263/25

26 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 26.05.1993 року орган приватизації Соснівського райвиконкому видав свідоцтво про право власності на житло. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 14 травня 1993 року за № 139. Відповідно до свідоцтва про право власності квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На початку лютого 2025 року позивач звернувся до центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради з метою приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 , де йому було повідомлено, що квартира приватизована в 1993 році.

Позивач дізнався, до його донька ОСОБА_2 , на думку позивача, у змові зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , користуючись знайомствами останнього в органі приватизації, провели приватизацію без відома позивача.

В зв`язку з ліквідацією Соснівського райвиконкому правонаступником є Черкаська міська рада в особі відповідного підрозділу, який здійснює приватизацію майна.

В травні 1993 року позивач знаходився в селі та жодної згоди про проведення приватизації не давав. Ордер знаходився у позивача, протее на даний час відсутній. С

Саме на особу, яка звертається з заявою про приватизацію квартири, покладено обов`язок надати довідку про склад сім`ї із зазначеннях зареєстрованих та тимчасово відстуніх осіб, за якими зберігається право на житло.

Просить суд 1) скасувати рішення органу приватизації Соснівського райвиконкому - згідно розпорядження (наказу) № 139 від 14 травня 1993 року в частині приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 , 2) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому від 26 травня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПКА України.

У відповідності до частини 3 п. 2, ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про скасувати рішення органу приватизації Соснівського райвиконкому - згідно розпорядження (наказу) № 139 від 14 травня 1993 року в частині приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 , проте до позовної заяви не додана копія оспорюваного рішення та не заявлено клопотання про її витребування.

Крім того, позивачем не вказано у позовній заяві, на захист якого цивільного права ним поданий позов.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки підставою для задоволення позову у будь-якому випадку є доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Позивачем не вказано конкретно, яке його суб`єктивне право порушене внаслідок оспорюваних актів, внаслідок чого суб`єктивне право позивача зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що до звернення до суду з даним позовом позивач раніше звертався до цього ж суду з аналогічними позовними заявами та вказаний позов йому був повернути на підставі поданої ним заяви про повернення позовної заяви.

Звернення позивача з позовною заявою Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності у справі № 712/3536/25 після його попереднього звернення у справі № 712/2667/25 до цього ж суду з позовною заявою до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав з подальшим відкликанням позову до відкриття провадження у справі № 712/2667/25 може мати ознаки зловживання процесуальними правами, а саме - у такий спосіб може здійснюватись маніпулювання автоматизованою системою суду шляхом подання позову до конкретного складу суду.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не наведено будь-яких обгрунтувань щодо того, чи є тотожним у даній справі позов з позовом у справі № 712/2667/25, якщо так, чому позивачем було відкликано даний позов до відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву та надати позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська