Справа № 345/1536/24
Провадження № 2-о/345/54/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Венгер О.І., Мартиниш М.М.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

з участю представника особи, стосовно якої

розглядається справа, адвоката Форовича С.М.,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана заява, згідної з якою заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

07.02.2025 до суду поступила заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жовніра М.Й., в якій він просить залишити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду, у зв`язку із смертю підекспертної ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2025.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі.

Адвокат Форович С.М. у судовому засіданні не заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

Представник Виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Згідно із вимогами ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду та зробив це добровільно. Дана заява не порушує прав заявника та інших учасників процесу. Тому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківська область, .

Головуюча:

Присяжні: