Справа № 177/774/21
Провадження № 2/177/533/25
У Х В А Л А

25.03.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.03.2025 скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, позивач надав суду копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.07.2019, довідку про відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту. Також позивач надав розрахунок заборгованості за договором, який містить інформацію про часткове погашення кредиту.

Відповідач заперечуючи позов вказав про непогодження умов договору кредиту, відсутність доказів погодження банком його заявки та надання кредиту, встановлення кредитного ліміту та користування ним. Однак, заперечуючи факт отримання кредитних коштів, відповідач не надав доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема доказів того, що рахунок зазначеній у довідці позивача йому не відкривався, кредитний ліміт не надавався, кредитними коштами він не користувався.

25.03.2025 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, бдь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зміст заяв по суті справи та обсяг доказів наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що сторони неналежно виконують свої обов`язки в даному цивільному процесі, адже не надають суду доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, не заявляють клопотань про їх витребування у разі перешкод у їх самостійному отриманні. Так, позивач вказуючи на вставлення кредитного ліміту ОСОБА_1 не дає суду відповідного документального підтвердження вказаного факту, зокрема платіжних інструкцій, виписок з рахунків про рух коштів, тощо. В той же час, відповідач не заперечуючи факту підписання анкети заяви про надання банківських послуг від 24.07.2019, заперечуючи факт встановлення йому кредитного ліміту за заявою від 24.07.2019, не надає доказів на обґрунтування своїх заперечень, зокрема довідки з банківських установ про відсутність у нього рахунку № НОМЕР_1 , виписки по даному рахунку за його наявності, що могла б підтвердити чи спростувати факт отримання кредитних коштів, часткове чи повне погашення кредиту. При цьому, вказані докази могли бути отримані ОСОБА_1 самостійно, шляхом звернення до банківської установи, однак відповідач не надає суду доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи викладене, процесуальна поведінка кожної зі сторін спору, викликає у суду сумнів у їх доброчесності щодо здійснення учасниками своїх процесуальних обов`язків у поданні доказів, а доказування на припущеннях не допускається, тому суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази на підтвердження обґрунтування їх вимог і заперечень, що сприятиме об`єктивному та законному вирішенню спору, розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» документальне підтвердження надання кредиту (встановлення кредитного ліміту на рахунку) ОСОБА_1 на підставі анкети - заяви від 24.07.2019, зокрема, але не виключно платіжних інструкцій про перерахування (зарахування на рахунок) коштів, виписок про рух коштів на рахунку, тощо.

Витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документальне підтвердження відсутності у нього поточного рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» з 24.07.2019, не встановлення на нього кредитного ліміту та не користування кредитними коштами, зокрема але не виключно довідок з банківської установи про відкриття рахунків, виписки по рахунку, за його наявності.

Витребувані докази надати суду в строк до 09:30 год 17.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк