Справа № 149/584/25
Провадження №2/149/430/25
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Цетрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказною позовною заявою мотивуючи тим, що

17.01.2024 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 11 від 17.01.2024 року. В підтвердження цього видано тим же органом свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від того ж дня.

Спільне життя у сторін в даному шлюбі не склалося, тому 28.05.2024 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народжения серії НОМЕР_2 виданим Жмеринським відділом державної ресстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.10.2024 року та внесеним відповідним актовим записом за

№ 259 від того ж дня. Реєстрація народжения дитини проведена у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122, ст. 133 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинения шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя).

Листом Жмеринського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 744-28.13-40 від 27.11.2024 року позивачу роз`яснено особливості реєстрації народження ОСОБА_3 . Хоча жодного відношення до народженої дитини ОСОБА_2 немає, про що йому достовірно відомо, однак виконати вимоги ч. 3 ст. 122 СК України сторони не могли, оскільки відповідач на час народження дитини перебував за межами території України, де перебуває і нині, а також за відсутності іншої особи яка б могла визнати батьківство відносно новонародженої дитини, оскільки син позивача ОСОБА_3 народжений в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, без згоди ОСОБА_2 .

06.09.2023 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка професора С. Хміля у Тернополі» укладено договір про надання медичних послуг шляхом застосування методик допоміжних репродуктивних технологій (повна донація) № ЕКЗ/ПД, згідно якого позивач просить надати її медичну допомогу при лікуванні безпліддя із застосуванням методик допоміжних репродуктивних технологій, а саме використання донорських ооцитів та сперми. Відповідно до додаткових заяв від того ж числа ОСОБА_1 надала добровільну згоду на використання замороженої сперми анонімного донора та заморожених ооцитів донора, а також на їх використання в процесі запліднення. За даним договором позивач на умовах передоплати сплатила послуги медичного центру в розмірі 116500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджує Акт про надані медичні послуги від 06.09.2023 року. В подальшому, було здійснено доплату у розмірі 56500 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджує Акт про надані медичні послуги від 26.12.2023 року. В подальшому, 11.01.2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка професора С. Хміля у Тернополі» укладено договір про надання медичних послуг шляхом застосування методик допоміжних репродуктивних технологій (кріоперенос) № 346 КП, згідно якого позивач просить надати їй медичну допомогу при лікуванні безпліддя із застосуванням методик допоміжних репродуктивних технологій шляхом переносу кріоконсервованого ембріона. Відповідно до додаткової заяви від того ж числа ОСОБА_1 просила розморозити ембріони, які їй належать для використання в процедурі ДРТ, а також надала інформаційну згоду щодо вказаної медичної процедури. За даним договором позивач на умовах передоплати сплатила послуги медичного центру в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, що підтверджує Акт про надані медичні послуги від 11.01.2024 року. Отже, відповідні дії та наміри ОСОБА_1 на запліднення з використанням репродуктивних методів лікування безпліддя були заплановані та здійснені без участі Відповідача. Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка професора С.Хміля у Тернополі» № 11 від 21.01.2025 року надано інформацію про те, що 11.01.2024 року ОСОБА_1 проведено перенос 1 ембріону в порожнину матки, настання вагітності підтверджено результатом Хоріонічного гонадотропіну людини від 25.01.2024 року (214 мкМО/мл) та проведеним УЗД вагітності 08.02.2024 року (діагноз: вагітність 8-9 тижнів, лейоміома тіла матки, жовте тіло вагітності справа). Спостереження вагітності у закладі проводилося до 20.03.2024 року, було проведено УЗД-скринінг 20.03.2024 року, діагноз: вагітність по фетометрії 12-13 тижнів, багатовузлова лейоміома матки, гемодинаміка в маткових артеріях не порушена) та скерована на спостереження вагітності за місцем проживания.

Здійснити реєстрацію народження по іншому Жмеринський відділ ДРАЦС можливості не мав, тому з метою виправлення актового запису про народження дитини позивач змушена звернутися саме до суду, будь-яким іншим чином внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливо, оскільки обставини визначені ст. 123 СК України відсутні, точніше в статті не передбачена ситуація народження дитини з застосуванням репродуктивних методів без згоди іншого з подружжя, в реєстрація у відповідності до вимог ст. 135 СК України (чого саме бажає позивач) суперечить положенням ч. 2 ст. 122 СК України. Жодних сумнівів щодо відсутності кровного споріднення з народженою дитиною і ОСОБА_2 немає.

Як подружжя сторони почали проживати 17.01.2024 року, а припинили відповідні відносини на початку весни 2024 року. Запліднення позивача відбулося до реєстрації шлюбу, майже весь перебіг вагітності проходив за відсутності Відповідача, народжувала позивачка за відсутності Відповідача, жодного разу Відповідач не бачив народжену дитину, не цікавився її станом здоров`я тощо, він не відчував і не повинен відчувати себе батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За таких обставин, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, з наступних правових підстав.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, у якій просять розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові, судові витрати просять залишити за позивачем ОСОБА_1 ..

Відповідач подав до суду заяву, у якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутність, оскільки він перебуває за межами території України. Позовні вимоги визнає. Також зазначив у заяві, що він до малолітньої дитини ОСОБА_3 не проявляв батьківської турботи та любові, оскільки він не являвся біологічним батьком, кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, він не надавав своїх біологічних зразків для запліднення ОСОБА_1 , позивач почала лікувати безпліддя ще до їхнього знайомства, сторони не проживають разом з весни 2024 року.

Третя особа - представник Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Цетрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведених вище обставин, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Цетрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) 28.10.2024 року, вбачається, що батьками дитини записані: мати - « ОСОБА_1 », батько - « ОСОБА_2 ». Реєстрація народжения дитини проведена у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122, ст. 133 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинения шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя)(а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.01.2024 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловікові призначено - ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2024 року, яке набуло законної сили 01.08.2024 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 7).

Як вбачається, 06.09.2023 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка професора С.Хміля у Тернополі» було укладено договір про надання медичних послуг шляхом застосування методик допоміжних репродуктивних технологій (повна донація) № ЕКЗ/ПД, згідно якого позивач просить надати її медичну допомогу при лікуванні безпліддя із застосуванням методик допоміжних репродуктивних технологій, а саме використання донорських ооцитів та сперми. Відповідно до додаткових заяв від того ж числа ОСОБА_1 надала добровільну згоду на використання замороженої сперми анонімного донора та заморожених ооцитів донора, а також на їх використання в процесі запліднення, що підтверджує Акт про надані медичні послуги від 26.12.2023 року (а.с. 10-11,15).

Як вбачається з листа Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Цетрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 27.11.2024 року № 744-28.13-40, дитина - ОСОБА_3 народжений до спливу десяти місяців, після припинення шлюбу, між датою розірвання шлюбу та датою народження дитини пройшло 2 місяці та 25 днів (а.с. 9).

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані відповідачем по справі в повному обсязі та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, враховуючи роз"яснення судом щодо наслідків визнання позову, а також процесуальних прав сторін в тому числі доведення кожної обставини на яку посилається як позивач так і відповідач.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином суд враховує визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, що не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав третіх осіб, та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити за позивачем на підставі поданої заяви її представнгиком - адвокатом Смірновим С.М. від 26.03.2025.

Керуючись статями 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, статями 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 259 від 28.10.2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ