Справа № 1620/649/2012
Провадження № 6/541/23/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просив скасувати ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2012 року у справі № 6/1620/25/2012, винесену Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

В супереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначена заінтересована особа (її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, ідентифікаційний код, номер засобів зв`язку, електронна адреса), якою є стягувач у виконавчому провадженні, а також не вказано суб`єкта який звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Усупереч абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. п. 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру (605,60 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, заявником при зверненні до суду з даною заявою не сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн та не додано документ на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відтак позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: О. Г. Третяк