МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№2/521/284/25
6 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 102 686,91 грн.
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.09.2021 між сторонами укладений кредитний договір № 403392-КС-001.
Договір підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями в порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 44 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.
Станом на 10.03.2022 утворилась заборгованість за договором в розмірі 102 686,91 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути спірні кошти в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
23.09.2021 між сторонами укладений кредитний договір № 403392-КС-001.
Договір підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями в порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Так, позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 403392-КС-001 про надання кредиту.
23.09.2021 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору на умовах, визначених офертою.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» було направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_4 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником в анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено.
Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв умови договору банку.
Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 44 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .
П. 1 договору строк кредити визначений - 24 тижні із терміном дії договору до 10.03.2022.
Згідно з умовами Договору кредиту, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.8665341 процентів за кожен день користування кредитом.
П. 2 договору сторонами погоджено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
П. 3. Кредитного договору встановлений графік платежів.
Договір не оспорений.
Згідно розрахунку заборгованості з урахування сплати відповідачем 9 900 грн. станом на 10.03.2023 остання становить - 102 686,91 грн. та складається з
- заборгованості по тілу кредиту - 41 607,44 грн;
- заборгованості по процентах - 56 830,27 грн;
- комісії - 4 249,20 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 4679 від 24.11.2023) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 6.03.2025

06.03.25