Справа № 349/2200/24
Провадження № 2/349/152/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/2200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Костюшок П.М., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року в розмірі 27 862, 47 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 23 березня 2021 року між АТ "Таксомбанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №012/9733586-СК.

За договором про відступлення права вимоги №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року, укладеного між АТ "Таксомбанк" і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ", ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " зобов`язується передати АТ "Таксомбанк" суму фінансування, а АТ "Таксомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року реєстру прав вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27862,47 грн, з яких 18541,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9321,17 грн.- загальна заборгованість по відсотках.

Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. З часу отримання позивачем права вимоги до ОСОБА_1 по вищезазначеному договору, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. З цих підстав просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 січня 2025 року продовжено позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Представник позивача Костюшок П.М. у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки у судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законмо порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які надані суду лише позивачем, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 23 березня 2023 року між АТ "Таксомбанк" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №012/9733586-СК шляхом підписання заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таксомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №012/9733586-СК і паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №012/9733586-СК вид кредиту - відновлювальна лінія, кредит надавася строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту за карткою "Велика п`ятірка" - тип кредиту - кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - кредитна лінія, загальна вартість кредиту для споживача - 12307, 95 на прикладі суми кредитного ліміту 10 000 грн. та його погашення впродовж 12 місяців.

26 червня 2024 року між АТ "Таксомбанк" і ТОВ" ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх приймати та передавати грошові кошти в розпорядження клієнта.

За витягом з реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 26 червня 2024 року до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором 012/9733586-СК від 23 березня 2021 року в сумі 27862,47 грн, з яких 18541,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9321,17 грн.- загальна заборгованість по відсотках.

За розрахунком заборгованості, сформованим АТ "Таксомбанк" щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 012/9733586-СК від 23 березня 2021 року станом на 26 червня 2024 року сума боргу становить 27862,47 грн, з яких 18541,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9321,17 грн.- загальна заборгованість по відсотках

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку з заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором, що підтверджується розрахунками заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування цієї заборгованості, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме - стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року на суму 27 862, 47 грн. з яких - 18 541, 30 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9321,17 грн. - заборгованість за відсотками

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції №51713 вбачається, що позивачем 12 квітня 2024 року оплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривні, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 263-265,280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року на суму 27 862, 47 грн. з яких - 18 541, 30 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9321,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк