Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3795/19
Провадження № 2/644/1389/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі: представника відповідача адвоката Голубцова В.А., секретаря судових засідань Кузьміної Ю.С., розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

у с т а н о в и в :

МТСБУ пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача 19 609 грн 75 коп. у якості відшкодування страхової виплати. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 06.01.2016 року о 15:44 по вул. Свистунова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: РЕНО державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Hyundai Assent державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа 646/1263/16-п) від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла особа повідомила відповідача про настання ДТП та надала усі необхідні документи для вирішення питання про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір відшкодування, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, склав 19 609,75 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

Позивач просив проводити судовий розгляд за відсутності його представника.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилався на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження виплати потерпілій стороні страхового відшкодування.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 06.01.2016 року о 15:44 по вул. Свистунова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: РЕНО державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Hyundai Assent державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 6-7).

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, розмір якої склав 19 294 грн. 75 коп. та був сплачений потерпілому, що підтверджується копією платіжного доручення № 4432рв від 06 червня 2016 року (а.с.42).

Розмір витрат позивача на збір документів та визначення розміру завданої шкоди зазначеного страхового випадку склав 315 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 160рв від 31 травня 2016 року (а.с.43).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно зі звітом № 31529 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля Hyundai Assent, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 21 627 грн. 48 коп. (з ПДВ ) (а.с.14-23).

Відтак розмір відшкодування позивачеві витрат, понесених на відшкодування потерпілому майнової шкоди, складає 19 294 грн 75 коп. + 315 грн. витрати на визначення розміру шкоди, а всього 19 609 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність достатніх підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 19 609 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

Поряд з цим суд зауважує, що доводи представника відповідача про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат з виплати ОСОБА_2 відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, спростовуються встановленими судом обставинами справи та не підтверджені відповідними доказами з боку відповідача.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ) 19 609 грн 75 коп. у якості відшкодування страхової виплати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати зі сплати судового збору розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складений 28.03.2025.

Суддя С.В. Шевченко