Справа № 204/1398/25
Провадження № 2-с/204/34/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 26 березня 2025 року. В обгрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 по 30.10.2024 року у розмірі 9 683,47 грн., а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 000,9 грн. з кожного боржника. З вказаним судовим наказом та заявленими стягувачем вимогами вона в повному обсязі не погоджується. ОСОБА_2 , яка також зазначена в заяві про видачу судового наказу боржником, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виходячи з того, що тариф для мешканців приватного сектору становить 44,03 грн. в місяць на одну особу, то загальний розмір заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за розрахунками ОСОБА_1 становить не 9 683,47 грн., а 5 811,96 грн. на чотири зареєстровані особи. Отже, заборгованість є спірною. Враховуючи наведене просила скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/1398/25 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 по 30.10.2024 у розмірі 9 683,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 100,90 грн. з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез