Справа № 489/9266/24
Номер провадження 2/489/770/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Гродновою А.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришаєвої Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гришаєву Я.М. звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2002 за ОСОБА_2 визнано право власності на частку кв. АДРЕСА_1 . 08.05.2009 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 (своїй двоюрідній сестрі по материнській лінії) частку кв. АДРЕСА_1 . 17.09.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, відповідно до якого вирішено встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , оскільки ще у 2000 році помер батько ОСОБА_2 , а у 2010 році померла її мати. ОСОБА_1 була найближчою родичкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 до часу своєї смерті проживала у Врадіївському психоневрологічному диспансері. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент відкриття спадщини проживала у спірній квартирі, робила поточні ремонти, сплачувала комунальні послуги. Оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлюється відмовою нотаріусів приймати заву про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 і померла ОСОБА_2 не були близькими родичами. За життя ОСОБА_2 позивач піклувалась про неї, цікавилась її життям та здоров`ям, піклувалась нею, вважала членом своєї родини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи було складено нею за життя заповіт.

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 11.12.2024.

13.12.2024 від представника відповідача Миколаївської міської ради надійшли пояснення у справі, згідно яких він зазначає про те, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проживаючи на момент відкриття спадщини у спірній квартирі, але на підтвердження факту спільного проживання позивач не надала доказів. Важливо, щоб докази в своїй сукупності давали змогу зробити висновок про факт спільного проживання осіб. Також у позові зазначається, що ОСОБА_1 була найближчою родичкою померлої ОСОБА_2 , однак документів на підтвердження даного факту не надано. Крім того представник відповідача звертає увагу на те, що підставою для звернення до суду у справах про спадщину є неможливість вирішити таке питання у нотаріальному порядку. Лише у випадках, коли нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій особа може звернутись до суду.

22.01.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої витребувано у ПН ММНО Банєвої С.Г. копію спадкової справи, заведеної за заявою позивача після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію постанови (роз`яснення) про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідь про незавдення спадкової справи (ненадання відмов та роз`яснень) від ПН ММНО Банєвої С.Г. надійшла на адресу суду 19.02.2025.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гришаєва Я.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Також просила долучити до матеріалів справи копії доказів, що свідчать про родинні зв`язки позивача з померлою ОСОБА_2 , яка була двоюрідною племінницею позивача. Протокольно вказане клопотання задволено.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 13.12.2024 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2025 року на 10:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина