Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни

на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих на зберігання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 07 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук Т.А. подала в системі «Електронний суд»апеляційну скаргу.

19 березня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/10313/21.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м.Житомира постановлено рішення 17 грудня 2024 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 16 січня 2025 року. Апеляційна скарга подана в системі «Електронний суд» 07 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судове рішення отримала в суді 05.02.2025, але не долучає доказів на підтвердження отримання рішення саме цієї дати, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук Т.А. копії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: