Справа № 724/674/25
Провадження № 2/724/301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Мазної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 19 червня 1999 року уклали шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований Каплівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 9.

Зазначає, що на даний час спільне життя з відповідачем не склалося. Вказує, що проживши тривалий проміжок часу зрозуміли, що є різні за характерами люди. На ґрунті цього виникали постійно непорозуміння та сварки. Згодом їхні стосунки погіршувались, що призвело до постійних сварок та як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин.

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстровано виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №05 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстровано виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07.

Зазначає, що майновий між подружжям відсутній..

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалась остаточно, даний шлюб являється формальним. Просить термін на примирення не надавати.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, так як подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, неможливе. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересами їх дітей.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

10.03.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, де він просить шлюб розірвати, підтверджує відсутність сімейних відносин з відповідачкою, строк на примирення просить не надавати та справу слухати у його відсутності .

Фактичні обставини встановлені судом.

Так, судом встановлено, що сторони 19.06.1999 року уклали шлюб, який між ними зареєстровано Каплівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 9 (а.с.3)

Від шлюбу в сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстровано виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №05(а.с. 4) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстровано виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07. (а.с.5).

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме їх інтересам, а також відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Розподіл судових витрат.

При розподілі судових витрат судом враховується, що ухвалою суду від 28.02.2025р. розгляд справи призначено у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

10.03.2025р., тобто до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 605,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Каплівка, Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), укладений 19.06.1999 року, Каплівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Каплівка, Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Каплівка, Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції 9370-7592-0180-9925 від 24.02.2025р., у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Каплівка, Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 28.03.2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ