Справа № 551/31/25
№ провадження 2-о/738/25/2025
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. pозглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А H О В И В:

26 лютого 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю згідно ухвали Шацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 вказана справа зареєстрована Менський районним судом Чернігівської області, як справа окремого провадження з номером 2-о/738/25/2025.

Ухвалою судді Менського районного суду від 03 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог щодо форми і змісту поданої заяви та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали, 17 березня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

В пункті 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема розділом IV - щодо справ окремого провадження.

Статтею 316 ЦПК України визначена підсудність зазначеної категорії справ.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд звертає увагу заявника на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

З поданої заява слідує, що заявниця ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в селі Новоселівка Зіньківського району Полтавської області.

В зв`язку з тим, що заявниця не зареєстрована на території, на яку поширюється юрисдикція Менського районного суду Чернігівської області, суддя приходить до висновку, що подана заява не підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене є підставою для передачі справи за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ч. 9, 316, 354 ЦПК Укpаїни,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передати для розгляду за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (вулиця Комунарська, 2, м. Зіньків, Полтавська область, 38100).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Савченко