Справа № 392/604/25
Провадження № 2/392/617/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та представника позивача.

Пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Ці вимоги не виконані. Зокрема, в порушення вимог вказаної статті, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги. Позовні вимоги сформульовано неналежним чином та нечітко. Позивач просить визнати недійсними договори дарування видані видавником ОСОБА_4 , приватним нотарусом. Однак договори дарування не видаються видавниками - нотаріусами, а посвідчуються ними. Незрозуміло про яку саме квартиру йдеться у першій позовній вимозі, договір дарування якої просять визнати недійсним, адже не зазначена її адреса. Так само не зазначено фактичне актуальне місцезнаходження земельних ділянок (Маловисківського району вже не існує, як і Новогригорівської та Олександрівської сільських рад) договори дарування яких пропонується визнати недійсними.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3'028 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1'211,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, з врахуванням вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду, ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір у розмірі 121'120 грн за 100 заявлених позовних вимог немайнового характеру.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Машинні назви електронних файлів (Витяг (6).pdf, privat24_receipt (1).pdf - privat24_receipt (37).pdf, fedb303d-7d19-4e29-99f2-a422bcc79847.jpg, IMG_4712.jpg, IMG_4713.jpg, IMG_4714.jpg, IMG_4715.jpg) не можуть вважатися такими відомостями. Тому суд позбавлений можливості вивчити та перевірити які саме додатки подані з позовною заявої і вважає ці додатки відсутніми, у тому числі докази сплати судового збору та надсилання позовних матеріалів іншим учасникам справи.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду нову редакцію позовної заяви з виправленими недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО