Справа № 353/1075/24
Провадження № 2/353/48/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сендецького В.Р.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Романенка Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жидецької С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

До початку розгляду справи по суті, а саме 28.03.2025 року, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сендецький В.Р. підтримали заяву про збільшення позовних вимог, просили її прийняти до розгляду, вкадали, що копії зазначеної заяви вони вручили відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_5 адвокату Жидецькій С.В., а в телефонному режимі повідомили про це ОСОБА_4 . Однак Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області така заява не направлялася.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Романенко Є.О. не заперечили проти поданої заяви про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жидецька С.Р. вказала, що нею отримано вищевказану заяву, а відповідачу ОСОБА_3 така заява вручена не була.

В підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, причин неявки не повідомила.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, у заяві від 11.12.2024 року (Том 1 а.с. 212) просив дану цивільну справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 12.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (Том 1 а.с. 53), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі.

Суд вислухавши учасників справи та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України не надано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

З врахуванням вищезазначеного, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі № 353/1075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та повернути її ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК