Справа № 449/1908/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" березня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

представник Кредитної спілки «Довіра», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наа користь Кредитної спілки «Довіра», борг за кредитним договором №ДВ/33 від 12.10.2021 р. в сумі 25549,48 грн.. Позов мотивує тим, що 12.10.2021 р., між Кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ДВ/33. Зазначає, що за даним договором позивач передав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25 000 грн, 00 коп., терміном на 36 місяців із сплатою 57 % річних. Стверджує, що всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише 21665,04 грн. в погашення основної суми кредиту та 2834,96 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків. Зауважує, що в якості забезпечення виконання зобов?язання за Кредитним договором, Позивачем було укладено Договір поруки № ДВ/45 від 12.10.2021 р. з ОСОБА_2 , Договір поруки № ДB/46 від 12.10.2021 р. з ОСОБА_3 та Договір поруки № ДB/47 від 12.10.2021 р. з ОСОБА_4 , згідно умов яких поручителі зобов?язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов?язань за кредитним договором. Звертає увагу, що строк дії поруки, відповідно до п.4.1 договору поруки, сторони погодили у 120 (сто двадцять) місяців від дня настання строку виконання кредитного договору. Наголошує, що незважаючи на численні телефонні та письмові звернення Позивача до відповідачів, жодний з відповідачів заборгованість не погасив. Зазначає, що в підсумку, станом на 19.12.2024 р., згідно фактичного графіку, сума боргу за Кредитним договором становить: 25549,48 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 48 коп), з них 3334,96грн. - сума неповернутого кредиту, 22714,52 грн. сума нарахованих відсотків.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак як вбачається із поданої ліквідатором КС «Довіра» заяви, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Тому суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.10.2021 р., між Кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ДВ/33, за яким кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 25000 грн. на умовах встановлених цим договором , а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 57 відсотків річних.

Окрім цього слід зазначити, що в якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, позивачем було укладено Договір поруки № ДВ/45 від 12.10.2021 р. з ОСОБА_2 , Договір поруки № ДB/46 від 12.10.2021 р. з ОСОБА_3 та Договір поруки № ДB/47 від 12.10.2021 р. з ОСОБА_4 , згідно умов яких поручителі зобов?язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов?язань за кредитним договором.

Згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів, КС «Довіра», перерахувала банківський рахунок ОСОБА_1 , основну суму кредиту згідно договору №ДВ/33 від 12.10.2021 р. у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Згідно із попередженнями про необхідність сплати боргу за договором кредиту ДВ/33 від 12.10.2021 р. відповідачі були попереджені про наявне прострочення сплати щомісячних платежів та про наявність боргу, який винник у зв`язку із таким простроченням (а.с. 35,36,40,41).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов`язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Взятих на себе зобов`язань відповідачі не виконали, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі - 25549,48 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 48 коп), що стверджується розрахунком боргу (графіком розрахунків).

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями попереджень. Однак, відповідачами вимоги проігноровані.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача та співвідповідача заборгованості.

Відповідачем та співвідповідачами не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ними зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги кредитної спілки «Довіра» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-282,354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 626, 628, 633, 641, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Довіра», за кредитним договором №ДВ/33 від 12.10.2021 р. в сумі 25549 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) 48 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Довіра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Довіра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Довіра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Довіра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Довіра», ідентифікаційний код 25233076, місце знаходження: вул. Бродівська, 1Б, м.Золочів Львівської області.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк