Справа№751/2403/25
Провадження №2-н/751/743/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та абонентського обслуговування,

встановив:

Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення / з постачання теплової енергії в сумі 7 914 грн 81 коп. за період з 01.02.2023 до 30.11.2024, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 15 111 грн 14 коп. за період з 01.02.2023 до 30.11.2024, заборгованості зі сплати абонентського обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 473 грн 21 коп. за період з 01.02.2023 до 30.11.2024 та абонентського обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 215 грн 50 коп. за період з 01.02.2023 до 30.11.2024, а також витрат від інфляційних процесів в сумі 8 664 грн 69 коп. та 3% річних в сумі 2 561 грн 02 коп, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 21.03.2025, місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як слідує із аргументів заяви про видачу судового наказу, заборгованість виникла з приводу утримання нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин заява не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 162, 165, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та абонентського обслуговування.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко