КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 379/1441/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8082/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слободенюк Галини Миколаївни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 6 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

рішенням Таращанського районного суду Київської області від 6 січня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Повний текст рішення складено 16 січня 2025 року.

На вказане рішення суду 14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободенюк Г.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

24 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Таращанського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 березня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику позивача встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

20 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободенюк Г.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги та платіжну інструкцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 19 березня 2024 року на поштову адресу ОСОБА_2 та до електронних кабінетів Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободенюк Г.М. додана заява про виклик свідків - спеціалістів на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слободенюк Галини Миколаївни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 6 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У цей же строк відповідачі та третя особа мають право висловити свою думку стосовно заяви про виклик свідків - спеціалістів на стадії апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук