БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3016/24
Провадження № 2-п/497/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегялд заочного райшення

28.03.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

його представника Васильченко Г.І. (ВКЗ),

представника позивача Молодцова В.Е. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року Болградським районним судом Одеської області було постановлено заочне рішення, яким позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 888848998 від 29.12.2021 року станом на 30.10.2023 року у розмірі 16257,82 гривень (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень вісімдесят дві копійки), яка складається з наступного:

16096,82 грн. - заборгованість по кредиту;

161,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

та

судові витрати в розмірі 2422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору;

витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000.00 гривень (чотири тисячі гривень).

12 березня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви представник зазначає наступне:

Заочне рішення суду по цій справі від 18.02.2025 ухвалене за відсутності Відповідача по справі, який не був взагалі повідомлений Судом належним чином про наявність цієї справи в провадженні суду, а навіть якщо б і був повідомлений, то фізично не мав би можливості прийняти участь у розгляді цієї справи з огляду на наступне.

Відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 18.11.2024 і по сьогоднішній день ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією, що підтверджується його військовим квитком серії НОМЕР_1 від 28.04.2023. А тому він фізично не мав навіть можливості отримати поштою ані позов з додатками, ані ухвалу про відкриття провадження по справі, якщо вони направлялись, оскільки фактично за цією адресою не проживає, адже знаходиться на військовій службі.

Через неприйняття Відповідачем участі у справі він не мав можливості надати Суду свої заперечення проти позову у формі «відзиву на позовну заяву» та/або зустрічного позову про визнання кредитного договору неукладеним чи недійсним, та повідомити про суттєві обставини по справі, і тому Судом не було повно з`ясовано усіх фактичних суттєвих обставин справи.

За таких умов, на думку представника заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 18.02.2025 підлягає обов`язковому скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, та призначено судове засідання на 28.03.2025 року о 09:00 годині (а.с.16), про що повідомлено сторін (а.с.17).

14.03.2025 року представником заявника подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі ВКЗ (а.с.19-21), яке ухвалою суду від 14.03.2025 року було задоволено (а.с.22, 23).

18.03.2025 року представником позивача Молодцовим В.Е. подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі ВКЗ (а.с.25-32), яке ухвалою суду від 18.03.2025 року було задоволено (а.с.33-34).

В судовому засіданні 28.03.2025 року:

- заявник не прибув, перебуває на військовій службі;

- представник заявника підтримав дану заяву, на задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні, та скасуванні заочного рішення, надав пояснення з підстав зазначених в заяві. Стверджувала, що її довіритель не знаходиться за адресою фактичного місця реєстрації, оскільки є військовослужбовцем за мобілізацією, наразі перебуває на передовій. Про наявність справи він не знав, не мав змоги приймати участь в судовому розгляді та заперечувати доводи позивача. Рішення суду не отримував.

-представник позивача заперечував доводи представника заявника.

Розглянувши доводи викладені в заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи 497/3016/24, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду з 20.12.2024 року перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд призначав судове засідання по справі на 10:00 годину 18.02.2025 року (а.с.60 матеріали справи), належним чином сповіщав сторін по справі, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Судова повістка надсилалася на ім`я відповідача за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_2 , яка повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63-65).

Болградським районним судом Одеської області 18.02.2025 року постановлено заочне рішення по справі (а.с.68-73), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с.68-73 матеріали справи).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС", яке розташоване за адресою: 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ідентифікаційний код юридичної особи в заборгованість за Кредитним договором № 888848998 від 29.12.2021 року станом на 30.10.2023 року у розмірі 16257,82 гривень (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень вісімдесят дві копійки), яка складається з наступного:

16096,82 грн. - заборгованість по кредиту;

161,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

та

судові витрати в розмірі 2422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору;

витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000.00 гривень (чотири тисячі гривень).

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить супровідний лист від 18.02.2025 року (а.с.74).

Однак, поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.76 матеріали справи).

Згідно наявної у справі відповіді Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області №02-04/500 від 20.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.59).

Відповідно до ст.128 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом жовтень 2023 року):

-судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик;

- судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями;

-судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно;

- судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

-у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

- днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи наявні поштові листи, що надсилалися на адресу місця проживання відповідача, та які повернулися до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63-65 матеріали справи).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

Тобто, зазначеного було достатньо для постановлення заочного рішення суду.

Втім, у справі відсутні докази про фактичне отримання відповідачем особисто, чи будь-ким з повнолітніх членів його сім`ї, які проживають разом з ним як повідомлення суду про дату, час розгляду справи, так і копії заочного судового рішення від 18.02.2025 року.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач не був обізнаний про наявність заочного рішення суду протягом тривалого часу.

В матеріалах справи №497/3016/24 наявна заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 27.02.2025 року про ознайомлення з матеріалами цієї справи (а.с.77-80 матеріали справи).

Зі змістом цього заочного рішення суду представник заявника фактично мала змогу ознайомитися після 27.02.2025 року, про що свідчить повідомлення №69645 про отримання доступ до справи 27.02.2025 року (а.с.80 матеріали справи).

Згідно вимог ст.284 ЦПК України (в редакції чинній на час подання заявником заяви про перегляд заочного рішення) слідує, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_1 , а отже, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заперечує доводи позивача, викладені в позовній заяві, до суду заяву про перегляд заочного рішення подано 12.03.2025 року, тобто дотримано вимог ч.3 ст.284 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_2 , необхідність надання особистих пояснень в судовому засіданні при розгляді даної справи, а також є доцільність заслухати доводи позивача з приводу заявлених вимог, тому суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року по цивільній справі № 497/3016/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

На виконання положень ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в загальному позовному провадженні на 22.04.2025 року о 10:00 годині в залі судового засідання №4 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область.

Відповідач має право протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева