Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1913/24
Провадження № 2/644/1037/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2025 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідач, син спадкодавиці ОСОБА_2 .

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки з моменту відкриття спадщини проживала на території, де ведуться активні бойові дії і переїхала до м. Харкова лише у лютому 2024 року, відтак просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяця від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 28.01.2025

Сторони в підготовче судове засідання 28.01.2025, а також у судове засідання 18.03.2025 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачем та представником позивача подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Від відповідача Шевченківської селищної військової адміністрації Харківської області, до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Відповідач по справі ОСОБА_2 , був повідомлений належним чином через оголошення про виклик особи від 24.05.2024, 02.12.2025, 28.01.2025. Про причини неявки суд не повідомив.

Інших заяв, клопотань сторони не подали.

Тож суд вважає, що нез`явлення позивача, відповідачів за умови їх належного повідомлення не перешкоджає вирішенню спору та розглядає справу на підставі наявних доказів та заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.02.2024 року актовий запис №1242.

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується наданими в матеріали справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 у якості доказу зміни прізвища на ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого, ОСОБА_5 , нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори 17.11.1992 року за реєстровим номером 1443, виданого на ім`я ОСОБА_6 . Прізвище власника житлового будинку було змінено, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.03.2024 року за №9.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є позивачка, ОСОБА_1 та відповідач, син спадкодавиці ОСОБА_2

28.02.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. для оформлення спадщини, в тому числі із заявою про надання роз`яснення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. 28.02.2024 року Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року №309 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668), станом на день подачі позову до вказаного переліку входить смт. Шевченкове Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області та м. Куп`янськ де позивачка мешкала разом з родиною до 14 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою ВПО від 14 лютого 2024 року.

Раніше була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса, бо м. Куп`янськ де позивач зареєстрована разом з родиною та смт. Шевченкове місце смерті матері Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні). Зазначає, що вказані обставини є поважними причинами неподання заяви про прийняття спадщини у строк визначений законом.

Крім того, свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вона змогла отримати лише 22 лютого 2024 року.

Зазначає, що була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса, бо Шевченківська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який не є підставою для усунення від спадкування, оскільки позивач має право на спадщину після смерті матері за законом. Однак, позивач не може реалізувати його у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно статей 3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статей 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними. Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач посилається зокрема на те, що після запровадження в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, розпочалися активні бойові дії в Харківської області. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний етап, який триває до теперішнього часу.

Місце смерті матері позивача смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, що відноситься до Шевченківської селищної територіальної громади Харківської області (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ).

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.10.2022 № 248, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2022 за № 1348/38684) станом на день подання позову до вказаного переліку входить Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області.

Позивач зазначає, що були позбавлена можливості звернутися до нотаріуса, бо Шевченківська територіальна громада водить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які посилались позивач, те, що вона пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з загальновідомі обставини щодо бойових дій у районі, де відкрилась спадщина, суд дійшов висновку, що причини, вказані позивачем є тими непереборними обставинами, які перешкоджали їй протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зокрема, судом враховано, що весь встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 припав на повномасштабну військову агресію росії проти України, черговий етап якої розпочався 24 лютого 2022 року, а позивачка мешкала у Куп`янському районі Харківської області в якому безперестанно ведуться активні бойові дії.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням введення на території України правового режиму воєнного стану, ведення бойових дій, припинення діяльності нотаріальних контор на територіях ведення активних бойових дій, суперечливості положень закону щодо вирішення питань про прийняття спадщини під час воєнного стану, як наслідок, здійснення нотаріусами своїх обов`язків з урахуванням низки особливостей, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса після смерті матері , що може вважатись поважною причиною та підставою для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд покладає судові витрати на сторону позивача, і не стягує їх з відповідача, оскільки спір виник внаслідок пропуску позивачем строків звернення із заявою про прийняття спадщини, тобто їх неправильних дій, які не залежали від волі відповідачів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.10-13,81,89,247,259,265,273,354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 27.03.2025.

Суддя С.В. Шевченко