Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою адвоката Гудз Роксолани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гудз Р.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року проживали разом без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та спільно виховували дітей.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого на підставі спільної заяви про визнання батьківства №4 від 19 грудня 2006 року записано ОСОБА_2 . У 2014 році у зв`язку з погіршенням взаємостосунків та постійними сварками, позивач та відповідач припинили спільне проживання.

Окрім того, у червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2014 року у справі №308/3103/14-ц вказану позовну заяву задоволено, вирішено виключити запис про ОСОБА_2 як батька із актового запису №13 від 19 грудня 2006 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного рішення відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 із зазначеного актового запису виключено.

Зауважує, що на підставі заяви матері ОСОБА_1 в порядку ст. 126 СК України батьком ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 .

28 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 змінив прізвище на прізвище дружини ОСОБА_2 .

10 липня 2024 року позивач звернулася в медичну лабораторію «Ескулаб» для проведення молекулярно-генетичного дослідження №О0070 (Родинна спорідненість) та надала для дослідження зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Результати ДНК тесту показали, що батьківство не виключено, і імовірністю 99.99992% ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №13 від 19 грудня 2006 року про народження дитини, виданого виконкомом Галоцької сільської ради, вказавши у розділі відомості про батька в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі: «місце проживання» - АДРЕСА_1 .

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов.

Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Галоцької міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23.07.2014 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4, відомості про батька дитини ОСОБА_4 було виключено із актового запису про його народження на підставі рішення суду по справі №308/3103/14-ц від 27.06.2014.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклади шлюб, після державної реєстрації якого прізвище чоловіка змінилося на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2

За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

З наявного у матеріалах справи результату молекулярно-генетичного дослідження 10207700 від 18.07.2024 встановлено, що імовірність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить 99,99992%.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Виходячи з досліджених судом доказів, приймаючи до уваги надані результати молекулярно-генетичного дослідження 10207700 від 18.07.2024 та визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гудз Роксолани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису №13 від 19 грудня 2006 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого виконавчим комітетом Галоцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вказавши в графі «батько» громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе