Справа № 490/8633/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/216-000539 від 06.10.2021 року у розмірі 13200,59 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.12.2023 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2021/ОВР/216-000539 від 06.10.2021 року в сумі 13 200,59 грн, з яких: 9983,18 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 3217,41 грн - заборгованість по процентах (прострочена) та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2023 року у справі №490/8633/23, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

03.07.2024 року від представниці відповідачки - адвоката Гавловської Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.07.2024 року адвокат Гавловська Ю.В. надала клопотання про витребування у позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал Заяви - Договору № 2021/1_С/216 - 001727 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та оригінал Договору №2021/ОВР/216 - 000539 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання, підписаний ОСОБА_1 для дослідження в судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, витребувано у позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал Заяви - Договору № 2021/1_С/216 - 001727 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та оригінал Договору №2021/ОВР/216 - 000539 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання, підписаний ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2025 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Національної поліції України матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт втрати паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12.06.2008 року, а також Центрального відділу Державної міграційної служби України в місті Миколаєві інформацію щодо видачі паспорту громадянина України у вигляді ID-карти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі втраченого паспорту громадянина України (серія НОМЕР_1 ), який визнаний недійсним (з наданням відповідних документів на підтвердження такої видачі).

12.02.2025 року від Центрального відділу Державної міграційної служби України в місті Миколаєві надійшла витребувана судом інформація.

20.03.2025 року ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП, на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 року надано суду копії матеріалів ЄО 21001 від 26.09.2021 р.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова