Справа № 295/9946/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 36 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

28 березня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат, задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» , АБ «Укргазбанк», р/р НОМЕР_2 заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та нежитлових приміщень, яка утворилась за період з 01.12.2021 р. і до 30.04.2024 р. суму боргу в загальному розмірі - 57 738 ( п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.) 74 копійки, з них: 6 878 ( шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень) 71 коп. - інфляційні втрати на суму по рішенню суду - 18827 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн.) 55 копійок за період з 01.12.2021 р. по 25.06.2024 р.; 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень) 78 коп.-3% річних за користування коштами на суму по рішенню суду - 18827 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн.) 55 копійок за період з 01.12.2021 р. по 25.06.2024 р.; 3 4559 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.) 76 коп. - основана сума боргу за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2024 р.; 12 345 (дванадцять тисяч триста сорок п`ять гривень) 09 коп. - інфляційні втрати на основну суму боргу - 34559 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.) 76 коп. за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2024 р.; 2 504 ( дві тисячі п`ятсот чотири гривні) 40 коп. - 3% річних за користування коштами на основну суму боргу - 34559 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень) 76 коп. за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2024 р..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» ЄДРПОУ 35841946, АБ «Укргазбанк», р/р НОМЕР_2 6 500 ( шість тисяч п`ятсот грн.) 00 коп. витрат на правничу допомогу та 3 028 ( три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, 17 березня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника Прокопенка В.С. подав до Житомирського апеляційного судуапеляційну скаргу.

20 березня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/9946/24.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, зокрема, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що 20 січня 2025 року в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) оскаржуване рішення (т.2 а.с.28-29). Дата складення повного судового рішення 29 січня 2025 року (т.2 а.с.30-38).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду його представник отримав у суді 19 лютого 2025 року, що підтверджується копією заяви із відміткою про отримання рішення, яка додана до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 28 лютого 2025 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року- залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: