"28" березня 2025 р. Справа № 363/4867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 листопада 2024 року разом із відзивом на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування таких документів та інформації, які є банківською таємницею, та інформацією з обмеженим доступом (задля спростування позовних вимог позивача) та, яку відповідачка ОСОБА_2 , в силу приписів законодавства не може самостійно отримати:

витребувати у відповідача ОСОБА_4 документи, що підтверджують отримані ОСОБА_4 доходи за період з 01.01.2016 року по 01.04.2024 року, та у ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві декларації про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по 01.04.2024 року.

витребувати у відповідача ОСОБА_4 інформацію про відкриття ним банківські рахунки (банківські вклади/ депозити, залишок коштів на іноземних рахунках), відкриті у фінансових установах в Україні та за межами України.

витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк":

- копії договорів про відкриття та обслуговування банківському рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_4 ;

- виписку по банківському рахунку № НОМЕР_2 (у формі електронного документу), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022р. по 01.05.2024 р. (із зазначенням операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по-батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента;

- виписку по банківському рахунку № НОМЕР_3 (у формі електронного документу), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022р. по 01.05.2024 р. (із зазначенням операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по-батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента.

витребувати у відповідача ОСОБА_4 та від РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ОДЕСЬКІЙ, МИКОЛАЇВСЬКІЙ ТА ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС В ОДЕСЬКІЙ, МИКОЛАЇВСЬКІЙ ТА ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ), докази, а саме: належним чином засвідчені копії правочинів (договорів) по відчуженню (продажу) ОСОБА_4 транспортного засобу, марки «NISSAN LEAF», д.н. НОМЕР_4 , 2013 р.в., білого кольору.

14 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , згідно якого просить:

установити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , у період з 26 листопада 2013 року по 12 серпня 2016 року,

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 набуті за час перебування у шлюбі (одну другу) частину спільних заощаджень в розмірі 10135,00 доларів США, що в еквіваленті складає 419172,45 грн,

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 частину в рахунок компенсації вартості від продажу квартири АДРЕСА_1 , в розмірі, що складає 57500 доларів США, що в еквіваленті складає 2378136,75 грн,

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості в розмірі еквівалентному 4500 доларів США, що складає з перерахунку 186115,05 грн за продаж транспортного засобу «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 р.в., білого кольору, вартості транспортного засобу, відчуженого без її відома та згоди,

визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 транспортний засіб марки «MAZDA CX5», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , оціночною вартістю 805740 грн.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна залишено без руху.

03 грудня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Надалі, 21 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднати в одне провадження та розгляд спільно в одному провадженні позовних вимог цивільної справі №363/4867/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ майна, з цивільною справою №363/2088/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, направив до суду свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 заперечувала, зазначила, що аналогічні позовні вимоги вже розглядаються у цивільній справі №363/2088/24 за позовом ОСОБА_2 , та вона не позбавлена права збільшити свої позовні вимоги саме у тій цивільній справі. Щодо клопотання про витребування доказів заперечувала частково, вважає недоцільним витребування інформації про банківські рахунки позивача. Також підтримала клопотання про об`єднання в одне провадження та розгляд спільно в одному провадженні позовних вимог цивільної справі №363/4867/24 із даною цивільною справою, просила задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні підтримали просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду, витребувати докази та призначити експертизу, просили вказані клопотання задовольнити. Проти клопотання про об`єднання в одне провадження та розгляд спільно в одному провадженні позовних вимог цивільної справі №363/4867/24 із даною цивільною справою заперечували, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження може відбуватися лише до початку підготовчого засідання, яке даній справі вже розпочато.

Щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185 - 186 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи предмет спору зустрічного позову, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна.

Щодо клопотання про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Щодо клопотання про об`єднання в одне провадження, суд встановив наступне.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд констатує, що у даній цивільній справі та у цивільній справі №363/4867/24 стадія початку підготовчого засідання, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження та розгляд спільно в одному провадженні позовних вимог цивільної справі №363/4867/24 із даною цивільною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 259-260ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна до спільного розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

витребувати у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документи, що підтверджують отримані ОСОБА_4 доходи за період з 01.01.2016 року по 01.04.2024 року;

витребувати у ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 58) декларації про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по 01.04.2024 року.

витребувати у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про відкриття ним банківські рахунки (банківські вклади/ депозити, залишок коштів на іноземних рахунках), відкриті у фінансових установах в Україні та за межами України.

витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, е-пошта ): - копії договорів про відкриття та обслуговування банківському рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_4 ;

- виписку по банківському рахунку № НОМЕР_2 (у формі електронного документу), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022р. по 01.05.2024 р. (із зазначенням операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по-батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента;

- виписку по банківському рахунку № НОМЕР_3 (у формі електронного документу), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022р. по 01.05.2024 р. (із зазначенням операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по-батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента.

витребувати у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та від РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ОДЕСЬКІЙ, МИКОЛАЇВСЬКІЙ ТА ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС В ОДЕСЬКІЙ, МИКОЛАЇВСЬКІЙ ТА ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ), адреса: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114, тел. , е-mail: , http://ods.hsc.gov.ua, докази, а саме: належним чином засвідчені копії правочинів (договорів) по відчуженню (продажу) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортного засобу, марки «NISSAN LEAF», д.н. НОМЕР_4 , 2013 р.в., білого кольору.

У задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Олійник