Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/595/25
Провадження № 2-н/945/41/25
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (далі - ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (далі - заявник) через свого представника за довіреністю № 03-12/36 від 02.01.2025 року Охріменко Ларису Євгеніївну в системі «Електронний суд» звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) боргу за спожиту електричну енергію у сумі 1 514,74 грн, а також просили стягнути з боржника судовий збір у сумі 242,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відповіддю № 1230420 від 26 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко Іриною Віталіївною за запитом, параметри запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

26 березня 2025 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду справи № 945/595/25, провадження 2-н/945/41/25, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Радсадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до листа сільського голови Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Пінькового Ю. за № 43-02-15-25 від 28.03.2025 року, наданого на запит суду, згідно відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_1 на території Радсадівської територіальної громади не зареєстрована.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ у сумі 1 514,74 грн.

Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Павленко

28.03.2025