Справа № 149/477/25
Провадження №2/149/395/25
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років в с.Гнатівка Хмільницького району Вінницької області помер спадкодавець батько позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розшанований в АДРЕСА_1 , а також 3-х земельних ділянок: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд -0,25 га.; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, кадастровий номер :03:002:0066 площею 1,6355 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, кадастровий номер :03:002:0065 ,загальною площею 1,6765 га. Проте, правоустановчі документи на земельні ділянки втрачено.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його діти: донька- ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 , інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку не має.

Спадкоємець першої черги ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О.Л. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6765 га. та 1,6355га., нотаріусом було відмовлено у зва"язку з відсутністю оригіналів документів.

Враховуючи наведене, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

11.02.2025 відкрито загальне позовне провадження.

12.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по сутті.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача та адвокат Зарічнюк О.П. подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 . ( коп.а.с.6), який являється батьком ОСОБА_7 (копія на а.с.7,8) та ОСОБА_3 (а.с. 20)

Після смерті спадкодавця залишилось належне йому спадкове нерухоме майно (а.с. 26-41,

Згідно довідки №192/02-14 від 08.10.2024 року ОСОБА_1 є спадкоємцем всього належного спадкодавцеві( ОСОБА_4 ) майна, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.01.2025 року та витягом з Державного реєстру речових прав( а.с. 23-25).

Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які були видані ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6765 га, серія ЯЖ № 255814, зареєстрованого 12.11.2008 року за №61 та площею 1,6355 га., серія ЯЖ 255815 , зареєстрованого 02.07.2008 року за №12, які розташовані на території Сальницької сільської ради , Хмільницького райсну Вінницької області. ( коп.а.с.26-41, 16-17).

Спадщину після смерті батька прийняла позивачка, подавши нотаріусу відповідну заяву, відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини (а.с. 21-22,52-78)

Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо частини спадкового майна у вигляді земельних ділянок ( а.с. 42).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті батька та є такою, що прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився. Отримати свідоцтво про право на спадщину на частину нерухомого майна позивачка позбавлена можливості у зв"язку з втратою оригіналів документів.

За встановлених обставин, враховучи визнання відповідачем позову, яке не порушує закону , а також прав третіх осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки:

- загальною площею 1,6355 га., вартістю 65 356 грн. 10 коп., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0066, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 255815, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.02.2007 року № 86, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 12;

- загальною площею 1,6765 га., вартістю 64 119 грн. 07 коп., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області,кадастровий номер :03:002:0065, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №255814, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.02.2007 року № 86, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 61.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Марина РОБАК