Справа № 577/6499/24
Провадження № 2-п/577/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №577/6499/24 за позовом ТОВ « Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2025 року по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55492,92 грн.

На обґрунтування у заяві зазначено, що 28.01.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/6499/24 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено заочне рішення. Рішенням суду від 28.01.2025 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №935794226 від 08.12.2020 року у розмірі 55492,92 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та не відповідають дійсності. Про існування заочного рішення дізналась 05.02.2025 року, після того як завантажила в телефон програмне забезпечення ДІЯ. Вона не з`являлась в судове засідання та не подавала відзиву на позовну заяву з поважної причини, оскільки за адресою, на яку направлялися виклики до суду, вона не проживаю з червня 2023 року, що підтверджується довідкою Дубов`язівської сільської ради № 69 від 18.02.2025, у зв`язку з чим їх не отримувала та не знала про судові засідання. Вказане рішення підлягає перегляду у зв`язку з тим, що заявниця не брала участі у справі та не могла реалізувати своє право користуватися правничою допомогою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.49).

Представник ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, надали суду додаткові пояснення в яких позовні вимоги підтримують, прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №935794226 від 08.12.2020 року у розмірі 55492,92 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.54-64).

З огляду на приписи ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 28.01.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором №935794226 від 08.12.2020 року у розмірі 55492,92 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., яке 05.02.2025 року було направлено ОСОБА_1 за адресою реєстрації.

Заявниця не брала участі у справі та не могла реалізувати своє право користуватися правничою допомогою, оскільки з червня 2023 року не проживає за місцем реєстрації, та не знала про існування даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.01.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2025 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяІ. О. Рідзевська