Справа № 646/9257/23
№ провадження 2-во/646/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у цивільній справі №646/9257/23, провадження № 2/646/507/2024 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/9257/23, провадження № 2/646/507/2024 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

04.03.2025 представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: просив вказати вірно П.І.Б боржника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні суду (абзац другий резолютивної частини) та виконавчому листі, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 04.12.2024 у справі за позовом Акціонерно готовариства «СЕНС БАНК» - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 500843049 від 07.12.2020, яка утворилась станом на 22.01.2023 у розмірі 43 031 (сорок три тисячі тридцять одна) грн. 20 коп., допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 27 лютого 2024 року по справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 27 лютого 2024 року у справі №646/9257/23, провадження № 2/646/507/2024 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова04 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 500843049 від 07.12.2020, яка утворилась станом на 22.01.2023 у розмірі 43 031 (сорок три тисячі тридцять одна) грн. 20 коп. та вважати правильним у виконавчому листі прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Барабанова