Справа №:755/6018/24
Провадження №: 2-о/755/299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Шевченко М.В., Ярути Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільні справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року було відновлене провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.01.2024 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання призначене на 20.01.2025 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки судова повістка була направлена на адресу зазначену самим заявником, але повернулась до суду без вручення адресату.

У зв`язку з неявкою заявника наступне судове засіданні у справі було призначене на 26.03.2025 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче засіданні призначене на 26.03.2025 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки судова повістка про виклик до суду на 26.03.2025 року була доставлена 20.01.2025 року у додатку «Вайбер» за номером мобільного телефону повідомленого суду самим заявником.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заявник будучі двічі поспіль належно повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, і розгляд справи за відсутності заявника не є можливим, оскільки експертна установа повернула матеріали справи без виконання судово-психіатричної експертизи через неявку ОСОБА_2 на експертний огляд.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний складом суду 26.03.2025 року.

Суддя -

Присяжні -