Справа № 697/346/17
провадження №6/697/8/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судових засідань - Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі заяву представника завника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №697/346/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі№697/346/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі рішення Канівського міськрайоного суду Черкаської області від 01.03.2017 у справі №697/346/17, було видано виконавчий лист, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017 і до повноліття дитини. Представник заявника зазначає, що дублікат виконавчого листа необхідний для його прер`явлення до примусового виконання рішення суду у відповідні органи, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений заявницею ОСОБА_1 . У зв`язку з вищезазначеним, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи, оскільки п.17.4 Перехідних положень ЦПК України не містить вимог щодо участі таких для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд враховує, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що рішенням рішення Канівського міськрайоного суду Черкаської області від 01.03.2017 у справі №697/346/17 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017 і до повноліття дитини (а.с.21). На підставі вказаного рішення 21.03.2017 видано виконавчий лист (а.с.27). Однак, на даний час цей виконавчий лист втрачено. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Оскільки заявником не заявлено вимоги про стягнення судового збору з боржника, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишає за заявником

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника завника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №697/346/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 697/346/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Раніше виданий виконавчий лист у справі №697/346/17 вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий І . І . Деревенський