Справа № 761/7600/25
Провадження № 2/761/5432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації, про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в лютому 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації, про стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Як вбачається із позовної заяви, в обґрунтування підстав звернення до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаним позовом, ОСОБА_1 посилається на вимоги ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Так, згідно ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

У позовні заяві зазначено місце реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання і територіально відноситься до дислокації Шепетівського району, Хмельницької області.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено також позивачем малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 та зазначено її місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч. 1 ст. 34 ЦК України).

Фізичні особи, яка не досягла чотирнадцяти років володіють частковою цивільною дієздатність, а тому мають право: самостійно вчиняти дрібні побутові правочини, здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом, що визначено ст. 31 ЦК України.

Станом на час звернення до суду із вказаним позовом, ОСОБА_2 виповнилось повних 13 років і в силу вимог ч. 2 ст. 6 СК України є малолітньою дитиною.

Як передбачено вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи викладене, зазначення в позовній заяві адреси реєстрації малолітньої ОСОБА_2 для обґрунтування звернення із вказаним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва є помилковим.

Враховуючи викладене, для вирішення питання щодо підсудності вказаної справи та застосування вимог ч. 17 ст. 28 ЦПК України, слід використовувати місце проживання чи перебування позивача, а саме ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вже встановлено, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 відноситься до дислокації Шепетівського району, Хмельницької області, а відтак, процесуальні підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва - відсутні.

Однак, зважаючи на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом альтернативної підсудності, але помилково звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою за підсудністю за правилами ч. 17 ст. 28 ЦПК України: за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації, про стягнення моральної шкоди, слід передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації, про стягнення моральної шкоди - передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: