ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/1672/16-ц
Номер провадження 22-ц/818/2738/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пчолкіної Лілії Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/1672/16-ц за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №619/1672/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі №619/1672/16-ц для пред`явлення до виконання відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 12 березня 2025 року адвокат Пчолкіна Лілія Вікторівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 18 березня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 березня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пчолкіної Лілії Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/1672/16-ц за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №619/1672/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук