Справа № 136/211/25
провадження № 2/136/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

29.04.2023 між сторонами було укладено шлюб, під час якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак наразі сторони проживають окремо, син перебуває на утриманні матері, яка не може самостійно забезпечити нормального життєвого існування та розвитку дитини та потребує допомоги на утримання сина. Позивач стверджує, що неодноразово зверталася до відповідача, але той матеріально не допомагав і угоди про добровільну сплату аліментів не укладено..

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач подав до суду відзив, який обґрунтовує наступними обставинами.

Відповідач частково визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Натомість відповідач не визнає позовної вимоги щодо стягнення з нього 1/6 частки на утримання дружини ОСОБА_1 , оскільки він тривалий час не працює за станом здоровя, відсутній щомісячний дохід. Захворювання на які страждає потребують постійного регулярного тривалого лікування. Згідно протоколу дослідження №6612 від 03.01.2025 року складеного в КП «Міський лікувально-діагностичний центр» за результатами медичного обстеження - дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта, ускладнений задніми кілами міжхребцевих дисків на рівні сегментів хребта L4-L5 L5-S1-компремують нервові корінці. Кили Шморля L1-S. Відповідно до результатів фіброгастродуоденоскопії №4/130 страждає на ерозівний гастродуоденіт середнього ступеня важкості та виявлено поліп шлунку. Відповідно до довідки №10.2-22/331-25 від 04.03.2025 року, виданій Вінницьким обласним центром зайнятості, не зареєстрований як безробітний. Із довідки № 805 від 04.03.2025 року, виданій Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на обліку у вказаному управлінні не перебуваю та не отримую пенсію та інші виплати згідно Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». Вказані захворювання перешкоджають відповідачу влаштуватися на роботу із достойною заробітною платою, тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Позивач відповіді на відзив не подав.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.04.2023 сторони уклали шлюб, проте наразі сторони проживають окремо. Судом встановлено, що спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно з позивачем за однією адресою, що підтверджується довідкою від Липовецької міської ради Вінницької області №32 від 28.01.2025. Угоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання дитини чи дружини сторони не укладали.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначено ст.181 СК України.

При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина.

З урахуванням встановлених судом обставин, а також обставин передбачених ч. ч. 1 ст. 182 СК України, рівного обов`язку батьків щодо утримання їх спільних дітей, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку обох батьків забезпечити умови життя та розвитку їх спільної неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не спростовував доводи позивача і не надав підтвердження свого матеріального становища, яке позбавляє його змоги сплачувати аліменти на користь дружини. Сама по собі наявність у відповідача ряду захворювань у вигляді ерозівного гастродуоденіту середнього ступеня важкості, поліпу шлунку та дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта, ускладнених задніми кілами міжхребцевих дисків характеризує виключно його стан здоров`я, однак не може свідчити про відсутність у нього змоги надавати матеріальну допомогу позивачу.

Ст. 84 СК України фактично закріплена презумпція можливості батька дитини надавати матеріальну допомогу матері дитини, спростування якої покладається саме на батька. Тобто саме на батька покладається тягар доказування відсутності у нього можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено вище судом, відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо матеріальної неспроможності та неможливості нести аліментний обов`язок по відношенню до дружини, з якою проживає дитина, тому суд виходить з доведеності того факту, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу як матері своєї дитини.

Вирішуючи питання про розмір допомоги, суд виходить з того, що заявлений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає вимогам розумності та справедливості та сукупний розмір аліментів не буде перевищувати половини доходу відповідача, при цьому, 14.06.2026 спільній дитині сторін має виповнитись три роки, що є наслідком припинення такого зобов`язання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами Глави 8 ЦПК України.

Ураховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, а при пред`явлені його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, відтак суд дійшов висновку, що з відповідача слід присудити в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 29.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 29.01.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО