Справа № 177/2540/24
Провадження № 2-во/177/10/25
У Х В А Л А

27.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»Ткаченко М.М. про виправлення описки в заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 та виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 27.12.2024 ухвалено заочне рішення в справі № 177/2540/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на виконання якого 25.02.2025 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми заборгованості та компенсації судових витрат.

Через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. 25.03.2025 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, де помилково вказано номер кредитного договору «№ 4105» замість правильного «№ 105».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 у справі № 177/2540/24 позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» стягнуто заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 4105 у загальному розмірі 66597,43 грн, за договором про надання фінансових послуг № 726 у загальному розмірі 66597,43 грн, та судові витрати зі сплати судового збору і на професійну правничу допомогу

У позовній заяві представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просила стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла зокрема за кредитним договором від 07.03.2021 № 105, укладеним відповідачем ОСОБА_1 з ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», право вимоги за яким отримав ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Дослідженням змісту заочного рішення від 27.12.2024 встановлено, що у ньому помилково вказаний номер кредитного договору «№ 4105» замість вірного «№ 105».

На виконання заочного рішення від 27.12.2024 судом 25.02.2025 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суми заборгованості та компенсації судових витрат, де також вказано невірний номер кредитного договору від 07.03.2021 «№ 105».

За приписами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Із системного тлумачення зазначених вище норм Закону належить дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, дослідженням матеріалів справи встановлено, що неправильне посилання у тексті заочного рішення від 27.12.2024 та виданому на його виконання виконавчому листі від 25.02.2025 у справі № 177/2540/24 на номер кредитного договору, заборгованість за яким підлягає до стягнення, може вплинути на виконання судового рішення.

Згідно з роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд, тим самим, усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, із метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті заочного рішення суду від 27.12.2024, зазначивши правильно номер кредитного договору від 07.03.2021, як № 105, та, відповідно, виправити описку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 у цивільній справі № 177/2540/24 (провадження № 2/177/1276/24) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та у виконавчому листі, виданому 25.02.2025 на його виконання, зазначивши правильно номер кредитного договору від 07.03.2021 як «№ 105», замість помилкового «№ 4105».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: