Справа № 675/413/25
Провадження № 2-н/675/57/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (по тексту ухвали - ТОВ «Хмельницькенергозбут», стягувач) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3378,24 грн за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 (по тексту ухвали ОСОБА_1 , боржник).

У поданій заяві заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 є споживачем, яка користується послугами з електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що щомісяця заявником нараховується боржнику плата за надані послуги з електропостачання згідно обсягів наданих оператором системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго»). Однак боржник кошти за вказані послуги з листопада 2023 року по червень 2024 року не сплачувала в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 3378,24 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З наданої Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області інформації від 21.03.2025 №872/03-14 вбачається, що дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Ізяславській міській раді відсутні.

Таким чином зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_1 не встановлено, що є підставою для відмови у видачі судового наказу у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27.03.2025.

Суддя Олександр Король