КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/363/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

справа № 2604/18934/12

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 травня 2012 року по справі № 623/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 798 488,28 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 8384,88 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 807087,76 грн. підлягає стягненню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

17 лютого 2025 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи 2604/18934/12, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 1514 грн. згідно з платіжною інструкцією № 9EPA-A93H-652T-CBX3 від 03 грудня 2024 року.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з поверненням 1514 грн. судового збору відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», код за , МФО банку: 300335, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір на загальну суму 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., який був сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача 37993783, згідно з платіжною інструкцією № 9EPA-A93H-652T-CBX3 від 03 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.