Справа № 206/1520/25
Провадження № 2-о/206/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 315 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту здобуття нею вищої освіти у закладі, що перебуває на непідконтрольній Україні території.

Розділом 4 ЦПК України визначений порядок розгляду справ окремого провадженняє.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст. 316 ЦПК України, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Статтею 318 ЦПК України визначений зміст заяви, зокрема у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником заінтересовану особу не зазначено.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Як зазначено вище до даної заяви мають бути долучені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також довідка про неможливість відновлення втрачених документів, що заявником при зверненні до суду не виконано.

Крім того, як вбачається з заяви заявниця є громадянкою України, але проживає за її межами, про що свідчить адреса, зазначена самою заявницею, тобто заява є такою, що подана всупереч ч.2 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Відтак враховуючи те, що вищевказану заяву подано з порушенням ст. 318 ЦПК України, а також без дотримання вимог ст. 316 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику, що відповідає ст. 185 ЦПК України.

Сплачена заявницею сума судового збору також підлягає поверненю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 294, 316, 318, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявниці.

Судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією від 14.02.2025 р. в АТ «ПУМБ» (МФО 899998, рах. UA 0013931, , отримувач ГУК Львів/Дрогобицька тг /22030101) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення (позовної) заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко