Справа № 397/164/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Холоденко Роман Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що позивач та відповідачка проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 по 18.05.2009.

З 2018 позивач та відповідач почали спільно проживати та вести спільне господарство (без реєстрації шлюбу). За час їх спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4 .

Через часті непорозуміння в родині у 2022 було прийнято спільне рішення про припинення спільного проживання. Відповідачка виїхала до смт. Олександрівка, а позивач залишився проживати разом з сином в с. Цвітне Кропивницького району Кіровоградської області, де проживає по даний час.

Реєстрації позивача та проживання разом з сином підтверджується довідкою селищної ради; власником будинку є позивач.

Згідно Акту обстеження умов проживання позивача встановлено, що умови проживання дитини забезпечено на належному рівні, для ОСОБА_5 відведена окрема, належним чином умебльована кімната.

Згідно наданої характеристики та нотаріально посвідчених письмових пояснень свідків позивач зарекомендував себе зразковим батьком та громадянином, виховує малолітнього сина, займається підприємницькою діяльністю. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадському житті села, має багато друзів.

Дитина відвідує заклад дошкільної освіти, протягом відвідування дитиною вказаного закладу - участь в освітньому процесі бере батько.

Відповідачка зареєстрована та проживає в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

При цьому, відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує та не утримує сина. З моменту припинення спільного проживання з позивачем остання життям та вихованням, навчанням та станом здоров`я дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується.

Вважає, що відповідачка не має поважних підстав, які б завадили їй виконувати батьківські права по відношенню до сина, а перелічені вище обставини вказують на доцільність позбавлення її батьківських прав.

Крім того, відповідачка має намір виїхати за межі країни та створити нову сім`ю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , що підтверджується нотаріально посвідченою її заявою від 28.01.2025.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради, є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.32-33).

Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 53-54).

Позивач та його представник надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо винесення заочного рішення (а.с. 61, 62).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, посвідчену 28.01.2025 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О. та зареєстровану в реєстрі за №147, згідно якої вона, повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, стверджує, що має намір виїхати за межі України та створити нову сім`ю, а її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою реєстрації батька: АДРЕСА_1 , з яким вона 18.05.2009 розірвала шлюб. Цією заявою дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав і добровільно передає всі свої права та обов`язки на виховання дитини ОСОБА_3 його батьку ОСОБА_1 (а.с. 24). Крім того, 03.03.2025 ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки не має ніякого бажання та можливості бути присутньою у судових засіданнях під час вирішення даного питання. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення про позбавлення її батьківських прав, оскільки має намір виїхати з України та влаштувати своє особисте життя за кордоном (а.с. 43)

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення, керуючись наданими доказами. Відводи, скарги та клопотань не має; позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 63).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим 18.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.15).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 18.03.2020 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матір`ю дитини є ОСОБА_2 , відповідачка у справі (а.с.13).

Витягами з Реєстру Олександрівської територіальної громади №2023/006253735 від 11.08.2023 та №2025/001433270 від 31.01.2025, довідкою про склад сім`ї №31 від 24.01.2025, виданою старостою с. Цвітне с. Ружичеве Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 14, 26).

Відповідно до характеристики №32 від 24.01.2025, виданої старостою с. Цвітне с. Ружичеве Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_1 за характером спокійний, врівноважений, має авторитет серед односельців, не конфліктний, а навпаки товариський. За весь час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий батько та громадянин, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами. ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_3 , 2020 р.н., займається підприємницькою діяльністю. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадському житті села, має багато друзів. ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Будь-якими іншими компроментуючими даними селищна рада не володіє (а.с. 25).

Витягом з Реєстру Олександрівської територіальної громади №2023/006289409 від 11.08.2023, повідомленням Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.02.2025 №383/02.4-13, довідкою №308 від 30.01.2025 та довідкою-характеристикою №309 від 30.01.2025, виданими Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . До її складу сім`ї входить - мати ОСОБА_6 , 1952 р.н. Компроментуючими матеріалами на ОСОБА_2 селищна рада не володіє (а.с. 11, 21, 22, 31, 41).

Відповідно до заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчених 01.02.2025 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О. та зареєстрованих в реєстрі за №193 та №192, відповідно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 . Разом з ним проживає та зареєстрований його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як доброзичливий, спокійний, порядний громадянин. Має гарні відносини із сусідами. Жодного разу сварок не вчиняв, скарг на нього не має, веде здоровий спосіб життя. Шкідливих звичок не має. ОСОБА_1 завжди піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_5 , самостійно його утримує, возить до дитячого садочка. Дбає про його харчування, медичний догляд, лікування, фізичний та моральний розвиток дитини. Мати ОСОБА_9 - життям дитини не цікавиться, не спілкується з ними, не виховує, допомогу на утримання не надає. Повністю веде відокремлений спосіб життя. Як мати не виконує свої батьківські обов`язки, а тому вважає, що є всі підстави позбавити її батьківських прав (а.с. 19, 20).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.01.2025, було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації батько ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . Умови проживання дуже добрі, кімнати повністю умебльовані, організовано місце для дозвілля дитини та сну. В будинку чисто, охайно. Дитина має власну кімнату та власний простір в будинку, де є зона для ігор, відпочинку, занять та сну. Стосунки, традиції сім`ї дуже добрі та теплі. Батько є гарним прикладом для сина. Тато постійно займається, грається з дитиною. Дуже часто проводять дозвілля разом. Батько повністю виконує свої батьківські обов`язки, дитина повністю забезпечена всим необхідним (а.с.23).

Згідно довідки Олександрівського закладу дошкільної освіти №6 Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.01.2025 №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує заклад з січня 2024 по даний час. Виховання дитини та відвідування батьківських зборів у садочку проходить за участю батька. На протязі всього терміну відвідування садочку ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 участі у житті дитини не приймала (а.с. 27).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.02.2025 №262/02.2-12 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-18).

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що він/вона ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1,3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного належного доказу піклування відповідачкою про створення належних умов для проживання дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дитиною та створення інших умов для її нормального розвитку.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною. Поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачки на повагу до її сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 суд враховує поведінку відповідачки.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини (а.с.24).

Під час розгляду справи, відповідачка не виявила бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову. Надала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи у її відсутність, оскільки не має ніякого бажання та можливості бути присутньою у судових засіданнях під час вирішення даного питання; позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення рішення про позбавлення її батьківських прав, оскільки має намір виїхати з України та влаштувати своє особисте життя за кордоном (а.с. 43).

Також, відповідачкою не надано суду доказів її участі у вихованні сина, його навчанні, створенні інших умов для його нормального розвитку.

Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачки, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідачка тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, та вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз?яснює відповідачці право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідачки у відношенні до дитини.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 1) позивач не ставить, а тому дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Холоденко Роман Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Представник позивача: адвокат Холоденко Роман Володимирович (місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,38 оф.1, ордер ВА №1104000 від 05.02.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, код ЄДРПОУ - 04364035)

Представник третьої особи: Буданцев Богдан Миколайович (місцезнаходження: 27300, вул. Незалежності України, 78, сел. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, довіреність від 03.03.2025 №462/02.2-12).

Суддя: І.В. Максимович