Провадження №: 2/755/4593/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"14" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПКУкраїни у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Максфорт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Максфорт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Галагана В.І., від 14 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Максфорт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Галагана В.І., від 02 грудня 2024 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Максфорт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.02.2025 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончаруку В.П.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 8, 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Максфорт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати провадження зі стадії підготовчого судового засідання з дня постановлення цієї ухвали.

Судове засідання призначити на «20» травня 2025 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. Пластова,3, каб. 34).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого ровадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя