УХВАЛА

Справа № 505/4292/24

№ 2/505/1645/2025

26 березня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тіори Ю.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснює адвокат Тіора Ю.П., який подав до суду клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити відеоконференцію.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивача адвоката Тіори Ю.П. слід забезпечити в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тіори Ю.П. в судовому засіданні, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Тіори Ю.П.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук