Справа № 159/972/25
Провадження № 2/159/723/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гарбарчук Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Гарбарчук Н.М., в інтересах ОСОБА_1 , подала через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.01.2014 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя між ними погіршилось, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На думку позивача примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Окрім того, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі, які складаються з судового збору в сумі 968,96 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному об`ємі.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, суд, керуючись положенням статті 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2014 виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району, сторони перебувають у шлюбі з 14.01.2014, актовий запис № 1.

Як зазначено в позові, подружжя має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично перестали існувати, у зв`язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, чоловік зловживає спиртним, вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як визначено ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 14.01.2014виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області за актовим записом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 968 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок (з яких: 968,96 гривень судового збору та 1000 гривень витрат на правничу допомогу).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий:В. Є. ГУБАР