Справа № 703/70/25
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження

27 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в :

03.01.2025 ОСОБА_1 через представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.03.2025 відповідач, ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечував та просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження в зв`язку із тим, що ціна позову, яка становить 320599,58 грн, складність справи, її значення для сторін та обсяг доказів, що підлягають дослідженню судом, не дозволяють віднести дану справу до малозначних.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах, необхідних для вирішення заявленого відповідачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання подане відповідачем 06.03.2025, що обґрунтовується тим, що копія позовної заяви із додатками, а також ухвала про відкриття провадження в справі ним отримані 24.02.2025.

Суд вважає даний довід відповідача доречним, оскільки відомості про те, що названі документи могли бути ним отримані раніше, відсутні. Вказані обставини зокрема зумовлені тим, що процесуальні документи відповідачеві направлялися за зареєстрованим місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення повернулися на адресу суду, оскільки фактично відповідач проживає та працює в місті Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин

Відтак суд приходить до висновку, що відповідачем з поважних причин пропущений процесуальний строк для подачі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09-30 год 01.04.2025 та провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача, їх представників.

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача, про що їх повідомити цією ухвалою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко