Провадження № 2-во/625/6/25
УХВАЛА

27.03.2025 року Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К. за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду Коломацького районного суду Харківської області, постановленому 18 листопада 2024 року в цивільній справі № 638/11096/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року цивільну справу № 638/11096/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у дрогому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року помилково зазначено невірну назву позивача а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» замість належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-6»

Дослідивши матеріали цивільної справи № 638/11096/24, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення суду від 18 листопада 2024 року допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року в цивільній справі № 638/11096/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 18 листопада 2024 року читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-6» суму заборгованості за Договором № 201109/1А від 28.12.2020 в розмірі 3170 (три тисячі сто сімдесят) грн., 58 копійок.»

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 18 листопада 2024 року читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-6» витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн., 00 коп.»

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 18 листопада 2024 року читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-6» судовий збір в розмірі 2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 74 копійки, та витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, 50 копійок.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв