Справа № 450/4967/24 Провадження № 2/450/646/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області про предмет спору : позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): Між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано 11 лютого 2009 року. Від шлюбу у у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу з відповідачем, син залишився проживати разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Більше 15 років біологічний батько не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не здійснює підготовку дитини до самостійного життя. Батько фактично не здійснює будь-яких обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, які визначені у статті 150 СК України. Разом із цим, батько жодним чином не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та розвитком та не бере участі у матеріальному утримані дитини. Окрім цього, відповідно до висновку органу опіки та піклування Оброшинської сільської рада від 18.11.2021 р. встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Отже, поведінка відповідача свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Головною метою позбавлення батьківських прав є захист саме інтересів дитини і стимулювання батька належно виконувати свої обов`язки, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини і водночас санкція за протиправну винну поведінку. Отже, відповідач, маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно свого неповнолітнього сина, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а саме не проявляє до сина ніякої батьківської турботи, не займається вихованням та не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, що підтверджує умисне ухилення відповідача від виконання обов`язків щодо неповнолітнього сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, свідомого

нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивач та представник позивача позов підтримали просили такий задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Представник третьої сторони у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засідання позивача ОСОБА_1 допитано в якості свідка, яка надала покази, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі перебували 1, 5 роки. Відповідач не бажав мати дітей. Будучи на п`ятому місяці вагітності, відповідач покинув її. Відповідач не цікавився та не цікавиться життям спільного сина, жодної участі у його вихованні не приймає.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши позивача в якості свідка, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2016 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2008 року, стверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.02.2009 року, шлюб між сторонами розірвано.

Оброшинською сільською радою, як органу опіки та піклування надано висновок № 1578 від 18.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо малолітнього сина ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 129 від 07.11.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку, вбачається, що заслухавши пояснення дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері дитини - ОСОБА_1 , враховуючи повідомлення ОСОБА_3 від 06.11.2024 року про розгляд справи без його участі, взявши до уваги пояснення сусідів та родичів дитини, характеристику ОСОБА_4 Оброшинського ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. Лева Шанковського та інші матеріали справи, враховуючи протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради від 07.11.2024 року № 12, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько повністю ухилився від виконання батьківських обов?язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо сина, разом з ним не проживає, матеріально не забезпечує, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, навчанням ОСОБА_8 , не бере участі у його вихованні, не піклується про духовний, фізичний і моральний розвиток дитини, не спілкується з сином, не забезпечує його необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природних здібностей сина, не готує його до самостійного життя та праці.

Оцінюючи вказаний висновок, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини, а тому приймає висновок до уваги як належний доказ по справі.

У судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що з батьком ніколи не бачився, не спілкувався з ним та не знає як він виглядає. Проживає разом з мамою та вітчимом. Батько ніколи до нього не телефонує, в школу не приходить, подарунків не дарує. Підтримує позовні вимоги про позбавлення батьківських прав свого батька.

04.12.2024 року на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , згідно якої йому відомо, що на розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа. Заявлені позовні вимоги, підтримує. Справу просить слухати у його відсутності.

Частинами 2 та 3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач всупереч вимогам ст.150 СК України не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина та не виконує обов`язків по піклуванню ним. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем та визнання відповідачем винної поведінки батька дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини, а тому позов підлягає до задоволення, адже вище наведені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зі змісту норми ч. 1 та ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача, слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : Орган опіки та піклування Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, , Львівська область. Львівський район, с. Оброшине, вул. Шевченка, 5.

Повний текст рішення складено 24.01.2025 року.

СуддяН. Б. Добош