Справа № 733/1550/24
провадження № 2/588/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовомдо ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2025 року.

27 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні 17 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв. по даній справі у режимі відеоконференції із Ічнянським районним судом Чернігівської області. Вказане клопотання позивачка мотивувала тим, що через значну віддаленість місцезнаходження Тростянецького районного суду Сумської області від її місця проживання, вона не може прибути до суду, однак бажає приймати участь у розгляді справи.

Вирішуючи клопотання позивачки враховую наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. від 27 березня 2025 року в Ічнянському районному суді Чернігівської області 17 квітня2025 року в період часу із 14 год. 00 хв. до 14 год. 50 хв. є вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки та постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ічнянським районним судом Чернігівської області (адреса: вул. С. Петраускаса, буд. 4, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700) за участю позивачкиОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідального працівника Ічнянського районного суду Чернігівської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Ічнянському районному суду Чернігівської області для виконання та до відома позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко