Справа № 158/254/25
Провадження № 2-п/0158/3/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного судового рішення

21 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №158/254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

13 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №158/254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року, стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4120006 від 07 травня 2021 року у загальному розмірі 65970 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 95 копійок та судові витрати.

Стверджує, що не була належним чином повідомлена про судове засідання у даній справі, а також не погоджується з нарахованими позивачем відсотками за кредитним договором, а тому просить переглянути та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі №158/254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити новий розгляд справи за її участі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримала. Просить скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі №158/254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити новий розгляд справи за її участі.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області без змін.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4120006 від 07 травня 2021 року у загальному розмірі 65970 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Підстави для скасування заочного рішення визначені частиною першою статті 288 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки. Окрім того, відповідач вказує на докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована з посиланням на незгоду із судовим рішенням, дана заява не містить доказів в розумінні ст.76 ЦПК України та посилання на них.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1084762 від 03.02.2025 року, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64).

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 65).

Про розгляд вищевказаної цивільної справи відповідач по справі ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений цивільно-процесуальним законодавством 15-ти денний строк відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подала (а.с. 67).

Як наслідок, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності причин неприбуття в судове засідання.

Крім того відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних належним та допустимих доказів, які могли б вплинути на розгляд даної цивільної справи по суті на час ухвалення заочного рішення.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №158/254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 259-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №158/254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.03.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч