Справа № 368/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Салія В.П. та Широкоступа О.В.

за участю секретаря Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Токовенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить суд визнати недієздатною особою громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи наступним.

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.01.1996 року зроблено відповідний запис за № 07.

Його батько, ОСОБА_2 , на даний час має розлади психіки та поведінки. З 05 вересня 2024 року батьку встановлено другу групу інвалідності та призначено підтримуюче лікування у психіатра. Стан батька не поліпшується, а навпаки погіршується, він часто втрачає психічну рівновагу, не усвідомлює значення своїх дій, що нерідко виражалися у неадекватній поведінці, що загрожує самому батьку, а також майну, яке він пошкоджує. Батько потребує постійної уваги та догляду, а також контролю щодо вчасного медичного обстеження та лікування. Він не здатний працевлаштуватися та самостійно відповідати за свої дії, не розуміє та не усвідомлює наслідків своїх дій, губиться у просторі та часі.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Проживає батько разом з ним в одному будинку, оскільки з його матір`ю, ОСОБА_3 , батько розлучений і вона проживає за іншою адресою, отже, він єдиний син, який може піклуватися та доглядати батька.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують.

Особа щодо якого розглядається питання ОСОБА_2 та його захисник адвокат Токовенко С.А. не заперечували проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/270/25 (провадження № 2-о/368/32/25) та медичну картку стаціонарного хворого.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: В.П. Салій

О.В. Широкоступ