Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5925/24
Провадження №: 2/332/454/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якого зазначав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (вітчим позивача), що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2023 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 79.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на 51/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 червня 1980 року народження, № 739, виданого міськкомунгосп виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів.

Своєю спадщиною ОСОБА_5 розпорядився ще за життя, склавши про це заповіт, посвідчений 27 лютого 1999 року приватним нотаріусом Л.М. Беруненко, за яким заповів йому все належне майно.

28.08.2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Водночас нотаріусом було відмовлено у видачі йому відповідного свідоцтва із посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З огляду на вказані обставини, він змушений звернутися до суду.

При цьому, позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, зокрема у зв`язку зі змінами у законодавстві, а також внаслідок того, що він вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав по день смерті зі спадкодавцем.

Отже, позивач просив визначити додатковий строк тривалістю у п`ять місяців для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року. В подальшому підготовче судового засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 12 год. 00 хв. 20.03.2025 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Крім того, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про визнання позову.

З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність сторін, а тому у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПКУкраїни визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас згідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ст. 200 ч. 3 ЦПК України).

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2023 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 79.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на 51/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 червня 1980 року народження, № 739, виданого міськкомунгосп виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів.

Згідно до заповіту, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Л.М. Беруненко, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно. Даний заповіт є чинним.

28.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

30.09.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

За ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 24 постанови ПленумуВерховного Суду України № 7від 30.05.2008«Про судову практику у справах проспадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, та який триває і наразі.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України, були внесені зміни до чинного цивільного законодавства, зокрема і щодо строку прийняття спадщини, про скасування яких в подальшому, позивач як юридично необізнана людина, міг не знати.

Крім того, виходячи з наданої позивачем довідки за № М-985-3-1251 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав по день смерті зі спадкодавцем.

Отже, враховуючи вказані обставини, а також невеликий проміжок часу, який позивач пропустив для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат у позові не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання судовим рішенням законної сили, додатковий строк п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 .

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська