ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/995/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/810/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням доповнень до неї, ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваненко Лідії Василівни, начальника Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог Ірини Валентинівни,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 12 грудня 2024 року, яка винесена головним державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваненко Л.В. в межах виконавчого провадження №59665661.

Визнано незаконною та скасовано постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 22 січня 2025 року, винесену начальником Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог І.В.

Зобов`язано державного виконавця провести виконавчі дії по виконанню виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/606/19, виданого 25 липня 2019 року в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вакуленко А.М., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу та доповнення до неї.

Цивільна справа № 742/995/19 надійшла до суду апеляційної інстанції 24 березня 2025 року.

Проте за даною апеляційною скаргою, з урахуванням доповнень до неї, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Апеляційну скаргу та доповнення до неї сформовано в системі «Електронний суд», долучено докази надсилання їх копій з копіями доданих матеріалів лише до зареєстрованого електронного кабінету ОСОБА_2 та адвоката Драчука В.В.

Проте, доказів надсилання копій апеляційної скарги та доповнень до неї разом із доданими до них матеріалами головному державному виконавцю Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваненко Л.В., начальнику Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог І.В., надано не було.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надіслати копії апеляційної скарги та доповнень до неї з додатками головному державному виконавцю Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваненко Л.В., начальнику Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог І.В. до їх електронних кабінетів, а за відсутності таких кабінетів або інформації про них - у паперовій формі листом з описом вкладення, надавши апеляційному суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, з урахуванням доповнень до неї, ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, з урахуванням доповнень до неї, ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваненко Лідії Василівни, начальника Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог Ірини Валентинівни, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Вакуленко А.М.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко