Справа № 345/530/25
Провадження № 2-о/345/70/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Мартишин М.М.,

Руска Н.Р.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Калуської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

на розгляді суду знаходиться вищевказана заява про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

В даній заяві ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні просив призначити по справі експертизу. Уточнив питання, які необхідно задати експерту, а саме замість питання: чи здатний ОСОБА_4 прибути в судове засідання, просив задати питання: якою психічною хворобою страждає ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Коваленко О.В. просила призначити по справі експертизу.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила призначити по справі експертизу.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав суду пояснення по справі, в яких просить про розгляд справи без його участі, а також просить відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над ОСОБА_4 (а.с.37-38).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 45-46).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Судом встановлено, що довідкою психіатра від 05.02.2025 підтверджується, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку внаслідок порушень психіки з вираженим порушенням когнітивних функцій та соціальної дезорієнтації (а.с.11). Відповідно до висновку № 1111 від 24.07.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_4 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.10).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Оскільки заявником додано до матеріалів справи оригінал медичної карти хворого, яка заведена на ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність долучити до матеріалів справи медичну карту хворого, яка заведена на ОСОБА_4 в медичному закладі. Матеріали справи разом з долученими документами направити експертній установі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Долучити до матеріалів справи медичну карту хворого, яка заведена на ОСОБА_4 .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Калуської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи є дане захворювання хронічним та стійким?

2. Чи здатний і в якій мірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки (піклування)?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 345/530/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_4 до Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні