Справа № 752/7198/25
Провадження № 2/752/5230/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотов Валерій Володимирович, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Лисиця Д.І. просить суд усунути перешкоди в розпорядженні майном шляхом скасування арешту на все майно боржника ОСОБА_2 , номер запису - 40076415 в спеціальному розділі та виключення спадкодавця з Єдиного реєстру боржників за виконавчими провадженнями НОМЕР_1, НОМЕР_2.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 25 березня 2025 року передано до провадження судді Слободянюк А.В.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз`яснено в п.42 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, позови щодо зняття арешту з нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

З урахуванням наведеного, позовна заява про скасування арешту нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

З долученої до позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, вбачається, що на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 постановою Голосіївського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.01.2021 накладено арешт. Номер запису про обтяження: 40076415 (спеціальний розділ).

Представником позивача в позовній заяві не зазначено яке майно спадкодавця знаходиться під арештом. Разом з цим, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Федотова В.В. від 28.02.2025, дружина спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася з приводу оформлення спадкових прав на земельні ділянки чоловіка, які знаходяться на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області.

За результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно приватним нотаріусом встановлено, що в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис 40076415 про арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , а тому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки щодо майна померлого ОСОБА_2 постановою приватного нотаріуса від 28.03.2025 було відмовлено.

Відомості щодо інших об`єктів нерухомості в матеріалах позовної заяви відсутні.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, зважаю на положення ч.1 ст.378 ЦПК України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги місце розташування об`єктів нерухомості - земельних ділянок, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 258 - 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотов Валерій Володимирович, про звільнення майна з-під арешту, за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, Полонне, Хмельницька область, 30500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк