№ 2/183/2113/25

У Х В А Л А
31 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», адвоката Руденка Костянтина Васильовича, та представниці ОСОБА_1 , адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 2666352 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 грудня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» та ОСОБА_1 , станом на 28 червня 2023 року у розмірі 51 102,00 грн.
Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07 грудня 2021 року по 12 грудня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07 грудня 2021 року по 12 грудня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання відомостей про перерахування кредитних коштів кредитодавцем на вказаний картковий рахунок за умовами договору № 2666352, неможливістю отримання доказу позивачем в силу ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відсутність згоди відповідача, вжиттям позивачем дій, спрямованих на отримання інформації та відмову банку.
19 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Вислоцької Г. О., про витребування доказів, у якому представниця просить: витребувати з Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області результати розгляду заяви, прийнятої 12 січня 2022 року та зареєстрованої за № 627; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомість про рух на картковому рахунку № НОМЕР_2 , що станом на 07 грудня 2021 року відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06 грудня 2021 року по 12 січня 2022 року.
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що заборгованість за договором № 2666352 утворилася внаслідок шахрайських дій, звернення відповідача до правоохоронних органів та АТ КБ «Приватбанк» з приводу шахрайських дій.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність сторони.
Представниця відповідача до суду не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотань.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши доводи клопотань, перевіривши їх наданими доказами, висновує таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як передбачено п. 6 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08 лютого 2019 року № 100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» заяви і повідомлення, за якими прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення, надаються для ознайомлення за письмовим зверненням органів прокуратури (посадових осіб) з додержанням вимог Закону України «Про захист персональних даних», за письмовим дозволом керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, і лише в приміщеннях органів (підрозділів) поліції, де вони зберігаються. Надання стороні кримінального провадження чи суду (слідчому судді) матеріалів, за якими органами (підрозділами) поліції прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснюється згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
За ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Також відповідно до положень ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду.
За таких обставин, клопотання представників позивача та відповідача в частині надання інформації про стан рахунку відповідача, який обслуговується за допомогою платіжної карти № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», з урахуванням надання позивачем доказів неможливості отримання інформації, значення такої інформації для всебічного розгляду справи, підлягають задоволенню.
Водночас, оскільки в клопотанні представниці відповідача не пояснено причин неможливості отримання доказів у виді результатів розгляду заяви, прийнятої 12 січня 2022 року та зареєстрованої за № 627 та не надано доказів звернення ОСОБА_1 до правоохоронного органу та отримання ним відмови в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», адвоката Руденка Костянтина Васильовича, про витребування доказів задовольнити.
Клопотання представниці ОСОБА_1 , адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни про витребування доказів задовольнити частково.
- інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної карти № НОМЕР_2 ;
- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07 грудня 2021 року до 12 грудня 2021 року;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 06 грудня 2021 року до 12 січня 2022 року, з відображенням часу зарахування коштів.
У решті клопотання представниці ОСОБА_1 , адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов