справа №732/159/25
провадження № 2/732/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Пенітенціарної академії України (адреса: вул. Гонча, 34, м. Чернігів, 14000, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Чепурна Наталія Вікторівна, діючи в інтересах Пенітенціарної академії України, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3750,00 грн. Також адвокат Чепрурна Н. В. просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Пенітенціарної академії України судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Згідно із протоколом авторозподілу від 31.01.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області Моцар Т. І. від 14.02.2025 за № 35 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/159/25 (провадження № 2/732/171/24), оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Городнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді Бойко А. О. від 19.02.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 березня 2025 року об 11 год 30 хв.

Представник позивача та відповідачка у судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12.03.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору. У поданій заяві позивач зазначає, що 27 лютого 2025 року відповідачем було сплачено у добровільному порядку заборгованість в повному обсязі в розмірі 3750,00 грн, що підтверджується Довідкою № 5/339 від 06.03.2025 про відсутність заборгованості, а тому внаслідок добровільної сплати відповідачем заборгованості відсутній предмет спору, відтак позивач не підтримує позовні вимоги та просить закрити провадження у справі. При цьому позивач просить повернути сплачений судовий збір (а. с. 28-30).

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи 15.01.2025 Пенітенціарна академія України, згідно із платіжною інструкцією № 42, сплатила судовий збір в сумі 3028,00 грн (а. с. 1).

Враховуючи наведені положення законодавства та досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, підлягає закриттю, а судовий збір, у розмірі 3028,00 грн, підлягає поверненню позивачу Пенітенціарній академії України.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, статями 256, 259-260, 353-354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, закрити.

Повернути Пенітенціарній академії України, адреса: вул. Гонча, 34, м. Чернігів, 14000, , на реквізити: IBAN UA1007942, банк ДКСУ м. Київ, 820172, сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 42 від 15.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 25.03.2025.

Суддя Бойко А. О.