БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/25
Провадження № 2/730/176/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування із встановленням факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю серії ЧН № 0176213 по колишньому КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після померлого брата, ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представникпозивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача Борзнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_4 , який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Також, просить витребувати від уповноваженого органу ДРАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який може містити відомості про дату народження останнього та витребувати у ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області копію довідки форми №1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, мають місце суперечності у даті народження останнього.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у підготовче судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на надані докази, ураховуючи, що судовий розгляд справи неможливий без участі належного відповідача ОСОБА_4 , відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання представиника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки, у позивача відсутні вищевказані документи, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, крім того, ухвала суду про витребування доказів від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області не виконана, оскільки, мають місце розбіжності у даті народження ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

На підстав викладеного, керуючись ст.13, 19, 51, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Борзнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування із встановленням факту родинних відносин, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, відкласти до 16 квітня 2025 року до 11-00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України повідомити відповідача ОСОБА_4 , про його право у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Витребувати від Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-а) копію довідки форми №1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько