Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1597/25
Номер провадження 2/711/1131/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Джирми А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 із вимогами до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання у справі №711/1597/25 призначено о 10 год 30 хв 27 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник позивача адвокат Джирма А.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Крім того просила суд викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 03.03.2025 о 19 год 10 хв 42 сек, доказом чому є довідка про доставку електронного документа (а.с.50 зворот).

Водночас від представника відповідача Птухи Вікторії Іванівни, 19.03.2025 через підсистему «Електронний суд», надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Черкаської міської ради (вхідний №10767/25 від 19.03.2025, а.с.55).

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач Черкаська міська рада, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, подавши клопотання про проведення підготовчого засідання без представника відповідача, тому суд, заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання за означеної явки учасників справи, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/1597/25.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Джирму А.В., які не заперечили про призначення справи до судового розгляду, а також представник позивача просила задовольнити клопотання про виклик свідків, що міститься у п.3 прохальної частини позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи заявлене представником позивача адвокатом Джирмою А.В. клопотання про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заявленим позивачем у п.3 прохальної частини позовної заяви свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати означених свідків у судове засідання для їх допиту.

Також у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.91, 189, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/1597/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи по суті призначити о 14 год 00 хв 23 квітня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Клопотання представника позивача адвоката Джирми Алли Володимирівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко