Справа № 720/439/25
Провадження № 2-сз/720/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Савки К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву адвоката Слісаренко Анастасії Геннадіївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 24 березня 2025 року було визнано право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, судом не вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 24 березня 2025 року було визнано право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, судом не вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з приводу чого представник позивача просила повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 72148594 від 07 лютого 2025 року, позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Вирішуючи заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , який сплатив судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 605 гривень 05 копійок.

На підставі ст.ст. 133, 142 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , який сплатив судовий збір у даній справі згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 72148594 від 07 лютого 2025 року, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.