У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрпошта» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.,-

За ухвалою від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. За ухвало від 24.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 308/11276/24 та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.03.2025 року від представника позивача Рейхель Р.П. надійшла заява згідно якої він просив прийняти документи щодо реорганізації АТ «Укрпошта» та ліквідації філії в тому числі Закарпатської дирекції. В обґрунтування клопотання вказав, що наказом Міністерства нфораструктури України №611 від 4.12.2018 року ПАТ «Укрпошта» було реорганізовано в АТ «Укрпошта» та затверджено нову редакцію статуту. Реорганізація підприємства не породжує правонаступництва, оскільки сторона лише замінює свою організаційно правову форму. Відтак виникла необхідність уточнення даних позивача правильна назва якого на даний час Акціонерне товариство «Укрпошта», , юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Укрпошта» - Рейхель Р.П. - задовольнити, залучити до участі у цій справі правонаступника позивача Акціонерне товариство «Укрпошта», , юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22. .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55, 260, 352, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Укрпошта» - Рейхель Р.П. - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 308/11276/24 в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Акціонерне товариство «Укрпошта», , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2025 року на 13 год. 40 хв. із повідомленням сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова