Провадження №: 2/755/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до свого провадження

"21" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит№1585686 від 10.06.2021 року.

18.09.2023 ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

16.11.2023, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Арапіної Н.Є.

20.11.2023 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. відкрито провадження у справі за даним, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2023 (вх.№62948) до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гончаровим М.С.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарова М.С. про прийняття зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

11.12.2023 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - повернуто заявнику.

19.02.2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Михайла Сергійовича задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05.03.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін про визнання договору споживчого кредиту недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження.

Вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 24 квітня 2024 року о 12 годині 15 хвилин.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та надати докази направлення суду.

Копію ухвали направлено учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом із копією ухвали направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Протокольною ухвалою суду від 24 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року визнано явку представника позивача обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин щодо укладання кредитного договору та перерахунку коштів.

24.10.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

22.01.2025 у судовому засіданні перед судовими дебатами оголошено перерву до 15.04.2025 до 11:30 год.

18.03.2025 керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С.Коровичем винесено розпорядження №91 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

18.03.2025, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про визнання договору споживчого кредиту недійсним, передана в провадження судді Коваленко І.В.

У ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з положень частини 11 та 12 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого провадження, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 3, 11 , 13, 33, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «15» квітня 2025 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом з викликом до суду направити учасникам цивільного процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: