Справа № 643/4651/25
Провадження № 2/643/3087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року директор ТОВ «ФК «Суперіум» Вишневська О. І. звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

-стягнути з Відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» () заборгованість в загальному розмірі 83200,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Укрсиббанк» договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0. АТ «Укрсиббанк» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі Договору факторингу право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу складає 83200,91 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 40250,11 грн., заборгованість за відсотками 42950,8 грн., заборгованість за комісіями 0 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року позовна заява ТОВ «ФК «Суперіум» залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків шляхом подання детального розрахунку заборгованості за кредитом, з зазначенням періоду та відсоткової ставки, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; виписки за особовими рахунками відповідача; докази зарахування та отримання відповідачем коштів на платіжну картку; копії договору факторингу у читабельному виді.

31 березня 2025 року директор ТОВ «ФК «Суперіум» Вишневська О. І. звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про усунення недоліків, у якій просить:

-витребувати АТ «Укрсиббанк»(адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код , тел.:+90, e-mail: ) деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 26.06.2024;

-витребувати у АТ «Укрсиббанк»(адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код , тел.:+90, e-mail: ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 0.

-відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «ФК «Суперіум» не здійснювало видачу кредитних коштів, не здійснювало нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки до позивача перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредиту на підставі вказаного договору факторингу. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Позивач не може сформувати детальний розрахунок заборгованості. Зазначений доказ є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

З урахуванням положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.

Підстави, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо неможливості розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, - відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з урахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та поданого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 27, 83 - 84, 174 - 177, 187, 258 - 261, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24 квітня2025 року о 13:30 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Укрсиббанк»(адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, Код , e-mail: ):

-деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0, укладеним 06 жовтня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ,(помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 26.06.2024;

-виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 0, укладеним 06 жовтня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та АТ «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО