КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року

справа № 756/5523/24

провадження № 22-ц/824/6734/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року, постановлене під головуванням судді Белоконної І.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 січня 2025 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

02 березня 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано заяву про усунення недоліків в апеляційній скарзі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року було ухвалене без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника також наголошує про те, що з повним текстом рішення була ознайомлений з ЄДРСР 23.12.2024 року.

Окрім цього в матеріалах справи відсутні відомості про те, що оскаржуване рішення направлялось відповідачу ОСОБА_1 , отже наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: