_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/58/24
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

31.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до Київського районного суду м.Одеси звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 72576,43 грн. за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.02.2020 року та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року вказану справу розподілено судді Коваленко О.Б.

20.02.2024 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення, згідно якого позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.02.2020 р., станом на 07.11.2023 р., в розмірі 72576.43 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

21.03.2024 року до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року, якою просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Крім того, в матеріалах справи є клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мотивуючи тим, що з 02.08.2022 року вона перебуває на військовій службі у Збройних Силах України по мобілізації, з 03.01.2023 року по теперішній час перебуває в районі оборони та виконує бойові завдання за призначенням, що підтверджується довідкою форми ф-5 за № 59 від 15.02.2024 року та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 3 від 03.01.2023 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року у цивільній справі № 947/36766/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 23.04.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року у цивільній справі № 947/36766/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та зупиненопровадження по цивільній справі № 947/36766/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Процесуальним законодавством питання зупинення провадження по справі врегульовано наступним чином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі відповідачем ОСОБА_1 надано Довідку військової частини НОМЕР_2 від 15.02.2024 року за № 59 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 02.08.2022 року та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 № 3 від 03.01.2023 року, з якого вбачається, що вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків в район оборони для виконання бойових завдань за призначенням відповідно до бойового розпорядження командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №947 від 21.12.2023 року, а також до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2022 року № 653дск солдата ОСОБА_1 , діловода автомобільної служби військової частини НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що цивільна справа № 947/36766/23 перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси з 21.11.2023 року, з огляду на строки розгляду справи в суді, наявності доказів/документів по справі, які стали підставою зупинення провадження по справі, зокрема копії наказу від 03.01.2023 року та довідки військової частини НОМЕР_2 від 15.02.2024 року, виникла необхідність зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_1 надати актуальну інформацію щодо перебування сторони у складі Збройних Сил України станом на квітень 2025 року, з метою подальшого розгляду справи або подальшого зупинення провадження по справі.

Таким чином, з метою з`ясування оновлення даних вищевказаної інформації станом на квітень 2025 року, за ініціативою суду провадження у справі може бути поновлено. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховним Судом неодноразово звернуто увагу суддів на необхідність підвищення відповідальності за своєчасний і якісний розгляд судових справ, маючи на увазі повний, всебічний, та об`єктивний розгляд справ з дотриманням встановлених законом строків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду актуальну інформацію щодо перебування сторони у складі Збройних Сил України станом на квітень 2025 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.