Справа № 461/9391/24
Провадження № 2-во/461/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Цікала Андрія Андрійовича, про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2025 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2025 року Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований виконавчим комітетом Сороко-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2 від 27.03.2014 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Представник ОСОБА_1 , адвокат Цікало Андрій Андрійович, подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2025. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано формулювання «Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».» замість вірного «Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».».

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 461/9391/24, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.03.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено речення «Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».» замість вірного «Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».».

Оскільки в рішенні суду допущена описка, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2025 року у справі №461/9391/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац третій резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2025 року у справі №461/9391/24 викласти в наступній редакції:

«Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко