28.03.2025 Єдиний унікальний № 371/1803/24
провадження № 2-во/371/15/25
У Х В АЛ А

28 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1803/24

Провадження № 2-во/371/15/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 06 березня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано у АТ «Креді Агріколь Банк» докази зарахування 23 березня 2021 року на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитних коштів у сумі 2000,00 грн, 2000,00 грн, 1000,00 грн, 1000,00 грн, 1000,00 грн.

У тексті ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року при вирішенні питання про витребування доказів у АТ «Креді Агріколь Банк» допущено описку при написанні номера платіжної картки, щодо якої витребовувалася інформація. Зокрема, в ухвалі зазначено номер картки № НОМЕР_2 замість зазначеного у клопотанні № НОМЕР_3 .

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив такі обставини.

07 лютого 2025 року від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла відповідь на виконання ухвали суду, у якій банк повідомив, що платіжна картка НОМЕР_3 емітована банком на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Номер телефону НОМЕР_4 зазначений у його анкетних даних. 23 березня 2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 (платіжна картка НОМЕР_3 ) зараховано кошти через інтернет ресурс «Money Send». В разі проведення електронних розрахунків через інтернет ресурс, програмні комплекси АТ «Креді Агріколь Банк» не визначають кінцевого платника коштів.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 06 березня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано у АТ «Креді Агріколь Банк» докази про суми зарахуваних кредитних коштів 23 березня 2021 року на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через інтернет ресурс «Money Send».

В абзаці четвертому, двадцятому, двадцять першому, двадцять другому описової та мотивувальної частини, а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року, якою вирішено вказані питання, суд помилково зазначив номер платіжної картки, щодо якої витребовувалася інформація, зокрема зазначено номер картки № НОМЕР_2 замість № НОМЕР_3 .

Вказана описка міститься у описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у абзаці четвертому описової частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

«07 лютого 2025 року від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла відповідь, у якій банк повідомив, що платіжна картка НОМЕР_3 емітована банком на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Номер телефону НОМЕР_4 зазначений у його анкетних даних. 23 березня 2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 (платіжна картка НОМЕР_3 ) зараховано кошти через інтернет ресурс «Money Send». В разі проведення електронних розрахунків через інтернет ресурс, програмні комплекси АТ «Креді Агріколь Банк» не визначають кінцевого платника коштів».

Зазначити у абзаці двадцятому мотивувальної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

«Суд встановив, що на виконання ухвали Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року АТ «Креді Агріколь Банк», повідомивши про зарахування через інтернет ресурс «Money Send» коштів 23 березня 2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 (платіжна картка НОМЕР_3 ), не надало інформації про суми та час зарахування таких коштів».

Зазначити у абзаці двадцять першому мотивувальної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

«Тож інформація про суми та час зарахування коштів через інтернет ресурс «Money Send» 23 березня 2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 (платіжна картка НОМЕР_3 ) підлягає витребуванню у АТ «Креді Агріколь Банк».

Зазначити у абзаці двадцять другому мотивувальної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

На підставі даних про суми та час надходження коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 (платіжна картка НОМЕР_3 ) через інтернет ресурс «Money Send» коштів 23 березня 2021 року, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

«Витребувати у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» інформацію про суми та час зарахування 23 березня 2021 року коштів через інтернет ресурс «Money Send» на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 (платіжна картка НОМЕР_3 )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук