Провадження № 2/752/2705/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Білас С.В.,

представника позивача - адвоката Опанасика В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 16.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чепусовою Н.В. за реєстровими номерами №№122,123.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В. 11.11.2024.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

04.02.2025 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Опанасика В.В. про витребування додаткових доказів у справі, оскільки для вирішення даної справи очевидно необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи №33/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Сімоновою В.В., та матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса Чепусової Н.В. щодо посвідчення оспорюваного заповіту.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування нотаріальних справ підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлено у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» інформація щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сімонової Вікторії Валеріївни (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 70, прим. 11,15,17,18) належним чином засвідчені копії спадкової справи №33/2024 (номер у спадковому реєстрі 72871192), заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чепусової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи з посвідчення 16.04.2024 заповіту від імені ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за реєстровими №№122,123, а також витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення відповідного заповіту.

У разі неможливості надати копії документів, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Голосіївський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду копії нотаріальних справ надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14 А) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк