Справа № 307/2342/23
Провадження № 2-с/307/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 червня 2023 року по справі № 307/2342/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ № 307/2342/23 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 391, 02 гривень та 268, 40 гривень судового збору.

28 березня 2025 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, позаяк заборгованості перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» він не має. Також зазначив, що про наявність вказаного судового наказу він дізнався з поштового відправлення від 17 березня 2025 року, що підтверджено поштовою відміткою на відправленні, в зв`язку з чим, ним було пропущено строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущені, позаяк згідно заяви про отримання ним копії судового наказу, копію такого він отримав 17 березня 2025 року, що підтверджено відповідною поштовою відміткою на конверті.

Враховуючи, що в заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приймає рішення про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 307/2342/23 (провадження 2-н/307/802/23), виданий 09 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 391, 02 гривень (Одна тисяча триста дев`яносто один гривень 02 копійок) та 268, 40 гривень (Двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.