"28" березня 2025 р. Справа № 363/1606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у поданій позовній заяві не зазначено свій та відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків, номера та серії паспорту у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивач, звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, при цьому, у порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та їх не додано до позовної заяви.

Також, позивачу необхідно конкретизувати вимоги та зазначити на чию користь вона просить стягувати аліменти, враховуючи, що відповідно до положень ст. 181 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача, щомісячно.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги і в цій частині.

Також, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

Крім того, для правильного вирішення спору позивачу необхідно зазначити про власний матеріальний стан, стан здоров`я дитини, що враховується судом при стягненні аліментів, вказати, якими доказами це підтверджується (офіційні дані про доходи позивача, відомості щодо стану здоров`я дитини).

Позивач також просить суд неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, позивачу необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують незгоду відповідача на проживання дитини з позивачем, наявності спору між батьками щодо проживання дитини, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що позивач зверталася до органів опіки та піклування з даним питанням, звертаючись з позовом до суду позивачем не надано висновок про визначення місця проживання дитини, що свідчить про передчасність заявлених вимог.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у в ухвалі суду, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із конкретизацією заявлених позовних вимог та долученням доказів на обгрутування заявлених вимог.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова