Справа № 696/425/24
Провадження № 2/696/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

представника позивача-адвоката Зачепи Л.О.,

представника органу опіки та піклування- Кіян О.В.,

представника ДРАЦС- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), Кам`янський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ( 20801, Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану, 37 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває дана справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро пл. Соборна, буд. 14), та на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?. Проведення відбору біологічних зразків та пересилку генетичного матеріалу просила доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009 м.Черкаси, вул.Грузиненка,11).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі. Проти призначення експертизи заперечував.

Представники третіх осіб, не заперечували щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач двічі з`являлась до м.Київ для відбору біологічних зразків, відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області про призначення судово-геннетичної експертизи від 24.06.2024 року. Відповідач для відбору біологічних зразків, до експертної установи не з`являвся. Перебуваючи з малоітньою дитиною, їй тяжко долати значні відстані до експертних установ, а тому просила проведення відбору біологічних зразків доручити експертам експертної установи КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" м.Черкаси.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач, відповідно до ст. 43 ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги необхідність з`ясування кровного споріднення між відповідачем і дитиною для об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання частково та призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні питання, на якому наполягала представник позивача.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу методом ДНК-аналізу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Між тим, суд врахувавши позицію позивача по справі, вважає доцільним доручити як відібрання біологічних зразків, так і проведення експертизи, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. ст.103, 104, 106, 252, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа Кам`янський ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ( 20801, Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану, 37 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову експертизу методом ДНК-аналізу. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , з`явитися до експертної установи у визначений час для відбору експертних зразків. Роз`яснити учасникам процесу, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Витрати по оплаті проведення судової експертизи методом ДНК-аналізу покласти на позивача ОСОБА_2 . Для вирішення поставлених питань направити на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи 696/425/24. Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Шкреба