Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Корень В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою адвоката Галамби Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталія Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галамба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання, де заінтересовані особи: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин України ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок, що знаходяться на території Киблярської сільської ради.

Вказує, що 04 липня 2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Киблярівською сільською радою Ужгородського району, зареєстрованого в реєстрі за №37, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і що за законом має право заповів дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що 18 вересня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. для оформлення спадкового майна за заповітом.

Однак, нотаріусом було роз`яснено зміст ч. 1 ст. 69 Закону України «Про нотаріат», згідно якої нотаріус, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Свідоцтво про смерть, заповіт, довідку органу місцевого врядування для встановлення місця відкриття спадщини, акту прийняття спадщини та встановлення осіб, які мають право на обов`язкову долю.

Згідно довідки Середнянської селищної ради №408 від 17.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті постійно проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заявник є донькою спадкодавця, заяву про прийняття спадщині у встановлений законом строк не подала, а факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлюється виключно судом, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину, нотаріальна відмова №77/02-14 від 18.09.2024 року.

На підставі наведеного, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник адвокат Галамба М.В. подав заяву, згідно з якою просив заяву задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник Середнянської селищної ради не скористався правом на участь у судовому засіданні та голова ради подав заяви, згідно якої просив проводити розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Савчин Н.І. у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 25.02.2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії заповіту від 04.07.2019 року, посвідченого Киблярівською сільською радою Ужгородського району та зареєстрованого в реєстрі за №37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і що він за законом має право, дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, заявник заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала.

З наданої заявником для дослідження довідки №408 від 17.09.2024, виданої Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , та разом з ним на день його смерті постійно проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе