Справа № 404/3952/24
Номер провадження 2/404/1068/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 125353,70 грн., з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 95985,94 грн. за період з 01 січня 2013 року по 29 лютого 2024 року (включно); 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 7591,05 грн. за період з 16.01.2013 року по 15.03.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 21776,71 грн. за період з січня 2013 року по лютий 2024 року (включно).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.27).

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Урсаленко Б.О. подано клопотання (вх. № 6536 від 20.02.2025 року) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідач має наміри залучити у даній справі співвідповідача та подати клопотання про допит свідків, клопотання про проведення виїздного судового засідання, а тому наявні всі підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.69).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 10419 від 20.03.2025 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.115-116).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянуши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які є малозначними визначені частиною шостою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин четвертої-сьомої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно частин першої, восьмої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Отже, враховуючи вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Виклик та допит у судовому засіданні свідків, відповідно до частини восьмої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, можливий і при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача, цивільним процесуальним законодавством не передбачено, оскільки у відповідності до вимог статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, таке клопотання подається тільки позивачем. А відтак, суд дійшов висновку, про залишення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 49, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Урсаленко Б.О. (вх. № 6536 від 20.02.2025 року, а.с. 69) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає

Повний текст судового рішення складено 28.03.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда