У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача Химинець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та його скасування,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Химинець М.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни та ОСОБА_2 , в якому просить визнати заповіт, складений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. від 07.12.2017 недійсним та скасувати його.

28.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою.

17.12.2024 представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від КНП «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторну карту (Ф 025-о) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Відтак не викликає сумнівів той факт, що для визнання особи недієздатною стан визначальне значення має психічного здоров`я такої особи.

Фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні (частина 1 статті 286 ЦК України).

Поряд із цим, у поданій заяві ставиться питання про призначення судово-пмедичної експертизи на предмет можливості померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прочитати зміст заповіту, страждаючи на захворювання очей.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі. При цьому сторона позивача в силу наведених положень закону має труднощі з тим, щоб надати відповідні докази самостійно.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 175, 177, 293, 295-297 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» () амбулаторну карту (Ф 025-о) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 22.04.2025

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов