Справа № 203/1921/25
Провадження № 2/0203/1312/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1312/2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року позивач вперше через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на предмет стягнення з останніх 3% річних за період з 02 квітня 2017 року у розмірі 58 346,52 грн., інфляційних збитків у розмірі 166 867,97 грн., а всього 225 214,49 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 24 березня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, за даними відповіді № 1226570 від 24 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), що за територіальним поділом вулиць знаходиться в Соборному районі міста Дніпра та відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За даними відповіді № 1226569 від 24 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутня.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко