справа № 619/1160/25
провадження № 2/619/822/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

Справа № 619/1160/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції;

третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження позовпро зняття арешту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить зняти арешт нерухомого майна, що наявний в Державному Рeєcтpi речових прав на нерухоме майно та Peєcтpi прав власності на нерухоме майно, Державному peєcтpi Іпотек, Єдиному peєcтpi заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 146338, реєстраційний номер обтяження: 10047646, зареєстрований 19.07.2010 12:13:21 за № 10047646 державним реєстратором Жбадинським Олегом Михайловичем, Дергачівське районне управління юстиції, Харківська область, Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 726170, 04.06.2010, ВДВС Дергачівського РУЮ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, яке при житті належало чоловіку, у тому числі на 9/24 та 1/6 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав, сформованих 17.12.2024 за номерами 408542108 та 408542213. До Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області позивач з заявою про прийняття спадщини звернулась вчасно протягом встановленого шестимісячного строку. 14 лютого 2025 року постановою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за № 227/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною для відмови державним нотаріусом стало те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14 лютого 2025 року за № 413390955 на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - накладений арешт на підставі постанови ВДВС Дергачівського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 726170 від 04 червня 2010 року, реєстраційний номер обтяження: 10047646. У зв`язку з зазначеними обставинами державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області визначено, що до зняття арешту, затримується видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . 20 лютого 2025 року позивач звернулась до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27 лютого 2025 року отримала відповідь № 10751 від 25.02.2025 року, якою їй повідомлено, що згідно перевірки АСВП на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ідентифікувати за яким саме виконавчим провадженням було накладено арешт не вбачається можливим. Також повідомлено, що ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік підстав для зняття арешту з майна боржника. У ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у всіх інших випадках арешт можу бути знятий за рішенням суду. Фактично на теперішній час запис про обтяження 10047646 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває незаконно. Позивач не може реалізувати своє право на вступ у спадщину, оскільки наявність обтяження на спадковому майні є суттєвою перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження спадковим майном, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою від 28.02.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 26 березня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечують.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, яке при житті належало чоловіку, у тому числі на 9/24 та 1/6 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав, сформованих 17.12.2024 за номерами 408542108 та 408542213.

До Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області позивач з заявою про прийняття спадщини звернулась вчасно протягом встановленого шестимісячного строку.

14 лютого 2025 року постановою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за № 227/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною для відмови державним нотаріусом стало те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14 лютого 2025 року за № 413390955 на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - накладений арешт на підставі постанови ВДВС Дергачівського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 726170 від 04 червня 2010 року, реєстраційний номер обтяження: 10047646.

Відповідно відповіді Дергачівського ВДВС у Харківській області № 10751 від 25.02.2025 року, згідно перевірки АСВП на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ідентифікувати за яким саме виконавчим провадженням було накладено арешт не вбачається можливим. Відповідно ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік підстав для зняття арешту з майна боржника. У ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у всіх інших випадках арешт можу бути знятий за рішенням суду.

Наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, порушує її права, оскільки наявність обтяження на спадковому майні є суттєвою перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження спадковим майном.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, такий захист здійснюється у спосіб, передбачений частиною 2 статті 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності.

За ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам роз`яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263, 264 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що наявний в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 146338, реєстраційний номер обтяження: 10047646, зареєстрований 19.07.2010 12:13:21 за № 10047646 державним реєстратором Жбадинським Олегом Михайловичем, Дергачівське районне управління юстиції, Харківська обл., Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 726170, 04.06.2010, ВДВС Дергачівського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, віл. Садова, буд. 10, ;

третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ 02894154, місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Суддя О. М. Жорняк