Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/433/22
Провадження № 6/553/153/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачук Ю.А., за участі секретаря судового засідання Чоповди А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі № 553/433/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, яким з підприємства стягнуто на користь позивача 321 285,02 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5000 грн., моральної шкоди, рішення суду в частині поновлення на роботі і присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць в розмірі 7 276,44 грн. без урахувань податків та обов`язкових платежів допущено до негайного виконання. Питання розподілу судових витрат вирішено стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2034,80 грн., та позивача 3950,00 грн., судового збору на користь держави.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2024 по справі №553/433/22 стягнуто з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.12.2024 рішення Ленінського районного суд м. Полтави від 18.04.2024 в частині розміру середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, змінено, збільшивши цей розмір з 321 285,02 грн. до 325 762,86 грн., та додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави змінено, зменшивши суму судових витрат на правничу допомогу адвоката з 10 000 грн. до 3 840,00 грн.

В судове засідання представник Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2024 виконано в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

12.03.2025 на адресу суду надійшли постанови Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчих проваджень від 26.02.2025 про стягнення з Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 325 762,86 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., судових витрат на правничу допомогу 3 840 грн, у зв`язку із виконанням рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, оскільки у справі наявні документи, що підтверджують повне виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення його виконання.

Керуючись ст.ст.18, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

п о с т а н о в и в:

В задоволення заяви представника Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2025 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук