Справа № 212/1361/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання КРУТИГОЛОВИ В.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Храмова М.П., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь в розмірі частини з усіх видів доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час навчання але не більше ніж до досягнення ним 23 років, з дня подання заяви. Мотивуючи свою позовну заяву тим, що з відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2006 року, який розірвано рішенням суду від 01.11.2012 року. Сторони мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на третьому курсі денної форми навчання в ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. ОСОБА_3 офіційно працює на шахті Ювілейна ПрАТ «Суха Балка» та отримує щомісячну заробітну плату, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу сину на період навчання, однак в добровільному порядку її не надає, у зв`язку з чим звертається до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк позивачу на надання відзиву.

Сторона відповідача скористалася правом подання відзиву в якому просили задовольнити позов частково, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти в на навчання в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів. В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач має на утриманні неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів на утримання синів до досягнення ними повноліття. Таким чином, розмір утримання аліментів з доходів відповідача, у разі задоволення позовних вимог в повному обсязі, становитиме частина доходів відповідача. Крім того, зазначили, що відповідач у справі не має достатньої матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові через хвороби, які почалися з 2012 року та періодично відповідач проходить стаціонарне та амбулаторне лікування, на яке витрачаються значні кошти.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та стягнути частину розміру аліментів на період навчання сина.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити позов частково, стягнувши 1/10 частину розміру аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Третя особа в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що з 19.08.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2012 року. Рішення набрало законної сили 11.11.2013 року (а.с.6-6зворотній).

Сторони мають сина:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження. В свідоцтві в графі батьки зазначено батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_6 (а.с. 7)

ОСОБА_6 23.08.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.5)

ОСОБА_2 навчається на третьому курсі денної форми навчання в ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, бюджетна форма навчання (а.с.8).

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідач у справі ОСОБА_3 має двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 22-23).

ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям та періодично проходить стаціонарне лікування про що свідчать виписки з медичної карти стаціонарного хворого та виписками з обстеження (а.с. 24-33).

Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття (а.с.46).

На підставі вказаного наказу відкрито 11.03.2025 року виконавче провадження ВП № 77457827 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів з ОСОБА_3 (а.с. 47)

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Приписами статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, навчання за рахунок бюджетних коштів, отримання стипендії, наявності відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на двох неповнолітніх синів, наявності у відповідача захворювань та його періодичне проходження медичних обстежень та стаціонарного лікування, слід позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2025 року до закінчення ОСОБА_2 навчання в ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ», але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,280-282,430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2025 року до закінчення ОСОБА_2 навчання в ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ», але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 50000, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 27.03.2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін