МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Пр. №2/521/1423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

01 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Елетронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 42).

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року до розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, вимоги за вказаним зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна (а.с. 138-139).

В підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яке підтримали особисто, та підтримали їх представники, просили суд задовольнити подане клопотання.

Сторони: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, керуючись статтями 49, 207 ЦПК України в підготовчому судовому засідання домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання мирової угоди, підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступним чином:

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на:

автомобіль марки TОYOTA RAV4, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN код КТЗ НОМЕР_4 ;

квартиру загальною площею 42,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

квартиру загальною площею 36,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на:

автомобіль марки КІА ОРТІМА, 2010 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_5 , VIN код КТЗ НОМЕР_6 ;

автомобіль марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2012 року випуску, номер державної реєстрації VIN код КТЗ НОМЕР_7 .

Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє.

Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Малиновським районним судом м. Одеси, із закриттям провадження у справі № 521/17847/24, він втрачає всі майнові права на наступне майно:

- автомобіль марки TОYOTA RAV4, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN код КТЗ НОМЕР_4 ;

- квартиру загальною площею 42,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 36,3 кв.м., що розташована за адресою

АДРЕСА_2 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Малиновським районним судом м. Одеси, із закриттям провадження у справі № 521/17847/24, вона втрачає всі майнові права на наступне майно:

- автомобіль марки КІА ОРТІМА, 2010 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_5 , VIN код КТЗ НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2012 року випуску, номер державної реєстрації VIN код КТЗ НОМЕР_7 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказане майно припиняється.

ОСОБА_1 отримує у день затвердження мирової угоди від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 23000 доларів США, що еквівалентно 956298,60 грн. по курсу НБУ на момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_1 підтверджує, що отримав грошові кошти у день підписання мирової угоди та не має жодних майнових претензій до ОСОБА_3

ОСОБА_3 отримує від ОСОБА_1 у день затвердження мирової угоди грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 124734, 60 грн. по курсу НБУ на момент підписання мирової угоди, в рахунок повернення боргу.

Сторони підтверджують, що не мають ніяких майнових претензій з цього питання одна до одної.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що підписанням даної мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

Сторони погодили, що витрати на оплату судового збору та витрати на оплату правової допомоги сторони один одному не компенсують.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси.

Мирова угода складена і підписана Сторонами в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та два - для Малиновського районного суду м. Одеси.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заумовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступним чином:

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на:

автомобіль марки TОYOTA RAV4, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN код КТЗ НОМЕР_4 ;

квартиру загальною площею 42,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

квартиру загальною площею 36,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на:

автомобіль марки КІА ОРТІМА, 2010 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_5 , VIN код КТЗ НОМЕР_6 ;

автомобіль марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2012 року випуску, номер державної реєстрації VIN код КТЗ НОМЕР_7 .

Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє.

Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Малиновським районним судом м. Одеси, із закриттям провадження у справі № 521/17847/24, він втрачає всі майнові права на наступне майно:

- автомобіль марки TОYOTA RAV4, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN код КТЗ НОМЕР_4 ;

- квартиру загальною площею 42,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 36,3 кв.м., що розташована за адресою

АДРЕСА_2 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Малиновським районним судом м. Одеси, із закриттям провадження у справі № 521/17847/24, вона втрачає всі майнові права на наступне майно:

- автомобіль марки КІА ОРТІМА, 2010 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_5 , VIN код КТЗ НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2012 року випуску, номер державної реєстрації VIN код КТЗ НОМЕР_7 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказане майно припиняється.

ОСОБА_1 отримує у день затвердження мирової угоди від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 23000 доларів США, що еквівалентно 956298,60 грн. по курсу НБУ на момент підписання мирової угоди. ОСОБА_1 підтверджує, що отримав грошові кошти у день підписання мирової угоди та не має жодних майнових претензій до ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 отримує від ОСОБА_1 у день затвердження мирової угоди грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 124734, 60 грн. по курсу НБУ на момент підписання мирової угоди, в рахунок повернення боргу.

Сторони підтверджують, що не мають ніяких майнових претензій з цього питання одна до одної.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що підписанням даної мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

Сторони погодили, що витрати на оплату судового збору та витрати на оплату правової допомоги сторони один одному не компенсують.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси.

Мирова угода складена і підписана Сторонами в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та два - для Малиновського районного суду м. Одеси.

Судовий збір по справі сплачено позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду в повному обсязі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року.

Суддя: О.М. Сегеда