Справа № 308/8507/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 308/8507/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 27651,65 грн., відповідно до платіжних доручень № 1 від 27.06.2022 року та № ZZ427B1OJR від 27.06.2022 року. Однак, в ухвалі суду від 03.03.2025 року вказано суму 7651,65 грн. А тому просить виправити вищевказану описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 308/8507/22.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

03.03.2025 року за результатом розгляду вказаної цивільної справи постановлено ухвалу, згідно з якою закрито провадження у цивільній справі № 308/8507/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, ) повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), сплачену ним суму судового збору у розмірі 7651,65 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 65 коп.) грн. згідно платіжного доручення № 1 від 27.06.2022 року.

Судом досліджено матеріали цивільної справи та встановлено, що за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 27651,65 грн., а саме: 7651,65 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 65 коп.) грн. згідно платіжного доручення № 1 від 27.06.2022 року та 20000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.)грн. згідно платіжного доручення № ZZ427B1OJR від 27.06.2022 року.

Водночас, суд констатує, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали при зазначенні суми судового збору яка підлягає поверненню позивачу допущено описку, а саме враховано лише один із платіжних документів та помилково зазначено 7651,65 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 65 коп.) грн. згідно платіжного доручення № 1 від 27.06.2022 року , без зазначення суми у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) сплаченої згідно платіжного доручення № ZZ427B1OJR від 27.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 308/8507/22, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини ухвали дані щодо повернення АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №BOJ65B3MHP від 25.01.2022 року у сумі 7651,65 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 65 коп.) грн. та згідно платіжного доручення № ZZ427B1OJR від 27.06.2022 року у сумі 20000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 308/8507/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 308/8507/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - виправити технічні описки, та у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, ) повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), сплачену ним суму судового збору у загальній сумі 27651,65 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят одна 65 коп.) грн, а саме: 7651,65 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 65 коп.) грн. згідно платіжного доручення № 1 від 27.06.2022 року, та 20000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № ZZ427B1OJR від 27.06.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук