Справа № 444/407/25
Провадження № 2/444/719/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 березня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дядьком, а вона відповідно є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_5 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дідом, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабою, оскільки вони є батьками ОСОБА_4 .

Зазначає, що ОСОБА_3 склала заповіт в користь сина, ОСОБА_2 , 1965 року народження, який був зареєстрований і постійно проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне домогосподарство, як наслідок прийняв спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 серпня 2024 року було складено відповідний актовий запис за № 207, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане старостою Новоскварявського старостинського округу № 11 Струс С. Д. Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на майно, яке ним фактично успадковане за заповітом, але юридично не оформлене після смерті ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, його батьки померли ще до його смерті, відповідно спадкоємців за законом першої черги після його смерті немає.

Вказує, що її батько, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , були рідними братами, однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 , у неї відсутнє, а тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами, оскільки вона як племінниця ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення після його смерті, відповідно прирівнюються до спадкоємців за законом другої черги, оскільки її батько, ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_2 , був би спадкоємцем другої черги за законом після його смерті, якщо був би живим на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дядьком, а вона відповідно є його племінницею, підтверджується також довідками, з яких вбачається, що вона постійно проживала без реєстрації із дядьком до дня його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, займалася похованням дядька, ОСОБА_2 .

А тому просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Соколівка, Буського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Буським РС ГУДМС України у Львівській області 10 червня 2016 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області 13 травня 2016 року, встановлено, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 змінила на ОСОБА_9 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 13 травня 2016 року у Тур`янській сільській раді Буського району Львівської області, про що 13 травня 2016 року було складено відповідний актовий запис за № 3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_9 .

Тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було ОСОБА_5 .

Батьком позивача є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_5 , яке видане 02 січня 1991 року Соколівською сільською радою Буського району Львівської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане Новоскварявською сільською радою Львівської області 10 квітня 1963 року, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 квітня 1963 року було зроблено відповідний запис за № 35. Його батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 .

Тобто ОСОБА_7 є дідом, а ОСОБА_3 є бабою позивача ОСОБА_1 , оскільки вони є батьками батька позивача, ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26 березня 2015 року було складено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Буського району Львівської області 26 березня 2015 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 січня 2021 року було складено відповідний актовий запис за № 54, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28 січня 2021 року.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові, ОСОБА_2 , 1965 року народження.

Даний заповіт 29 листопада 2012 року посвідчений Лазарович Л.І., секретарем Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 103.

З довідки № 585, яка 30 жовтня 2024 року видана Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 577, яка 30 жовтня 2024 року видана Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_2 , 1965 року народження, син ОСОБА_3 , 1942 року народження, зареєстрований і постійно проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне домогосподарство.

З довідки № 581, яка 30 жовтня 2024 року видана Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3 , 1942 року народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_2 , син, 1965 року народження.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 серпня 2024 року було складено відповідний актовий запис за № 207, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане старостою Новоскварявського старостинського округу № 11 Струс С. Д. Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2024 року.

Викладеним у довідці № 575, яка 30 жовтня 2024 року видана Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що заповіт від імені ОСОБА_2 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Жовківській міській раді Львівського району Львівської області не посвідчувався.

Факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а позивач відповідно є його племінницею, крім зазначених вище доказів, а саме заповіту від імені ОСОБА_3 , де вона чітко вказала, що ОСОБА_11 є її сином, а також довідок № 577 та № 581, які видані 30 жовтня 2024 року Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується також довідкою № 578, яка 30 жовтня 2024 року видана Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, племінниця ОСОБА_2 , 1965 року народження, постійно проживала без реєстрації разом із своїм дядьком, ОСОБА_2 , до дня його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, а також довідкою № 574, яка 30 жовтня 2024 року видана Новоскварявським старостинським округом № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 займалася похованням дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації разом з ним до дня його смерті в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а вона відповідно є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 відповідно є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 березня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.