Справа № 405/8065/24
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Репалова Ю.А., звернулася до суду з позовом до відповідача філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», в якому просить стягнути безпідставно списані з карткового рахунку кошти в сумі 65 959,50 грн., моральну шкоду в сумі 75 000,00 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

15.01.2025 року представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій вказав, що на підтвердження обставин щодо комунікацій, з`єднань з номером телефону позивача необхідно витребувати від ПрАТ «ВФ Україна» дані щодо СМС-повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень які надходили 16.03.2024 року на номер мобільного телефону позивача від АТ «Ощадбанк» (Oschadbank), дані щодо телефонних та інтернет з`єднань номеру телефону Позивача за ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, зазначив, що позивач зверталась із заявою (повідомленням) до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо безпідставного списання з карткового рахунку коштів. За результатами цього звернення було зареєстровано кримінальне провадження № 0000970 та розпочато досудове розслідування. Матеріали даного кримінального провадження мають безпосереднє значення для правильного вирішення розглядуваної цивільної справи, а тому їх також слід витребувати в Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Також зазначив, що згідно даних програмного забезпечення АТ «Ощадбанк», переказ коштів з рахунку ОСОБА_1 за трьома операціями 16.03.2024 було здійснено на картку Акордбанку. Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідним є встановлення та залучення до участі у справі особи, на рахунок та на користь якої були вчинені ці оспорювані позивачем операції по рахунку, отримання доказів зарахування списаних з рахунку позивача коштів на рахунки цієї особи, а тому дану інформацію слід витребувати в ПуАТ «КБ «Акордбанк». Вказав, що дані та документи не можуть бути самостійно отримані АТ «Ощадбанк» та надані суду виходячи з наявності законодавчих обмежень щодо отримання такої інформації.

Представник позивача 06.03.2025 року подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів та його розгляд провести без її участі.

Представник відповідача 06.03.2025 року подав до суду заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання предстанвика відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Статтею 221 КПК України визначено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та визначено коло осіб, яким за їх клопотанням можуть бути надані матеріали досудового розслідування, а саме - стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. АТ «Ощадбанк» не відноситься до кола перелічених осіб, яким відповідно до ст. 221 КПК України можуть бути надані матеріали кримінального провадження № 0000970 за заявою ОСОБА_1 до його завершення.

Також, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (обставини списання з карткового рахунку позивача коштів), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотаннях докази, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601): дані щодо СМС-повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень які надходили 16.03.2024 року на номер мобільного телефону НОМЕР_1 від АТ «Ощадбанк» (Oschadbank); дані щодо телефонних та інтернет з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 за 16.03.2024 року.

Витребувати від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, вул. Вокзальна, буд. 58, м. Кропивницький, 25030): засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000970, в тому числі: повідомлення (заяви) ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, протоколів допиту ОСОБА_1 , даних щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 29.03.2024 року були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_1 тощо.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (, адреса: вул. Стеценко, буд. 6, м. Київ, 04136): інформацію та копії документів щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний код, адреса місця реєстрації) на ім`я якої емітована платіжна картка НОМЕР_2 та на рахунок якої в період 29.03.2024-30.03.2024 р.р. були зараховані кошти окремими операціями на суми: 29 000,00 грн., 14 000,00 грн., 10 000,00 грн. з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк», реквізити рахунку, виписку з рахунку цієї особи за 29.03.2024-30.03.2024 р.р.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (010001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601).

Боржник: Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, вул. Вокзальна, буд. 58, м. Кропивницький, 25030).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (, адреса: вул. Стеценко, буд. 6, м. Київ, 04136).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний