Справа № 515/367/25
Провадження № 6/515/597/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті" в особі представника Капустинської Марини Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті" (далі - ТОВ "ФК "Сонаті") через свого представника Капустинську М.О. звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (далі - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп") на правонаступника ТОВ "ФК "Сонаті" у виконавчому провадженні № 63551721, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрованого у реєстрі за № 35263, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у заяві просив про слухання справи без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 35263, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", якому АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, за кредитним договором №010/0541/82/0412359 від 14 березня 2018 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , боргу у сумі 54 021,67 грн та 450,00 грн за вчинення виконавчого напису (а.с. 19).

09 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим В.Г. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрованого у реєстрі за № 35263, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заборгованості у розмірі 54 471,67 грн (а.с. 14).

07 грудня 2020 року між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "ФК "Сонаті" укладено договір про відступлення права вимоги №07-12/20-S, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема, і щодо ОСОБА_1 по кредитному договору №010/0541/82/0412359 від 14 березня 2018 року на загальну суму заборгованості 54 021,67 грн (а.с. 9).

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимога ТОВ "ФК "Сонаті" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 63551721 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрованого у реєстрі за №35263, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" заборгованості у розмірі 54 471,67 грн, замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп", , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Луцюк