Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/71/25
Справа № 279/4914/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4914/24 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою до суду, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вказала що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак листом завідувача Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. від 19 липня 2024 року №391/02-14 позивачу повідомлено, що нею прийнято спадщину (спадкова справа №34/2024), але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Встановлено, що спадкове майно, яке успадкувала ОСОБА_3 (мати позивача), шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (спадкова справа №27/2023), належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки між ними відсутні родинні відносини, а факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не встановлено. З огляду на вищевикладене позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу матері позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просила встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю з 2003 року до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Ушомирської сільської ради Житомирської області подала заяву, розгляд справи просила проводити без участі представника, проти задоволення позову не заперечила та просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 , вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати без його участі, про що подав заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

З довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 18.01.2023 року №13/02-26 вбачається, що ОСОБА_5 , 1937 р.н. проживав та був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Разом з померлим проживала без реєстрації ОСОБА_3 , 1948 р.н..

Згідно листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №391/02-14 від 19.07.2024 спадкове майно успадкувала ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (спадкова справа №27/2023), що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки родинні відносини не підтверджено, а факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ..

У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд враховує правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути що найменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Верховний Суд у постанові від 30.10.2019 у справі №643/6799/17 (провадження №61-1623св19) зазначив, що взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 18.01.2023 року №13/02-26 вбачається, що ОСОБА_5 , 1937 р.н. проживав та був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Разом з померлим проживала без реєстрації ОСОБА_3 , 1948 р.н..

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 письмовими заявами також підтвердили факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 пиовела поховання ОСОБА_8 , встановлення пам`ятника на могилі (квитанція від 21.03.2023).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наведеними доказами по справі, відповідачі проти задоволення позову не заперечили.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав і встановити цей факт в позасудовому порядку позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю в період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 11.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001093 від 29.08.2019 р.

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, адреса: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Волкова Н.Я.