Справа № 646/8226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття та призначення справи до розгляду)

"26" березня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

позивач ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

у с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року адвокат Мірошниченко А.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1005229 від 25 листопада 2019 року, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 818, вчинений 13 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.

Призначити справу до судового розгляду у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко