Провадження №2-о/522/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю присяжних Яремчук Н.А.,

Худоченко В.О.,

при секретарі: Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 04.12.2024 року надійшла заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Центрального районного народного суду міста Одеси від 26.03.1987 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною особою, оскільки він з дитинства є хворим - діагноз «Сіндром Дауна» (олігофренія зі ступенем глибокої дебільності), за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів від 08.05.1987 року №225, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , являється онуком ОСОБА_3 , яка за життя була опікуном ОСОБА_1 . Опікун, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо призначення його опікуном над недієздатним. 28.11.2024 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надано Подання про призначення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №1-1911. У зв`язку з вищевикладеним ПРА ОМР звернулося з даною заявою та просить призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали заяви суддя отримала 05.12.2024 року.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.01.2025 року.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 20.01.2025 року, відкладено на 27.01.2025 року.

У судове засідання призначене на 27.01.2025 року з`явилася представник ОСОБА_2 - адвокат Бойко С.В.,

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з необхідністю залучення адвоката по безоплатній правовій допомоги для особи, якій призначається опікун, розгляд справи відкладено на 04.03.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 04.03.2025 року з`явилися представник органу опіки та піклування ПРА ОМР - Гаврилюк А.А., представник ОСОБА_2 - адвокат Бойко С.В. та представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 адвокат Луценко О.А.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. просив заяву задовольнити та пояснив, що ніхто не повідомляв, що опікун померла. Пізніше ОСОБА_2 звернувся до ПРА ОМР з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_1 . Є акт обстеження від 27.08.2024 року умов проживання, відповідно до якого вбачається, що вони проживають разом за однією адресою та вони також є співвласниками по 1/3 даної квартири. Фактично заявник постійно здійснює належний догляд за недієздатним, інших родичів який не має. Наразі лише є потреба офіціального закріплення факту опікунства, оскільки є подання про його призначення.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 адвокат Луценко О.А. пояснила, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним на підставі рішення Центрального районного народного суду міста Одеси від 26.03.1987 року. Зазначеним рішенням йому було призначено опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідна сестра), яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Однак ОСОБА_2 увесь час доглядав та опікувався ОСОБА_1 разом з мамою та також й після смерті бабусі. Вона особисто перевіряла дані обставини та умови проживання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бойко С.В. пояснила, що заявник є двоюрідним онуком недієздатного ОСОБА_1 , який є лежачий хворий, є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного догляду. Заінтересована особа працевлаштований, має постійний дохід, стоїть на обліку у ТЦК, не має судимостей та надає і може надавати таку опіку недієздатному.

По справі оголошено перерву до 24.03.2025 року.

У судовому засіданні 24.03.2025 року з`явився ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримав, просив задовольнити та пояснив, що ОСОБА_1 є його родич, двоюрідний дідусь, рідний брат його бабусі, він з ним проживав з народження. Він вже старенький, сам не може пересуватися, встати може лише за його допомогою, його потрібно кормити, він хворий з дитинства, та в нього нікого крім нього не має. Чотири роки тому переніс інсульт, після чого погано розмовляє. ОСОБА_1 є рідним братом його бабусі ОСОБА_3 . Бабуся була його опікуном на підставі рішення суду з 1987 року. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 , яка також себе погано почуває.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. просив заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бойко С.В. та представник ОСОБА_1 адвокат Луценко О.А. просили заяву задовольнити.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 28.03.2025 року.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного народного суду міста Одеси від 26.03.1987 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною особою, оскільки він з дитинства є хворим - діагноз « ОСОБА_7 » (олігофренія зі ступенем глибокої дебільності), за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів від 08.05.1987 року №225, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_1 не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.3 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №947892 від 25.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний особою з інвалідністю І А групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

За висновком комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.03.2024 року №233, ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного перезування, обмежений в здатності до спілкування та обмежений в здатності контролювати свою поведінку (а.с.15).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 07.03.2024 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, синдром ОСОБА_8 (а.с.16).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.1957 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.1969 року) є рідними братом та сестрою, оскільки в обох у графі «батько» вказаний - ОСОБА_9 , а в графі «мати» - ОСОБА_10 (а.с.17, 20).

Батьки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_3 від 01.12.1935 року) (а.с.25).

Мати - ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.03.1959 року, актовий запис №1459(а.с.18).

Батько - ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.09.1983 року, актовий запис №6707 (а.с.19).

ОСОБА_3 , яка була опікуном ОСОБА_1 ,уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.08.1964 року (а.с.21).

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.11.1967 року (а.с.22).

ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.04.1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 16.04.1988 року (а.с.23).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 10.06.1989 року, де в графі «батько» вказано ОСОБА_12 , а в графі «мати» - ОСОБА_13 (а.с.24)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , являється онуком ОСОБА_3 , яка за життя була опікуном ОСОБА_1 .

Опікун ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , видане 03.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №145 (а.с.32).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо призначення його опікуном над недієздатним.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2013 року (спадкова справа №243/2013, зареєстровано в реєстрі за №1-345), ОСОБА_2 успадкував майно ОСОБА_3 , а саме 1/3 (одну третю) частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебував в родинних стосунках і з опікуном ОСОБА_3 , яка була бабусею, і з недієздатною особою, ОСОБА_1 , та фактично проживає з ним до теперішнього часу за вищезазначеною адресою (а.с.26-28).

Факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 також підтверджується заявою мешканців будинку АДРЕСА_2 27.03.2024 року (а.с.31).

Також це підтверджується і копією свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1997 року в результаті приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що власниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.29).

Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надано до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради заяву та копії медичних довідок, згідно з якими, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, вона немає фізичної можливості стати опікуном (а.с.37-52)

Інші родичі, які б бажали встановити опіку, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зверталися.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головними спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було здійснено вихід за вказаною вище адресою та складено Акт обстеження житлово-побутових умов від 27.08.2024 року (а.с.53).

За результатами обстеження було встановлено, що в цьому приміщенні проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира розташована на 2-му поверсі 2-во поверхового будинку, яка складається з 3-х кімнат загальною площею - 86,9 кв.м та житловою площею - 55,7 кв.м. Центральне водопостачання та водовідведення холодної води, газо- та електропостачання, опалення - 2-х контурний котел. В наявності вбиральня та кухня. Кімнати світлі, сухі, чисті, для недієздатного створені всі необхідні умови для проживання.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 24.07.2024 року №2753, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.54).

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 26.07.2024 року №2837, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває (а.с.54).

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий, протипоказань до здійснення опіки не має.

Згідно з скороченим витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №BP-004253722, виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 26.06.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с,55).

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підлягає призову на в/службу під час мобілізації на підставі ст.23 ч.1 абз.2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с.56-57).

Згідно з даними із застосунку «Резерв+» дата уточнення 19.07.2024 року, виданого Приморським районним ТЦКтаСП м.Одеса, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку, номер в реєстрі ОБЕРІГ 3 (а.с.58).

Відповідно до довідки від 09.05.2024 року вих.№6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в ТОВ «Пріста Ойл-Україна», з 10.02.2024 року на посаді механік змінний та має постійний дохід (а.с.59, 60).

Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «Пріста Ойл-Україна» від 21.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зарекомендував себе, як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. З колегами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки (а.с.61).

На підставі позитивного рішення ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 21.11.2024 року, протокол №13, яке винесено на підставі наданих документів, керуючись ст.ст.58, 60, 63, 67, 71, 72 Цивільного кодексу України, ст.34 п.1б п.п.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наказом від 17.06.1999 року №387/3680Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування», відповідно до Положення про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради від 07.12.2016 р. №1328-VII (зі змінами від 26.04.2017 р. №1934-VII), та діючи в інтересах недієздатного, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-66).

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст.58 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

28.11.2024 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надано Подання про призначення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №1-1911 (а.с.62-66).

Підстави передбачені ст.64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 - відсутні.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 206, 241, ч.2 ст.247, 258, 263-265, 273, 274 293-300, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України

Повний текст рішення суду виготовлено 28.03.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Яремчук Н.А.

Худоченко В.О.