Справа № 752/3376/25
Провадження №: 6/752/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с та н о в и в:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»/заявник), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (далі - ТОВ «Кампсіс Лігал»), ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М. В., про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Малкова М. В., перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 93699, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк О. В., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» (далі - ТОВ «Кампсіс фінанс») було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж ) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630400286.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

У зв`язку з вказаним, з посиланням на частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва - ТОВ «Кампсіс Фінанс») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 93699, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк О. В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 17 лютого 2025 року на 10:00 год.

У зв`язку із відсутністю належного повідомлення всіх учасників справи про розгляд даної заяви судове засідання було відкладено на 13 березня 2025 року на 9:30 год.

13 березня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися. У своїй заяві ТОВ «Вердикт Капітал» просило розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М. В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 93699, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630400286 від 21 квітня 2016 року в розмірі 78 135,33 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж ) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630400286.

У відповідності до пункту 2.1 договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до пункту 5.2 вказаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У той же час, за матеріалами заяви судом встановлено, що за договором відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року № 15-02/23 та відповідно до витягу з додатку № 3 до договору (реєстру боржників), ТОВ «Вердикт Капітал» передано ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630400286 від 21 квітня 2016 року.

Тобто, правонаступником кредитора, який в силу вимог статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», вправі звернутися до суду із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження є ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва - ТОВ «Кампсіс Фінанс»).

Відтак, ТОВ «Вердикт Капітал», як попередній кредитор, не є тим суб`єктом звернення, який в силу вимог статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», вправі ініціювати перед судом питання заміни його у виконавчому провадженні правонаступником, оскільки такого права набуває виключно сам правонаступник кредитора, яким є ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва - ТОВ «Кампсіс Фінанс»). Правонаступник кредитора не виявив свого наміру стати стороною виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук