Справа № 390/1267/24
Провадження № 2/390/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа..

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2025 року у цій справі призначено судово психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", а провадження зупинено на час проведення експертизи.

21 березня 2025 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист, в якому повідомлено, що ухвала до виконання не прийнята, так як неправильно вказаний заклад, який проводить експертизу, тому просить замінити ухвалу та зазначити правильну назву закладу, який проводить експертизу.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год 45 хв 26 березня 2025 року.

19.03.2025 від представника позивача - адвоката Сюр Н.В. надійшла заява, в якій просить внести виправлення в ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2025, а саме: виправити назву установи з "Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" на "Кропивницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та виправити ім`я відповідачки з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 ".

25.03.2025 від представника відповідача - адвоката Данилюк Н.В надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без її участі.

26.03.2025 від представника позивача - адвоката Сюр Н.В. надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву про внесення виправлень в ухвалу Кіровоградського районного суду від 17.02.2025 та розгляд справи 26.03.2025 здійснювати без її участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 252, 253, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2025 по цивільній справі № 390/1267/24 (провадження №2/390/466/24), а саме: зазначити правильно назву установи, яка проводить експертизу Кропивницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та ім`я відповідачки " ОСОБА_2 ", виклавши 2 та 8 абз. резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Призначити у цивільній справі № 390/1267/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, судово психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А).

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А) для виконання, а сторонам для відома».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 390/1267/24 повторно направити до закладу, який проводить експертизу.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка