КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 358/42/24

провадження № 22-ц/824/2598/2025

27 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року в складі судді Романенко К. С.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

22.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Божок М. І. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Богуславському районному суді Київської областітехнічної можливості проведення 08 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божка М. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Божку Михайлу Івановичу в судовому засіданні 08 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Богуславському районному суду Київської облоасті забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича з Київським апеляційним судом 08 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк