Справа № 632/2146/24
провадження № 2/632/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузьменка С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін по справі цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Кудіну Анастасію Вячеславівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 21 639,17 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань перед позивачем на підставі кредитного договору № 002/12335660-СК_SB від 01.11.2021 року, який був укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 . Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

15.05.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників.

Представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з сумою боргу за договором позики стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3028,00 грн., у разі розгляду позову у порядку загального позовного провадження розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, усі процесуальні документи по справі представник позивача просить надсилати в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.30,31).

Позивач та його представник про вказану ухвалу повідомлені належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.33,34). Відповідач про вказану ухвалу був повідомлений у порядку п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.35). Розписка повернута до суду з зазначенням отримання поштового конверту 07.01.2025.

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України.

Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2021 року підписана Заява - на укладення договору про комплексне банківське обслуговування (далі - договір) між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (а.с.5-7)..

Згідно п.1. договору Позичальник підтвердив, що погодився з усіма пунктами цієї заяви- договору, підтвердив та засвідчив, що вся інформація та/або документи, надані ним до Банку, в тому числі через мобільний додаток є повною (чинною) і достовірною та зобов`язався повідомляти банк про будь-які зміни в цій інформації, не пізніше 3 робочі дні від настання таких змін.

Пунктами 3,4 Договору визначено, що підписанням цієї заяви-договору відповідач акцептував пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua/), надалі - ДКБО, і беззастережно приєднався до умов останнього. Згоден, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами ДКБО. Підписанням цієї Заяви-договору підтвердив, що він ознайомлений з умовами ДКБО, Тарифами, Првилами користування електронним платіжним засобом. Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав його примірник у мобільному додатку, вони відповідачу зрозумілі та не потребували додаткового тлумачення. Проект зазначених документів був наданий відповідачу для ознайомлення перед їх укладенням та підписані відповідачем документи повністю відповідають наданим йому Банком проектам. Також відповідач погодився та підтвердив, що пропозиція Банку щодо надання/встановлення кредитного ліміту є відкличною, що перегляд/зміна кредитного ліміту може бути здійснено протягом строку дії останнього. Також розумів, що строк дії кредитного ліміту може бути подовжено. У випадку зміни кредитного ліміту (зменшення) або збільшення) розміру дозволеного кредитного ліміту та/або строку його дії, Банк повідомляє відповідача як позичальника про встановлення нового розміру кредитного ліміту та/або строку його дії, шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на зареєстрований (фінансовий) номер телефону позичальника та/або через інші дистанційні канали зв`язку, відповідно до умов ДКБО.

15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф (далі- договір) у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників (а.с.9,10). Відповідно до ч.2.3. договору відступлення права вимоги і всіх інших прав , належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги та витяг з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 додано на а.с. 11,12.

Підписанням Договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 31 жовтня 2021 року (а.с.7) відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику.

З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/12335660-СК_SB від 01 листопада 2021 року за період з 15.05.2024 по 31.10.2024 вбачається, що сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає - 21 639,17 грн., з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 7 649,17 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.8).

Всупереч умов вищевказаного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги на відповідача, він не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первинного кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано до суду відзиву на позов, а також не надано жодного доводу для спростування доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

Позивачем надано суду копії документів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем та дозволяють дійти висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержало від первісного кредитора право вимоги по заборгованості. Договір факторингу, укладений між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку також недійсними не визнані, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Договором у розмірі 21 639,17 грн.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку і розмірах, передбачених договором, що підтверджується наданим до позову розрахунком, який знаходяться на а.с. 8.

Отже, в суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманої позики та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за Договором розмірі 21 639,17 грн.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,265 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1,1077 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість у розмірі 21 639,17 грн. (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень сімнадцять копійок), з яких: 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень нуль копійок) - загальна заборгованісь по тілу кредиту, 7 639,17 грн. ( сім тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень сімнадцять копійок) - загальна заборгованость по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Копію рішення направити позивачеві, представникові позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштового та електронного зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Кудіна Анастасія Вячеславівна, ІНН: НОМЕР_7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, пов. № 4, телефон: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 25.09.1996, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Телефон: НОМЕР_6 .

Суддя: С. Л. Кузьменко