Справа № 510/591/25
Провадження № 2/510/1399/25

У Х В А Л А

28.03.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави-

В С Т А Н О В И В

Позивач - Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, діючий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, звернувся із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про припинення права власності на земельні ділянки площею із кадастровим номером :01:004:0486 та площею 0,5181 га із кадастровим номером :01:005:0622 шляхом їх конфіскації на користь держави.

Ухвалою судді від 28.03.2025р. вищевказана позовна заява була прийнята судом до розгляду, відкрито провадження (спрощене) із призначенням судового засідання у справі на 30.04.2025р.

На нинішній час від представника позивача керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Тактарова Р. надійшла заява про забезпечення позову, якою він просить накласти арешт на:

земельну ділянку площею 1,6953 га із кадастровим номером :01:004:0486, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (основний масив ділянка № НОМЕР_1 (за межами населеного пункту)), виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельну ділянку площею 1,5181 га із кадастровим номером :01:005:0622, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (запільний масив ділянка № НОМЕР_2 (за межами населеного пункту)), виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як зазначено у заяві про забезпечення позову, право власності на вищевказане майно було визнано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.1999р.

У зв`язку із порушенням громадянином ОСОБА_3 Дирля С. вимог ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України позивачем було заявлено позов до суду про припинення права власності на земельні ділянки площею із кадастровим номером :01:004:0486 та площею 0,5181 га із кадастровим номером :01:005:0622 шляхом їх конфіскації на користь держави.

Позивач вважає, що відповідач, маючи у своєму розпорядженні документи на земельні ділянки, може будь-яким чином розпорядитися ними, а залежно від результату розгляду справи судом це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, аз захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Підстав для застосування судом зустрічного забезпечення - немає.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, враховуючи те, що вказане майно являється предметом спору, суд вважає, що на нього повинно бути накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 149 - 159 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

земельну ділянку площею 1,6953 га із кадастровим номером :01:004:0486, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (основний масив ділянка № НОМЕР_1 (за межами населеного пункту)), виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельну ділянку площею 1,5181 га із кадастровим номером :01:005:0622, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (запільний масив ділянка № НОМЕР_2 (за межами населеного пункту)), виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заборонити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий Агенством громадських послуг 20.08.2019р.) вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного майна, стосовно якого даною ухвалою суду вирішено питання про накладення арешту - до закінчення розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є: Тактаров Роман керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68600. Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63, (Одеська обласна прокуратура)).

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий Агенством громадських послуг 20.08.2019р.).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК