БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/5703/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що наказом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 04.10.2024 № 169/01-22 «Про взяття на первинний облік дитини та її тимчасове влаштування», малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштована до позивача ОСОБА_1 у сім`ю, за його заявою, з покладенням на останнього обов`язку та відповідальності за її життя, здоров`я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток. Матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку АДРЕСА_1 . Почали проживати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з часу, коли дитині ОСОБА_3 було 6 років. Позивач посилався на те, що насправді ОСОБА_3 є біологічною дитиною позивача ОСОБА_1 . Позивач не був записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження, оскільки матір дитини наполягала на цьому, оскільки ОСОБА_4 хотіла мати статус матері-одиначки з отриманням відповідних пільг. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести в актовий запис про її народження відповідні зміни, зазначивши його батьком дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 01 листопада 2024 року справу відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною дитиною позивача ОСОБА_1 . Позивач забирав ОСОБА_4 з пологового будинку після народження дочки та завозив її до місця проживання матері ОСОБА_4 у Бобровицькому районі Чернігівської області. На той час ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 не проживали. Коли дитині виповнилося півтора рочки, позивач забрав їх, потім ОСОБА_4 їздила то до матері, то назад до позивача. Коли ОСОБА_7 пішла в садочок, то позивач помітив, що у свідоцтві про її народження він не записаний батьком, зазначений ОСОБА_8 , а не ОСОБА_1 . Школу дитина відвідувала у с. Тарасівці. Позивач вказував на те, що дитина й наразі проживає з ним, між ними гарні стосунки батька та дитини, інших біологічних дітей останній не має. Тому ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заявлені вимоги селищна рада підтримала та не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком котрої у свідоцтві зазначений ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 від 04 жовтня 2024 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 04.10.2024 № 169/01-22 «Про взяття на первинний облік дитини та її тимчасове влаштування», малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, що залишилися без батьківського піклування, а також тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про подальше влаштування в сімейні форми виховання.

Рішенням Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.10.2024 № 532 «Про надання статусу дитини-сироти малолітній ОСОБА_3 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини-сироти у зв`язку з тим, що матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно Акту № 280 від 04.10.2024 обстеження умов проживання, проведеною перевіркою за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у вищевказаному одноповерховому будинку, що складається з трьох кімнат, проживають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні, деякі кімнати потребують косметичного ремонту, кімнати чисті, облаштовані необхідною побутовою технікою та меблями, наявне водо-, електро-, газопостачання.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.01.2012 та довічно, про що свідчить копія Довідки до Акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0380689, виданої 18.01.2012.

Пенсія позивача ОСОБА_1 за період з квітня по вересень 2024 року становить 16 350 грн., що підтверджується Довідкою про доходи № 332327 від 08.10.2024.

З Довідки № 214, виданої 10 жовтня 2024 року директором Тарасівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Олексієнко М.М., видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 8 класі даного ліцею з 1 класу.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 18 жовтня 2024, ОСОБА_3 здорова.

Згідно Характеристики № 74, виданої 28.02.2025 старостою Жердівського старостату Тетяною Зубко, позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, врівноважений, спокійний, доброзичливий, користується повагою в односельчан, піклується гарно про дитину, а також відповідально відноситься до своїх обов`язків як батько, негативної інформації щодо ОСОБА_1 до старостату не надходило.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її сусідом, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, свідок з ними спілкувалася, бачила як ОСОБА_7 росте. Зазначила, що коли ОСОБА_11 була вагітна, то казала, що буде дитина, що ОСОБА_12 буде хорошим батьком. Світлана народжувала у м. Бобровиця Чернігівської області, а потім переїхала в с. Підлісся Броварського району Київської області. Свідок пояснила, що вона знала стосовно того, що ОСОБА_1 не записаний батьком ОСОБА_3 . Додатково вказала, що ОСОБА_7 дуже любить позивача як батька, прив`язана до нього навіть більше ніж до матері.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначила, що позивач є її рідним братом. Пояснила, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_1 , виховує її з народження, іншого чоловіка, який би міг бути батьком дитини немає.

Свідок ОСОБА_9 у залі суду пояснила, що позивач є її сином, підтвердила, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що знає позивача, оскільки проживають на одній вулиці. Також підтвердив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , у 2011 році він сам казав йому, що став батьком. Вказував на те, що позивач жив з ОСОБА_4 , в них народилася дочка ОСОБА_7 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як передбачено п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно із п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц суд роз`яснив, що стосовно предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

З огляду на викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи визнання позивачем батьківства, а також взявши до уваги пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили те, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дочки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним, підлягають задоволенню й позовні вимоги щодо внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змін щодо батька дитини та прізвища дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 125, 129, 134 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 352, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис № 9.

Внести в актовий запис № 9 від 19 січня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, наступні зміни:

батько з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 »;

прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ - 41794559, адреса місцезнаходження: вул. Бобрицька, буд. 1, с-ще Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН