Провадження №: 2/336/1010/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали вище вказаної цивільної справи. Представник позивача адвокат Єрмоленко В.А., яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 30.07.2022, Ордеру серії ДН №156143 від 30.07.2022, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3721 від 22.12.2010, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення просить: поділити спільне майно подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 831 506,00 грн.;

- садовий будинок (літ А) (загальною площею 44,0 кв.м.) разом зі складовими частинами об`єкту нерухомого майна (душ літ. Б, уборна літ. Б', сарай літ В, паркан №1, ворота №2, підпірна стіна №3), розташований на земельній ділянці кадастровий номер :10:001:0017 за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 54 425,00 грн.,

- земельну ділянку для колективного садівництва (загальною площею 0,0582 га) кадастровий номер :10:001:0017, вартістю 19 869,00 грн.;

- автомобіль легковий хетчбек - В, SUZUKI ZX, 2014р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова VIN НОМЕР_2 , вартістю 424 993, 00 грн. наступним чином:

- позивачу виділити і визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на:

- садовий будинок (літ А) загальною площею 44,0 кв.м. разом зі складовими частинами об`єкту нерухомого майна (душ літ. Б, уборна літ. Б', сарай літ В, паркан №1, ворота №2, підпірна стіна №3) за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 54 425,00 грн.,

- земельну ділянку площею 0,0582 га за адресою: Запорізька область Вільнянський район с/рада Люцернянська «Дзержинець» садівниче товариство «Щит», кадастровий номер :10:001:0017, вартістю 19 869,00 грн.

- автомобіль легковий хетчбек- В, SUZUKI ZX, 2014р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова VIN НОМЕР_2 , вартістю 424 993, 00 грн.,

а відповідачу, виділити:

квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 831 506,00 грн., стягнувши з відповідача на користь позивача, Акчай Мурата 166 109,50 грн. різницю вартості виділеного відповідачу майна.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.12.2024 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №336/4105/23.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, наполягала на затвердженні мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_3 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_4 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.11.2024 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 , наступного змісту:

«Громадянин Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (далі Позивач), і Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (далі Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору та узгодили:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом передачі Відповідачем грошових коштів у розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) доларів США, що підтверджується укладанням цієї мирової угоди.

2. Передача коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється в день підписання цієї Мирової угоди

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору з поділу майна подружжя між сторонами в межах судової справи №336/4105/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

4. Позивач зобов`язується підтримати заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/4105/23 та не оскаржувати її.

5. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб, у тому числі держави, а умови Угоди стосуються лише прав і обов`язків Сторін та предмету позову.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду мають всі необхідні на це повноваження та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

9. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

10. Дана Мирова угода разом із спільною письмовою заявою про укладання мирової угоди подається Сторонами до суду для затвердження.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода складена на 1 аркуші, у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.»

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 336/4105/23, провадження 2/336/1010/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_4 .

Суддя Н.С. Звєздова