Справа № 515/384/25
Провадження № 2-о/515/615/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Татарбунари клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля села Даченське, Покровського району, Донецької області, Україна під час виконання обов`язків військової служби.

17 березня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, Міністерство оборони України. Призначено судове засідання на 27 березня 2025 року.

27 березня 2025 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому остання, посилаючись на конфіденційність інформації і неможливість самостійно отримати запитувану інформацію, просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_3 копію бойового донесення № 5145/362 від 24 грудня 2024 року (або витяг з нього щодо ОСОБА_3 ), а також відеозапис з дрона, яким було проведено обстеження поля бою (СП «Травень» поблизу с. Даченське, Покровського району, Донецької області) та встановлено тіло загиблого ОСОБА_4 , проведеного під час службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 11461 від 27 грудня 2024 року.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що запитувана інформація може підтвердити факт загибелі ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у частинах 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що у цій справі неповнолітній ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті свого батька ( ОСОБА_3 ), який загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Необхідність витребування запитуваної заявником інформації є підтвердження факту загибелі (смерті) ОСОБА_3 , який відповідно до службового розслідування вважається «безвісти зниклим військовослужбовцем».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати заявник у своєму клопотанні є доказом, який містить дані про обставини, що мають значення правильного для вирішення даної справи, а також зважаючи на конфіденційний характер запитуваної інформації і неможливість її отримання особисто заявником, суд доходить висновків, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи та відеозапис.

У зв`язку з необхідністю отримання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 251, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) копію бойового донесення № 5145/362 від 24 грудня 2024 року (або витяг з нього щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля села Даченське, Покровського району, Донецької області, Україна, під час виконання обов`язків військової служби).

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) відеозапис з дрона, яким було проведено обстеження поля бою (СП «Травень» поблизу с. Даченське, Покровського району, Донецької області) та встановлено тіло загиблого ОСОБА_3 , проведеного під час службового розслідування на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 11461 від 27 грудня 2024 року

Зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), подати запитувану ()витребувану інформацію (докуменнти та відеозапис) до Татарбунарського районного суду Одеської області в строк до 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі № 515/384/25 на 15:00 год 17 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Олійник