справа № 208/1930/24
№ провадження 2/208/101/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Серебрякова Е.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання права власності за заповітом», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання права власності за заповітом».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

19.03.2025 р. представником позивача Плетенко К.Ю., після закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, було подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд, саме у підготовчому засіданні, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Таким чином, цивільно-процесуальним законодавством визначено право позивача на зміну позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання і в разі пропуску цих строків нормами ЦПК їх продовження не передбачено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Серебряков Е.С. просив задовольнити його клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плетенко К.Ю. заперечували щодо задоволення клопотання представник відповідача адвоката Серебрякова Е.С. про залишення позовної заяви без руху.

Вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не підписана подана позовна заява.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначені:

-поштовий індекс сторін;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін;

-адреси електронної пошти сторін;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання права власності за заповітом», залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта