Справа № 191/5595/24
Провадження № 2/191/2067/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Форощука О.В.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08 травня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 .
Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 26.08.2010 р., актовий запис № 146.
Дитина проживає разом з позивачкою, претензій щодо місця проживання дитини відповідач не висуває.
Протягом останніх років та станом на сьогодні між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, моральними принципами та устоями, з різними поглядами на життя, фактично сім`я розпалась.
Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 41.
До початку судового засідання представник позивачки надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, з якого вбачається, що 08.05.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 41. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 41.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. В. Форощук