У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Справа №607/5249/25 Провадження №2/607/2365/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: встановити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку побачень; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 51852,50 грн.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовні вимоги, у вказаному спорі не є однорідними, виникають з різних підстав та доводяться різними доказами, вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої, позовні вимоги в частині стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, слід розглядати в спрощеному позовному провадженні, а в частині вимог щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини в загальному позовному провадженні, суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог та виділення вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини у самостійне провадження з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.2, 19, 188, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В даній справі розглядати позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук