Справа № 296/2968/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 представник позивача Струць Тетяни Ігорівни звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2025 позовну заяву передано до провадження судді Шкирі В.М.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Представник позивача вказує, що прозов немайнового характеру та подається за правилами виключної підсудності.

Вказані висновки є передчасними.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, які виникають щодо нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

За матеріалами справи вартість позивач просить поділити майно серед якого два об`єкти нерухомості та два автомобіля:

- садовий будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (підсудність Житомирського районного суду Житомирської області);

- квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (підсудність Корольовського районного суду м.Житомира);

Отже, для того щоб визначити підсудність потрібно надати відомості про вартість об`єктів нерухомості. Без визначення вартості майна неможливо визначити який суд має розглянути спір.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 916/1220/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, в даному випадку це майновий спір оскільки ставиться питання про визнання права власності на частину майна за кожним з подружжя (нерухомість) та грошову компенсацію позивачу від рухомого майна- 2 автомобілів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»таст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140, 00 грн).

Посилання представника позивача, що неможна визначити вартість нерухомого майна оскільки відсутні оригінали документів є неспроможними , оскільки оцінку майна можна провести без оригіналів документів

Це ж стосується і вартості автомобілів, достатньо надати докази ринкової вартості, а не експертної, тобто тіє, яка склалася на подібні автомобілі на ринку, для чого достатньо доступу в мережу Інтернет

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимогу майнового характеру при цьому очевидно, що сплачені 1211,20 грн (мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру) явно не відповідають переліку майна що слід поділити між подружжям .

Отже, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, перш за все необхідно визначитися з підсудністю для чого надати докази яке майно за вартістю є ціннішим:

- садовий будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (підсудність Житомирського районного суду Житомирської області);

- квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (підсудність Корольовського районного суду м.Житомира);

Якщо справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, необхідно визначити ціну позову в порядку п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, оскільки 1211,20 грн явно не відповідають вартості майна це мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру.

Також необхідно уточнити позовну вимогу, яку саме частину дійсної вартості автомобілів позивач вважає за необхідне стягнути на свою користь, оскільки в позові вказано ?

Також вказати, як того вимагає п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України про наявність електронних кабінетів у сторін та представника позивача.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу чи його представнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано 21.03.2025

Суддя В. М. Шкиря