Справа №601/782/25
Провадження № 2-о/601/37/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Василюк Ю.М., Кухаренко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника заявника адвоката Бернацького П.В.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Гурника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Почаївської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, оскільки остання хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована відповідно до Порядку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з її психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого вона періодами не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Представник заявника адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні заявлену заяву підтримує та просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог та призначення експертизи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Почаївської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?

-якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду чи піклування?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: Василюк Ю.М.

Кухаренко О.І.