Справа № 454/1839/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона успадкувала 1/2 частину спірного житлового будинку та земельну ділянку, на якій він розташований. Вона зареєстрована та проживає в даному будинку.

Будинок будував її чоловік, однак на час реєстрації права власності такий рахувався колгоспним двором та право власності було зареєстровано на чоловікового батька ОСОБА_4 , як на голову колгоспного двору. З огляду на зазначене, брат її чоловіка ОСОБА_5 теж мав право на спадкування 1/6 частини вказаного житлового будинку, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В нього є дружина ОСОБА_2 . Враховуючи зазначене, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивачки адвокат Чернявська Х.М. та позивачка подали заяви, в яких позов підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покликався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ОСОБА_4 (як головою колгоспного двору) зареєстрвоано право власнсоті на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з коридору площею 8,2кв.м, кухні площею 10,6кв.м, житлової кімнати площею 21,8кв.м, житлової кімнати площею 21,5кв.м, житлової кімнати площею 17.7кв.м, веранди площею 6,7кв.м, кладової площею 8,5кв.м. Загальна площа будинку складає 95.0кв.м, житлова площа 61,0кв.м. Зазначене стверджується свідоцтвом про право власності, та технічним паспортом.

Після смерті ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті з ним проживала і була зареєстрований його син ОСОБА_3 , що встановлено з довідки №76 від 27.03.2027р.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті з ним проживали і були зареєстрвані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено з свідоцтв про смерть та довідки №77 від 27.03.2023р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина - позивачка ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована разом з ним, успадкувала після його смерті належну йому 1/2 частину спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,4493га, призначену для обслуговування зазначеного житлового будинку, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, довідки №75 від 27.03.2023р., свідоцтв про право на спадщину від 04.12.2007р., витягу від 09.01.2008р., витягу з Державного земельного кадастру, державного акта.

16.05.2024р. нотаріусом роз`яснено необхідність звернутися до суду з метою спадкування 1/2 спірного житлового будинку, оскільки після смерті ОСОБА_4 було двоє спадкоємців сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкових справ встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 успадкували після смерті ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_6 належне йому майно успадкували його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_7 . Також, з даних спадкових справ встановлено, що після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 не було оформлено та ОСОБА_5 не було реалізовано своє право на спадкування цього майна після смерті батька.

Таким чином, на даний час право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на даний час зареєстровано: 1/2 частина за ОСОБА_1 та 1/2 за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року в справі № 210/1609/15-ц (провадження № 61-40313св18) вказано, що "право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач є спадкоємницею після смерті ОСОБА_4 , оскільки її чоловік (син останнього) помер та вона проживала з ними на час відкриття спадщини (де проживає і по даний час), однак позбавлена змоги здійснити своє право в позасудовому порядку.

За таких підстав, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 95,0кв.м, житловою площею 61,0кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, , місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович