Справа № 234/6233/15
Провадження № 2-во/175/28/25
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року по цивільній справі №234/6233/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року, цивільна справа №234/6233/15-ц, задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 64, 2 кв.м, житлова площа квартири 38,5 кв.м) після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 30.07.2009 року, квартира АДРЕСА_2 .

Отже суд помилково зазначив у рішенні суду номер будинку «310», замість правильного «10».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року, у цивільній справі №234/6233/15-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року, у цивільній справі №234/6233/15-ц та вважати правильним номер будинку «10», квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель