Провадження №: 2/752/2747/25
У Х В А Л А

аро витребування доказів

20 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кучерука Максима Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19 березня 2025 року представником позивача - адвокатом Кучеруком Максимом Васильовичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить :

1) поновити позивачеві строк на подання клопотання про витребування доказів;

2) Витребувати від Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львіська площа, 8) інформацію:

- про наявність у померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів (заробітна плата/дохід від підприємницької діяльності/ тощо) за період, починаючи з 1 січня 2015 року по 23 травня 2024 року;

- про сплату померлим ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податків на доходи фізичних осіб у відповідності до вимог чинного законодавства України за період, починаючи з 1 січня 2015 року по 23 травня 2024 року.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача - адвокат Кучерук М. В. послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк, а тому необхідно визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про витребуванням доказів.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача - адвокату Кучеруку Максиму Васильовичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - адвоката Кучерука Максима Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) наступну інформацію:

- про наявність у померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів (заробітна плата/дохід від підприємницької діяльності/ тощо) за період, починаючи з 1 січня 2015 року по 23 травня 2024 року;

- про сплату померлим ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податків на доходи фізичних осіб у відповідності до вимог чинного законодавства України за період, починаючи з 1 січня 2015 року по 23 травня 2024 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/21768/24) в строк до 29 квітня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Державна податкова служба України зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова