У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шевчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про захист прав споживачів,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, подане нею до суду 24.01.2025, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» () та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Обґрунтовуючи таке клопотання, представник вказує на те, що суть спору у даній справі полягає у тому, що позивач придбав туристичний продукт у туроператора ТОВ «ТТВК», до складу якого в тому числі входила послуга страхування. Під час подорожі у позивача та його родини мав місце випадок, який мав ознаки страхового випадку, в зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із заявою про відшкодування понесених витрат. Відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що згідно укладеного договору страхування між відповідачем та ТОВ «ТВК», останнім, як страхувальником, не було сплачено страхові платежі за страхування туристів, яким вони реалізують свій туристичний продукт, тому страхування не діє. Таким чином, оскільки бездіяльність та невиконання ТОВ «ТТВК» своїх обов`язків перед позивачем щодо забезпечення умов договору страхування призвело до порушення прав позивача, наявні підстави для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, зважаючи на те, що ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №758/4214/22 та від 28.07.2022 у справі №758/5973/22 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000080 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України, шляхом передачі в АРМА корпоративних прав та транспортних засобів ТОВ «ТТВК», представник відповідача вважає за необхідне залучити і Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ТТВК» не заперечив, тоді як щодо залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, заперечив, вказуючи на недоцільність його участі у даній справі.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку щодо нього інших учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно з ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить зобов`язати ПрАТ «Європейське туристичне страхування» здійснити на його користь страхову виплату в розмірі 39 098,55 грн, на виконання умов генерального договору №G 04/15 від 22.04.2015 (страхового полісу), укладеного ним з ПрАТ «Європейське туристичне страхування». При цьому, відповідно до умов договору страхувальником за договором виступало ТОВ «ТТВК».

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ТТВК», а тому наявні підстави для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Що стосується вимог представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, то такі вимоги суд вважає безпідставними, у зв`язку з чим відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про захист прав споживачівв якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 7.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відмовити.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

СуддяО. О. Ковбасюк