ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/378/25
провадження № 2-н/691/58/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

28.02.2025 ТОВ "Холд Лімітед" звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 7 622,96 грн, 3% річних у сумі 623,62 грн, інфляційних втрат у розмірі 2414,75 грн, та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

При отриманні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, вхідний номер № ЕС 1896/25-Вх від 28.03.2025 року, яка надійшла від представника заявника Тітаренка Івана Андрійовича в інтересах ТОВ "ХОЛД ЛІМІТЕД" та перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, секретарем суду Задорожньою М. В. встановлено, що в додатку до заяви є квитанція про сплату судового збору, яка є вже використана при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ відносно ОСОБА_1 25.02.2025 року, про що складено акт № 146 від 28 березня 2025 року. Та, додатково інформовано про судове провадження № 2-н/691/6/25 (справа № 691/119/25).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З аналізу відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 691/199/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Та, ухвалою судді від 28 лютого 2025 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої цієї статті (пункт 7).

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165 ч. 1 п. 7, 258, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити ТОВ "Холд лімітед" право звернення з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. П. Синиця