Справа № 301/533/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"27" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Бородкіна М.В., Горзов О.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, група інвалідності - друга, причина інвалідності - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Група інвалідності стверджується довідкою МСЕК. ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково з 22.05.2001р. Вона лікується у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Потребує постійного стороннього догляду і встановлення над нею опіки. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити проведення експертизи експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд судове засідання проводити в його відсутність, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Мешко В.М. для участі в розгляді справи не з`явилася, просить суд судове засідання проводити в її відсутність, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/533/25.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/533/25 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена 27.03.2025.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : М.В. Бородкіна

О.Д.Горзов