УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4673/24

25 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Штундер Л.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції цивільну справу № 564/4673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/4673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача було подано заяву про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язати третю особу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовну заяву, питання щодо залучення третьої особи поклали на розсуд суду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та підтримали заяву про залучення третьої особи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки, неповнолітній ОСОБА_3 , проживає в с.Калинівка Рівненського району Рівненської області, і до участі в справі залучений орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, який надав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/4673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу №564/4673/24 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун