Справа № 285/5485/24
провадження у справі № 2/0285/549/25
27 березня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Загривої Х.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Пелешок І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
28.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям доньки не цікавиться. Вихованням та утриманням доньки займається він. Аліменти на доньку сплачує не регулярно. Мати - відповідач у справі, не підтримує зв`язку ні з ним, ні з дитиною, не спілкується. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Горбань М.М. позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що вихованням дитини займається виключно батько. Відповідач жодним чином не контактує з дитиною.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без її участі.
Представник Орган опіки та піклування Звягельської міської ради - Пелешок І.В. заперечила проти задоволення позову.
Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
У свою чергу, батьком дітей є позивач - ОСОБА_1 .
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2018 року № 285/3737/18 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповноолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14-15).

Дитина проживає із батьком, що підтверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/515/19 від 20.05.2019 року, яким визначено місце проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 , та автом обстеження умов проживання (а.с. 16-17, 18).

Відповідно до акту обстеження депутата Звягельської міської ради від 16.09.2024 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_3 , із 2014 року життям, розвитком, вихованням та утриманням дитини не цікавиться (а.с. 19).

Відповідно до довідки педіатра ОСОБА_6 від 09.09.2024 року, матір ОСОБА_4 вона не бачила ні разу, лікуванням вона не цікавилась, дитина проживає з батьком та претензій до нього, як лікар, вона не має (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 109 від 29.08.2024 року Гімназії № 2 Звягельської міської ради, засвідченої директором школи та класним керівником, ОСОБА_4 в період з 08.11.2012 року до 12.01.2024 року навчалась у Гімназії № 2 Звягельської міської ради, мати учениці ОСОБА_3 у школі не з`являлась, навчанням, розвитком та вихованням дитин не цікавилась, батьківські збори не відвідувала (а.с. 24).

Згідно довідки № 117 від 29.08.2024 року Гімназії № 5 Звягельської міської ради ОСОБА_4 станом на 29.08.2024 року навчається у вказаній школі, мати дитини - ОСОБА_3 в школі не заявлялася, навчанням, розвитком, вихованням дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, все це робить батько - ОСОБА_1 (а.с. 25).

У судовому засіданні, за участю шкільного психолога було проведено допит неповнолітньої ОСОБА_4 , яка пояснила, що матір вже не пам`ятає, жодним чином вона з нею не спілкується та її життям не цікавиться.

Також у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі є сусідами ОСОБА_1 та, відповідно ОСОБА_4 , які пояснили, що матір ОСОБА_4 не з`являється та життям дитии не цікавиться.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду доведено.

Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стала, долею дітей не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба