Справа № 296/673/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федоренка П.О., в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зірченко Людмили, яка полягає у невиконанні судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира від 26.01.2023,

У С Т А Н О В И В :

21.03.2025 ОСОБА_1 надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м.Житомира скаргу на бездіяльність державного виконавця органу виконавчої служби, в якій просила: визнати бездіяльність державного виконавця Федоренка П.О. та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Зірченко Л., незаконною; зобов`язати державного виконавця Федоренка П.О. та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Зірченко Л. вжити заходів для виконання виконавчого провадження №АСВП 72932113 від 04.10.2023, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, зокрема: забезпечити реалізацію арештованого майна (вантажного автомобіля МАЗ 5550С3, ДНЗ НОМЕР_1 та фронтального навантажувача LOVOL 936F, ДН325522АМ) через ДП "СЕТАМ" для стягнення присуджених на її користь сум.

Встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5, 7 частини 3, пункту 2 частини 4 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

скарга не містить зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) боржника(ів) у виконавчому провадженні, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

скарга не містить зазначення ім`я та по батькові державного виконавця, по батькові в.о. начальника відділу виконавчої служби, бездіяльність яких оскаржується;

скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

скарга не містить дату, коли заявниця дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення бездіяльності державного виконавця та в.о. начальника відділу виконавчої служби;

до скарги не докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положення частини п`ятої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу виконавчої служби подана без додержання вимог пунктів 3, 4, 5, 7 частини 3, пункту 2 частини 4 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, то вказана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 448 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федоренка П.О. та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зірченко Людмили, яка полягають у невиконанні судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира від 26.01.2023 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА