Справа № 591/7038/24
Провадження № 2/591/2286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7038/24, провадження № 2/591/2286/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13.11.2023 між ним та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику №. Договір укладений в електронній формі та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідачу було перераховано кошти в сумі 6000 грн. на картковий рахунок зі строком повернення 30 днів та сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 1,99 % на день, та базовою ставкою 2,99% на день. Проте відповідачем умови договору не виконані, сума кредиту не повернута. Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором становить 46903,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 40903,20 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати .

Ухвалою суду від 20.11.2024 року заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26.08.2024 року скасовано, призначено справу в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В поданій до суду заяві повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі у зв`язку з призовом по мобілізації.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11 листопада 2023 року ОСОБА_1 укладено з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договір про надання грошових коштів у позику № .

Сума кредиту складає 6000 грн., строк позики 30 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка 1,99 % на день, процентна ставка позаакційна (базова) в день 2,99 на день фіксована, дата повернення позики 13.12.2023 р. Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п.1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит» перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99 % на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору).

Відповідно до п.4.9 договору продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, яка підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника.

Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором i4ce2hzm1.

Кошти в сумі 6000 грн. перераховано ТОВ «Іннова Фінанс» 13.11.2023 року на картковий рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 05.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 46903,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 40903,20 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком .

Враховуючи відсутність поданої відповідачем заяви на продовження строку користування позикою, розрахунок заборгованості за відсотками повинен здійснюватися в межах строку користування кредитними коштами (30 днів) по ставці 2,99 % в день, що відповідає умовам пункту 1.5 договору, та складає 179,4 *30 днів= 5382 грн. Тому позовна вимога в частині стягнення відсотків підлягає частковому задоволенню.

Отже, за відсутності у кредитора законних підстав для продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню на суму 11382,00 грн (6000 грн основного боргу + 5382,00 грн боргу по процентах).

На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», часткове задоволення позовних вимог (24,26 %) з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 587,67 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 13.11.2023 року в сумі 11382 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 587 грн. 67 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд.15,офіс 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко