Справа № 129/1061/25
Провадження по справі № 2/129/919/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газмережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу щодо відключення від газорозподільної системи, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

24.03.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газмережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу щодо відключення від газорозподільної системи, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- обставини та докази того, що між сторонами існують цивільно-правові відносини з приводу газопостачання;

- обставини та докази щодо відсутності боргу за газопостачання перед відповідачем;

- обставини та докази щодо існування спору між позивачем та відповідачем, а саме відмови відповідача за зверненням позивача поновити газопостачання;

- не залучено до участі у справі ОСОБА_2 , який є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , який відключено від газопостачання;

- не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, повного викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо завдання позивачу моральної шкоди, і викладу обставин про те, які конкретно моральні страждання зазнав позивач від дій відповідача (згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини);

- до позовної заяви не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи (відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи);

- до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав);

- не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України);

- не завірені у справі належним чином докази.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газмережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу щодо відключення від газорозподільної системи, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: