№ 468/394/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту заяви слідує, що 08.10.2024 року в районі населеного пункту Богоявленка Донецької області зник безвісти його брат ОСОБА_2 , який у 2022 році був мобілізований до лав ЗСУ. Відповідно до вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» заявник має право на відстрочку від мобілізації, як такий, що має брата, який зник безвісти під час військових дій. Однак заявник не може реалізувати своє право на відстрочку по мобілізації, оскільки надані ним документи не підтверджують його родинні відносини з останнім. Наявна розбіжність в зазначенні прізвища, а саме згідно паспорту прізвище заявника " ОСОБА_4 ", тоді як брата, згідно паспорту та свідоцтва про народження " ОСОБА_5 ". На думку заявника вказані розбіжності виникли внаслідок допущення помилки при перекладі з російської мови на українську мову його прізвища при видачі йому паспорту. На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Із змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, серед іншого, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Так, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Розділу І Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 червня 2019 року № 456, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 р.

за № 620/33591, оформлення і видачу паспорта здійснюють територіальні підрозділи Державної міграційної служби України.

Згідно п.п. 2 п.1 Розділу ІV вказаного Порядку, обмін паспорта здійснюється в разі: установлення розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах).

Як зазначалось вище, на думку заявника розбіжності щодо зазначення його прізвища та прізвища брата виникли внаслідок допущення помилки при перекладі з російської мови на українську мову його прізвища при видачі йому паспорту.

Разом з тим, заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів (та за можливості їх не додано до заяви) щодо неможливості вирішення заявником питання щодо підтвердження факту родинних відносин з братом в іншому (позасудовому) порядку, а саме шляхом звернення до територіального підрозділу Державної міграційної служби України по питанню обміну паспорту.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175, 318 ЦПК України та надання вище вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ