01.04.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-с/644/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.01.2025 по справі №644/11241/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.01.2025 по справі №644/11241/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що він заперечує проти вимог стягувача, вважає, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими та має місце спір про право. Оскільки відповідно до довідки ВПО від 22.12.2021 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 . Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу звід 07.05.2021.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

03.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» заборгованість за спожитий природний газ з травня 2021 по жовтень 2024 в розмірі 42 729. 38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302. 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 03.01.2025.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.01.2025 по справі №644/11241/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №644/11241/24, провадження 2-н/644/20/25 виданий 03 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян