УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2025 рокуСправа №451/322/25
Провадження № 2/451/169/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 26.03.2025 у справі №451/322/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

установив :

Своєю ухвалою від 26 березня 2025 року Радехівський районний суд Львівської області постановив призначити у справі №451/322/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Між тим, у зазначеній ухвалі допущена описка, а саме, неправильно зазначене прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2025 року, вважати правильно, що прізвище дитини « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.