Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/77/25
Номер проведження 2/508/125/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участі секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/77/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

учасники справи:

представник органу опіки та піклування Юрко Т.В.,

відповідач ОСОБА_4

установив:

У січні 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте не виконує покладених на неї обов`язків по догляду, утриманню та вихованню своїх дітей, забезпеченням їх усестороннього розвитку у відповідності зі ст.150 СК України. Відомості про батька дітей внесені згідно ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої, при спілкуванні із соціальною службою поводе себе грубо, розпущено, ігнорує зауваження. До Олексіївського старостинського округу надійшло 2 заяви в усній формі щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем. Діти перебували на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області протягом усього 2024 року. 10.04.2024 року під час обстеження службою у справах дітей встановлено, що ОСОБА_4 не впустила до будинку членів комісії. Поводила себе зухвало, грубо, агресивно, виражалася нецензурною лайкою. Під час обстеження службою у справах дітей 16.05.2024 року, 05.08.2024 року, 05.11.2024 року, 10.12.2024 року встановлено, що для дітей не створено належних умов для їх виховання та проживання. Продукти харчування відсутні в запасі, в будинку антисанітарія, їжа не зварена. Підлога не застелена та брудна, постільна білизна на ліжках відсутня. На підставі зазначених фактів членами комісії складено акт рівня безпеки на кожну дитину та прийнято рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 . Згідно із рішенням виконавчого комітету дітей влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_5 та її помічника ОСОБА_6 , які функціонують за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 (старша повнолітня сестра дітей) звернулась до лікувального закладу та з її слів 07.12.2024 року мати побила її меншу сестру ОСОБА_1 . ОСОБА_8 скаржиться на головний біль , біль у носі. На правій кисті відмічається незначний синець. Відповідно до повідомлення Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 16.12.2024 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. 13.12.2024 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП. В зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути із ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь особи, яка буде опікуватися дітьми; внести до актових записів про народження дітей № 138 від 22.07.2014 року, № 46 від 09.08.2018 року, № 1 від 12.01.2024 року відомості про позбавлення батьківських прав матері.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає спиртні напої. Також, просила стягнути аліменти на утримання і виховання дітей та внести до актових записів про народження дітей відомості про позбавлення матері батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити. Зазначила, що вже зробила ремонт в своєму будинку, для дітей є все, що необхідне. Також є в наявності продукти харчування. Просить повернути їй дітей, оскільки їм із нею буде краще. Також пояснила, що прибирала у хаті майже щодня, так само й щодня готувала для дітей їжу. Як так сталося, що під час відвідування її будинку службою у справах дітей, в будинку було неприбрано та не було продуктів, ОСОБА_4 пояснити не може. Вона не працює, весь час займається вихованням дітей, отримувала на них допомогу, на яку купляла все дітям. Усі діти сплять разом із нею, вони не хочуть йти у іншу кімнату. ОСОБА_4 не купляє підгузки для молодшого сина, їй легше потім випрати речі. Диван вона також вимиває влітку. Дітей вона годує, вони не були голодні. Зазначила, що діти могли пропустити школу лише тоді, коли хворіли. Вони завжди ходять до школи або навчаються дистанційно. Також вказала, що не вживає алкогольні напої, проте палить. Гроші на цигарки їй дає старша донька. У ОСОБА_4 були нервові зриви через те, що кілька років тому померла ще одна її дитина. Вона вдарила ОСОБА_8 лише раз, так як та щось не розуміла з навчання. Після цього дітей у неї відібрали. На теперішній час вона вже пройшла лікування нервової системи.

Представник Березівського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилась, заявою від 11.03.2025 року просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, малолітню, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2014 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2018 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.10).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Із повідомлення Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстицію (м.Одеса) вбачається, що відомості про батька дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис № 138 від 22.07.2014 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 46 від 09.08.2018 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 1 від 12.01.2024 року) внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за заявою матері) (а.с.58).

За довідкою виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 460 від 23.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 12).

Згідно із довідкою-характеристикою виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 462 від 23.12.2024 року, за час проживання ОСОБА_4 на території с.Олексіївка зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, при спілкуванні із представниками влади та спеціалістами служби у справах дітей веде себе зверхньо, грубо та розпущено, ігноруючи зауваження та поради спеціалістів та контролюючих органів. До Олексіївського старостинського округу надійшло дві заяви зі скаргами на ОСОБА_4 щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків (а. с. 13).

Відповідно до довідки Олексіївського ЗЗСО Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 147 від 23.12.2024 року, ОСОБА_1 дійсно навчається у 5 класі (формат навчання офлайн/онлайн в залежності від обставин) Олексіївського закладу загальної середньої освіти Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області. за період навчання з 01.09.2024 року по 01.12.2024 року пропустила 38 навчальних днів (а.с. 14).

За характеристикою учениці 5 класу Олексіївського ЗЗСО Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка навчається в школі з першого класу. Школу відвідує нерегулярно, пропускає уроки без поважних причин. Із вересня до грудня 2024 року пропустила 38 навчальних днів. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, засвоювати матеріал. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках не завжди уважна, виконує домашнє завдання дуже рідко. Вміє контролювати себе, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Скромна, весела, товариська, дисциплінована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Діана проживає з мамою. Мама не приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Стосунки у родині неприязні. Фізичне та психологічне насилля до дітей в сімї виявлено (а.с. 16).

Згідно із довідкою Олексіївського ЗЗСО Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 146 від 23.12.2024 року, ОСОБА_2 дійсно навчається у 1 класі (формат навчання офлайн/онлайн в залежності від обставин) Олексіївського закладу загальної середньої освіти Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області. За період навчання з 01.09.2024 року по 01.12.2024 року пропустила 38 навчальних днів (а.с. 15).

З характеристики учениці 1 класу Олексіївського ЗЗСО Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 прийшла до школи у 2024 році, навчається за програмою НУШ. Фізичний стан відповідає віковим показникам. В контакт з однолітками вступає охоче. Із 76 навчальних днів ОСОБА_11 пропустила 38 навчальних днів. Програмовий матеріал не засвоїла. Рівень розвитку уваги не відповідає віку дитини. Вона не читає, знає декілька букв, не орієнтується в зошиті. Самостійно не працює, не розуміє основну думку тексту. Може за допомогою вчителя описати нескладні предмети за зразком, будує найпростіші міркування за даним початком і зразком. Допускає помилки у побудові речень або вживанні слів. Техніка письма не відпрацьована. З математики учениця показує низький рівень знань. Не вміє вимірювати і креслити відрізки, не знає таблиці складу чисел. За допомогою вчителя виконує математичні завдання. На уроках курсу «Я досліджую світ» ОСОБА_11 може правильно відповісти на запитання вчителя, пояснює найпростіші закономірності природних явищ. Вона легко сприймає творчі завдання, що вміщені у зошиті та підручнику. Художньо-образне мислення високо розвинуто. Навчається в не повну міру своїх сил. На уроках неуважна. Може запамятати навчальний матеріал в невеликому обсязі. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. До виконання доручень ставиться сумлінно. Стосунки з однокласниками дружні. Мати не приділяє належну увагу вихованню (а.с. 17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.04.2024 року, службою у справах дітей Миколаївської селищної ради, фахівця із соціальної роботи та старости села було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на підставі плану роботи. Житло розміщене в одноповерховому будинку та складається із двох кімнат. Під час здійснення обстеження встановлено, що ОСОБА_12 членів комісії до будинку не впускала. Поводила себе агресивно, грубо, зухвало. За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

За актом обстеження умов проживання від 16.05.2024 року, службою у справах дітей Миколаївської селищної ради, фахівця із соціальної роботи, старости села, дільничного офіцера поліції, завідувача фельдшерського пункту було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на підставі повідомлення завідуючої Олексіївським ФАПОМ. Житло розміщене в одноповерховому будинку та складається із двох кімнат. Під час здійснення обстеження встановлено, що в будинку безлад, умови незадовільні, продукти харчування відсутні, постільна білизна брудна. Мати малолітніх дітей поводить себе агресивно, спілкується в грубій формі. За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я неповна, мати безвідповідально відноситься до виховання дітей, зі слів односельчан залишає дітей без нагляду (а.с. 19).

Згідно із актом обстеження умов проживання від 05.08.2024 року, службою у справах дітей Миколаївської селищної ради, фахівця із соціальної роботи та старости села було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на підставі наказу № 16 від 01.08.2024 року Житло розміщене в одноповерховому будинку та складається із двох кімнат. Під час здійснення обстеження встановлено, що умови для виховання та проживання дітей потребують значного покращення. Ліжко не застелене, постіль брудна, підлога не застелена. Мати поводить себе зухвало, з членами комісії спілкується у грубій формі. Продукти харчування в невеликій кількості. За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина неповна, мати безвідповідально ставиться до виховання дітей (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.11.2024 року, службою у справах дітей Миколаївської селищної ради разом із фахівцем із соціальної роботи та старостою села було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на підставі плану роботи. Житло розміщене в одноповерховому будинку та складається із двох кімнат. Під час здійснення обстеження встановлено, що житлово-побутові умови незадовільні. Запас продуктів харчування відсутній, їжу не зварено. До осінньо-зимового періоду родина не підготовлена. Діти неохайні. Мати поводиться себе грубо та агресивно. В будинку антисанітарія, брудна постіль, посуд. Електрична плита в аварійному стані, відчувається запах сечі. За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я багатодітна, неповна, мати дітей не йде на співпрацю із службою у справах дітей (а.с. 21).

За актом обстеження умов проживання від 10.12.2024 року, службою у справах дітей Миколаївської селищної ради разом із фахівцем із соціальної роботи, старостою села та працівниками поліції було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 . Житло розміщене в одноповерховому будинку та складається із двох кімнат. Під час здійснення обстеження встановлено, що будинок знаходиться у занедбаному стані, умови незадовільні. Підлога брудна, не застелена, постільна білизна відсутня. Діти брудні, речі у дітей зовсім відсутні. Відчувається запах сечі. Усі діти сплять на одному ліжку. Дитяча кімната відсутня. Продукти харчування також відсутні, їжу не зварено. Посуд брудний. Мати поводить себе дуже агресивно, кидається у бійку до членів комісії та виражається грубою лайкою. За вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я в СЖО. Мати дітей має неадекватну поведінку. На співпрацю із ССД не погоджується , на зауваження не реагує (а.с. 22).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд за якою здійснює мати ОСОБА_4 , дитина повідомила, що мати застосовує до неї фізичну силу. Мати дитини перебуває в агресивному, неадекватному стані, висловлює маячню та кидається в бійку до оточуючих. Наявні фізичні ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме подряпини на обличчі. Зі слів старшої сестри дівчинки, мати застосовує фізичну силу до ОСОБА_8 . Дитина має зовнішні ознаки недогляду, а саме низький рівень гігієни дитини, поруч з дитиною відчувається неприємний запах. Втягнення дівчинки до протиправної діяльності не виявлено. Мати порушує право на освіту дитини, не створює належних умов для проживання та виховання. Дитина зазначила, що за матір`ю спостерігаються постійні напади агресії. Поведінка матері може нести загрозу життю та здоров`ю дитини. Мати не забезпечує дитину продуктами харчування. Для дитини не створено жодних елементарних умов для проживання. В будинку панує антисанітарія. ОСОБА_4 не надала коментарі, поводила себе агресивно, кидалась в бійку до оточуючих (а.с. 23-31).

За актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляд за якою здійснює мати ОСОБА_4 , дитина повідомила, що в цей день ще нічого не їла. Мати дитини перебуває в агресивному, неадекватному стані, висловлює маячню та кидається в бійку до оточуючих. Для дитини не створено елементарних умов, навіть відсутнє ліжечко. Станом на 14-30 години дитини нічого не їла, будь-які продукти відсутні. Факти щодо вчинення розпусних дій по відношенню до дитини не зафіксовано, ознак погіршення стану здоров`я дитини не виявлено. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, а саме низький рівень гігієни дитини, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг, який не відповідає віку та сезону. Дівчинка зазначила, що у неї відсутній одяг, вона нічого не їла, школу не відвідує. Зі слів дитини мати б`є її старшу сестру ОСОБА_8 та погрожує їй. Фактів залучення дитини до протиправної діяльності не виявлено. Дівчинка недоглянута, брудна, голодна. Продукти харчування відсутні, в будинку антисанітарія. Разом з матір`ю дитину залишати небезпечно. Будинок перебуває в аварійному стані. Поведінка матері може нести загрозу життю та здоров`ю дитини (а.с. 32-40).

Згідно із актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляд за яким здійснює мати ОСОБА_4 , дитина має зовнішні ознаки недогляду, а саме низький рівень гігієни, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг, який не відповідає віку та сезону. Мати перебуває в агресивному, неадекватному стані, виражається нецензурною лайкою. Факти, які свідчать про те, що відносно дитини вчинялися розпусні дії не зафіксовано. Погіршення стану здоров`я дитини на момент виявлення не встановлено. Фактів залучення дитини до протиправної діяльності не встановлено. Дитина недоглянута, брудна, голодна, продукти харчування відсутні. Мати перебуває в агресивному стані, кидається у бійку до членів комісії, на запитання відповідає брутальною лайкою. У дитини відсутнє ліжечко, спідня білизна, зимовий одяг, відчувається неприємний запах. Хлопчик перебуває на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Для дитини не створено жодних умов, виявлена пряма загроза для життя та здоров`я (а.с.41-49)

За рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 151 від 11.12.2024 року було постановлено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із родини ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`я дітей, оскільки мати не створює належні умови для виховання та проживання дітей, порушує право на здобуття дітьми шкільного віку освіти , не здійснює належний догляд за ними, не забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, залишає їх без нагляду, має дуже агресивну поведінку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 152 від 11.12.2024 року, було тимчасово влаштовано малолітніх до родини патронатного вихователя ОСОБА_5 та її помічника ОСОБА_6 , яка функціонує за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 50-53).

Із повідомлень Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62/16042, №62/16043 від 16.12.2024 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей вбачається, що 12.06.2024 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_4 визнана винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. До останньої застосовано адміністративне стягнення у вигляду штрафу в сумі 850 гривень. При перевірці службою у справах дітей умов проживання та виховання дітей, в діях ОСОБА_4 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини і малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення). 13.12.2024 року Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП. В діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.54-55).

Відповідно до копії виписки із медичної картки ОСОБА_1 від 10.12.2024 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка м.Одеса, звернулась до ЦПМСД. З її слів 07.12.2024 року мати побила меншу сестру ОСОБА_1 . ОСОБА_8 скаржиться на головну біль, біль у носі. На правій кисті відмічається незначний синець. Зверталися з цього приводу до невролога, окуліста та травматолога, що також підтверджується листом КНП «Любашівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Любашівської селищної ради» № 61 від 19.02.2025 року (а.с. 56-57, 87-92).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 являється матір`ю дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не виконує покладених на неї обов`язків по догляду, утриманню та вихованню своїх дітей, забезпеченням їх усестороннього розвитку у відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої, при спілкуванні із соціальною службою поводить себе грубо, розпущено, ігнорує зауваження. 10.04.2024 року, 16.05.2024 року,05.08.2024 року, 05.11.2024 року, 10.12.2024 року службою у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області були здійснені обстеження умов проживання та виховання дітей у родині ОСОБА_4 . Членами комісії зроблено висновок про те, що для дітей наявна загроза зі сторони матері. Складено акт рівня безпеки на кожну дитину від 10.12.2024 року та прийнято рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 151 від 11.12.2024 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 ». За рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 152 від 11.12.2024 року дітей влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_5 та її помічника ОСОБА_6 Відповідно до повідомлень Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області № 62/16042, № 62/16043 від 16.12.2024 року, 12.06.2024 року Миколаївським районним судом ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 13.12.2024 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП. Ухиляння від виконання батьківських обовязків є підставою для порушення справи про позбавлення батьківських прав згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Виходячи із вищевикладеного, орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 63-67).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1 від 08.01.2025 року було затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 62).

З виписки з медичної карти ОСОБА_4 вбачається, що остання з 19.12.2024 року по 26.12.2024 року пройшла лікування із діагнозом емоційно-афективні розлади внаслідок токсичного та органічного ураження центральної нервової системи (а.с.128-129).

Малолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування зазначили, що у неї все добре, на теперішній час проживає із тіткою ОСОБА_14 . Розказала про те, що їла за останні два дні. До цього жила із матір`ю. На той час до школи ходила не часто, прокидалася та гралася із іншими дітьми, за якими й доглядала. Вона не хворіла, почувалася добре. Мати варила їм макарони із маслом та гречку (більше нічого не пригадала). Іноді мати допомагала їй з математикою, яку ОСОБА_8 не розуміє. На останній день народження мати нічого не подарувала, іграшок не купляла. Також ОСОБА_8 перелічила, що придбала їй старша сестра в останню зустріч (мавпочку, блокнот та інше). Мати майже ніколи не обіймає та не цілує її. Іноді мати била Діану, коли у неї був поганий настрій. Зазначила, що любить матір, хоче повернутися і жити із нею.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є старшою донькою ОСОБА_4 , вже давно проживає окремо у м.Одесі, іноді бере до себе сестру ОСОБА_8 , інші діти ще дуже замалі. Проживати із матір`ю їй було тяжко, тому ОСОБА_7 поїхала на навчання, після чого лишилася у місті. Приїжджає до будинку матері раз на півроку, проте постійно передає продукти та інші речі, допомагає грошима. Коли забирає ОСОБА_8 до себе, то купляє їй необхідні речі. Коли ОСОБА_7 приїжджала, у будинку було то брудно, то прибрано. ОСОБА_4 годує дітей, проте немає якогось режиму. Складається враження, що діти постійно голодні. Вона не часто вживає алкогольні напої, можливо 1-2 дні на місяць. Вважає, що ОСОБА_4 треба змінити своє відношення до дітей та їх виховання, тоді останнім буде краще із нею. У патронатній сім`ї дітям погано, на них кричать. Якби їх передали іншим піклувальникам, було б краще. У грудні 2024 року ОСОБА_7 зателефонувала матері, та повідомила, що «трохи не наробила біди із ОСОБА_8 ». ОСОБА_7 наступного дня приїхала та забрала ОСОБА_8 , яка сказала, що у неї болить голова, була подряпана шия. ОСОБА_8 повідомила, що мати її побила, кидалася на неї із ножом. ОСОБА_7 зателефонувала фельдшеру ОСОБА_15 та повідомила про це. Та порадила піти у лікарню, де ОСОБА_8 обстежили та виявили ушкодження. ОСОБА_7 також відомо про те, що мати одного разу побила ОСОБА_16 . Інші випадки подібного їй не відомі. На теперішній час ОСОБА_4 зробила ремонт в будинку, кається у вчиненому, зробила належні висновки.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що є сімейною медичною сестрою Олексіївського ФАП, працює близько 10 років. 10.12.2024 року їй надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 не буде ходити до школи, оскільки вона її забрала. ОСОБА_17 перетелефонувала їй та спитала, що трапилося. ОСОБА_7 повідомила, що забрала ОСОБА_8 , у якої боліла голова, були ушкодження, оскільки мати її побила. ОСОБА_17 порадила піти до лікарні, щоб дитину обстежили. Після цього вона повідомила голові Олексіївського старостинського округу про це. Зібралася комісія та пішла до будинку ОСОБА_4 із перевіркою. Остання була агресивною, кидалася на працівників поліції, лаялася. Діти були роздягнуті, хоча в будинку не було протоплено, було холодно. Від дітей було чутно неприємний запах, вони були голодні, їжі в будинку не було. Оскільки залишати дітей було небезпечно, було прийнято рішення про їх відібрання. Останні 4-5 років із ОСОБА_4 виникають питання щодо умов виховання дітей. Комісія багато разів приходила до її будинку із перевіркою, проте до цього не було такої катастрофічної ситуації. Із ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди щодо необхідності зміни її відношення до виховання, необхідності забезпечувати дітям необхідні умови для проживання, зробити ремонт, готувати їжу в достатній кількості, припинити вживати алкогольні напої. Під час перевірок в будинку було брудно, не було їжі, на ліжках не було постілі. Декілька разів ОСОБА_17 приходила до ОСОБА_4 та бачила, що останньої немає, а двоє молодших дітей в будинку самі, без нагляду. За останній рік ОСОБА_8 та ОСОБА_18 не хворіли так часто, щоб пропустити 38 навчальних дні. ОСОБА_4 двічі зверталася з приводу хвороби дітей, проте вчителька телефонувала ОСОБА_17 та питала, чому їх немає у школі. До початку війни у ОСОБА_4 померла дитина, був нервовий зрив, вона лікувалася, з того часу й почалися проблеми. ОСОБА_4 може 1-2 дні вживати алкоголь, після чого стає агресивною.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що є старостою с.Олексіївки та знає ОСОБА_4 з того часу, як вона оселилася у селі. Коли він став старостою, то по роботі став контролювати родини, що опинилися у складних життєвих обставинах. Із іншими членами комісії ОСОБА_19 приходив до будинку ОСОБА_4 із перевіркою умов проживання дітей. Йому неодноразово надходили повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_4 свого обов`язку щодо виховання малолітніх, у тому числі, що діти без поважних причин не відвідували школу, що ОСОБА_4 бачили у стані алкогольного сп`яніння, в той час, коли діти були самі, без нагляду. Остання щонайменше двічі на місяць вживає алкогольні напої. Коли вони приходили із перевіркою, ОСОБА_4 влаштовувала сварки, не пускала до будинку. Останні рази вони могли зайти до будинку лише із працівниками поліції. В будинку було брудно, не було їжі. ОСОБА_4 щомісячно отримувала на дітей близько 20 000 грн., проте в будинок нічого не купляла, не робила ремонт. Кожного разу із нею проводилися бесіди, щоб вона змінила своє відношення до виховання та забезпечувала дітям необхідні умови. Остання лаялася та була агресивною. ОСОБА_19 не помітив, щоб ОСОБА_4 виправилася на теперішній час. Вважає, якщо їй повернути дітей, все буде так само. Востаннє коли вони забрали дітей, ОСОБА_4 зустріла їх майже роздягнута. В будинку було холодно, діти були також роздягнуті на мокрому дивані.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що 10.12.2024 року входила до складу комісії, коли вони відібрали дітей у ОСОБА_4 . Їй зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що зі слів ОСОБА_7 мати душила ОСОБА_8 . ОСОБА_20 повідомила про це службу у справах дітей та поліцію. Вони приїхали до будинку близько 14-00 години, діти ще були в ліжку, брудні, голодні. В будинку було холодно та не топлено. Їжі не було. Від дітей було чутно неприємний запах, вони були роздягнені. Оскільки не знайшли їх одягу, то дітей обернули ковдрою та забрали. Раніше вони також приходили до ОСОБА_4 із перевіркою умов проживання дітей, проте такої катастрофічної ситуації не було, хоча також було брудно та мало продуктів. Кожного разу вони намагалися схилити ОСОБА_4 до зміни свого ставлення до виховання дітей, неодноразово проводили із нею бесіди.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює патронатним вихователем. 10.12.2024 року до неї привезли ОСОБА_2 та ОСОБА_21 у одязі, в якому їх забрали з будинку. Хлопчик був замотаний у ковдру. Діти були брудні, на окремих частинах тіла у них був леп, волосся було у ковтунах, не розчесане. Від ОСОБА_21 був неприємний запах. Пізніше цього ж дня старша сестра привезла до них ОСОБА_22 . У перші дні ОСОБА_11 розповідала, що мати її била. Діана також казала, що була змушена дивитися за молодшими дітьми, за що мати її била. Діти відставили у розвитку, було проведено обстеження рівня їх знань у Інклюзивному центрі, визначено цей рівень та створено програму навчання. Віка не знає літер, взагалі не пам`ятає, щоб ходила до школи. Діана порахувала, що за останній навчальний рік відвідувала школу приблизно п`ять разів, вона дуже відстає за знаннями від своїх однолітків. Вона ходила до школи, під час карантину була на онлайн уроках та виконувала деякі завдання, які вважала потрібними для себе. Діана дуже хоче жити із старшою сестрою, між ними є домовленість, коли вона повертається до матері, ОСОБА_7 її забирає до себе. Віка кожного дня змінює своє ставлення, одного дня вона каже, що хоче жити із мамою, наступного що не хоче до неї повертатися. Вона не хоче вчитися, під час карантину не відвідувала онлайн уроків, навіть не хоче переглядати відео, які скидають вчителі. Після того, як діти стали проживати у ОСОБА_23 , мати 1.5 місяця взагалі не з`являлася у їх житті. Після чого стала телефонувати. На теперішній час вона телефонує майже щодня. За 4 місяці приїжджала одного разу, щоб відвідати дітей.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18).

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як встановлено судом, на момент ухвалення висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » існували обставини, що могли бути підставами для рішення про позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом із тим, на переконання суду, відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Наявні у справі докази свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків, яке не містить ознак ухилення.

Так, відповідач проживала з дітьми та забезпечувала їх догляд. Окремі епізоди поведінки ОСОБА_4 характеризують її з негативного боку. Умови проживання малолітніх також очевидно не відповідали загальновизнаним критеріям належного забезпечення побутових та санітарних умов.

У судовому засіданні відповідач посилалась на зміну способу свого життя, проведення ремонтних робіт в будинку, проте будь-яких доказів на підтвердження цих обставин надано не було.

Враховуючи, що під час розгляду даної справи відповідач змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.11Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

За положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом зазначеної норми, суд при вирішенні будь-яких спірних питань, пов`язаних із сімейним життям людини, зобов`язаний дотримуватись справедливого балансу між інтересами кожної окремої особи та інтересами суспільства.

Суд дійшов переконання, що встановленими в судовому засіданні фактами доведено наявність підстав вважати, що залишення дітей у ОСОБА_4 на теперішній час є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання. Отже наявна об`єктивна необхідність відібрання дітей від матері.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів малолітніх з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Дана санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Поведінка відповідача під час судового розгляду свідчить про її щире бажання підтримати зв`язок з дітьми та забезпечити їх виховання у родині.

Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав неминуче призведе до обмеження немайнових прав дітей. Зокрема, ще більше обмеження їх спілкування, у порівнянні з тим, яке існує до завершення розгляду даної справи, або повне припинення такого спілкування, може негативно вплинути на психологічний стан малолітніх ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 .

Отже, збереження правового зв`язку між відповідачем як матір`ю та дітьми є необхідним для захисту прав та інтересів останніх. Крім того, це може сприяти позитивному впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою зміни її ставлення до виконання батьківських обов`язків та взаємодії з соціальними службами.

Нормою ч. 3 ст. 170 СК України передбачено, що у випадку, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків і звернутись в суд із заявою про повернення дітей.

Таким чином, у випадку свідомої зміни ставлення ОСОБА_4 до створення нормальних умов проживання та виховання дітей, такий захід державного примусу, як відібрання дітей, може бути тимчасовим.

Відібрання дітей є частковим задоволенням позовних вимог та не виходить за їх межі, оскільки за змістом ст. ст. 166, 167 СК України такий захід є наслідком позбавлення батьківських прав, а згідно ст. 170 СК України він також може застосовуватись окремо.

За таких обставин та зважаючи на те, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже перебувають під опікою органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради, суд вважає за необхідне залишити їх під цією опікою.

Положеннями ч.4 ст.170 СК України визначено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази працевлаштування відповідача та розмір її доходу, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину для забезпечення її гармонійного розвитку не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не виходячи за межі позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опікою органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2025 року і до досягнення ними повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, 67000 Одеська область Березівський район селище Миколаївка вул.Незалежності, 71, .

Відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 5139, дата видачі 25.04.2023 року.

Третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 67300 Одеська область Березівський район м.Березівка площа Генерала Плієва, 25, .

Повне рішення складено 27.03.2025 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА