ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/746/25 Справа № 712/9996/24
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну представника Акціонерного товариства «Універсалбанк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2024року АТ «Універсалбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Універсалбанк» - Македон О.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 березня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 17 березня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Універсалбанк» - Македона О.А. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року, листом №712/9996/24/3745/2025 від 17 березня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/9996/24, які 24 березня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсалбанк» - Македон О.А. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 06 лютого 2025 року, обґрунтовуючи тим, що його повний текст отримано 11 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсалбанк» - Македона Олександра Андрійовича задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсалбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсалбанк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

О.М. Новіков