Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1636/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № від 04.05.2020 у розмірі 23994,83 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

06.11.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03.03.2025 відповідач - ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача ТОВ «Коллект Центр» на свою користь судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 6000,00 грн.

11.03.2025 представник позивача, керівник ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна, подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, задовольнити у повному обсязі.

27.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача, адвоката Морозову Вікторію Валеріївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.03.2025 представник позивача, керівник ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна, подала до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що в рамках справи виникла необхідність у дослідженні акту прийому-передачі реєстру боржників до Договору факторингу №171221, реєстру боржників до даного договору, а також доказів оплати фінансування від АТ «Таскомбанк» на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування додаткових доказів виникла у зв`язку з запереченнями відповідача щодо наданих позивачем доказів. Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Тому, враховуючи вищевикладене, просила поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (, адреса: вулиця Симона Петлюри, 30, Київ, 01033) та Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 339500, адреса: вулиця Симона Петлюри, 30, Київ, 01033): копію акту прийому-передачі реєстру боржників до Договору факторингу №171221, укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк»; копію реєстру боржників до Договору факторингу №171221, укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» та докази оплати фінансування до Договору факторингу №171221, укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача, керівник ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника товариства та 31.03.2025 представника позивача, адвокат Морозова Вікторія Валеріївна, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

03.03.2025 відповідач - ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи, а вказані докази можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 127, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ТОВ «Коллект Центр» строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (, адреса: вулиця Сім`ї Прахових, 50Б, місто Київ, 01033) та Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, адреса: вулиця Симона Петлюри, 30, Київ, 01033) належним чином завірену копію акту прийому-передачі реєстру боржників до Договору факторингу №171221, укладеного 17.12.2021між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк», копію реєстру боржників до Договору факторингу №171221, укладеного 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» та докази оплати фінансування до Договору факторингу №171221, укладеного 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк».

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко