єдиний унікальний номер справи 546/1410/23
номер провадження 2/546/25/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

прокурора Нетикші С.М.,

представниці позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним

позовом - Бублій Е.В.,

представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в режимі відеоконференціїї за участі представниці ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди та припинення відповідного права, зобов`язання повернути земельну ділянку

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди та припинення відповідного права, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

11.12.2023 до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.12.2023 заступником керівника Полтавської окружної прокуратури надано відповідь на відзив.

11.12.2023 до суду представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.12.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

18.01.2024 до суду від представниці ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.01.2024 від Решетилівської міської ради до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2024 у задоволені клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів від 13.12.2023, 18.01.2024 задоволено частково.

Витребувано докази у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради (державний реєстратор Верховод Костянтин Вікторович), Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у Решетилівської міської ради. У задоволенні клопотань у іншій частині відмовлено.

У задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів відмовлено.

Ухвалою суду від 03.05.2024 клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнено.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М.

Клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів задовольнено.

У задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів відмовлено.

Ухвалою суду від 04.06.2024 клопотання представниці ОСОБА_1 Гирі А.В. про витребування доказів задоволено, витребувано документи у виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

25.03.2025 на електронну адресу суду від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла заява у порядку ст. 183 ЦПК України, у якій просить встановити графік проведення подальших судових засідань у цивільній справі, у тому числі з урахуванням зайнятості представниці Кумечко М.С.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Прокурор Нетикша С.М., у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримала, просила закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Підтримала заяву подану заступником керівника Полтавської обласної прокуратури, просила призначити декілька судових засідань.

Решетилівська міська рада у підготовчому судовому засіданні позовні вимогу первісного позову підтримала, проти зустрічної позовної заяви заперечувала. Вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та питання призначення декількох судових засідань просила вирішити на розсуд суду.

Представниця відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні первісний позов не визнала, зустрічну позовну заяву підтримала. Вважала можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури вважала такою, що не грунтується на нормах процесуального права, питання призначення декількох судових засідань просила вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відновлення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, до суду не надходило.

Судом з`ясовано у сторін про надання ними всіх доказів в обґрунтування позову та заперечень проти нього та повідомлення всіх обставин, наявності інших клопотань.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, клопотання подані учасниками справи, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, яка подана у порядку ст. 183 ЦПК України. Суд зазначає що норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачають встановлення графіку судових засідань. Разом з тим, всі призначені у справі судові засіданні призначались з урахування зайнятості представниці Кумечко М.С. і відкладались з у зв`язку з неявкою у судове засідання з поважних причин не тільки представниці Кумечко М.С., а також прокурорів, які перебували у відпустці, гарантованій Конституцією України. Крім того, оголошення перерв, у судових засіданнях, відбувалося у разі необхідності погодження позиції прокурора з прокурором, яким подано позов до суду.

Дату судового засідання, суд вважає за необхідне призначити з урахуванням вже призначених справ до розгляду, попереднього узгодивши з учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди та припинення відповідного права, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Суддя - І.В. Лівер