Дата документу 25.03.2025
Справа № 316/2442/13-ц
Провадження № 6/334/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду від 25 березня 2025 року в справі за заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про заміну сторони стягувача на стадії виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 316/2442/13-ц ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/2442/13-ц Енергодарського міського суду Запорізької області за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованоств за користування жилою площею і за надані комунальні послуги.

Судом виявлено, що у тексті ухвали суду від 25 березня 2025 року було допущено описку, а саме судом помилково зазначено неправильне прізвище боржника , а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 »

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки була допущена помилково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 25 березня 2025 року у цивільній справі №316/2442/13-ц, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.