С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7648/25
В справі 760/3957/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

13 лютого 2025 року ухвалою суду роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації.

Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, виділено в окреме провадження.

14 лютого 2025 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду позов про позбавлення батьківських прав переданого головуючому судді Коробенку С.В. з новим присвоєним унікальним номером справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.27 ЦПК України відповідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У зв`язку з відсутністю даних про ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в Єдиному демографічному реєстрі судом було сформовано та направлено запит для отримання зазначених відомостей до Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, зокрема, копії відповіді на запит від 29 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 грудня 1997 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність передачі справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованою адресою проживання Відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: