У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2025 позовну заяву було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) суму заборгованості за Кредитним договором № 638368409 від 21.06.2021 у розмірі 36454,25 грн., за Кредитним договором № 13975-06/2021 від 21.06.2021 у розмірі 6744,50 грн., за Кредитним договором № 2139963 від 15.07.2021 у розмірі 2995,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.

25.03.2025 заявником було подано до суду заяву про виправлення у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2025.

У поданій заяві вказує, що у рішенні суду не вірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку:

у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2024 року шляхом зазначення вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 »;

у виконавчих листах у справі № 752/10147/23 виданих 24.12.2024 шляхом зазначення вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку:

у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2024 року шляхом зазначення вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 »;

у виконавчих листах у справі № 752/10147/23 виданих 24.12.2024 шляхом зазначення вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна