Провадження № 2/756/1634/25
27 березня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
У грудні 2024 року Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2013 року Відділом запису актів громадянського стану МО Ханти-Мансійським автономного округу-Югри міського округу м. Когалим між Сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №455. ІНФОРМАЦІЯ_2 у Сторін народився спільний син - ОСОБА_3 . 08 травня 2019 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва між Позивачем та Відповідачем шлюб розірвано. У подальшому, 20.09.2019 року Позивач уклала шлюб між ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Дитина, ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, Відповідач не надає належну матеріальну допомогу, тому Позивач просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 04 березня 2025 року.
04 березня 2025 року судове засідання відкладено на 27 березня 2025 року для належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся двічі шляхом оголошення про виклик Відповідача на офіційному сайту суду. Інші способи повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, недоступні з урахуванням проживання відповідача на території країни-агресора. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду від Відповідача не надходив.
На підставі ст. 280 ЦПК України, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 02.11.2013 року Відділом запису актів громадянського стану МО Ханти-Мансійським автономного округу-Югри міського округу м. Когалим зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №455.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_6 .
Дитина зареєстрована громадянином України, що підтверджено довідкою ГУ ДМС в м. Києві № 2008/15.
Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року шлюб між Сторонами розірвано.
Позивачка вказує, що дитина, після розірвання Сторонами шлюбу, проживає разом з нею, та знаходиться на її повному утриманні, відповідач самоусунувся від спілкування з дитиною і матеріально не допомагає.
ОСОБА_3 навчається у на очній формі навчання в 7-Г класі ліцею № 8 Оболонського району м. Києва, що підтверджено довідкою від 11.11.2024 р. №01-25/419.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 20.09.2019 року Позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, наміру зберігати сім`ю не мають, а відтак збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки, Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, позивач посилається на те, що дитина проживає із нею, і заперечень проти цього Відповідач не надав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Визначений позивачем розмір аліментів - 1/4 частка від доходів Відповідача, не є завищеним.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як Позивач звільнена від сплати.
Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 112, 141, 150, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина росії, адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина росії, адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко