Справа №491/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала в с. Шимкове Подільського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,04 га, право власності на яку посвідчене держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №435321 виданим 09 листопада 2007 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області. Заявник зазначає, що після смерті матері він звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, де за його заявою заведено спадкову справу №419/2018. Під час вивчення матеріалів нотаріальної справи нотаріусом було виявлено різночитання прізвищ заявника та його матері, а саме, у свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище заявника в паспорті значиться як « ОСОБА_4 ». Заявник зазначає, що у його свідоцтві про народження його та його матері прізвища не різняться і зазначені ідентично на російській мові. Їхні прізвища почали різнитися після того, як його матері видали паспорта громадянина України, у якому прізвище його матері українською мовою зазначено « ОСОБА_3 » та так само її прізвище зазначено у свідоцтві про її смерть. Заявник зазначає, що його прізвище у варіанті написання українською мовою зазначили « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що він не надавав значення різночитанню його прізвища та прізвища його матері, оскільки вважав це не значною орфографічною помилкою, однак виявилось, що через вказану помилку він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті його матері, та усунення зазначених розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його матері в позасудовому порядку на даний час не є можливим, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, пояснивши, що його мати ОСОБА_2 померла у 2018 році. Його прізвище зазначено у його документах « ОСОБА_4 », а матері « ОСОБА_3 ». У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з відмінністю його та матері прізвищ у одну літеру, тобто, його прізвище « ОСОБА_4 », а матері « ОСОБА_3 », через що не простежуються родинні відносини між ним та його матір`ю. Вважає, що дані помилки біли допущені уповноваженими особами при перекладі на українську мову. Заявник також зазначив, що ще в нього була сестра, яка померла у 2012 році. Інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.35).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Шимкове Подільського району Одеської області по сусідству з заявником. Знала мати заявника, самого заявника знає з дитинства. Свідок зазначила, що заявник раніше не звертав уваги на відмінності у написані його прізвища та прізвища його матері у документах. Вона підтверджує той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 .. Свідок додала, що спілкувалася з матір`ю заявника, з 1993 року вони переїхали та жили неподалік. Заявник ходив у школу. Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла та її поховання здійснював заявник. На даний час заявник проживає в будинку померлої ОСОБА_2 .. Ще у заявника була сестра, але вона померла.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Шимкове Подільського району Одеської області по сусідству з заявником. Вони є сусідами з 1993 року, саме в цей час заявник з сім`єю, тобто, з матір`ю ОСОБА_2 , сестрою та тіткою, переїхали жити у свій будинок, а там він вже проживав. Сестра, мати та тітка заявника вже померли. Зі слів заявника йому відомо, що у прізвищі заявника та його матері наявні розбіжності, через що він звернувся до суду, щоб встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю. Свідок пояснив, що підтверджує той факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2018 року органом 5123 (а.с.7), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5123-1 від 28 серпня 2018 року (а.с.7 зворотний бік), довідкою з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, виданої Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №462 від 28 січня 2025 року (а.с.29).

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

Заявник звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак листом від 07 грудня 2024 року №1546/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті спадкоємця прізвище вказано « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 03 вересня 1982 року Ананьївським райвідділом ЗАГС Одеської області, вбачається, що заявник « ОСОБА_7 » (так у документі російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (так у документі російською мовою) (а.с.8).

В матеріалах справи також міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 11 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також з копії вказаного паспорта встановлено, що російською мовою ПІБ особи, якій вказаний паспорт виданий, зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса Одеської області (а.с.12).

Відповідно до копії державного акту серії ЯБ №435321 на право власності на земельну ділянку з додатками до нього, виданого 09 листопада 2007 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 06 вересня 2005 року №320, вказаний державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 в підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 3.04 га, яка розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.13-14).

З копії погосподарської книги №1 на 2016-2020 роки вбачається, що у списку осіб, які ведуть особисте селянське господарство зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому наявні виправлення прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а також зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявні виправлення по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.15-16).

З копії погосподарської книги №2 на 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки вбачається, що членами домогосподарства зазначено: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка (а.с.17-18).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2 від 28 серпня 2018 року відомості про померлу зазначені: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №314 від 28 серпня 2018 року (а.с.19).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №53880284 від 31 жовтня 2018 року у Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 63235352, за номером у нотаріуса 419/2018. Спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53879816 від 31 жовтня 2018 року за параметрами пошуку ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.21).

На виконання ухвали суду від 07 лютого 2025 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області 20 лютого 2025 року надійшла копія спадкової справи №419/2018 на майно ОСОБА_2 , матеріали якої підтверджують обставини, зазначені заявником у заяві (а.с.37-85).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, а розбіжності написання прізвищ спадкодавиці та заявника у документах допущені під час перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03 серпня 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2025 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.