Провадження №: 2/336/1274/2025
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєв Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова від отриманих під час бойових дій поранень.

13.12.2024 року позивач з метою прийняття спадщини після покійного сина, ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої А.С., із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Під час відновлення кола спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ЗМНО Зайцевою А.С., було встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану міститься актовий запис про народження ОСОБА_7 , батьками якої, згідно актового запису про народження є син позивача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 .

Однак син позивача про існування наведеного актового запису про народження за його життя відомо не було, а батьки загиблого сина дізналися про існування актового запису лише 13.12.2024 року від приватного нотаріуса ЗМНО Зайцевої А.С.

На підставі вищезазначеного позивач просить cуд: виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного а зареєстрованого Оріхівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області 07.11.2018 року за № 154.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025 року.

17.02.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_8 про визнання позову.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2025 представник відповідача адвокат Остапенка В.С. підтримав заяву відповідача про визнання позову.

За наведеного представники сторін вважали за можливе ухвалення рішення по справі у підготовчому судовому засдіанні.

Треті особи повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 26.03.2025.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , про що в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження у якому зазначено матір`ю мовою оригіналу « ОСОБА_9 ».

За час життя позивач зареєструвала шлюб, у зв`язку із чим, відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку помер ОСОБА_6 , що підтверджується сповіщенням сім`ї, а також свідоцтвом про смерть від 21.04.2024 року Серія НОМЕР_1 .

13.12.2024 року Позивач, з метою прийняття спадщини після покійного сина, ОСОБА_6 , звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої А.С. із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 79538677 від 13.12.2024 року та довідкою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої А.С № б/н від 17.12.2024 року.

Під час встановлення кола спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_6 , Приватним нотаріусом ЗМНО Зайцевою А.С., було встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану міститься актовий запис про народження ОСОБА_7 (№ 154 від 07.11.2018 року), батьками якої, згідно такого актового запису, є син Позивача - ОСОБА_6 (батько), та Відповідач - ОСОБА_4 (мати).

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану № 5, наданого на запит представника Позивача (адвоката Гречихи С.Ю.) Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.12.2024 року: 07.11.2018 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було складено та зареєстровано актовий запис № 154 про народження дитини, ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ; матір`ю дитини є ОСОБА_4 (Відповідач); відомості про батька дитини (сина Позивача) були внесені до актового запису та реєстру відповідно до положень ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, син позивача ОСОБА_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Подружнє життя у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не склалося, і вже на початку 2017 року вони припинили сімейні відносини: проживали окремо, спільного господарства не вели. Кожен із них фактично створив нову сім`ю (проживав однією сім`єю з іншою особою, але не перебував у шлюбі), - однак офіційно шлюб між ними було розірвано лише 15.05.2018 року.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України в редакції, актуальній станом на 15.05.2018 року (дата розірвання шлюбу), розірвання шлюбу не допускається протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був розірваний Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відповідності до положень ст. 106 Сімейного кодексу України - на підставі заяви подружжя, яке не має дітей.

Таким чином, станом на день розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), вони не мали дітей, про що поінформували орган реєстрації актів цивільного стану під час подання спільної заяви про розірвання шлюбу, більш того ОСОБА_6 , не знав та не міг знати про вагітність Відповідача, оскільки остання не повідомляла його про це та вже тривалий час проживала однією сім`єю з іншим чоловіком (ймовірним батьком дитини).

Відомості про ОСОБА_6 , як батька, були внесені Оріхівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області до актового запису про народження дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 154 від 07.11.2018 року), поза його волею та без волевиявлення - на підставі поданої ОСОБА_4 , заяви про державну реєстрацію народження, свідоцтва про розірвання шлюбу з сином Позивача та документу закладу охорони здоров`я про народження дитини, і для реєстрації народження дитини не вимагалось жодної заяви чи будь-якого іншого підтвердження/згоди ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви відповідача від 17.02.2025 року позов визнала, обставини викладені у позовній заяві підтвердила, не заперечує проти ухвалення судом рішення.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з положеннями ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з положеннями ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

За рекомендаціями п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги та обставини, які зазначені у позовній заяві, клопотання про призначення судово-молекулярної-генетичної експертизи суд не розглядає.

Положеннями ст. 137 ч. 3 СК України визначено, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Позивач за вищенаведених обставин, які визнаються відповідачем, набула право оспорювати батьківство ОСОБА_13 щодо дитини ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, позовні вимоги про оспорювання батьківства, слід задовольнити та виключити відомості про батьківство з акту про народження дитини.

За ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного а зареєстрованого Оріхівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області 07.11.2018 року за № 154.

Стягнути з до ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50 % сплаченого судового збору, а саме 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

Треті особи:

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

- Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.15; РНОКПП 25489860.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.С. Боєв

25.03.25