Справа № 539/1476/25
Провадження № 2/539/809/2025
УХВАЛА

28.03.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсними, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павличенко В.Г. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 209626 виданий ОСОБА_2 на підставі скасованого рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.05.2006, площею 0,0600 га, розташовану: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Лубенського міського відділу земельних ресурсів за № 07 від 15.08.2006 р., кадастровий номер :06:083:0003, припинивши право власності на земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_2 ; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 209623 виданий ОСОБА_2 на підставі скасованого рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.05.2006, площею 0,0600 га, розташовану: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Лубенського міського відділу земельних ресурсів за № 04 від 15.08.2006, кадастровий номер :06:083:0009, припинивши право власності на земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_2 .

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача до позовної заяви не надано доказів на підтвердження тому, що право власності на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :06:083:0003 та :06:083:0009 зареєстровано за ОСОБА_2 станом на дату подання позову до суду.

Будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви представником позивача долучено фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» про направлення рекомендованого листа відповідачу, номер відправлення 010.

Водночас, вказаний фіскальний чек не підтверджує факту направлення представником позивача на адресу відповідача саме позовної заяви з додатками у паперовій формі рекомендованим листом.

Таким чином, представником позивача не долучено доказів направлення відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- доказів на підтвердження тому, що право власності на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :06:083:0003 та :06:083:0009 зареєстровано за ОСОБА_2 станом на дату подання позову до суду;

- доказу надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсними, припинення права власності залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко