УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 682/2381/19

провадження № 61-1432ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року замінено сторону (стягувача) за виконавчим листом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2381/19 від 22 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118 033,26 грн та суми сплаченого судового збору 1 921,00 грн, а саме: з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом залишено без задоволення.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом.

ОСОБА_2 02 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), клопотання особи, яка подає скаргу; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (частина друга статті 392 ЦПК України) та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги із зазначенням суду, який їх ухвалив та дату ухвалення судових рішень.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, а саме уточнену касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року у справі № 682/2381/19 (провадження № 6/682/20/2024), та визнати недійсним договір факторингу від 25 липня 2023 року № 25/07 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року в апеляційному порядку не переглядалося.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат