Справа № 524/7381/24
Провадження №2/524/2749/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Більди В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

В позові вказала, що з 2007 року вона безперервно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 . Запис відомостей про батько здійснено за вказівкою матері. ОСОБА_2 визнавав дитину своєю, виховував сина, піклувався про нього та надавав матеріальну допомогу. Мав намір подати до органу РАЦС заяву про визнання себе батьком дитини, однак, відкладав вирішення вказаного питання, вважаючи, що він не обмежений у часі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання.

Встановлення батьківства необхідне для призначення синові допомоги у зв`язку із втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

Позивачка прохає суд визнати ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Маслій В.М., заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження /а.с.17, 18/ в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 направив заяву про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. /а.с.45-46, 69-70/

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку позовного провадження, зважаючи на те, що вирішення питання щодо встановлення батьківства загиблого ОСОБА_2 може вплинути, зокрема, на спадкові права відповідачки ОСОБА_3 яка перебувала у шлюбі із загиблим, а також на одержання виплат членами сім`ї загиблого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі з відомостями про батька дитини зазначено: « ОСОБА_5 ». /а.с.14/

Запис про батька дитини проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. /а.с.19-20/

Вказане також підтверджується відповіддю ДРАЦС у місті Кременчуці. /а.с.116/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання, внаслідок отримання вибухової травми, що підтверджується сповіщенням сім`ї, довідкою про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про смерть. /а.с.21, 22, 24-25/

За життя ОСОБА_2 не вирішив питання про запис себе батьком ОСОБА_4 , у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини не перебував.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року за клопотанням позивачки у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу з використанням біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , відібраного під час розтину його тіла. /а.с.99/

Згідно висновку експерта №16-МГ від 29 листопада 2024 року вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . /а.с.120-123/

Суд вважає, що наведені дані доводять, що загиблий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує роз`яснення надані в п. 9 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Обставини, що входять до предмету доказування, можуть встановлюватися такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. (постанова ВС від 24 січня 2024 року у справі №367/4662/22)

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації»). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) становить 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №188 від 10.02.2009 року, складеного Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, а саме, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_3 ;

третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Університетська, 5, м.Кременчук, ;

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , .

Суддя Алексашина Н.С.