КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6707/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - Городніщевої Єлизавети Олегівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 7 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сумцов Є.С. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 січня 2025 року.

17 січня 2025 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

28 січня 2025 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» - адвокат Городніщева Є.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення суду до Київського апеляційного суду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» - адвокат Городніщева Є.О. просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення через електронний кабінет позивача 31 грудня 2024 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додала картку руху документу в Електронному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено 11 грудня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 10 січня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів направлення рішення суду учасникам справи, однак з доданої до апеляційної скарги картки руху документу в Електронному суді вбачається, що копія рішення суду надійшла до електронного кабінету позивача 31 грудня 2024 року о 8 год. 36 хв., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ «ФК «Фінтраст капітал»підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, представником позивача надані докази оплати судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, та докази направлення 28 січня 2025 року копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідачки, апеляційна скарга представника відповідачки подана з приводу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, за таких обставин перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - Городніщевої Єлизавети Олегівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги представника відповідачки та доданих до неї матеріалів направити позивачу, позивач та відповідачка мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук