Справа № 214/2121/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що в період з березня 2018 року по 17.07.2023 року, ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4 .

Увесь вказаний період часи вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, відпочивали, подорожували, святкували значні для їх сім`ї події.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Його смерть настала внаслідок вкрай непрофесійних дій та бездіяльності медичних працівників Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №11», у зв`язку з чим 15.08.2023 року вона звернулася до Криворізької південної окружної прокуратури з заявою, в якій просила притягнути винних у смерті ОСОБА_4 медичних працівників до кримінальної відповідальності, мала намір, як потерпіла особа, підтримувати обвинувачення.

Однак, слідчий СВ ВП№7 КРУП Шпак С. відмовилась визнати її потерпілою у відкритому за фактом смерті ОСОБА_4 кримінальному провадженні, відмову обґрунтувала тим, що потерпілим визнається особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

Відмова слідчого була оскаржена заявником, однак слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу відмовив їй у задоволенні скарги у зв`язку з тим що, доданий до скарги акт підтвердження сумісного проживання від 26.10.2023 року не наділяє ОСОБА_2 статусом близького родича або членом сім`ї ОСОБА_4 , оскільки встановлення такого факту, що має юридичне значення - здійснюється виключно у судовому порядку.

З огляду вищезазначеного, виникла необхідність встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав суду про розгляд справи за його відсутності. Просить суд розглянути справу в письмовому провадженні, без фіксації судового процесу технічними засобами.

4.Заінтересована особа до зали судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_2 в період з березня 2018 року по 17.07.2023 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її сином ОСОБА_4 не заперечує.

5.01.03.2024 року від заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Процесуальні дії у справі.

6.12 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до акту підтвердження сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 від 26.10.2023 року підписаний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та підписи яких засвідчено представником ОСББ «Гірницький-22», ОСОБА_2 є цивільною дружиною померлого ОСОБА_4 , останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року, мали спільне господарство, взаємні права та обов`язки. Шлюб з померлим вони не реєстрували, оскільки ОСОБА_4 так вирішив на початку спільного життя 2011 році. Про їх відносини з померлим ОСОБА_4 свідчать неодноразові випадки з ремонтом побуту, які торкались і сусідів. Факт їх проживання як подружжя та ведення суспільного господарства можуть підтвердити свідки, які проживають по сусідству: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7)

8.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9)

9.Відповідно до постанови від 21.10.2023 року, слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шпак С.І. відмовлено ОСОБА_2 у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №000085 від 15.08.2023 року. (а.с.10-10 зворот)

10.Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати видати пам`ятку потерпілій. (а.с.11-11 зворот)

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

12.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13.Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14.У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

15.Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

16.Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

17.За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для підтримання обвинувачення, як під час досудового розслідування, так і в суді.

19.Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

20.Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20,від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

21.Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

22.Представник заявника, як на підтвердження факту проживання заявниці однією сім`є з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з березня 2018 року по 17.07.2023 року посилається лише на копію акта посвідченого головою правління ОСББ «Гірницький - 22» Янімовою І.В. ( а.с. 7).

23.Однак, суд не може визнати даний акт належним та достовірним доказом, оскільки він не містить конкретної інформації щодо предмету доказування та з нього не вдається встановити дійсні обставини справи.

24.Як зазначалось вище, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

На переконання суду, зазначені в актів твердження, а саме те, що ОСОБА_2 є цивільною дружиною померлого ОСОБА_4 , останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року, мали спільне господарство, взаємні права та обов`язки. Шлюб з померлим вони не реєстрували, оскільки ОСОБА_4 так вирішив на початку спільного життя 2011 році. Про їх відносини з померлим ОСОБА_4 свідчать неодноразові випадки з ремонтом побуту, які торкались і сусідів які, підтверджені особистим підписом сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , без допиту їх в судовому засіданні, не можуть буди покладені в основу доказування у даній справі.

Інших доказів ні заявником, ні її представником до матеріалів справи не долучено.

25.Заявником ОСОБА_2 разом з даною заявою було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, судом неодноразово здійснювався виклик в судові засідання свідків ( а.с. 39,40, 42,43), однак судові повістки повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 явку свідків в судове засідання не забезпечили, скористалися своїм процесуальним правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

26.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог, в зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська