Справа № 344/2553/25
Провадження № 2-с/344/19/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2025 року у справі №344/2553/25 за заявою ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 457 грн. 62 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 13.02.2025 року у справі №344/2553/25 за заявою ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 457 грн. 62 коп.

Заяву мотивувала тим, що у неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ згідно лічильника. При з`ясуванні даного питання в телефонному режимі з представником ТОВ Газопостачальна Компанія Нафтогаз України щодо причин виникнення заборгованості, Заявника повідомлено про те, що з огляду на неподання показників лічильника, обсяги газу визначалься за середнім показником, однак розгляд справи в наказому провадженні позбавив її можливості довести факт спірності нарахування вищевказаної суми заборгованості . Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримала, оскільки не проживає за адресою, зареєстрованого місця проживання. Про наявність поштової кореспонденції від Івано-Франківського міського суду дізналася від матері, яка 11.03.2025 повернулася з закордону та виявивши в поштовій скриньці повідомлення відділення Укрпошти про наявність рекомендованого відправлення, звернулася у відповідне відділення та з`ясувала, що на ім`я ОСОБА_1 . Надійшов рекомендований лист з суду, однак за закінченням терміну зберігання його повернуто відправнику.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2025 року у справі №344/2553/25 за заявою ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 457 грн. 62 коп.,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/2553/25 за заявою ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 457 грн. 62 коп.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.