Справа № 569/5857/25
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 не обґрунтовує підсудності справи саме Рівненському міському суду Рівненської області. Як вбачається зі змісту позову, відповідачі не зареєстровані в м. Рівному.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови о кілької відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не містить підтверджених доказами обґрунтувань щодо можливості застосування до цього позову альтернативної чи виключної підсудності. Зокрема, у матеріалах позову відсутні відомості, що даний позов подано із приводу нерухомого майна.

Таким чином, за відсутності підстав для застосування виключної підсудності для пред`явлення позову, то на нього поширюються загальні чи альтернативні правила підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, або одного із них..

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання доказів, що обгрунтовують підсудність даного спору Рівненському міському суду Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання доказів, що обгрунтовують підсудність даного спору Рівненському міському суду Рівненської області..

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2025 року.

Суддя -