Провадження №2/748/337/25
Єдиний унікальний № 748/114/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року представник позивача адвокат Усова Юлія Олексіївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1522355 від 26.12.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як батьком, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті батько позивачки залишив заповіт , відповідно до якого 1/3 частину будинку заповів ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачці було відмовлено у його видачі з огляду на те, що право власності на майно, а саме житловий будинок, відносить до категорії колгоспного двору, а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок власником будинку заначений батько, хоча станом на 01.07.1991 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 та його дружина - ОСОБА_5 , які мають рівні частки у праві власності на майно. Крім того, в документах позивача та її покійного батька містяться розбіжності в написанні прізвищ, у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок між ними, що як наслідок є перешкодою у прийнятті спадщини, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12.02.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

27 березня 2025 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Усової Ю.О., надійшла письмова заява про залишення позову ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог щодо визнання право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , без розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в частині заявлених позовних вимог щодо визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, залишено без розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися , представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту, що підтверджує, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує, просить задовольнити ( а.с 115)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с 51,52)

Від Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх представника, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають ( а.с 76).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01. 1964 року,вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( а.с.11)

30 липня 1988 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міськвиконкому в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний актовий запис № 911 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.1988 року. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_9 ( а.с 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років помер ОСОБА_4 , про що Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей був зроблений відповідний актовий запис за № 24 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19.11.2005 року ( а.с 13)

ОСОБА_4 05.04.2005 року залишив заповіт на користь ОСОБА_1 , що був посвідчений секретарем виконавчого комітету С.В. Шейною та зареєстрований в реєстрі під № 29, з якого слідує, що на випадок своєї смерті він заповів 1/ 3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с 14)

З дослідженої судом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2024 року вих. № 1089/02-31 вбачається, що при огляді документів нотаріус встановила, що у свідоцтві про народження доньки спадкодавця ОСОБА_6 ( рос. « ОСОБА_10 ») батьком зазначений « ОСОБА_11 » ( рос.). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.06.2024 року № 9, 10 квітня 1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , а відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, так як « ОСОБА_13 » і « ОСОБА_14 » це різні власні прізвища, що є перешкодою у оформленні спадкових прав ( а.с 18-19)

Судом встановлено, що факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, серед яких в тому числі й серед іншого матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( а.с 83-108) та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ( а.с 55-68), з яких вбачається прийняття спадщини дітьми померлих в тому числі позивачкою, а також визнанням позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є братом та сестрою позивачки. Розбіжності у свідоцтві про смерть батька позивачки ОСОБА_4 , зі свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 в частині прізвища її покійного батька з її прізвищем зумовлені невірністю перекладу з російської мови на українську, та не може слугувати перешкодою в реалізації спадкових прав позивачки.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач , а саме дійсно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Враховуючи, що в даний часу свідоцтво про смерть батька позивачки замінити неможливо та визначити вірне прізвище « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_13 », позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивачка , суду не надано і такі не встановлено.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка,50

Суддя Т.В.Костюкова