Справа № 199/4421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором № 0534-3136 від 10.11.2020 року у розмірі 9500 грн., що становить тіло кредиту, судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., а всього 13528 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень.

По вказаній справі 27.11.2024 року було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність арифметичної помилки у виконавчому листі, де неправильно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість правильної «а всього 13528 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень» зазначено неправильний «а всього 13028 (тринадцять тисяч двадцять вісім) гривень».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 10 лютого 2025 року було виправлено аналогічну арифметичну помилку в рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Вважати правильним у абзаці другому виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача «13528 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень» замість неправильно зазначеного «13028 (тринадцять тисяч двадцять вісім) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко