УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 190/385/23

провадження № 61-1524ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Каспій» - адвоката Зеленової О. Р. про зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Каспій» Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 07 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 23 січня 2025 року, позов ОСОБА_1 задовольнив.

Зобов`язав Приватне сільськогосподарське підприємство «Каспій» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 9,450 га, з кадастровим номером :02:002:0014.

Скасував запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право від 22 грудня 2017 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 9,450 га, кадастровий номер :02:002:0014, зареєстрований виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради.

06 лютого 2025 року ПСП «Каспій», в інтересах якого діє представник - адвокат Зеленова О. Р., через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області справу № 190/385/23 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Каспій» Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

20 березня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ПСП «Каспій» - адвоката Зеленової О. Р. про зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня

2024 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, в зазначеній справі.

Клопотання мотивоване тим, що 19 березня 2025 року постановою державного виконавця Жовтоводсько-П'ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скворцовою А. Е. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 190/385/23, виданого 20 лютого 2025 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області, про зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Каспій» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 9,450 га,

з кадастровим номером :02:002:0014. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися

на припущеннях, кожна сторона повинна довести і обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Вирішуючи клопотання ПСП «Каспій» про зупинення виконання оскарженого судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави, які підтверджують необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Каспій» - адвоката Зеленової О. Р. - задовольнити.

Зупинити виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Каспій» Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров