Провадження №2-о/522/119/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю від Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 23.01.2025 р. відкрито провадження за заявою.

24.02.2025 р. до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради Срібної А.І. про залучення заінтересованої особи, оскільки, якщо заяву ОСОБА_1 буде залишено без розгляду, то Одеська міська рада, в силу приписів ст. 1277 ЦК України, зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. З огляду на викладене з метою належного захисту прав та інтересів територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради представник просив залучити Одеську міську раду у якості заінтересованої особи.

19.03.2025 р. представником заявника адвокатом Непомнющим О.М. подано заяву про витребування доказів, а саме копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання 19.03.2025 р. учасники справи не з`явились, представник заявника надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням змагальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника ОМР, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи заявлені вимоги заяви про встановлення факту про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 183,189, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОМР Срібної А.І. про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 2659769).

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Непомнющого О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) копію спадкової справи №924/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали до виконання направити на адресу Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА): 65082, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А».

Вищезазначені докази необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.