ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1531/24

Провадження № 22-ц/820/231/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року (суддя Мотонок Т. Я., повне судове рішення складено 01.11.2024) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що в лютому 2010 року він придбав в членів Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району (тепер - Шепетівського району) Хмельницької області майнові паї, що становить 22,69% вартістю 129226 грн від вартості усього майна. Співвласник майнових паїв ОСОБА_10 викупив майнові паї в членів Спілки в кількості близько 55,724%. Він неодноразово звертався до уповноваженої особи Спілки ОСОБА_4 та до майнової комісії з проханням виділити майно в натурі, на що отримав відмову. 05 лютого 2010 року відбулося засідання нелегітимної майнової комісії, на якому було прийнято рішення про виділення майна в натурі ОСОБА_10 . Загальні збори членів Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району відбулися 23 січня 2010 року. Відповідно до протоколу зборів не вирішувалося питання виділення майна ОСОБА_10 16 лютого 2010 року та 08 липня 2010 року ОСОБА_10 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ХМСЛ № 015603 з розміром частки 50,705 % та ХМСЛ № 020456 з розміром частки 5,019%.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2214/3438/2012 від 09 квітня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району від 13 червня 2011 року в частині виділення майна в натурі ОСОБА_10 ; рішення засідання комісії по розпаюванню майна № 1 від 05 лютого 2011 року; акт приймання-передачі майна від 15 червня 2011 року відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 13 червня 2011 року; рішення виконкому Марачівської сільської ради № 28 від 22 липня 2011 року про оформлення права власності на майновий комплекс в с. Марачівка Славутського району на ОСОБА_10 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 видане ОСОБА_10 .

В подальшому загальні збори членів Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району не скликалися та відділення майна селян-співвласників не відбувалося. В той же час відповідачі, як члени майнової комісії, скориставшись тривалим судовим розглядом, реалізували все майно Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка. Неодноразово звертався до відповідачів з вимогою повернення вартості майна відповідно до його частки 22,69% вартістю 129226 грн, а також до правоохоронних органів, однак це не призвело до повернення йому вартості майна.

Внаслідок таких протиправних дій його моральному здоров`ю спричинено значної шкоди. Життя було перенасичено негативними емоціями, переживаннями. Моральні втрати призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок та бажань, які він міг би реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів для захисту своїх прав.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь майнову шкоду в розмірі 457646,91 грн (129226 грн вартість майна + 291813,74 грн інфляційне збільшення + 36607,17 грн 3% річних), а також моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року в позові відмовлено.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на ухвалення судового рішення без додержання норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що відповідачі в розписці від 14.02.2017 фактично визнали факт нанесення йому матеріальних збитків. Зазначає, що заперечував в суді першої інстанції факт складання розписки про отримання грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків, проте суд не роз`яснив йому право на проведення судової почеркознавчої експертизи та наслідки невчинення такої процесуальної дії. Вважає, що довів факт нанесення відповідачами матеріальних збитків незаконним відчуженням майна, а також як наслідок заподіяння моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року залучено до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_11 ОСОБА_9 .

У засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав. Представник відповідачів її не визнав.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмову в позові суд першої інстанції мотивував недоведеністю позовних вимог.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно установив, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2214/3438/2012 від 09 квітня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району від 13 червня 2011 року в частині виділення майна в натурі ОСОБА_10 ; рішення засідання комісії по розпаюванню майна № 1 від 05 лютого 2011 року; акт приймання-передачі майна від 15 червня 2011 року відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 13 червня 2011 року; рішення виконкому Марачівської сільської ради № 28 від 22 липня 2011 року про оформлення права власності на майновий комплекс в с. Марачівка, Славутського району на ОСОБА_10 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , видане ОСОБА_10 .

Судовим рішенням у справі № 2214/3438/2012 установлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 були співвласниками майнових паїв колишнього КСП ССВ ім. Михайлова, ПОП ім. Михайлова с. Марачівка Славутського району Хмельницької області.

Вартість їх часток в майні пайового фонду складає: ОСОБА_10 - 320991,50 грн (55,724%), ОСОБА_3 - 129226 грн (22,69%), ОСОБА_12 - 11482 грн (2,014%), ОСОБА_13 - 1235 грн (0,217%), ОСОБА_14 - 159 грн (0,028%), ОСОБА_15 - 341 грн (0,060%), ОСОБА_16 - 95 грн (0,017%), ОСОБА_17 - 65 грн (0,011%), ОСОБА_18 - 2463 грн (0,433%), ОСОБА_19 - 87 грн (0,015%), ОСОБА_20 - 75 грн (0,013%), ОСОБА_21 - 645 грн (0,113%), ОСОБА_22 - 485 грн (0,085%), ОСОБА_23 - 42 грн (0,007%), ОСОБА_24 - 116 грн (0,20%), ОСОБА_25 - 249 грн (0,044%), ОСОБА_26 - 662 грн (0,115%), ОСОБА_27 - 9821 грн (1,726%), ОСОБА_28 - 198 грн (0,035%), ОСОБА_29 - 555,50 грн (0,097%).

Відповідно до рішення комісії по розпаюванню майна від 05.02.2011 в складі: голови комісії ОСОБА_4 , його заступника ОСОБА_6 , членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 прийнято рішення про виділення майна в натурі ОСОБА_10 згідно з поданою ним заявою.

Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього ССВ ім. Михайлова с. Марачівка Славутського району від 13.06.2011 вирішено виділити ОСОБА_10 власнику 56,37 % майнових паїв колишнього ССВ ім. Михайлова майно в натурі згідно з переліком на суму 320991 грн.

11.07.2011 ОСОБА_10 звернувся до виконкому Марачівської сільської ради із заявою про прийняття рішення про оформлення права власності на майновий комплекс, придбаний ним в АДРЕСА_1 , згідно з рішенням загальних зборів власників від 13.06.2011.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 10.08.2011 ОСОБА_10 є власником майнового комплексу по АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011, Комунальне підприємство «Славутське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало майновий комплекс по АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 .

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями частини 1, 3, 5 та пункту 2 частини 2 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом частини 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою завдавача шкоди, вина останнього.

Саме на позивача у деліктних правовідносинах покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у спричиненні шкоди потерпілому (позивачу).

Відсутність хоча б одного із цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 не надав доказів заподіяння йому шкоди внаслідок дій чи бездіяльності відповідачів. Скасування рішенням суду рішення загальних зборів членів спілки селян-співвласників розпайованого майна села Марачівка Славутського району від 13.06.2011 саме по собі не є підставою для відшкодування шкоди.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідачі в розписці від 14.02.2017 фактично визнали факт нанесення матеріальних збитків позивачу та одночасне заперечення факту складання розписки про отримання грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків є взаємовиключними доводами.

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження заподіяння позивачу матеріальної та моральної шкоди та на підтвердження розміру цієї шкоди.

Порушення норм процесуального права, які були б підставою для скасування рішення, суд не допустив.

З огляду на викладене апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 березня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта