Провадження № 22-ц/812/721/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року, ухвалене у справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради 25 березня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

За приписами частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частинами 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала (немає особистого підпису заявника на оригіналі апеляційної скарги), що не відповідає вимогам частини восьмої статті 43, частини третьої статті 356 ЦПК України

При цьому, із поданої апеляційної скарги вбачається, що документ сформовано у СЕД АСКОД та підписано електронним ключем заступника міського голови Петрова А.Л., що не може вважатись належним чином оформленим процесуальним документом з огляду на особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Подана апеляційна скарга не містить відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифікату відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на цю апеляційну скаргу з використанням підсистеми «Електронний суд», що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання апеляційної скарги особою, яка її подає.

Зазначене свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою у справі.

Аналогічні висновки сформульовані в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2024 року у справі № 487/3019/24.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у поданій апеляційній скарзі особистого підпису заступника міського голови Петрова А.Л., апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року, ухвалене у справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова