Справа № 703/6712/24
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача адвоката Самойленко А.М.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна, про встановлення факту не проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту їх не проживання станом на 11 липня 2023 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та просить визнати їх такими, що не прийняли спадщину після померлого батька ОСОБА_4 .

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування у Державній прикордонній службі інформації про перетинання відповідачами державного кордону. Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація зможе підтвердити те, що відповідачі фактично не проживали разом з батьком, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат Самойленко А.М.

Представник позивача просив задоволити клопотання про витребування доказів із зазначених в ньому підстав.

Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачами в справі державного кордону України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко