Справа № 752/9156/24
Провадження № 2-о/752/31/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Ситника В.Г., Басун О.П.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Задорожної Л.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

29.04.2024 до суду надійшла відповідна заява, за якою 24.05.2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявники в обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_3 є їх донькою, є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» від народження з діагнозами: вроджена вада головного мозку - семілобарна голопрозенцефалія у вигляді глибокого спастичного тетрапарезу, тотальної афазії, розумової відсталості, мікроцефалія. Наразі донька досягла повноліття, потребує постійного стороннього нагляду, не в змозі самостійно дбати про себе, обслуговувати себе, тому що самостійно не пересувається і є повністю лежачою. За своїм станом ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки та не може керувати ними, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду і не може знаходитись без стороннього догляду, а тому є потреба у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки. Просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їх опікунами над донькою.

У судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_2 зазначила, що вона постійно перебуває поряд із донькою, внаслідок захворювання вона не має можливості себе обслуговувати, оскільки доньку можливо пересувати виключно на руках, потребує постійного допомоги чоловіка, тому і просить визнати їх обох опікунами. ОСОБА_1 пояснив, що самотужки дружина не має можливості справлятись із опікою над донькою, оскільки це потребує значних зусиль, вони опікуються донькою спільно, дружина постійно перебуває поряд із донькою, а він працює та допомагає поза роботою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Задорожна Л.Г. заяву підтримала та просила її задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над донькою з огляду на її важкий стан.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подала через канцелярію суду подання на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про можливість їх виконувати обов`язки опікунів над своєю донькою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною рішенням суду.

Суд, вислухавши доводи заявників, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Задорожної Л.Г., дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що заявники у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, проживає за адресою : АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають також заявники (а.с.9,12,28).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду, про що свідчить копія довідки до акту огляду МСЕК про встановлення групи безстроково, посвідчення про призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства (а.с.13,14).

З пояснень заявників вбачається, що вони просять визнати доньку недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій.

У рамках справи за клопотанням заявників було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 1687 від 04.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості (МКХ-10:F 72.0); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.71-72). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до поданнів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікунів недієздатній особі вбачається, що до опікунської ради надійшли заяви ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , з відповідним пакетом документів, з проханням про надання подання до суду щодо призначення їх опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , встановлено, що вони на обліках у нарколога та психіатра не перебувають, за станом здоров`я можуть виконувати обов`язки опікунів, до кримінальної відповідальності не притягались, в розшуку не перебувають, не знятої чи непогашеної судимості не мають, з правами та обов`язками опікуна обізнані. 24.02.2025 відбулось засідання опікунської ради та після дослідження всіх обставин опікунська рада вважала, що доцільно призначити опікунами заявників, та таким, що буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_3 (а.с.91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105).

Судом враховано, що заявники є батьками ОСОБА_3 , яка страждає на захворювання з народження, не в змозі самостійно дбати про себе, обслуговувати себе, самостійно не пересувається і є повністю лежачою, окрім того, під час судового розгляду ОСОБА_3 до контакту не продуктивна, перебувала на руках у батька, сидіти самостійно у візку або кріслі вона не може, перебуває у вимушеному лежачому положенні. З урахуванням даних обставин, стану здоров`я недієздатної особи, суд вважає за доцільне визначити опікунами обох батьків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікунами:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку, с. Балашейка Сизранського р-ну Куйбишевської обл, Росія, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42, .

Повний текст складено 27 березня 2025 року.

Суддя - Слободянюк А.В.

Присяжні - Ситник В.Г.

Басун О.П.