Справа № 635/8792/20
Провадження по справі № 2/635/1030/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача (за первісним позовом) та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семеха Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ в натурі визначеної частки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом в рпежимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача (за первісним позовом) та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семеха Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні по зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обгрунтована заява тим, що ОСОБА_3 за сімейними обставинами не може з`явитися до суду, ОСОБА_2 проходить службу у Збройних Силах України, а він як адвокат здійснює свою діяльність у м. Полтаві і через велику відстань не може з`явитися до суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача (за первісним позовом) та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семеха Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заву представника позивача (за первісним позовом) та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семеха Дмитра Сергійовича- задовольнити.

Надати можливість представнику позивача (за первісним позовом) та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Семеха Дмитру Сергійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи о 15 годині 00 хвилин 27 березня 2025 року.

Роз`яснити Семеха Дмитру Сергійовичу що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко