Справа № 527/2610/24
провадження № 2-п/527/2/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Денисенком Володимиром Володимировичем про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Костюшком Павлом Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою сформованою в системі "Електронний суд" 27.02.2025.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 по справі №527/2610/24 позов повністю задоволено, не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.01.2025 (до набрання законної сили вказаного рішення) відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Полтавського апеляційного суду. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.02.2025 апеляційна скарга була повернута без розгляду. Основною підставою для повернення апеляційної скарги, було встановлення судом апеляційної інстанції факту неподання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 по справі №527/2610/24. З даним рішенням категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання його вирішив, без дослідження обставин які можуть змінити позицію суду по даній справі. З самого початку повномасштабної агресії російської Федерації проти нашої країни, ОСОБА_1 мобілізувався до лав ЗСУ, де і по даний час проходить військову службу. Підтвердження факту проходження служби відповідачем, наявні в матеріалах судової справи. З причин перебування на військовій службі у Збройних силах України з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_1 з поважних причин не міг повідомити суд про причини неявки у судове засідання, подати до суду свої заперечення, відзив та у повному обсязі скористатись правами відповідача наданими йому ЦПК України та виконати свої обов`язки, а тому вважаю, що є підстава для скасування заочного рішення.

Посилаючись на викладене, представник відповідача просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Костюшком Павлом Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення на клопотання про скасування заочного рішення у якому зазначив, що заперечує проти заяви, оскільки вважає, що відсутні підстави для скасування вказаного заочного рішення, винесеного Глобинським районним судом Полтавської області в справі № 527/2610/24. Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 січня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі, було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поштових повідомлень наявних в матеріалах цивільної справи вбачається, що відповідач повісток про виклики до суду не отримував, тому судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин.

Крім того, до суду подана копія довідки форми № 5 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно з 05.06.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, суд визнає поважною причину неявки відповідача у засідання.

Враховуючи доводи представника відповідача, проходження відповідачем військової служби, суд доходить висновку, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року у справі № 527/2610/24.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Костюшком Павлом Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №527/2610/24, провадження № 2/527/84/25) та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 10.00 год 10 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька