Справа № 366/465/25
Провадження № 2/366/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-2) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2025.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач-1 не з`явився, проте 19.03.2025 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач2 у підготовче судове засідання не з`явився, проте 13.03.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до розгляду по суті на 17.04.2025 о 12 год. 30 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН