Справа № 178/1278/24
Провадження №2/173/688/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху. В ухвалі суддею зазначено, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому в позові посилається на те, що 29.07.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 укладено електронний договір № 1247-2829 про відкриття кредитної лінії. Разом з цим, до матеріалів позовної заяви на підтвердження зазначеного факту додано Договір про відкриття кредитної лінії № 1247-2829 від 29.07.2023 де сторонами є ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 . Крім того, в позовній заяві зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як НОМЕР_1 , однак з заяви ОСОБА_2 від 28.07.2024 (а.с. 43) вбачається, що номер її картки платника податків НОМЕР_2 .

На виконання зазначеної ухвали до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків в якій зазначено, що при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою позивач помилково зазначив відповідачем ОСОБА_2 та направив до суду уточнену позовну заяву де відповідачем зазначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією зазначеною в уточненій позовній заяві відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується і відповіддю на запит суду з Криничанської селищної ради.

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Кожевник