КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/8076/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

28 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт», поданою представником Божком Андрієм Володимировичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києвавід 31 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києвавід 14 січня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» - задоволено частково.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києвавід 31 січня 2025 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою представника ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» - Божка А.В..

Не погоджуючись із рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 14 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року представник ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» - Божок А.В. подав апеляційну скаргу18 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт», поданою представником Божком А.В., на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

18 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 ..

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ціна позову становить 20 816,49 грн, колегія суддів приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська Фінагеєв В.О.