У Х В А Л А

Справа № 199/7696/24

№ 2/183/1762/25

26 березня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2024 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

25.03.2025 через підсистему Електронний суд представником позивачки адвокатом Оверченко О.А. подано клопотання про заміну неналежного відповідача державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєву Н.С. на належного - ОСОБА_2 . До заяви додала позовну заяву в новій редакції.

У підготовчому засідання представник позивачки підтримала подане нею клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Позовна заява в новій редакції від 25.03.2025 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву в новій редакції та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що визначення кола відповідачів є правом позивача, підготовче провадження не завершено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 25.03.2025 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Долучити позовну заяву в новій редакції до справи, в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Замінити первісного відповідача державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєву Н.С. на належного - ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви в новій редакції. У випадку ненадання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 березня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.