Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/5953/24
Провадження № 2/945/433/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

учасники справи не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради (служба у справах дітей), виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.08.2024 позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

11.10.2024 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2

21.01.2025 через канцелярію Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Норенко О.О. про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав та розгляд справи за відсутності представника з урахуванням наданого висновку.

У підготовче судове засідання позивач та її представник адвокат Коваль В.І. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з позовною заявою подали заяву про виклик свідків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням на сайті.

Представник відповідача адвокат Дорошенко М.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник третьої особи адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (служби у справах дітей) у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Від представника третьої особи надійшло клопотання, у якому представник просить підготовче судове засідання проводити без його участі.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, а також положень Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з п. 4 ч. 1 б ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин до участі у справі необхідно залучити виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування який надав письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, яке обґрунтовано тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Перевіривши доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотанні осіб.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування (, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 487/5953/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов`язок забезпечити явку свідків покласти на сторону позивача.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Свідки зобов`язані з`явитися до Миколаївського районного суду Миколаївської області за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко