Справа № 195/1125/24
Провадження №2-во/195/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

"27" березня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Лепеха Влада Олегівна, про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник Лепеха В.О., яка діє в інтересах позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року та у виконавчому листі, виданого 03 березня 2025 року по справі №195/1125/24 Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 195/1125/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач або Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2024 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

03 березня 2025 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №195/1125/24.

Однак, в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі №195/1125/24 від 25 жовтня 2024 року та в виконавчому листі, виданого 03 березня 2025 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 195/1125/24 виявлено описки, а саме, невірно зазначений РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ». Також на виконавчому листі відсутній підпис судді Колодіної Л. В.

Описки перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Розгляд заяви про виправлення помилки здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Лепехи В.О., про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі.

Так, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (), зареєстрованого по вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, за реквізитами: IBAN № НОМЕР_3 у АТ ТАСкомбанк суму заборгованості: за кредитним договором № 7239227 в розмірі 34610 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24610 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №103909350 в розмірі 23180 грн. 50 коп., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16180 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 57790 (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто) грн. 50 коп. Крім того, стягнуто з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн..

03 березня 2025 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/1125/24 на загальну суму заборгованості та на суму судового збору.

З огляду резолютивної частини вказаного рішення суду та виконавчого листа по справі №195/1125/24, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 03.03.2024 року дійсно судом допущено помилку, а саме невірно вказано «РНОКПП: НОМЕР_1 », який належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірний буде «РНОКПП: НОМЕР_2 », що відповідає матеріалам справи.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року, замінивши неправильний «РНОКПП: НОМЕР_1 » на «РНОКПП: НОМЕР_2 », який належить відповідачу ОСОБА_1 та вважати його вірним.

Так само, у тексті виконавчого листа по справі №195/1125/24, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 03.03.2025 року, замінити неправильний «РНОКПП: НОМЕР_1 » на правильний «РНОКПП: НОМЕР_2 », який належить відповідачу ОСОБА_1 .

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Лепеха Влада Олегівна, про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у справі №195/1125/24, а саме замінити неправильний «РНОКПП: НОМЕР_1 » на «РНОКПП: НОМЕР_2 », який вважати вірним.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа по цивільній справі №195/1125/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було видано Томаківським районним судом Дніпропетровської області 03.03.2025 року, а саме: замінити «РНОКПП: НОМЕР_1 », який є невірним, на «РНОКПП: НОМЕР_2 », який вважати вірним.

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна