Справа № 465/304/25
Провадження 2-о/465/130/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Херсонська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї позиції заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2022 р. Родинні відносини між заявницею та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.2005 р. Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та її неповнолітня сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває під опікою ОСОБА_3 . 19.08.2024 року заявниця звернулась до державного реєстратора з заявою для проведення державної реєстрації вищезгаданої квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №74703768 від 22.08.2024 р., через розбіжності в написанні по батькові її батька, а саме, в свідоцтві про право власності від 17.11.2003 р. по батькові вказано « ОСОБА_7 », а у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідці щодо складу спадкоємців та свідоцтві про смерть по батькові зазначено як « ОСОБА_8 ». В інший спосіб, ніж у судовий виправити допущену помилку в свідоцтві про право власності неможливо, оскільки з 01 січня 2016 року замість свідоцтва про право власності на нерухоме майно видається витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Факт належності батьку правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 17.11.2003 р.. підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження.

А тому, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 17.11.2003 р., виданого Фондом комунального майна м. Херсона, Херсонської міської ради на ім`я - ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, представник заявниці подав до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі та без участі заявниці.

Представник зітересованої особи - Херсонської міської ради Херсонської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учсники в судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про розгляд заяви за їх вісутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 17.11.2003 року серії НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та його членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2024 року спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2022 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №157.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.2005 року ОСОБА_6 є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця зверталась до державного реєстратора із заявою для проведення реєстрації квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №74703768 від 22.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій через розбіжності щодо ПІБ (Прізвище, ім`я, по батькові) власника, а саме по батькові в свідоцтві про право власності від 17.11.2003 року зазначено « ОСОБА_7 », однак у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєтрі, довдці щодо складу спадкоємців від 07.08.2024 року та у поданій заяві про державну реєстрацію прав у суб`єкта права по батькові зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » є однією і тією ж особою. Правильність по батькові « ОСОБА_8 » підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 17.11.2003 р. серії НОМЕР_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона, Херсонської міської ради на ім`я - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Херсонська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 17.11.2003 р. серії НОМЕР_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона, Херсонської міської ради на ім`я - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3

Заінтересовані особи:

Херсонська міська рада Херсонської області, 79000, , адреса: 79000, м. Херсон, просп. Незалежності, 37.

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Г.П. Мигаль