Справа №613/1915/24 Провадження № 2-о/613/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Колєснік І.А., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Колєснік Ігор Анатолійович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом із батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання батька на час його смерті: АДРЕСА_2 .

Після батька заявника залишилося спадкове майно.

27 вересня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за заявою заявника заведено спадкову справу № 393/2024 на майно ОСОБА_2 і того ж дня постановою державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки в нотаріальному порядку не встановлено факт прийняття ним спадщини; заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Заявник єдиний спадкоємець батька, він вважає, що прийняв спадщину батька за фактом спільного та постійного з ним проживання на час відкриття спадщини як спадкоємець першої черги за законом (ч. 1 ст.1261 ЦК України).

ОСОБА_2 на час смерті постійно проживав разом із заявником в с. Братениця в будинку заявника без реєстрації, що дає підстави для встановлення цього факту в судовому порядку, який матиме юридичне значення визнання заявника таким, що прийняв спадщину батька для подальшого оформлення власності на спадкове майно.

Заява подана в порядку окремого провадження.

25 листопада 2024 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив у ній провадження.

26 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява у якій він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути іі без участі представника міської ради в судовому засіданні.

05 березня 2025 року суд за клопотаннями представника заявника ухвалив допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 ; приєднав до справи додаткові письмові докази та призначив розгляд справи по суті на 21 березня 2025 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_1 , просив її задовольнити з підстав та обставин, викладених в заяві; в поясненнях також зазначив, що батько заявника постійно з ним проживав з січня 2011 року по дату смерті; спір про право відсутній, встановлення заявленого факту необхідно заявнику для нотаріального оформлення цієї спадщини.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 показав, що він проживає в с.Братениця від народження, працює в селі фельдшером, а заявника та його сім`ю знає тривалий час, більше 20 років; на початку 2011 року заявник привіз до себе батька з с-ща ОСОБА_4 та вони з того часу разом проживали в одному будинку. Зазначив, що він часто відвідував батька заявника, оскільки він працює фельдшером, а ОСОБА_5 мав хворе серце. Заявник із батьком постійно проживали разом до самої його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердив, що батько заявника помер саме за адресою проживання останнього. Зазначив, що про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 йому не відомо.

Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що ОСОБА_6 є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 2012 року).

27 вересня 2024 року за заявою заявника Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадковому справу на майно ОСОБА_2 за № 393/2024.

27 вересня 2024 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори ухвалив постанову, якою відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_2 , оскільки відсутні дані про прийняття ним спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Копія спадкової справи на майно ОСОБА_2 приєднана до справи, її матеріали досліджені судом.

З матеріалів спадкової справи не встановлено відомостей про інших спадкоємців ОСОБА_2 .

Стосовно спільного і постійного проживання заявника з батьком наявні такі фактичні дані.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 останній помер в с. Братениця Богодухівського району Харківської області.

В лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 № 24 від 17 січня 2012 року зазначено, що смерть настала в АДРЕСА_1 , що є зареєстрованою адресою місця проживання заявника.

Згідно із записами погосподарської книги Івано-Шийчанської сільської ради Богодухівського району Харківської області за адресою місця проживання заявника в АДРЕСА_1 , за період 2011-2015 роки, головою домоволодіння є заявник, серед членів домоволодіння вказаний батько ОСОБА_2 .

Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що батько заявника ОСОБА_2 постійно проживав із заявником за зареєстрованим місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , в період з січня 2011 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняв спадщину батька з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17).

За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено.

Отже, суд визнає вимоги ОСОБА_7 законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_8 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник заявника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 62103, Харківська область, м.Богодухів, пл..Соборності, 2.

Повне рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя