Провадження № 2-о/742/92/25
Єдиний унікальний № 742/1500/25
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Циганко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту дати народження, зазначивши у якості заінтересованої особи Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявниця посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте при складанні актового запису про її народження було допущено помилку та вказано її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відділом РАЦС їй було відмовлено у внесення виправлення помилки у актовому записі, просить суд про встановлення факту дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так в ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають..

Отже зміст заяви протирічить положенню ч.3ст.315 ЦПК України, та вказані в ній питання мають вирішуватися за іншим порядком.

Окрім того, як передбачено пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно зазначеної норми процесуального закону суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час лише у разі неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту народження, тобто якщо органом державної реєстрації актів цивільного стану факт народження не зареєстровано.

ЦПК України не передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження справ про встановлення факту народження особи у певний час у разі наявності помилки у свідоцтві про народження.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що у разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану, можливість її оскарження у судовому порядку, про що йдеться і у висновку Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву ОСОБА_1 від 18.02.2025 року, а посилання на відмову Прилуцького ВДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області є підставою для його оскарження в адміністративному порядку як рішення суб`єкта владних повноважень.

Так, згідно з п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ч.3 ст.315 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО