Провадження по справі № 2/635/1394/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Пантелей В.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить в порядку поділу майна подружжя виділити у особисту власність ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки Toyota модель Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 276973 гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 1/2 частини вартості транспортного засобу автомобіля марки Toyota модель Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 138486 гривень 50 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 року відмовлено представнику позивача адвокату Пантелею В.В. в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

26 грудня 2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марченка С.О. на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

26 листопада 2024 року до суду надійшов висновок експерта №5807 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №635/11743/23 від 15 листопада 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

21 січня 2025 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Пантелей В.В.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пантелей В.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Пантелей В.В. надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та за відсутності позивача та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Марченко С.О. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та за відсутності відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська