ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13 лютого 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/421/24
Головуючий у першій інстанції Вовченко А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/3/25
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,
В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Так, постановою апеляційного суду від 06.11.2024 у цій справі апеляційну скаргу ТОВ АПК «Магнат» задоволено, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2024 та додаткове рішення цього ж суду від 18.07.2024 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ АПК «Магнат» 5813 грн 76 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; питання про відшкодування витрат ТОВ АПК «Магнат» на правову допомогу у ній не вирішувалося (арк. 145-147).
У відповіді на відзив на позовну заяву та у відзиві на апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 адвокатом Бондарем Я.О. заявлялось про неспівмірність витрат ТОВ АПК «Магнат» на правову допомогу (арк. 35-37, 124-126).
Факт понесення витрат, що є об`єктом судового розгляду, підтверджується копіями:
- договору про надання правової допомоги від 09.11.2022 № 01/ЮП, укладеного ТОВ АПК «Магнат» (клієнт) та адвокатом Цвіркуном І.О. (арк. 154 зворот-155), за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 1.1); на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта (п. 4.1); гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору (п. 4.2); цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 (включно) (п. 3.1);
- додаткової угоди від 19.12.2023 до договору про надання правової допомоги від 09.11.2022 № 01/ЮП, за п. 1 якої ТОВ АПК «Магнат» та адвокат Цвіркун І.О. дійшли згоди продовжити термін дії договору до 31.12.2024 (арк. 155 зворот);
- договору про надання правової допомоги від 08.10.2024 № 08-10/824, укладеного ТОВ АПК «Магнат» (клієнт) з адвокатом Ткаченком Д.А. (арк. 158), за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 1.1); на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта (п. 4.1); гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору (п. 4.2); цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 (включно) (п. 3.1);
- акта прийняття-передачі наданих послуг в межах додаткової угоди від 22.10.2024 (арк. 159 зворот), за умовами якої ТОВ АПК «Магнат» та адвокат Ткаченко Д.А. домовились, що клієнт прийняв надані послуги: вивчення, аналіз документів та матеріалів справи № 733/421/24 1500 грн 00 коп. (3 год); аналіз та дослідження законодавства України, яке діяло на час виникнення правовідносин 2000 грн 00 коп. (4 год); вивчення судової практики міжнародних судів, судів України, правових позицій Верховного суду 3000 грн 00 коп. (6 год); формування правової позиції 2000 грн 00 коп. (1 год); консультації 4000 грн 00 коп. (1 год); представництво інтересів клієнта 06.11.2024 в Чернігівському апеляційному суді, в яке включено дорога з м. Києва до м. Чернігова 2 год, участь у судовому засіданні 1 год, дорога з м. Чернігова до м. Києва 2 год, 7500 грн 00 коп. (5 год).
Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і наданих доказів доводить суд такого.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
В договорі про надання правової допомоги та додатковій угоді до нього розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними у 2 попередніх абзацах нормами права.
Разом з тим апеляційний суд не може повністю погодитися з визначеним представниками ТОВ АПК «Магнат» розміром витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню Товариству.
Адвокатом Цвіркуном І.О. підготовлено та подано відзив на позовну заяву (арк. 29-31); взято участь у судових засіданнях: 22.04.2024 - з 10 год 31 хв до 11 год 17 хв, тобто 46 хвилин (арк. 50-51) та 14.06.2024 - з 09 год 34 хв до 10 год 51 хв, тобто 1 год 22 хв (арк. 66-67), а також підготовлено та подано апеляційну скаргу на рішення і на додаткове рішення суду І інстанції. При цьому із 42 абзаців апеляційної скарги 15 абзаців повністю ідентичні відзиву на позовну заяву і лише 4 з них використані судом для вирішення справи. Тобто із 100% інформації, яка міститься у відзиві і у апеляційній скарзі, для вирішення справи судом використано 9,52%. У зв`язку з невстановленням вартості 1 години роботи адвоката у договорах про надання правничої допомоги, у суду відсутня можливість визначити співмірність наданих послуг адвоката з їх вартістю у інший спосіб.
Виходячи з даних акта прийняття-передачі наданих послуг в межах додаткової угоди від 22.10.2024, укладеної ТОВ АПК «Магнат» з адвокатом Ткаченком Д.А., апеляційний суд не може включити до розрахунку витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, аналіз та дослідження законодавства України, яке діяло на час виникнення правовідносин, вивчення судової практики міжнародних судів, судів України, правових позицій Верховного суду і час перебування адвоката у дорозі, оскільки всі ці дії адвоката Ткаченка Д.А. не спрямовані на надання правової допомоги клієнтові.
Оцінивши витрати часу адвокатів Цвіркуна І.О. та Ткаченка Д.А., ступінь важкості справи й обсяг наданих ними правових послуг, апеляційний суд виснує, що справа хоча і є важливою для її учасників, але не є складною, тому заява ТОВ АПК «Магнат» підлягає частковому задоволенню: у порядку ч. ч. 2, 13 ст. 141 ЦПК України на його користь з ОСОБА_1 належить стягти 7000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, 368 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» витрати на правову допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: