Справа № 284/1169/22
У Х В А Л А

27.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_2 , а саме: - нежитлова будівля АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 13068452, право власності на підставі біржової угоди № 14 від 27.02.2006 року; - нежитлова будівля № 132 площею 170,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37, право власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2011 року № 2480; - нежитлова будівля № 183/23 площею 589,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 10536940; - земельна ділянка кадастровий :03:000:0656, розташована за межами смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, реєстраційний номер нерухомості 247 площею 1,6646 га, дата державної реєстрації 22.01.2021 року; - земельна ділянка кадастровий номер :05:005:0139 площею 0,1471 га, розташована в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, реєстраційний номер нерухомості 247; - земельна ділянка НОМЕР_1 кадастровий номер :07:003:0120 площею 0,17 га, розташована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомості 212, а також на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача ОСОБА_2 у відділеннях банків України «Ощадбанк» та «ПриватБанк».

Заява мотивована тим, що вона звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 12492 грн., а також стягнути на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 1000000 грн. та 19000 грн. на надання професійної правової допомоги. Вироком Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі № 284/109/21 ОСОБА_2 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Відповідач відмовляється визнати позовні вимоги та добровільно відшкодувати заподіяні матеріальну та моральну шкоду, в той же час у власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень та земельних ділянок, які можуть бути відчужені ОСОБА_2 іншим особам, щоб уникнути подальшого його відчуження при виконанні рішення суду в примусовому порядку.

Суддя, перевіривши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи і інших осіб.

У відповідності до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривні. Відтак, за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 605,60 грн.

Пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» поширюються лише на позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Пільги щодо сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову не передбачені.

Тобто, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Отже, подана заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко