КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/9503/19-ц Головуючий у суді І інстанції Ільєва Т.Г.
Провадження № 22-з/824/532/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
№ 22-з/824/533/2025
№ 22-з/824/534/2025
У Х В А Л А

про витребування матеріалів справи

26 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, про виправлення описки у судовому рішенні та про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року залишено без змін.

21 березня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, про виправлення описки в судовому рішенні та про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до підпункту 15.9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, апеляційний суд вважає, що вирішення питання про роз`яснення судового рішення, про виправлення описки у судовому рішенні та про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі можливе лише після надходження матеріалів цивільної справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/9503/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувані матеріали справи необхідно направити у строк протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб