Єдиний унікальний номер 722/399/25
Номер провадження 2/722/240/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» Столітній М.М., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 139537,65 грн., яка складається з: сума заборгованості за основними боргом (сумою кредиту) у розмірі 14500,00 грн.; сума заборгованості за процентами 87337,65 грн.; сума заборгованості за процентами нарахованими позивачем за 104 календарних днів - 37700,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 19.02.2025 року прийнято даний позов до провадження, відкрито у справі спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін.

До поданої позовної заяви представником позивача Столітнім М.М. було долучено клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування клопотань посилається на те, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 28.02.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 13500 грн. та 1000 грн. було підготовлено та направлено адвокатські запити до АТ КБ «ПриватБанк», на які отримано відповідь про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Враховуючи предмет спору, обставини справи та факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на йому банківську картку, а також те, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати позивачем немає можливості, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 28.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк»: у сумі 13500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та у сумі 1000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача Столітній М.М. у прохальній частині позову просить про проведення розгляду справи без участі позивача. Відповідач ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 28.02.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 13500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 28.02.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Визначити строк для надання доказів до 14.04.2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 год. 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян