Справа № 381/5326/24
Провадження № 2/141/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 381/5326/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

З Фастівського міськрайонного суду Київської області до Оратівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»(далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 10074-05/2023 від 07.05.2023 у розмірі 21195,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн, посилаючись на такі обставини.

07.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10074-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. 03.07.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали договір факторингу №3072023, згідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», включно і до відповідача за кредитним договором № 10074-05/2023 від 07.05.2023.

29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу №29012024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками «Стар Файненс Груп», включно і до відповідача за кредитним договором № 10074-05/2023 від 07.05.2023.

В порушення положень кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 21195,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 5400 грн; заборгованість за відсотками 15795,00 грн .

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 21195,00 грн.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду від 09.01.2025 отримали 10.01.2025, заяв чи клопотань до суду не подавали. Крім цього, в позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» .

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09.01.2025 і копію позовної заяви з додатками отримала 04.03.2025 та, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи № 381/5326/24, відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала.

Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10074-05/2023 від 07.05.2023. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 5400 грн. 00 коп., строк користування 360 днів, тобто до 30.04.2024 року, процентна ставка становить 2,50 відсотків в день, що підтверджується копією договору № 10074-05/2023 від 07.05.2023.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (п.3.1 договору).

Розділом 2 договору передбачено, що договір укладається в електронній формі. Клієнт підписує договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» (п.2.18 договору).

Відповідно до п.7.1 договору він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом зобов`язань за договором.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Ст.12 Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, підписання договору від 07.05.2023 Відповідачем з використанням електронного підпису (одноразового ідентифікатора) свідчить про його укладення сторонами і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (сервіс онлайн платежів IPay.ua) від 21.10.2024вих.№ 2919_19 07.05.2023 на карту № НОМЕР_1 було перераховано кошти в сумі 5400 гривень згідно квитанції № 234600971 від 07.05.2023.

Перерахувавши грошові кошти на підставі договору, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»свої зобов`язання перед Відповідачем виконало в повному обсязі.

Відповідачем факт укладення договору з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»та отримання за цим договором кредитних коштів в сумі 5400 грн не заперечується.

03.07.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали договір факторингу №3072023, згідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги, зокрема, до Відповідача згідно з витягом з Реєстру боржників до договору № 3072023 від 03.07.2023 на суму заборгованості 9180 грн, в т.ч. за основною сумою боргу 5400 грн, за відсотками 3780 грн.

29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу №29012024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками «Стар Файненс Груп». Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 29012024 від 29.01.2024 Позивачу передано право вимоги до Відповідача на суму 21195 грн, в т.ч. 5400 грн за виданим кредитом, 15795 грн за процентами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, оскільки не повернула у встановлений договором строк суму кредиту первісному кредитору, а згодом і Позивачу.

З урахуванням того, що Відповідачем не спростована наявність заборгованості станом на день розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5400 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлена також вимога про стягнення з Відповідача процентів за користування кредитом в сумі 15795 грн. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, з цієї суми 3780 грн нараховані кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за період з дат надання кредиту до 03.07.2023 (з урахуванням сплачених Відповідачем 4050 грн в оплату процентів за користування кредитом), і 12015 грн ТОВ «Стар Файненс Груп», яке отримало право вимоги за договором факторингу від 03.07.2023.

Суд зазначає, що нарахування відсотків є складовою діяльності з такого виду фінансових послуг як надання коштів та банківських металів у кредит

Відповідно до ст.13 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» надавати фінансові послуги мають право фінансові установи та інші особи, які отримали відповідну ліцензію (ліцензії).

Ліцензія включає право здійснювати діяльність з надання однієї чи декількох фінансових послуг, зазначених у такій ліцензії, можливість надання яких передбачено законом для надавача фінансових послуг певного виду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідної ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі наданих Позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість в сумі 9180 грн, з яких заборгованість за основним боргом (сумою кредиту) 5400 грн, заборгованість за процентами 3780 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 1049,19 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 273, 279, 352, 354 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором № 10074-05/2023 від 07.05.2023 у розмірі 9180 (дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») витрати зі сплати судового збору в сумі 1049(одна тисяча сорок дев`ять) грн 19 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,, місцезнаходження: м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко