Справа № 490/3913/23
н/п 2-о/490/23/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Сорочана Є.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкові 6/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса. Однак на своє звернення отримав роз`яснення в якому зазначено, що оскільки ОСОБА_1 впродовж шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, то для отримання цієї спадщини слід підтвердити постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для чого рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Встановлення цього факту (проживання разом з спадкодавцем) необхідно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №329/2017, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти вимог заяви не заперечувала, просила суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності за життя належало 6/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №396918072 від 27.09.2024 року та свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №329/2017).

Відповідно до інформації в паспорті, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вона і проживала з 17.10.2002 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка ТОВ «Центральний» №58/3 від 22.03.2023 року).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 є матір`ю та сином, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Окрім сина померла ОСОБА_3 мала доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до акту №1 підтвердження постійного проживання із спадкодавцем від 02.03.2023 року - заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_3 . Вони разом вели спільне господарство, бюджет.

Відповідно до відповіді №813365 від 27.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого місця проживання в м. Миколаєві не має.

Приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейновою Н.С. 16.03.2023 року видала ОСОБА_1 роз`яснення №43/01-16 в якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Окрім цього 17.03.2025 року у судовому засідання свідок ОСОБА_6 повідомив суду про те, що заявник дійсно постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ) тривалий час на час її смерті.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 , станом на 12.10.2021 року, постійно проживали за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини після її смерті, станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Суддя Л.М. Шолох