Справа № 173/3711/24
Провадження №2/173/398/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі № 173/3711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

При написанні рішення суддя допустив технічну описку в зазначенні в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення реквізитів для сплати судового збору в дохід держави.

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 12 лютого 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у справі № 173/3711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 по справі 173/3711/24 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: