Справа №173/2265/24
Провадження №2/173/197/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до суду звернувся позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Д.В., з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами

22.07.2024 року отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

23.07.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче с удове засідання на 16.12.2024 року.

09.09.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив .

18.09.2024 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

16.12.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2025 року

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами :

За кредитним договором № 103881952 від 02 серпня 2023 в сумі 54 070.57 грн., яка складається з наступного:

- 13 260.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 110.57 грн.. сума заборгованості за відсотками.

- 1700.00 грн. -заборгованість за комісією.

За кредитним договором № 6801947 від 08 серпня 2023 в сумі 29 880.15 грн. яка складається з наступного:

- 7 308.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21 702.15 грн.. сума заборгованості за відсотками,

- 870 грн., - заборгованість за комісією

За кредитним договором № 26094-06/2023 від 20 червня 2023 року в сумі 39830.50, яка складається з наступного:

-6 982.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 32 848 грн. сума заборгованості за відсотками

За кредитним договором № 26918-08/2023 від 22 серпня 2023 року в сумі 20 700.00 грн., яка складається з наступного

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 700.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

За кредитним договором № 21776-08/2023 від 18 серпня 2023 в сумі 12 610.00 грн., яка складається з наступного:

- 3 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 610.00 сума заборгованості за відсотками:

За договором позики № 78988216 від 28 травня 2023 року в розмірі 19 926.81, яка складається з наступного:

- 4 287.5 грн.. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 639.31 сума заборгованості за відсотками

За договором позики № 4848276 від 11 серпня 2023 року в сумі 19250 грн., яка складається з наступного:

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 250 грн., сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі : 196 268.03 грн.

Та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 02 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою був укладений кредитний № 103881952

Кредитний договір укладений в особистому кабінету Позичальника в створеній інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладання договору у спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

У відповідності до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані первісному кредиторові з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів в сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору

Підписанням кредитного договору відповідач, підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього Кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору і інформація, надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 року До договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 54 070.57 грн., яка складається з наступного:

- 13 260.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 110.57 грн.. сума заборгованості за відсотками.

- 1700.00 грн. -заборгованість за комісією.

З моменту отримання права вимоги до відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім цього 08 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН » та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6801947 .

Кредитний договір у кладений в особистому кабінету Позичальника в створеній інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладання договору у спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

У відповідності до п.2.1 кредитного договору. кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані первісному кредиторові з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів в сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього Кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану і інформація, надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 року До договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 29 880.15 грн. яка складається з наступного:

- 7 308.00.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21 702.15 грн.. сума заборгованості за відсотками,

- 870 грн., заборгованість за комісією

З моменту отримання права вимоги до відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

20 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 26094-06/2023

Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, я кий зазначений у п. 8 кредитного договору.

Відповідно до п.1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами і правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» , які розміщені на веб-са йті товариства, Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил.

29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу 29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 39830.50, яка складається з наступного:

-6 982.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 32 848 грн. - сума заборгованості за відсотками

З моменту отримання права вимоги до відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того 22 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 26918-08/2023.

Також 18 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 21776-08/2023

Кредитні договори підписані електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 кредитних договорів.

Відповідно до п.1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами і правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» , які розміщені на веб-са йті товариства, Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил

27.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу 27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу 27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26918-08/2023 в сумі 20 700.00 грн., яка складається з наступного

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 700.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

І за кредитним договором № 21776-08/2023 в сумі 12 610.00 грн., яка складається з наступного:

- 3 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 610.00 сума заборгованості за відсотками:

З моменту отримання права вимоги до відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

28 травня 2023 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачкою був укладений договір позики № 78988216.

Згідно п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково та сплатити Позичальнику плату від суми позики

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію.

14.06. 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 19 926.81, яка складається з наступного:

- 4 287.5 грн.. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 639.31 сума заборгованості за відсотками

З моменту отримання права вимоги до відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того 11 серпня 2023 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачкою був укладений договір позики № 4848276

Згідно п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково та сплатити Позичальнику плату від суми позики

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію.

14.06. 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 19250 грн., яка складається з наступного:

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 250 грн., сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами і договорами позики.

Проте відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення наданих їй грошових коштів, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У відповіді на відзив підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та правове обґрунтування заявлених вимог.

Відповідачка в судове зсідання не з`явилась про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно наданого відзиву на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовує тим, що нею не визнається, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача, оскільки предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Позивачем не надані документи щодо отримання від первісного кредитора грошових коштів в сумах, зазначених в позовній заяві. Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а одностороннім арифметичним розрахунком, який повністю залежить від волевиявлення однієї сторони, тому не може підтверджувати розмір заборгованості. Також позивачем не надані докази укладення договорів в належній формі. Не надано первинних документів, які підтверджують розмір заборгованості за укладеними договорами. Позивачем не надані належні докази на підтвердження уступки права вимоги, тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Згідно відповіді на відзив позивач посилається на те, що договори були укладені в належній електронній формі, сторонами виконаний весь алгоритм дій при їй укладені . В свою чергу Відповідачка не надала банківських виписок по рахунках на підтвердження не перерахування їй грошових коштів. Проценти за користування кредитними коштами були нараховані відповідно до умов укладених з позивачкою договорів. Також позивачем надані докази про перехід до нього права вимоги за указаними кредитними договорами, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 02 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою був укладений кредитний № 103881952

Кредитний договір укладений в особистому кабінету Позичальника в створеній інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладання договору у спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

У відповідності до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані первісному кредиторові з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів в сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору

Підписанням кредитного договору відповідач, підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього Кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору і інформація, надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 року До договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 54 070.57 грн., яка складається з наступного:

- 13 260.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 110.57 грн.. сума заборгованості за відсотками.

- 1700.00 грн. -заборгованість за комісією.

Крім цього 08 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН » та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6801947 .

Кредитний договір у кладений в особистому кабінету Позичальника в створеній інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладання договору у спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

У відповідності до п.2.1 кредитного договору. кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані первісному кредиторові з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів в сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього Кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану і інформація, надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 року До договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 29 880.15 грн. яка складається з наступного:

- 7 308.00.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21 702.15 грн.. сума заборгованості за відсотками,

- 870 грн., заборгованість за комісією

20 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 26094-06/2023

Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, я кий зазначений у п. 8 кредитного договору.

Відповідно до п.1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами і правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» , які розміщені на веб-са йті товариства, Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил.

29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу 29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 39830.50, яка складається з наступного:

-6 982.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 32 848 грн. - сума заборгованості за відсотками

Крім того 22 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 26918-08/2023.

Також 18 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 21776-08/2023

Кредитні договори підписані електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 кредитних договорів.

Відповідно до п.1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами і правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» , які розміщені на веб-са йті товариства, Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил

27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу 27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу 27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26918-08/2023 в сумі 20 700.00 грн., яка складається з наступного

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 700.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

І за кредитним договором № 21776-08/2023 в сумі 12 610.00 грн., яка складається з наступного:

- 3 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 610.00 сума заборгованості за відсотками:

28 травня 2023 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачкою був укладений договір позики № 78988216.

Згідно п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково та сплатити Позичальнику плату від суми позики

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію.

14.06. 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 19 926.81, яка складається з наступного:

- 4 287.5 грн.. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 639.31 сума заборгованості за відсотками

Крім того 11 серпня 2023 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачкою був укладений договір позики № 4848276

Згідно п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково та сплатити Позичальнику плату від суми позики

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію.

14.06. 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає, (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 19250 грн., яка складається з наступного:

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 250 грн., сума заборгованості за відсотками.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Доводи відповідачки, що позивачем не надані докази на підтвердження укладення вищезазначених кредитних договорів в належній формі суд вважає безпідставними. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18).

Відповідачем не надано жодного доказу того, що нею оспорювалися зазначені вище кредитні договори і договори позики раніше. Крім того отримавши позовну заяву відповідач зустрічного позову щодо оспорення зазначених кредитних договорів і договорів позики щодо їх не укладення чи з інших підстав , не подала, окремо не зверталась до суду із позовом про визнання цих договорів недійсними або до правоохоронних органів з приводу шахрайських дій, не надала відомостей щодо неналежності їй банківської картки, зазначеної у договорах, або виписки з рахунку, з якого б вбачалось не отримання коштів тощо.

Таким чином судом встановлено, що укладені між первісними кредиторами і відповідачкою кредитні договори не оспорювалися та не визнавався судом недійсними тому є чинними оскільки відповідають формі, передбаченій ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

За змістом ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст.ст 77-78 ЦПК України -Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що фінансові установи належним чином виконали взяті на себе зобов`язання за укладеними з відповідачкою кредитними договорами і договорами позики, надавши відповідачці грошові кошти, оскільки відповідачка будь-яких доказів на спростування даного факту не надала, при цьому не мала будь-яких перешкод отримати у банківських та фінансових установах інформацію про відкриті на її ім`я рахунки та про рух коштів по даних рахунках.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушила умови укладених Договорів, зокрема не надавала своєчасно та в повному фінансовим установам грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов укладених договорів та графіків повернення платежів, погоджених в укладених Договорах і паспортах кредиту.

В укладених кредитних договорах і договорах позики , та в паспортах кредиту сторонами погоджені умови щодо розміру та видів відсотків за користування кредитом.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Доказів того, що відповідачка виконала взяті на себе зобов`язання та сплатила заборгованість за укладеними кредитними договорами суду не надано.

Отже, підписавши кредитні договори, відповідачка посвідчила свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочини вчинені в формі, встановленій законом, та вони були спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернулася за отриманням кредиту до вільно обраних нею фінансових установ, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.

Доводи відповідача про те, що позивач не довів отримання нею кредитних коштів суд вважає безпідставними, оскільки у відповідачки не було жодних перешкод отримати та надати суду виписок зі своїх банківських рахунків з відображенням руху коштів за ними. Крім того відповідачкою не оскаржуються вищезазначені договори з підстав неотримання нею грошових коштів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Відповідно стягнення комісії за кредитними договорами №103881952 від 02 серпня 2023 року і №6801947 від 08 серпня 2023 року є правомірними, оскільки сторони погодили дану умову в укладених договорах .

Твердження відповідача про те, що позивач не довів належними доказами розмір заборгованості за кредитними договорами на увагу не заслуговують, з огляду на вищевикладене.

Враховуючи те, що за умовами вищезазначених кредитних договорі та договорів позики відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1ст. 81 ЦПК України не надала, відтак, суд вважає , що заборгованість за основним боргом на підставі вищезазначеного договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першоїст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюст.1050 ЦК України.

Судом встановлено, що нарахування судом першої інстанції відсотків здійснено в межах строку, узгодженого сторонами, відповідачка не надає власного розрахунку заборгованості за кредитом, зокрема, за відсотками за користування кредитними коштами.

Доводи відповідачки щодо несправедливості нарахованих процентів, розмір яких значно перевищує суму заборгованості за кредитом, та їх суперечність ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

У частині третій статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Така компенсація може застосовуватися у випадку невиконання зобов`язання, однак не може застосовуватися за відсутності факту прострочення боржником виконання свого зобов`язання.

Разом з тим, проценти відповідно до ст.ст. 1048, 1056 ЦК України є платою за користування кредитними коштами та нараховуються в межах строку дії кредитного договору незалежно від його виконання.

Оскільки нараховані відповідно до ст.ст.1048,1056 ЦК України проценти за користування кредитом не є компенсацією за невиконання зобов`язань за договором в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», на думку суду відсутні підстави для визнання умов кредитного договору в частині передбачених процентів за користування кредитом, несправедливими.

Крім того, підписуючи кредитні договори, відповідачка погодилася з розміром процентів за користування кредитними коштами, які передбачені умовами цього договору.

Доводи відповідачки щодо позивачем не нажано доказів на підтвердження розміру заборгованості суд вважає безпідставними, оскільки розрахунок заборгованості є належним і допустимим доказом, а відповідачка не надала жодного доказу на спростування розміру заборгованості чи неправильності його розрахунку.

Таким чином судом встановлено, що кредитні договори підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідачка на момент укладення договорів не заявляла додаткових вимог щодо їх умов; не оспорювала кредитні договори в частині або в цілому, первісний кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; кредитні договори містять інформацію щодо загальної вартості кредиту та графік погашення кредиту.

Відповідно враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитними договорами: № 103881951 від 02 серпня 2023 року, №5801947 від 08 серпня 2023 року, 326094-06/2023 від 20 червня 2023 року, № 26918-08/2023 від 22 серпня 2023 року, № 21776-08/2023 від 18 серпня 2023 року, в добровільному порядку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за даними договорами.

Також судом встановлено, що за вище вказаними договорами позики та кредитними договорами, укладені договори факторингу з позивачем ТОВ « ФК « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

Відповідно до ст. 214 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 516 ЦК України - Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 518 ЦК України - Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Наслідком неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у платі новому кредиторові. А може впливати на визначення боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора.

Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредиторові за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Таким висновок відповідає правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 555/2428/15-ц (провадження № 61-33585св18)

В свою чергу з аналізу вищевказаних договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли за договором факторингу від 14.06.2021 року, в той час як відповідачка уклала договір позики №78982216 28 травня 2023 року, і договір позики № 4848276 -11 серпня 2023 року , тобто договори позики були укладені більше ніж через два роки після укладення договору про відступлення права вимоги, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу право вимоги є похідними від кредитного договору (договору позики), а отже договір факторингу (відступлення права вимоги) не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. Зважаючи на викладені обставини у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за даними договорами позики в сумі 39 176.81 грн., позивачеві необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами:

№ 103881952 від 02 серпня 2023 в сумі 54 070.57 грн., яка складається з наступного:

- 13 260.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 110.57 грн.. сума заборгованості за відсотками.

- 1700.00 грн. -заборгованість за комісією.

№ 6801947 від 08 серпня 2023 в сумі 29 880.15 грн. яка складається з наступного:

- 7 308.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21 702.15 грн.. сума заборгованості за відсотками,

- 870 грн., - заборгованість за комісією

№ 26094-06/2023 від 20 червня 2023 року в сумі 39830.50, яка складається з наступного:

-6 982.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 32 848 грн. сума заборгованості за відсотками

№ 26918-08/2023 від 22 серпня 2023 року в сумі 20 700.00 грн., яка складається з наступного

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 700.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

№ 21776-08/2023 від 18 серпня 2023 в сумі 12 610.00 грн., яка складається з наступного:

- 3 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 610.00 сума заборгованості за відсотками:

На загальну суму 157 091 грн. 22 коп.

Відповідачкою крім заперечень проти задоволення позовних вимог не надано будь-яких доказів на спростування доводів позивача, та які б підтверджували повернення позивачеві або первісному кредиторові наданих грошових коштів за вищевказаними кредитними договорами, або вказували, що заборгованість відповідача перед позивачем має менший розмір.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в повному обсязі оскільки судом хоч і ухвалюється рішення про часткове задоволення позовних вимог, але судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30), заборгованість за кредитними договорами:

№ 103881952 від 02 серпня 2023 в сумі 54 070.57 грн., яка складається з наступного:

- 13 260.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 110.57 грн.. сума заборгованості за відсотками.

- 1700.00 грн. -заборгованість за комісією.

№ 6801947 від 08 серпня 2023 в сумі 29 880.15 грн. яка складається з наступного:

- 7 308.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21 702.15 грн.. сума заборгованості за відсотками,

- 870 грн., - заборгованість за комісією

№ 26094-06/2023 від 20 червня 2023 року в сумі 39830.50, яка складається з наступного:

-6 982.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 32 848 грн. сума заборгованості за відсотками

№ 26918-08/2023 від 22 серпня 2023 року в сумі 20 700.00 грн., яка складається з наступного

- 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 700.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

№ 21776-08/2023 від 18 серпня 2023 в сумі 12 610.00 грн., яка складається з наступного:

- 3 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 610.00 сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 157 091 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`яносто одну ) грн. 22 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) - 3 028.00 (три тисячі двадцять вісім) грн.., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 28.03.2025 року

Дата набрання законної сили: 10.04.2025 року