Провадження № 2/466/737/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Березюк С. В. заявила клопотання про повторне витребування доказів, оскільки попередньо стороною позивача не вірно вказано дату народження відповідно, що унеможливило отримання інформації. А також, як встановлено на території Хмельницької області існує два населених пункти з назвою Іванківці, а тому представник позивача вважає звернутись саме до очільника відповідної сільської ради Іванківці, колишнього Дунаєвецького району про отримання інформації щодо особи ОСОБА_3 .

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився.

У підготовче засідання представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився.

Заслухавши представника позивача, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати із Державної податкової служби України інформацію чи присвоювався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), за якою адресою проводилась реєстрація та в якому районі? та Іванковецької сільської ради інформацію чи проживає/проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: 32462, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Іванківці?.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати:

- із Державної податкової служби України інформацію чи присвоювався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), за якою адресою проводилась реєстрація та в якому районі?;

- із Іванковецької сільської ради інформацію чи проживає/проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: 32462, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Іванківці?.

Копію ухвали скерувати для виконання до Державної податкової служби України, що за адресою: м. Київ, пл. Львівська, 8; до Іванковецької сільської ради, що за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н. (колишній Дунаєвецький район), с. Іванківці, вул. Шкільна, 17.

Вищезазначені докази надати суду до 28 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер