Справа №705/5193/24
2/705/818/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2025 року Уманський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар Запорожченко О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КП «Уманьводоканал» Безвенюк Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника КП «Уманьводоканал» Безвенюк Наталії Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2025 на електронну адресу суду представником відповідача КП «Уманьводоканал» Терещук С.В. подано клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 документи, що стали підставою поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0493, площею 0,0362 га, що була розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0493, а саме: на земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:008:0983 (площею 0,0099 га), земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:008:0985 (площею 0,002 га), земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:008:0984 (площею 0,0243 га); правовстановлюючі документи на діючі технічні паспорти на два житлові будинки по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_1 просить приєднати до мережі централізованого водовідведення згідно виданих йому технічних умов № 57 від 15.04.2024.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що докази про витребування яких він ставить питання необхідні для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що є суттєві розбіжності у наданих позивачем суду і КП «Уманьводоканал» правовстановлюючих документах на земельну ділянку. При цьому самостійно надати суду такі докази сторона відповідача не може, оскільки на запит представника відповідача позивач вказані документи не надає.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів подане представником відповідача, посилаючись на те, що представником відповідача не обґрунтовано чому він не може самостійно надати дані документи суду. Крім того, представник позивача вказала, що дане клопотання подано з порушенням строків визначених ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 12.09.2024, відзив на позовну заяву відповідачем КП «Уманьводоканал» подано до суду 04.10.2024, а клопотання про витребування доказів подано представником відповідача 15.01.2025, тобто з пропуском встановленого ст. 83 ЦПК України строку. При цьому представником відповідача не обґрунтовано у клопотанні обставини за яких неможливо було подати клопотання вчасно, враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним клопотанням відповідачу були відомі на момент написання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв`язку із пропуском строків на його подання.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника КП «Уманьводоканал» Безвенюк Наталії Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік