Провадження № 22-ц/4806/281/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 , 05.03.2025 року подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 січня 2025 року у справі № 308/16536/24.

Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі одночасно порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію судового рішення скаржником не отримано. Текст оскаржуваного судового рішення ним взято 26.02.2025 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 10.01.2025 року за відсутності учасників судового розгляду (а.с. 29). Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копію судового рішення у справі № 308/16536/24 доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету 10.01.2025 о 21:26:08 (а.с.33). Разом з тим із інформації, що міститься у Електронному суді вбачається, що фізична особа із РНОКПП НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Інших відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 05.03.2025 року, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення (26.02.2025 року) з повним рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.274, 359-361, 365, 369 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2025 року у справі № 308/16536/24.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: