САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/528/25
Провадження №2/726/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 17.02.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 25.02.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів на сімейне життя. Сім`я на сьогоднішній день існує формально. У шлюбі сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Через відсутність порозуміння сторони не можуть досягти згоди щодо стабільного фінансового забезпечення дитини.

Ухвалою суду від 25.02.2025 р. було відкрито провадження провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб 23 липня 2013 р. відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2013 р., у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від. 03.12.2013 р.

Стосунки, що склалися між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

З огляду на те, що позивачка, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, не висловила своєї позиції з приводу зміни прізвища після розірвання шлюбу, суд не вирішує це питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Суд установив, що відповідач надає матеріальне утримання дитині, однак, сторони не можуть досягти згоди у питанні стабільного матеріального забезпечення дитини.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд визначає до стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, що становить 605,60 грн.,

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, решта сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. 141, 142, 263-265, 279,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1115.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 17 лютого 2025 року і проводити до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № 0.0..1 від 17.02.2025, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Л. В. Байцар