ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2303/24 Номер провадження 22-ц/814/1689/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Пушко Ігор Олександрович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2025 року (повний текст рішення складено 27 січня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Пушко І.О. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, під час складення тексту вищевказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення «роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 березня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України» замість правильного «роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 квітня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2025 року допущено описку, а саме неправильно зазначено строк до якого сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку описку, змінивши «роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 березня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України» на правильне «роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 квітня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2025 року правильно зазначити: «Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 квітня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України».

Звернути увагу учасників справи на можливість подати заяву про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко