Справа № 577/112/25
Провадження № 2/577/317/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 40 616 грн 84 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року в розмірі 40 616 грн 84 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 березня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 460554-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Договір укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 17 000 грн 00 копна засадах строковості, поворотності та платності. Свої зобов`язання за вказаним договором ТОВ «Бізнес Позика» виконало, перерахувавши грошові кошти на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання повернути кредит в обумовлений термін та сплатити проценти за користування кредитними коштами, на умовах, визначених вказаним договором. Однак свої зобов`язання за договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим за нею станом 18 грудня 2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 40 616 грн 84 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 800 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 24 816 грн 84 коп.

Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 погашена не була, то ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60).

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також, зазначив що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 110зв).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 78), її представник адвокат Юсан І.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та позивача участі, у якій зазначила, що під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 107, 108).

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19..

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Встановлено, що 12 березня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 460554-КС-002 про надання кредиту у формі електронного документа (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.16 зв.-21)

Договір № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № UA-3090 (а.с. 21).

Відповідно до п.п. 2.1-2.7 вищевказаного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17 000 грн 00 коп на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчого кредиту.

Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2, 00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1, 15826489, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору.

Комісія за надання кредиту 2 550 грн 00 коп.

Строк, на який надається кредит - 16 тижнів, строк дії договору - до 02 липня 2024 року (а.с. 16зв.).

Свої зобов`язання за договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» виконало та 12 березня 2024 року перерахувало грошові кошти в сумі 17 000 грн 00 коп на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 (а.с.57а).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року визначений Графік погашення платежів, відповідно до якого ОСОБА_1 щомісяця у визначені дні мала вносити обов`язковий платіж в сумі 4 460 грн 00 коп (а.с. 14).

Однак свої зобов`язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18 грудня 2024 року за нею утворилася заборгованість на загальну суму 40 616 грн 84 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 800 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 24 816 грн 84 коп. (а.с. 10-11).

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість за договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року, яка утворилася станом на 18 грудня 2024 року на загальну суму 40 616 грн 84 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ТОВ «Бізнес Позика» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с. 1).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 202,205, 207,509,525,526,530,599,512,514,516,610,612,625-629,638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12-13, 76-81, 133, 141, 142,247, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 460554-КС-002 про надання кредиту від 12 березня 2024 року, яка утворилася станом на 18 грудня 2024 року, на загальну суму 40 616 грн 84 коп (сорок тисяч шістсот шістнадцять грн 84 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп), всього 43 039 грн 24 коп (сорок три тисячі тридцять дев`ять грн 24 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26,офіс 411.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.