Справа № 136/279/25
провадження № 2/136/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по спадщині на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

25.03.2025 сторони надали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та мирову угоду відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин. Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 25.03.2025 сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на Весь даний житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 - позивач ОСОБА_1 в свою чергу сплачує відповідачу по справі своїй рідній матері ОСОБА_2 кошти за 112 частку - даного житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( на яку ОСОБА_2 має право як член колгоспного двору) - ринкова вартість якого згідно доданої до справи документації становить 60000 грн. - з яких 30000 тис. грн.. отримала за свою 1/2 частки відповідач ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .

2. Сторона по справі ОСОБА_2 зобов?язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на Весь будинок за ОСОБА_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

4. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 136/279/25 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Судом встановлено, що вказана мирова угода підписана сторонами спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спір стосовно визнання права власності на житловий будинок по спадщині після смерті батька позивача ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Належність майна спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами доданими до справи та перевіреними судом у визначеному порядку.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків осіб зазначених у ній, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 25.03.2025 між сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у цивільній справі №136/1279/25ьза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по спадщині на житловий будинок, на наступних умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на Весь даний житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 - позивач ОСОБА_1 в свою чергу сплачує відповідачу по справі своїй рідній матері ОСОБА_2 кошти за 112 частку - даного житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( на яку ОСОБА_2 має право як член колгоспного двору) - ринкова вартість якого згідно доданої до справи документації становить 60000 грн. - з яких 30000 тис. грн.. отримала за свою 1/2 частки відповідач ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .

2. Сторона по справі ОСОБА_2 зобов?язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на Весь будинок за ОСОБА_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

4. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 136/279/25 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

Суддя Дмитро КРИВЕНКО