Справа № 346/682/25
Провадження № 2/346/966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря с/з Біди Ю.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Тому, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо розірвання шлюбу, чинного на час постановлення судом ухвали.

Проте, для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує наявність реєстрації шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Відповідно до положень частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 05 березня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 66.

Наявність оригіналу свідоцтва про шлюб дає можливість суду достеменно з`ясувати чи дійсно мав місце факт укладення між сторонами шлюбу і що такий шлюб не є розірваним на момент розгляду цієї справи.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до положень частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі частини шостої статті 95 ЦПК України витребувати у позиваки оригінал вищевказаного свідоцтва про шлюб.

Керуючись статтями 84, 96, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 05 березня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 66.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 01 травня 2025 року об 11 год 30 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.