Провадження № 2/727/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Ковбінька Н.С.,

за участю представника позивача Бабічук А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна.

Позов заявлено з підстав поділу майна чоловіка та жінки, набутого під час шлюбу. Позивач просить суд визнати нерухомість об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути компенсацію вартості 1/2 частини нерухомості, а також стягнути судові витрати і витрати на правову допомогу.

До Шевченківського суду м. Чернівці представником позивача Бабічук А.С. надане письмове клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи нерухомості для з`ясування відповіді за наступним питанням:

1) яка реальна (фактична) вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2023 року?

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна. За час шлюбу подружжям було набуто майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Вказане майно було придбано за спільні кошти подружжя восени 2017 року. При підготовці документів для подання позовної заяви про поділ майна подружжя, виготовивши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було виявлено, що набута під час шлюбу квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була відчужена відповідачем 18 серпня 2023 року на підставі договору купівлі-продажу своїй мамі ОСОБА_4 . Вважає, що продаж квартири відповідачем своїй мамі здійснено з метою уникнення поділу майна подружжя шляхом визнання права власності на квартири за позивачем. Про вчинення відповідачем відповідного правочину, позивачу відомо не було та компенсацію вартості частки квартири позивачем отримано також не було. Згідно з витребуваними у нотаріуса документів, відчуження квартири відбулось за 540000 гривень. При цьому вартість даної квартири є вищою на ринку нерухомості. Вважає, що для точного встановлення вартості нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , необхідно в рамках розгляду справи призначити судову оціночну експертизу нерухомості. Проведення експертизи доручити судовому експерту СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Риммі Василівні (свідоцтво №911 від 30.06.1999), м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Представником відповідача Мар`ян І.С. надані письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи, в яких зазначив, що питання поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 , було вирішено раніше, що до моменту припинення шлюбних відносин між відповідачем та позивачем. Так, позивач надала добровільну письмову нотаріально посвідчену заяву про згоду на укладення договору купівлі-продажу квартири загальною площею 43,2 м.кв., що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.08.2023. Крім того, квартира не перебуває у власності відповідача, що позбавляє можливості проведення такої експертизи. Враховуючи викладене, наявність нотаріально посвідченої заяви згоди позивачки, а також те, що питання поділу спільного сумісного майна було вирішено між сторонами добровільно, а також наявність оціночної експертизи №4417 вартості квартири, вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до вимог пункту 8 частини 1 статті 197 ЦПК України питання про призначення експертизи вирішується в підготовчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.2 ст.102 ЦПК).

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню та з`ясуванню обставин справи, ефективному вирішенню цивільних справ і постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частин 1, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», у разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а висновок експерта щодо вартості спірного майна за адресою: АДРЕСА_1 , викликають сумніви позивача щодо їх правильності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити у цій справі експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 72 ЦПК України, статті 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Для проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Представником позивача суду надано свідоцтво №911 безстрокове на підставі Наказу МЮ №3565/5 від 10.12.2024, виданого Юзвенко Риммі Василівні про те, що їй 11.07.2020 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю 10.6., 10.7 та 10.10 та картка атестованого судового експерта.

Приймаючи до уваги встановлені обставини у справі, суд доходить висновку, що призначаючи експертизу, суд перевірив, що судовий експерт атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення у справі оціночної експертизи нерухомості.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна, судову оціночну експертизу нерухомості.

Виконання експертизи доручити судовому експерту СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Риммі Василівні (свідоцтво №911 від 30.06.1999), що перебуває за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) яка реальна (фактична) вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2023 року?

Зобов`язати власника спірної квартири надати експертам для огляду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Риммі Василівні (свідоцтво №911 від 30.06.1999), що перебуває за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 727/13364/23.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , попередивши її, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова