Провадження № 2/466/864/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14.11.2024 року, позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 102703247 від 26.03.2021 року у розмірі 23760,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомог у, в розмірі 6 000грн.

Ухвалою від 08.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 10.02.2025 з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник позивача 05.02.2025 за Вх.№3313 подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана позивачем позовна заява про залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підставне і підлягає до задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., платіжна інструкція в національній валюті №512 від 30 жовтня 2024.

На підставі викладеного, керуючисьст.133, 247, 257, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40. коп., платіжна інструкція в національній валюті №512 від 30 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська