Провадження №2/447/414/25
Справа №447/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

06.01.2025 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 21.04.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області про що зроблено актовий запис №32. Після одруження дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через несхожість характерів, і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства , особистісних цінностей, у зв`язку з чим постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Вказує, що на сьогоднішній день з відповідачкою фактично припинили ведення спільного господарства, побуту; шлюбних стосунків не підтримують. Наголошує, що з ОСОБА_2 виникли стосунки, як між чужими людьми, між якими немає любові, взаєморозуміння та поваги. Позивач звертає увагу, що їх з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення є неможливе, оскільки суперечить його інтересам.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2025 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались відповідачці за зареєстрованою адресою її проживання та такі були нею одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

28.03.2025 представник позивача, адвокат Ратич Т.М. подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

31.03.2025 від представниці відповідачки, адвокатеси Скакун В.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представниці. Проти розірвання шлюбу не заперечила, однак зазначила, що повністю не погоджується із аргументами та доводами позивача.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 21.04.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що зроблено актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 07.08.2012, актовий запис №143 сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 15.01.2019, актовий запис №09 сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони не бажають зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 21.04.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 31.03.2025.

Суддя Павлів В. Р.