Справа № 372/4636/23
Провадження № 2/761/1910/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справи №372/4636/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим.

Ріщенням Шевченківського районного суду міста від 20 березня 2025 року було задоволено позовну заяву у повному обсязі та було вирішено:

«Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов?язати Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 81 від 24 жовтня 2000 року, вчинений Українською міською радою Обухівського району Київської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився у місті Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, а саме, включити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.».

Після ухвалення вказаного рішення, судом виявлено описку, а саме помилково було зазначено дату народження померлого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи, а саме з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим, зазначивши вірну дату народження померлого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти 2 (другий) та 3 (третій) абзаци резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 у справі № 372/4636/23 наступним чином:

«Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов?язати Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 81 від 24 жовтня 2000 року, вчинений Українською міською радою Обухівського району Київської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився у місті Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, а саме, включити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: