Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року місто Київ

справа № 752/7830/23

провадження №22-ц/824/9183/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 13 березня 2025 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано заявником та його представником через підсистему «Електронний суд» 25 лютого 2025 року о 18:56, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року було отримано Заявником через підсистему Електронний суд ЕСІТС 25 лютого 2025 року о 18:56, що підтверджується карткою руху ухвали.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення». Враховуючи, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року було доставлено до електронного кабінету Заявника 25.02.2025 року після 17:00 години, днем її вручення вважається наступний день - 26.02.2025 року.

Таким чином, з урахуванням початку перебігу строку з 27.02.2025 року, останнім днем строку для його поновлення на підставі ч. 2 статті 354 ЦПК України є 13 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 13 березня 2025 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/7830/23 за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна