Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3939/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 24.09.1998, від якого є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя. У них відсутні взаєморозуміння, повага. Фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. На примирення не згоден. Судові витрати просить залишити за ним. (а.с. 1)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві є прохання розглядати справу у його відсутність. (а.с. 1 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вони з позивачем разом не проживають понад два роки, шлюб фактично розпався. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 24.09.1998 Виконкомом Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №7, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 3)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 4, 5, 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 24.09.1998 Виконкомом Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвищзе ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Повне рішення суду виготовлено 27.03.2025.

Суддя О.О.Венгрин