Справа №402/24/25
РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за освітні послуги.

На обґрунтування позову зазначив, що 01.09.2020 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та ОСОБА_1 було укладено договір № 13 про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 061 Журналістика, заочної форми навчання. Вартість освітніх послуг за один навчальний семестр становила 5255 грн. 04.07.2022 року відповідачка була відрахована із складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 42-ст за порушення умов договору. Борг по оплаті за навчання становить 4140 грн, індекс інфляції 1411,74 грн., 3%річних від простроченої суми основного боргу 342,66 грн., всього загальна заборгованість 5894,40 грн. В добровільному порядку відповідачка заборгованість за навчання не сплатила. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за навчання в загальному розмірі 5894,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області 13.01.2025 року провадження у справі відкрито в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Сторони не звертались до суду з клопотанням про слухання справи з викликом сторін.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечила.

Суд, дослідивши у порядку спрощеного провадження надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

З копії витягу № 3532-17 від 22.11.2017 року вбачається, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.09.2020 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та ОСОБА_1 було укладено договір № 13 про навчання у закладі вищої освіти.

Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврському) рівню вищої освіти, за спеціальністю 061 Журналістика, заочної форми навчання.

Згідно п. 3.3. Договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 5255,00 грн.

Пунктом 5.1. Договору вказано про те, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом всього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Згідно умов Договору, відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства у відповідності до п. 5.1. Договору.

Відповідно до п.4.3. Договору, за несвоєчасне внесення плати за навчання здобувач/законний представник сплачує закладу пеню.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 839 від 20.09.2022 року Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка перейменовано у Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка (а.с.10).

Згідно доповідної записки від 30.06.2022 рекомендовано відрахувати з ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з наказу № 42-ст від 04.07.2022 року відраховано ОСОБА_1 , студентку ІІІ курсу, факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій (061 Журналістика), комерційна основа, 30.06.2022 року зі складу студентів за порушення п.3.1. Договору (академічна заборгованість 106,5 кредити). Борг за навчання станом становить 4140 грн.

Згідно картки оплати навчання станом на 28.10.2024 року борг за навчання ОСОБА_1 становить 4140 грн.

Відповідно до розрахунків Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати за навчання ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 01.12.2024 становить 4140,00 грн. основна сума боргу; 342,66 сума пені; 1411,74 грн. індекс інфляції (а.с.15).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга).

Згідно ч.1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язана була сплатити заборгованість за отримані освітні послуги, однак невчасно виконала зобов`язання, в результаті чого своїми неправомірними діями завдала позивачеві збитки матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по оплаті за навчання, що становить основного боргу 4140,00 грн., індекс інфляції 1411,74 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу 342,66 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка основну суму боргу 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн., індекс інфляції 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 74 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу 342 (триста сорок дві) грн. 66 коп., на р/р № НОМЕР_1 , , МФО 820172 Держказначейській службі України м. Києва, для заборгованості за освітні послуги.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, судовий збір в розмірі 3028 три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп. на р/р № UA0002319, код 02125415, МФО 820172, в Держказначейській службі України, м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Назва: Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка,

Місце розташування: 25006, м. Кропивницький, вулиця Шевченка, 1,

Код ЄДРПО: 02125415.

Відповідачка:

ПІБ: ОСОБА_1 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: А. А. Бондаренко