КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року місто Київ

Справа № 753/13206/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9554/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року(постановлено у складі судді Цимбал І.К.)

у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання заповітів недійсними

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року заяву про забезпечення позову адвоката Кукарека К.С. в інтересах ОСОБА_4 задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до набрання законної сили рішення у даній справі, здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке складає спадкову масу майна покійного ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 , площею 31.6 кв.м., реєстраційний номер майна 10449597;

- машиномісце № НОМЕР_2 в паркінгу по АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна № 31425400;

- машиномісце № НОМЕР_3 в паркінгу по АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна № 31425471;

- нежитлове приміщення № 151, площею 99,00 м.кв., в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № 30904745; ·

- нежитлове приміщення № 225, площею 173,80 м.кв., АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна № 33423948.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача - ОСОБА_1 22 березня 2025 року через подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 18 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано 22 березня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/13206/23.

Суддя-доповідач

Судді