УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 755/8873/22

провадження № 61-1943ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов, в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 разом із ним в Республіці Польща.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 лютого 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення (або зупинення його дії), в якій просить скасувати рішення Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року; призупинити виконання оскаржуваного рішення до остаточного вирішення справи Верховним Судом; провести повний перегляд справи з урахуванням усіх наданих доказів; винести нове рішення, яке забезпечить реалізацію прав заявника.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, подання касаційної скарги, яка повинна відповідати формі і змісту касаційної скарги, визначеним статтею 392 ЦПК України, сплати судового збору.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений ОСОБА_1 до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений ОСОБА_1 до електронного кабінету 21 лютого 2025 року о 23:39:52 годині, отже є доставленою 22 лютого 2025 року.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 27 березня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 не виконав.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 березня 2025 року, недоліки не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров