Справа № 718/2759/24
Провадження 2-о/718/335/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Гаманюка І.М. та Короля Б.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

21.08.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він страждає на психічний розлад та є інвалідом з дитинства.

Відповідно до довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 08.07.2024 року ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірно виражені зміни особистості, обумовлені епілепсією з частими поліморфними судомними нападами».

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

12.09.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 18.02.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про підтримання своїх вимог та просила провести судове засідання без її участі.

Адвокат Гірчак Н.А., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву, в якій не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 . Також просила провести судове засідання без їхньої участі.

Представник Кіцманської міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.06.2006 ОСОБА_1 отримувала державну допомогу на ОСОБА_2 як дитину інваліда до 18 років.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати записано ОСОБА_1 .

Згідно з випискою із медичної карти № 4064 (стаціонарного) хворого 6 відділення ЧОПЛ, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з діагнозом «Помірні зміни особистості і поведінки, обумовлені епілепсією з судомними нападами, частотою 1-3 рази на тиждень».

Відповідно до висновку ЛКК № 543 від 11.08.2015 ОСОБА_2 встановлено діагноз «Ідіопатична епілепсія. Генералізовані тоніко-клонічні напади з частотою 2-3 рази на місяць».

В акті дослідження стану здоров`я № 593 від 06.05.2022, який виданий Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею, вказано, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «Помірно виражені зміни особистості, обумовлені епілепсією з частими поліморфними судомними нападами F 07.8».

В довідці № 735 від 08.07.2024, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірно виражені зміни особистості, обумовлені епілепсією з частими поліморфними судомними нападами».

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.07.2024 стверджується, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її син ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду.

В характеристиці № 249 від 16.07.2024, яка видана Давидівським старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона за місце проживання характеризується позитивно - культурна, толерантна, ввічлива, з особами із сумнівною поведінкою не підтримує зв`язків.

Також відповідно до висновку № 283 про стан здоров`я особи від 08.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Давидівці, на території України станом на 16.07.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 187 від 07.01.2025 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірно виражених розладів особистості, обумовлених епілепсією з частими поліморфними судомними нападами, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», не може особисто брати участі у розгляді цивільної справи.

Згідно з Поданням органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, яке затверджене рішенням виконавчого комітету № 294/8 від 12.08.2024, орган опіки та піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який він страждає, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ДУ «ІСП МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 187, цив.спр.№ 718/2759/24, - 4 120,24 грн судових витрат за проведення експертизи.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Іван Гаманюк

Богдан Король