справа № 691/1436/24
провадження № 2/691/225/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПінгПонг»» м.Бровари Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідач у справі ОСОБА_1 01 січня 2025 року подала відзив на позов у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача (а.с.68-79).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» подав 04 грудня 2024 року відповідь на відзив у якому просив задоволити позовні вимоги (а.с. 83-95).

До початку судового розгляду, з метою забезпечення повного, об`єктивного вивчення доказів у цивільній справі, суд звернув увагу, що відповідач ОСОБА_1 заперечує, за змістом відзиву, підписання договору позики від 10.03.2021 року №100526902 через відсутність належного їй підпису як позичальника, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», остільки наявна в матеріалах справи надана позивачем паперова копія цього не підтверджує, відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення їй як, позичальнику, підтвердження її пропозиції щодо укладення договору, відсутня довідка про ідентифікацію її, як клієнта, хронологія дій у вчиненні електронного правочину. Не згідна із розміром нарахованих відсотків, які є неспівмірними з сумою кредиту. Не надані докази на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору, що позбавляє її, як відповідача підстав погодитися, що позивач дійсно набув права вимоги за кредитним договором до неї, не надано первинні бухгалтерські документи на підтвердження наявності заборгованості, як і ті що підтверджують перерахування їй суми позики, оплату послуг в частині надання правничої допомоги позивачу саме у її справі.

У судове засідання 21 березня 2025 року сторони не з`явилися, належно повідомлені про судовий виклик.

В порядку підготовки судової справи до судового розгляду, суд, вивчивши матеріали судової справи, вбачає підстави витребувати письмові докази у ТОВ «Мілоан», ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» та АБ «Південний», в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

З врахуванням вище наведеного, з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо витребування доказів у ТОВ «Мілоан», ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» та АБ «Південний» стосовно кредитування відповідача ОСОБА_1 шляхом укладення і підписання договору позики від 10.03.2021 року №100526902.

Керуючись ст.ст.76, ч.4 ст.77, 81, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПінгПонг»» м.Бровари Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у ТОВ «Мілоан» (код ЕДРПОУ 43657029), ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» та АБ «Південний» () докази про кредитування відповідача ОСОБА_1 шляхом укладення і підписання договору позики від 10.03.2021 року №100526902 у виді первинних документів бухгалтерського обліку шляхом надання інформації з підтверджуючими документами щодо:

-алгоритм дій ТОВ «Мілоан» стосовно укладення кредитних договорів з відображенням технології укладання в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (затверджений);

- порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору на отримання фінансових послуг в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (затверджений);

-довідка щодо дій позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору на отримання фінансових послуг в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»;

- заява на отримання грошових коштів у кредит від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- згода фізичної особи - суб`єкта кредитної історії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на доступ до своєї кредитної історії;

- документи про переказ коштів ТОВ «Мілоан» (код ЕДРПОУ 43657029) через платіжний сервіс PSI DSS ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , через АБ «Південний» () на платіжну картку, маска картки НОМЕР_2 в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»;

- документи про зарахування на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , коштів у сумі 6000 грн. з використанням одноразового персонального ідентифікатора W37579 від 10 березня 2021 року на номер мобільного телефону НОМЕР_3 вказаний в заявці на отримання грошових коштів введений ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Мілоан» (код ЕДРПОУ 43657029) в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»;

- у разі підтвердження переказу грошей надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, в разі їх відсутності надати прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»;

- докази підписання договору позики від 10.03.2021 року №100526902 ОСОБА_1 , як позичальником, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»;

- докази сплати грошових коштів первісним кредиторам згідно договору факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року, згідно договору відступлення права вимоги №03Т від 23 червня 2021 року з актами прийому-передачі Реєстру боржників.

ТОВ «Мілоан», ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» та АБ «Південний» виконати ухвалу суду в термін до 21 квітня 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської за адресою вул.1 Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому, та ТОВ «Мілоан», ТОВ «Фінансова компанія «ПінгПонг»» та АБ «Південний», для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко