МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2025 р. Справа № 370/1948/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши

заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті справи: відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року провадження у справі № 370/1948/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання зупиноне на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 370/1359/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Салют», ОСОБА_2 ; третя особа на стороні відповідачів Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року поновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.03.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, мотивуючи його тим, що після розгляду справи № 370/1359/23 з`ясувалися певні обставини, які мають важливе значення для розгляду даної справи, обсяг та характер доказів у справі мають бути з`ясовані у судовому засіданні, крім того вказував на необхідність залучення до участі у даній справі третіх осіб та допит їх у судовому засіданні, витребуванні доказів, дані питання потребують вирішенню у підготовчому засіданні, а тому є доцільним перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи дану заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, доводи зазначені відповідачем є достатніми для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 196, 260-261, 274, 277, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача - задовольнити.

Справу № 370/1948/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 02 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

У підготовче засідання викликати сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька