Справа № 396/857/24
Провадження № 2-п/396/1/25
УХВАЛА
18.03.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/857/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року у цивільній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідач звернулася до суду заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки позовна заява є необґрунтованою, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечення щодо скасування заочного рішення у справі не надіслав.
Від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій остання просить призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні, а проведення судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення здійснити без участі сторони відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення розгляду відповідної справи в порядку загального позовного провадження суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи та інші справи, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення.
Як вбачається з позовних вимог, предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивачка та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2025 року по справі у цивільній справі №396/857/24 - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна