Справа №735/78/24р.
Провадження по справі № 2/735/32/2025р.
УХВАЛА

21 березня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 22.01.2025 по справі призначено судові будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, провадження по справі зупинено.

04.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Григорія Скоп про узгодження строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною завантаженістю, проведення автотоварознавчої експертизи окремим провадженням, а також надання геодезичної зйомки фактичних меж спірних земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:1517, :01:001:1518, :01:001:1019.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явились, проте подали заяви про проведення засідання за їхньої відсутності та не заперечують щодо задоволення і представником позивачки адвокатом Зощенко В.В. надано геодезичну зйомку фактичних меж спірних земельних ділянок.

Дослідивши клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08 січня 1998 року за № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта та позицію сторін, враховуючи завантаженість експертної установи суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін понад 90 календарних днів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, оскільки перелічені у ньому матеріали є необхідними для проведення судової експертизи, що призначена у рамках даного провадження, і судовий експерт обмежений у можливості отримання таких матеріалів самостійно.

Керуючись ст. ст. 72, 104, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання експерта Григорія Скоп про узгодження строку проведення експертиз та надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку задовольнити.

Погодити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя в строк понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи окремим провадженням.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 735/78/24.

Зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба