Справа № 438/355/25
Номер провадження № 2-о/438/46/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Нінадовської О.В., Сюми Л.М.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

представник Міністерства оборони України Тищенко А.В.,

представник Військової частини НОМЕР_1 Переходень О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Нінадовської О.В. та Сюми Л.М., призначено судове засідання у справі на 1 квітня 2025 року.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшли пояснення Військової частини НОМЕР_1 .

Представник Міністерства Оборони України 26 березня 2025 року подав до суду пояснення у справі, в яких серед іншого вказує, що у заяві не зазначено інформації щодо інших дітей та утриманців зниклого безвісти. Водночас інші діти та утриманці (за умовою наявності перерахованих осіб) та рідний батько ОСОБА_4 зниклого безвісти, до участі у справі не залучені, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їх інтересів також. Також просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним здійснюватиметься опрацювання документів на призначення одноразової грошової допомоги та складатиметься висновок за результатом такого опрацювання.

Представник заявника у клопотанні від 1 квітня 2025 року зазначила, що у питанні залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості заінтересованої особи покладається на думку суду.

Також представник заявника просила відкласти судове засідання, оскільки нею зроблено адвокатські запити на підтвердження смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_3 , проте відповіді на вказані запити не надійшли.

Представники Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, водночас відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд застосовуючи аналогію закону при розгляд питання залучення заінтересованої особи керується положеннями статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з висновком Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 7 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості заінтересованої особи.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 42, 223, 258, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Міністерства оборони України про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Клопотання представника заявника адвоката Наминанік О.С. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 438/355/25 на 15 квітня 2025 року о 11:00.

Копію ухвали та копію заяви направити заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні Оксана НІНАДОВСЬКА

Леся СЮМА