У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 386/164/24

№пр. 2-во/384/1/25

28 березня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі від 03.03.2025 року щодо стягнення судових витрат по справі №386/164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 31315 (тридцять одну тисячу триста п`ятнадцять) грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4017055 від 18.04.2021 року та стягнуто понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн..

29.01.2025 року постановою Кропивницького апеляційного суду по цивільній справі №386/164/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року змінено в частині визначення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4017055 від 18.04.2021 та в частині судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 28632,25 грн кредитної заборгованісті за договором про надання споживчого кредиту №4017055 від 18.04.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в порядку компенсації по сплаті судового збору - 2552,51 грн та витрат на правничу допомогу - 5000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили.

03.03.2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи по справі.

18.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 03.03.2025 року щодо стягнення судових витрат по справі №386/164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі на судові витрати не вказано дату розгляду справи «29 січня 2025 року», що унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №386/164/24, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №386/164/24 слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

12 серпня 2024 року заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 31315 (тридцять одну тисячу триста п`ятнадцять) грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4017055 від 18.04.2021 року та стягнуто понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. (а.с.4-9).

Як вбачається з постанови Кропивницького апеляційного суду від 29.01.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року змінено в частині визначення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4017055 від 18.04.2021 та в частині судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 28632,25 грн кредитної заборгованісті за договором про надання споживчого кредиту №4017055 від 18.04.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в порядку компенсації по сплаті судового збору - 2552,51 грн та витрат на правничу допомогу - 5000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття (а.с.10-25).

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчі листи (а.с. 26-27, 28-29).

При видачі виконавчого листа щодо стягнення заборгованості судом вказано не вірну дату розгляду справи та при видачі виконавчого листа щодо стягнення судових витрат судом не вказано дату розгляду справи «12 серпня 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі від 03.03.2025 року щодо стягнення судових витрат по справі №386/164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах №386/164/24 виданих Вільшанським районним судом Кіровоградської області 03.03.2025 року, по цивільній справі №386/164/24, а саме зазначити у виконавчих листах дату розгляду справи Вільшанським районним судом Кіровоградської області «12 серпня 2024 року».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: