Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.03.2025 2/394/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участі позивачки: ОСОБА_1

її представника: Зайка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на спадщину за законом посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої відомості про батька дитини записані зі слів матері, як ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не була заміжня, та народила дочку не перебуваючи у шлюбі, відомості про батька позивачки ОСОБА_1 , були записані зі слів її матері, а саме прізвище матері та ім`я біологічного батька по батькові.

3 метою встановлення свого біологічного батька, позивачка ОСОБА_1 20.07.2023 звернулася до Медико-генетичного центру «Мама Папа» (ТОВ «МАМА ПАПА», Код ЕДРПОУ: 40652411, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, фактична адреса: г. Київ, вул. Льва Толстого, 21, ліцензія МОЗ України № 1168 від 03.10.2016 на проведення господарської діяльності з медичної практики, в тому числі генетики медичної), щодо проведення молекулярно-генотипоскопічного експертного дослідження.

Зі слів матері позивачки, біологічним батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мав рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт гр. України серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.2000), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку, оскільки ОСОБА_8 помер, медико-генетичний центр «Мама Папа» провів генотипоскопічне експерте дослідження на вирішення питання: «Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», і згідно із висновком спеціалістів, ця вірогідність складає не менше 96,1 %.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним рідним братом померлого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження №39075 від 17.08.2023, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 96,1 %.

03.10.2023 позивачка звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про встановлення судом факту батьківства спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до спадкоємця першої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 39075 від 17.08.2023 та показаннями біологічної матері позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті біологічного батька позивачки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишилось спадкове майно, а саме: трактор, ангар та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відкриттям спадщини внаслідок смерті ОСОБА_8 у віці 55 років ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області та прийняття даної спадщини ОСОБА_1 , нею 13.09.2023 було вчинено нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області. Підпис спадкоємиці у даній заяві завірений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. 13.09.2023, реєстраційний номер №5476.

Також, позивачкою було отримано витяг із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73926230 від 13.09.2023. Відповідно Витягу 01.05.2023 р. до спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу (ліцензія: 4868) Малютяк Альоною Володимирівною були внесені відомості про спадкову справу №70588145 (реєстраційний номер у нотаріуса 68/2023). Спадкодавцем у справі зазначено біологічного батька позивачки - ОСОБА_8 . Місцем заведення та зберігання справи зазначено: Приватний нотаріус Малютяк Альона Володимирівна, адреса: 26100, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт Новоархангельськ, вул. Маланюка, 56, телефон: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7

15.09.2023 позивач ОСОБА_1 , в строки визначені діючим законодавством України, звернулася із вищезазначеною письмовою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Малютяк Альони Володимирівни шляхом відправлення через поштову мережу АТ «Укрпошта» на її вищезазначену поштову адресу реєстрованого цінного поштового відправлення з описом вкладання №657. Дане поштове відправлення 21.09.2023 знаходилося у точці видачі поштових відправлень АТ «Укрпошта», а саме за адресою: 26100, смт Новоархангельськ, вул. Слави, 44.

Отже порядок та строки звернення позивачки до відповідача із заявою про прийняття спадщини було додержано.

У даному випадку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за життя заповіту не склав.

Інших дітей, окрім ОСОБА_1 , її біологічний померлий батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не мав.

У даному випадку ОСОБА_1 не була усунута від права на спадкування.

Станом на день звернення позивачки із даним позовом по суду приватним нотаріусом Малютяк Альоною Володимирівною жодного рішення щодо наданої заяви про прийняття спадщини не прийнято.

У зв`язку із чим та через відсутність доказів наявності родинних відносин ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, не може повною мірою реалізувати свої права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому і звернулася до суду за місцем відкриття спадщини, а саме майна, що залишилося на день смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом, а саме на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті належало спадкодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.2-6/.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивачки, адвокат Зайка Павла Костянтинович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Разом з тим клопотав перед судом відкласти розгляд справи з метою отримання інформації від нотаріуса про відмову або оформлення спадщини на користь позивачки.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її та відповідачки відсутності. В задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши позивачку та її представника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. було завірено заяву позивачки, ОСОБА_1 , в якій зазначено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі міського типу Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, останнє місце реєстрації якого було за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 вона приймає. Їй нотаріусом роз`яснено, що у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом. Їй також роз`яснено, що її заява про прийняття спадщини може бути нею відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Документи, що стосуються оформлення спадщини за законом, а також додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування будуть надані пізніше /а.с.7/.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, її батьком вказано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_5 /а.с.19/.

11 червня 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /зворотна сторінка а.с.20/.

Матеріали справи містять світлокопію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.21/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком вказано ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 /а.с.22/.

Зі світлокопії висновку генотипоскопічного експертного дослідження №39075 від 17.08.2023 року медико-генетичного центру «Мама Папа» вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 96,1% /а.с.23-31/.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року вирішено встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №16 від 27.04.2000, здійсненого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області про народження - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, уродженця селища міського типу Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, виключивши відомості про ОСОБА_7 , та змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року залишено без змін.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволеної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України).

Основною засадою правового регулювання спадкування за законом є принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга спадкоємців - це певне (визначене законом) коло осіб з урахуванням ступеня їх спорідненості із спадкодавцем, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям або іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Як вбачається з матеріалів справи 13.09.2023 року позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 /а.с.7/.

З наявних у суду матеріалів позивачка в розумінні ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги майна померлого ОСОБА_8 .

Разом з тим позивачкою не надано суду ні свідоцтва про право власності на спадщину, ні постанову приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

На це суд вказує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, і за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, зверненню до суду з позовом має передувати вирішення питання про видачу спадкоємцю нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними та допустимими доказами (ст. ст. 77,78 ЦПК України), а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може слугувати підставою для відмови у позові.

Виходячи із змісту завдань та основних засад цивільного судочинства позивач, звертаючись до суду, повинен самостійно визначати у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Судом було відмовлено представнику позивачки в задоволенні клопотання про отримання інформації від нотаріуса, оскільки отримана інформація не впливає на розгляд даної справи, так як позивачу надано право звертатись до суду з позовом даного випадку лише у випадку отримання від нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про спадщину, а не наперед, не отримавши відповідного рішення нотаріусом.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що в разі звернення до суду з матеріально-правовою вимогою про визнання права власності на майно позивачка повинна конкретизувати (вказати перелік майна) на яке потрібно визнати за нею право власності.

На стадії судового розгляду позивач позбавлений можливості змінювати предмет позову (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із змісту завдань та основних засад цивільного судочинства позивач, звертаючись до суду, повинен самостійно визначати у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу на те, що позивачка не позбавлена права звернутись до суду відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, про визнання права власності на спадкове майно (конкретизувати, на яке саме), що залишилось після смерті батька, але цьому повинна передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачкою на момент подачі позову до суду не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 13, 30, 49, 77, 78, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 .

ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2025 року.

Суддя: