Справа № 565/2000/18
Провадження № 2/565/2/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/2000/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2025 року.

До суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Яреми С.В., надійшла заява про участь в підготовчому засіданні та в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №565/2000/18.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Яреми С.В.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначене на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2025 року, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Яремою Світланою Василівною.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук