Справа № 127/7015/25
Провадження 2/127/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову належить розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, для визначення предмета доказування по даній справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Позивач, викладаючи фактичні обставини справи стверджує, що «21.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (далі за текстом - «Нотаріус») вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за №18522 від 21.08.2019 року, згідно з текстом якого звернено стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом «Позивач») на підставі Кредитного договору №? 222453848 від 20.01.2019 року, укладеного із первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 03.05.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», право вимоги за яким було відступлено до Нового кредитора з 05.08.2020 року, правонаступником усіх прав та обов?язків якого на підставі Договору відступлення права вимог N?05/0820-01 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі за текстом «Відповідач»), заборгованості в загальній сумі 14 783,00 грн.».

Але як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд «Визнати виконавчий напис від 18.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за N?16507 таким, що не підлягає виконанню, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором N?222453848 від 20.01.2019 року в загальній сумі 14 783,00 грн.».

Суд звертає увагу на те, що позовна заява повинна чітко окреслювати межі спору, а позовні вимоги мають бути конкретними та визначеними.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя