Справа № 364/84/25
Провадження № 2/364/104/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

28.03.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та електронний кабінет відсутні),

представник позивачки Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені)

про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

23.01.2025 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява.

31.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.02.2025.

28.02.2025 суд відклав підготовчий судовий розгляд справи на 28.03.2025 за клопотанням представника позивача.

28.03.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання, яким просить суд провести судовий розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити ( а.с. 63-65).

Відповідач надав до канцелярії суду клопотання, яким просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.60-62).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку надати у судовий розгляд справи оригінали письмових доказів на які вона посилається у позовній заяві як на підставу позовних вимог, оскільки долучені до позову письмові докази є неналежної якості та нечитабельні, така позиція суду узгоджується з вимоги ст.ст. 81, 95 ЦПК України.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За наведених обставин та для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, повного та об`єктивного її розгляду, доходить висновку про визнання обов`язковою явки в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, та надання суду оригіналів письмових доказів, якими вона обгрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, та призначити до судового розгляду по суті на11.04.2025 на 10:00 .

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 - обов`язковою, про що повідомити її цією ухвалою.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінали письмових доказів долучені до матеріалів позовної заяви.

Встановити строк надання доказів, - до 07.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Г. Л. Моргун