Справа № 214/2608/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання - Розстальної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/2608/19 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Р29.455.70002 від 19.08.2014 було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до TOB «Росвен Інвест Україна». TOB «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс». З цих підстав просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» у поданій заяві просить розглянути справу у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, 30 липня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, ) заборгованість за кредитним договором № Р99.217.71428 від 14.08.2015 року в розмірі 7661 (сім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 34 копійок та 1921 грн. судового збору.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №№ Р29.455.70002 від 19.08.2014р було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до TOB «Росвен Інвест Україна».

Згідно рішення від 25.03.2024р. TOB «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «Свеа Фінанс» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а томус лід замінити стягувача по цивільній справі № 132/1251/16-ц на йогоправонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 15/2, ) по цивільній справі № 214/2608/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун