КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2097/24

17.03.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати з органу опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради та органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення піклувальником ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Відповідач, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, до суду не з`явився, відзив у встановлений строк суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Вінницької міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вбачає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Враховуючи, що у даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення піклувальником ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення піклувальником ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену інформацію надати у строк до 01.07.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 16.09.2025 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА