Провадження № 2/947/7/25
УХВАЛА

17.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

за участі представника позивача уповноваженої особи Одеської міської ради - Романець Ю-В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

Так, на підставі ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2017 відкрито провадження у справ за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, що належить ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, що відбулось 24.01.2018 суд постановив, без виходу до нарадчої кімнати, що розгляд справи відбувається у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ухвали суду від 24.01.2018 року судом витребувано докази у справі - копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири (частини квартири) АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.05.2018 року витребувано докази, а саме належним чином завірені копії наступних документів, що містяться в реєстраційній справі №101, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , наданої ОСОБА_1 державному реєстратору Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравцю Олександру Володимировичу; паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;картки платника податків ОСОБА_1 , РНОКПО: НОМЕР_1 ; договору купівлі-продажу, серія та номер: 705/02, виданого 05.09.2002 року Одеською новою біржею; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, індексний номер: 31544561 від 23.09.2016 року; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , наданої ОСОБА_1 державному реєстратору Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Шеплоцькій Христині Богданівні; рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року, справа № 520/16291/16-ц; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Шеплоцької Христини Богданівни, індексний номер: 33394071 від 11.01.2017 року; паспорту громадянина України ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданого 26.01.2006 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; картки платника податків ОСОБА_4 , РНОКПО: НОМЕР_4 ; договору купівлі-продажу, серія та номер: 2-111 від 31.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , засвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицькою Оленою Юліанівною; договору купівлі-продажу, серія та номер: 282 від 24.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Ніною Вадимівною; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни, індексний номер: 34021986 від 24.02.2017 року.

14.03.2018 року суду на виконання ухвали про витребування доказів від 24.01.2018 надано копію реєстраційної справи №101.

05.07.2018 року виконано ухвалу суду про витребування доказів від 15.05.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року судом витребувано з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів які стали підставою укладення договору купівлі- продажу частини квартири АДРЕСА_1 від 31.01.2017 року серія та номер: 2-111, внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2017 року індексний номер рішення 33642320, а також належним чином договору купівлі- продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серія та номер 707/02 нібито виданого 05.09.2002 року Одеською Новою біржею, який знаходиться в матеріалах договору купівлі- продажу від 31.01.2017 року серія та номер: 2-111, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2017 року.

Ухвалою суду від 03.10.2018 призначено у справі судову технічну експертизу реквізітів документу, яку скасовано ухвалою суду від 20.02.2019р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.19 у справі призначено судову технічну експертизу реквізітів документу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час провдення експертизи провадження у справі зупинено.

22.03.2019 відповідач ОСОБА_2 не погоджуючись з ухвалою суду від 20.02.19 про відмову у закритті провадження у справі , звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2019 повернуто апелянту.

Ухвалою суду від 04.07.2019 зобов`язано Одеський державний нотаріальний архів надати в розпорядження експертівКиївського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження відповідно до ухвали суду від 20.02.2019 року, оригінал договору купівлі- продажу, нібито укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серія та номер :707/02 нібито виданого 05.09.2002 року Одеською Новою біржею, який знаходиться у матеріалах договору купівлі- продажу від 31.01.2017 року серія та номер:2-111, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2017 року.

Ухвалою суду від 05.12.2019 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

На виконання клопотання експерта, судом ухвалою від 16.01.2020 витребувано додаткові матеріали, необхідні для викнання експертизи та зупиено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2020 поновлено провадження у справі.

11.06.2020 суду повернуто матеріали справи з експертної установи з повідомленням про неможливість виконання експертизи.

Ухвалою від 22.06.2020 для виконання клоптання судового експерта, суд витребував додаткові матеріал, необхідні для проведення експертизи.

28.08.2020 Юридичним департаментом Одеської міської ради, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 22.06.2020, надано витребувані докази.

Ухвалою суду від 08.09.2020 суд повторно призначив судову технічну екпсертиву реквізитів документу та на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

За для виконання клопотання судового експерта, яке надійшло до суду 09.02.2021, суд ухвалою від 01.03.2021 поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2021 за клопотанням позивача, суд уточнив питання, що поставлені на вирішення експертів ухвалою суду від 08.09.2020, продовжив строк виконання експертизи, повернув справу до експертної установи для виконання ухвали суду та зупинив провадження у справі.

Суд, ухвалою від 09.10.23 поновив провадження у справі.

19.10.23, після вирішення клопотання експерта щодо дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих експерту ( досліджуваних та порівняльних) документах, суд повернув справу до експертної установи для виконання експертизи та на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

06.01.2025 року суду повернуто цивільну справу №520/12007/17 та надано висновок експертів від 11.12.24 №4450/23-24/4451/23-33, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.01.25 поновлено провадження у справі.

Станом на 17.03.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку представника позивача та відповідача ОСОБА_3 не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.25 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.