Справа № 358/427/25 Провадження № 2/358/457/25 Категорія 313000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг» про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг».

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з належного ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ) нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 1548894 від 26 березня 2011 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3723734 від 06.07.2013 року прийнятого реєстратором Реєстраційною службою Богуславського районного управління юстиції Київської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна №1548894 від 26 березня 2011 року, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Крім того, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) інформацію про те чи являється ОСОБА_1 стороною спадкового договору №7.35 укладеного приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року, чи входить квартира АДРЕСА_3 до спадкового майна, щодо якого укладався даний спадковий договір, копію спадкового договору №735 укладеного приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 грудня 2009 року Виконавчим комітетом Богуславської міської ради було видано ордер на жиле приміщення №16 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 .

16 травня 2013 року рішенням Виконавчого комітету Богуславської міської ради№66/5 передано ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 у спільну сумісну власність у рівних частках разом з членами сім`ї квартиронаймача: ОСОБА_1 , загальною площею 41.50 кв.м., житловою 18.50 кв.м. яка складається із однієї житлової кімнати.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в рівних частках належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 .

Право власності на квартиру було зареєстровано в ДРРП на нерухоме майно 06 липня 2013 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2025 року позивач успадкувала 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Із інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 26 березня 2011 року вчинено реєстрацію запису про обтяження №1548894 на підставі спадкового договору №735 виданого приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року.

Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 . тобто являється іншою особою, відмінною від позивача.

Зазначає, що вказані арешти створюють перешкоду у реалізації її права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року з 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Позивачкою також заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) інформацію про те чи являється ОСОБА_1 стороною спадкового договору №7.35 укладеного приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року, чи входить квартира АДРЕСА_3 до спадкового майна, щодо якого укладався даний спадковий договір, копію спадкового договору №735 укладеного приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 12, ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вважає, що позивачкою виконані вимоги ч. 2 ст.84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів позивачкою зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 83, 84, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг» про зняття арешту з нерухомого майна.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року з 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2025 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) інформацію про те чи являється ОСОБА_1 стороною спадкового договору №7.35 укладеного приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року, чи входить квартира АДРЕСА_3 до спадкового майна, щодо якого укладався даний спадковий договір, копію спадкового договору №735 укладеного приватним нотаріусом Маршаловою Л.В. від 26 березня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов