Справа № 585/461/25
Номер провадження 2/585/353/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/461/25, провадження № 2/585/353/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1061724 від 06 лютого 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача - адвокат Мороз Л. О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,308 га, що розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 011758, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №306. Відповідно до заповіту, складеного спадкодавцем та посвідченого секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Г.М. 24 березня 2011 року, все майно заповідається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте оформити спадщину після смерті батька позивач не може, оскільки не підтверджується факт її спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 , близько 3 років, так як батько потребував постійного стороннього догляду.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз Л. О. підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що батько проживав з нею, був інвалідом ІІІ-ої групи і після смерті в 2013 році матері, потребував догляду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.16).

04 березня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.28).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської Циба А. В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.23 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 24 квітня 2017 року дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_3 », яке вона змінила на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу 24 квітня 1977 року з ОСОБА_5 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.6 зв.).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 011758, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,308 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району, видано ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.з зв.-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Ганною Миколаївною 24 березня 2011 року, все майно ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7 зв.-8).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 419 від 18.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , на ім`я якої складено заповіт. Інші спадкоємці невідомі. Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 посвідчений секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстр. №10, від 24 березня 2011 року, не змінено і не відмінено. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований онук ОСОБА_8 (а.с.8 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.12 зв.).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79630261 від 03.01.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 73482261, номер у нотаріуса 1/2005 (а.с.10 зв.).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 34 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживала на одній житловій площі і в одному погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм батьком ОСОБА_2 , до дня його смерті та здійснювала догляд за ним (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 03.01.2025 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , щодо земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що проживає по сусідству з позивачем все життя. Коли померла мати позивача, ОСОБА_1 стала проживати з батьком ОСОБА_2 , який був інвалідом ІІІ-ої групи. ОСОБА_10 обробляла город і вела господарство. ОСОБА_2 майже не ходив, в нього дуже боліли ноги. Після його смерті, позивач його поховала.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Коли його дружина (мати позивача) померла, ОСОБА_1 переїхала проживати до батька, який потребував сторонньої допомоги і не міг себе обслуговувати. Вона проживала з батьком до його смерті, здійснювала його поховання.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_12 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, РНОКПП 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова