У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/2945/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

Встановив:

20 грудня 2024 року позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вартості недорахованої електричної енергії в сумі 13 616,83 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.12.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Згідно з відповіддю № 985503 від 23.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 31 грудня 2025 року позов прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 лютого 2025 року позивачем подана заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України і повернення судового збору у зв`язку з тим, що 11 лютого 2025 року між позивачем та відповідачами укладена угода про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з реструктуризацією терміном до 25.06.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Велика Палата ВС (постанова ВП ВС від 22 травня 2024 року у справі № 760/30077/19) звернула увагу на те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Тому слід закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Повернути позивачеві судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1080588.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя