Справа № 577/702/25
Провадження № 2/577/498/25
У Х В А Л А

"26" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Розуменка О.Ю.,

представника відповідача

Сумської обласної ради Кулинич С.Л.,

представника відповідача КЗ «Конотопський

обласний академічний ліцей «Лідер» Левицької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області у порядку спрощеного судового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокату Розуменку Олександру Юрійовичу заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

13.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розуменко О.Ю. надав клопотання про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача Сумської обласної ради Кулинич С.Л. заперечувала щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» Левицька І.В. не заперечувала щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Заява про збільшення позовних вимог позивача не містить відомостей про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачам.

Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті та повернути відповідну заяву представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Розуменку О. Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Розуменку Олександру Юрійовичу заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 року.

СуддяІ. О. Рідзевська