Справа № 131/288/25
Провадження № 22-ц/801/841/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 березня 2025 рокуСправа № 131/288/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,

за апеляційною скаргою адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою було залишено без розгляду.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух А. П. 28 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для прдовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме:

- реєстрації (у разі відсутності) адвокатом Карнаухом А. П. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі із наданням відомостей про таку реєстрацію;

- надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Габрук В. П.

17 березня 2025 року до апеляційного суду від адвоката Карнауха А. П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 14 березня 2025 року, до якої долучено апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням відомостей про відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та наявність електронного кабінету у адвоката Карнауха А. П. (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Однак із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що фізична особа із вказаним РНОКПП не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено.

20 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду, до якої адвокат Карнаух А. П. долучив відповідь про наявність зареєстрованого електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, за апеляційною скаргою адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити адвокату Карнауху Аркадію Петровичу, що відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський