Справа № 761/2685/24
Провадження № 2/761/1892/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перцова Марина Геннадіївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перцовою М.Г. 13.10.2021 на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за законом було відкрито спадкову справу щодо майна померлого. Так, ОСОБА_3 за його життя належала квартира АДРЕСА_2 . Разом з тим, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено у зв`язку із втратою документів, які б підтверджували право власності на зазначене майно. Позивач додатково зверталась до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про втрату свідоцтва про право власності на квартиру, видане згідно з розпорядженням №24214 органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва 11.01.2000 та розмістила оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» № 190 від 21.09.2023 про втрату документу. Разом з тим, приватним нотаріусом КМНО Перцовою М.Г. зроблено запит до Шевченківської РДА про видачу дублікату відповідного свідоцтва. У такій вимозі було відмовлено, у зв`язку із тим, що дублікат документу видається за письмовою заявою власника. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на момент смерті ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 22.01.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано відзив на позов, де зазначено наступне. Згідно з інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське буро технічної інвентаризації» від 19.10.2021 КВ-2021 № 43402 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 . Київську міську раду не можна вважати відповідальною за відсутність у позивача правових підстав володіти спадковим майном. Враховуючи наявні в справі докази, представник КМР просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу за його відсутності.

Позивач, її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити та покласти судові витрати на ОСОБА_1 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1050 (копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи).

Не оспорюється учасниками процесу та обставина, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був рідним батьком позивача - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 7/2021, копія якої надана на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024, остання була відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перцевою Мариною Геннадіївною щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою позивача.

В межах даної спадкової справи, приватним нотаріусом 28.11.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не подано документ, що підтверджує право власності на спадкодавця на квартиру.

Як свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано (копія наявна в матеріалах спадкової справи).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, згідно до ст. 1261 ЦК України.

За положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено під час розгляду справи, позивачі є спадкоємцями першої черги, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Разом з тим наявні в матеріалах справи докази не свідчать про те, що на випадок смерті ОСОБА_3 було зроблено відповідне розпорядження стосовно належного йому майна.

Також відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 має інших спадкоємців першої черги крім позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на зазначене, позивачі мають право успадкувати та оформити 1/4 частину нерухомого майна (квартири), що належало за життя ОСОБА_4 , однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23), у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Разом з тим, матеріали спадкової справи містять запит приватного нотаріуса, зроблений на підставі ст. 46 Закону України «Про нотаріат» до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання спадкоємиці дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, мотивований тим, що згідно з відомостями які містяться в інформаційній довідці, виданій КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 19.10.2021 виявлено наявність зареєстрованого права власності за померлим ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва прро право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва 11.01.2000 (розпорядження № 24214), та зареєстрованого в Бюро 02.02.2000 за реєстровим № 121.

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація повідомила ініціатора запиту щодо неможливості видачі ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про право власності, зважаючи на те, що в разі втрати оригіналу свідоцтва, його дублікат видається за заявою власника (співвласників). Також приватного нотаріуса проінформовано, що квартира АДРЕСА_2 приватизована на ім`я ОСОБА_3 , 1949 року народження, згідно з розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Радянського району від 11.01.2000 № 24214.

За доказами, наявними в матеріалах справи, 21.09.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» № 190 (7588) було розміщено оголошення: втрачене свідоцтва про право власності, видане органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва 11.01.2021 (розпорядження № 24214), та зареєстрованого в Бюро 02.02.2000 за реєстровим номером № 121на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Так, як вбачається з інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2021 № 43402 від 119.10.2021 наданої на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перцової М.Г., згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва 11.01.2000 (розпорядження № 24214), та зареєстрованого в Бюро 02.02.2000 за реєстровим № 121.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т. ч. шляхом визнання права.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, позивач не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає, що їх право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання сторони позивача покласти такі витрати на ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.5, 12,13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 321,392, 1216-1219,1261,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перцова Марина Геннадіївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.02.2025 року.

Суддя: