Справа № 545/4312/24
Провадження № 2/545/241/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , брат позивача, спадкоємцем якого є його син ОСОБА_2 , за заявою якого 16.12.2016 було відкрито спадкову справу №744/2016. Позивач після смерті матері звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо 1/3 частини спадкового майна. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 04.09.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову частину житлового будинку.

Просила визнати в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1,а,а1,а2» загальною площею 62,9кв.м та житловою площею 30,4кв.м, літньої кухні «Б», сараю «Б1», навісу (тимчасовий) «б», сараю «В», сараю «Д», навісу (тимчасовий) «Є», сараю (тимчасовий) «Ж», вбиральні (тимчасова) «З», літнього душу (тимчасовий) «И», колодязю №1, огорожі №5, хвіртки №6, воріт №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 , ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу серії ВАМ №784196 від 27.08.2003 ОСОБА_3 купила 2/3 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно із технічним паспортом ФОП ОСОБА_5 від 26.11.2020 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має такі характеристики: житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 62,9 кв.м та житловою площею 30,4 кв.м, літня кухня «Б», сарай «Б1», навіс (тимчасовий) «б», сарай «В», сарай «Д», навіс (тимчасовий) «Є», сарай (тимчасовий) «Ж», вбиральня (тимчасова) «З», літній душ (тимчасовий) «И», колодязь №1, огорожа №5, хвіртка №6, ворота №7(а.с.9-11).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 від 26.11.2020, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться: житловий будинок «А-1,а,а1,а2», літня кухня «Б», сарай «Б1», навіс (тимчасовий) «б», сарай «В», сарай «Д», навіс (тимчасовий) «Є», сарай (тимчасовий) «Ж», вбиральня (тимчасова) «З», літній душ (тимчасовий) «И», колодязь №1, огорожа №5, хвіртка №6, ворота №7 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про шлюб від 05.11.1980 ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Згідно із довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 23.09.2024 ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 425318,90грн (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. №713/02-31 від 04.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 2/3 частини житлового будинку, можливості встановлення кола спадкоємців та необхідності перерозподілу спадкового майна (а.с.7).

З постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. №713/02-31 від 04.09.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , спадкоємцями якої згідно закону ст. 1261 ЦК України є дочка ОСОБА_1 , за заявою якої 18.03.2013 було відкрито спадкову справу N?159/2013 та син ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 спадкоємцем якого згідно закону ст.1261 ЦК України є син ОСОБА_2 , за заявою якого 16.12.2016 року було відкрито спадкову справу N?744/2016 (зі слів ОСОБА_1 , місце проживання якого на даний час не встановлено. Інформацією про його місце перебування не володіє). Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. До складу спадкового майна заявлено 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 280-282 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1,а,а1,а2» загальною площею 62,9 кв.м та житловою площею 30,4 кв.м, літньої кухні «Б», сараю «Б1», навісу (тимчасовий) «б», сараю «В», сараю «Д», навісу (тимчасовий) «Є», сараю (тимчасовий) «Ж», вбиральні (тимчасова) «З», літнього душу (тимчасовий) «И», колодязю №1, огорожі №5, хвіртки №6, воріт №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:Л. І. Стрюк