Справа № 456/4596/24
Провадження № 2-во/456/8/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву представника заявника Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 року у справі №456/4596/24 за позовомАкціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 року в справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 101741,44 грн. заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 104769,44 грн., замість помилково вказаного 107741,44 грн. заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/4696/24 за позовомАкціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 року в справі № 456/4596/24 позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 107741,44 грн. заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 104769,44 грн., де помилково зазначено, що сума заборгованості за кредитним договором складає 107741,44 грн. замість правильної суми заборгованості 101741,44 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 року та зазначити правильно: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 101741,44 грн. заборгованості за кредитним договором, замість помилково вказаного стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 107741,44 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 року у справі №456/4596/24 за позовомАкціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 107741,44 грн. заборгованості за кредитним договором та зазначити правильно: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 101741,44 грн. заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 104769,44 грн. (сто чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень 44 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас