Справа № 2114/9830/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар судового засідання Федорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2114/9830/12.

Заява мотивована наступним. 25.04.2014р. Комсомольським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2114/9830/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 410,71 доларів США, що еквівалента в гривні 1 082 337,81 грн. 29.08.2016 року постановою старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Яндрою Тетяною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 52341702 ідентифікатор доступу 38807356ГА28 з примусового виконання виконавчого листа № 2114/9830/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2256 від 24.05.2007 р. у розмірі 135 410,71 доларів США, що в еквіваленті у гривні становить 1 082 337,81 грн (копія постанови додається). 01.12.2023р. державним виконавцем Рябоконь Юлією Олегівною Корабельного ВДВС у м. Херсоні ПМУЮ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52341702, у зв`язку зі смертю Боржниці на підставі п. З част. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується долученою постановою (копія постанови додається). 04 липня 2024 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 2114/9830/12 замінено сторону стягувана Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52341702 з примусового виконання виконавчого листа № 2114/9830/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2256 від 24.05.2007 р. у розмірі 135 410,71 доларів СІЛА, що в еквіваленті у гривні становить 1 082 337,81 грн. Дана ухвала набрала законної сили 22.07.2024р. (копія ухвали додається). 06 серпня 2024 р. начальником Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренком М.Ю. винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження № 52341702 від 01.12.2023р., в якій зазначено підставу: Постанова про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2023 винесена з порушенням вимог п. З ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (копія постанови додається). Враховуючи вищевикладене, виконавче провадження № 52341702 є відкритим, що підтверджується витягом з АСВП (Автоматизованої системи виконавчого провадження) заборгованість за рішенням суду не сплачена. З початку березня 2022 року місто Херсон, де знаходиться Корабельний відділ ДВС у м. Херсоні ПМУЮ МЮ (м. Одеса), перебувало під тимчасовою російською окупацією, та 11 листопада 2022 року було визволене від російських окупантів. 06 серпня 2024 р. від Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні ПМУЮ МЮ (м. Одеса) отримано відповідь від 05 серпня 2024 р. за вих. № 56261, в якій повідомлено про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52341702 від 01.12.2023р. Та відносно заяви Товариства про встановлення місцезнаходження виконавчого листа, у відповіді зазначено, що у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Херсон військами рф, доступ до приміщення відділу, будь-яких документів у приміщенні був відсутній. В результаті входу військами рф до відділу, виконавчі провадження та номенклатурні справи було знищено (копія відповіді додається). Таким чином, виконавчий лист № 2114/9830/12 виданий 25.04.2014р. Комсомольським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» є втраченими, і його дублікат необхідний для направлення до матеріалів відкритого виконавчого провадження та подальшого його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявник в заяві просив розглянути справі без його участі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи №2114/9830/12, заяви, дійшов наступного.

29 жовтня 2013р. рішенням апеляційного суду Херсонської області по справі № 2114/9830/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 410,71 доларів США (сто тридцять п`ять тисяч чотириста десять доларів США, 71 цент), що еквівалента в гривні 1 082 337,81 грн.

Ухвалою Херсонського міського районного суду м. Херсона від 01.07.2024 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 2114/9830/12 про стягнення заборгованості кредитним договором.

06 серпня 2024 р. начальником Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренком М.Ю. винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження № 52341702 від 01.12.2023р., в якій зазначено підставу: Постанова про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2023 винесена з порушенням вимог п. З ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження № 52341702 є відкритим, що підтверджується витягом з АСВП (Автоматизованої системи виконавчого провадження) заборгованість за рішенням суду не сплачена.

Корабельним відділом ДВС у м. Херсоні ПМУЮ МЮ (м. Одеса) надано відповідь від 05 серпня 2024 р. за вих. № 56261, в якій повідомлено про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52341702 від 01.12.2023р. Відносно заяви Товариства про встановлення місцезнаходження виконавчого листа, у відповіді зазначено, що у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Херсон військами рф, доступ до приміщення відділу, будь-яких документів у приміщенні був відсутній. В результаті входу військами рф до відділу, виконавчі провадження та номенклатурні справи було знищено (копія відповіді додається). Таким чином, виконавчий лист № 2114/9830/12 виданий 25.04.2014р. Комсомольським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» є втраченими, і його дублікат необхідний для направлення до матеріалів відкритого виконавчого провадження та подальшого його виконання.

Так, згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження№ 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, виконавче провадження відкрито, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2114/9830/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 410,71 доларів США, що еквівалента в гривні 1 082 337,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб