28.03.2025
Справа № 642/1650/25
Провадження № 2/642/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Туру В.Г. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 24.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Проте, згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 28.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаною у позові адресою не зареєстрований.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1241880 від 28.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Рішенням Ради правосуддя України №399/0/15-23 від 20.04.2023 року змінено територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області на Дергачівський районний суд Харківської області

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул.Європейська, 63) за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів передати до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Вікторов