Червоноармійський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/292/257/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2025 до Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, в якому позивачка просить стягнути з АТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" на її користь страхове відшкодування в розмірі 93 010, 21 грн, стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн, а також стягнути з відповідачів на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп, витрати з визначення вартості матеріального збитку, завданого її автомобілю, в розмірі 4500 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці надано строк для виправлення недоліків, а саме - сплати судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову. 21.03.2005 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Орловської В.А. надійшла заява на виконання вказаної ухвали суду. В даній заяві представник позивачки посилається на те, що позивачкою сплачено судовий збір відповідно заявлених позовних вимог, а саме: матеріальний збиток з відповідачів в сумі 93 010 грн 21 коп та моральна шкода в сумі 2000 грн, а всього 95 010, 21 грн, отже судовий збір складає 1211, 20 грн, тобто 1 відсоток ціни позову. Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру. Ознайомившись з наданою суду на виконання ухвали від 20.03.2025 заявою, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачкою у позовній заяві об`єднано дві вимоги майнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 1211, 20 грн. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року, не були усунені у визначений судом строк, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці. На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу вважати неподаною та повернути позивачці. Розяснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька