Дата документу 28.03.2025 Справа № 336/8684/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8684/23 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є.С.
провадження № 22-ц/807/892/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року, у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кофанов А.В. подав апеляційну скаргу через електронний суд 24.03.2025 року.

27 березня 2025 року витребувана цивільна справа № 336/8684/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кофанов А.В. вбачається, що останній оскаржує рішення суду в повному обсязі, та просить ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги та відмовити у задоволенні позову первинного.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови за вимогами майнового та немайнового характеру, а саме: за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про усунення перешкод у користуванні квартирою, за який було сплачено судовий збір до суду першої інстанції у розмірі 1073,60 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, за вказаний позов було сплачено судовий збір у розмірі 1462,80 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції від 24.02.2025 року в повному обсязі, проте до апеляційної скарги надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1769,02 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 1073,60 грн. *150%= 1610,40 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить1610,40*0,8= 1288,32 грн.

З01 січня 2025 року діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова