Справа № 296/3304/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" про стягнення боргу за надані послуги,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 27.03.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі Товариство) Третьяченко Л. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" на користь Товариства заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 по 01.03.2025 в сумі 2639,88 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. За правилами абзацу першого частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

3. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (частина 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

4. Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець (пункт 16).

5. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

6. За правилами пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Ураховуючи, що заявник, який звернувся до суду у порядку цивільного судочинства із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу, а також боржник з якого заявник просить стягнути борг, є юридичними особами, слід дійти висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 19, 165, 186, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 по 01.03.2025 в сумі 2639,88 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

2. Відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

3. Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА