Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/841/21
Провадження № 2/553/571/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Штанька С.Ю.,

представника позивача: Посенко А.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Скрипника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 553/841/21 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 36 125 грн 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., а всього 38 395 грн 87 коп. (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 87 копійок).

10.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Скрипник Андрій Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року у цивільній справі № 553/841/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд судом справи ОСОБА_1 нічого не було відомо, жодних судових повісток про виклик у судові засідання відповідач не отримував, та, відповідно не міг надати заперечення на час винесення судового рішення. З 2018 року ОСОБА_1 не проживає у житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (позов подано 24.05.2019 року). 12.02.2020 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.01.2025 року заяву клопотання Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву представника заявника Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року по цивільній справі № 553/841/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року по цивільній справі № 553/841/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасовано. Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

05.02.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує наступне. Позивачем не доведено наявності у ОСОБА_1 обов`язку зі сплати заборгованості за послуги теплопостачання, що виникла за період з 01.10.2018 року до 01.03.2021 року. З 2018 року ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Наведений факт підтверджується сукупністю наступних доказів:

довідкою голови правління ЖБК «Кремінь» Раєнко В.В., згідно з якою член ЖБК «Кремінь» ОСОБА_1 постійно проживає в кв. АДРЕСА_2 з 01.07.2018 року;

поясненнями, які під час судового розгляду можуть надати відповідач ОСОБА_1 , а також свідки:

1) його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 );

2) його сусіди, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );

рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2019 року (справа № 553/1198/19) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позовна заява подана 24.05.2019 року), у якому встановленим вважається наступний факт: «…тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе». Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом;

свідоцтвом про шлюб, укладений 12.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджує факт припинення сімейний та будь-яких відносин із ОСОБА_2 та спільне проживання з нею за вказаною вище адресою (перелічені копії додавалися до заяви про скасування заочного судового рішення від 13.08.2021 року).

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 в повному обсязі.

11.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказує наступне. Представник звертає увагу суду, що відповідач ОСОБА_1 за період позовних вимог не зверталися до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» із заявою про тимчасову відсутність за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та з вимогою до підприємства не нараховувати вартість послуг за вказаний період. Також зазначають, що з метою уникнення негативних наслідків ОСОБА_1 , змініючи місце проживання, був наділений правом та можливістю повідомити про це підприємство, проте не скористався цим правом. Довідку про зняття з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до підприємства ОСОБА_1 не надавав. Враховуючи вищевикладене, підприємство вважає, що заперечення, викладені у відзиві, є безпідставними та необґрунтованими, а позовні вимоги підприємства правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скрипник Андрій Володимирович проти позову заперечували, просили відмовити в частині, що стосується відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися, відзиву до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що доводиться дружиною ОСОБА_1 . Відповідача знає з 1981 року. Жити однією сім`єю почали у 2018 році. Проживали весь час за адресою в її квартирі АДРЕСА_5 . Шлюб уклали через місяців 8-9, як почали спільно проживати. Вказала, що колишня дружина ОСОБА_1 змінила замки в квартирі, не давала бачитись з донькою, хоча відповідач хотів привітати дитину з Днем народження. З квартири ОСОБА_1 не виписувався, бо хотів, щоб в майбутньому дана квартира залишилась дітям. Вказала, що він є інвалідом. Потім дізнались про відкрите виконавче провадження, за яким з ОСОБА_1 стягувалась заборгованість. Вказала, що ОСОБА_1 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у 2024 році. Ніяких доказів про зняття з реєстрації до комунальних служб не подавали, не знали про необхідність такого подання.

Свідок ОСОБА_7 вказала суду, що відповідача ОСОБА_1 знає, як сусіда за адресою АДРЕСА_5 . З лютого місяця 2018 року проживає за вказаною адресою. Бачила його часто за вказаною адресою, він їздив на велосипеді.

Свідок ОСОБА_8 вказав суду, що відповідача ОСОБА_1 знає, як сусіда за адресою АДРЕСА_5 . Познайомились біля під`їзду за адресою АДРЕСА_6 , близько 6-ти років назад (з 2018 року).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюються у відповідності до встановлених тарифів:

1) з 09.07.2017 року постановою НКРЕКП № 712 від 31.05.2017 внесено зміни до постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 та встановлено наступні тарифи:

з централізованого постачання гарячої води:

- за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання 81,39 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість);

- за відсутності рушникосушильників 75,27 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість);

2) з 31.12.2017 року постановою НКРЕКП № 1536 від 28.12.2017 внесено зміни до постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 та встановлено наступні тарифи:

з централізованого опалення:

- для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1332,82 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова 1048,15 грн/Гкал; решта витрат, крім паливної складової 284,67 грн/Гкал);

- для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 29,86 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова 23,48 грн за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової 6,38 грн за 1 кв. м);

з централізованого постачання гарячої води:

- за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води 79,59 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова 56,43 грн за 1 куб. м; решта витрат, крім паливної складової 23,16 грн за 1 куб. м);

- за відсутності рушникосушильників 73,61 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова 51,73 грн за 1 куб. м; решта витрат, крім паливної складової 21,88 грн за 1 куб. м);

3) з 11.10.2018 року постановою НКРЕКП № 405 від 14.06.2018 внесено зміни до постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 та встановлено наступні тарифи:

з централізованого опалення:

- для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 1348,15 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 1048,15 грн/Гкал; решта витрат, крім паливної складової - 300,00 грн/Гкал);

- для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 30,20 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 23,48 грн за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової - 6,72 грн за 1 кв. м);

з централізованого постачання гарячої води:

- за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води - 83,33 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 56,43 грн за 1 куб. м; решта витрат, крім паливної складової - 26,90 грн за 1 куб. м);

- за відсутності рушникосушильників - 77,28 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 51,73 грн за 1 куб. м; решта витрат, крім паливної складової - 25,55 грн за 1 куб. м);»;

3) з 01.01.2019 року постановою НКРЕКП № 1769 від 10.12.2018 встановлено наступні тарифи:

з централізованого опалення:

- для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 1596,93 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 1287,06 грн/Гкал; решта витрат, крім паливної складової - 309,87 грн/Гкал);

- для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 35,78 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 28,84 грн за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової - 6,94 грн за 1 кв. м);

з централізованого постачання гарячої води:

- за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води - 96,71 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 69,29 грн за 1 куб. м; решта витрат, крім паливної складової - 27,41 грн за 1 куб. м);

- за відсутності рушникосушильників - 89,54 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 63,52 грн за 1 куб. м; решта витрат, крім паливної складової - 26,02 грн за 1 куб. м).

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є споживачами послуги з теплопостачання, що надається підприємством за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «ЖЕО №8» від 17.03.2001 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 4 особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.12.1973, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12.06.2001, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 12.06.2001, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 24.04.2001 року.

Нарахування проводяться підприємством за особовим рахунком № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частина 3 цієї статті визначає, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах справи, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало за період позовних вимог послуги з централізованого опалення, згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Правилами надання послуг з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з пп. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Верховний Суд України у правовій позиції, яка висловлена в постанові від 20.04.2016 року по справі № 6-2951цс15 роз`яснив, що, хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, відсутність договору у разі фактичного користування послугою не дає підстав не оплачувати її або оплачувати лише частково.

Статтею 67, 68 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до положень статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Доводи підприємства про солідарну відповідальність відповідачів обґрунтовані посиланням на норму частини третьої статті 9 Закону про житлово-комунальні послуги, якою визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відтак за змістом наведеної норми суб`єктами солідарної відповідальності за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг є зареєстровані мешканці житла.

Відповідач ОСОБА_1 за період позовних вимог не зверталися до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» із заявою про тимчасову відсутність за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та з вимогою до підприємства не нараховувати вартість послуг за вказаний період. З метою уникнення негативних наслідків ОСОБА_1 змініючи місце проживання, був наділений правом та можливістю повідомити про це підприємство, проте не скористався цим правом. Довідку про зняття з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до підприємства ОСОБА_1 не надавав.

Відповідачі порушили умови договору, а саме обов`язок по оплаті спожитих послуг з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, утворилася заборгованість за період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 33171,56 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. У зв`язку з цим, представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить стягнути з відповідачів індекс інфляції за період з 21.11.2018 по 01.03.2021 року у сумі 1890,94 грн., 3% річних в сумі 1063,37 грн.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів про повідомлення позивача, що останній залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, не надано й відомостей про реєстрацію місця проживання у іншому житловому приміщенні у період, що передував початку нарахування заборгованості. Варто зазначити, що наявність чи відсутність у власності особи іншого житлового приміщення не свідчить про не проживання останньою за зареєстрованим місцем проживання та як наслідок відсутність у такої особи обов`язку зі сплати комунальних послуг.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26.02.2025 року по справі № 553/1195/21.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 623-625 ЦК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 33171,56 грн., індекс інфляції за період з 21.11.2018 по 01.03.2021 року у сумі 1890,94 грн., 3% річних в сумі 1063,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 38395,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук