31.03.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 642/1725/25

Провадження 2/642/911/25

31 березня 2025 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андренко В.Ю., який діє на підставі ордеру та договору про надання правничої допомоги б/н від 28.05.2021, з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В.про визнання права власності, в якій просить суд визнати недійсними:

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 247, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 (одну третю) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 251, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 287, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 (одну третю) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 297, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 249, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 (одну третю) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га за кадастровим № :08:010:0004 ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 253, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004 ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 289, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 (одну третю) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004 ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 295, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004 ОСОБА_2 .

Також просить суд скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 247, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 (одну третю) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 251, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 287, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 (одну третю) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 297, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 249, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 (одну третю) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 16 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 253, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004.

За ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 289, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 (одну третю) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 18 березня 2021 року Шкірею Ю.В.,приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 295, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 (одну шосту) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим № :08:010:0004.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину буд. за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим №:08:010:0004 після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину буд. за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим №:08:010:0004 після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину буд. за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим №:08:010:0004 після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М. 28 березня 2025.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», проте, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андренко В.Ю. у позовній заяві наполягає, що відповідач мешкає разом із своєю сім`єю за місцем реєстрації чоловіка: АДРЕСА_2 , але копію позовної заяви та документів, що додаються до неї, направив до місця її реєстрації (згідно копії паспорту): АДРЕСА_3 .

Крім того, пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до ч.6 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч даному положенню, позивач не зазначив повні анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , а саме: число, місяць та рік народження, номер і серію паспорта, в результаті чого неможливо зробити запит до адресного бюро з метою встановлення її місця реєстрації та визначення територіальної підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Крім того, позивач не зазначив повні дані третьої особи приватного нотаріуса Шкіря Ю.В.

В позовні в заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС безпосередньо представника позивача, відповідача та третьої особи, тобто не повністю виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 24 Положення визначено, що підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя.

Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Реєстрація електронного кабінету сприяє ефективній комунікації з судом та не виключає обов`язку адвоката, як представника позивача, який є ініціатором судового розгляду повністю виконати вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, в позовній заяві необхідно зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету щодо всіх учасників справи.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додані документи, які є нечитабельними.

Позовна заява має розбіжності у викладених фактах: в описовій частині прізвище відповідача вказується - ОСОБА_2 , в прохальній частині цієї заяви - ОСОБА_5 .

Представник позивача в позовній заяві вказує на право власності позивача на 1/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки, отриманих у спадок після смерті батька ОСОБА_3 , проте наявні розбіжності між обставинами, викладеними в позовній заяві, та наданими доказами, а саме: копія наданого свідоцтва, в якому вказано, що земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим № :08:010:0004, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ( сто сімдесят один-а).

Також, свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_6 16.03.2021 (реєстровий № 253) на 1/6 частку земельної ділянки (кадастровий № :08:010:0004) після смерті ОСОБА_4 , також відображає адресу ділянки ( АДРЕСА_4 ), яка була пропущена в позовній заяві.

Таким чином, суду не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не надано витягу про реєстрацію місця проживання позивача і відповідача на момент смерті їх батьків, копії свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

Крім того, позовні вимоги в пункті 4 сформульовані некоректно, тому що позивач не зазначив конкретний розмір часток будинку та земельної ділянки, на які він претендує, а поставив знак питання.

Пункт 5 позовних вимог є юридично некоректним, оскільки він спрямований на визнання права власності відповідача на частину будинку та земельну ділянку, що не відповідає стандартній логіці позовних вимог.

До того ж, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тобто в позовній заяві не зазначено, де саме перебувають оригінали правовстановлюючих документів на частки житлового будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суддя звертає увагу, що не всі копії документів, які додані до позовної заяви є читабельними та інформативними.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

В даному випадку прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 (п. 53), відповідно до якого право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу, представнику позивача необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Таким, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вебадреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА