"27" березня 2025 р. Справа № 363/5573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., представників позивача та відповідачки адвокатів Кіптенка М.В., Волкова А.В., представника третьої особи Служби у справах дітей Петрівської сільської ради Мельник О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року адвокат Кіптенко М.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.01.2024 року закрито провадження у вказаній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кіптенком М.В., скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03.01.2024 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 24.06.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке потім неодноразово відкладалося у зв`язку з тим, що справа перебувала на розгляді в Касаційному цивільному суді.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.10.2024 року - постанову Київського апеляційного суду від 03.06.2024 року залишено без змін.

04.12.2023 року від представника відповідачки адвоката Волкова А.В. до суду спрямований відзив на позов.

09.01.2024 року представник позивача адвокат Кіптенко М.В. спрямував до суду заяву про уточнення позовних вимог.

15.01.2025 року до суду від представника відповідачки адвоката Волкова А.В. спрямовані клопотання щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка психолога ОСОБА_3 та долучення до матеріалів справи копії висновку за результатами психологічного дослідження за зверненням ОСОБА_2 , складеному психологом, викладачем дослідником з педагогіки і психології ОСОБА_3

03.03.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду спрямований відзив на уточнений позов ОСОБА_1 .

Представник позивача просив суд відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати третю особу по справі надати суду висновок про можливість участі батька ОСОБА_1 , у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Представник відповідачки просив вирішити це питання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року, за клопотанням представника позивача, підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми було відкладено на 27.03.2025 року та зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171) надати суду в строк до 27.03.2025 року висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, щодо визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

27.03.2025 року представник третьої особи Служби у справах дітей Петрівської сільської ради надала суду висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дітьми, затверджений рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 25.03.2025 року за №308.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач та відповідачка про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду не прибули, причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки, позивач та відповідачка, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу до суду не прибули, їх представники вважали можливим провести підготовче судове провадження за їх відсутності, представник третьої особи теж проти цього не заперечувала, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, крім виклику свідків, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми до судового розгляду на 16.04.2025 року на 11 год. дня.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П.Дьоміна