Справа № 703/5458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Яковенко І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смілянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли Черкаського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Смілі Черкаської області та внести зміни до актового запису №655 від 06 грудня 2012 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, а саме: в графі «Батько» вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Сміли Черкаського району Черкаської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2012 року як дружина та чоловік, однак шлюб між ними не був зареєстрований. Вони спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2012 року ОСОБА_5 , завагітніла від ОСОБА_3 . Свого батьківства ОСОБА_3 не заперечував. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 . Так як у шлюбі з ОСОБА_3 вона не перебувала, при реєстрації народження сина відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто в графі «Батько» було записано її прізвище « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові батька дитини « ОСОБА_7 ». Як і до народження так і після, ОСОБА_3 не заперечував свого батьківства відносно сина ОСОБА_4 , від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина не ухилявся, приймав участь в вихованні дитини, цікавився навчанням, купував необхідні речі та іграшки, дарував подарунки, забезпечував дитину фінансово. ОСОБА_3 з 07 серпня 2019 року перебував на службі в Збройних Силах України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій у ході виконання обов`язків військової служби у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі с. П`ятихатки, Бериславського району Херсонської області.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, яка гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, а тому з урахуванням викладеного просила задовольнити вимоги заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2012 року однією сім`ю та народження спільного сина ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, однак від начальника відділу надійшла заява, в якій він не заперечував проти розгляду справи про встановлення факту батьківства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Також від Міністерства оборони України надійшло письмове пояснення на заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані - мати ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 655.

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » відбулося у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 20 жовтня 2023 року серії НОМЕР_2 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 04 вересня 2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 25 травня 2024 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі П`ятихатки Бериславського району Херсонської області.

З копії сповіщення сім`ї №9 від 25 квітня 2024 року та копії сповіщення №873 від 25 квітня 2024 року вбачається, що сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в районі с.П`ятихатки, Херсонської області.

Згідно постанови про встановлення особи трупу від 08 квітня 2024 року, фрагменти трупу особи чоловічої генетичної статі реєстраційні номери 2907, 2908, 2909 та 100, визнано, як військовослужбовця Збройних Сил України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру №СЕ-19/122-24/1366-БД від 27 березня 2024 року встановлено, що генетичні ознаки нижньої щелепи невідомого військовослужбовця ЗСУ № 100 та генетичні ознаки кістки фрагмента тіла невідомого загиблого військовослужбовця № 2907 від 15 листопада 2022 року збігаються між собою та можуть належати одній особі, ймовірність випадкового збігу генетичних ознак складає 6,08 х10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 1,64 х 10-29 осіб. Аналогічні збіги встановлено також з генетичними ознаками зразка крові фрагмента тіла невідомого військовослужбовця № 2908 та генетичними ознаками шкіри фрагмента тіла невідомого військовослужбовця № 2909.

Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру № СЕ-19/122-24/1365-БД від 27 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невідомий і загиблий військовослужбовець ЗСУ реєстраційний номер 2907 від 15 листопада 2022 року, генетичні ознаки якого встановлені у висновку експерта № 720/778- МГ від 22 березня 2023 року можуть бути біологічними, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,38%; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невідомий загиблий військовослужбовець ЗСУ реєстраційний номер 2908 від 15 листопада 2022 року, генетичні ознаки якого встановлені у висновку експерта № 721/779-МГ від 22 березня 2023 року можуть бути біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,38%; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невідомий загиблий військовослужбовець ЗСУ реєстраційний номер 2909 від 15 листопада 2022 року, генетичні ознаки якого встановлені у висновку експерта № 722/780- МГ від 22 березня 2023 року можуть бути біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність Даної події складає 99,38%; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невідомий загиблий військовослужбовець ЗСУ реєстраційний номер 100 генетичні ознаки якого встановлені у висновку експерта № СЕ-19/115-23/9326-БД від 20 листопада 2023 року можуть бути біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,38%.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Обставини того, що заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали з 2012 року однією сім`ю і вели спільний побут та в них народився син ОСОБА_8 , підтвердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які були допитаними в судовому засіданні.

В даному випадку факт батьківства безумовно підтверджується висновком експерта, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,38% Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , практично доведено.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, тобто, їй це необхідно для оформлення відповідних виплат на дитину, захисту її інтересів та отримання нею соціальних прав та гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та іншими законодавчими актами.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє захистити особисті і майнові права малолітньої дитини, тому суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

Також, у зв`язку з наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 12, 76-78, 81, 89, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смілянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли Черкаського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Смілі Черкаської області.

Внести зміни до актового запису №655 від 06 грудня 2012 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, а саме: в графі «Батько» вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Сміли Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький