Справа № 127/1993/25
Провадження № 2/127/300/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
при секретарі Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
27.03.2025 року представник позивача - адвокат Дмитришина Т. І., подала до суду клопотання про призначення по справі судово будівельно - технічної експертизи, мотивуючи його тим, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потребуються спеціальні знання у галузі будівництва.
На вирішення експертів просила поставити запитання:
- чи має квартира номер АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?
- яка вартість відновлювального ремонту квартири номер АДРЕСА_1 з метою усунення наслідків її залиття?
Позивач та її представник - адвокат Дмитришина Т. І. в підготовче засідання не з`явились, надали ло суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про призначення експертизи просили суд задоволити.
Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, шляіхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті Судова влада.
Представник третьої особи ТОВ "ЖЕО" в підготове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- чи має квартира номер АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?
- яка вартість відновлювального ремонту квартири номер АДРЕСА_1 з метою усунення наслідків її залиття?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/1993/25.
Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки їх ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: