УХВАЛА

іменем України

26.03.2025

Справа № 331/871/24

Провадження № 2-п/331/32/2025

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/871/24 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення у справі №331/871/24 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч вимогам ч.6 с. 285 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605.60 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК ОСОБА_1 не додано докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, на які він посилається.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/871/24 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідатиме вимогам ст. 285 ЦПК України, надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору у розмірі 605.60 грн.; надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун