Справа № 372/302/25
Провадження 2-з-26/25
ухвала

Іменем України

27 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Стельниковича Сергія Анатолійовича подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

26.30.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод у спілкуванні матері з дитиною та надавати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість безперешкодно спілкуватись, бачитись та спільно проводити час з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним шляхом: - кожного тижня в понеділок, середу, п?ятницю з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ( будні дні) мати можливість бачитись з сином по місцю фактичного проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . - мати можливість кожної суботи тижня об 11 год. 00 хв. забирати сина з ночівлею за фактичним місцем проживання матері: АДРЕСА_2 та повертати сина в неділю до 18.00 год. за місцем фактичним проживання батька.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 створює перешкоди, унеможливлює спілкування у можливості спілкуватися з сином, позбавляючи таким чином права приймати участь в житті сина, сприяти духовному його розвитку і вихованню. Домовленості з відповідачем щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином досягти ми не можуть. Наразі відповідач ОСОБА_2 діє всупереч інтересам дитини, ухиляється від виконання рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 11 лютого 2025 року №94, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Перелік зазначених у статті 150 цього Кодексу видів забезпечення позову не є вичерпним, а відтак у разі необхідності суд може забезпечити позов іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд знайшов достатніми і обґрунтованими доводи заяви про те, що відсутність стабільних контактів матері з дитини дійсно створює загрозу утруднення виконання можливого рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю і взагалі завдає шкоди зв`язкам дитини із матір`ю.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд дійшов до переконання, що обраний позивачкою спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам і з урахуванням того, що дитина на даний час постійно проживає з відповідачем, не призведе до порушення його батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що зобов`язання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод у спілкуванні матері з дитиною та надавати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість безперешкодно спілкуватись, бачитись та спільно проводити час з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним шляхом: - кожного тижня в понеділок, середу, п?ятницю з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ( будні дні) мати можливість бачитись з сином по місцю фактичного проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . - мати можливість кожної суботи тижня об 11 год. 00 хв. забирати сина з ночівлею за фактичним місцем проживання матері: АДРЕСА_2 та повертати сина в неділю до 18.00 год. за місцем фактичним проживання батька, буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушеного права.

З огляду на характер спірних правовідносин, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод у спілкуванні матері з дитиною та надавати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість безперешкодно спілкуватись, бачитись та спільно проводити час з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним шляхом:

- кожного тижня в понеділок, середу, п?ятницю з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ( будні дні) мати можливість бачитись з сином по місцю фактичного проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

- мати можливість кожної суботи тижня об 11 год. 00 хв. забирати сина з ночівлею за фактичним місцем проживання матері: АДРЕСА_2 та повертати сина в неділю до 18.00 год. за місцем фактичним проживання батька.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданого Роменським МВ УДМС України в Сумській області 20.08.2013 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , Паспорт серії НОМЕР_5 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.01.2003 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома, компетентним органам для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька