Справа № 610/2208/24
Провадження № 2/526/693/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л. В.

з участю секретаря Павленко Т. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2025 справу передано за підсудністю для розгляду до Гадяцького районного суду.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 1 статті 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи з тлумачення ст. 29 ЦПК України та, враховуючи роз`яснення, викладені у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є громадянами України, але проживають за межами України в Латвійській Республіці, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України № 19/22733-25 від 20.03.2025, згідно якого відповідач ОСОБА_2 виїхав за межі України 07.02.2022 до м. Риги, а позивач ОСОБА_1 20.07.2024 перетнула кордон України та у позові вказала місце фактичного проживання - ОСОБА_3 .

Відповідно до долученого до позовної заяви свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2005 у відділі ДРАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області №01.1.1-33/282 від 13.03.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.07.2005 року, але на території громади не проживає.

Позивач ОСОБА_1 , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1210068 від 19.03.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане свідчить, що на момент пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу між громадянами України, сторони зареєстровані в Україні, але проживають за межами України, тому підсудність даної справи має визначатися у відповідності до ст. 29 ЦПК України Верховним судом, до якого позивач попередньо не зверталася.

З урахуванням наведеного, справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 29, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу Справа № 610/2208/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко