Справа № 536/3128/24
Провадження № 2/526/781/2025
У Х В А Л А

26 березня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05 березня 2025 року до Гадяцького районного суду надійшла справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 березня 2025 через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», а саме:

- оригіналу електронного Договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього з можливістю перевірки електронного підпису;

- доказів фактичного підписання та надання ОСОБА_1 примірників підписаних договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року, додатків про надання кредиту у дату їх укладання;

- оригіналу заявки на видачу кредиту за кредитним договором №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року;

- первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора по Договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів документів.

Тому суд вважає, що для правильного розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчені копії документів, з цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) надати суду:

- оригінал електронного Договору або належним чином завірену його копію про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього з можливістю перевірки електронного підпису;

- докази фактичного підписання та надання ОСОБА_1 примірників підписаних договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року, додатків про надання кредиту у дату їх укладання;

- оригінал або належним чином завірену його копію заявки на видачу кредиту за кредитним договором№17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора по Договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- виписку з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором №17.01.2023-100002069 від 18.01.2021 року.

Ухвала підлягає виконанню до 11 квітня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко