Справа № 186/625/25
Провадження № 2/0186/622/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги недійсним внаслідок його нікчемності, зменшення розміру обов`язкової частки одноразової грошової допомоги та виключення зі списку особи, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги недійсним внаслідок його нікчемності, зменшення розміру обов`язкової частки одноразової грошової допомоги та виключення зі списку особи, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить суд:

- визнати нікчемним особисте розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги складене ОСОБА_5 ;

- зменшити розмір обов`язкової частки одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 у зв`язку з загибель ОСОБА_5 з 50 % до 1%;

- виключити ОСОБА_2 із списку осіб, які претендують на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії особистого розпорядження ОСОБА_5 вбачається, що останні виявив бажання щоб у випадку його загибелі (смерті) належна грошова допомога та інші виплати були розподілені між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та ОСОБА_4 (відповідачем по справі). Інші особи в особистому розпорядженні ОСОБА_5 не зазначені.

Таким чином вимога позивача щодо визнання нікчемним особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги стосується безпосередньо прав відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що залучення відповідача ОСОБА_2 , який є братом загиблого ОСОБА_5 та зареєстрований на території м. Шахтарське, є спробою позивача штучно змінити підсудність справи. Вимога, щодо виключення брата зі списку осіб, що претендують на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця є надуманою та жодним чином на стосується його прав чи інтересів, оскільки він взагалі не зазначений в особистому розпорядженні складеним ОСОБА_5 , та згідно ч.4 ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей» рідний брат не віднесений до осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Таким чином встановлено, що в особистому розпорядженні військовослужбовця, який прохає визнати нікчемним позивач, фігурують лише сам позивач та відповідач ОСОБА_4 , яка зареєстрована на території Шевченківського району міста Запоріжжя, що перебуває в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_4 у справі є Шевченківський район міста Запоріжжя, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги недійсним внаслідок його нікчемності, зменшення розміру обов`язкової частки одноразової грошової допомоги та виключення зі списку особи, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 117А, міста Запоріжжя, 69071.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги недійсним внаслідок його нікчемності, зменшення розміру обов`язкової частки одноразової грошової допомоги та виключення зі списку особи, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 117А, міста Запоріжжя, 69071.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко