Провадження № 2/752/2541/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Зінченко Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК КАЗКА-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2024 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 7 919, 40 грн. заборгованості за надані послуги, з яких:

- 7 424, 94 грн. внесків за утримання будинку та паркомісця;

- 360, 82 грн. інфляційних нарахувань;

- 133, 64 грн. річних.

19 грудня 2024 року відповідач подала заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що нею в добровільному порядку сплачено 8 521, 49 грн. заборгованості, тобто більшу, ніж заявлено позивачем.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року в задоволенні заяви було відмовлено.

27 грудня 2024 року представник позивача подав до суду заяву в формі пояснень у справі, які за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача додатково заборгованість, виявлену в результаті бухгалтерської ревізїі станом на 20 грудня 2024 року в сумі 3 572, 22 грн., з яких:

- 2 688, 72 грн. внеску на утримання будинку;

- 389, 04 грн. для формування фонду «Охоронні заходи»;

- 360, 82 грн. інфляційних нарахувань;

- 133, 64 грн. річних.

В прийнятті заяви має бути відмовлено та повернуто позивачу, виходячи з наступного.

Так, позивач звернувя до суду з позовом 30 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» та просив стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 01 серпня 2024 року.

13 вересня 2024 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В цей же день, тобто 13 вересня 2024 року, ухвала про відкриття провадження в справі була доставлена в електронний кабінет ОСББ «ЖК КАЗКА-8».

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Звертаючись до суду, представник позивача таких доказів суду не надав.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, заява представником позивача подана поза межами встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду з пропуском встановленого законом строку, заяви про поновлення строку на подачу заяви про збільшеня розміру позовних вимог представник позивача також не подав.

З урахуванням цього, подана представником позивача заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01 листопада 2021 року в справі №405/3360/17 ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в порядку статті 353 ЦПК України.

Наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 9, 43, 49, 126, 127, 174, 185, ч.3 ст. 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК КАЗКА-8» в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заяву про збільшення позовних вимог від 27 грудня 2024 року, подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК КАЗКА-8», повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич