Справа № 511/2225/23
Провадження 2/505/962/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, а саме в частині призначення позивача ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі у цій частині закрито, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 через електронний суд надала клопотання, в якому просила поновити строк для подачі письмових доказів та долучити їх до матеріалів справи, а саме: довідку від лікаря, характеристику з навчального закладу, акт обстеження житлових умов, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила долучити раніше подані додаткові докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч.1 ст.126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки вищевказані письмові докази мають суттєве значення для розгляду справи суд вважає за можливим поновити строк позивачки для подання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.43, 81,83,95, 259, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку та долучення доказів задовольнити.

Поновити строк позивачу ОСОБА_1 для подачі письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав у якості доказів:

- копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.03.2025 року на 1 арк.;

- копію акту обстеження умов проживання від 13.03.2025 року;

- копію характеристики учня 4-А класу КЗ «Роздільнянський міський ліцей №4 Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_3 від 14.03.2025 року на 1 арк.;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська