Справа № 159/819/25
Провадження № 2-о/159/92/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

присяжних Манкової В.В.,

Тищука І.П.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник особи стосовно

якої порушується питання - ОСОБА_2

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.148) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2023 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_5 недієздатною, не змінилися, остання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5

ОСОБА_2 представник ОСОБА_5 , та преддставник заінтересованої особи, підтримал заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2019 опікуном ОСОБА_5 призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Строк дії даного рішення - два роки.

Положеннями частини сьомої статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, опікун недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною 11.02.2025, тобто у межах строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з довідки до Акту огляду МСЕК серії 12ААА №760605, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи інвалідності з дитинства (довічно), потребує стороннього догляду і допомоги.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно отримати з медичного закладу відповідну медичну документацію.

Отримання такої інформації є можливим в порядку витребування доказів.

Відповідно до норми пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 84,103, 252, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?

- Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

- Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с.Липини, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покласти на (опікуна) ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

2.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області медичну документацію (картку амбулаторного хворого та картку з психіатричного кабінету) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа з інвалідністю з дитинства І групи А), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати Комунальному некомерційному підприємству Ковельського МТМО Ковельської міської ради Волинської області (45000, Україна, Волинська обл., місто Ковель, вул. Олени Пчілки, буд. 4) копію цієї ухвали для виконання.

Зобов`язати надати зазначені в цій ухвалі докази Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суд набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення складене 26.03.2025.

СуддяР. Я. Смалюх

Присяжні: Манкова В.В.

Тищук І.П.