Провадження № 2/734/70/25 Справа № 734/3705/24
У Х В А Л А

24 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Бузунко О. А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Адвокат Орловська В. А. подала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 01.11.2023, в непошкодженому стані?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди 01.11.2023року, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 01.11.2023року?

Адвокат Орловська В. А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник Приватного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову автотоварознавчої експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиз

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 01.11.2023року, в непошкодженому стані?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди 01.11.2023року, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 01.11.2023року?

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз /вул. Сім`ї Бородських, буд. 6, м. Київ, 03680/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 01.11.2023року, в непошкодженому стані?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди 01.11.2023року, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 01.11.2023року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати позивача забезпечити доступ експерта до об`єкту обстеження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО