Справа № 147/132/25
Провадження № 2/147/164/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з даним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20.02.2025 позивачем було подано клопотання про витребування від Другої Тростянецької ДНК належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 витребувано від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

04.03.2025 від завідувача Другої Тростянецької ДНК надійшло повідомлення №42/01-16 від 25.02.2025, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 знаходиться на зберіганні в Держаному нотаріальному архіві Вінницької області.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. Від селищного голови Л. Червонецької надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі без її участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки докази, які містяться у ній, можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви по суті.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в смт Тростянець Гайсинського (колишнього Тростянецького) району Вінницької області.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 14.04.2025 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук