У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.03.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в м. Бар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Барським районним судом Вінницької області 14.03.2025 р. видано судовий наказ № 125/417/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 851 гривня 22 копійки, яка складається із основного боргу за послугу розподілу природного газу в сумі 828 гривень 96 копійок, 3% річних в сумі 15 гривень 96 копійок, інфляційних втрат в сумі 6 гривень 30 копійок, а також витрат за оплату судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

17.03.2025 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 125/417/25 від 14.03.2025 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на момент відкриття провадження було повністю погашено заборгованість за послуги розподілу газу в сумі 939,49 грн. Вказував, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Просить скасувати судовий наказ № 125/417/25 від 14.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 851 гривня 22 копійки, яка складається із основного боргу за послугу розподілу природного газу в сумі 828 гривень 96 копійок, 3% річних в сумі 15 гривень 96 копійок, інфляційних втрат в сумі 6 гривень 30 копійок, а також витрат за оплату судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Отже, з викладеного вище встановлено, що між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163, 165, ст. 353-354 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Скасувати судовий наказ № 125/417/25 від 14.03.2025, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 851 гривня 22 копійки, яка складається із основного боргу за послугу розподілу природного газу в сумі 828 гривень 96 копійок, 3% річних в сумі 15 гривень 96 копійок, інфляційних втрат в сумі 6 гривень 30 копійок, а також витрат за оплату судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: