Справа № 342/129/25
Провадження № 2-о/342/53/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Геферда В.Д., Кіндрачук Г.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

з участю представника

заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Дирбавки Р.М.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити судове рішення, яким продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2023 року у справі № 342/944/22, яке набрало законної сили 05.05.2023, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Раковець Коломийського району Івано-Франківської області, - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

У заяві вказав, що рішенням Городенківського районного суду від 04.04.2023 визнано ОСОБА_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною становить два роки. Рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_1 є тіткою заявника, яка з народження має психічне захворювання, через яке не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Заявник здійснює догляд за тіткою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з легкою розумовою відсталістю, що позбавляє під експертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначив, що продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над нею потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків.

Проживає з тіткою у житловому будинку по АДРЕСА_1 . В силу захворювання тітка довіряє тільки заявнику та його сім`ї, оскільки є одинокою та останні десять років його сім`я здійснює опіку над тіткою. Покладені на нього обов`язки опікуна виконує належним чином, а тому продовження строку дії рішення суду відповідатиме інтересам ОСОБА_1

26.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , - адвокат Дирбавка Р.М. підтримав подане клопотання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилась, 19.03.2025 начальник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки Івано-Франківської психіатричної МСЕК серії ІФ №117458 ОСОБА_1 , встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Як зазначено у довідці ОСОБА_1 є непрацездатною.

Відповідно до рішення Городенківського районного суду від 04.04.2023 року, яке набрало законної сили 05.05.2023, визнано ОСОБА_1 недієздатною, встановлено на нею опіку, призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин,суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи продовжує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждати психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Чернівецької філії судових експертиз Державної установи Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/129/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Г.М. Кіндрачук

В.Д. Геферд