Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2426/24
Провадження № 2/273/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семеньки Василя Михайловича до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенька Василь Михайлович звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 терміном 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Баранівського районного суду від 19.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хижівка Звягельського району Житомирської області

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.01.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. копію спадкової справи заведеної 22.08.2023 року за № 95/2023 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хижівка Звягельського району Житомирської області .

Ухвалою Баранівського районного суду від 29.01.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

25.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семеньки В.М., в якій він просив залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява представника позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семеньки Василя Михайловича до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Роз`яснити для позивача ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Бєлкіна Д.С.