КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8588/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Мазурик О.Ф., Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ткаченко Оксани Віталіївни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4 500 000, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500 000, 00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 лютого 2025 року Ткаченко О.В., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF», подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник відповідача заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник відповідача - Ткаченко О.В. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було надіслано до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд» 30.01.2025 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документу (а.с. 188 том 5), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається Ткаченко О.В., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF», свідчать про пропущення цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Ткаченко Оксані Віталіївні, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF», строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ткаченко Оксани Віталіївни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда-IVF» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді О.Ф. Мазурик О.В. Желепа