Справа № 706/1065/23
6/706/13/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРАСАЛ БАНК» Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №706/1065/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30.11.2023 задоволено позов АТ «УНІВЕРАСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 73 156,02 грн та 2 684 грн судового збору.

23 січня 2024 року Христинівським районним судом Черкаської області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

18.03.2025 до Христинівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «УНІВЕРАСАЛ БАНК» Кушніра С. П. про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв`язку із невірно зазначеним РНОКПП боржника замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Постановленою 21.03.2025 Христинівським районним судом ухвалою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника АТ «УНІВЕРАСАЛ БАНК» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Зі змісту судового рішення убачається, що грошові кошти стягнуті судом на користь позивача із відповідачки ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 620.

При виготовленні виконавчого листа допущено помилку та у відомостях щодо боржника ОСОБА_1 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена при виготовленні виконавчого листа помилка є опискою, її виправлення не впливає на зміст виконавчого документа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ «УНІВЕРАСАЛ БАНК» Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №706/1065/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 23 січня 2024 року на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року у справі № 706/1065/23, та вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26 березня 2025 року.

Суддя Альона ШКОЛЬНА