Справа № 752/4974/24
Провадження № 2-з/752/56/25
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

24.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, за якою він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документи за виконавчим написом №5523 від 05.10.2018р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 44 706,80 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. згідно виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12.08.2019р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025р. заява ОСОБА_1 про забезпечення позову передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною виконавчий напис від 05.10.2018р., зареєстрований у реєстрі за №5523, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Як зауважено вище, частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає можливість забезпечення позову як до його пред`явлення, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

За частиною 3 та ч. 5 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеного випливає, що судовий розгляд справи судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення по суті позовних вимог і після ухвалення рішення у справі вжиття заходів забезпечення позову судом першої інстанції є неможливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149, 152, 153, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 24.03.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА