печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

справа № 757/68112/21-ц

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі №757/68112/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі №757/68112/21-ц шляхом витребування у АТ «Міжнародний резервний банк» доказів, а саме: засвідчених копій договорів (у т.ч. договорів оренди та суборенди), на підставі яких Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (), Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» () користувалось нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 року; засвідчених копій платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), а також виписку з помісячним розшифруванням сплачених Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (), Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» () платежів за користування нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 р.

Учасники судового засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Предметом позову у вказаній цивільній справі є стягнення грошових коштів з відповідача отриманих за період з листопада 2015 року по грудень 2021 року відповідачем від здачі в оренду нерухомого майна, що перебуває у спільній власності сторін, а саме: нежилих приміщень № 1, №2, №3 (групи приміщень № 29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 .

Судами усіх інстанцій у справі № 757/34950/14-ц встановлено, що 13.07.2012 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» укладений договір оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді АТ «Міжнародний резервний банк» від 17.12.2021 року №85/5/50-38 вбачається, що орендні відносини з відповідачем ОСОБА_3 відсутні, а вище зазначеними приміщеннями Банк користується на підставі договору суборенди, що укладений з третьою особою - суборендарем. Розголошувати інформацію щодо договору суборенди та надавати його копію представнику позивача АТ «Міжнародний резервний банк» відмовився.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням правління Національного банку України від 25.02.2022 року № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «Міжнародний резервний банк».

Згідно з інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Фонду АТ «Міжнародний резервний банк» перебуває у процедурі припинення.

Враховуючи, вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі №757/68112/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Забезпечити та витребувати наступні докази у Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), а саме:

- засвідчені копії договорів (у т.ч. договорів оренди та суборенди), на підставі яких Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (), Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» () користувалось нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 року;

- засвідчені копії платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), а також виписку з помісячним розшифруванням сплачених Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (), Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» () платежів за користування нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 року.

Вказані документи безпосередньо надати суду протягом 15 днів з часу отримання ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов