Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/608/25
Провадження № 2/494/362/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернулися до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності. При цьому позивачем заявлено три вимоги: визнання автомобіля марки BMW Х5, 2001 року виписку, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 спільним майном подружжя; припинення спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки BMW Х5, 2001 року виписку, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та виділення його у власність ОСОБА_2 ; стягнення грошової компенсації на 1/2 частку ринкової вартості автомобіля.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн. 00 коп.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 285 грн.

При цьому за подання до суду позовної заяви позивачеві слід було сплатити судовий збір за позовні вимоги:

1.про виділення його у власність ОСОБА_2 спірного автомобіля із розрахунку 1% вартості майна;

2.про стягнення на користь позивача з відповідача грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля із розрахунку 0,5 % вартості майна.

У позовній заяві позивач зазначає, що ціна позову становить 228 402,35 грн, при цьому до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували ринкову вартість автомобіля марки BMW Х5, 2001 року виписку, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи, що належних документів про вартість майна, яке підлягає визнанню права власності на дату подання позову, суду не надано, позивачам необхідно визначити актуальну ціну позову, надати докази на її підтвердження та відповідно до наданих доказів сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі за позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун