ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1345/24
провадження № 2/753/2437/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та частину фактично понесених витрат по сплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 , з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та частину фактично понесених витрат по сплаті за навчання. В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16% від його заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до договору № 2361/1 ІМВ ОСОБА_3 , здобуває освіту за денною формою навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, за спеціальністю 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації, регіональні студії. 18.08.2023 року ОСОБА_3 , уклала договір № 1143/1 ФП про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Відповідно до п. 1.2 договору ОСОБА_3 , здобуває освіту за заочною формою. Пунктом 3.1.2 договору встановлено вартість платної освіти за роками навчання. Вартість 2023-2024 навчального року становить 26800,00 грн. Враховуючи, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладено на обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі частини від всіх видів доходу відповідача починаючи з 23.02.2024 року та до 30.06.2028 року включно та стягнути частину фактично понесених витрат по сплаті за навчання у розмірі 13400,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого зазначено, що сторона відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, позивачем при зверненні до суду не надано доказів того, що дочка позивача в інтересах якої фактично заявлено позов і яка є вже повнолітньою проживає разом з позивачем. Крім того зазначено, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_5 , має інвалідність, дружина відповідача не працює у зв`язку з тим, що займається доглядом за малолітніми дітьми. Враховуючи наведене відповідач не має матеріальної можливості забезпечити надання матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці. Щодо вимог про стягнення додаткових витрат пов`язаних з навчання, зазначено, що СК України передбачає стягнення додаткових витрат виключно на неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що позивач не погоджується з наведеними у відзиві запереченнями та вважає, їх такими, що не відповідають викладеним обставинам. Щодо заперечень стосовно стягнень додаткових витрат на навчання дитини зазначено, що позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача вже фактично понесені витрати на оплату освіти його дитиною, тобто зазначена додаткова витрата обумовлена розвитком здібностей ОСОБА_3 , у сумі яка дорівнює 13400,00 грн., вказана сума є суми яка була сплачено позивачем відповідно до договору оплати навчання за перший курс. Станом на дату оплати вартості навчання ОСОБА_3 , була неповнолітньою особою. Окремо вказано, що з довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , підтверджує їх спільне місце проживання. Відповідачем надано документ, який підтверджує його трудову діяльність. Відповідно довідки № 41 від 19.01.2024 року та він є діючим військовослужбовцем, перебуває у званні майора. В свою чергу відповідач окрім служби у військовій частині НОМЕР_1 за яке отримує значне грошове забезпечення, перебуває у статусі пенсіонера, відповідно до цього отримує пенсійне забезпечення. У розпорядженні позивача є копія довідки від військової частини НОМЕР_2 за період з квітня 2023р. по листопад 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав грошового забезпечення у розмірі 522094, 41 грн. Крім того, у власності відповідача перебувають об?єкти нерухомості, а саме: ???квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 77.4 кв.м. придбана відповідачем у 2021 році, розмір частки 1/1, ???житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 72.9 кв.м, розмір частки 1/1, ???земельна ділянка, кадастровий номер: :01:026:0016. Згідно Інформаційної довідки з реєстру речових прав та їх обтяжень, у ОСОБА_1 не перебувають у власності об?єкти нерухомості, на відміну від ОСОБА_2 . Відповідно до розміщеного у мережі інтернет резюме ОСОБА_2 можна зрозуміти, що відповідач, за весь час своєї трудової діяльності займав керівні посади у різних суб?єктах господарювання та держаній службі, що вказує на його високий рівень матеріального забезпечення. Зазначене спростовує твердження відповідача про відсутність матеріальної можливості здійснювати утримання доньки.

Від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що позивачем не надано до суду докази, того, що вказані додаткові витрати стосуються особливих обставин, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були погоджені витання щодо навчання доньки, навчальний заклад було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачем.

Позивач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. В подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях наданих суду.

Від третьої особи ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.05.2017 року виданого повторно Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2013 року шлюб зареєстрований 31.08.1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, актовий запис № 587 між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , було відновлено на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року було змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2017 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16% на частину заробітку (доходу) щомісячно.

18.08.2023 року між Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка та ОСОБА_1 , в інтересах вступника ОСОБА_3 , було укладено договір № 1143 ФП про навчання у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. Предметом вказаного договору є навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Відповідно до умов вказаного договору університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому навчання для здобуття вищої освіти, здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053-Психологія.

18.08.2023 року між Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка та ОСОБА_1 , було укладено договір № 1143/1 ФП про надання платної освітньої послуги (навчання) для підготовки фахівців Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Відповідно до умов вказаного договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 129600,00 грн.

18.08.2023 року між Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка та ОСОБА_3 , було укладено договір № 2361/1 ІМВ про надання платної освітньої послуги (навчання) для підготовки фахівців Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Предметом вказаного договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, а саме підготовка здобувача за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Міжнародні комунікації» за спеціальністю 291-Міжнародні відносини, суспільні комунікації, регіональної студії. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 251200,00 грн.

З довідки виданої деканом факультету психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка від 24.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студенткою 1 курсу заочної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 053 Психологія освітньої програми «Психологія» факультету психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.

Відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 18.12.2023 року ОСОБА_1 , було сплачено на рахунок Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, грошові кошти у розмірі 13400,00 грн., в якості оплати за навчання ОСОБА_3 , за 2 семестр .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 02.02.2024 року виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.02.2024 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 09.08.2016 року виданого відділом Дарницького районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 09.08.2016 року виданого відділом Дарницького районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 .

З відповіді Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації № 105/33/АП/16-7768 від 11.06.2024 року, вбачається, що станом на 10.06.2024 року, згідно з електронною базою даних АСОГІД/КОМТЕХ та Єдиною інформаційною системою соціальної сфери ОСОБА_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, останньому призначено соціальну допомогу особам з інвалідність з дитинства та дітям з інвалідністю та видано посвідчення на дитину з інвалідністю ОСОБА_5 , 2016 року народження, серія НОМЕР_7 .

Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_2 від 19.01.2024 року, вбачається, що майор ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

З довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м; Житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 72,9 кв.м.; Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загально площею 0,1419 га.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011003521 від 12.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/011003660 від 12.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

З довідки директора навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка № 067 від 21.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студенткою 2 курсу, навчається на денному відділенні, навчання закінчує 30.06.2027 року.

З довідки в.о. декана факультету психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка № 016/38 від 21.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студенткою 2 курсу, заочної форми здобуття освіти бакалаврського рівня «Психологія» факультету психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, та має можливість прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, беручи до уваги встановлені судом обставини, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, який є працездатним, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дійте від іншого шлюбу, одна з яких має інвалідність, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача починаючи з 23.02.2024 року та до досягнення дитиною 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року .

Щодо вимог про стягнення частину фактично понесених витрат, суд зазначає наступне.

За нормами ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тобто на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова ВС України від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Отже, заявлена вимога про стягнення додаткових витрат не грунтується на нормах закону, тому вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з урахуванням викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та частину фактично понесених витрат по сплаті за навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 16.01.2024 року, та до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 .

Суддя С.В.Кулик