Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Баранинської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , який мотивує тим, що ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 30.01.2010 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Баранинської сільської ради за актовим записом № 2.

Від даного шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2015 року по цивільній справі № 308/5369/15-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Також було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини ОСОБА_4 , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики виданої Баранинською сільською радою № 501 від 10.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Добрий господар, не конфліктний. У спілкуванні ввічливий, тактовний, користується авторитетом серед односельчан, в селі характеризується з позитивної сторони. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скарг від сусідів відносно ОСОБА_1 у Баранинській сільській раді не зареєстровано.

Згідно з довідкою № 6 від 11.07.2024 р., виданою КНП Баранинської сільської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» лікуючим лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 постійно звертається в АЗПСМ с. Баранинці з приводу хвороб та профілактичних оглядів (щеплень) свого сина ОСОБА_6 , про що свідчать записи в медичних документах.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Представник відповідачки адвокат Бойко Б.Б. надав суду додаткові пояснення по справі у яких зазначив, що у зв`язку з нещодавньою розмовою матері з сином стало очевидним, що його позиція у справі може бути результатом тиску з боку батька та родичів позивача. Під час розмови дитина підтвердила, що знає про судовий процес і усвідомлює, що він стосується питання позбавлення матері батьківських прав. Коли мати запитала, чи він згоден з цим, син відповів: «Я хочу, щоб тата не забрали на війну». Уточнивши, чи це єдина причина, дитина додала: «Ну... щоб ми могли спокійно виїхати за кордон». Також у ході розмови з`ясувалося, що син не самостійно ініціював питання позбавлення матері батьківських прав, а діяв на прохання бабусі - матері позивача. На запитання матері, чому він телефонував їй з цього приводу, хлопчик прямо відповів, що це зробив на прохання «баби». Особливо важливим є той факт, що в кінці розмови дитина підтвердила свою готовність заявити в суді, що позбавлення матері батьківських прав необхідне виключно для того, щоб батька «не забрали на війну» і щоб вони «змогли виїхати закордон». Ці обставини свідчать про ймовірний тиск на дитину та формування у нього наперед визначеної позиції, вигідної позивачу. Очевидно, що хлопчик міг бути введений в оману або ж підданий психологічному впливу, зважаючи на його вік та залежність від батька. Фактично, дитину використовують як інструмент для досягнення особистих цілей позивача. З огляду на вищенаведене адвокат просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Баранинської сільської ради у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності

Судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 30.01.2010 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Баранинської сільської ради за актовим записом № 2.

Від даного шлюбу у подружжя є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2015 року по цивільній справі № 308/5369/15-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Також було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_2 покинула домівку, переїхала проживати до свого співмешканця, залишила сина на утримання батька.

Службою у справах дітей Баранинської сільської ради здійснено перевірку умов проживання дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 за їх фактичними місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що 20.12.2024 року складено відповідний акт обстеження умов проживання. Житло, в якому проживає родина ОСОБА_8 є індивідуальним одноповерховим будинком, який складається із 4 житлових кімнат, просторого коридору, кухні та ванної кімнати із санвузлом. В будинку зроблено сучасний ремонт та створені належні житлово-побутові умови. Житло облаштоване всім необхідним: сучасними меблями та побутовою технікою. Наявне електро-, водо- та газопостачання. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. У хлопчика є своя окрема кімната, яка облаштована відповідно віку і статі. Дитина забезпечений одягом та продуктами харчування. Будинок відповідає санітарним нормам. Житло та подвір`я доглянуте, є сад та присадибна ділянка. За вказаною адресою фактично проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабуся дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні стосунки дружні та приязні, панує взаємоповага. Хлопчик дуже прив`язаний до батька, оскільки вони вже тривалий час проживають разом.

У зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_6 проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, службою у справах дітей Баранинської сільської ради був надісланий лист до служби у справах дітей Ужгородської міської ради з метою обстеження умов проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 та вияснити її ставлення до порушеного ОСОБА_11 питання.

Службою у справах дітей Ужгородської міської ради було здійснено обстеження умов проживання гр. ОСОБА_12 , про що було складено відповідний акт від 09.12.2024 року. Було встановлено, що за цією адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житло знаходиться на третьому поверсі п`яти поверхового будинку, складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан квартири знаходиться на належному рівні. Для виховання та розвитку ОСОБА_14 у квартирі облаштована окрема кімната в якій наявне спальне місце, стіл для навчання, телевізор. З громадянкою ОСОБА_15 проведено бесіду під час якої з`ясовано, що вона заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Зі слів жінки, вона опікується сином, цікавиться його життям, здоров`ям. ОСОБА_14 приходить до неї в гості і за його бажанням залишається на ночівлю.

Відповідно до характеристики виданої Баранинською сільською радою № 501 від 10.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Добрий господар, не конфліктний. У спілкуванні ввічливий, тактовний, користується авторитетом серед односельчан, в селі характеризується з позитивної сторони. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скарг від сусідів відносно ОСОБА_1 у Баранинській сільській раді не зареєстровано.

Відповідно довідки, виданої директором Роговою І.О. ТзОВ «Ужгородське шляхово-будівельне управління 58», ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ужгородське шляхово-будівельне управління 58» з 04.05.2017 року по 17.05.2024 року на посаді водій. Дохід за період 01.07.2023 р. по 31.12.2023 р. склав 32000,00 грн.

Згідно з довідкою № 6 від 11.07.2024 р., виданою КНП Баранинської сільської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» лікуючим лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 постійно звертається в АЗПСМ с.Баранинці з приводу хвороб та профілактичних оглядів (щеплень) свого сина ОСОБА_6 , про що свідчать записи в медичних документах.

Відповідно до характеристики, за підписом директора Ужгородського ліцею «Інтелект» Н.А.Макара та класного керівника 9-Б класу О.Е.Білецької: ОСОБА_6 навчається в Ужгородському ліцеї «Інтелект» Ужгородської міської ради з 1 вересня 2019 року з п`ятого класу. Тато, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, завжди цікавиться успіхами своєї дитини, співпрацює із учителями, реалізовує поради стосовно відносин із сином. ОСОБА_1 бере активну участь у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення дитиною вільного часу. В родині є традиції, тато і син спільно проводять свята, разом відпочивають. Взаємне розуміння та взаємоповага характеризують атмосферу родини. Симкулич ОСОБА_14 забезпечений всім необхідним для навчального процесу, завжди охайно виглядає, відгукується про батька з великою поваго. Мати, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася.

Згідно психологічної характеристики № 328 від 10.07.2024 року на ОСОБА_16 , учня 9-Б класу, наданої за запитом батька ОСОБА_1 . Ужгородським ліцеєм «Інтелект» за підписом директора ОСОБА_17 та психолога ОСОБА_18 , а саме розділу Дослідження міжособистісних стосунків та соціально-психологічного клімату в сім`ї: на проективному малюнку родини хлопець намалював батька і бабусю. Батько є найбільш значимим членом сім`ї для ОСОБА_14 . Він позитивно ставиться до батька та бабусі, бачить в них готовність допомогти йому. Більше значущих людей на малюнку хлопець не вказав. Щодо осіб, яких дитина не вказала, інтерпретацією може бути навмисне виключення їх з кола сім`ї як небажаних персонажів, або таких, які в очах дитини знаходяться за межами найближчого кола осіб.

Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баранинської сільської ради було розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 на засіданні, яке відбулося 28.11.2024 року. На засідання комісій із захисту прав дитини гр. ОСОБА_1 з`явився та повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_10 вже тривалий час, а саме більше 10 років, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: вона не цікавиться сином ОСОБА_14 , її не хвилює стан його здоров`я, рівень матеріального забезпечення, фізичний та духовний розвиток дитини. Вихованням та утриманням сина не займається і не бажає займатися, фактично самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує харчування та медичний догляд, лікування дитини. Наголосив, що цим всім, після розлучення з колишньою дружиною, займається виключно він. Зважаючи на зазначене, просить надати висновок про позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_14 . На засідання комісії ОСОБА_10 , не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином. Під час засідання комісії з нею зв`язалися, за допомогою телефонного зв`язку, для того щоб з`ясувати її ставлення до порушеного ОСОБА_11 питання. ОСОБА_10 повідомила, що заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_14 . Оскільки, для вирішення такого складного питання в інтересах дитини, важливим є надати можливість виразити свою позицію матері і обов`язково з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_6 , тому членами комісії було вирішено перекласти розгляд даного питання на наступне засідання.

На засідання комісії із захисту прав дитини, яке відбулося 26.12.2024 року з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_1 попросив надати висновок, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 . Неповнолітній ОСОБА_14 повідомив, що своєю родиною вважає виключно батька і бабусю. З мамою деколи переписується, зазвичай смс-повідомленнями. Одночасно, ОСОБА_1 надав заяви-свідчення сусідів: ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.10.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області) та ОСОБА_20 , мешканки АДРЕСА_3 (паспорт № НОМЕР_3 ) де зазначено, що родини перебувають у хороших сусідських відносинах і є свідками, що колишня дружина ОСОБА_21 , мати ОСОБА_14 протягом більше 10 років не приймає ніякої участі в житті дитини. Сусіди стверджують що жодного разу жінку не бачили. Є заява від бабусі хлопчика - ОСОБА_9 , яка повідомила, що мама ОСОБА_14 залишила свого сина, якому не було і п`яти років. Від того часу минуло майже 11 років. За цей період вона не цікавилася його долею і не приймала участь у його вихованні. Громадянка ОСОБА_10 повторно не з`явилась на засідання комісії, хоча була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_10 протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини ОСОБА_6 , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що прийнято рішення про наявність підстав для порушення питання доцільності позбавлення гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Крім цього, як слідує з дослідженого судом письмового опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснено психологом ОСОБА_22 , неповнолітній власноручно надавав відповіді психологу на запитання, згідно з яких ОСОБА_14 підтверджує, що мама не бере участі в його житті, не піклується про нього, його вихованням займається тато та бабуся, які в його житті відіграють важливу роль.

Вказане опитування, на думку суду, виключає наявність обставин, вказаних стороною відповідача у письмових запереченнях.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статтей 9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно з вимогами ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, які подають суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших документів та обставин, які стосуються справи.

Враховуючи наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема і висновок Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та в інтересах майбутнього дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-83, 142, 247, 258, 259, 264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.164,165СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір, у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 26.03.2025 року.

Головуючий В.М. Малюк