УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/29/25

провадження № 61-64вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кондратенко Тетяна Миколаївна, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Т. М. засобами поштового зв`язку подала клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначала, що 18 грудня 2008 року

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. В цьому шлюбі народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження вказаного наданого копії свідоцтв про народження. Сторони тривалий час проживають в Японії, що підтверджується дозволами на тимчасове проживання(з перекладом).

Крім цього, до вказаного клопотання заявник долучила позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З матеріалів провадження вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Також в матеріалах провадження наявні документи з перекладом, які підтверджують факт перебування позивача та відповідача та двох дітей за межами України, а саме дозволів на проживання на території Японії

(з перекладом).

Таким чином факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 закордоном підтверджується наданими документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , які проживають за межами України, Верховний Суд в порядку статті 29 ЦПК визначає Печерський районний суд міста Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кондратенко Тетяна Миколаївна, про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко