КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8838/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Мазурик О.Ф., Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 78 950 грн 05 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 березня 2025 року адвокат Роспотнюк В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд», а також 09 березня 2025 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від адвоката Роспотнюка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла апеляційна скарга ідентичного змісту (вх. № 30029).

Як вбачається із поданих апеляційних скарг, вони є ідентичними за змістом та містять ідентичні вимоги.

Таким чином, судова колегія вважає, що подані адвокатом Роспотнюком В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційні скарги слід розглядати, як одну.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник відповідача заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат відповідача зазначає, що 17.02.2025 року у його електронний кабінет надійшло повідомлення про прийняття оскаржуваного рішення, що підтверджується доданими до апеляційної скарги скриншотами з Електронного суду (а.с. 150-151), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 20.01.2025 року по справі № 758/14171/24 (суддя Гребенюк В.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу: Роспотнюку Владиславу Олександровичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.02.2025 року о 18:06:11 год. (а.с. 143).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник відповідача, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Роспотнюку Владиславу Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді О.Ф. Мазурик О.В. Желепа