Справа № 616/819/21
Номер провадження 2/948/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування та повернення їх власнику,

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області є зазначена цивільна справа, судовий розгляд у якій призначено на 09 год 00 хв 17.04.2025.

07.03.2025 від представника відповідача адвоката Гіль Є.В. надійшло клопотання, у якому він посилаючись на норми законодавства просить надати йому можливість взяти участь у судовому засідання, призначеному на 09 год 00 хв 17.04.2025 та у наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, з огляду на умови за яких має здійснюватись правосуддя у справі та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також враховуючи те, що Машівський районний суд Полтавської області має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Гіль Є.В. та забезпечити його участь у судовому засіданні 17.04.2025 о 09:00 год в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Гіль Є.В.

Провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 17 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 09 год 00 хв 17 квітня 2025 року, для участі в судовому засіданні представника відповідача адвоката Гіль Є.В.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год 00 хв 17 квітня 2025 року представника відповідача адвоката Гіль Є.В.

Надіслати копії цієї ухвали Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області та адвокату Гіль Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик