25.03.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7544/24

Провадження № 2/642/170/25

25 березня 2025 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Падалка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» - адвоката Дідух Є.О.,який діє на підставі довіреності від 01.08.2024, про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» , а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку по рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій(фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.02.2022 по 03.03.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» - адвоката Дідух Є.О., який діє на підставі довіреності від 01.08.2024, про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк», прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява не містить доказів того,чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 , немає виписки з карткового рахунку по рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 року по 03.03.2022, інформації про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.02.2022 по 03.03.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»» належним чином завірені копії документів, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку по рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.02.2022 по 03.03.2020 року, оскільки на підставі витребуваних документів можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись статтями 12, 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційоного Банку «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Інститутська, 9 належним чином завірені копії документів, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку по рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій(фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.02.2022 по 03.03.2020 року.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін 24.04.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА