Справа № 545/692/25
Провадження № 2-о/545/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № 429/01-11.2 від 14.11.2024р.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи по суті поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2025р. звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії по 2 групі інвалідності.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання стразових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області № 68 від 29.01.2025р. заявнику було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

У цьому ж рішенні було зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не були зараховані періоди за 1981 р. та 1985 рік згідно довідки № 429/01-11.2 від 14.11.2024р., оскільки за дані роки не повністю зазначені дані по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 вказаного Закону особи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, мають право на пенсію по інвалідності за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 26 цього Закону, тобто 15-ти років.

При зверненні до ГУ ПФУ в Полтавській області для підтвердження наявності необхідного страхового стажу у періоди 1981р., 1982р., 1985р. була надана архівна довідка Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 429/01-11.2 від 14.11.2024р. Проте у зв`язку з тим, що у вказаній довідці неповно зазначено його по батькові, дана довідка не була врахована при обрахуванні стажу, необхідного для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 вказаного Закону особи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, мають право на пенсію по інвалідності за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 26 цього Закону, тобто 15-ти років.

При зверненні до ГУ ПФУ в Полтавській області для підтвердження наявності необхідного страхового стажу у періоди 1981р., 1982р., 1985р. була надана архівна довідка Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 429/01-11.2 від 14.11.2024р. Проте у зв`язку з тим, що у вказаній довідці неповно зазначено його по батькові, дана довідка не була врахована при обрахуванні стажу, необхідного для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Згідно паспорту, виданого Полтавським відділом Управління ДМС у Полтавській області 02.02.2018р. моє повне ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

У належній ОСОБА_1 трудовій книжці НОМЕР_1 , яка містить запис про прийняття останнього у 1981 р. у члени колгоспу «Дружба» та виключення у 1985 р. з його членів, його повне ім`я також зазначено російською як « ОСОБА_2 ».

Проте в архівній довідці № 429/01-11.2 від 14.11.2024р., виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського район», записано, що «У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про трудовий стаж, де значиться ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Неповне зазначення у вказаній довідці по батькові заявника і стало причиною того, що ГУ ПФУ в Сумській області не зарахувало ОСОБА_1 у стаж період, зазначений у ній, так як виникли сумніви у тому, що інформація у вказаній довідці дійсно стосується заявника.

Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - архівної довідки № 429/01-11.2 від 14.11.2024р.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: А. Г. Потетій