УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

26 березня 2025 року Справа № 570/270/25

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року від Рівненського районного суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7579 від 20.02.2024 р. в сумі 30750 грн. 00 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та 10000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має право звертатися до суду. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову, залишення його без розгляду, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 1 частини 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України вважаю, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У порядку підготовки справи до розгляду є необхідним витребування за клопотанням позивача письмових доказів у АТ «Універсал Банк», зокрема інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платжіну картку НОМЕР_2 , про фінансовий номер телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 у період з 20.02.2024 р. по 25.02.2024 р., виписки з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 20.02.2024 р. по 25.02.2024 р., з відображенням часу зарахування коштів.

Керуючись ст. 13, 19, 175, 177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №570/270/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 28 квітня 2025 року 08 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити без виклику (повідомлення) сторін.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 178, 179, 278 ЦПК України відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 - 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114), інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платжіну картку НОМЕР_2 ;

- про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 20.02.2024 р. по 25.02.2024 р.;

- виписку з карткового рахунку про рух коштів платіжної картки НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20.02.2024 р. по 25.02.2024 р., з відображенням часу зарахування коштів.

Докази надати суду до 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук