Справа № 570/6017/24
Номер провадження 2/570/402/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

27 грудня 2024 року від представника відповідача, адвоката Пархомчук В.В. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим він не може приймати участь у судових засіданнях по даній цивільній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися.

Згідно позовної заяви, представник позивача - Проц А.В. просить розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - адвокат Пархомчук В.В. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити у відсутності відповідача та його представника, задоволити подане клопотання про зупинення провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, що дають підстави для зупинення провадження у справі, а саме перебування відповідача у складі Збройних Сил України, представник відповідача долучила до заяви довідку №1441 від 24 березня 2023 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та довідку №01/9/188 від 26 грудня 2024 року про проходження військової служби ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач, перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.