У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа № 758/14249/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/8540/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В. 06 лютого 2025 року у м. Київ, за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від позову, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року прийнято відмову від позову за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито

Не погодився із ухвалою суду позивач, 26 лютого 2025 року представником на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали справи № 758/14249/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 березня 2025 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року постановлена за відсутності учасників справи /а.с.94/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернувся 26 лютого 2025 року, направивши її через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі позивачем не вказано коли йому стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, та/або коли ним було отримано копію оскаржуваної ухвали, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, АТ «Універсал Банк» необхідно вказати дату отримання копії оскаржуваної ухвали та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.