Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 26 січня 2013 року виконкомом Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №06) між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказує, що між позивачкою та її чоловіком спільне життя не склалося. Також складні часи сьогодення розставили всі крапки між нами над «і» виявилось, що вони з чоловіком абсолютно різні люди, з різними поглядами на життя, а відтак спільне майбутнє у них відсутнє. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачене

Підставою для розірвання шлюбу також є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З чоловіком, вже довгий час спільного господарства не ведуть

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 червня 2014 року).

Після розірвання шлюбу, ними було вирішено, що донька залишається проживати разом з позивачкою, за її місцем проживання, АДРЕСА_1

Враховуючи наведене просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2013 року виконкомом Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис в книзі реєстрації шлюбів N? 06).

Місце проживання доньки ОСОБА_3 визначити за-мною, ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.12.2024 року від представника позивача адвоката Коваленко О.М. надійшла заява згідно якого він просить позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що відпала потреба.

Ухвалою судді від 21.01.2025 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судове засідання у справі було призначене на 18.03.2025 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис про шлюб №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у позивачки з відповідачем народилися донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 червня 2014 року.

Як стверджує позивачка, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося. Також складні часи сьогодення розставили всі крапки між нами над «і» виявилось, що вони з чоловіком абсолютно різні люди, з різними поглядами на життя, а відтак спільне майбутнє у них відсутнє. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачене

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , слід розірвати.

Питання щодо витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 26 січня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано виконкомом Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис про шлюб №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова