Справа № 458/303/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

25.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляі у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2024 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2025 задоволив частково клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Желізко В.Р. в частині зміни експертної установи. Проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.06.2024 в цивільній справі №458/303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, доручив експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай від 11.02.2025 № СЕ-19/114-25/3042-ПЧ/КЛ про надання додаткових зразків в цивільній справі №458/303/24, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для вирішення клопотання експерта, забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи в справі,суд своєю ухвалою від 17.02.2025поновив провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 26.02.2025 задоволив клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай та зобов`язав відповідача ОСОБА_1 надати додаткові вільні зразки його почерку.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О., у підготовче засідання не прибув, засобами поштового зв`язку подав клопотання, в якому на виконання вимог ухвали Турківського районного суду Львівської області від 26.02.2025 просив долучити три документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_1 . Разом з тим, зазначив, про те, що виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2025 у повному обсязі немає змоги за фізичної відсутності вільних зразків почерку та підписів гр. ОСОБА_1 на оригіналах документів за 2023-2024 роки.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Желізко В.Р., у підготовче засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного, для забезпечення виконання ухвали суду від 06.06.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням ухвали суду від 14.01.2025, реалізації принципу змагальності, суд дійшов висновку про необхідність направлення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код , м. Львів, вул. Конюшинна, 24) поданих ОСОБА_1 додаткових, на який міститься його оригінальний підпис.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 44, 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Надіслати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код , м. Львів, вул. Конюшинна, 24) додаткові зразки об`єктів дослідження, а саме, оригінали трьох документів на 7 арк, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи в справі № 458/303/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 25.03.2025.

Суддя О.І. Кшик