Справа № 932/5650/24
Провадження № 2/202/981/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01.11.2024 представником відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В обґрунтування зазначила, що для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису, оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості по розпискам, а доводи відповідача ґрунтуються на тому, що вказані розписки вона особисто не підписувала, кошти за ними не отримувала, підписи зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам будь-якої установи, на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засідання не заперечувала проти призначення експертизи, питання щодо визначення експертної установи залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи зміст позовних вимог а також те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Крім того, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо вибору експертної установи, суд вважає необхідним визначити експертну установу самостійно, а саме Полтавський науково-дослідний кримінальний центр МВС України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.102-112, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 20 жовтня 2021 року на суму 27 000,00 доларів США, ОСОБА_2 особисто, чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

2.Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 20 жовтня 2021 року на суму 40 000,00 доларів США, ОСОБА_2 особисто, чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного кримінального центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/5650/24 (провадження № 2/202/981/2025), вільні (т.1 а.с.232-241), умовно-вільні (т.1 а.с.220-231) зразки підпису ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО