Провадження №: 2-о/755/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, -

у с т а н о в и в :

30.12.2024 року заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй диплома виданого Київським національним університетом імені Тараса Шевченка про закінчення 27.06.1995 року факультету журналістики.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 22.01.2024 року заявниця звернулась до Київського національного університету імені Тараса Шевченка з пакетом документів для вступу в аспірантуру, оскільки протягом періоду часу 02.08.1989 - 27.06.1995 р.р. навчалась у вказаному університеті на факультеті журналістики. Неочікувано університет відповів відмовою на звернення заявниці, оскільки в поданих документах наявні розбіжності в імені заявниці. В дипломі виданому університетом вказане ім`я « ОСОБА_2 », а паспорті громадянина України ім`я заявниці « ОСОБА_3 ». Університет послався на власноручно подану заявницею заяву про вступ до університету у 1989 році та поточні документи, які університет оформлював на ім`я ОСОБА_4 . Заявниця вказує, що на час вступу до університету її як вдова, так і в колі друзів називали ласкаво «Вероніка» і лише у виключних випадках звертались на ім`я « ОСОБА_3 ». Заявниця зазначає, що на той час вона вважала імена « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » тотожними, а тому не заперечувала проти таких звернень до неї. За таких обставин заявниця при вступі до університету заявниця автоматично написала в заяві ім`я « ОСОБА_2 », при цьому ніхто з членів приймальної комісії не звірив подану заявницею заяву з паспортними даними громадянина СРСР та атестатом про середню освіту, де було вказано правильно ім`я заявниці « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наведеним диплом про закінчення університету виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України заявниці, свідоцтві про її народження та ОСОБА_5 про середню освіту ім`я заявниці вказане « ОСОБА_3 ». Після закінчення університету заявниця на підтвердження своєї освіти завжди надавала диплом про освіту в якому вказане ім`я « ОСОБА_2 » і жодного разу ні у кадровиків, ні у керівництва підприємства роботодавця не виникало зауважень щодо розбіжностей в імені, але така розбіжність має бути усунена. Оригінал диплому виданого Київським національним університетом ім. Т. Шевченка про закінчення 27.06.1995 року факультету журналістики втрачений.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано від Київського національного університету ім. Т. Шевченка докази.

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явились, від заявниці 14.03.2025 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно даних наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Петропавлівськ, Казахстан (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявниці вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Казахстан, м. Петропавлівськ (а.с. 8).

У копії залікової книжки №100/89 Київського державного університету ім. Т. Г. Шевченка вказані дані про ступ на факультет журналістики у 1989 році ОСОБА_7 (а.с. 6).

За змістом копії учбової картки студента факультету журналістики, у ній містіться такі дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Петропавлівськ, в 1988 році закінчила СШ №94 (а.с. 7).

Згідно копії атестату про середню освіту виданого 15.06.1988 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Казахської РСР, м. Петропавлівськ, у 1988 році закінчила середню загальноосвітню школу №94 м. Києва (а.с. 9).

За змістом відповіді КНУ ім. Т. Шевченка від 16.02.2024 року на ім`я заявниці: На Ваше звернення від 22.01.2024 р. КНУ ім. Т. Шевченка повідомляє, що відповідно до заяви при вступі на навчання до університету від 30.06.1989 року ОСОБА_7 власноруч було зазначено особисті дані: «від гр. ОСОБА_7 ». Згідно з наказом №1010-33 від 02.08.1989 р. ОСОБА_7 було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми навчання факультету журналістики по спеціальності журналістика. При цьому, документи, що наявні в особовій справі ОСОБА_7 містять ім`я « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ». Як вбачається із наказу №767-33 від 27.06.1995 р. про випуск студентів Інституту журналістики заочної форми навчання було видано диплом на ім`я: « ОСОБА_7 ». КНУ ім. Т. Шевченка не має підстав для видачі диплома та додатків до нього на ім`я ОСОБА_8 , оскільки така особа не навчалася в університеті (а.с. 10).

Відповідно до змісту витягу з наказу №1210-33 від 02.08.1989 року «Про зарахування до університету»: На підставі Правил прийому до вищих учбових закладів СРСР на 1989 рік та рішення приймальної комісії зарахувати студентами першого курсу заочної форми навчання факультету журналістики, спеціальність - журналістика: ОСОБА_7 (а.с. 24).

Відповідно до змісту витягу з наказу №767-33 від 27.06.1995 року «Випуск студентів Інституту журналістики заочної форми навчання»: На підставі протоколів Державної екзаменаційної комісії студентам Інституту журналістики заочної форми навчання, які закінчили теоретичний та практичний курс навчання, захистили дипломну роботу та склали Державний екзамен присвоїти кваліфікацію «журналіст» та видати диплом: Без відзнаки: 43 ОСОБА_7 (а.с. 25).

За змістом листа КНУ ім. Т. Шевченка на адресу суду від 20.02.2025 року: ОСОБА_7 дійсно з 01.09.1989 р. була зарахована до складу студентів першого курсу заочного відділення факультету журналістики Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої революції державного університету ім. Т.Г. Шевченка (наказ 31210-33 від 02.08.1989 р.). В червні 1995 року ОСОБА_7 закінчила повний теоретичний та практичний курс навчання заочного відділення Інституту журналістики Київського університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Журналістика», здобула кваліфікацію «журналіст» та отримала диплом ЛВ ВЕ №000875 від 28.06.1995р., реєстраційний номер №3583 (наказ №767-33 від 27.06.1995р.) (а.с. 23).

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Вирішуючи справу суд виходить з того, що заявницею доведено обставину належності їй диплома виданого на ім`я « ОСОБА_2 », реалізовано стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Так, убачається, що розбіжності стосуються лише імені студентки, яка закінчила вищий навчальний заклад та отримала диплом.

При цьому, прізвище та по батькові збігаються.

Також збігаються дані про місце народження і середній загальноосвітній навчальний заклад, який закінчила студентка до вступу до ВНЗ.

Імена « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » співзвучні та близькі за значенням.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту належності заявниці диплому про освіту, що необхідно заявниці для продовження освіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Київський національний університет імені Тараса Шевченка - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), диплому НОМЕР_2 від 28.06.1995р., реєстраційний номер №3583 (наказ №767-33 від 27.06.1995р.) про закінчення в червні 1995 року ОСОБА_7 повного теоретичного та практичного курсу навчання заочного відділення Інституту журналістики Київського університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Журналістика» та здобуття кваліфікації «журналіст».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складений 18.03.2025 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Київський національний університет імені тараса Шевченка (м. Київ, вул. Володимирська, 60, ).

Суддя -