Справа №461/1385/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з 1975 року в квартирі АДРЕСА_1 . Ордер на зазначену квартиру було одержано батьком заявниці - ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №102 від 06.02.1975 року. Після смерті ОСОБА_3 , заявниця має намір звернутись в Галицьку районну адміністрацію для переоформлення (зміни) договору найму житлового приміщення на підставі ч.1 ст. 106 Житлового кодексу України. Згідно з інформаційною картки адміністративної послуги (затвердженої рішенням Виконкому ЛМР від 10.02.2023 №127), для отримання дозволу на переоформлення договору найму житлового приміщення необхідно подати з звірену копію ордера або рішення, на підставі якого зайнята квартира. Ордер на квартиру №022318 від 14.02.1975 року був переданий під час вселення експлуатуючій організації і згідно інформації, отриманої від ЛКП «Айсберг», в управлінні якого перебуває будинок, на підприємстві не зберігся. На адвокатський запит представника заявниці з Архівного відділу Львівської міської ради було отримано архівний витяг від 05.11.2024 року №110003-вих-158477, а саме - рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №102 від 06.02.1975 року про оформлення і видачу ордеру на квартиру ОСОБА_3 . Згідно з вказаним рішенням, ордер видається на квартиру АДРЕСА_2 .

У рішенні Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №102 від 06.02.1975 року було допущено помилку та невірно зазначено повне ім`я (прізвище) батька заявниці, а саме зазначено: «закріпити квартири і зобов`язати квартирно-житловий сектор міськвиконкому оформити і видати ордери таким громадянам: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ». Та сама помилка допущена в контрольному талоні до ордера №022318, виданому на підставі вказаного рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих: про надання житлової площі на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Заявниця зазначає, що документ, у якому було допущено помилку щодо імені її батька був виданий органом - Виконавчим комітетом Львівської міської ради депутатів трудящих, який припинив своє існування, тому вона не має жодної іншої можливості усунути іншим шляхом виявлену помилку у вказаному документі та реалізувати своє право на переоформлення договору найму квартири, крім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниця заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, хоча Галицька районна адміністрація Львівської міської ради була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з документом, що посвідчує особу, а саме - паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.12.2016 року органом №4611, прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_2 /а. с. 5/.

Згідно з документом, що посвідчує особу, а саме - паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, прізвище ім`я та по батькові батька заявниці - ОСОБА_3 /а. с. 8/.

Крім того, з даного паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що з 05.03.1975 року ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера також вбачається, що прізвище ім`я та по батькові батька заявниці - ОСОБА_3 /а. с. 9/.

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 /а. с. 6/.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.07.2022 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові батька заявниці - ОСОБА_3 /а. с. 7/.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 батьку заявниці також було видано на ім`я - ОСОБА_3 /а. с. 9/.

Ордер на квартиру АДРЕСА_1 було одержано батьком заявниці - ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №102 від 06.02.1975 року.

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця має намір звернутись в Галицьку районну адміністрацію для переоформлення (зміни) договору найму житлового приміщення на підставі ч.1 ст. 106 Житлового кодексу України.

Згідно з інформаційною картки адміністративної послуги (затвердженої рішенням Виконкому ЛМР від 10.02.2023 №127), для отримання дозволу на переоформлення договору найму житлового приміщення необхідно подати з звірену копію ордера або рішення, на підставі якого зайнята квартира.

Ордер на квартиру №022318 від 14.02.1975 року був переданий під час вселення експлуатуючій організації і згідно інформації, отриманої від ЛКП «Айсберг», в управлінні якого перебуває будинок, на підприємстві не зберігся.

На адвокатський запит представника заявниці з Архівного відділу Львівської міської ради було отримано архівний витяг від 05.11.2024 року №110003-вих-158477, а саме - рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №102 від 06.02.1975 року про оформлення і видачу ордеру на квартиру ОСОБА_3 , згідно з даним рішенням, ордер видається на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, у рішенні Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №102 від 06.02.1975 року було допущено помилку та невірно зазначено повне ім`я (прізвище) батька заявниці, а саме зазначено: «закріпити квартири і зобов`язати квартирно-житловий сектор міськвиконкому оформити і видати ордери таким громадянам: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 » / а. с. 11/.

Та сама помилка допущена в контрольному талоні до ордера №022318, виданому на підставі вказаного рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих: про надання житлової площі на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 » /а. с. 14/.

В той час, коли в картці обліку квартири експлуатуючою організацією (копію якої надано ЛКП «Айсберг»), наймачем квартири вказаний саме ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), а також у документі на вселення зазначено розпорядження поселити ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ) в закріпленій квартирі / а. с. 12, 13.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявниці про те, що рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №102 від 06.02.1975 року про оформлення і видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 стосується батька заявниці ОСОБА_3 , знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №102 від 06.02.1975 року, прийняте в частині оформлення та видачі ордеру на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 належить /стосується/ ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення проголошено 24.03.2025 року о 15 год. 40 хв.

Суддя О.Р.Юрків.