Справа № 450/1391/24 Провадження № 2/450/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

20 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у складі Національної Гвардії України та згідно сповіщення сім`ї № 397 від 04 грудня 2024 року вважається зниклим безвісті.

В підготовчому судовому засіданні 26 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просила клопотання задовольнити, зупинивши провадження по справі. Долучила відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області А. Сус № 3/2093 від 07 лютого 2025 року.

Іншу учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Заслухавши пояснення представника, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із сповіщення сім`ї № 397 від 04 грудня 2024 року, молодший сержант ОСОБА_3 03 грудня 2024 року зник безвісті внаслідок враження FPV-дрону противника по району зосередження особового складу в районі міста Покровськ Покровського району Донецької області.

З відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області А. Сус № 3/2093 від 07 лютого 2025 року ОСОБА_3 станом на 07 лютого 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України та є її військовослужбовцем, який зник безвісті.

Таким чином, ОСОБА_3 згідно із сповіщення сім`ї № 397 від 04 грудня 2024 року зник безвісти, однак станом на момент розгляду справи є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що позивач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку його перебування на військовій службі у складі Національної Гвардії України.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в цивільній справі № 450/1391/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до закінчення строку перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Національної Гвардії України.

Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Національної Гвардії України покласти на сторону позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.