Провадження № 2-во/537/10/25
Справа № 524/7212/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Кириченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.02.2025 року по справі №524/7212/24 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, а саме щодо вірного написання прізвища особи спадкодавця в описовій частині рішення « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №524/7212/24, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №524/7212/24 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.02.2025 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е., ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту тексту зазначеного рішення, в ньому було допущено описку технічного характеру, а саме в абзаці сьомому його описової та мотивувальної частини замість вірного прізвища особи спадкодавця « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_5 ».

Обставина дійсного прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 » підтверджується наявними матеріалами цивільної справи.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 19.02.2025 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 19.02.2025 року описку у цивільній справі №524/7212/24 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, зазначивши прізвище особи спадкодавця « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.02.2025 року у цивільній справі №524/7212/24 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Викласти абзац сьомий описової та мотивувальної частини рішення наступним чином:

«Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.09.2024 року: відкрито провадження у справі, витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2023, заведеної за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дзюби В.І. належним чином завірену копію заповіту від 01.06.2001 року за реєстровим № 1779, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_2 ; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність/відсутність актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність/відсутність актових записів про народження, де батьком зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна