головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/9209/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації витрати частини доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Київського національного університету імені Тараса Шевченка:

середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 157 041 грн 06 коп.;

грошову компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати середньої заробітної плати у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 69 797 грн 91 коп.;

заробітну плату за період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 на посаді, а саме з 24 грудня 2021 року по дату звільнення - 04 січня 2023 року у розмірі 427 152 грн;

грошову компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати у період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 113 636 грн 29 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року в частині відмови у стягненні грошової компенсації за невикористану відпустку станом на 24 грудня 2021 року у розмірі 369 300 грн, часткового задоволення вимоги про стягнення заробітної плати за період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 на посаді, а саме з 24 грудня 2021 року по дату звільнення - 04 січня 2023 року у розмірі 427 152 грн та часткового задоволення вимоги про стягнення грошової компенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати у період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 113 636 грн 29 коп. та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київський національний університет імені Тараса Шевченка просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року в частині задоволення позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року в частині стягнення грошової компенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати середньої заробітної плати у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року в розмірі 69 797 грн скасовано та відмовлено у задоволенні позову в цій частині. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року частково задоволено касаційні скарги ОСОБА_1 та Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року скасовано.

Направлено справу № 761/16888/23 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом, при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: відкрито апеляційне провадження у справі; визначено склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Отже, слід прийняти указану справу та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 33, 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду на25 червня 2025 року о 10 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська