Справа №442/8208/24
Провадження №2-о/442/126/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних: Бернадовича В.А. та Нелюбіна В.А.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Дрогобицької міської ради Л.Білоган,

представника ОСОБА_2 адвоката Вернієвської О.Б.,

особи, яка дала згоду бути опікуном ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконкому Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задоволити. Додаткових клопотань не висловив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вернієвська О.Б. не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

ОСОБА_3 просив задоволити заяву та призначити його опікуном над ОСОБА_2 . Додав, що в силі виконувати такі обов`язки. Органом опіки та піклування йому роз`яснено його статус опікуна.

Представник Дрогобицької міської ради підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною в силу висновку судово-психіатричного експерта за №340 та призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Жоден з учасників, зважаючи на результат експертизи, не заперечив щодо проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2 . Відтак, судом ухвалено відповідне рішення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З оглянутого висновку експерта за №340 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперевно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Громадянином ОСОБА_3 подано суду заяву про своє бажання стати опікуном. Таке ж його звернення було опрацьовано органом опіки та піклування. Разом з тим, у справі наявний витяг з інформаційно - аналітичної системи про відсутність в останнього судимості та фактів притягнення до кримінальної відповідальності; довідка, яка вказує на фінансову можливість здійснювати обов`язки опікуна.

Зважаючи на те, що сам заявник, ОСОБА_1 , відмовився виконувати обов`язки опікуна, інших близьких осіб чи родичів, які могли бути опікунами немає, сестра ОСОБА_2 , яка здійснювала за нею догляд померла, племінники відмовилися від опікунства, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому її слід визнати недієздатною, а відповідно і призначити над нею опіку.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи за №340 віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Бернадович В.А.

Нелюбін В.А.