Справа № 496/1747/24
Провадження № 2-во/496/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Л.В. про виправлення описки у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась вказана цивільна справа.

Але при складенні тексту рішення суду у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане по-батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 28.08.2024 року по цивільній справі № 496/1747/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин було ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

При складенні тексту рішення суду у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане по-батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року по цивільній справі № 496/1747/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, бабусею ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Горяєв