Справа № 703/4649/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Попової І.П.,

представника Міністерства оборони України - Ісламова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:

22 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Попова І.П., звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 15.03.2024.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (надалі-заявник) є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження заявник постійно піклувалась про свого онука, він проживав разом з нею та перебував на її утриманні до досягнення повноліття. Вказані обставини підтверджуються довідкою Квартального комітету №1 Смілянської міської ради від 08.04.2024, актом Квартального комітету № 1 Смілянської міської ради від 23 липня 2024 року. Батьки ОСОБА_2 на підставі рішення суду були позбавлені батьківських прав відносно сина. Рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 337 від 27.07.2012 відповідно до заяви від 23.07.2012 року ОСОБА_1 про призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на первинному обліку служби в справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, поданих документів та матеріалів, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном та надано право вирішувати згідно з чинним законодавством всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного.

Після досягнення повноліття, ОСОБА_2 продовжував проживати із заявником однією сім`єю, допомагав їй по господарству, забезпечував матеріально, був заявнику замість сина. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який був сином заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 забезпечував заявника всім необхідним, надавав грошові кошти, купував необхідні ліки, продукти харчування, оплачував рахунки за комунальні послуги, оскільки заявник є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії.

24 лютого 2022 року онук заявника - ОСОБА_2 , став на захист Батьківщини. Відповідно до довідки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_2 знаходився у складі добровольчого формування, безпосередньо приймав участь у бойових діях та забезпечував оборону міста Ірпінь та Бучанського району Київської області з 24.02.2022 року по 10.04.2022.

Потім ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . В подальшому, з 09.01.2024 солдат ОСОБА_2 , гранатометник 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 перебував на військовій службі у вказаній частині. Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_2 здійснював грошові перекази накартку заявника, також надавав грошові кошти готівкою.

Відповідно до сповіщення сім`ї від 16.03.2024 військової частини НОМЕР_1 , командирвказаної частини просить сповістити ОСОБА_1 , про те, що її син, гранатометник 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 15.03.2024 під час ведення бойових дій та виконання бойового (спеціального) завдання на лінії зіткнення з противником, в районі н.п. Попівка, Охтирського району, Сумської області.

У вказаному вище сповіщенні зазначено, що ОСОБА_2 син заявника, оскільки фактично заявник замінила йому обох батьків, і виховувала та опікувалась ним, як власним сином. На підставі вказаного вище сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 сповістив заявника 19.03.2024, що її онук зник безвісти 15.03.2024 року.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні у онука необхідне з метою отримання грошового забезпечення останнього, який зник безвісти під час проходження військової служби.

З врахуванням вищевказаних обставин, представник заявника звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року, суд залучив в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

11 лютого 2024 року ухвалою суду за клопотанням представника Міністерства оборони України, залучено в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_2 .

Заявник та її представник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві та додаткових поясненнях, поданих представником заявника.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не підтверджено належними доказами, що заявник ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_2 .

Представники заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, надавши до матеріалів справи витребуванні докази, окрім цього зазначили, що ОСОБА_2 не проходив військову службу у Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України. Разом з тим повідомляємо, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З огляду на зазначене, саме військова частина НОМЕР_1 володіє інформацією про проходження військової служби ОСОБА_2 та всіма військово - обліковими даними.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надавши до матеріалів справи витребуванні докази.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , якого виховувала з дитинства. ОСОБА_7 вона знає з дитинства, він ріс на її очах, оскільки із заявницею вони проживають по сусідству. Після того, як ОСОБА_7 виріс, пішов працювати та надавав бабусі допомогу, оскільки та вже була пенсіонеркою та доходів не мала.

Суд, врахувавши позиції заявника, її представника, представників заінтересованих осіб, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 19.10.2001, у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до копії заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2012 року (справа № 2315/2473/2012 р.), позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 30).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 27 липня 2012 року № 337, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.11.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.10.2020, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно Витягу з реєстру Смілянської територіальної громади від 08.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Згідно Витягу з реєстру Смілянської територіальної громади від 08.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (з.б. а.с.6).

Згідно довідки квартального комітету № 1 від 08.04.2024 № 133875, виданої ОСОБА_1 , про те, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 дійсно з дитинства проживав з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав, допомагав і вів з нею спільно господарство. Від неї пішов захищати Україну (а.с.14).

Згідно акту від 23 липня 2024 року складеного комісією жителів АДРЕСА_1 , про те, що в буд. АДРЕСА_3 проживав з дня народження ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

Відповідно до довідки командира добровольчого формування Ірпінської міської територіальної громади ОСОБА_8 №444 від 10.05.2022, ОСОБА_2 знаходився у складі добровольчого формування, безпосередньо приймав участь у бойових діях та забезпечував оборону міста Ірпінь та Бучанського району Київської області з 24.02.2022 по 10.04.2022 (а.с.8).

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 29.01.2025 №780, солдат ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і період здійснення зазначених заходоів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у період з 09.01.2024 по 23.01.2024; у період з 10.03.2024 по 16.03.2024 (а.с.67).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №9 від 09.01.2024, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , ВОС 103061А, шпк «солдат», вважати таким, що з 09 січня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.9).

Відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 , за №66 від 19.03.2024, повідомляється ОСОБА_1 , що її онук солдат ОСОБА_2 , 15.03.2024, зник безвісти (а.с.13).

Згідно Витяг з ЄДРСР від 19.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000279 за ч. 1 ст. 115 КК України, виклад обставин: 15.03.2024 ОСОБА_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 зник безвісти в районі н.п. Попівка Охтирського району Сумської області (а.с.20).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.05.2024 №257 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 », вважати безвісти зниклим за особливих обставин гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 до часу встановлення інших фактів. Вважати, що вищевказана подія сталася 15.03.2024 в районі населеного пункту Попівка Великописарівської СТГр Охтирського району Сумської області, під час виконання військових обов`язків, в районі бойових дій, пов`язана із захистом Батьківщини, не пов`язана з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є вчинена у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с.63).

Згідно Витягу з акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2024, за результатами службового розслідування стосовно обставин та факту зникнення безвісти за особливих обставин гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , встановлено, що у діях зазначеного військовослужбовця ознаки складу правопорушень дисциплінарного, адміністративного та кримінального характеру не виявлено (а.с.65-66).

За мужність, самовідданість та відвагу, силу духу та патріотизм, проявлені під час визволення Ірпінь, міським головою Смілянської міської ради Борисову Є., оголошено подяку (а.с.68).

За особисту мужність, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності, самовіддане служіння Українському народу командиром ВЧ НОМЕР_3 оголошено подяку ОСОБА_9 , (а.с.69).

Згідно письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_1 , каптана ОСОБА_10 за №831 від 25.12.2023, затверджено кандидатуру ОСОБА_2 на посаду навідника штурмового відділення штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 (а.с.115).

Також судом було досліджено Картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_2 , довідку військово - лікарської комісії відносно ОСОБА_2 щодо його придатності до військової служби (з.б.а.с.115, 116).

Згідно анкети та автобіографії ОСОБА_2 зазначено, що його єдиними родичем є бабуся ОСОБА_1 (а.с.118-119).

Щодо відсутності інших родичі у заявниці, останньою надано інформацію Смілянського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ від 15.02.2025, згідно якого, актових записів про народження дітей та актових записів про шлюб складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Окрім цього за наявним архівним фондом Смілянського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) актових записів про народження дітей складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено актовий запис про народження доньки №781 від 14.11.1975, складений відносно ОСОБА_11 та актовий запис про народження №237 від 23.03.1979, складений відносно ОСОБА_3 (а.с.145). Відповідно до довідки про укладення шлюбу №94 від 04.02.2011, ОСОБА_11 уклала шлюб 10 липня 2008 року у м. Санкт-Петербург, отримала паспорт громадянина рф. Чоловік заявниці ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 153, 174,177).

Як пояснила заявниця в судовому засіданні із донькою вона не спілкується, зв`язок не підтримує.

Згідно виписки з рахунку ОСОБА_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.04.2024, остання отримувала грошові перекази від ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та іншихправовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється з правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремогопровадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Під час судового розгляду встановлено, що саме онук ОСОБА_2 забезпечував заявника всім необхідним, надавав грошові кошти, купував необхідні ліки, продукти харчування, оплачував рахунки за комунальні послуги, оскільки заявник та її онук проживали постійно разом, заявник від народження опікувалась онуком.

Статтею 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці згиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст.. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст.. 30 даного Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, брати, сестри та оонуки, які не не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків; батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю; батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю, дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати; дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) занята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку і не працює.

Як було встановлено судом син заявника ОСОБА_3 помер, а донька є громадянкою російської федерації, допомоги заявниці не надає та остання з донькою зв`язок не підтримує.

Відтак у заявника відсутні будь-які працездатні особи, які можуть її утримувати.

Статтею 264 СК України визначено обов`язки особи піклуватися про бабу, діда, прабабу, прадіда, а також про того, з ким вона проживала однією сім`єю. Відповідно до ч. 1 ст. 264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда. Повнолітні брати, сестри, пасинки, падчерки зобов`язані піклуватися про брата, сестру, вітчима, мачуху, які виховували їх та надавали їм матеріальну допомогу. Такий обов`язок мають особи і щодо тих, з ким вони проживали однією сім`єю до досягнення повноліття.

Як встановлено судом під час судового розгляду, ОСОБА_2 як до досягнення повноліття, так і після, проживав разом з бабусею ОСОБА_1 , яка була його опікуном, відтак ОСОБА_2 мав обов`язок піклуватися про свою бабусю, яка його виростила.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видівгрошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає

Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884.

У цьому Порядку під терміном «безвісно відсутній військовослужбовець» слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (п. 2 Порядку).

За військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (п.3 Порядку).

Відповідно до п. 4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (п. 7 Порядку).

Заявник до повноліття була опікуном свого онука - ОСОБА_2 , після повноліття онук забезпечував бабу всім необхідним. Кошти, які ОСОБА_2 надавав заявнику були постійним та основним джерелом засобів для її існування. Таким чином, встановлення факту перебування заявника на утриманні онука необхідне їй для можливості отримання соціального захисту та соціальних гарантій передбачених Законом України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утриманні онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зник безвісти 15 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 березня 2025 року.

Головуючий: Ю. В. Крива