УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

11 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/11900/24; провадження №2/766/6453/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером Юрченко Наталії Сергіївни про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Вікторівна (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

22 липня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним, у якому просила визнати недійсним договір дарування укладений 25 травня 2020 року на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі під № 641; визначити, що дане рішення є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 та поновлення запису про реєстрацію прав власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 січня 2011 року управлінням комунальної власності Херсонської міської ради, право власності зареєстроване Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 14 квітня 2011 року за реєстровим номером 32694407, номер запису 4610, в книзі 16.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 16.01.2025 року.

У зв`язку із неявкою учасників справи у підготовче засідання, розгляд справи не відбувся, підготовче засідання призначено на 11.03.2025 року.

11.03.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів та просила витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. докази, а саме: матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Дану заяву просила вирішити без участі представника.

11.03.2025 року від представника відповідача - ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, за суттю якого відповідач заперечує проти заявленого до нього позову та просить відмовити у його задоволенні.

У окремо поданій заяві від 11.03.2025 року клопотав про розгляд та вирішення справи без участі сторони відповідача на підставі поданого відзиву.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб визначений ЦПК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за обставин наявності в матеріалах справи заяв від представника позивача про проведення судового засідання без участі сторони позивача, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Як встановлено судом, 11.03.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів та просила витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. докази, а саме: матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Дану заяву просила вирішити без участі представника.

В обґрунтування поданого клопотання нічого не зазначав.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1,2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що таке клопотання не відповідає формі та змісту визначеному ст. 183 ЦПК України, подано без доказів направлення такого клопотання іншім учасникам справи, та у відсутності доказів, які підтверджують, що сторона позивача здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, але не змогла їх отримати, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ЦПК України, учасники справи повинні добросовісно користуватися своїми правами та виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на зазначене клопотання про витребування доказів, що заявлено представником позивача Юрченко Н.С. слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 10, 49, 83, 84, 183, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером Юрченко Наталії Сергіївни про витребування доказів повернути без розгляду.

Копію клопотання залишити в матеріалах справи у відповідності до ст.185 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи - для відома.

Підготовче засідання відкласти на 05 травня 2025 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах