Дата документу 26.03.2025 Справа № 337/5587/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5587/24
Провадження №22-ц/807/770/25
Головуючий в 1-й інстанції Калугіна Г.Б.
УХВАЛА

26 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончаренка Артема Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 03.02.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончаренка Артема Ігоровича, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2025 року вказана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

25 березня 2025 року зазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2025 року про належне оформлення матеріалів справи, з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, були виконані не належним чином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на комп`ютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції, на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2025 року, підшив до справи оригінал рішення суду (а.с.171-175), при тому, що в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно залишається долученим в якості оригінала також рішення суду, який знаходиться поза межами зору (а.с.144-147).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончаренка Артема Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Повторно справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончаренка Артема Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 15 квітня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар