Справа № 373/1794/24
Провадження № 2/373/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Переяславської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- зменшити розмір аліментів, які було встановлено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.01.2010 у справі № 2-51/2010 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, які було встановлено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2011 у справі № 2-307/2011 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі з 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішеннями суду з неї стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частки від усіх видів її доходів, щомісячно, на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття. Позивач вважає, що розмір коштів, які з нею стягуються за двома виконавчими документами суперечить вимогам ч. 5 ст. 183 СК України, оскільки складає 1/2 частину її заробітку. Окрім цього, з 01.08.2019 позивачу встановлено другу групу інвалідності. Позивач зазначає, що кошти, які залишаються після утримання аліментів є досить незначними, на сьогодні вона має скрутне матеріальне становище, єдиним суттєвим джерелом на існування є пенсія, інших доходів вона не отримує. Також вказує, що 20.09.2014 вона уклала шлюб, від якого в неї народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач Виконавчий комітет Переяславської міської ради подав до суду відзив, у якому в задоволенні позову просив відмовити, оскільки зменшення розміру аліментів погіршить фінансове становище дітей на потреби в навчанні, харчуванні та духовному розвитку. Зазначає, що неповнолітній ОСОБА_8 є вихованцем дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , він має інвалідність, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просив врахувати, що позивач перебуває у шлюбі, її теперішній чоловік також повинен забезпечувати та виховувати їх спільну дитину, а не покладати матеріальний обов`язок щодо утримання спільної дитини лише на дружину. Звертає увагу, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходяться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, у якому просила заявлені вимоги задовольнити. Зазначає, що у зв`язку з інвалідністю вона потребує медичного нагляду та ліків, а також на даний час є безробітною. Її чоловік офіційно не працює, а тому вони проживають за рахунок тимчасових заробітків.

Відповідач ОСОБА_4 визнала позов у судовому засіданні, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_5 своїм правом на подачу письмових пояснень не скористався.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.11.2024. Відповідачам надано право подати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України.

21.11.2024 відповідач Виконавчий комітет Переяславської міської ради, в особі міського голови В.Саулка подав відзив на позов, у якому в задоволенні позову просив відмовити.

21.11.2024 підготовче засідання відкладено на 12.12.2024.

12.12.2024 справу знято з розгляду на 13.01.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті за результатами розгляду іншої справи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 27.01.2025.

27.01.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2025, у зв`язку з витребуванням доказів.

18.02.2025 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Переяславської міської ради Борисюк Л.М. позовні вимоги не визнала з викладених у відзиві на позов підстав.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Установлені судом обставини

Відповідно до виконавчого листа № 2-51/2010 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.01.2010, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.11.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа № 2-307/2011 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2011, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2014 вбачається, що 20 вересня 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2015 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач народила дитину ОСОБА_12 , де в графі батьки міститься запис: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1045863 від 26.07.2019, з 01.08.2019 позивачу встановлено другу групу інвалідності, довічно.

Згідно довідки про доходи № 3002 7909 7967 9018, виданої Переяслав-Хмельницьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, позивач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, щомісячний розмір якої із січня по лютий 2024 р. становить 1380,00 грн, а із березня по липень 2024 р. - 1490,00 грн.

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 536 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що рішенням ЛКК від 18.03.2021 рекомендовано оформлення допомоги по дитячій інвалідності.

Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_10 , чоловік позивача, востаннє отримував дохід у 2022 році.

Застосовані судом норми права та судова практика, загальний висновок

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) раніше встановленого розміру аліментів. Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст. 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182-183 СК України).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач послалась на те, що після винесення рішень суду про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей у неї змінився сімейний стан та стан здоров`я, а саме вона одружилася та в неї народилася дитина, яку вона також повинна утримувати. Окрім цього, з 01.08.2019 позивачу ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, довічно. За цих обставин вона не має можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Суд приймає до уваги те, що належними та допустимими доказами достовірно підтверджено, що з моменту ухвалення рішень суду про стягнення аліментів змінився сімейний та матеріальний стан позивача, а також стан її здоров`я. У вказаний період часу у позивача народилася дитина - син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання якого, безумовно, потребує матеріальних витрат та з 01.08.2019 позивачу встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим вона потребує медичного нагляду та ліків.

Ці обставини свідчать про зміну сімейного стану платника аліментів та зміну стану її здоров`я, у зв`язку з чим майновий стан позивача погіршився.

За таких обставин суд приходить висновку про те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, в задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід відмовити, оскільки належними та допустимими письмовими доказами підтверджено, що він за станом свого здоров`я потребує значних матеріальних затрат, його стан здоров`я не має тенденції покращення, в цій частині відмова в задоволенні позовну цілком відповідатиме критерію розумного балансу між інтересами батьків (одного з батьків) та дитини.

За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Переяславської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2010 року (справа № 2-51/2010), з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, до 1/6 частини всіх доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити в задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, які було встановлено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року (справа № 2-307/2011) про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Поне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: 08400, Київська область, Бориспільсьский район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд. 27/25; ;

третя особа - ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ