Провадження № 2-с/639/45/25 Справа № 639/1200/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 лютого 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за договором електронні комунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335), заборгованість за надані за договором № 1.10750883/1256286 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв`язку від 04.08.2003 та додатковою угодою до договору про надання послуг мобільного зв`язку № 1256286 від 04.08.2003 електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 у розмірі 7769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 22 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

20.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21 лютого 2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335), заборгованість за надані за договором № 1.10750883/1256286 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв`язку від 04.08.2003 та додатковою угодою до договору про надання послуг мобільного зв`язку № 1256286 від 04.08.2003 електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 у розмірі 7769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 22 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 21 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1200/25 від 21 лютого 2025 року виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335), заборгованість за надані за договором № 1.10750883/1256286 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв`язку від 04.08.2003 та додатковою угодою до договору про надання послуг мобільного зв`язку № 1256286 від 04.08.2003 електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 у розмірі 7769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 22 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко