Справа № 570/4762/16-ц
Номер провадження 2-во/570/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищевказана цивільна справа по якій рішенням Рівненського районного суду Рінвенської області від 23 жовтня 2023 року позов задоволено повністю, визнано недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 729 від 15 грудня 2004 року відносно передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області; визнано недійсним та скасова державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 060663, виданій на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року щодо земельної ділянки площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002, виключено відомості про дану земельну ділянку з Державного земельного кадастру, скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, яка, в свою чергу, залишена без змін постановою Верховного суду від 01 липня 2024 року.

02 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Губар Н.В. подала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року заяву представника позивача, адвоката Губар Н.В. про виправлення описки задоволено, виправлено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду.

14 березня 2025 року представник позивача - адвокат Губар Н.В. подала заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі від 09 грудня 2024 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в резолютивній частині ухвали від 09 грудня 2024 року невірно зазначено дату ухвалення рішення, до якого внесено виправлення описки, а саме помилково вказано 10 квітня 2024 року замість 23 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена в ухвалі суду від 09 грудня 2024 року (справа №570/4762/16-ц, провадження № 2-во/570/26/24) описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката Губар Н.В. про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року (справа №570/4762/16-ц, провадження № 2-во/570/26/24) замінивши зміст другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали текстом наступного змісту: "Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, вказавши вірну площу земельної ділянки з кадастровим номером 56:246:867:00:11:066:0002 як 2,80 га, замість площі земельної ділянки з даним кадастровим номером - 3,10 га.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.