Справа № 932/8718/24
Провадження № 2/204/1236/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2025 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: пр. Сергія Нігояна, буд. 77, м. Дніпро, 49064) про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

04.11.2024 ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

28.02.2025 від представника позивача адвокатаСахончика С.А. до суду надійшла заява про залишення позову про визначення місця проживання дитини без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача надано до суду заяву про залишення позовної заяви про визначення місця проживання дитини без розгляду, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача - не передбачено.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Сахончик Ольга Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: пр. Сергія Нігояна, буд. 77, м. Дніпро, 49064) про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Шпигановича Євгенія Андрійовичапро повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова