Справа № 297/2399/16-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд у складі: головуючого ІЛЬТЬО І. І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою В.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Сеньковець В. звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року цивільний позов Берегівської міської ради, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку, щомісяця, і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем є орган опіки і піклування Берегівської міської ради, однак 09.12.2024 року вищезазначені неповнолітні діти зараховані до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повне державне утримання, як діти, які позбавлені батьківського піклування. У зв`язку із зміною закладу, а отже і опікуна, просить суд змінити сторону виконавчого провадження з орган опіки і піклування Берегівської міської ради на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, однак представник Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника. Подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи без його участі, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року цивільний позов Берегівської міської ради, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку, щомісяця, і до досягнення ними повноліття.

Згідно рішень виконавчого комітету Берегівської міської ради від 22.12.2016 року № № 300, 301, дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей позбавлених батьківських прав на підставі рішення Берегівського районного суду від 16.11.2016 року

09.12.2024 року неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно направлень (путівок) служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 21.11.2024 р. № № 71,72 зараховані до Чинадіївського дитячого будинку, як діти, позбавлені батьківського піклування. На даний час діти перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дитячому будинку, як діти, позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Сеньковець В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача із орган опіки і піклування Берегівської міської ради, , місце знаходження м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатської області на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради», , який знаходиться за адресою смт. Чинадієво, вул. Санаторна, 75А, Мукачівського району, Закарпатської області у виконавчому листі по справі №297/2399/17-ц від 16.11.2016 року, виданому Берегівським районним судом на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначену суму аліментів перераховувати на особисті рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО