Справа №450/6269/23 Головуючий у 1 інстанції:Данилів Є.О.
Провадження №22-ц/811/130/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського обласного центру зайнятості на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення оскаржило Львівський обласний центр зайнятості, подавши апеляційну скаргу на нього 10.01.2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що судом не було надіслано повний текст судового рішення, у зв`язку з чим 21.11.2024 року Львівський обласний центра зайнятості через ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про видачу повного тексту судового рішення у справі №450/6269/23. Однак, вказана заява залишилась без результату. Поштовим відправленням повний текст судового рішення Львівський обласний центра зайнятості не отримував. Лише 19.12.2024 року Львівський обласний центра зайнятості в особистому кабінеті ЄСІТС «Електронний суд» отримав в електронній формі повний текст судового рішення у справі від 03.09.2024 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Львівського обласного центру зайнятості, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року, зважаючи на те, що повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР та отримано апелянтом лише 19.12.2024 року, та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі представник Львівського обласного центру зайнятості просить повідомити про дату розгляду справи за участю сторін, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Те, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Крім цього, проведення розгляду справи без повідомлення учасників справи не позбавляє їх можливості подати суду докази та письмові пояснення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Львівського обласного центру зайнятості - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського обласного центру зайнятості на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року.

В задоволенні клопотання Львівського обласного центру зайнятостіпро розгляд справи за участю сторін відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра