Справа № 699/274/25
Номер провадження 2/699/337/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

25.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,

ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства "Тепломережа" (адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 30-А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402) до ОСОБА_1 (зазначене у позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання:: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання:: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання:: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса зареєстрованого місця проживання:: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (зазначене у позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса зареєстрованого місця проживання:: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 123 084,69 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 01.02.2025, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн, 80 грн за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 3028,00 грн по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів як фізичних осіб.

За відомостями адресної довідки від 27.02.2025 №01-40/1312, наданої за правилами ч.6 ст. 187 ЦПК України виконавчим комітером Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Реєстру територіальної громади відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради не значиться.

Також за відомостями адресної довідки від 27.02.2025 № 01-40/1314, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України виконавчим комітером Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду Городищенський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області 20.03.2025 повідомив суд про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 169 від 01.07.202 Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС.

Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини1 ст. 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18.

За таких обставин суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що на момент звернення позивача із вказаним позовом до суду відповідача вже не було в живих і позовна заява у вказаній частині у зв`язку із цим не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивач у позовній заяві просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд виходить з такого.

Спір у цій справі не належить до переліку спорів у справах, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ціна позову становить 123 084,69 грн, що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу слід визнати справу малозначною та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та з власної ініціативи призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та відкрити провадження у справі.

Визнати справу малозначною.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 19.05.2025 на 09:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам, відповідачам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідача ОСОБА_6 викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У разі заперечення проти позову відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі відповідно до ст. 193 ЦПК України мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідачі заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.