Справа № 682/405/25
Провадження № 2/682/395/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Кисельовій А.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

23.02.2025 р до суду надійшло письмове клопотання представника позивача -адвоката Маринюка С.О. про витребування доказів від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук І.П. - копії спадкової справи № 68/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази необхідні для правильного розгляду справи, мають обмежений доступ, а тому не можуть бути одержані самостійно позивачкою та її представником.

Позивачка та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України.

У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки - адвоката Маринюка С.О. задовольнити.

Витребувати наступні докази :

- від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук І.П. - копію спадкової справи № 68/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук І.П. надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 08.04.2025р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Н.В.Матвєєва