Справа № 361/2511/25
Провадження № 2-о/361/56/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справами між суддями від 10 березня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Радзівіл А.Г.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник вказує про те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника і їй в задоволенні заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено.

Суд звертає увагу на те, що заявник посилаючись на вказану обставину у заяві, не надала суду відповідне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову призначення пенсії по втраті годувальника.

Окрім того, із доданих до суду заяв від 19.02.2025 року, вбачається, що заявник зверталась із такими про нарахування та призначення пенсії в разі втрати годувальника до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Таким чином, до суду необхідно надати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку пенсії, у зв`язку із втратою годувальника або Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а також, враховуючи суб`єкта, який розглядав вказану заяву, вказати належну заінтересовану особу. Тому за таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.