Провадження №2/0203/1005/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 10 грудня 2024 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 2 6, 22).

2. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 42).

3. 17 березня 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про надання сторонам строку для примирення. Подану заяву обґрунтовано тим, що відповідач має стійке бажання зберегти сім`ю. Крім того, сторони від шлюбу мають двох дітей, які потребують постійного батьківського піклування.

4. Сторони, їхні представники до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторонам необхідно надати строк для примирення, а провадження у справі зупинити, з таких підстав.

7. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

8. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

9. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох синів: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач має стійке бажання зберегти сім`ю (а.с.а.с. 8, 18, 19).

10. Відтак з метою дотримання вимог статті 111 СК, а також, зважаючи на наявність у сторін двох дітей, суд вважає за необхідне вжити заходів із збереження шлюбу.

11. Керуючись статтями 251, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян