Справа № 493/2121/24
Провадження № 2/493/253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за ним в порядку спадкування право власності на 4/15 частин житлового будинку (літ. А) загальною площею 120 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а), ґанком (№1), сараєм (літ. В). погрібом (літ. В1), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Д), літнім душем (літ. Е), огорожею (№10), воротами (№11), хвірткою (№12), огорожею (№6), огорожею (№7), огорожею (№8), огорожею (№9), вимощенням (№II), розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1000 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 4/15 частини якого належали батьку позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Після його смерті, позивач, як спадкоємиць за законом першої черги, прийняв його спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті батька проживав разом з ним та протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщин, немає.

У грудні 2024 року позивач з метою оформлення спадкового майна звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. Листом № 790/01-16 від 24.12.2024 року нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що успадковується та роз`яснено право звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕК № 183115 від 21.03.2007 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 належала 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24637591 від 01.12.2009 року..

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 № 8 від 16.01.2025 року, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в АДРЕСА_1 , має загальну площу житлового будинку літ. «А» 120,0 кв.м. за рахунок монтажу опалювального приладу та приєднання до загальної площі будинку площі приміщення прибудови літ. «а» (колиш. сіни літ. «а») зміна термінології, згідно порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488. Побудовано: огорожу № 10, ворота з хвірткою № 11, № 12. Знесено: огородження № 3, ворота з хвірткою № 4, № 2.

Вище згадані зміни відносяться до п. 1; п. 6 та п. 8 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406).

За заявою спадкоємця успадковується 4/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 120,0 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок (літ. А) загальною площею 120 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а), ґанком (№1), сараєм (літ. В). погрібом (літ. В1), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Д), літнім душем (літ. Е), огорожею (№10), воротами (№11), хвірткою (№12), огорожею (№6), огорожею (№7), огорожею (№8), огорожею (№9), вимощенням (№II), розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживав його син ОСОБА_1 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 28.04.1984 року, що підтверджується довідкою відділу «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області № 1866 від 24.12.2024 року.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79829825 від 27.01.2025 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Листом №790/01-16 від 24.12.2024 року, адресованого на ім`я позивача, нотаріус повідомила останнього про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та роз`яснено право звернення до суду.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 4/15 частин житлового будинку (літ. А) загальною площею 120 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а), ґанком (№1), сараєм (літ. В). погрібом (літ. В1), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Д), літнім душем (літ. Е), огорожею (№10), воротами (№11), хвірткою (№12), огорожею (№6), огорожею (№7), огорожею (№8), огорожею (№9), вимощенням (№II), розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 25.03.2025 року.

СУДДЯ