У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/141/25 Провадження № 2/401/517/25

25 березня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника відповідача - адвоката Гаморі М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача, адвокат Гаморя М. В. в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів від позивача, які не були надані при поданні позовної заяви проте мають важливе значення для вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" для огляду в суді оригінали документів:

- Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", Реєстр прав вимоги та Акт прийому-передачі боржників, доказів на підтвердження оплати за укладеним договором факторингу та повідомлення відповідача про відступлення права вимоги до Фактора по договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р., докази направлення та/або вручення відповідачу та докази отримання відповідачем такого повідомлення про відступлення права вимоги.

- Додаткові угоди до даного договору: № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023, якими вносились зміни до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р.

-Договір факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 р. укладений між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", Реєстр прав вимоги та Акт прийому-передачі боржників, доказів на підтвердження оплати саме за передачу прав вимоги до відповідача, повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за цим договором.

- Договір факторингу №3009/24 від 30.09.2024 р., укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», Реєстр прав вимоги та Акт прийому-передачі боржників, доказів на підтвердження оплати саме за передачу прав вимоги до Відповідача, повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги за цим договором.

Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 14 травня 2025 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом