Провадження № 2/643/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності, припинення права власності та виплати грошової компенсації вартості частки у майні, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить:

1)встанови факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 18 грудня 1997 року по 31 серпня 2006 року;

2)визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ;

3)визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 садового будинку в садовому товаристві «Ареал», АДРЕСА_2 , як об`єкту спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та 1/9 садового будинку в садовому товаристві «Ареал», АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом спадкоємців першої черги;

4)визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 земельної ділянки, площею 0,0559 га, кадастровий номер -02-006-0090, розташованої в СТ «Ареал», ділянка № НОМЕР_1 Циркунівської сільської ради, як об`єкту спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та 1/9 земельної ділянки, площею 0,0559 га, кадастровий номер -02-006-0090, розташованої в СТ «Ареал», ділянка № НОМЕР_1 Циркунівської сільської ради в порядку спадкування за Законом спадкоємців першої черги;

5)визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 грошові кошти на банківських рахунках АТ Мегабанк, код 09804119, МФО АДРЕСА_3 ; депозитний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 25.04.2019 у сумі 80 000,00 гривень; рахунок нарахованих відсотків № НОМЕР_3 у сумі 11 249,53 гривень; депозитний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 25.04.2019 у сумі 50 000,00 гривень; рахунок нарахованих відсотків № НОМЕР_5 у сумі 7 030,97 гривень.

Крім того, 09.10.2020 позивач ОСОБА_1 подав до Московського районного суду м. Харкова заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить: «1) припинити право власності ОСОБА_1 на 1/9 частки в квартирі АДРЕСА_4 ; 2) виплатити за рахунок коштів позивача на користь ОСОБА_1 24 845,00 грн. грошової компенсації вартості 1/9 частки в квартирі АДРЕСА_4 ».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року, постановленою у складі судді Майстренка О.М. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, установлено строк відповідачу для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду від 07 лютого 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року дану цивільну справу на підставі задоволеного клопотання позивача ОСОБА_1 передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №643/14110/20 розподілено в провадження судді Семенової Я.Ю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності на майно. Призначено проведення підготовчого засідання на 18.07.2023.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2024 року відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю на майно - повернув ОСОБА_2 без розгляду. Закрив підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності. Призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 22 березня 2024 року на 10-00 годину.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 червня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року в частині відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог скасовано. Направлено справу в цій частині для продовження розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривошеєнко О.Ю., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартовицького К.В. на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моїсеєнко К.О., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартовицький К.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартовицького К.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника за наявними матеріалами справи, у поданій заяві зазначив, що відповідач та його представник підтримують мирову угоду, просять її затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моїсеєнко К.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, з`ясувавши думку присутніх у судовому засіданні 19 березня 2025 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривошеєнко О.Ю., відповідача ОСОБА_2 , які не заперечували проти розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вважає за можливе проводити розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності вказаних учасників справи.

Як убачається зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 30 січня 2025 року, за її умовами, визначено таке:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді:

1.1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на садовий будинок в садовому товаристві «Ареал» за адресою: АДРЕСА_2 .

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, площею 0,0559 га, кадастровий номер АДРЕСА_5 .

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 .

1.2. За першою відповідачкою ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

1.3. За другим відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на грошові кошти на депозитних банківських рахунках АТ «Мегабанк» Код 09804119 МФО 351629, м.Харків, вул. Алчевських, 30:

№ НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 ,

№ НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_5 .

1.4. Сторони визначили, що вартість 1/9 частки другого Відповідача ОСОБА_3 в нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_6 , становить 38 480,00 гривень, які Позивач зобов`язуються передати Другому відповідачу на протязі 10 днів з моменту набрання сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

1.5. Нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_6 , квартира АДРЕСА_7 , садовий будинок в садовому товаристві «Ареал» за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка, площею 0,0559 га, кадастровий номер -02-006-0090, розташована в Садовому товаристві «Ареал», ділянка № НОМЕР_1 Циркунівської селищної ради були предметом судового розгляду у цивільній справі 543/14110/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності на майно, припинення права власності на частку та виплату частки.

1.6. З моменту затвердження даної мирової угоди судом право власності на спадкове майно реєструється за сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

1.7. Даною мировою угодою сторони підтверджують, що між сторонами відсутні неврегульовані спори, майнові та моральні претензії з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.8. У випадку, якщо позивачем або відповідачами будуть порушені умови цієї мирової угоди, винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні завдані таким порушенням збитки.

1.9. Положення даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб.

1.10. Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання ухвалою суду.

1.11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання сторонами умов цієї угоди, вона виконується примусово, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

1.12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривошеєнко О.Ю., відповідача ОСОБА_2 , ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, доходить висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом позову по даній справі є вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , визнання за позивачем ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на 2/3 частки садового будинку АДРЕСА_2 в Садовому товаристві «Ареал», як об`єкту спільної сумісної власності та на 1/9 частку вказаного об`єкту нерухомого майна в порядку спадкування за законом; визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0559 га, кадастровий номер -02-006-0090, яка розташована в СТ «Ареал», ділянка № НОМЕР_1 Циркунівської сільської ради, як на об`єкт спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на на 1/9 частку вказаного об`єкту нерухомого майна в порядку спадкування за законом; визнання особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 на грошові кошти на банківських рахунках АТ Мегабанк, код 09804119, МФО АДРЕСА_3 ; депозитний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 25.04.2019 у сумі 80 000,00 гривень; рахунок нарахованих відсотків № НОМЕР_3 у сумі 11 249,53 гривень; депозитний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 25.04.2019 у сумі 50 000,00 гривень; рахунок нарахованих відсотків № НОМЕР_5 у сумі 7 030,97 гривень; відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог припинення права власності відповідача ОСОБА_1 на 1/9 частку в квартирі АДРЕСА_4 та виплати за рахунок коштів позивача на користь відповідача ОСОБА_1 24 845,00 гривень грошової компенсації вартості 1/9 частки в квартирі АДРЕСА_4 .

Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості щодо державної реєстрації прав на зазначене нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі, у порядку спадкування, а також дані щодо кола осіб, які мають право на користування вказаним майном, що позбавляє суд можливості з`ясувати актуальні дані щодо реєстрації права власності на майно (або його переходу в разі такого), наявності заборони відчуження вказаного нерухомого майна, його застави, арешту, прав на нього третіх осіб.

Крім того, у наданій суду для затвердження мирової угоди не зазначено суми грошових коштів на банківських рахунках АТ «Мегабанк», відомостей щодо особи, на ім`я якої було відкрито такі рахунки, що свідчить про неконкретність такого пункту мирової угоди.

Ураховуючи ту обставину, що умови мирової угоди, наданої сторонами, суперечать закону, з метою непорушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, укладеної 30 січня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільній справі №643/14110/20, провадження по справі №2/643/74/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності, припинення права власності та виплати грошової компенсації вартості частки у майні.

Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207-208, 247, суд

у х в а л и в :

У затвердженні мирової угоди, укладеної 30 січня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по цивільній справі №643/14110/20, провадження №2/643/74/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності, припинення права власності та виплати грошової компенсації вартості частки у майні, - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності, припинення права власності та виплати грошової компенсації вартості частки у майні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 24 березня 2025 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова