У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача Кухарчук А.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни про витребування доказів у цивільній справі № 758/16697/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кухарчук Анни Юріївни до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Підлісецької Олени Олександрівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/16697/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кухарчук Анни Юріївни до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Підлісецької Олени Олександрівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача у справі адвокатом Кухарчук А.Ю. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що доказом у цій справі можуть бути матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам заповіт, складений Омельчуком О.М. 25.08.2020 та заява ОСОБА_3 про скасування заповіту.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтовувала подане клопотання, просила суд його задовольнити та витребувати докази, які зазначені в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни про витребування доказів у цивільній справі № 758/16697/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кухарчук Анни Юріївни до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Підлісецької Олени Олександрівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (місцезнаходження м. Київ, вул. Тешебаєва, буд. 57):

-належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 48/2024 (72895786), яка була заведена 27.08.2024 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Підлісецької Олени Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

-копію посвідченого нею заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було посвідчено 25.08.2020 на користь ОСОБА_4 ;

-копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заповіту на користь позивача - ОСОБА_1 , який було посвідчено державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-280;

-інформацію та документи про те, чи зверталася нотаріус до органу опіки та піклування за місцем проживання відповідної фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення факту відсутності опіки або піклування над фізичною особою.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ