____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судових засідань Остапчук О.Є.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Тодорової Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки - адвоката Тодорової Л.М. щодо зобов`язання третьої особи поінформувати про складання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2024 року звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Підготовче засідання, призначене на 03.09.2024, 01.10.2024, 22.10.2024, 26.11.2024, 24.12.2024, 28.01.2025, 26.02.2025, відкладалось через відсутність висновку про доцільність визначення місця проживання дітей, обов`язок складання та затвердження якого покладений на Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Одеської міської ради (в частині підготовки проекту такого висновку).

У підготовчому засіданні 25.03.2025 представник позивачки - адвокат Тодорова Л.М. на запитання суду пояснила, що вона як представник позивачки ОСОБА_1 , після тривалої затримки зі складання проекту висновку про доцільність визначення місця проживання дітей, вдруге звернулась до Служби у справах дітей Одеської міської ради 03.03.2025 із відповідною заявою, в якій, окрім іншого зазначено про необхідність надати такий висновок у засідання у цивільній справі, розгляд якої здійснюється Київським районним судом м. Одеси.

Листом від 11.03.2025 № 07/2681 Служба у справах дітей повідомила про стан розгляду заяви представника позивачки від 03.03.2025 та рекомендувала надати додаткові документи.

Як пояснила у підготовчому засіданні представник позивачки, вона 14.03.2025 через канцелярію Служби у справах дітей Одеської міської ради подала запитувані документи.

Вивчивши матеріали справи, надані стороною позивача пояснення у підготовчому засіданні, суд дійшов таких висновків.

Вказана цивільна справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси з 05.08.2024, у якій наразі через відсутність висновку про доцільність визначення місця проживання дітей, обов`язок складання та затвердження якого покладений на Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Одеської міської ради, досі триває підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2024 про відкриття провадження у справі до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приморську районну державну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Згідно з рекомендованим поштовим відправленням, копію ухвали, позову з додатками Приморська РДА Одеської міської ради отримала 19.02.2024.

Листом від 05.09.2024 № 07/8918 Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомила суд про те, що станом на 29.08.2024 стороною позивача не надано необхідних для складання висновку документів, після надходження яких будде підготовлено відповідний висновок.

Водночас, згідно з наданими представником позивачки у підготовчому засіданні поясненнями, будь-яких листів на адресу позивачки та/або її представника від Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання додаткових документів з серпня 2024 року до 11.03.2025 року не надходило.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом Приморська РДА Одеської міської ради як орган опіки та піклування залучений до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідно до ст. 42 ЦПК України є учасником справи.

Також встановлено, що з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками (19.02.2024) до 25.03.2025 Приморська РДА Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради, заходів, передбачених ст. 19 СК України щодо складання та затвердження письмового висновку про доцільність місця проживання дітей не вжито, що як наслідок призводить до порушень загальних засад та завдань цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати у третьої особи висновок про доцільність визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,81, 84,175-177,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеси, вул. Косовська, 2Д) підготувати проект висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65000, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 134) висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеси, вул. Косовська, 2Д) та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (65000, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 134) для виконання.

Уповноважити представника позивачки - адвоката Тодорову Лілію Михайлівну вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Встановити строк виконання вказаної ухвали - до 15 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль