Справа № 729/167/25
2/729/227/25 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Романченко С.С.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.07.2024 у справі №729/2398/23, 2/729/70/24 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.12.2024.Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.23).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Батьком дитини є відповідач, ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року у справі №729/2398/23, 2/729/70/24 (а.с.8-10)

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею ЦПК України.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, даний обов`язок покладений на нього законом, він не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу). платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2025.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко