Дата документу 20.02.2025Справа № 545/2505/24
Провадження № 2/554/52/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Михайленко К.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначила, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини по причині здійснення відповідачем психологічного, економічного та фізичного насилля. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області А.Г.Потетія від 25.06.2024 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , справа № 545/2505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розподілена на суддю Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко із присвоєнням номеру провадження - 2/554/4896/2024.

26.07.2024 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

26.09.2024 року ухвалою судді ОСОБА_4 надано сторонам строк на примирення до 26.11.2024 року, зупинено провадження у справі.

09.12.2024 року ухвалою судді ОСОБА_4 поновлено провадження у справі.

30.12.2024 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

03.01.2025 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Вказувала, що відповідач її переслідує, стверджує, що вона є наркоманкою. Але єдине, що вона хоче це те, щоб їх розлучили. Зазначила, що у них немає нічого спільного, у них відсутні діти, спільне майно. Справа тривалий час розглядається судом. Ніяке примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні стверджував, що позивачка вживає наркотичні засоби, кричить, поводить себе неадекватно. Вказував, що спільно вони не проживають з початку червня 2024 року. Коли судом було надано час на примирення, позивач заблокувала телефон, уникала спілкування. Він категорично заперечує проти задоволення позовних вимог, він буде боротися за своє кохання.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 квітня 2022 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №140.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Вжитті судом заходи щодо примирення не дали своїх результатів. Надання додаткового строку для примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №140 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник