Справа № 740/864/25
Провадження № 2/740/827/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Приходьком Сергієм Олександровичем, до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

18 березня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19 березня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як указано в ч. 5 ст. 4 ЦПК України, ж одна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подане з дотриманням установленого законом строку, при цьому відсутні підстави, передбачені ч. 6 ст. 279 ЦПК України, для відмови в задоволенні такого клопотання, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 259 - 261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Приходьком Сергієм Олександровичем, до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання призначити судове засідання на 06 травня 2025 року 14-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко