Провадження №2/748/318/25
Єдиний унікальний № 748/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громада села Шестовиця в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сірий Іван Олександрович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1111945 від 30.12.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , 06.01.2025 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що спадкодавець на момент смерті проживала одна, а через місяць після смерті матері почалася повномасштабна збройна агресія росії проти України. Позивач з березня 2022 вивозив людей з окупованого Чернігова, а пізніше транспортним засобом доставляв волонтерську/благодійну допомогу в північну частину Чернігівської області, у зв`язку з чим позивач з об`єктивних причин вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

11 лютого 2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують , посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просять позов задовольнити ( а.с 45)

Відповідач Киїнська сільська ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, у віці 61 рік померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 , виданим 27.01.2022 р. виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.7)

Копія свідоцтва про народження свідчить, що позивач по справі є чином ОСОБА_2 . (а.с8)

Як вбачається з довідки адміністратора ЦНАП Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №14-16/1350 від 10.12.2024 року ОСОБА_2 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстровано по АДРЕСА_1 , та проживала одна. (а.с.9)

З огляду на викладене, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2009 року ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.10)

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 24.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала ( а.с 42-43)

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №80020579 від 08.02.2025 свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. (а.с.36)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80020582 від 08.02.2025 вбачається, що заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 не вчинялись (а.с. 37).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року) суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що спір про право позивача на прийняття спадщини після померлої матері відсутній, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, суд дійшов висновку, що позивач пропустив, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому інтереси ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, та йому має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 83, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громада села Шестовиця в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15505, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд.30.

Суддя Т.В.Костюкова