Справа №591/9910/24
Провадження № 2/591/1893/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника позивача Ющенка А.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 120-0145 від 29 листопада 2013 року, що станом на 25 вересня 2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 113643,40 грн.;

в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором, що станом на 25 вересня 2024 року становить 113643,40 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 29 листопада 2013 року. а саме: однокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02 липня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко