справа № 566/1609/24
провадження № 2/566/197/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2018 року Млинівським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 95 розірвати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає відсутність взаєморозуміння та поваги, протягом тривалого часу проживають окремо. На даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов. (а.с.22)
Відповідач на розгляд справи, повторно, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. (а.с. 18)
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Вимога ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_2 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, бачитися з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , не відноситься до предмету спору у справі про розірвання шлюбу та може бути розглянута згідно Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» при вирішенні питання видачі обмежувального припису.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області № 30 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя