Провадження № 2/750/705/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/17574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

12.12.2024 позивач через адвоката Макеєва Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачки, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/13347/23 від 07.03.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 17.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.03.2025.

25.03.2025 представник позивача адвокат Макеєв Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за один день до судового засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 126, частини першої статті 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за один день до судового засідання, без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

У зв`язку з вищевикладеним, дану заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/17574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя