ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1965/25 Справа № 208/9845/23 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова Віталія Володимировича про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року позоРішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись із вище зазначеним судовим рішенням, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова В.В. про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова В.В. слід відмовити виходячи з наступного.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова Віталія Володимировичапро розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: