Справа №443/142/25
Провадження №2/443/272/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Котягін А., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.05.1999 Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Львова (запис №951 в книзі реєстрації актів про одруження) та залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.03.2025. Витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_1 виданого 21.05.1999 Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Львова /а.с. 13-15/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2025 справу розглядом відкладено на 24.03.2025. Повторно витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.05.1999 Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Львова /а.с.24-25/.

Розгляд справи відбувся 24.03.2025 без участі сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Котягін А.С. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв відкладення або розгляд справи у їхній відсутності не подали.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно довідки про доставку електронного документу зазначена ухвала про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету представника позивачки ОСОБА_1 12.02.2025о 06:25:07 та ухвала судового засідання від 03.03.2025 доставлена до електронного кабінету представника позивачки ОСОБА_1 04.03.2025 о 18:16:17, окрім того вищезазначені ухвали були скеровані позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням, які повернулись до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «вручено особисто», що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є належним врученням судового рішення /а.с.20,31/.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачкою у встановлений в ухвалі від 03.03.2025 строк витребувані докази подано не було, а відтак враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід залишити позову без розгляду, оскільки позивачка без поважних причин не подала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.9 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко