КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/2432/24

25.02.25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 03.11.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем, під час перебування у якому народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо. На даний час, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, окрім соціальних виплат інших джерел доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача.

27.09.2024 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, про що свідчить судова кореспонденція, яка повернулася на адресу суду 18.12.2024 з відміткою «вручено», своїм правом на надання відзиву не скористався.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини.

Згідно з довідкою, виданою Йосипівським старостинським округом Самгородоцької сільської ради, ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області від 01.08.2024 №386 та №387, ОСОБА_1 отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, в розмірі 2100 грн в місяць, з 01.08.2023 по 31.07.2029, та допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн в місяць, з 01.08.2021 по 31.07.2026, на сина ОСОБА_3 .

Так, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком трьох дітей, які проживають з позивачем, і на час розгляду справи судом дитині, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося три роки, відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, відсутності заперечень відповідача, не подання останнім доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, суд визначає аліменти на утримання дружини у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 14.08.2024 і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 14.08.2024 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

25.02.25