Справа №173/2921/24
Провадження №2/173/238/2025
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Довженка О.В.

представника третьої особи - Черниха О.М.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Болдирєв Олександр Борисович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач, ОСОБА_1 , за позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей).

24.09.2024 року проведений парозподіл цивільної справи іншому складові суду в зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді.

26.09.2024 року отримані відомості із єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2025 року.

13.01.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2025 року позивачем подана заява про зміну предмету позову, яка прийнята ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року.

13.01.2025 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 04.02.2025 року за клопотанням відповідача та в зв`язку з подання позивачем заяви про зміну предмету позову.

20.01.2025 року позивачем за первісною позовною заявою надана відповідь на відзив.

03.02.2025 року відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини, яка прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року.

04.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 19.03.2025 року

Позивач і представник позивача за первісною позовною заявою в підготовчому судовому засіданні пояснили, що підтримують позовні вимоги за первісною уточненою позовною заявою в повному обсязі. Ними підтверджено, що в уточненій первісній позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не мають. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою не визнають.

Позивачем заявлені клопотання про допит свідків та долучення письмових доказів, які задоволені судом.

Відповідач і представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою заперечували. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримали, пояснивши що в зустрічній позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги за зустрічною позовною заявою наміру не мають.

Відповідачем заявлене клопотання про залучення письмових доказів, яке задоволене судом.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовчому судовому засіданні що вирішення спору покладався на розсуд суду.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт походження дитини. від сторін, факт окремого проживання сторін, факт доцільності визначити місця проживання дитини з одним із батьків.

Дані факти будуть підтверджуватись: документами, доданими до позовної заяви та долученими сторонами, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, суд вважає за необхідне вислухати думку дитини при розгляді даного спору.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Болдирєв Олександр Борисович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2025 року на 15-30 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи, свідків .

Справу розглянути з проведенням двох судових засідань, з можливим оголошенням перерви.

Дату наступного судового засідання визначити на 26.05.2025 року на 10-30 годину

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, свідків, заслухати думку дитини, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.