Справа № 361/4194/24
Провадження № 2-во/361/14/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вище вказана цивільна справа.
28 січня 2025 року до суду звернувся представник відповідача із заявою у якій просила суд Виправити описки стосовно номеру кредитного договору та зазначеної до стягнення суми в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/4194/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 та видати нове рішення по справі.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 361/4194/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 006009746 від 14.11.2022 року. Броварським міськрайонного суду Київської області постановлено заочне рішення по справі № 361/4194/24.
Після ознайомлення з повним текстом рішення з`ясувалася наявність наступної описки у вказаному рішенні.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Кредит Капітал заборгованість за кредитним договором № 5502997 від13.11.2022 року в розмірі 60 375 (шістдесят тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відтак, ухвалена судом до стягнення сума є більшою за суму, яку просить стягнути з ОСОБА_1 позивач по справі № 361/4194/24. У зв`язку із наведеним, відповідач дійшла висновку, що у вищевказаному рішенні наявна описка в частині номеру кредитного договору та суми, ухваленої до стягнення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, та письмові заперечення, дійшов висновку.

Судом встановлено, що 17 грудня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/4194/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором № 5502997 від 13.11.2022 року в розмірі 60375 (шістдесят тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Зі змісту вимог зазначених у позовній заяві вбачається, що представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитнимдоговором № 5502997 від 13.11.2022 року, в сумі 60375 грн., на користьТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору врозмірі 2422,40 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

За змістом позову та доданих доказів вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 60375 (шістдесят тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійокза невиконання умов кредитного договору № 5502997 від 13.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Таким чином, із наявних матеріалів справи не встановлено, що судом при написанні резолютивної частини судового рішення допущена описка, а тому в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Радзівіл А.Г.