Справа № 932/1747/25
Провадження № 6/932/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Мироненка Дениса Андрійовича (61165, м.Харків, вул. Космічна, 21а), стягувач ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 1435240, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 32), боржник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Мироненка Дениса Андрійовича, стягувач ПАТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Івкова Л.В., надали заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування заперечення суду пояснили наступне, оскільки з часу втрати виконавчого листа у 2018 році минуло більше 6 років, у той час, як строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становить 3 роки, отже заява про видачу дубліката виконавчого листа подано з пропуском строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Мироненка Дениса Андрійовича (61165, м.Харків, вул. Космічна, 21а), стягувач ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 1435240, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 32), боржник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов