Справа № 446/1894/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцишина Ореста Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Сіріус Голд» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою, в якому просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Сіріус Голд» приватною земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:008:0229, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, а саме прибрання з території ділянки самовільно зведеного ряду господарських споруд (альтанку, кам`яну піч-мангал, теплицю, навіс) та металеву огорожу.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Судове засідання в даній справі призначено на 24.03.2025 о 14.15 год.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яцишин О.В. через систему «Електронний суд» на адресу суду подав клопотання, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду даної справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцишина Ореста Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 446/1894/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою, призначене на 24.03.2025 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Яцишина Орестом Васильовичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк