Справа № 548/1557/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/548/8/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість у розмірі 284 004, 98 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 4 260, 07 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 12.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду від 15.08.2023 року, 26.09.2023 року, 18.10.2023 року, 05.12.2023 року, 16.01.2024 року, 28.02.2024 року, 21.05.2024 року, 25.06.2024 року, 30.07.2024 року, 12.09.2024 року, 13.11.2024 року, 02.12.2024 року, 19.12.2024 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник АТ "Таскомбанк" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чубенко Ж.А. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подали, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 17.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "ФК «ЦФР" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала кредитний договір № від 17.08.2022 року, відповідно до якого товариство надало їй кредит.

Відповідач з умовами договору, укладеного з позивачем, була ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

01.09.2021 року між до ТОВ "ФК «ЦФР" та АТ "Таскомбанк" укладений договір відступлення прав вимоги № 01/09/2021, відповідно до умов якого АТ "Таскомбанк" набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до заборгованості та вказані у реєстрі боржників, в тому числі за укладеним між ТОВ "ФК «ЦФР" та ОСОБА_1 кредитним договором № від 17.08.2022 року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України пзикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України ящо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит, згідно позову вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 284 004, 98 грн., в тому числі: 233 961, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4, 55 грн. - заборгованість за річними відсотками; 50 039, 43 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

В той же час згідно платіжних документів, відповідач сплатила позивачу після подачі позову 6 100, 00 грн., а саме: 01.08.2023 року 5000, 00 грн. (а.с. 112), 31.10.2023 року - 1000, 00 грн. (а.с.108, 110), 12.09.2023 року - 100, 00 грн. (а.с. 109, 111), які суд відраховує від заборгованостей за річними та щомісячними відсотками.

У зв`язку з вищевказаним відповідач ОСОБА_1 заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 277 904, 98 грн., в тому числі: 233 961, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 43 943, 98 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ "Таскомбанк", відповідач заперечень відносно позову до суду не подала.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної судом заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 260, 07 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17 серпня 2022 року,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2022 року в сумі 277 904, 98 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот чотири гривні дев`яносто вісім копійок) грн., яка складається з наступного: 233 961, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 43 943, 98 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) судовий збір в сумі 4 260, 07 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, );

Представник позивача адвокат Писаренко Олександр Володимирович, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Представник відповідача адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, адреса АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.03.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна