Справа № 643/4664/25
Провадження № 2-о/643/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить:

-невідкладно призначити до розгляду та розглянути цю заяву;

-встановити факт народження дітей, які народився 2 в місті Донецьк Донецької області.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відтак, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі слід керуватися положеннями глави 1 розділу ІІІ ЦПК України «Письмові заяви учасників справи» та глави 6 розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заяву викладено на одному аркуші з двостороннім друком.

Заява не містить перелік додатків, жодного документа до заяви не додано.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що є матір`ю неповнолітніх дітей, які народилися на окупованій території України у м. Донецьк, а встановлення факту народження дітей необхідно їй для отримання свідоцтв про народження дітей встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

Проте, текст заяви, як і прохальна її частина не містить жодних відомостей про дітей заявника, дат їх народження, місце народження, навіть імен її дітей.

Отже, позивачем не дотримано вимог ст. 175, 318 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтування поданої заяви, а також не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки до заяви не додано жодного документа, на які заявник посилається у заяві про встановлення юридичного факту як на обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги. Крім цього, заявником не зазначено про неможливість подання доказів разом із позовом.

Одночасно, зава подана без дотримання вимог п. 6 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, з урахуванням викладених у заяві вимог, суд зазначає, що вони є некоректно викладеними, не містять відомостей, які згідно ч. 3 ст. 317 ЦПК України, повинні бути зазначені у рішенні суду у справах за заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За правилами ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 410 ЦПК України, суд першої інстанції, яким є Московський районний суд м. Харкова, ухвалює судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням вищевказаних положень чинного законодавства, суд зазначає, що резолютивна частина рішення викладається відповідно до заявлених вимог, а зміст вимог це певна форма захисту, яку просить заявник від суду.

Проте, заява ОСОБА_1 не містить вимог, які б відповідали вищевказаним положенням ЦПК України.

Також суд зазначає про обов`язок заявника додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-уточненої заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 175, 318 ЦПК України;

-всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;

-необхідну кількість копій уточненої заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293 295, 315 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО