Справа №639/3299/24
Провадження №2-о/639/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Воронцова В.В., Валуєва Б.Є.

за участю секретаря - Яременко В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- Бережнової Ю.Є.,

особи щодо якої розглядається справа - Богомолової А.В.

представника особи щодо якої розглядається справа Дмітрієвої Л.М.

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3299/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бережнової Ю.Є., з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

У ОСОБА_2 погано розвинені мислення і мова, грубо порушені статичні локомоторні функції. Внаслідок хвороби вона практично не вміє читати та писати, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Заявник та ОСОБА_2 мають спільну матір ОСОБА_3 , однак останній виповнилось 65 років і вона за станом здоров?я не може здійснювати догляд за своєю хворою донькою.

Сестра, ОСОБА_4 , багато років зареєстрована та мешкає окремо, на даний час декілька років фактично проживає разом зі своєю родиною у іншій країні.

Батько, ОСОБА_5 , фактично з народження ОСОБА_2 не приймає участі в її житті. Вже більше ніж 40 років родина будь-якої інформації про нього не має.

Заявник проживає з родиною та хворою сестрою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна захищати свої права, вона потребує постійного стороннього догляду і опіки.

На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/3299/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - судову психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/3299/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, надала пояснення.

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Дмітрієва Л.М. також не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, надала заява про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 10.07.2024 № 02-26/0/31-86, висновок судово-психіатричного експерта № 659 від 27.09.2024, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є: батько- ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 6).

20 січня 1984 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 34, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько- ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 26).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є неповнорідним братом, особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Як вбачається з довідки від 30.05.2024 КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психоневрологічним захворюванням. З 1985 року спостерігається у психіатра. Є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, у зв?язку з психічним захворюванням (а.с. 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 659, яка проведена експертами Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 27.09.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 89-90).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердженням вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Представник заявника в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 , у зв?язку з важким станом здоров?я своєї сестри ОСОБА_2 здійснює за нею догляд, годує, лікує, піклується про неї, забезпечує належні побутові умови та піклування, у зв?язку з чим він є особою що може і повинен здійснювати опіку над своєю сестрою. Працює, має постійний дохід. За станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є неповнорідним братом ОСОБА_2 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Заявник, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_9 також зареєстровані за вищевказаною адресою.

Як зазначає заявник, його мати, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через стан здоров`я доглядати та бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2 не зможе.

Так, згідно мультиспіральної комп?ютерної томографії шийного відділу хребта, ОСОБА_3 має аномалію Кіммерле, артроз, протрузії дисків, деформуючий спондильоз та інше (а.с.31).

Крім того, мати заявника, ОСОБА_3 , надала письмову згоду, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_10 .

Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в нього є сестра ОСОБА_4 , яка також є сестрою ОСОБА_10 , однак вона багато років зареєстрована та мешкає окремо, на даний час декілька років фактично проживає разом зі своєю родиною у іншій країні. Батько, ОСОБА_5 , фактично з народження ОСОБА_2 не приймає участі в її житті. Вже більше ніж 40 років родина будь-якої інформації про нього не має.

Так, ОСОБА_4 надала письмову згоду, що не заперечує проти призначення свого брата ОСОБА_1 опікуном над їх сестрою ОСОБА_10 .

Дружина заявника, ОСОБА_11 , надала також письмову згоду, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що згідно копій медичної довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 23.05.2024, у ОСОБА_1 протипоказань для виконання обов?язків опікуна відсутні (а.с. 16).

Висновком про стан здоров?я потенційного опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зроблено остаточний висновок, що за станом здоров?я може здійснювати та постійно надавати соціальні послуги (а.с.17).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 18.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в Приватному акціонерному товаристві «Трест Житлобуд-1» та має дохід (а.с. 22).

Згідно з подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 10.07.2024 № 02-26/0/31-86, опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи та вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 123-124).

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи, а отже ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над нею її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 08.01.2025

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄРДПОУ: 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, б. 7.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Б.Є. Валуєв

В.В. Воронцов