ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4618/24
номер провадження 2/695/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сизька Дмитра Борисовича про залучення співвідповідача у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизько Дмитра Борисовича до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизько Дмитра Борисовича до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину.

21 березня 2025 року представник позивача адвокат Сизько Д.Б. подав до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача, в якому просив ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості співвідповідача та приєднати до матеріалів справи докази, а саме: копію договору купівлі-продажу будинку від 25.04.1997 № 994; копію довідки КП «ЧООБТІ» від 07.12.2022 № 987о; інформаційну довідку з ДРРП від 21.03.2025. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 25.04.1997 № 994. Разом з тим із зазначеного договору купівлі-продажу будинку від 25.04.1997 № 994 та довідки КП «ЧООБТІ» від 07.12.2022 № 987о вбачається, що інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Золотоніської міської ради у підготовче засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання представником позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає можливим залучити співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі.

Крім того, згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовній заяві, клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді справи ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 10.15 год. 22.04.2025.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію договору купівлі-продажу будинку від 25.04.1997 № 994; копію довідки КП «ЧООБТІ» від 07.12.2022 № 987о; інформаційну довідку з ДРРП від 21.03.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова