Справа № 132/499/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), подану від його імені представником за довіреністю Сімчук Яною Віталіївною, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 17.02.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), подана від його імені представником за довіреністю Сімчук Яною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 671, 87 гривень.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено позивачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивачу - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

До суду 12.03.2025 надійшла заява Бузовської С.П., у якій вона заперечує проти розгляду справи в спрощеному порядку, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, для можливості подавати заперечення, докази до них та пояснення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2025 частково задоволено вказане клопотання, постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:10 год. 25.03.2025.

У вказане судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився. У позовній заяві міститься прохання здійснювати розгляд справи без участі позивача.

Крім того, в позовній заяві ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» наявне клопотання витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (, місце реєстрації: просп. В. Маяковського, 45, літ. А, Київ, 02222) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.07.2024 (дата видачі кредиту) по 19.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Необхідність у витребуванні судом цих документів позивач обґрунтовує тим, що вони підтверджують наведені в матеріалах позову обставини та неможливістю їх самостійного отримання, оскільки ці відомості є банківською таємницею.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025, з`явилась відповідач ОСОБА_1 , яка повідомила, що дійсно отримала кредит у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 19000 грн. на свій картковий рахунок, номер якого зазначено у позовній заяві. Вказаний кредит вона частково погасила. Щодо задоволення клопотання позивача про витребування у АТ «ОЩАДБАНК» документів заперечувала з мотивів, що вона не зацікавлена, щоб у цьому банку знали про її відносини з позивачем.

За результатами розгляду вказаного клопотання про витребування документів судом ухвалено його задоволити, на підставі положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України оформивши таку ухвалу окремим документом з таких підстав.

З матеріалів позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору №504041-КС-001 від 04.07.2024 надано кредит в сумі 19000 грн. на 24 тижні, строк дії кредитного договору до 19.12.2024. Кредитні кошти перераховано на банківський рахунок відповідача у АТ «ОЩАДБАНК», номер платіжної картки НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, для повного та об`єктивного розгляду позову і прийняття законного рішення необхідно встановити, що відповідач отримала кредитні кошти і сплачувала кошти на погашення суми позики.

Вказані відомості є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 13:00 год. 21 квітня 2025 року.

Зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» (, місце реєстрації: просп. В. Маяковського, 45, літ. А, Київ, 02222) надати до Калинівського районного суду Вінницької області не пізніше 14 квітня 2024 року такі письмові докази:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.07.2024 по 19.12.2024.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух