Справа № 227/1200/24
(2-о/199/90/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності « ОСОБА_1 » трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 22 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник з 2024 року має право на призначення йому пенсії за віком, тому, він звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії.

Однак, при перевірці документів, було встановлено розбіжності у написанні його по батькові в трудовій книжці.

Тому, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області у судове засідання не з`явилас.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 2024 року ОСОБА_1 має право на призначення йому пенсії за віком, тому, він звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії.

Однак, при перевірці документів, було встановлено розбіжності у написанні його по батькові в трудовій книжці.

Факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 22 серпня 1979 року, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності належності належності « ОСОБА_1 » трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 22 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності « ОСОБА_1 » трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 22 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Богун

26.02.2025