Справа №295/1670/25
УХВАЛА

24.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участі секретаря с/з Лукасевич А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безродного Андрія Юрійовича про об`єднання справ в одне провадження, подане у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безродного Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безродний А.Ю. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення з відповідача на користь позивача 59982,88 грн. коштів, отриманих без правових підстав, та 7510,87 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

У вказаній позовній заяві, серед іншого, міститься клопотання про об`єднання вказаної справи за цим позовом та справи № 295/14869/24 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3342711 від 05.07.2019 року у сумі 80085,56 грн., посилаючись на те, що сторонами обох справ є одні і ті ж самі особи, позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою підставою виникнення (кредитним договором та договором відступлення вимоги) та поданими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї ж статті, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 295/14869/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 188 ЦПК України, заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що у цивільній справі № 295/14869/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у вказаній справі вимог, оскільки представник позивача посилається в обґрунтування своїх вимог на правовідносини, які виникли під час виконання кредитного договору, є підстави для зупинення провадження у цій справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 188, 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безродного Андрія Юрійовича про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 295/1670/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безродного Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про захист прав споживачів до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 295/14869/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: