Справа № 481/1775/24
Провадж.№ 2/481/142/2025
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19.03.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
17.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просиластягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.07.2020 року по 01.08.2024 року в сумі 122131,97 гривень.
Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2024 року матеріали позову розподілені судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 25.10.2024 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 09:15 годині 29.11.2024 року.
29.11.2024 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю енергопостачання та відкладений до 23.12.2024 року.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначене підготовче засідання на 22.01.2025 року о 09 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 03.03.2025 року о 10:00 год.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 19.03.2025 року о 10:00 год.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Представник позивача подала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання і судового розгляду 23.12.2024 року, 22.01.2025 року, 03.03.2025 року та 19.03.2025 року на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно, у зв`язку з його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Також, через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19.08.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області видано судовий наказ по справі № 647/1834/20 про стягнення аліментів, яким наказано стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Головним державним виконавцем Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станкевичем В.О. 18.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 647/1834/20 виданого 19.08.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2020 року № 63072235 (а.с.17).
Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Піскуном В.В. від 17.01.2024 року внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме, замість прізвища ОСОБА_6 , зазначено прізвище ОСОБА_7 (а.с.18).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 63072235, станом на 01.09.2024 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 122131,97 гривень (а.с.19).
У позовній заяві приведений розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року у розмірі 421615,91 гривень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» (накладення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів), максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
При цьому, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток (тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %).
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).
При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України, якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Суд, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21.
Встановлено, що у відповідача виникла непогашена заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються за судовим наказом в межах виконавчого провадження № 63072235, яка станом на 01 вересня 2024 року за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року становить 122131,97 гривень (а.с.19).
При цьому, в січні 2024 року, лютому 2024 року, березні 2024 року, квітні 2024 року, травні 2024 року, червні 2024 року та липні 2024 року відповідач сплачував аліменти у розмірі по 1500 гривень.
Враховуючи викладені обставини, правильним періодом нарахування пені на розмір заборгованості по аліментам слід вважати з 17.07.2020 року по 31.08.2024 року.
Заборгованість по аліментах за відповідний місяць Кількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяць, починаючи з 01 числа наступного місяця (01.01.2022 року) до 31.08.2024 року Розрахунок пені Розмір пені за відповідний період:
22. Жовтень 2023 року 2934,75 грн х 336 днів х 1% = 9860,76 гривень;
23. Листопад 2023 року 2934,75 грн х 305 днів х 1% = 8950,98 гривень;
24. Грудень 2023 року 2934,75 грн х 275 днів х 1% = 8070,56 гривень;
25. Січень 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в січні місяці) х 244 дні х 1% = 3500,79 гривень;
26. Лютий 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в лютому місяці) х 213 днів х 1% = 3056,01 гривень;
27. Березень 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в березні місяці) х 184 дні х 1% = 2639,94 гривень;
28. Квітень 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в квітні місяці) х 153 дні х 1% = 2195,16 гривень;
29. Травень 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в травні місяці) х 123 дні х 1% = 1764,74 гривень;
30. Червень 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в червні місяці) х 92 дні х 1% = 1319,97 гривень;
31. Липень 2024 року 1434,75 грн (1500 грн сплачено в липні місяці) х 62 дні х 1% = 889,54 гривень;
32. Серпень 2024 року 2934,75 грн х 31 день х 1% = 909,76 гривень.
Таким чином, загальний розмір пені, який нарахований на заборгованість відповідача по аліментам за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року становить 454048,46 гривень.
Нарахування пені здійснювались тільки за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року, оскільки наданий розрахунок по заборгованості зі сплати аліментів починається з 01.01.2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи розрахунок за період з 17.07.2020 року по 01.01.2022 року позивач не надала, а тому суд пеню за даний період не нараховує.
Більш того, як вбачається з нарахувань за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року розмір пені становить 454048,46 гривень, яка перебільшує суму нарахованої заборгованості по аліментам, а тому нарахування за цей період є недоречним.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачка просить стягнути пеню і вказує граничну суму заборгованості по аліментам 122131,97 гривень, яка нарахована по 31.08.2024 року, а тому суд вважає саме такий період вважав позивач застосувати для нарахування пені виходячи з суми заборгованості із розрахунку заборгованості, який надано державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо поважності причини несвоєчасної сплати аліментів боржником, а тому позов підлягає задоволенню в повому обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.
Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 17.07.2020 року по 01.08.2024 року в сумі 122131 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять одна) гривня 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлений 24.03.2025 року.
Суддя Вжещ С.І.