Справа № 128/4058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Білан Галини Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Власюк І.Т. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є.; матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у КП «ВООБТІ».

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Білан Г.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого значилася ОСОБА_6 , у КП «ВООБТІ»

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Власюка І.Т. подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та позивачів, щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Білан Г.М. подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та відповідача, щодо задоволення клопотання представника позивачів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивачів та представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Білан Галини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. (м. Вінниця, вул.Острозького, 47/3):

-належним чином завірені копіі спадкової справи № 67931177, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірені копіі спадкової справи №66351579, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2):

- матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 15 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда