Справа 749/126/25
Номер провадження 2/749/111/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 березня 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М. С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відбуває покарання у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», м. Житомир, проспект Незалежності, 172) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони дітей не мають. Натомість позовна заява не містить відомостей про існування обставин, визначених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У той же час, за даними Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.

Як вбачається з відповіді державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» від 12.02.2025 р. № 5/4/8-886, яка надійшла до суду 21.03.2025 р. за зареєстрована за вх. № 1324, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.02.2024 р. відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Таким чином, оскільки відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за даними Єдиного державного демографічного реєстру встановити не вдалося, застосуванню підлягають правила визначення підсудності, визначені в ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відтак, оскільки останнє відоме місце перебування відповідача - державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)», даний позов територіально підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Здійснити передачу справи Богунському районному суду м. Житомира не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Суддя М. С. Чигвінцев