Справа № 463/6579/24
Провадження № 2-о/463/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Кушнерика Р.М.

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмила Данилівна, Підберізцівська територіальна громада,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1 травня 2016 року до дня її смерті.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після її смерті, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину, оскільки не надані документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, або які підтверджують проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. З ОСОБА_3 була знайома з квітня 2016 року. У них склались близькі відносини, і з того часу вона стала її членом сім`ї. Їй було відомо, що ОСОБА_3 склала на неї заповіт, однак після відкриття спадщини дізналась, що заповітів було два і обидва скасовані. У 2019 році ОСОБА_3 придбала з її допомогою квартиру у с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, де вони разом проживали. Також особисто займалась похованням ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту у судовому порядку заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. скерувала на адресу суду заяву від 16 серпня 2024 року про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розгляд суду.

11 листопада 2024 року ухвалою суду вирішено залучити до справи заінтересовану особу Підберізцівську територіальну громаду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила, що познайомились з ОСОБА_3 в 2016 р., разом працювали на виборах, спілкувались телефоном, в подальшому, протягом 2016-2017 р. померла почала запрошувати її в гості. Спершу на АДРЕСА_1 , підтримували дружні відносини, проживала п. ОСОБА_4 самостійно без родини лише із собакою. Приблизно через рік спілкування п. Ольга, перед необхідністю проведення їй операції, запропонувала написати на неї заповіт, оскільки їй довіряє та не сумнівається, що вона подбає про собаку. В подальшого разом пішли до нотаріуса в м. Винниках і склали заповіт в користь заявниці, заповіт оплачувала саме вона. Після операції п. ОСОБА_4 запропонувала проживати разом, оскільки вона потребувала стороннього догляду. Оскільки заявниця в цей період мала проблеми у власній сім`ї, зокрема сварки з чоловіком, з яким в подальшому розлучилась в 2019 р., вона погодилась. Так з травня 2018 року вони почали проживати разом. Померла періодично працювала, як охоронець в нічну зміну на будівельних майданчиках, крім цього отримувала пенсію по інвалідності 2-ї групи. Через деякий час п. Оля вирішила продати будинок у м.Винниках. Заявниця допомогла їй в здійснені продажу та купівлі квартири за адресою ОСОБА_5 , на залишок коштів купили машину та зробили ремонт в придбаному житлі. Після завершення ремонту у вказаній квартир, несподівано померла собака пані ОСОБА_4 і остання вирішила змінити квартиру на іншу, поруч на АДРЕСА_2 . Знову зробили швидко ремонт, пройшло менше року і п. Оля вирішила поміняти квартиру на будинок в с. Підгірне. Заявниця зазначила, що їй особисто там не сподобалось, про що вона повідомила ОСОБА_3 , однак переконати її не вдалось. В кінці листопада 2021 року вони разом переїхали в будинок в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області.

Також заявниця пояснила, що у неї двоє дітей: син ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 2018 р. діти проживали за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком, який в 2018 р. виїхав за кордон. У них була домовленість, що за рахунок заявниці куплялись продукти, а вона готувала їжу, також комунальні платежі оплачувала померла. Релігійні свята святкували разом, за місцем проживання її дітей у Винниках.

Представник заявниці заяву підтримала з мотивів викладених у такій.

Представник заінтересованої особи Підберізцівської територіальної громади -Кушнерик Р.М. проти задоволення заяви заперечив, вважає, що в судовому засіданні факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_7 не встановлено, зокрема сусіди померлої з заявницею не знайомі, раніше її не бачили, інші свідки підтвердили лише їх періодичне спілкування.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів-Винники, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Департаментом міської агломерації Львівської міської ради, актовий запис №460.

Як вбачається з витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні/будинку осіб №011 від 01.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , така була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 14.05.2016 по 27.11.2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади №014438-ЛВ.

Судом встановлено, що заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Андрійчак О.О. 17.03.2018 за реєстровим №254, був скасований новим заповітом від імені ОСОБА_3 27.09.2018 за реєстровим №1131; заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Андрійчак О.О. 08.05.2019 за реєстровим №522, був скасований на підставі заяви ОСОБА_8 , підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Андрійчак О.О. 15.01.2020 за реєстровим №77.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що тривалий час знайома із заявницею, у 2018 р. працювала сімейним лікарем у м. Винники, з цього часу підтримує дружні відносини з ОСОБА_1 . Крім цього, у неї з чоловіком був невеликий відпочинковий комплекс ОСОБА_10 , в 2020 р. і до неї прийшла влаштовуватись на роботу п. ОСОБА_11 , бажала працювати прибиральницею на території. В розмові повідомила, що з нею проживає п. ОСОБА_12 . ОСОБА_13 влаштувалась до неї на роботу на три місяці, з червня по серпень 2020 р., часто хворіла. В 2020 р. на запрошення п. ОСОБА_4 була у неї в гостях за адресою АДРЕСА_2 , там була присутня ОСОБА_14 . За адресою в с. Підгірному була в гостях близько трьох разів, приходила в гості до п. ОСОБА_4 та може підтвердити, що там постійно була п. ОСОБА_12 . Після смерті похованням займалась заявниця. Також в період з 2018 р. по 2020 р. коли працювала сімейним лікарем разів 5 була дома у заявниці в м. Винники, за її викликом, в зв`язку з хворобою дітей, в ці дні п. ОСОБА_12 також знаходилась разом з дітьми у вказаній квартирі.

Свідок: ОСОБА_15 , суду показала, що із заявницею знайома приблизно з 1995 р., з цього часу підтримують дружні відносини. З ОСОБА_3 їх познайомила особисто заявниця в 2018 р. Періодично бачила п. ОСОБА_4 у п. Наталі. Також повідомила, що у заявниці була складна ситуація дома, вона розлучалась з чоловіком і знає, що п. ОСОБА_12 проживала у п. Ольги. Також в 2018 р. п. ОСОБА_12 залишила у неї заповіт від імені п. Ольги.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що знайомий із заявницею з початку 2000 років, разом працювали. Також з 2000 по 2017 р. проживали поруч у м.Винники на вул. Кільцевій. З 2011 р. працює керівником КП ритуальна служба «Меморіал» у м. Винники. Приблизно 2019-2020 до нього звертались п. ОСОБА_12 з п. ОСОБА_4 з метою переховання матері п. ОСОБА_4 , тоді ОСОБА_6 повідомила, що піклується про п.Ольгу. З 2018 р. проживає в с. Підгірне та в період 2022 та 2023 р., декілька разів, підвозив п. ОСОБА_12 з м.Винники у с. Підгірне, також декілька разів бачив п. ОСОБА_12 і ОСОБА_4 разом у місті. Детально про відносини між п. ОСОБА_4 та п. ОСОБА_12 йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що із заявницею не знайома, близько двох років проживала по сусідство з ОСОБА_3 , до смерті останньої. Спілкувались з померлою не рідше одного разу в тиждень, періодично бувала в гостях у п. Ольги, вона радилась з приводу ремонтних робіт та інших побутових питань. Може стверджувати, що останні два роки життя п. ОСОБА_4 проживала сама, жодних осіб, які б постійно їй допомагали не було. При потребі на допомогу приходили сусіди. ОСОБА_7 хворіла, однак до останнього дня самостійно дбала про себе. ОСОБА_6 жодного разу не зустрічала. В розмові п. ОСОБА_4 повідомляла, що у неї нікого немає, переживала, що її собака може залишитись сама. Також їй відомо, що в період перебування п. ОСОБА_4 в лікарні та після її смерті сусід ОСОБА_18 дбав про собаку п. Ольги.

ОСОБА_19 , як свідок повідомила, що була знайома з ОСОБА_3 , її сусідка, жили через паркан, зустрічала її та спілкувались не рідше ніж раз на тиждень, декілька разів була у неї дома. Їй відомо, що п. ОСОБА_4 проживала сама, при потребі їй допомагали сусіди, вона також деколи годувала її собаку, допомагала вішати тюлі та робити закрутки. Може стверджувати, що жодного разу не бачила за місцем проживання п. Ольги, чи поруч, ОСОБА_20 , з останньою не знайома.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , однією сім`єю з 2016року по 2023 р. Зокрема, на думку суду, не доведено факт ведення вказаними особами спільного господарства та підтримання фактичних родинних відносин, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1 травня 2016 року до дня її смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 24 березня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмила Данилівна: м. Винники, вул. Галицька, 29.

Заінтересована особа: Підберізцівська територіальна громада, місцезнаходження:Львівська область, с. Підберізці, вул.Шевченка, 25, .

Суддя Г.Б. Жовнір