У Х В А Л А

Справа № 932/10134/24

Провадження № 2-о/932/264/24

06 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

09.12.2024 року представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання обґрунтовано тим, що проведення даної експертизи є необхідним для встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок цього, заява про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованою, оскільки для вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідними спеціальні знання у галузі генетики.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження чи спростування факту батьківства та вважає за необхідне доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки цей заклад є спеціалізованим закладом з правом проведення таких експертиз.

Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка надійшла до суду біологічний зразок загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в установі.

З урахуванням того, що особа, відносно якої експертизою буде встановлюватися батьківство, померла, суд вважає за необхідне доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» використати наявний на зберіганні генетичний матеріал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 260, 353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, місто Дніпро, Площа Соборна, буд. 14) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) використати наявний на зберіганні генетичний матеріал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол