24.03.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2362/25
Провадження № 6/644/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович

про заміну сторони у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» в особі представника Олексіної О.М., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» у виконавчому провадженні № 67079774, відкритому 07.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. на підставі виконавчого напису № 368, вчиненого 20.08.2021 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором № 51650-МПК від 11.05.2018, укладеного нею з АТ «АКБ Конкорд».

Вивчивши матеріали заяви, суд установив, що зазначена вище цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та наявні підстави передати її до Дзержинського районного суду м.Харкова виходячи з такого.

20.08.2021 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. було вчинено виконавчий напис № 368, яким з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 51650-МПК від 11.05.2018 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ Конкорд» на підставі договору факторингу № 23/12-1 від 23.12.2020.

07.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. відкрито виконавче провадження № 67079774, щодо стягнення з боржниці ОСОБА_2 (29 жовтня 1995 року) заборгованості на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

З матеріалів заяви вбачається, що боржницею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно відповіді № 1213734 від 19.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку по РНОКПП, отриманої на запит суду, боржниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративно-територіальних меж Дзержинського районного суду м. Харкова.

Оскільки дата народження та РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 співпадають, відтак це одна й та сама особа.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

В заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржниці або місцезнаходження її майна в Індустріальному районі м. Харкові або Куп`янському (Шевченківському) районі Харківської області (підсудність Шевченківського районного суду Харківської області), та будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, не встановлено.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Зважаючи на те, що місце проживання боржниці зареєстровано в Шевченківському районі м.Харкова, справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 644/2362/25 за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24.03.2025.

Суддя В.О. Попова