Справа № 274/6128/24 Провадження № 2-о/0274/29/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Кудинського А.В., Савчука С.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюВійськової частини НОМЕР_1 , представником якої є Велікжанин Є.В.,
заінтересована особа:ОСОБА_1 ,
провизнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з заявою, у якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що сержант ОСОБА_2 20.08.2021 р. був зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6 "Про організацію переміщення техніки військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 був відряджений за маршрутом Бердичів Житомир Київ Козелець в якості водія МАЗ-6317, в.н. НОМЕР_2 . 26.02.2022 р. із старшим сержантом ОСОБА_2 зв`язок було втрачено та стало відомо, що 26.02.2022 р. приблизно о 04:00 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які рухались на військових автомобілях проспектом Перемоги з боку станції метро "Нивки" в напрямку центру м. Києва, були обстріляні з різних видів зброї військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , що несли службу у період комендантської години на блокпосту, розташованому біля території НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окрема бригада охорони Генерального штабу ЗСУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ). Внаслідок обстрілу автомобілі знищені повністю та особи, які в них знаходились, згоріли. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 28.02.2022 р., повідомило про збіг спорідненості ДНК-профілю сина зниклого безвісти. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заяви та на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі, посилаючись на те, що наявні у справі докази вказують, що її чоловік ОСОБА_2 пропав безвісно за наявності обставин, що свідчать про його загибель під час бойових дій, нею подано заяву про встановлення фату смерті чоловіка, за якою відкрито провадження у справі № 274/6991/24.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.01.2012 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_2 (а. с. 7).

Старшого сержанта запасу ОСОБА_2 з 20.08.2021 р. зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2021 р. № 174 (а. с. 9).

Статтею 2, частинами другою та шостою статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України. У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону. Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 р. від 23.07.2024 р., № 740/2024 від 28.10.2024 р., № 26/2025 від 14.01.2025 р. продовжувався, в останнє з 5:30 08.02.2025 р. строком на 90 діб.

Ці укази були затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів України.

З метою виконання розпорядження з логістичного забезпечення ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 502/7/51дск від 25.02.2022 р. для перевезення боєприпасів для НОМЕР_6 ОМПБР (м. Козелець) наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6 наказано здійснити переміщення техніки 25.02.2022 р., початок руху колони о 8:00, водії двох з автомобілів колони сержант ОСОБА_2 , старший сержант ОСОБА_3 , супровід колони старший солдат ОСОБА_4 , маршрут руху: Бердичів Житомир Київ Козелець та в зворотному напрямку, відстань 650 км, прибуття до 58 ОМБПР с. Козелець до 18:00 25.02.2022 р. (а. с. 11).

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом від 10.03.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 12).

Згідно з листом від 04.01.2023 р. старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ капітана поліції Д.Алексенка на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , під час розслідування кримінального провадження № 0000012 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, проведено молекулярно-генетичну експертизу щодо виділення ДНК-профілів з фрагментами кісток, виявлених у колоні автомобілів, про які йдеться у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6. За висновком молекулярно-генетичної експертизи від 21.09.2022 р. встановлено збіг спорідненості ДНК-профілю ОСОБА_5 , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , та збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК-профілями зразка букального епітелію ОСОБА_6 , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 . Встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) з інших фрагментів кісток в ході проведення означеної експертизи не вдалося у зв`язку з надзвичайно низьким містом ДНК у наданих об`єктах. Таким чином на даний час встановлено загибель військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 та військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 р. № 55 старший сержант ОСОБА_2 вважається безвісно відсутнім (а. с. 10).

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває в активному розшуку як особа, що зникла безвісно, та відносно нього заведено ОРС категорії "Розшук" № 0313041 від 15.08.2022 р., станом на 27.08.2024 р. встановити його місцезнаходження не представилося можливим, що підтверджується листом від 27.08.2024 р. Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (а. с. 29).

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, тобто за певних (особливих) обставин.

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом із тим, згідно з частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що безвісна відсутність фізичної особи та пропажа безвісти фізичної особи за певних (особливих) обставин є різними за своїм змістом поняттями.

Якщо громадянин пропав безвісти за наявності обставин, що загрожували йому смертю, або обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) і це підтверджено відповідними органами, то визнання такої особи безвісно відсутньою в судовому порядку не проводиться.

В такому випадку заінтересовані особи вправі звернутись до суду із заявою про оголошення особи, яка пропала безвісти, померлою.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 р. у справі №154/2135/17, у якій зазначив, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 Цивільного кодексу України, статей 305, 306 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 Цивільного кодексу України.

Частиною четвертою статті 263 Цивільного кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки наявні у справі докази вказують на те, що ОСОБА_2 , який ніс військову службу, пропав безвісти за наявності обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій), то визнання його безвісно відсутнім у судовому порядку не проводиться.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Підстави для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, як це просить ОСОБА_1 , відсутні, так за наведеною нормою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору .

Тобто ця норма підлягає застосуванню під час розгляду справ у позовному провадженні, дана ж справа розглядається у порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні: А.В. Кудинський

С.В. Савчук