Дата документу 24.03.2025Справа № 554/8713/23
Провадження № 2/554/154/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представників відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - Воропай Т.І., Данилів М.М., третьої особи Дігорова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вказана справа.

21 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 554/8713/23 до розгляду та винесення рішення по справі № 554/3701/25 за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Клопотання мотивувала тим, що на час подання нею до Октябрського районного суду м. Полтави позову (справа 554/8713/23), згідно з відомостей з Реєстру речових прав, власниками будівлі у м. Полтаві пр-кт. Першотравневий, 17 Б були ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Не зважаючи на те, що між власниками майна та ТОВ «ФК «Поліс» існував спір про право щодо будівлі у м. Полтава пр-кт. Першотравневий, 17 Б, ТОВ «ФК «Поліс» звернулось до державного реєстратора та протиправно зареєструвало за собою право власності на будівлю м. Полтава пр-кт. Першотравневий, 17 Б. ОСОБА_6 до Октябрського районного суду м. Полтави подано позов до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Т.І., Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. 19.03.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 вважає, що розгляд негаторного позову по справі № 554/8713/23 без визначення правомірного власника майна щодо будівлі за адресою АДРЕСА_1 Б може створити правову невизначеність та призвести до винесення рішення, яке не відповідає дійсним правовим підставам, як : суд , розглядаючи негаторний позов, не може об`єктивно встановити, хто є законними власниками майна, що є ключовим питанням у даній справі; рішення в справі № 554/8713/23 може втратити правову обґрунтованість , якщо судом по справі № 554/8713/23 може втратити правову обґрунтованість, якщо судом по справі № 554/3107/25 буде задоволено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора щодо будівлі за адресою АДРЕСА_1 Б . ОСОБА_1 вважає, що обидві справи пов`язані з правом власності на один і той же об`єкт будівля за адресою АДРЕСА_1 , розгляд негаторного позову у справі № 554/8713/23 може призвести до суперечливих судових рішень. ОСОБА_1 просила проводити розгляд клопотання про зупинення провадження без її участі.

У судовому засіданні представники відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підготовче провадження по справі уже закрито та відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті не може бути зупинено. Також вказували, що позивачем не наведено об`активної неможливості розгляду цієї справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, провадження відкрито ухвалою від 19 березня 2025 року(справа № 554/3107/25).

Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстраторастосовно об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 Б .

Крім того, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави є даний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (справа № 554/8713/23).

Предмет цього позову також стосується нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 Б.

Станом на дату заявлення клопотання про зупинення провадження по справі, провадження у справі перебуває на стадії її розгляду по суті, оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2024 року у даній справі (554/8713/23) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, зупинення провадження на даній стадії є неможливим, виходячи з положень ч.3 ст. 210 ЦПК України

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що розгляд справи за даним позовом можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора(справа № 554/3107/25), об`єктивних обставин, які перешкоджали б вирішити дану справу не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи, яка розглядається у Октябрському районному суді м.Полтави за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора(справа № 554/3107/25) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко