Номер провадження 2/754/1093/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 46743,44 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого згідно з Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0301-22-00133 від 02.05.2022 та додатку №1 до договору, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № 209994079, а саме 18 938,26 грн.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

08.11.2022 о 12 год 00 хв на а/д Р-03-01 (під`їзд до а/д М-03) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він мав намір перестроїтись, вільна від транспортних засобів, на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , із напівпричепом марки «Schwarzmuller», д.н.з, НОМЕР_4 , та транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_5 , із напівпричепом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року у справі № 359/157/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Scania G420», д.н.з. НОМЕР_7 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0301-22-00133 від 02.05.2022 та додатку № 1 до Договору №28-0301-22-00133 від 02.05.2022.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 31.01.2023, рахунку-фактури № 2490 від 24.01.2023, страхового акту № ЗСКА-14541 від 16 лютого 2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.02.2023, в сумі 39 886,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 41660 від 16.02.2023.

На дату вчинення події відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209994079.

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 20948,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 017937 від 18.04.2023.

Позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем, та сумою страхового відшкодування. виплаченою за полісом № 209994079, а саме 18 938,26 грн.

Норми права та мотиви суду

Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Судом встановлено, що позивачем компенсовано потерпілій особі виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 39 886,26 грн.

З огляду на зазначене, пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі, понесених витрат, які не компенсовані страховиком відповідача у сумі 18 938,26 грн (39 886,26 грн - 20948,00 грн).

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 18, 76-83, 141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 18 938,26 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», ; місце знаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак