У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа № 362/8078/24

Провадження: № 22-ц/824/8750/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Баршакова Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л. М.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо скасування постанови про арешт майна,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо скасування постанови про арешт майна направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Баршаков О. В. в інтересах ОСОБА_1 направив 28 лютого 2025 рокузасобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 19 лютого 2025 року на поштову адресу.

05 березня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

18 березня 2025 року матеріали справи №362/8078/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 27 листопада 2024 року (а. с. 23).

Відомості про отримання копії судового рішення учасниками провадження в матеріалах справи відсутні.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року надіслано судом: 11.12.2024. Зареєстровано: 11.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2024.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 19 лютого 2025 року на поштову адресу, що підтверджується копією конверту, який долучений до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Баршакову Олександру Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Баршакова Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л. М., у справіза скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо скасування постанови про арешт майна.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура