Справа № 629/4028/24
Провадження № 2/629/28/25
13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,50 грн., щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на поточний рахунок дитини; передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування. Свої вимоги мотивує тим, що родина ОСОБА_1 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, зловживанням алкогольними напоями, не докладає зусиль щодо покращення соціального становища сім`ї. Мало виявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, має низьку економічну спроможність, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток ОСОБА_2 як складову виховання.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи Литвинова В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2024 виданого повторно, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_1 (мати).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виключено відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, родина ОСОБА_1 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, вживанням матір`ю алкогольних напоїв, відсутністю належних умов для проживання та виховання доньки ОСОБА_2 .

Крім, цього, рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02.12.2019, відповідача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав стосовно двох інших малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з доповідної заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Найдук Л.В. №452 від 06.04.2023, до служби у справах дітей надійшло повідомлення згідно інформації медичних працівників ФАП с.Нова Іванівка, на території села мешкає сім`я ОСОБА_8 , в якій виховується малолітня дитина ОСОБА_9 , життя і здоров`я якої знаходиться під загрозою через дії дорослих. Мати ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_10 зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_10 влаштовує бійки з власником будинку ОСОБА_5 .

Як зазначалося представником позивача у позовній заяві, 18.04.2023 року спеціалістами служби разом з представниками причетних структур було відвідано родину ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання. Під час відвідування було встановлено, що сім`я проживає у приватному житловому будинку який складається з 3-х кімнат. Будинок обладнаний мережею електропостачання, опалення пічне, в наявності предмети побуту, запас продуктів харчування. Для дитини створені задовільні умови проживання, базові потреби задовольняються, в наявності дитячі речі, дитяче ліжко, дитяча суміш, засоби гігієни.

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №297 від 21.04.2023, сім`ю ОСОБА_1 відвідано за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено оцінку потреб. З`ясовано, що разом із ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає співмешканець ОСОБА_10 . ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюбні відносини з ОСОБА_1 фактично припинилися і на даний час чоловік проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . В родині ОСОБА_8 мали місце випадки зловживання алкогольними напоями, сварок між чоловіком та співмешканцем ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_1 , після від`їзду ОСОБА_5 , ситуація в родині налагодилася, жінка самостійно припинила вживати алкогольні напої. Наявні обставини підтверджують факт перебування родини ОСОБА_1 у складних життєвих обставинах, які зумовлені епізодичними випадками зловживання алкогольними напоями, безробіттям батьків. Родині надано соціальні послуги консультування, інформування, проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, наголошено на необхідності вести здоровий спосіб життя та запобігати виникненню внутрісімейних конфліктів.

Згідно повідомлення старости Новоіванівського старостинського округу В.Чернець №15.07-17/44 від 09.04.20224, до служби у справах дітей, 09.04.2024 року до старостинського округу невідомий чоловік привів малолітню дитину ОСОБА_2 , повідомив, що матері дитини немає два дні вдома та просив забрати дівчинку. За наявною інформацією, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 також проживав разом у власному домоволодінні. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 постійно виникали сварки. Мати ОСОБА_1 постійно залишала дитину на ОСОБА_5 , який фактично доглядав за нею. Через постійні сварки ОСОБА_5 вимушений був залишити свій будинок та виїхав у с.Семенівка Лозівського району Харківської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зловживають алкогольними напоями, влаштовують сварки, не працюють.

09.04.2024 рейдовою групою у складі: спеціаліста служби у справах дітей міської ради, старшого інспектора сектору ювенальної превенції Лозівського районного відділу поліції, завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с. Нова Іванівка, старости Новоіванівського старостинського округу здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час рейду виявлено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування, про що складено відповідний акт.

Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 09.04.2024 №346-СЖО, у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_1 , батьківських обов`язків, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з метою захисту прав дитини на належне утримання та виховання.

Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 10.04.2024, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 16.04.2024 № 818 «Про влаштування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 » малолітню дитину ОСОБА_2 влаштовано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 терміном на 3 місяці.

Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 10.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Управлінні як отримувач соціальних допомог. ОСОБА_1 призначено державну допомогу при народженні дитини, призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

10.04.2024 службою у справах дітей міської ради порушено клопотання про встановлення місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована і фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №ч-8079/119-86/107024 від 22.04.2024, було встановлено місце знаходження ОСОБА_1 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час нею не створено належних умов для виховання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відсутнє світло, водопостачання та газопостачання. Під час спілкування ОСОБА_1 не виявила бажання цікавитись місцем знаходження її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КупАП.

Згідно Актів умов обстеження від 19.04.2024, 08.05.2024, 27.05.2024 родину ОСОБА_1 відвідано спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцями із соціальної роботи міського центру соціальних служб з метою контролю та надання соціальних послуг за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нова Іванівка, вул.Тиха, б.8. На момент обстежень ОСОБА_1 не було вдома. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 та й співмешканець ОСОБА_10 постійно не проживають, бродяжать по селу, зловживають алкогольними напоями.

Як зазначено в позові представником позивача, спеціалісти служби у справах дітей міської ради для ОСОБА_1 неодноразово залишали запрошення до служби з метою вирішення питання повернення дитини до біологічної родини. Запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради було вручено ОСОБА_1 старостою Новоіванівської сільської ради, але на засідання комісії вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №12 від 22.05.2024 було розглянуто питання про стан виконання батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_5 батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Членами комісії встановлено, що батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки, усунулись від виконання батьківських обов`язків, мати зловживала алкогольними напоями, не створили належних умов для проживання дитини. Враховуючи дані факти, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про звернення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 батьківських прав.

Як вбачається з повідомлення начальника Лозівського міського центру соціальних служб №396 від 30.04.2024, сім`ю ОСОБА_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово відвідано за місцем проживання, але матір постійно відсутня вдома, на залишені запрошення жінка не реагує, номер мобільного телефону відсутній. Таким чином, можливість здійснити оцінку потреб сім`ї ОСОБА_8 та надавати послуги соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин, в яких перебуває родина, або їх мінімізації, відсутня.

Згідно пояснень патронатного вихователя ОСОБА_11 від 14.06.2024, наданих до служби у справах дітей міської ради, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується та проживає в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 . За час перебування дитини в патронатній родині з 09.04.2024 мати ОСОБА_1 доньку не відвідувала, не телефонувала. На момент влаштування дитини до патронатної родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вдягнена в старий брудний одяг. Дитина із задоволенням пішла на контакт з патронатною вихователькою, про маму не згадувала. За час проживання в патронатній родині ОСОБА_2 поводилася спокійно, із задоволенням контактувала з іншими членами родини.

Згідно Журналу спостереження за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період перебування в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 : малолітня ОСОБА_2 2 роки 3 місяці. Дитина розумна, кмітлива, не вміє добре говорити, хоча розуміє запитання та показує жестами.

Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не бажає подолати складні життєві обставини, продовжує вести асоціальний спосіб життя та вживати алкогольні напої

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №1331 від 25.06.2024 вбачається, що виконавчий комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належними умовами проживання, харчуванням, медичним доглядом.

Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до картки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку, в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито картковий рахунок: на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Новоукраїнка, Близнюківського району, Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №34 від 29.01.2022, складений Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») у твердій грошовій сумі у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривень 50 копійок, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 01.07.2024 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-А, к.17.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО