У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Колісник І.Ю.,

Справа № 629/608/25

Номер провадження 2-о/629/55/25

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області

заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна

заінтересована особа - Близнюківська селищна територіальна громада Лозівського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років, в місті Лозова Харківської області помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору міни від 08 вересня 2011 року належить ОСОБА_2 ; земельної ділянки, площею 6, 6049 га, кадастровий номер :01:000:0085, розташованої на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-XP № 006217 від 25 лютого 2004 року. Мати заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 72 років. Остання після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 заяву до нотаріуса про прийняття спадку не подавала, фактично прийняла спадок, оскільки проживала за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також не заявляла про свою відмову від спадщини. На час смерті батьків та на час відкриття спадщини, заявниця постійно проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, належній їм на праві власності. Доглядала за батьками, забезпечувала їх всім необхідним, піклувалася про них, оскільки вони в силу похилого віку та в зв`язку зі станом здоров`я, потребували сторонньої допомоги та підтримки. Після смерті батьків заявниці займалася їх похованням. Розпорядилася належними їм речами. У зв`язку з постійним проживанням разом з батьками на час їх смерті та на час відкриття спадщини в двокімнатній за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця вважала, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батьків. В теперішній час заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. № 51/02-32 від 23.01.2025 року заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана після спливу строків, передбачених ст. 1270 ЦК України. Після смерті батьків, заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини. Інших спадкоємців після смерті батьків, немає ні за законом, ні за заповітом. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт постійного проживання, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцями: батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця російської федерації, Читинської області, Каримського району, села Каримське, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки України, Луганської області, Ровенківського району, села Дзержинський, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки України, Луганської області, Ровенківського району, села Дзержинський, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем - її чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця російської федерації, Читинської області, Каримського району, села Каримське, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Смірнова Н.А., у судове засідання 25.03.2025 не з`явились, представник заявника просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірительниці, на задоволенні заявлених вимог наполягає, заяв про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб дітей брата заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не подавали.

В судовому засіданні 04.03.2025 ОСОБА_1 повідомила суд, що з племінниками (дітьми її рідного брата) вона не спілкується, про похорони дідуся та бабусі не повідомляла, їх контактів вона не має.

Представники заінтересованих осіб Лозівської міської ради Харківської області, Близнюківської селищної територіальної громади Лозівського району Харківської області, у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема: про встановлення фактів, що мають юридичне значення /п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України/.

Тобто специфікою ознакою справ окремого провадження є відсутність у них спору про право цивільне.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в своїй постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 17/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкодавець мав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні 04.03.2025 ОСОБА_1 повідомила суд, що з племінниками (дітьми її рідного брата) вона не спілкується, про похорони дідуся та бабусі не повідомляла, їх контактів вона не має.

Оскільки з матеріалів спадкової справи не вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовилися від прийняття спадщини, відмовилися від прийняття спадщини на користь іншої особи, суд дійшов висновку, що при розгляді даної справи в окремому провадження існує до теперішнього часу спір про право на спадщину між спадкоємцями.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи виявлений спір про право, суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись, ст. 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, Близнюківська селищна територіальна громада Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ