провадження №2-к/489/1/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) від 06.10.2021 про розірвання шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

26.12.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) від 06.10.2021 про розірвання шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом 20.01.2024 письмово повідомлено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про надходження вказаного клопотання та запропоновано надати можливі заперечення проти цього клопотання у місячний строк. Станом на теперішній заперечень проти поданого клопотання заінтересованими особами не подано.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2024 прийнято до розгляду та призначено клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) від 06.10.2021 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, призначене на 18.03.2025, учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

11.12.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №996.

Відповідно до належним чином посвідченої копії (переклад з польської на українську мову) рішення вирок Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) у справі ІС 1175/21 від 06.10.2021 за позовом ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюб сторін, зареєстрований 11.12.2010 розірвано.

Згідно зі статтею 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до частини першої статті 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу (частина шоста, сьома статті 473 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; в інших випадках, встановлених законами України.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) у справі ІС 1175/21 від 06.10.2021 за позовом ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 про розірвання шлюбу набрало законної сили за законодавством держави, на території якої воно постановлено, 14.10.2021; жодна зі сторін не заявила про те, що вона була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; відсутнє раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, а також у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва не перебуває справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді, відсутні інші обставини, передбачені статтею 468 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, передбачених статтею 468 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання на території України вказаного рішення іноземного суду, а саме що вироку Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) у справі ІС 1175/21 від 06.10.2021 за позовом ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який набрав законної сили 14.10.2021.

Керуючись статтями 4, 19, 471-473 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) від 06.10.2021 про розірвання шлюбу задовольнити.

Визнати на території України рішення вирок Окружного суду в м. Ополе (Республіка Польща) у справі ІС 1175/21 від 06.10.2021 за позовом ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який набрав законної сили 14.10.2021.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про розірвання шлюбу в актовий запис №996, вчинений 11.12.2010 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відносно громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя І.В.Коваленко