УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 145/675/23

провадження № 61-2346ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Володимир», в інтересах якого діє адвокат Покотило Владислав Миколайович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня

2025 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду

від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Володимир» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку представник Селянського фермерського господарства «Володимир» (далі - СФГ «Володимир») - адвокат Покотило В. М. подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року (повний текст постанови складено

23 січня 2025 року) та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду

від 05 лютого 2025 року у справі № 145/675/23.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 13 березня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21, а також у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 362/3878/16, від 17 червня 2021 року у справі № 761/12692/17, у постановах Верховного Суду України

від 25 грудня 2013 року у справі № 6-78цс13, від 11 травня 2016 року у справі № 6-806цс16.

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Володимир», в інтересах якого діє адвокат Покотило Владислав Миколайович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 145/675/23.

Витребувати із Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали справи № 145/675/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 145/675/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 квітня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи№ 145/675/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников