Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 2/506/109/25
У Х В А Л А

про витребування доказів,

оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження підготовчого провадження

19.03.2025 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31661,88 грн,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31661,88 грн.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в відповідач просив витребувати від позивача АТ «Універсал Банк»:

- документи, що підтверджують відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: заяву про відкриття рахунку; на чиє ім`я відкритий цей рахунок; відомості про підстави відкриття рахунку (договір, внутрішні банківські документи тощо); повний пакет документів, що використовувалися для ідентифікації особи при відкритті рахунку (копія паспорта, ідентифікаційного коду, анкети тощо);

- документи, що підтверджують перерахування коштів у межах кредитного договору, а саме: меморіальні ордери, платіжні доручення, внутрішні платіжні документи, що підтверджують зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника тощо; акти прийому-передачі готівкових коштів (якщо кредит надавався у готівковій формі);

- повну виписку по рахунку, що відображає надходження та списання коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- документи, які підтверджують фактичну ідентифікацію особи при відкритті картки та при проведенні операцій (включаючи підтвердження через BankID або інші ідентифікаційні документи);

- інформацію про ІР-адресу та геолокацію, з якої був здійснений вхід до системи для укладення кредитного договору, а також чи була вона здійснена через систему «Монобанк»

- копію кредитної справи, яка містить усі документи, що підтверджують факт укладення кредитного договору.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що позивач стверджує, що він отримав кредитні кошти через картку «Монобанк» від АТ «Універсал Банк», однак він категорично заперечує факт укладення кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів, а також факт отримання картки «Монобанк» на своє ім`я № НОМЕР_1 . Жодних договірних відносин з АТ «Універсал Банк» він не має, кредит ні безпосередньо у позивача, ні через застосунок «Монобанк» він не оформляв та не отримував. У період, коли нібито було укладено кредитний договір та отримано кошти, він перебував за межами України, а саме в Італії з 2021 року, що підтверджується відмітками в його закордонному паспорті. На думку відповідача, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо фактів відкриття рахунку та перерахування коштів, ідентифікації особи, якою за посиланням позивача було оформлено кредит. Самостійно відповідач не має можливості надати такі докази, оскільки рахунок, про який йдеться в позовній заяві, не відкритий на його ім`я та він не має доступу до відповідних документів. Тому, з метою об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи, з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення можливості реалізації його права на захист, відповідач просив задовольнити його клопотання та витребувати вищевказані докази.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та факт отримання кредитних коштів, то інформація, яка міститься в документах, які відповідач просить витребувати як докази, має значення для розгляду даної справи, однак самостійно відповідач не може її отримати. Тому суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Ухвалою від 30.01.2025 року по справі відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінено судове засідання, призначене на 28.02.2025 року на 09:00 год. для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 31.03.2025 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» докази, а саме:

- документи, що підтверджують відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: заяву про відкриття рахунку; на чиє ім`я відкритий цей рахунок; відомості про підстави відкриття рахунку (договір, внутрішні банківські документи тощо); повний пакет документів, що використовувалися для ідентифікації особи при відкритті рахунку (копія паспорта, ідентифікаційного коду, анкети тощо);

- документи, що підтверджують перерахування коштів у межах кредитного договору, а саме: меморіальні ордери, платіжні доручення, внутрішні платіжні документи, що підтверджують зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника тощо; акти прийому-передачі готівкових коштів (якщо кредит надавався у готівковій формі);

- повну виписку по рахунку, що відображає надходження та списання коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- документи, які підтверджують фактичну ідентифікацію особи при відкритті картки та при проведенні операцій (включаючи підтвердження через BankID або інші ідентифікаційні документи);

- інформацію про ІР-адресу та геолокацію, з якої був здійснений вхід до системи для укладення кредитного договору, а також чи була вона здійснена через систему «Монобанк»;

- копію кредитної справи, яка містить усі документи, що підтверджують факт укладення кредитного договору.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30.04.2025 року.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 24.04.2025 року до 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко