Провадження №2/359/1258/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 січня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач не бере участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу). Однак відповідач не визнає позов в частині вимоги про стягнення з нього аліментів в більшому розмірі.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року (а.с.11) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 грудня 2024 року (а.с.13-14) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 18 січня 2014 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, про що був складений актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 2 липня 2014 року (а.с.7).

3.3. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листо-пада 2018 року (а.с.9) шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем був розірваний.

3.4. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4.6. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки голови ОСББ «Вишиванка» №27/12 від 28 листопада 2024 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 проживає з позивачем в квартирі АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_1 має право на стягнення аліментів на утримання дитини.

5.2. Сторони не можуть самостійно узгодити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 грудня 2023 року (а.с.28) вбачається, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває ще один син ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що кожна дитина має рівне право на утримання, розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 становить 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача (1/3 : 2). Враховуючи інформацію, що міститься в довідках про заробітну плату ОСОБА_3 з основного місця роботи та місця роботи за сумісництвом (а.с.47-49), вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання дитини.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 29 листопада 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.4. Підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 29 листопада 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Повний текст рішення суду складений 27 січня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець