Номер провадження 6/754/74/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мартинюк Марією Русланівною про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Мартинюк М.Р. звернулась до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на той факт, що на даний час заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі, його дохід не дозволяє виплатити зазначену суму за один раз, оскільки його офіційний дохід становить всього 8 000 гривень. Окрім кредиту, що був предметом позову у даній справі наявні кредитні зобов`язання перед іншими фінансовими установами та він змушений здійснювати щомісячну оплату за цими кредитами. Заявник не ухиляється від виконання рішення суду та не намагається уникнути виконання даного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, однак не має можливості сплатити заборгованість одним платежем, а тому змушений звертатись до суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення. У зв`язку з викладеним вище представник заявника - адвокат Мартинюк М.Р. просить суд розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму заборгованості за Договором позики № 2237791 від 10.04.2024 року у загальному розмірі 12 250,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень, що становить загальну суму 18 278,00 гривень на 10 місяців по 1 827,80 гривень щомісячно до 10 числа кожного місяця.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

17.02.2025 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму заборгованості за Договором позики № 2237791 від 10.04.2024 року у загальному розмірі 12 250,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Згідно довідки ОК-5 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 03.03.2025 року вбачається, що дохід ОСОБА_1 у місяць становить 8 000,00 грн..

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що розмір місячного доходу ОСОБА_1 є значно меншим від загального розміру заборгованості, стягнутої за рішенням суду, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак він має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Мартинюк Марією Русланівною про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму заборгованості за Договором позики № 2237791 від 10.04.2024 року у загальному розмірі 12 250,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень, що становить загальну суму 18 278,00 гривень на 10 місяців по 1 827,80 гривень щомісячно до 10 числа кожного місяця .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько