Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4959/24
Провадження №2/552/2730/24
24.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
представник позивача адвокат Бибик Володимир Анатолійович,
відповідач Департамент з питань реєстрації,
представник відповідача Радченко Оксана Василівна,
відповідач Виконавчий комітет Полтавської міської ради,
відповідач Полтавська міська рада,
представник відповідачів Кущ Яна Сергіївна,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням на законних підставах,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту з питань реєстрації ради про визнання права користування жилим приміщенням на законних підставах.
В позовній заяві просила суд визнати за нею право користування на законних підставах житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м. (кімната (1) площею 17 кв.м., кімната (2) площею 11,9 кв.м.) з 10 серпня 2021 року.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Полтавську міську раду та виконавчий комітет Полтавської міської ради (а.с. 61).
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Суд визнав за ОСОБА_1 право користування на законних підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою АДРЕСА_1 в складі приміщень: кімната (1) площею 17,0 кв.м., кімната (2) площею 11,9 кв.м. В задоволенні решти позовних вимог та вимог до Департаменту з питань реєстрації відмовив.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач його оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року повернуто дану справу Київському районному суду м. Полтави для вирішення питання щодо постановлення додаткового рішення.

Вирішуючи питання щодо постановлення додаткового рішення, суд бере до уваги, що при ухваленні рішення від 11 грудня 2024 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

До матеріалів справи долучено докази щодо судових витрат позивача.

Тому суд не вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано право користування житловим приміщенням, але не в тій площі, вимоги щодо якої заявляла позивач. Крім того, відмовлено в задоволенні позову до одного з відповідачів. Таким чином позов задоволено на 70%.

Пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі по 423,92 грн.:

(1211,20 грн. х 70%)/2 = 423,92 грн.

Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 по 423,92 грн (чотириста двадцять три гривні дев`яносто дві копійки) з кожного на відшкодування понесених позивачем витрат на оплату судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач Департамент з питань реєстрації, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

відповідач Виконавчий комітет Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

відповідач Полтавська міська рада, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова