Справа № 450/2950/24 Провадження № 2/450/432/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Диків О.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Тимчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про предмет спору : позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): між сторонами 31.01.2015 року укладено шлюб. За час перебування в шлюбі у сторін народилися діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, фактично з липня 2021 року, сторони проживають окремо і з цього часу ОСОБА_7 відмовився від своїх малолітніх дітей. Водночас рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2024 року шлюб розірвано. Позивач, мати неповнолітніх дітей офіційно працевлаштована у КУ «Центр надання соціальних послуг» Сокирянської міської ради з 13 «червня» 2023 року до теперішнього часу на посаді фахівця із соціальної роботи, отримує стабільний дохід. За місцем роботи ОСОБА_8 характеризується позитивно, набула досвід роботи з різними категоріями та верствами населення, з колегами перебуває у дружніх відносинах, доброзичлива і стримана, бере участь у громадському житті колективу, У відповідності до характеристики виданої Ожівською початковою школою філії ОЗ «Василівський ліцей» відносно дитини ОСОБА_5 , вбачається, що дитина зарекомендувала себе як така, що добре контактує з дорослими, вступає у контакт з однолітками, досить активний під час ігор, зокрема зовнішній вигляд охайний, відповідає віку, соціально побутові навички самообслуговування сформовані, не створює конфліктних ситуацій, в той же час вихованням хлопчика займається мати ОСОБА_9 , постійно цікавиться здобутками дитини, бере участь у дошкільному житті свого сина. Батько, ОСОБА_3 , у вихованні сина участі не приймає, протягом останніх трьох років жодного разу не цікавився вихованням сина та на контакт з вихователями не виходив. Згідно характеристики виданої Ожівською початковою школою філії 03 «Василівський ліцей» відносно ОСОБА_4 встановлено, що за час навчання в школі останній зарекомендував себе старанним, здібним, комунікабельним учнем, систематично готується до уроків, проявляє інтерес до навчання, бере активну участь у громадському житті класу та школи. Мати ОСОБА_9 постійно цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виховання сина, є головою батьківського комітету. В той же час батько, ОСОБА_10 , у вихованні дитини участі не приймає, протягом першого року навчання жодного разу не поцікавився навчанням та вихованням сина. Так, у відповідності до характеристики дитини ОСОБА_6 учня 6 класу О3 «Василівський ліцей» вбачається, що зарекомендував себе як учень з достатнім та середнім рівнем навчальних компетентностей, сумлінний та старанний, без поважних причин уроків не пропускає, цілеспрямований у досягненні мети. Мати приділяє увагу навчанню та вихованню сина. Як встановлено із Витягу амбулаторної карти, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що дитина перебуває на обліку «Д» у сімейного лікаря з діагнозом: ВВС. ВОВ. Спів дружня збіжна косоокість, гіперметропія високого ступеня OS., гіперметропія середнього ступеня OD, на огляд дитину завжди супроводжує мама. Із Витягів амбулаторних карт дітей ОСОБА_5 16 липня 2019 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що на обліку «Д» у сімейного лікаря не перебувають, за результатами останніх медичних оглядів - здорові, щеплення пройдені згідно календаря імунопрофілактики. На огляд дітей супроводжує завжди мама. у відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 07 травня 2024 року за № 196 встановлено, що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей, створює для дітей всі необхідні умови проживання, лікування та розвитку, забезпечує їх усім необхідним. Зокрема син - ОСОБА_4 з народження має проблеми з зором, часто проходить обстеження в лікарні м. Чернівці, де оперували та призначають тривале лікування для дитини. Витрати на лікування та обстеження сплачує мати ОСОБА_8 . Значну підтримку у вихованні та лікуванні дітей надають батьки позивача. Батько дітей у вихованні, лікуванні та піклуванні дітей участі не бере. Зокрема батько не зареєстрований та не проживає на території села Ожеве більше трьох років, взагалі не цікавиться дітьми. Також, згідно акту обстеження умов проживання від 17 травня 2024 року складеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей - Мельник І.Б., головним спеціалістом служби у справах дітей - Тимчук О.С., завідуючим сектору ЦСС - Бабій А.В. встановлено, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 для малолітніх дітей створено всі необхідні та належні умови для навчання, відпочинку та розвитку, вони забезпечені всім необхідним. В той же час під час розмови з дітьми встановлено, що батько їм дуже рідко телефонує, не допомагає більше нічим крім сплати аліментів. Коли вони телефонують батьку, то він їх ігнорує та стверджує, що немає часу та змоги з ними розмовляти. Батько тривалий час ухиляється від спілкування з дітьми, не бажає та не вживає заходів щодо матеріальної підтримки дітей, не виявляє жодного бажання щодо підтримання сімейних відносин із своїми малолітніми синами, не цікавиться їх життям та побутом, не контролює успіхи в навчанні, не бере участь в позакласному житті та дозвіллі дітей. Таким чином, ОСОБА_3 - батько малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, в свою чергу - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - умови які створились лише шкодять інтересам дітей. А тому враховуючи вище обставини які склалися, той факт що Відповідач покладених законом на батька обов?язків не виконує, не бере будь -якої участі у вихованні та піклуванні малолітніх дітей, всі питання щодо виховання та матеріального становища вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача, діти знаходяться на утриманні позивача. Виконавчим комітетом, встановлено, що ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, оскільки не забезпечує дітей предметами першої необхідності, необхідним харчуванням, відповідним медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, не спілкується з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тощо. А тому, розглянувши заяву, відповідні докази, заслухавши пояснення сторін виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, з метою соціального захисту малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 13.12.2012 року та їх права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку вважає за доцільне надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 по відношенню до його малолітніх дітей (рішення від 27 травня 2024 року за N? 109). На підставі наведеного просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Представник третьої сторони у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника третьої особи, думку дітей, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2017 року, стверджується, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2017 року, стверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.2019 року, стверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.04.2024 року у справі № 722/483/24, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано.

27.07.2020 року постановою державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністратва юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 62657019 про на підставі судового наказу виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області 25.06.2020 року у справі № 722/822/20, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням дітьми повноліття.

Відповідно до характеристики виданої ОЗ «Василівський ліцей» ОСОБА_5 , зарекомендував себе як такий, що добре контактує з дорослими, вступає у контакт з однолітками, досить активний під час ігор, зокрема зовнішній вигляд охайний, без виражених особливостей, відповідає віку, соціально-побутові навички самообслуговування сформовані, не створює конфліктних ситуацій, в той же час вихованням хлопчика займається мати ОСОБА_9 , постійно цікавиться здобутками дитини, бере участь у дошкільному житті свого сина. Батько, ОСОБА_3 , у вихованні сина участі не приймає, протягом останніх трьох років жодного разу не цікавився вихованням сина та на контакт з вихователями не виходив.

Відповідно до характеристики виданої ОЗ «Василівський ліцей», ОСОБА_4 за час навчання в школі зарекомендував себе старанним, здібним, комунікабельним учнем, систематично готується до уроків, проявляє інтерес до навчання, робить правильні висновки, переважними рисами характеру є активність, відповідальність, ввічливість, справедливість, бере активну участь у громадському житті класу та школи. Мати ОСОБА_9 постійно цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виховання сина, с головою батьківського комітету. В той же час батько, ОСОБА_10 , у вихованні дитини участі не приймає, протягом першого року навчання жодного разу не поцікавився навчанням та вихованням сина.

Як вбачається з характеристики виданої ОЗ «Василівський ліцей», ОСОБА_6 учня 6 класу О3 «Василівський ліцей» такий зарекомендував себе як учень з достатнім та середнім рівнем навчальних компетентностей, сумлінний та старанний, має добре розвинену пам`ять та логічне мислення вміє робити власні висновки та узагальнення, без поважних причин уроків не пропускає, цілеспрямований у досягненні мети. За характером ОСОБА_11 , скромний, спокійний, має друзів, серед однолітків користується повагою. Мати приділяє увагу навчанню та вихованню сина.

Виконавчим комітетом Сокирянської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок № 109 від 27.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квітні 2024 року між вказаним подружжям було розірвано шлюб. Під час спільного проживання в них народилися троє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір?ю в с.Ожеве Дністровського району Чернівецької області. Батько дітей - ОСОБА_3 з ними не проживає близько 2,5 років. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.05.2024 № 196 Василівського старостинського округу мати самостійно займається вихованням, піклуванням, лікуванням та матеріальним утриманням своїх синів. Батько дітей у їх вихованні, утриманні та догляді участі не бере. Відповідно до довідок КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.05.2024 № 93, № 94, № 95 малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на огляд до сімейного лікаря супроводжує мати - ОСОБА_1 . Відповідно до характеристик 0З «Василівський ліцей» вихованням хлопчиків займається мати ОСОБА_9 . Вона постійно цікавиться здобутками дітей, завжди виконує всі рекомендації вихователів, вчителів, бере активну участь у дошкільному та шкільному житті синів. Батько ОСОБА_3 у вихованні дітей участі не бере. Протягом останніх 3-у років жодного разу не цікавився вихованням, навчанням синів. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 працівниками Служби у справах дітей було встановлено, що умови проживання задовільні. Для дітей створені місця для відпочинку та навчання. Під час розмови діти повідомили, що батько дуже рідко до них телефонує, а на їх телефонні дзвінки не відповіде або повідомляє їм, що зайнятий та не має змоги розмовляти. ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. На підставі вищезазначеного, гр. ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, оскільки не забезпечує синів предметами першої необхідності, необхідним харчуванням, відповідним медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з ними в обсязі, необхідно для їх нормального самоусвідомлення. Враховуючи вищевказане та з метою соціального захисту малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх права повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації виховання та розумового розвитку, виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи вказаний висновок, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дітей, а тому приймає висновок до уваги як належний доказ по справі.

У судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що проживає разом з мамою і братами. Батько з ними не проживає, спілкується з ним рідко. Батько інколи телефонує, коли востаннє телефонував не пригадує.

У судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що проживає разом з мамою і братами. Батько з ними не проживає, коли востаннє бачив батька не пригадує. Їхнім виховання займається мама. Батько інколи телефонує, коли востаннє телефонував не пригадує.

Частинами 2 та 3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач всупереч вимогам ст.150 СК України не виявляє бажання щодо виховання та утримання своїх дітей та не виконує обов`язків по піклуванню ними. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки батька дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дітей, а тому позов підлягає до задоволення, адже вище наведені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати підллягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, , Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 3.

Повний текст рішення складено 20.02.2025 року.

СуддяН. Б. Добош