РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10719/24

Номер провадження 2-о/495/140/2025

13 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /заявник/ звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд dстановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Потсдам Німеччина.

Стислий виклад позиції заявника

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 963 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 листопада 2024 року Заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова Олександра Валерійовича з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом від 21.11.2024 року за № 1597/02-14 державний нотаріус Саданов О.В. відмовив Заявнику у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують його родинні зв`язки із померлою ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рекомендував звернутися до суду за захистом його прав на спадщину.

У Заявника відсутній оригінал або копія (належним чином завірена) свідоцтва його про народження. Заявник не може звернутися до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про надання йому витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник загубив оригінал свого свідоцтва про народження, тому позбавлений можливості вступу у свої права на спадщину, так як позбавлений можливості довести свої родинні зв`язки із померлою матір`ю ОСОБА_4 , яка померла.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_5 , батька Заявника, та ОСОБА_4 , померлої матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Потсдам Німеччина. На території України відсутні книги актів реєстрації народження осіб, які народились за межами Української РСР.

Раніше, Заявник вже губив оригінал свого свідоцтва про народження. Дублікат відповідного документу отримувався через запит до м. Москва, Російської федерації. У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської федерації до України, будь-які дипломатичні, офіційні, зв`язку обірвано, документообмін між різними установами обох держав припинено.

Беручи до уваги вище викладене, Заявник позбавлений у позасудовому порядку довести свої родинні зв`язки із померлою матір`ю.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2024 провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 заява адвоката Бондаренко Г.Є., яка діє в інтересах заявника, про виклик свідків була задоволена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвоката Бондаренко Г.Є. заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 03.05.1957 ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , про що в книзі актів громадського стану про одруження було вчинено запис № 102 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у родині ОСОБА_7 народилася - ОСОБА_8 , яка народилась у місті Білгороді-Дністровському Одеської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 16.07.1958 (а.с. 16).

02 серпня 1986 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу було вчинено запис № 343 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 17).

ОСОБА_5 був військовим Збройних сил СССР, проходив службу у військовій частині НОМЕР_5 та мав звання сержант. Даний факт підтверджується посвідченням на медаль « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 12).

Як зазначає заявник, у 1968 року ОСОБА_5 направили проходити подальшу військову службу разом із родиною, до Німеччини, а саме до міста Потсдам. Під час відрядження батька до Німеччини, у родині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився хлопчик ОСОБА_1 .

Згідно з паспортними даними заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 444 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2023, виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 963 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про прав власності на житло від 16 березня 1999 року, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 в рівних частках (а.с. 18).

На підтвердження своїх родинних відносин із померлою матір`ю, заявник до суду також надав фотографії на яких є померла ОСОБА_4 та заявник (а.с. 20-22).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири за АДРЕСА_2 . 1/4 частка квартири належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло видане від 16.03.1999 року.

Згідно з відомостями, що містяться у матеріалах спадкової справи 13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , яка є дружиною брата померлої ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин.

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки суду

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , як сина з його матір`ю ОСОБА_4 , доведений в судовому засіданні.

Заявник загубив оригінал свого свідоцтва про народження, тому позбавлений можливості вступу у свої права на спадщину, так як позбавлений можливості довести свої родинні зв`язки із померлою матір`ю ОСОБА_4 , яка померла.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Потсдам Німеччина, але на території України відсутні книги актів реєстрації народження осіб, які народились за межами Української РСР. Крім того, раніше, як зазначає заявник, він вже губив оригінал свого свідоцтва про народження. Дублікат відповідного документу отримувався через запит до м. Москва, Російської федерації. У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської федерації до України, будь-які дипломатичні, офіційні, зв`язку обірвано, документообмін між різними установами обох держав припинено.

Оскільки встановлення факту родинних відносин з матір`ю має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_4 , яка була його матір`ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Потсдам Німеччина.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 30.12.1997, адреса: АДРЕСА_4 ).

Повний текст судового рішення складено 13.02.2025.

Суддя Н.Д.Анісімова