Провадження №: 4-с/336/13/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., представника скаржника Мормуль П.В., державного виконавця Соболєвої Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», начальник Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соболєва Н.І., на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала справа № 323/677/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.05.2019 року позов було задоволено частково, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року в розмірі 4103,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4103,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2002,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1109,76 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 990,48 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 207,47 грн.

19.07.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист 323/677/19 (2/323/283/19).

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сімохіною Я.В. було відкрито виконавче провадження № .

30.03.2020 року постановою державного виконавця по виконавчому провадженню № 560201638 виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 частини першої ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна та коштів боржника, на які може бути звернено стягнення.

Стягувач повторно не звертався для пред`явлення виконавчих документів для виконання. Однак згідно з відомостями з єдиного реєстру боржника по виконавчому провадженню № 60201638 ОСОБА_1 рахується як боржник.

18.03.2025 від представника Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калюжної Н.І. надійшов письмовий відзив на скаргу.

У судовому засіданні 25.03.2025 судом встановлено, що згідно із доповідною запискою головного спеціаліста Алейникової Н., матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, у тому числі і судова справа № 323/677/19 пр. 2/323/283/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За положеннями ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За нормою ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду зазначеної вище скарги.

Керуючись наведеним, ст.ст. 258-261, 488-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 323/677/19 пр. 2/323/283/2019, що розглянута 28.05.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв