Провадження № 2/521/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідка

26 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Софронкової Н.О. про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувають матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у АТ «СЕНС БАНК» інформацію про всі банківські рахунки, які були відкриті громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсоцбанк» за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, а також інформацію (із усією наявною деталізацією даних) щодо руху коштів за вказаними рахунками (включаючи дані щодо депозитних рахунків) за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року та у ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію про всі банківські рахунки, які були відкриті громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсоцбанк» за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, а також інформацію (із усією наявною деталізацією даних) щодо руху коштів за вказаними рахунками (включаючи дані щодо депозитних рахунків) за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року клопотання представника відповідача адвоката Софронкової Н.О. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Регіональних сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію про: - ціну переоформлення автомобіля марки МІТСУБІСІ ЛАНСЕР 2008 року випуску ОСОБА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 30.01.2021 року у ТСЦ №5152; - ціну переоформлення автомобіля марки ХОНДА СІВІК 2007 року випуску ОСОБА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 30.01.2021 року у ТСЦ №5152.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року Клопотання представника відповідача адвоката Софронкової Н.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях інформацію про ціну переоформлення автомобіля марки ХОНДА СІВІК 2007 року випуску ОСОБА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 30.01.2021 року у ТСЦ № 5142 РСЦГСЦМВС на ОСОБА_3 .

У судове засідання 26.03.2025 року з`явились: представник позивача адвокат Розенбойм Ю.О. та представник відповідача адвокат Софронкова Н.О., надали заяви про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу.

Представник відповідача адвокат Софронкової Н.О. заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Заперечень не надійшло.

Інших клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, дослідивши клопотання від сторін, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Софронкової Н.О. про виклик свідка задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Софронкової Н.О. про виклик свідка - задовольнити.

Здійснити виклик свідка: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО