Справа № 536/1773/24
Провадження № 2/536/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга кременчуцька державна нотаріально контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого життя померла ОСОБА_3 склала заповіт від 10.01.2002 року, посвідченого секретарем Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Городянко В.І., яким заповіла земельну ділянку (пай), згідно державного акту на право приватної власності серія Р1 № 527389 від 05.11.2001 року.

Позивач будучи сином померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті матері в установленому законом спосіб та строк.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 23.08.2023 року № 343/02-31 державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай), у зв`язку з тим, що чоловік померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , мав право на обов`язкову частку у спадщині, розмір якої становить 1/6 частка спадкового майна.

Оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просив суд:

-Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею з кадастровим номером № :07:000:0209 площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлою на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 527389 від 05.11.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідча ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса. Просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис про смерть № 07.

Померла ОСОБА_3 склала заповіт від 10.01.2002 року, посвідчений секретарем Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Городянко В.І., реєстровий № 113, яким на випадок свої смерті земельну ділянку (пай), яка належала їй на підставі згідно державного акту на право приватної власності серія Р1 № 527389 від 05.11.2001 року, заповіла сину ОСОБА_1 .

Спадщину після її смерті прийняти спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та спадкоємець за законом чоловік померлої ОСОБА_4 , який є спадкоємцем обов`язкової частки спадщини померлої дружини, що складає 1/6 частку спадкового майна.

За свого життя ОСОБА_4 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформив, та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ..

Спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_2 , в тому числі спадщину, яку померлий прийняв після смерті дружини ОСОБА_3 .

Тому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. від 23.08.2023 року за № 343/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) в розмірі 1/1, у зв`язку з тим, що спадкоємцем майна померлої в розмірі 1/6 частки є його батько ОСОБА_4 .

Позивач, подаючи позов, вказував, що за свого життя його батько ОСОБА_4 отримав 1/6 частку спадкового майна померлої ОСОБА_3 за рахунок іншого належного їй майна, а саме ОСОБА_4 набув у власність та володіння належну йому обов`язкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 , за рахунок грошових коштів в сумі 3 000 доларів США та речі домашнього вжитку на суму 50 000 грн.

Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 4.9 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі Порядку) - свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно п. 4.10 глави 10 розділу 2 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Згідно п. 4.14 глави 10 розділу 2 Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно п. 4.16 глави 10 розділу 2 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборон або арешту нього майна.Згідно п.4.19 глави 10 розділу 2 Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`ясняє йому процедуру вирішення зазначеного питання в : удовому порядку.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 182,548,1216,1218, 1261, 1268,1270, 1272, 1299 ЦК України, 10, 12, 77-81, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга кременчуцька державна нотаріально контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею з кадастровим номером № :07:000:0209 площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський