Справа № 456/3827/23 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/900/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого Дмитра Владиславича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком,-

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року позовну заяву задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та вихованні з неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час та спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні зі своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кожної першої та останньої суботи місяця з 14:00 по 18:00 год. з можливістю відвідування та перебуванням ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 (с.Підгірці, Стрийського р-ну Львівської області) без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір?ю та враховуючи бажання дитини, вимоги дотримання дитиною режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, закладів охорони здоров?я та стан її здоров?я;

Встановлено час та спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні зі своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кожної другої та третьої неділі місяця з 14:00 по 19:00 год. в межах м.Стрия, громадських місцях та закладах культурно-розважального характеру призначених для повноцінного відпочинку дітей, за попередньою домовленістю з матір?ю та враховуючи бажання дитини, стан її здоров?я, погодні умови;

Встановлено час та спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні зі своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час зимових та літніх канікул, а саме: 3 (три) дні під час зимових канікул та 5 (п?ять) днів під час літніх канікул з можливістю спільного відпочинку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою домовленістю з матір?ю та враховуючи бажання дитини, стан її здоров?я;

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.. 20 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої через систему "Електронний суд" подав адвокат Кучерявий Д.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2576 грн. 64 коп. (2147,20х150%х0,8=2576,64).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого Дмитро Владиславича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич