Єдиний унікальний номер 142/39/25
Номер провадження 2/142/205/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері, встановити факт прийняття спадщини на майно матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Піщанським районним відділом актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), визнати право власності на майно, яке належало його матері ОСОБА_2 , а саме : житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 59606, та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0334, вартістю 75575,93 грн., земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0811, вартістю 64395,66 грн., розташовані на території Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 6 жовтня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після її смерті відкрилась спадщина на майно : житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 59606, та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0334, вартістю 75575,93 гри., земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0811, вартістю 64395,66 грн. розташовані на території Студенянської сільської ради. Відповідно ст.. 1261 ЦК України, він як її син, є спадкоємцем на її майно. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кисилівськ, Кемеровської області, росії. Його свідоцтво про народження втрачено, батько ОСОБА_3 , 1932 року народження, мати ОСОБА_2 , 1935 року народження. На його прохання адвокатом Піщанської ЮК Н.Гордаш направлено запит № 2 від 22.02.2024 року до Крижопільського відділу ДРАЦС Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням посприяти з витребуванням його свідоцтва про народження з росії. З відділу ДРАЦС надійшла відповідь за № 110-28.18-35 від 28.02.2024 року про неможливість на сьогоднішній день витребувати з росії необхідний документ. По причині відсутності свідоцтва про народження він не можу успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері, а тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним, як сипом та ОСОБА_2 , як мамою. Факт родинних відносин між ним та його мамою підтверджується довідкою Студенянської с/ради за № 276 від 13.08.21 року, в якій стверджується, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , а також архівними паперами : вітальними листівками з днем народження, з святом 8 березня, листівкою, якою мама з тіткою ОСОБА_5 вітають його з Новим роком, фотографіями з нього і його мами, листами від рідних, які адресовані мамі (конверт) із зверненнями до «Паші, (моєї мами) « ОСОБА_6 » (це він), ( ОСОБА_7 (мамина сестра) жили однією родиною в с. Студена. Факт родинних відносин між ним і його мамою, як мами і сина, можуть підтвердити родичі ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 . Позивач також зазначає, що згідно ст. 1261 ЦК України, він являється спадкоємцем на майно своєї матері, інші спадкоємці відсутні. Факт прийняття ним спадкового майна матері підтверджується наявністю ощадної книжки на її ім`я. З таких підстав він звернувся до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено. Оскільки іншим методом він не може юридично оформити за собою право власності на майно своєї померлої матері, тому звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду, відповідачем по справі являється Студенянська сільська рада, на території якої розташоване майно, заінтересованою особою по справі є відділ ДРАЦС, так як в нього відсутнє свідоцтво про народження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 25 березня 2025 року, та витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

07 березня 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання ухвали суду надійшов лист за вих. № 64/01-16 від 06 березня 2025 року, в якому повідомляється, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 не заводилася, відомості щодо заповіту ОСОБА_2 відсутні, та надано інформаційні довідки із спадкових реєстрів № 80349207 від 05.03.2025 року та № 80349247 від 05.03.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 25 березня 2025 року не з`явились, були повідомлені належним чином, та в матеріалах справи міситься клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 25 березня 2025 року повноважного представника не направив, проте 24 березня 2025 року на адресу суду від селищного голови Кирнасівського О.П. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання 25 березня 2025 року повноважного представника не направила, проте в матеріалах справи міститься заява начальнику відділу Надкерничної О., в якій вона просить розгляд справи проводити без представника відділу, заперечень проти позову не має.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Будь-яких інших клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :