Провадження № 2-во/643/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЖУРАВЛІ» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2024 року, виданому в цивільній справі № 643/15897/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЖУРАВЛІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова 30.11.2024 в цивільній справі № 643/15897/24, стягнуто з ОСОБА_1 (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЖУРАВЛІ» (стягувач) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2021 року по жовтень 2024 року в загальному розмірі 17077,41 грн., з яких: заборгованість за послуги з управління (житлова послуга) в сумі 10866,02 грн.; заборгованість за послуги з управління, доплата за звітний квартал (житлова послуга) в сумі 2238,87 грн.; заборгованість за послуги консьєржів в сумі 3844,67 грн.; заборгованість за відшкодування витрат в сумі 127,85 грн. та судові витрати.

Представник стягувача Семененко Н.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в імені власника квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначила, що у наказі власником квартири помилково зазначена ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в тексті судового наказу допущено описку в імені власника квартири АДРЕСА_1 , а саме замість правильного прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2024 року, виданому в цивільній справі № 643/15897/24 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЖУРАВЛІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , описку в частині зазначення прізвища та ініціалів власника квартири АДРЕСА_1 , а саме замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » вказати правильне прізвище та ініціали « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов