Провадження №2/148/307/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

24 березня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", поданим представником Миц Іриною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, мотивуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та ТОВ "УЛФ ФІНАНС" було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №А 505275, предметом якого є страхування транспортного засобу MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 .

18.09.2021 о 16:00 год. на автодорозі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 153 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 21.10.2021 по справі №579/1752/21 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП.

Через наявність договору страхування представник власника пошкодженого автомобіля MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію №26496_01 від 24.11.2021, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ становить 110210,52 грн.

Розмір франшизи - 8500 грн.

Позивачем на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №33901/01/921 від 01.12.2021 на суму 101710,52 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №232577 від 03.12.2021.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки винуватцем ДТП визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" згідно полісу №205725781, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" виплатило страхове відшкодування за полісом №205725781 в розмірі 58692,76 грн, про що свідчить платіжна інструкція №5224269 від 28.01.2022.

Таким чином полісом №205725781 було покрито лише частину шкоди. Залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 43017,76 грн (101710,52 - 58692,76 = 43017,76 ).

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 43017,76 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028 грн судовому збору.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, згідно якої вона просить здійснювати розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2017 між ПрАТ "Страхова група "ТАС" та ТОВ "УЛФ ФІНАНС" було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК/21 № НОМЕР_3 , предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, в тому числі транспортним засобом MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 , про що свідчить копія даного договору (а.с.3-6) та копія Рєстру застрахованих ТЗ (а.с.6-7). За умовами даного договору сторони узгодили, що строк дії договору з 22.06.2021 до 21.06.2022, страхова сума - 850000 грн, вигодонабувач - ТОВ "ТРАСТ ЛОГИСТИК", страховик при настанні страхового випадку зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строки, передбачені цим договором.

18.09.2021 о 16:00 год. на автодорозі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 153 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої дані транспортні засоби було пошкоджено.

Відповідно до копії постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 21.10.2021 по справі №579/1752/21, яка набрала законної сили 02.11.2021 (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Судом встановлено, що 18.09.2021 о 16:00 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 153 км, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не впевнився в безпеці маневру, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Everlast, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.3 б ПДР.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в силу ч.6 ст.82 ЦПК України вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП є доведеною.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 (а.с.11-12) вбачається, що користувачем транспортного засобу MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 є ТОВ "ТРАСТ ЛОГИСТИК".

18.09.2021 ОСОБА_2 повідомив ПрАТ "Страхова група "ТАС" про ДТП, про що свідчить копія заяви про настання події (а.с.9).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу від 04.11.2021 та ремонтну калькуляцію №26496_01 від 24.11.2021, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ становить 110210,52 грн, що підтверджується копією протоколу огляду ТЗ від 04.11.2021та ремонтної калькуляції №26496_01 від 24.11.2021 (а.с.13-14).

17.11.2021 ТОВ "ТРАСТ ЛОГИСТИК" звернулось до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування, про що свідчить її копія (а.с.15), у якій просило належну до виплати суму страхового відшкодування за стаховим випадком, що стався 18.01.2021 з автомобілем MAN TGX 18.480, д.н. НОМЕР_1 , перерахувати на станцію технічного обслуговування автотранспортних засобів ТОВ "УКРРОСТЕХНО" .

На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, ПрАТ "Страхова група "ТАС" визнало ДТП, яка сталась 18.09.2021, страховим випадком та 03.12.2021 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 101710,52 грн на рахунок ТОВ "УКРРОСТЕХНО", про що свідчить копія страхового акту №33901/01/921 від 01.12.2021 (а.с.16),копія Додатку 1 до страхового акту №33901/01/921 від 01.12.2021 - Розрахунку страхового відшкодування (а.с.17) та копія платіжної інструкції №232577 від 03.12.2021 (а.с.15-16).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2 ,була застрахована в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" згідно полісу №205725781, про що свідчить копія перевірки чинності полісу внутрішнього страхування станом на 18.09.2021 (а.с.18).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", тому страхова компанія за полісом №205725781 відшкодувала ПрАТ "Страхова група "ТАС" частину завданих відповідачем збитків в розмірі 58692,76 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №5224269 від 28.01.2022 (а.с.19).

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом №205725781 склала 43017,76 грн (101710,52 - 58692,76 = 43017,76 ).

Прововідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України та ст.108 Закону України "Про страхування".

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з приписами ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

В даному випадку позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього у відповідності до ст.108 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК Українии перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням відповідачем шкоди. Тобто, у відповідача виникло зобов`язання перед ПрАТ "Страхова група "ТАС" відшкодувати останньому суму фактично сплаченого страхового відшкодування в розмірі 101710,52 грн в порядку суброгації.

В той же час , судом враховано, що відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" за полісом №205725781.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на те, що страхової виплати (страхового відшкодування) ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" було недостатньо для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, то ПрАТ "Страхова група "ТАС" отримало право звернутися безпосередньо до відповідача як заподіювача шкоди з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Слід зауважити, що посилання представника позивача у позовній заяві на ст.1187 ЦК України є безпідставними, оскільки вона не регулює правовідносини, що виникли між сторонами. Зазначені норми права регулюють відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоговірних зобов`язань. Відповідач будь-якої шкоди у розумінні ст.1187 ЦК України не заподіяв, будь-яких неправомірних дій щодо позивача не вчинив.

Беручи до уваги, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" виконало свої зобов`язання за договором страхування та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 101710,52 грн, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" , тому до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 43017,76 грн в порядку суброгації.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.21).

На підставі наведенного, керуючись ст.108 Закону України "Про страхування", п.1 ч.2 ст.11, ст.993, 979, 1194 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", поданим представником Миц Іриною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 22.05.2003 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: просп.Берестейський, 65, м.Київ, 03117, в порядку суброгації суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43017,76 грн (сорок три тисячі сімнадцять гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 22.05.2003 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: просп.Берестейський, 65, м.Київ, 03117, судові витрати з оплати судового збору в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: