РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/983/25

Номер провадження: 2-с/511/3/25

"26" березня 2025 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ3» про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 13.03.2025 року,

встановив:

13.03.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 511/704/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ3» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

25.03.2025 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ3» Турчук А.А. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заяву про скасування судового наказу від 13.03.2025 року, посилаючись на непогодження із загальною сумою заборгованості, у розмірі 152 004,23 грн.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 13.03.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ 3» ( , м.Одеса, вул. Гаршина,3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період з 19.03.2014 року по 02.04.2024рік в розмірі 152 004,23 гривень. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

ТОВ «КОШ3» копія наказу отримав 13.03.2025 року в «Електронний кабінет» в ЄСІТС.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ3» заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.164, 170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий 13.03.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області у справі № 511/704/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ 3» ( код ЄДРПОУ 37810030, м.Одеса, вул. Гаршина,3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період з 19.03.2014 року по 02.04.2024рік в розмірі 152 004,23 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак