З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.02.2009 року батько позивача ОСОБА_2 отримав право на спадщину за заповітом від свого померлого батька ОСОБА_3 . Спадкове майно складалося з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину видане 04.09.2009 року на 1/2 частку майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . На теперішній час з близьких родичів у нього лишилась дружина, тобто мати позивача ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та рідна донька позивач по справі. Інших близьких родичів немає. 12.02.2014 року позивач подала заяву про відкриття спадкової справи та справа була відкрита у приватного нотаріуса Краматорського районного округу Донецької області Мурадової С.Г., номер спадкової справи 04/2014. Під час подання заяви одночасно з нею її мати написала заяву про відмову від спадщини. Однак Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомила, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Мурадової С.Г. до Донецького обласного державного архіву не передавались. Отже, позивач, як спадкоємець, у передбачений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини, тобто своєчасно прийняла спадщину що залишилася після батька шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. За період воєнного стану, будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач мешкає після смерті свого батька, були пошкоджені внаслідок ворожих обстрілів. Спадкова справа відкривалась один раз та у одного нотаріуса, однак на теперішній час приватний нотаріус Мурадова С.Г. припинила діяльність, та позивач не може оформити право власності та звернутися до органів влади за допомогою на відновлення пошкоджених будівель, тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.
Тому, просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1334.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 1986 року Відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Таким чином, позивач є донькою ОСОБА_2 , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.
Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 04.02.2009 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-304, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованими по АДРЕСА_1 .
Вищезазначена 1/2 частка житлового будинку зареєстрована в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 16.02.2009 року за ОСОБА_2 , про що зазначено у відповідному Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 04.02.2009 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-4386, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованими по АДРЕСА_1 .
Вищезазначена 1/2 частка житлового будинку зареєстрована в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 18.11.2010 року за ОСОБА_2 , про що зазначено у відповідному Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Як зазначено у Домовій книзі для прописки громадян, які мешкають у буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрована за зазначеною адресою з 19.11.2010 року по теперішні час, що підтверджується відповідними відмітками про прописку.
Відповідно до Листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. № 362/01-16 від 09.07.2024 року, на підставі усної консультації нотаріуса щодо відкриття спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , спадкова справа була відкрита у приватного нотаріуса Краматорського районного округу Донецької області Мурадової С.Г. 12.02.2014 року, номер спадкової справи 04/2014.
Відповідна інформація містить і у Витязі зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , у том числі на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , зверталася до приватного нотаріуса Краматорського районного округу Донецької області Мурадової С.Г. 12.02.2014 року з заявою про відкриття спадкової справи, на підставі чого була заведена спадкова справа 04/2014, однак нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, а договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався та документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Мурадової С.Г. до Донецького обласного державного архіву не передавались, тому, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку позивач не може.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.
Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м.,з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко