ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1618/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/797/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Царьова Михайла Валерійовича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 30 січня 2025 року, в судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 01 лютого 2025 року.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 07 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження, з врахуванням вихідних днів, закінчився 10 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 13 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску, а тільки зазначає, що повний текст рішення було отримано його представником 11 лютого 2025 року, а тому 30-денний строк для подачі апеляційної скарги не пропущено.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Також особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в неповному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 29 188.51 грн.

1.5% від ціни позову становить 437.82 грн, що менше встановленого мінімуму 3 028.00 грн (на дату звернення з позовною заявою).

Так, дійсно, з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 відповідно до приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем було сплачено 2 422.40 грн.

Однак, судовий збір розраховується саме із ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви і вказаний коефіцієнт розраховується саме із зазначеної ставки, а не з того розміру, який вже було сплачено позивачем.

Тому, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір, з врахуванням понижуючого коефіцієнта, у розмірі 3633.60 грн ((3028 * 150%)*0.8).

ОСОБА_1 сплатив 2 906.88 грн, таким чином недоплата становить 726.72 грн, які слід доплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Царьова Михайла Валерійовича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску,

- доплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Царьову Михайлу Валерійовичу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова