Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/346/25
Провадження № 2/475/278/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивачем ОСОБА_1 при оформленні позовної заяви зазначено ціну позову 72 000грн., однак не подано обгрунтований розрахунок суми, що оспорюється. Також, з позовних вимог не можливо встановити зазначений розмір ціни позову, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі частки всіх видів доходів відповідача.

Згідно викладених обставин, позивачка зазначає, що 23.08.2024 року відповідач придбав квартиру в м.Миколаєві, а його сукупний дохід на вказану дату складає 581000 гривень. Проте всупереч вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, викладені обставини, позивач жодним чином не обґрунтовує та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач при зверненні до суду із позовом, водночас просить суд витребувати у відповідача докази, а саме: довідку про доходи за 2024 рік; довідку про його стан здоров`я; довідку про наявність виплат аліментів на інших осіб; копії документів про наявність нерухомого майна.

Так згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, всупереч вимог ст.84 ЦПК України, позивачем не наведено обставин, які можуть підтвердити вітребовувані докази, підстави, з яких випливає, що дані докази знаходяться у відповідача, а також вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання даних доказів.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем додано до позову документи, належним чином засвідчені копії яких не повністю додані для надсилання відповідачу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а сааме: подати обгрунтований розрахунок зазначеної ціни позову; належним чином обґрунтовати доказами обставини, що підтверджують придбання відповідачем квартири та його сукупний дохід; додати належним чином завірені копій документів до позовної заяви для відповідача; подати належним чином оформлене та обгрунтоване клопотання про витребовівання у відповідача доказів.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК