ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6067/24
Провадження № 2-во/210/25/25
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року адвокат Мартинова Наталія Юріївна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та просила суд зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року (справа №210/5530/17) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, визначених судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5530/17 від 14.12.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5530/17 від 14.12.2017 року..

24 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій представник зазначила, що судом не вірно зазначено дату народження позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно вважати, що дата народження позивача по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року по справі 210/6067/24.

Вірним вважати абзац третій резолютивної частині рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович