Провадження № 2/752/2675/25
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Олександра Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції.

Представником відповідача 3 подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінали та належним чином засвідчені копії кредитної документації (справи) боржника за кредитним договором №126/07В від 25.12.2007р.; витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінали матеріалів виконавчих проваджень НОМЕР_2 від 14.06.2012р. та НОМЕР_3 від 11.12.2013р., а також належним чином засвідчені їх копії; витребувати у приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 21.06.2022р.; витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал на належним чином засвідчену копію договору з ОСОБА_5 від 24.02.2023р. про відступлення права вимоги, платіжних документів, що підтверджують розрахунок за цим договором, а також інші договори та платіжні документи, на підставі яких відбувалось відступлення права вимоги за кредитним договором №126/07В від 25.12.2007р. на кожного з кредиторів (стягувачів).

Розглянувши клопотання адвоката відповідача 3 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі

неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання представника відповідача 3 про витребування доказів є обґрунтованим, однак необхідності у витребуванні оригіналів документів у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області Ванжі О.В., на думку суду, немає, і представником відповідача 3 не доведено такої необхідності. Також слід відмітити, що судом вирішено питання щодо витребування в позивача оригіналу та належним чином засвідчену копію договору з ОСОБА_5 від 24.02.2023р. про відступлення права вимоги за клопотанням ОСОБА_4 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Олександра Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції задовольнити.

2. Витребувати в ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали та належним чином засвідчені копії кредитної документації (справи) боржника за кредитним договором №126/07В від 25.12.2007р.; платіжні документи, що підтверджують розрахунок за договором про відступлення права вимоги від 24.02.2023р., а також інші договори та платіжні документи, на підставі яких відбувалось відступлення права вимоги за кредитним договором №126/07В від 25.12.2007р. на кожного з кредиторів (стягувачів).

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень НОМЕР_2 від 14.06.2012р. та НОМЕР_3 від 11.12.2013р.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 6, прим. 15, офіс 3)

належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 21.06.2022р.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА