Справа № 496/6385/23
Провадження № 2-п/496/15/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року по цивільній справі № 496/6385/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що обставини справи встановлені судом не у повному обсязі, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, позовні вимоги не підтримує та в їх задоволенні просить відмовити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог статті 285 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Проте, заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог статті 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується актом щодо відсутності додатків, складеним 21.03.2025 року діловодом суду, старшим секретарем суду та в.о. керівника апарату суду.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, представнику заявника слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та надати оригінал квитанції до суду.

Отже, враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог статті 285 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати представнику заявника строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати представнику заявника 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра