Справа №: 398/4734/24
провадження №: 2-о/398/22/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

присяжних Туренка М. М., Федченко І. В.,

за участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Петрова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник Руссу Н.О., звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний батько ОСОБА_1 є особою похилого віку, з інвалідністю І Б групи захворювання, за станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а саме: забуває, крутиться голова, головні болі, координація рухів незадовільна, втрачає рівновагу, без сторонньої допомоги не може пересуватися, не пам`ятає рідних, протребує постійно сторонньої допомоги, заявник як син ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_1 , проживає з батьком за однією адресою, постійно контролює, щоб він випив своєчасно ліки, які приписав лікар, покупає продукти харчування, готовить їсти, міряє йому тиск, прибирає в будинку, те, що ОСОБА_2 здійснює догляд за своїм батьком підтверджується актом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за своїм віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати догляд за батьком, оскільки вона є людиною похилого віку та за своїм станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм чоловіком - ОСОБА_1 . На підставі ст. ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України заявник просить задовольнити заяву про визнання його батька недійєздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши його опікуном заявника терміном на два роки.

В судовому засіданні 10.02.2025 заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду повідомив, що на теперішній час його мати проживає окремо від батька та за станом здоворов`я не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. У судове засідання 24.03.2025 заявник не з`явився, просив завершити розгляд справи без його участі, підтримує заяву повністю.

Представник заявника адвокат Руссу Н.О. 10.02.2025 вимоги, які викладені в заяві, підтримала із наведених у ній підстав, просила заяву задовольнити. У судове засідання 24.03.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не запрошений оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 17.12.2024 вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи ОСОБА_1 не в змозі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Петров І.М. в судовому засіданні 24.03.2025 зазначив, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, психічний стан ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта.

Від селищного голови Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що виконавчий комітет Новопразької селищної ради, розглянувши висновок опікунської ради, прийняв рішення № 4 від 29.01.2025 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном батька ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам хворого, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглядати справу у відсутність представника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час досяг 62-річного віку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10, 21).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 17.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі суддиної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.78-79).

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_1 на теперішній час психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29.01.2025 № 4 затверджено висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком, ОСОБА_1 , вирішено направити до Олександрійського міськрайонного суду висновок Виконавчого комітету Новопразької селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

04.02.2025 до суду надійшла заява (подання) Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з копією рішення від 29.01.2025 № 4 та висновком про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_2 погоджується бути опікуном ОСОБА_1 та розуміє значення наслідків,Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області дійшов висновку про доцільність призначення його опікуном над батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В. В. Москалик

Присяжні: М. М. Туренко

І. В. Федченко