БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1566/24
Провадження № 2/730/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про виправлення описки у заочному рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

5 грудня 2024 року Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За результатом розгляду справи 26 лютого 2025 року Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та вирішене питання розподілу судових витрат.

Судом установлено, що при ухваленні рішення у його резолютивній частині, допущено описку щодо суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача Височанської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд вказаного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд установив, що у мотивувальній частині рішення вказано, що питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору.

Водночас при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 1211,20 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, у резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено про стягнення судового збору із ОСОБА_2 на користь Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у розмірі 3028,00 грн.

Ураховуючи наведене, наявні підстави виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року за позовом Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько