24.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/809/24
Провадження № 2/533/15/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кінаш Т.В.,

представника відповідача -Лаврик Ю.А.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 04.09.2024 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.

19.03.2025 представник позивача адвокат Кінаш Т.В. направила до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача є всі підстави вважати, що підпис, який міститься у заповіті №1204 від 17.04.2021, посвідчений державним нотаріусом Курочкіним О.О. вчинений не ОСОБА_4 , оскільки на момент посвідчення заповіту ОСОБА_4 виповнилося 90 років.

Окрім цього, на той час ОСОБА_4 , через перелом ноги та відмовою від операції, потребувала стороннього догляду. За життя ОСОБА_4 полюбляла випивати горілчані напої, зокрема регулярно вживала вино. Були навіть випадки, що ОСОБА_4 через свій вік та вплив алкоголю не пам`ятала, що з нею відбувалося напередодні.

Також, на ОСОБА_4 під час підписання заповіту могли впливати медичні препарати, які вона вживала через постійний біль.

На вирішення експерта, представник позивача прохає поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у кінці заповіту № 1204 від 17.04.2021, посвідченого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним Олександром Олександровичем: «Заповіт мною прочитанй з моїх слів записано вірно» та підпис із зазначенням прізвища, імені по батькові ОСОБА_4 у графі «підпис», а також нерозбірливий текст/слово, що написаний у нижній частині заповіту після підпису та печатки нотаріуса, від імені ОСОБА_4 особисто нею чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст у кінці заповіту № 1204 від 17.04.2021, посвідченого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним Олександром Олександровичем: «Заповіт мною прочитанй з моїх слів записано вірно» та підпис із зазначенням прізвища, імені по батькові ОСОБА_4 у графі «підпис», а також нерозбірливий текст/слово, що написаний у нижній частині заповіту після підпису та печатки нотаріуса - особисто ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), в тому числі у стані алкогольного сп`яніння чи під дією медичних/психотропних препаратів?

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо призначення експертизи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з ч.1, 5 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст.135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Окрім цього, суд вважає за необхідно доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавському науково дослідному інституту експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103, 104, 252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача адвоката Кінаш Тетяни Василівни про призначення почеркознавчої експертизи від 19.03.2025 задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у кінці заповіту № 1204 від 17.04.2021 ( т.1 конверт а.с.42), посвідченого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним Олександром Олександровичем: «Заповіт мною прочитанй з моїх слів записано вірно» та підпис із зазначенням прізвища, імені по батькові ОСОБА_4 у графі «підпис», а також нерозбірливий текст/слово, що написаний у нижній частині заповіту після підпису та печатки нотаріуса, від імені ОСОБА_4 особисто нею чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст у кінці заповіту № 1204 від 17.04.2021 ( т.1 конверт а.с.42), посвідченого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним Олександром Олександровичем: «Заповіт мною прочитанй з моїх слів записано вірно» та підпис із зазначенням прізвища, імені по батькові ОСОБА_4 у графі «підпис», а також нерозбірливий текст/слово, що написаний у нижній частині заповіту після підпису та печатки нотаріуса - особисто ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), в тому числі у стані алкогольного сп`яніння чи під дією медичних/психотропних препаратів?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Полтавському науково дослідному інституту експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ч.6 ст.72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 533/809/24 (два тома та додаток: оригінал пенсійної справи);

- оригінал заповіту від 17 квітня 2021 року (т.1 конверт а.с.42);

- оригінал подання від 05 травня 1986 р., де на лицьовому боці аркуша з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме «підпис особи, яку представляють до призначення пенсії» (додаток: оригінал пенсійної справи аркуш пенсійної справи 10);

- оригінал заяви від 05 травня 1986 р., де на лицьовому боці аркуша з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 (додаток: оригінал пенсійної справи аркуш пенсійної справи 11);

- оригінал заяви від 05.06.98, де на лицьовому боці аркуша з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , (додаток: оригінал пенсійної справи аркуш пенсійної справи 26);

- оригінал протоколу опитування свідків від 20 травня 98 р. №5, де на зворотному боці аркуша з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме підпис заявника (додаток: оригінал пенсійної справи аркуш пенсійної справи 28 на звороті);

- ксерокопія паспорту ОСОБА_4 , де міститься підпис власника паспорта (додаток: аркуш пенсійної справи 127);

- зошит для запису в якому містяться зразки почерку ОСОБА_4 (т.2, конверт а.с.10);

- оригінал Акта від 17 грудня 2020 р., де на лицьовому боці аркуша по центру міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме підпис Представника споживача (т.2, конверт а.с.10);

- оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у розділі «Отметки о прохождении инструктажа по правилам пользования газовими приборами» з права містяться оригінали досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме у колонці «Подпись абонента в получ. инструктажа» три підписи (т.2, конверт а.с.10);

- оригінал Акта звірки показників лічильника природного газу на виконання постанови КМ України № 821 від 13.06.2007 р. за період з 01.01.08 по 01.01.09, де на лицьовому боці аркуша з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме підпис абонента (т.2, конверт а.с.10);

- оригінал Акта №18786 перевірки і прочистки димових та вентиляційних каналів від 08.10.2003, де з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме підпис Замовник (власник) (т.2, конверт а.с.10);

- оригінал договору (свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам дата укладання «17»березня 2008 р., де міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , а саме підпис у графі страхувальник (т.2, конверт а.с.10);

- оригінал заяви від 07 лютого 2019 року, де з ліва міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 та текст « ОСОБА_4 », а саме у графі підпис (т.2, конверт а.с.17, оригінал спадкової справи аркуш спадкової справи 1);

- оригінали відомостей на виплату пенсій, грошової допомог за період: з квітня 2022 року по серпень 2022 року; за жовтень 2022 року; за березень 2023 року, де міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_4 , в графі підп одер (т.2 файл, а.с.135);

- оригінал документу Укртелеком абонемент, де міститься зразки почерку ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 « ОСОБА_4 » адреса «Козельщина мічурина 6» та квитанція з текстом «січень 2017р.» (т. 2 а.с. 155);

- оригінали документів, де міститься зразки почерку ОСОБА_4 , а саме: «Лавровй 1 п», «прищеп 20шт», «Снотвори 2 плас», «Ліприл 1 пл.», «Магнікор 1 пл.» (т.2 а.с 155 конверт).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох робочих днів.

Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2025.

Суддя М. М. Оксенюк