Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Київ

справа №357/11960/24

провадження№22-ц/824/8585/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,поданими адвокатом Васильчук Іриною Миколаївною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зняття арешту.

Знято арешт, накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року по справі № 376/1886/22 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (номер запису в ДРРП про обтяження: 48058870).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1211, 20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Васильчук І.М. через підсистему " Електронний суд" подала 27 та 28 лютого 2025 року дві аналогічні за змістом апеляційні скарги в порядку ст.355 ЦПК України (за вхідними № 25952 та № 26063).

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/11960/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зняття арешту.

11 березня 2025 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №357/11960/24.

Судовий збір в сумі 1816,80 грн. зарахований 28 лютого 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Васильчук Іриною Миколаївною,на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус