Справа № 192/2384/24
Провадження № 2/192/211/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Бакуліна І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 червня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 47. Вони з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обставини з ведення спільного господарства, різних поглядів на життя, частими сварками під час яких в бік позивачки лунали образливі слова, у зв`язку з чим сумісне життя стало неможливим, як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з початку грудня 2023 року.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (а. с. 103, 104).

Судом постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд вислухавши позивачку та її представника, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 2008 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2008 року (а. с. 33)

В період шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області 26 вересня 2008 року (а. с. 37).

Також, в період шлюбу у сторін народилась дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 28 березня 2014 року (а. с. 36).

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обставини з ведення спільного господарства, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з початку грудня 2023 року.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з початку грудня 2023 року, та до цього часу не поновили їх.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 4, 18).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_5 , що зареєстрований 06 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 березня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.