Справа№ 151/14/25
Провадження № 2/151/64/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л . Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідачка у підготовчі судові засідання 27.02.2025 та 26.03.2025 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місце проживання, рекомендовані повідомлення повернулися з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, на 26.03.2025 відповідачка викликадася через оголошення на офіційному сайті суду. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів тапризначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд. 33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК