№ 2/183/2004/25

У Х В А Л А
12 лютого 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашко Юрій Іванович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у: П`ятої Харківської міської держаної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 37, складений 19 січня 2023 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати на адресу суду Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29, зроблений 16 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 03, зроблений 06 березня 2009 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області).
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у: П`ятої Харківської міської держаної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 37, складений 19 січня 2023 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати на адресу суду Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29, зроблений 16 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 03, зроблений 06 березня 2009 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів, - задовольнити.
- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29, зроблений 16 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області);
- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 03, зроблений 06 березня 2009 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області).
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 12 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький