Справа № 450/5219/23 Провадження № 2/450/209/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Микитів Н. С.

за участі представниці позивачки ОСОБА_1

представниці відповідача Кожушко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Профіленд» про відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Профіленд» про відновлення меж земельної ділянки.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд відновити межі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509 по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , шляхом встановлення (відновлення) межових знаків у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки :01:002:1509.

25.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 15.01.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Профіленд» про відновлення меж земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою від 15.01.2024 року клопотання представника позивача адвокатки Цибулі І. Й. про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.

31.01.2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням 30.01.2025 року на адресу суду повідомлення про неможливість надання висновку (судової земельно-технічної експертизи) № 813-Е від 27.01.2025 року за підписом судових експертів Рілінг Я. О. та Боднар А. Б., Акт № 2 здачі-приймання про неможливість надання висновку № 813-Е на Ухвалу від 15.01.2024 року від 27.01.2025 року

05.03.2025 року представницею позивачки ОСОБА_2 адвокаткою Цибулею І. Й. на адресу суду було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якому просить на її вирішення поставити перелік питань, зазначених в клопотанні, а саме: яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_2 ? Чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?; яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1508, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні Приватного підприємство «Профіленд»,? Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:1508), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ПП «Профіленд», визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?; чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:002:1509)' та Приватного підприємства «Профіленд» (), (кадастровий номер :01:002:1508) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо, так, то в чому вони полягають?; чи збігається лінія паркану, розташованого між двома суміжними земельними ділянками в проекції на поверхню земельної ділянки із межею двох суміжних земельних ділянок кадастровий номер :01:002:1509 та кадастровий номер :01:002:1508? Якщо ні, то вказати відступи лінії паркану від лінії розмежування вказаних земельних ділянок, а також зазначити, чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509, що належить ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?; чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?; якщо порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 наявні, чи є можливість усунення порушень та яким чином ? Просить проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

У підготовчому судовому засіданні представниця позивачки клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала, просила задоволити, вважає, що для встановлення обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідно встановити та визначити відповідності фактичного землекористування сторонами правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування. Вказує, що Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2024 року призначено судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проте дана експертиза не була проведена. Із клопотання про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної від 10.12.2024 року, вбачає, що одна із вимог, представити для проведення судової земельно-технічної експертизи, топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж фактичного землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1508 з каталогом координат державній системі УСК-63 із відображеними фактично розташованими на ній усіма будівлями та спорудами, огорожами (з відповідними роз`ясненнями та примітками), дана обставина свідчить про те, шо експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, не мають можливості в межах експертизи, зробити топографо-геодезичного знімання території, що викликає сумнів у правильності проведення експертизи.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи представниці позивачки, вважає таке безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представниці позивачки про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовних вимог про відновлення меж земельної ділянки, а саме відновлення межі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509 по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , шляхом встановлення (відновлення) межових знаків у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки :01:002:1509, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання: яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_2 ? Чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1508, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні Приватного підприємство «Профіленд»,? Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:1508), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ПП «Профіленд», визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:002:1509)' та Приватного підприємства «Профіленд» (), (кадастровий номер :01:002:1508) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо, так, то в чому вони полягають? чи збігається лінія паркану, розташованого між двома суміжними земельними ділянками в проекції на поверхню земельної ділянки із межею двох суміжних земельних ділянок кадастровий номер :01:002:1509 та кадастровий номер :01:002:1508? Якщо ні, то вказати відступи лінії паркану від лінії розмежування вказаних земельних ділянок, а також зазначити, чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509, що належить ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? якщо порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 наявні, чи є можливість усунення порушень та яким чином ?

З метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності виконання судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5219/23, провадження № 2/450/209/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача адвоката Цибуля І. Й. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1) яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_2 ? Чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2) яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1508, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні Приватного підприємство «Профіленд»,? Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:1508), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ПП «Профіленд», визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3) чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:002:1509)' та Приватного підприємства «Профіленд» (), (кадастровий номер :01:002:1508) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо, так, то в чому вони полягають?

4) чи збігається лінія паркану, розташованого між двома суміжними земельними ділянками в проекції на поверхню земельної ділянки із межею двох суміжних земельних ділянок кадастровий номер :01:002:1509 та кадастровий номер :01:002:1508? Якщо ні, то вказати відступи лінії паркану від лінії розмежування вказаних земельних ділянок, а також зазначити, чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1509, що належить ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

5) чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

6) якщо порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 наявні, чи є можливість усунення порушень та яким чином ?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5219/23, провадження № 2/450/209/25.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук