СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3412/25

пр. № 2/759/3023/25

25 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Стандарт", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Стандарт", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2021 року між Приватним акціонерним Товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 3317/21-т/к/09 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь- яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.?

01.04.2022 року в м. Київ, на бульварі Кольцова, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Peugeot 407», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Peugeot 407», з д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/6775/22 від 20.07.2022 р.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Згідно Рахунку № ЕКС00000815 від 14.04.2022 року, наданого ТОВ «Едем-Карпейнт», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 366 162 грн. 20 коп. (триста шістдесят шість тисяч сто шістдесят дві грн. 20 коп.).

Відповідно до умов Договору, а саме пп. 31.3.4. п. 31.3, встановлено, що коли вартість відновлювального ремонту перевищує різницю між дійсною (ринковою) вартістю ТЗ на дату настання страхового випадку та вартістю залишків ТЗ, такий транспортний засіб вважається знищеним, тобто підпадає під випадок «Повна загибель ТЗ».

В свою чергу, в п. 27.8 Договору, зазначено, що при повній загибелі ТЗ (п. 31.3.4 Договору) страхове відшкодування сплачується в розмірі дійсної (ринкової) вартості ТЗ на дату настання страхового випадку, але не більше страхової суми вказаної у розділі 10 цього Договору - 270 000,00 грн., за вирахуванням вартості залишків ТЗ (визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків, зокрема через онлайн-аукціон з продажу автомобілів або аналогічні аукціони), та за вирахуванням франшизи.

Таким чином, відповідно до Договору страхування наземного транспорту № 3317/21-т/к/09 та Заяви на страхування (Додаток № 1 до Договору), дійсна (ринкова) вартість автомобіля «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , становить 270 000 грн. 00 коп. (двісті сімдесят тисяч грн. 00 коп.). При цьому, шляхом вивчення попиту та пропозицій через онлайн-аукціону платформи ТОВ «Аудатекс Ураїна», відповідно до зобов`язуючої пропозиції про визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані), вартість придатних залишків автомобіля «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , становить 71 700 грн. 00 коп.

Із розрахунку: 270 000,00 ринкова вартість - 71 700,00 придатні залишки = 198 300,00. Вартість відновлювального ремонту становить Збб 162,20, що значно перевищує різницю між вартістю ТЗ та вартістю залишків ТЗ, пп. 31.3.4 Договору)

Відтак, розмір страхового відшкодування відповідно до умов договору та страхового акту, складає 184 800 грн. 00 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) із розрахунку:

270 000,00- 71 700,00 - 13 500,00 = 184 800,00

Ринкова вартість придатні залишки франшиза

Також, відповідно до чека № 271188752 наданого ФОП ОСОБА_3 , послуги евакуатора становлять 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.).

У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.00506322-1 та № 006.00506322-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на рахунок ОСОБА_2 (Страхувальник Позивача) страхове відшкодування у розмірі 186 300 грн. 00 коп. (сто вісімдесят шість тисяч триста грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № 21890884 від 02.05.2022 р. (на суму 184 800,00 грн.) та № 22251578 від 03.05.2022 р. (на суму 1 500,00 грн.).

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 407», з д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ» (далі - ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ», Відповідач 1) (поліс ЕР 205392397: ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 1 500,00 грн.), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Таким чином ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, а отже обов`язковою сумою яка підлягає компенсації з Відповідач 1, є - 128 500 грн. 00 коп. (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

05.05.2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ» з досудовою претензією для відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування. Проте дана претензія, була останнім проігнорована.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів завдані збитки в порядку регресу та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

13.02.2025року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Відповідно до довідки про причини повернення/досилання, лист суду повернуто за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 11.08.2021 року між Приватним акціонерним Товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 3317/21-т/к/09 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь- яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.?

Судом встановлено, що 01.04.2022 року в м. Київ, на бульварі Кольцова, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Peugeot 407», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Peugeot 407», з д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/6775/22 від 20.07.2022 р.

Судом встановлено, що внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Судом встановлено, що згідно Рахунку № ЕКС00000815 від 14.04.2022 року, наданого ТОВ «Едем-Карпейнт», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 366 162 грн. 20 коп. (триста шістдесят шість тисяч сто шістдесят дві грн. 20 коп.).

Відповідно до умов Договору, а саме пп. 31.3.4. п. 31.3, встановлено, що коли вартість відновлювального ремонту перевищує різницю між дійсною (ринковою) вартістю ТЗ на дату настання страхового випадку та вартістю залишків ТЗ, такий транспортний засіб вважається знищеним, тобто підпадає під випадок «Повна загибель ТЗ».

В свою чергу, в п. 27.8 Договору, зазначено, що при повній загибелі ТЗ (п. 31.3.4 Договору) страхове відшкодування сплачується в розмірі дійсної (ринкової) вартості ТЗ на дату настання страхового випадку, але не більше страхової суми вказаної у розділі 10 цього Договору - 270 000,00 грн., за вирахуванням вартості залишків ТЗ (визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків, зокрема через онлайн-аукціон з продажу автомобілів або аналогічні аукціони), та за вирахуванням франшизи.

Судом встановлено, що відповідно до Договору страхування наземного транспорту № 3317/21-т/к/09 та Заяви на страхування (Додаток № 1 до Договору), дійсна (ринкова) вартість автомобіля «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , становить 270 000 грн. 00 коп. (двісті сімдесят тисяч грн. 00 коп.). При цьому, шляхом вивчення попиту та пропозицій через онлайн-аукціону платформи ТОВ «Аудатекс Ураїна», відповідно до зобов`язуючої пропозиції про визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані), вартість придатних залишків автомобіля «Hyundai Accent», з д.н.з. НОМЕР_1 , становить 71 700 грн. 00 коп.

Із розрахунку: 270 000,00 ринкова вартість - 71 700,00 придатні залишки = 198 300,00. Вартість відновлювального ремонту становить Збб 162,20, що значно перевищує різницю між вартістю ТЗ та вартістю залишків ТЗ, пп. 31.3.4 Договору)

Судом встановлено, що розмір страхового відшкодування відповідно до умов договору та страхового акту, складає 184 800 грн. 00 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) із розрахунку: 270 000,00- 71 700,00- 13 500,00 = 184 800,00

Судом встановлено, що відповідно до чека № 271188752 наданого ФОП ОСОБА_3 , послуги евакуатора становлять 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.).

У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.00506322-1 та № 006.00506322-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на рахунок ОСОБА_2 (Страхувальник Позивача) страхове відшкодування у розмірі 186 300 грн. 00 коп. (сто вісімдесят шість тисяч триста грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № 21890884 від 02.05.2022 р. (на суму 184 800,00 грн.) та № 22251578 від 03.05.2022 р. (на суму 1 500,00 грн.).

Судом встановлено, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 407», з д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ» (далі - ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ», Відповідач 1) (поліс ЕР 205392397: ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 1 500,00 грн.), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, а отже обов`язковою сумою яка підлягає компенсації з Відповідач 1, є - 128 500 грн. 00 коп. (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Судом встановлено, що 05.05.2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ» з досудовою претензією для відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування. Проте дана претензія, була останнім проігнорована.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачі мають відшкодувати шкоду, що була виплачена позивачем .

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову - судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Стандарт", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Стандарт", на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" IBAN НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", , МФО300528 заборгованість у розмірі 128500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" IBAN НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", , МФО300528 відшкодування витрат у розмірі 57800,00 грн.

Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Стандарт", та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" IBAN НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", , МФО300528 судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум