Провадження № 2/202/1647/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , адвоката позивача Юрескул Н.С. - у режимі відеоконференцзв`язку,

відповідачки у залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

Ухвалою від 27.12.2024 відкрите провадження у справі. Судові засідання призначалися на 22.01.2025, 24.03.2025.

За клопотанням позивачки ухвалою від 22.01.2025 подружжю був встановлений строк на примирення, та зупинене провадження.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про скорочення строку на примирення. Відтак, ухвалою від 07.03.2025 поновлене провадження у справі і призначене судове засідання на 24.03.2025.

У судовому засіданні 24.03.2025 у режимі відеоконференцзв`язку був присутній позивач та його адвокат Юрескул Н.С. Відповідачка була присутня у залі судового засідання.

Судом встановлено, що 07.09.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 185. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 09.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проживає однією сім`єю з іншою жінкою, з якою планує майбутніх дітей та спільний побут. Наполягав на розірванні шлюбу. Висловив думку, що відновлення шлюбно-сімейних відносин з відповідачкою неможливе.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 185, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2019 -розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою рішення, у відповідності до частини 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 25.03.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК