Провадження 2-з/522/181/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство - фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними

В С Т А Н О В И В:

До суду, 14.03.2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство - фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 25.03.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство - фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року вирішено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності, - задовольнити частково та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною пл. 83, 8 кв. м., житловою пл. 41, 3 кв. м.; на парковочне місце АДРЕСА_2 , загальною пл. 18, 0 кв. м.; на парковочне місце АДРЕСА_3 , загальною пл. 18, 0 кв. м., до вирішення справи по суті.

Рішенням суду від 15.11.2018 року вирішено у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство - фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними задовольнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору №47/стр від 03.04.2005 р про інвестування в будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , укладену 21.12.2009 року між Приватним підприємством - фірмою «Асоль» (ідентифікаційний код 20937967) та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору №46/п від 03.04.2005 р. про інвестування в будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , укладену 21.12.2009 року між Приватним підприємством - фірмою «Асоль» (ідентифікаційний код 20937967) та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору №47/п від 03.04.2005 р. про інвестування в будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , укладену 21.12.2009 року між Приватним підприємством - фірмою «Асоль» (ідентифікаційний код 20937967) та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 15.12.2010 року, видане виконавчим комітетом Одської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., житловою 41,3 кв.м.

Скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 15.12.2010 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на парковочне місце АДРЕСА_2 , загальною площею 18,0 кв.м.

Скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 15.12.2010 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на парковочне місце №38 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 18,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що складається з приміщень загальною площею 83,8 кв.м, житловою площею 41,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на парковочне місце №37 загальною площею 18,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на парковочне місце №38 загальною площею 18,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.12.2021 року вирішено апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткових угод недійсними, скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватне підприємство Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними залишити без задоволення.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, адже позовну заяву було залишено без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство - фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладеного на підставі ухвали суду від 30.06.2016 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною пл. 83, 8 кв. м., житловою пл. 41, 3 кв. м.; на парковочне місце АДРЕСА_2 , загальною пл. 18, 0 кв. м.; на парковочне місце АДРЕСА_3 , загальною пл. 18, 0 кв. м..

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2025 року.

Суддя А.В. Науменко