РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5493/24

провадження у справі №2/0285/542/25

21 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2023 на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з нього 1/8 часину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.10.2023 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, підлягає зменшенню, з огляду на те, що у нього змінився сімейний стан та значно погіршився матеріальний стан внаслідок звільнення з військової служби за станом здоров`я.

14.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень посилалась на те, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини, зміна сімейного стану та народження у позивача дітей у теперішньому шлюбі не є підставою для зміни розміру аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні позову.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду 285/5123/23 від 05.10.2023 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - встановлено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходів) , щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 - до 21.04.2033 року.

Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено погіршення його майнового становища, а наявність ще однієї неповнолітньої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позивача змінився сімейний стан. Позивач після призначенням судом аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 став батьком ще сина ОСОБА_7 .

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його сімейний та матеріальний стан змінився у нього народився син, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У позовній заяві, крім обставин змін сімейного стану позивач також посилався на погіршення стану його здоров`я, що стало підставою для звільнення з військової служби з 02.07.2024.

Разом з тим, у судовому засіданні 24.12.2024 позивач повідомив, що повторно мобілізований до лав Збройних Сил України.

У клопотанні позивача до суду від 06.02.2024 про розгляд справи за його відсутності, ОСОБА_1 посилається на проходження військової служби в ЗСУ. (а.с. 99)

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 отримував у 2024-2025 році дохід, що дозволяв у встановленому рішенням суду від від 05.10.2023 порядку виконувати обов`язки з утримання дитини. При цьому частка, яка залишалась у позивача після сплати аліментів є достатньою для забезпечення його особистих потреб та утримання нової родини.

Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення потреб дитини ОСОБА_6 , та суперечитиме її інтересам.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв