Справа № 522/932/25
Провадження № 2/522/3503/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСББ «Будинок на Катерининській» (м. Одеса, вул. Катерининська, 90), генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок на Катерининській», генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» Скрипачука Олександра Миколайовича про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не є такою, що підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У позовній заяві, поданій позивачем в новій редакції на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 визначила як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеську міську санітарно-епідеміологічну станцію, ГУ ДСНС в Одеській області, Департамент Одеської міської ради з благоустрою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть самостійно вступати у справу або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду.

Разом з тим, необхідність залучення третіх осіб до участі у справі в кожному конкретному випадку має бути обґрунтована, в тому числі щодо того на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, позивач не обґрунтовує необхідності залучення вказаних третіх осіб до участі у справі, не зазначає на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність на даній стадії підстав для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеської міської санітарно-епідеміологічної станції, ГУ ДСНС в Одеській області, Департаменту Одеської міської ради з благоустрою.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 53, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок на Катерининській», генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» Скрипачука Олександра Миколайовича про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зала засідань № 205), за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У залученні до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеської міської санітарно-епідеміологічної станції, ГУ ДСНС в Одеській області, Департаменту Одеської міської ради з благоустрою відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

25.03.2025