УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4455/24

26 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвокат Бачинський О.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення суду у справі №564/4455/24, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Підстави для виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відсутні (ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Оскільки, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, прийшов до таких висновків.

Рішенням Костопільського районного суду Рівнеснької області області від 12.03.2025 у справі №564/4455/24 позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором №31150450 від 19.08.2023 в розмірі 14600 грн., а також судом стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та відмовлено позивачу у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Отже, з цієї процесуальної норми слідує, що суд може ухвалити додаткове рішення у справі у тому випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/4455/24 від 12.03.2024 судом вирішено питання про судові витрати, зокрема відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи те, що ні позивачем ні його представником не було зазначено що докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення суду, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 141,246, 247,260, 261,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.03.2025.

СуддяО. С. Цвіркун