г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4818/24
Номер провадження 2/213/474/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та без фіксації технічним засобом.

Крім того, 17.02.2025 до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій остання просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме копію свідоцтва про право на спадщину № 1114 від 27.11.2015.

Неможливість самостійно отримати вказані докази обґрунтована нотаріальною таємницею, яка розповсюджується на вказані документи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що кожен із відповідачів отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину, суд вважає необхідним витребувати не лише свідоцтво № 1114 від 27.11.2015, а й інші свідоцтва по кожному із відповідачів.

Враховуючи, що видавник свідоцтв, а саме П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області припинена в результаті реорганізації, суд вважає необхідним витребувати необхідні документи в її правонаступника Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (, юридична адреса: 50024, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Калнишевського Петра, будинок, 5) належним чином засвідчені копії: свідоцтва про право на спадщину № 1114 від 27.11.2015, видавник: державник нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В.;

свідоцтва про право на спадщину № 1115 від 27.11.2015, видавник: державник нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В.;

свідоцтва про право на спадщину № 1116 від 27.11.2015, видавник: державник нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В.;

свідоцтва про право на спадщину № 1117 від 27.11.2015, видавник: державник нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко