Номер провадження 2/754/1452/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пілюги В.В. ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2024 справу було прийнято до провадження та вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року суд продовжив строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири та вирішив провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В ході судового розгляду представник позивача - адвокат Пілюга В.В. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертам запропонувала поставити наступні питання: 1.Яка технічна причина залиття та пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 ? 2.Чи виконані будівельні роботи з переобладнання в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання? 3.Чи відповідають будівельні роботи, виконані в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 3.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) інженерних мережа холодного та гарячого водопостачання в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 ? 2.Які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання, для приведення їх у відповідність проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та уникнення в подальшому затікання води в квартиру АДРЕСА_1 ?

Представник відповідачки проти задоволення вказаного клопотання категорично заперечував.

Суд, вислухавши заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідачки, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог формулює вказані питання в остаточному вигляді.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 95, 103, 252, 253, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Пілюги В.В. - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити

наступні питання:

1.Яка технічна причина залиття та пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 ?

2.Чи наявне виконання будівельних робіт з переобладнання в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання?

3. Чи перебуває переобладнання в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання у причинно-наслідковому зв`язку з залиттям квартири АДРЕСА_1 ?

4.Чи відповідають будівельні роботи, виконані з переобладнання в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) інженерних мереж холодного та гарячого водопостачання в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 ?

6.Чи є необхідність у проведенні ремонтно-будівельних робіт (з зазначенням яких саме) в туалетній та ванній кімнатах квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на інженерних мережах холодного та гарячого водопостачання, для приведення їх у відповідність проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва з метою уникнення в подальшому затікання води в квартиру АДРЕСА_1 ?

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доступ до квартири АДРЕСА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/15957/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , Тел. НОМЕР_1 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько