Справа № 146/1504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
25 березня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися про наступне:
2.Позивач ОСОБА_1 приймає від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в загальній сумі 200000 грн, за належну їй 1/2 частину спільного майна подружжя і від цивільного позову про поділ спільного майна подружжя - відмовляється.
3.В разі порушення відповідачем ОСОБА_2 сплати компенсації за 1/2 частину спільного майна стягнення коштів будуть проведені в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.
Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
Сторони погодили, що витрати, які понесені сторонами під час судового розгляду справи залишаються за ними.
Мирова угода укладена в трьох примірниках і підписана сторонами.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить справу розглянути без її участі та участі представника та вирішити питання про затвердження мирової угоди.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить затвердити мирову угоду, а справу розглянути без його участі та його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ,207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої, сторони домовилися про наступне:
2.Позивач ОСОБА_1 приймає від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в загальній сумі 200000 грн, за належну їй 1/2 частину спільного майна подружжя і від цивільного позову про поділ спільного майна подружжя відмовляється.
3.В разі порушення відповідачем ОСОБА_2 сплати компенсації за 1/2 частину спільного майна стягнення коштів будуть проведені в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.
Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за сторонами.
Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 186, 255 України сторонам роз`яснені й зрозумілі.
Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Провадження по справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:І. В. Скаковська