Провадження № 22-ц/4806/245/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року (повний текст якої складено 17.02.2025) у справі № 308/11478/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОТО ГРУПП", ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - територіальний сервісний центр МВС № 5943 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області, про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності, -

в с т а н о в и л а :

27.02.2025 ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", від інтересах якого діє представник - адвокат Ковальчук І.М., подало апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року у справі № 308/11478/24 та порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2025 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Дата складення повного судового рішення 17.02.2025. Апеляційну скаргу подано 27.02.2025, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.Позаяк скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити іншим учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: