Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/950/23
У Х В А Л А

26.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру, ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 30 хв. 20.05.2025.

25.03.2025 на адресу суду від представника позивача Савченко О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від про проведення усіх судових засідань у цій справі, в тому числі, яке призначено на 20.05.2025 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на висновок, зроблений Верховним Судом у Постанові від 23.03.2023 у cправі № 905/2371/21 про те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням представника відповідача, суд Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 20.05.2025, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Що стосується проведення усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд звертає увагу представника відповідача, що правові норми ч. 1 ст. 212 ЦПК України пов`язують можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із наявністю в суді відповідної технічної можливості. При цьому, наявність в суді відповідної технічної можливості залежить від різних факторів та не може бути встановлена наперед. Крім того, частина 2 статті 212 ЦПК України визначає необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання.

Щодо посилання представника відповідача на правову позицію Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, то вона не є релевантною до даної справи, адже містить у собі правовий висновок щодо застосування норм статті 197 Господаського процесуального кодексу України, в той час, як розгляд даної справи здійснюється відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України

Відтак, клопотання представника позивача в частині забезпечення її участі у режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях по справі № 677/950/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Савченко Оксани Володимирівни - задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду цивільної справи №677/950/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права, призначене на 20.05.2025 о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний Суд» з використанням власних технічних засобів користувачем Савченко Оксаною Володимирівною (електронна адреса, яка використана користувачем Савченко О.В. для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний Суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер: НОМЕР_1 ).

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк