Справа № 195/404/25
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Івахненко О.О. в порядку досудової підготовки справи до розгляду просить зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно його дитини - дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вирішуючи питання щодо зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.

Так, частиною 4 ст.19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, такий висновок в матеріалах справи відсутній.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 43, 84, 247, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно його дитини - дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Висновок надати в строк до 15.04.2025.

Копію ухвали для виконання надіслати Службі у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

21.03.2025