Провадження № 2/748/275/25
Єдиний унікальний № 748/5238/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 101750-КС-001 про надання кредиту від 19 березня 2024 року, в розмірі 69 716,00 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 березня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 101750-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». 19.03.2024 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 101750-КС-001 про надання кредиту. 19.03.2024 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 101750-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2851 на його номер телефону, котрий відповідачем було зазначено у своїй анкеті. Також, 08.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 101750-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору № 101750-КС-001 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн, а відповідно до умов Додаткової угоди - надає Позичальнику додатково кредит в сумі 4 000,00 грн. Зазначає, що свої зобов`язання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало та надало кредит відповідачу шляхом перерахування коштів на вказану ним банківську картку, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 69 716,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 49 808,92 грн, суми прострочених платежів за комісією - 907,08 грн.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2025 року судове засідання відкладено, витребувано повторно докази.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи мається заява представника про розгляд справи без його участі, про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Даний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-2851
Також, 19 березня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було підписано пропозицію (оферту) укласти договір № 101750-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 26-30) та прийняття (акцент) пропозиції (оферти) укласти Договір №101750-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 31-35).
19 березня 2024 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2504 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.15-20).
Також, 08 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 101750-КС-001 про надання кредиту від 19 березня 2024 року, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 38,39).
Відповідно до умов додаткової угоди № 1, кредит збільшено на 4000,00 грн, після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого ОСОБА_1 кредиту складає 19 000,00 грн.
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до даного розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 101750-КС-001 від 19.03.2024 на загальну суму 7360,00 грн ( 5417,08 (відсотки) + 1942,92 (комісія))
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:С. П. Меженнікова