ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9978/24 Провадження 2-во/636/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/9978/24 за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки «:00:000:0204» замість невірно вказаного «:00:01:003».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. 30.01.2025 судом ухвалено рішення по справі.

При винесенні рішення судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, вказано: «:00:01:003», замість вірного «:00:000:0204».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2025 року по справі № 636/9978/24 за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та вважати вірним в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки «:00:000:0204», замість невірно вказаного «:00:01:003».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя