Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3654/24
Провадження № 2/711/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В., Пасічній Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

його представника Сучило А.О.

відповідачки ОСОБА_2

її представника Кушнір Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами та визнання прав власності на нововстановлену частку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сучило Артема Олеговича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами та визнання прав власності на нововстановлену частку.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 17.05.2024р. відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачці був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

08.07.2025р. представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Кушнір Т.В. було подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.

22.07.2024р. представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Кушнір Т.В. подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.

05.08.2024р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сучило А.О. подано до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.09.2025р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сучило А.О. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІСМАП» (, 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5/81). На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 711/3654/24 було зупинено.

28.01.2025р. до суду надійшов висновок експерта №2712/24 від 27.12.2024р. за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та ухвалою суду від 29.01.2025р. провадження у справі було поновлено.

25.02.2025р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сучило А.О. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сучило А.О. уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кушнір Т.В. заперечили проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідачки про виклик в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Окрепкої А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/3654/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами та визнання прав власності на нововстановлену частку.

Призначити цивільну справу № 711/3654/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 квітня 2025 року на 10:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.03.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко