ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/276/25 Провадження 2-о/636/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

присяжних Булгакової О.В., Репринцева Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобурлуцька селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить визнати свою онуку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

13 січня 2025 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника заявника адвоката Зінченко С.А. надійшло клопотання про витребування з КЗОЗ «Великобурлуцький Центр ПМСД» та КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня» історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник заявника, має істотне значення для розгляду справи, суд, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати зазначену інформацію.

Суд зазначає, що 03 серпня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10 квітня 2023 року №3022-IX.

Зокрема, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доповнено частиною 5, згідно якої у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Проте, матеріали справи не містять доказів залучення адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно із п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року за №3460-VI (далі - Закон №3460-VI), безоплатна вторинна правнича допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону №3460-VI, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно із цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, - щодо яких суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Крім того, частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону №3460-VI.

Беручи до уваги, що Чаплигіна О.В. не має можливості самостійно залучити адвоката, а також те, що вона є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, суд приходить до висновку про необхідність залучення їй адвоката, для надання правничих послуг протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 62, 84, 258-260, 293, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з КЗОЗ «Великобурлуцький Центр ПМСД» та КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня» історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку невідкладно надати в розпорядження суду.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи про визнання її недієздатною та забезпечити його явку в судове засідання на 15:00 год. 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська

Присяжні: О.В. Булгакова

Д.І. Репринцев