Справа № 331/6414/24
Провадження № 2/331/589/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представникаОСОБА_3 , до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання відмови від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення незаконною, визнання акту про відключення опалення дійсним та визнання нежитлового приміщення таким, що від`єднане від теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представникаУскової Ірини Іллівни, яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії АР № 1199991 від 01.10.2024 року і серії АР № 1191512 від 07.08.2024 року, до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання відмови від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення незаконною, визнання акту про відключення опалення дійсним та визнання нежитлового приміщення таким, що від`єднане від теплопостачання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Концерну «Міські теплові мережі» є: місто Запоріжжя, вулиця Героїв полку «Азов», будинок № 137, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не є територією Олександрівського району міста Запоріжжя, а є територією Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений до юридичної особи Концерну «Міські теплові мережі».

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача Концерну «Міські теплові мережі» не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 2 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за місцезнаходженням відповідача - Концерну «Міські теплові мережі».

Згідно п. 1) ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261,

353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 331/6414/24 (провадження № 2/331/589/2025) за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представникаОСОБА_3 , до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання відмови від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення незаконною, визнання акту про відключення опалення дійсним та визнання нежитлового приміщення таким, що від`єднане від теплопостачання, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 107-Б).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун