Справа № 744/1022/24
Провадження № 2/744/75/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якому позивач просив: «1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2020 у розмірі 71991.50 грн., що складається із: - 58202.83 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 13788.67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 2. Судовий збір у розмірі 3028,00 грн.».

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 12 жовтня 2020 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умова: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 гривень 00 копійок (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка Універсальна Gold; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 (сто) гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Відповідач підписав власноручно на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 04/24, тип - Універсальна Gold, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23 червня 2024 року має заборгованість 71991 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок, яка складається з наступного: 58202 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дві) гривні 83 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 13788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 67 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», головний фахівець з безпеки відділу по роботі з проблемними активами по північному макрорегіону Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кореба Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги сторона відповідача визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілої, просив стягнути з відповідача 50 % судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем, Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем, ОСОБА_1 , виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 13-34), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 26), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором (а. с. 7-10) та випискою за договором (а. с. 11-12).

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2020 року у розмірі 71 991 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок, з яких: 58 202 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дві) гривні 83 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 67 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції ZZ426B2172 від 16 липня 2024 року, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 1-Д, місто Київ, 01001).

Представник відповідача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага