Провадження 6/756/92/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про виправлення описки у судовому наказі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за заявою ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

28.09.2020 Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» отримав вказаний судовий наказ 12.05.2021.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Браташова А.М. від 21.03.2023 виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі судового наказу № 756/11378/20, виданого 12.05.2021, закінчено у зв`язку із смертю боржника.

У березні 2025 року ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у судовому наказі від 28.09.2020.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судовий наказ відповідно до приписів ст. 160 та 258 ЦПК України є видом судового рішення і, одночасно, виконавчим документом.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Враховуючи, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закінчено у зв`язку із її смертю, виправлення описки у судовому наказі не призведе до жодних юридичних наслідків та не вплине на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 261 та 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя