Єдиний унікальний номер 341/154/25
Номер провадження 2-о/341/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Палагнюк М. М., Микитюка І. І., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвокат Савчука Ю. В. Крохмалюк С. С.,

представника органу опіки Мацькевича М. М.,

розглянув питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив

Представниця адвокат Шевчук-Філімон Н. М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , представниця заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_6 , представник органу опіки, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились.

05.03.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечують щодо вимог, викладених у заяві. За наявності законних підстав просять заяву ОСОБА_1 задовольнити.

06.03.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без відповідного представника.

У судовому засіданні адвокат Шевчук-Філімон Н. М. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 та просила таке клопотання задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 має психічні розлади та потребує постійної опіки за ним. Хвороба ОСОБА_3 спричинена важким пораненням у голову під час участі у бойових діях і супроводжується роздратованістю, безсонням, втратою пам`яті, агресією, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 задовольнити.

Заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Савчука Ю. В. Крохмалюк С. С. та представник органу опіки не заперечили щодо заявленого клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 у складі ЗС України отримав важке поранення голови, після чого йому поставлено психіатром діагноз «Органічний розлад особистості» (F07.0), визначено довічно другу групу інвалідності у вересні 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, оскільки єдиною законодавчо визначеною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у такої особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого така особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність чи відсутність такого розладу можливо встановити виключно шляхом призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці заявника і призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання представниці заявника адвокатки Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , тел. представниці ОСОБА_2 - , представниця ОСОБА_3 адвокат Крохмалюк Світлана Степанівна, тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали вручити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Мар`яна Палагнюк

Іван Микитюк