Справа № 369/6597/17
Провадження № 2/369/1562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «АНТОНОВ» - адвоката Божинова Ігоря Борисовича про заміну неналежного позивача Державного підприємства «Антонов» на належного позивача - Акціонерного товариства «АНТОНОВ» у цивільній справі № 369/6597/17 за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним акту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа 369/6597/17 за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним акту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник Акціонерного товариства «АНТОНОВ» - адвокат Божинов Ігор Борисович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони позивача у цивільній справі №369/6597/17 та просив суд залучити до участі у справі правонаступника позивача Державного підприємства «Антонов» - Акціонерне товариство «АНТОНОВ» (, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1).

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 000049516, 12.04.2024 Державне підприємство «АНТОНОВ» припинено реорганізації (перетворення) в Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

Отже, Акціонерне товариство «АНТОНОВ» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «АНТОНОВ».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну відповідача на його правонаступника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони у позові, що є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Державного підприємства «Антонов» на його правонаступника - Акціонерного товариства «АНТОНОВ», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Про заміну неналежного позивача постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «АНТОНОВ» - адвоката Божинова Ігоря Борисовича про заміну неналежного позивача Державного підприємства «Антонов» на належного позивача - Акціонерного товариства «АНТОНОВ» у цивільній справі № 369/6597/17 за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним акту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Замінити позивача у справі за №369/6597/17 з Державного підприємства «Антонов» на його правонаступника - Акціонерного товариства «АНТОНОВ» (, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано: 11.03.2025 року.

Суддя А.В. Янченко