Справа № 368/274/25
Провадження № 2/368/475/25
У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

25 березня 2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гафич Іван Іванович подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розглянути заяву про залишення позовних вимог за відсутності позивача та представника позивача, обґрунтовуючи наступним.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа № 368/274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на 25.03.2025 сторони примирились.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що повідомлення. Заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

25 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гафичем Іваном Івановичем було подано до суду заяву, в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду у зв`язку з тим, що станом на 25.03.2025 року сторони примирились.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко