Справа №678/464/25
Провадження №2-678-249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

24.03.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2025 року, в якій вони просять: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити спосіб стягнення аліментів визначений заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 0311.2017 року справа №363/1291/17, та стягувати з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2017 року справа №363/1291/17.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі заявили дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав не залежить від вирішення питання про зміну способу стягнення аліментів на дитину. Крім того, чинними нормами процесуального права, розгляд питання про позбавлення батьківських прав потребує висновку служби у справах дітей, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про зміну способу стягнення аліментів, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивачів про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. З даної справи слід виділити позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, залишивши позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.188, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №678/464/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, - виділивши позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів в самостійне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про зміну способу стягнення аліментів, - передати до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для присвоєння їй окремого номеру.

У межах справи №678/464/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24 березня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський