печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Корнелюка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ЖИТЛО - СЕРВІС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі 757/53996/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 14 серпня 2023 року Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі 757/53996/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме, РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі у справі №757/53996/21-ц, а саме, зазначити правильні данні ідентифікаційного коду відповідача. Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ЖИТЛО - СЕРВІС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі 757/53996/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити; Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 757/53996/21-ц від 14.08.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним у виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »; Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи; Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали; Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Остапчук