Провадження № 2/205/419/25
18 лютого 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 12 грудня 2024 року поштою направила до суду позов до відповідача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який надійшов до суду 23 грудня 2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивач 06 січня 2025 року електронною поштою направила до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини не направлення представника судові не повідомила, відзиву на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 16).
На підставі договору дарування від 01 жовтня 1994 року, посвідченого Першотравневою державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі № 1941, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 22-25), право власності на який у встановленому порядку зареєстровано в КП «Мангушське БТІ» (а.с. 35).
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2000 року, посвідченого Першотравневою державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 1596, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36).
На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 119311 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею АДРЕСА_3 (а.с. 39-40).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому житловий будинок та земельні ділянки.
Мангушською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 56/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, та станом на теперішній час воєнний стан не скасовано. Враховуючи, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року Мангушська територіальна громада віднесена до територій, які перебувають в тимчасовій окупації. Державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси нотаріальну діяльність не здійснюють.
Таким чином, оскільки сел. Мангуш Донецької обл., яке є місцем відкриття спадщини, фактично перебуває в тимчасовій окупації з 05 березня 2022 року, ОСОБА_1 була позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у визначений чинним ЦК України спосіб.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що отримати спадщину на спірне майно, окрім, як в судовому порядку позивач не має можливості. Доказами підтверджено, що право власності у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «Мангушське БТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на земельні ділянки, площею 0,1536 га, і площею 0,0420 га, які розташовані по АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі (а.с. 41-42, 47-49). Відомості про інших спадкоємців ОСОБА_2 відсутні. Також, оскільки позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мангушською державною нотаріальною конторою не було вчинено дій з передачі матеріалів діловодства до Донецького нотаріального архіву, завідуючого нотаріальною конторою звільнено, місцем відкриття спадщини є тимчасово окупована територія, тому позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право у поза судовому порядку, а за таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з Листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, за результатами узагальнення судової практики щодо розгляду спорів щодо прийняття спадщини, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Крім того, ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі неприйняття спадкоємцями спадщини орган місцевого самоврядування після спливу одного року з часу відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яке переходить у власність територіальної громади.
Згідно з чинним законодавством повноваженнями представляти територіальну громаду наділена Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 211 грн. 20 коп. (а.с. 1). Враховуючи, що відповідач по справі Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є бюджетною організацією, яка не передбачає відшкодування позивачам витрат зі сплати судового збору, суд вважає понесені позивачем судові витрати у справі віднести за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1262, ч.ч. 1, 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ст. 1297 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
-житловий будинок АДРЕСА_6 ;
Судові витрати у справі у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. віднести за рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: