справа № 489/3885/24
провадження №2/489/156/25
19 березня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кіріченко К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав
У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду від 28 липня 2017 року розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання спільних дітей із батьком - позивачем ОСОБА_1 . З 2016 року і по теперішній час, тобто фактично 8 років відповідач не спілкувалася зі своїми дітьми, не приймала участі у вихованні та утриманні дітей, не спілкувалася я з ним, не цікавилася їх життям, розвитком, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу, не створювала умов для їх належного вікового розвитку, не забезпечувала належного побутового рівня для синів. Про матір дітей позивачу нічого не відомо вже більше, ніж 8 років. За інформацію від знайомих та друзів, ОСОБА_3 була помічена в компанії осіб з низькою соціальною відповідальністю, жебраків, осіб без визначеного місця проживання. Позивач з раннього дитинства дітей самостійно забезпечував синів всім необхідним: належним медичним доглядом, здобуттям дошкільної та шкільної освіти, опікувався, піклувався та турбувався, забезпечував усім необхідним: харчуванням, іграшками, одягом, тощо. Питання участі матері в забезпеченні синів (в тому числі і стягнення аліментів) ніколи не порушувалось позивачем, оскільки йому було відомо, що жінка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не має роботи та засобів для існування, жебракує, її часто бачили в компанії безхатченків. Звернення до правоохоронних органів із запитом щодо отримання інформації про місце перебування ОСОБА_3 не дало результатів. З початком розгортання збройної агресії рф на території України, позивач разом із синами був вимушений виїхати до Республіки Польща, де став на облік осіб, які отримали тимчасовий прихисток, працевлаштувався та продовжував забезпечувати дітей належними умовами для проживання, навчання і розвитку відповідно до їх вікових потреб.
Відповідач, як мати, жодного разу не поцікавилася умовами, в яких перебувають її діти з часу розгортання збройної агресії рф, не допомагала матеріально, не намагалася взяти участь в захисті синів від негативних наслідків війни. На думку позивача, це свідчить про особливо зухвале нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачкою є крайнім проявом безвідповідальності та байдужості до своїх дітей. Згідно висновків психологічного діагностико - консультативного дослідження, складених на кожну дитину окремо діти є емоційно близькими та прихильними до батька - ОСОБА_1 , мають близькі стосунки між собою, а також з бабою, дідом, тіткою та дядьком, що свідчить про родинну згуртованість. Про матір хлопці не згадують, зв`язку із нею не мають, зацікавленості в спілкуванні не виявляють та ставляться, як до сторонньої людини. Зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своїх дитини, винного, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками ОСОБА_3 та відсутності наміру виконувати їх в подальшому. За такого позивач вимушений звернутись до суду із цим позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивача та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити у повному обсязі. Позивач пояснив, що протягом останніх 10 років він самостійно виховує дітей, зараз вони з дітьми проживають у місті Вроцлав (Польща), відповідач долею дітей не цікавиться.
Відповідач причин своєї неявки суду не повідомила та правом на подання відзиву не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Представник Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.
Як встановлено судом, сторони записані батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №758, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1106, та серії НОМЕР_3 , актовий запис №4242.
Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.07.2017 шлюб між сторонами було розірвано та визначено місце проживання дітей разом з батьком.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що соціально-психологічним висновком №1069 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 29.06.2017 Миколаївським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, встановлено, що стосунки з батьком є доброзичливими, неконфліктними, оскільки він приділяє дитині увагу, піклується про неї, проводить вільний час. Для хлопця батько є значимою особистістю у житті, якій можна довіряти. З боку батька ОСОБА_4 відчуває любов, захист, зацікавленість його життям. Стосунки між хлопчиком та матір`ю на даний час є напруженими, емоційно відстороненими. Дитина відчуває образу на матір через те, що остання з ним мало спілкується, не грається, проявляє байдужість.

У відповідності з соціально-психологічним висновком №1070 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 29.06.2017 Миколаївським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, стосунки з батьком є дружелюбними, довірливими, неконфліктними. Між ними існує психоемоційний зв`язок. Для ОСОБА_5 важливим є те, що тато з ним грається, поважає його вподобання. Хлопець проявляє хвилювання за самопочуття батька, Григорію важливо піклуватися про нього та відчувати захист, любов та підтримку з боку батька. Щодо стосунків з матір`ю, то вони є відстороненими, дискомфортними, недовірливими. Дитина орієнтується на негативні спогади спілкування з мамою. Не відчуває з її боку піклування, любові та зацікавленості його життям.

За положеннями частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки Миколаївського ліцею №2 Миколаївської міської ради Миколаївської області №312 від 10.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 8-а класу Миколаївського ліцею №2 в якому навчається з 01.09.2016. За роки його навчання в школі батько бере активну участь у вихованні та житті дитини. Георгій ввічливий, спокійний та уважний учень. Мати хлопчика в закладі освіти не з`являється, збори та заходи для батьків не відвідує, участь в житті дитини не приймає.

Згідно із довідкою Миколаївського ліцею №2 Миколаївської міської ради Миколаївської області №311 від 10.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 6-в класу Миколаївського ліцею №2 в якому навчається з 01.09.2018. За роки його навчання в школі батько відповідально ставиться до виховання сина, бере участь у житті класного колективу, відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником та батьківським комітетом, дбає про організацію дозвілля сина, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет. Мати хлопчика в закладі освіти не з`являється, збори та заходи для батьків не відвідує, участь в житті дитини не приймає.

Відповідно до довідки Миколаївського ліцею №2 Миколаївської міської ради Миколаївської області №310 від 10.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 4-б класу Миколаївського ліцею №2 в якому навчається з 01.09.2020. За роки його навчання в школі батько бере активну участь у вихованні та житті дитини. Дитина чемна, спокійна та уважна. Мати хлопчика в закладі освіти не з`являється, збори та заходи для батьків не відвідує, участь в житті дитини не приймає.

Як вбачається з довідки №20/2023/2024 від 24.10.2023 (переклад з польської мови на українську мову) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у початковій школі №2 в місті Вроцлав, що розташована: 50-451, м. Вроцлав, вул. Комуни Париських, 36-38, та закінчує обов`язкове шкільне навчання в 2023/2024 учбових роках в класі 70Р.

Згідно з довідкою №19/2023/2024 від 24.10.2023 (переклад з польської мови на українську мову) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у початковій школі №2 в місті Вроцлав, що розташована: 50-451, м. Вроцлав, вул. Комуни Париських, 36-38, та закінчує обов`язкове шкільне навчання в 2023/2024 учбових роках в класі 60Р.

Відповідно до довідки №21/2023/2024 від 24.10.2023 (переклад з польської мови на українську мову) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у початковій школі №2 в місті Вроцлав, що розташована: 50-451, м. Вроцлав, вул. Комуни Париських, 36-38, та закінчує обов`язкове шкільне навчання в 2023/2024 учбових роках в класі 40Р.

Висновком психологічного діагностико-консультативного дослідження дитини від 02.04.2024, складеним психологом-консультантом психологічного консультативно-тренінгового центру Інституту педагогічної освіти і освіти дорослих імені І.Зязюна НАПН України ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у близьких емоційних стосунках з батьком, братами, дядьком, тіткою, дідусем, бабусею, відчуває себе причетним до спільної життєдіяльності родини, що свідчить про родинну згуртованість. Більшу прихильність хлопець має до батька, якому він довіряє, з якого бере приклад та який є найбільш емоційно близьким для хлопця. Він почувається разом зі своїми братами поряд з батьком комфортно та у безпеці.

Згідно із висновком психологічного діагностико-консультативного дослідження дитини від 02.04.2024, який складено психологом-консультантом психологічного консультативно-тренінгового центру Інституту педагогічної освіти і освіти дорослих імені І.Зязюна НАПН України ОСОБА_12 , міжособистісні стосунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають позитивне емоційне забарвлення, хлопчина знаходиться у згуртованому родинному просторі, у близьких емоційних стосунках з батьком, братами, дядьком, тіткою, дідусем, бабусею, відчуває себе частиною родини, виявляючи більшу прихильність до батька. Хлопець є емоційно близьким та прихильним до батька, почувається разом зі своїми братами поряд з батьком комфортно та у безпеці.

Відповідно до висновку психологічного діагностико-консультативного дослідження дитини від 02.04.2024, складеного психологом-консультантом психологічного консультативно-тренінгового центру Інституту педагогічної освіти і освіти дорослих імені І.Зязюна НАПН України ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у дружній родині, є прихильним до батька, має емоційно близькі стосунки з братами, дядьком, тіткою, дідусем, бабусею, приймає посильну участь у родинному житті та спільній діяльності. Хлопець є емоційно близьким та прихильним до батька, почувається разом зі своїми братами поряд з батьком комфортно та у безпеці.

Допитані у судовому засіданні 23.12.2024 свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що зараз діти проживають з позивачем в Польщі, де знаходиться відповідач їм не відомо, з дітьми ОСОБА_3 не спілкується. Також свідок ОСОБА_14 зазначила, що востаннє бачила відповідача у 2015 році.

16.10.2024 від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на адресу суду надійшов лист №18561/02.02.01-22/04/14/24 від 16.10.2024, в якому зазначено, що орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає неможливим надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей. Де знаходиться матір не відомо, батько з дітьми з 2022 року не мешкає в місті Миколаєві, тому провести відповідну роботу зі сім`єю служба не має можливості. Також, у листі зазначено, що 14.10.2024 від ВП №2 МРУП ГУНП надійшла характеристика відносно ОСОБА_3 , в якій зазначено, що остання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає протягом тривалого часу, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно соціально-психологічних висновків на дітей від 15.07.2024 №354, №355, та №353, зазначено, що стосунки з матір`ю є невизначеними, оскільки діти з нею не бачаться, не спілкуються, консультація була проведена онлайн.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

За положеннями статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з правилами статей 79, 80 ЦПК України достовірними та достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність тих обставин, які входять до предмета доказування.

На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що мати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків у повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не проявляє бажання брати участь у їх вихованні та забезпеченні

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не цікавляться їх долею, не приймає участі в процесі їх виховання, суд вважає у даному випадку є доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав, а також такий захід впливу відповідатиме інтересам дітей.

За такого, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

Разом із тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 1; Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2025.

Суддя І.В.Коваленко