Справа № 364/879/24
Провадження № 2-о/364/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року,Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В..,

секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

присяжних: Шкляр Т.П.

Каплун Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

особа, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи (підгрупи Б), внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений до самоусвідомлення, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку лікарської комісії КНП Володарської селищної ради «Володарська лікарня» №280 від 25.04.2024 року. Також, унаслідок захворювання він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Унаслідок хвороби він не може самостійно висловлювати свої думки та втратив навики самостійного життя. Заявник, посилаючись на те, що проживає разом із сином та постійно здійснює догляд за ним, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном над сином.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку про розгляд справи, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він підтримав свою заяву, просив її задовільнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, з огляду на стан його здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 1 групи (підгрупи Б) з 18.09.2017 року, інвалід з дитинства довічно, йому необхідний постійний сторонній догляд, рекомендовано лікування у психіатра ( а.с. 21).

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП Володарської селищної ради «ВОЛОДАРСЬКОЇ ЛІКАРНІ» №280 від 25.04.2024 року, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої групи, підгрупи «Б» внаслідок психічного розладу, встановленої 18.09.2017 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Городище-Пустоварівське. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно (а.с. 22).

З висновку судово-психіатричного експерта №94-ц від 12.02.2025 року, під час обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що у підекспертного мова, інтелект та пам`ять виражено недорозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, частково сформовані тільки елементарні навички самообслуговування, некритичний до свого стану та поведінки, що відповідає важкій розумовій відсталості в ступені різко вираженої імбецильності. Все це свідчить, що підекспертний страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (в ступені різко вираженої імбецильності) (F 72.0 за МКХ-10), який позбавляє його критичних здібностей, а отже здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 56-57).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).

Заявник є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з сином та дочкою постійно проживає (а.с. 23, 25-30).

Відповідно до характеристики наданої Володарською селищною радою №111 від 13.11.2024 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується позитивно (а.с. 23).

Жодних обмежень щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2025 року.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні: Т.П. Шкляр

Л.С. Каплун