ЄУН № 2-9167/2010
Провадження 4-с/201/5/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Панченка Миколи Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Судове засідання по вказаній справі призначене на 03.04.2025 року о 16.40 год.

25.03.2025р. від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Панченко Миколи Івановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги те, що представник скаржника знаходяться за межами м. Дніпра, вважаю за необхідне призначити судове засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 03 квітня 2025 року о 16 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник скаржника адвокат Панченко Микола Іванович.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 03 квітня 2025 року о 16 год. 40 хв. судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області E-mail: і сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева