справа № 209/6617/24
№ провадження 2/208/2160/25
24 березня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Кучер І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом
Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Позивач Чугуєво-Бабчанський лісовий фаховий коледж звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.11.2023 р. між Чугуєво-Бабчанським лісовим фаховим коледжем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг № 181/23, за умовами якого ЧБФЛК взяв на себе зобов`язання зарахувати замовника на навчання, а саме здійснити підготовку ОСОБА_1 за денною формою здобуття освіти за освітнє-професійною програмою Лісове господарство за спеціальністю 205 Лісове господарство для здобуття освітньо - професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.
22.11.2023 р. між Коледжем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 131/23,за умовами якого замовник взяв на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу коледжем.
Коледж зарахував здобувача на навчання студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 205 Лісове господарство за освітньо-професійною програмою Лісове господарство.
Вартість надання освітньої послуги за семестр складає 7450 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 66-67).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що наказом № 88-У від 22.11.2023 року на підставі Правил прийому до Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу у 2023 році та рішення приймальної комісії від 22.11.2023 р. ОСОБА_1 з 27.11.2023 року зарахований студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 205 Лісове господарство, освітня програма Лісове господарство. ( а. с. 14).
Згідно договору № 131/23 від 22.11.2023 р. ЧБФЛК взяв на себе зобов`язання зарахувати замовника на навчання, а саме здійснити підготовку ОСОБА_1 за денною формою здобуття освіти за освітнє-професійною програмою Лісове господарство за спеціальністю 205 Лісове господарство для здобуття освітньо - професійного ступеня фахового молодшого бакалавра, а здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором. ( а.с. 16).
Вартість надання освітньої послуги за семестр складає 7450 грн. ( а. с. 17).
Згідно наказу ЧБЛФК від 28.06.2024 р. ОСОБА_1 , студента 2 курсу денної форми навчання групи 121 спеціальності 205 Лісове господарство освітньої програми Лісове господарство освітньо- професійного ступеня фаховий молодший бакалавр ОСОБА_1 відрахований з числа студентів фахового коледжу за академічну неуспішність з 28.06.2024 року. ( а. с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Як встановлено судом, за Договором про навчання від 22.11.2023 року відповідачем по справі ОСОБА_1 як замовником Договору, не виконані вимоги п. 2.3 Договору щодо зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Вказані обставини та розрахунок, наданий позивачем, не спростовані відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,610-612,623-625 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Чугуєво-Бабчанський лісовий фаховий коледж, Чугуєвський район Харківська область, с. Кочеток, ул. Чугуївська, 43,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя Величко О. В.