Справа № 2-1308/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі первісного стягувача Акціонерне Товариство «Кредобанк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

21.05.2024 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Романенко М.Е. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) з виконання рішення, постановленого Львівським апеляційним судом у справі № 2-1308/2011 з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та видати виконавчі листи у справі № 2-1308/2011.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 21.05.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 13.02.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі первісного стягувача Акціонерне Товариство «Кредобанк», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 21.03.2025 о 09.15 год.

14.02.2025 від представника заявника - Козюкова К.А., через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

21.03.2025 представник боржників адвокат Чорнейко О.І., через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи належно повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Козюков К.А. подав заяву про залишення заяви без розгляду, чим реалізував надане законом право, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі первісного стягувача Акціонерне Товариство «Кредобанк», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі первісного стягувача Акціонерне Товариство «Кредобанк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 21.03.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк