У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа №761/27425/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/2824/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 21 серпня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 30 серпня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агенство України з питань кіно, ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 15 квітня 2013 до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агенство України з питань кіно, ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 15 квітня 2013 до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 20 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/27425/18, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 10 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 21 серпня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 30 серпня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агенство України з питань кіно, ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 15 квітня 2013 до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: