Справа № 646/1904/25
№ провадження 2/646/2054/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод « Рапід»», представник позивача Бардіна Олена Олександрівна до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ « Завод « Рапід»», представник: Бардіна Олена Олександрівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою від 12.03.2025 року.

21.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку повернення заяви.

З огляду на вище викладене, враховуючи вимоги законодавства та той факт, що провадження по даній справі ще не відкрито, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.133, 185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод « Рапід»», представник позивача Бардіна Олена Олександрівна до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Завод « Рапід»», сплачений за платіжною інструкцією № 467 від 03 березня 2025 року виданої АТ « Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 5 151,28 ( п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 28 копійок).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова