Справа № 473/6316/24
РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., представниці заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, поданою в його інтересах адвокатом Губською Христиною Юріївною, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 . Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ракетного обстрілу пункту постійної дислокації вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 загинув. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

В зв`язку зі смертю батька заявник 03 жовтня 2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Проте рішенням Міністерства оборони України від 05 січня 2023 року вказана заява разом з доданими до неї документами була повернута заявнику для належного оформлення в зв`язку з ненаданням належних доказів щодо проживання заявника разом з батьком однією сім`єю (рішення суду про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільних прав та обов`язків), або перебування заявника на утриманні загиблого.

Тому ОСОБА_2 просив у судовому порядку встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ведення з ним спільного господарства, наявності спільних прав та обов`язків, вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть йому можливість отримати компенсацію, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

16 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Єрмакова А.В. надійшли заперечення проти задоволення заяви з тих підстав, що заявник не надав належних та достатніх доказів на підтвердження факту його спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, ведення з ним спільного господарства, наявності між ними спільних прав та обов`язків (аналогічного змісту були надані додаткові пояснення від 25 лютого 2025 року).

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 підтримала.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Єрмаков А.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Заслухавши показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факт повинен мати юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Відповідно до ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

Враховуючи викладене, обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги заявника та якими доказами вони підтверджуються, перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки, оцінити подані учасниками справи та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Актово Вознесенського району Миколаївської області, батьком якого є ОСОБА_4 (а.с.11).

26 лютого 2022 року ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ракетного обстрілу пункту постійної дислокації вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 загинув. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби (а.с.12 - 16).

Відповідно до довідки № 320, виданої 03 лютого 2023 року старостою с. Трикрати, Актове, Зоря, Вільний Яр Олександрівської селищної ради, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19). Разом з ним проживав без реєстрації його син ОСОБА_2 (довідка, видана 22 вересня 2022 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області за № 390) (а.с.44).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника ОСОБА_2 , складеного старостою с. Трикрати, Актове, Зоря, Вільний Яр Олександрівської селищної ради Овчаренко Т.А., депутатом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, заявник ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4 в приватному будинку, вони вели спільне господарство (вирощували домашню птицю, обробляли присадибну ділянку). Після смерті батька заявник здійснив його поховання (а.с.18). Подібний за змістом був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 23 вересня 2022 року (а.с.43).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в шлюбі не перебував (розлучений), його батьки померли ( ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мав двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21,22, 30-41).

Заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою 26 лютого 2025 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. (а.с. 136).

Допитані в судовому засіданні 25 лютого 2025 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили суду, що заявник ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_4 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, разом здійснювали ремонт будинку, в якому вони проживали, мали спільний бюджет, який формувався за рахунок заробітної плати ОСОБА_4 (працював у місцевій школі охоронцем), та за рахунок коштів, які отримували батько та син від інших мешканців села як плату за виконані господарські роботи, тобто мали взаємні права й обов`язки, властиві одній сім`ї.

Крім цього, в судовому засіданні був оглянутий відеозапис показань ОСОБА_9 , які були надані останньою в справі № 473/732/23 та є подібними поясненням вищевказаних свідків.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що матеріалами справи, а також показами свідків підтверджено факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для подальшого отримання компенсації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразової грошової допомоги.

Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Лузан