Справа № 639/4567/24
№ провадження 2-во/646/34/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» задоволено частково та видано виконавчі листи.

В березні 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» направив до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчих листах не зазначено дату видачі виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду по справі 521/1074/17 від 21 липня 2020 року.

Оскільки сам виконавчий лист є похідним документом рішення суду, у якому вказано все правильно, дані обставини позбавляють суд можливості вносити виправлення описки, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.432, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Шиховцова