Справа № 404/1717/25
Номер провадження 2/404/574/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.1988 року Палацом урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, УРСР, актовий запис № 260.

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Турчанов О.В. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог.

Відповідач до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами 23 квітня 1988 року укладено шлюб, зареєстрований Палацом урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, УРСР, актовий запис № 260.

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено.

За таких обставин суд вважає, що шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 1988 року Палацом урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, УРСР, актовий запис № 260 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 20.03.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда