Справа № 502/2741/24
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/2741/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2025 року в цивільній справі № 502/2741/24, позов було задоволено і ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 31200 гривень за кредитним договором № 44640-02/2024 від 26.02.2024 р., 30351 гривень за кредитним договором № 7624037 від 26.02.2024 р. та 3028 гривень судових витрат, всього 64 579 гривень.

В заяві про перегляд заочного рішення від 06.03.2025 р., отриманої судом 11.03.2025 р., відповідач ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення суду з підстав того, що він з 04.10.2022 р. мобілізований до лав Збройних Сил України та як військовослужбовець, звільнений від сплати відсотків по своїх кредитних зобов`язаннях.

Ухвалою судді від 12.03.2025 р. призначено розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2025 року в цивільній справі № 502/2741/24, - на 26.03.2025 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні.

На призначену дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач в судове засідання не з`явився. 14.03.2025 р. надав суду заяву від 13.03.2025 р., згідно якої просив суд провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі у зв`язку з безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, оскільки перебування на військовій службі у військовий частині № НОМЕР_2 з 02.10.2023 по теперішній час, на виконанні бойових завдань, унеможливлює його присутність в судовому засіданні.

Також у вказаній заяві відповідач зазначив, що з позовними вимоги згоден частково, а саме: за кредитним договором № 20062024 від 20.06.2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в сумі 8000 грн та між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 7624037 від 26.02.2024 в сумі 6700 грн.

Просить при винесенні рішення врахувати право відповідача, передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення військовослужбовців від сплати відсотків по своїх кредитних зобов`язаннях, а також передбачене Законом України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору учасника бойових дій.

На призначену дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення, представник позивача в судове засідання не з`явився.

25.03.2025 р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі.

За змістом заперечень представник позивача зазначив, що відповідач в своїй заяві не надає відомостей про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та неповідомлення їх суду і докази про це, а також не надає посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договорів чи про зарахування та розподілення сплачених коштів, відповідачем висловлено не було.

Представник позивача вважає, що обставини, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, як на підстави для його скасування, є необґрунтованими, недоведеними, суперечать умовам укладених правочинів, тому не повинні братися судом до уваги.

На підставі викладеного представник позивача просив суд залишить заяву відповідача без задоволення та розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду та заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду довідки, виданої 22.01.2025 р. за № 24 військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України, молодший сержант ОСОБА_1 з 13.12.2023 р. по 12.04.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також з довідки, виданої відповідною військовою частиною за № 301 від 30.08.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовий службі у військовий частині НОМЕР_3 з 02.10.2023 року.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , відповідач по справі є учасником бойових дій.

Вказані обставини не були відомі суду на момент ухвалення заочного рішення суду, про перегляд якого обросив в заяві відповідач та вони з урахуванням положень законів України, на які посилається відповідач в своїй заяві, можуть істотно вплинути на висновки суду у справі.

Також суд враховує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, відповідач за такого порядку розгляду справи, не повинен був з`являтися в судове засідання та повідомляти суд про причини своєї неявки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області 26.02.2025 р. в цивільній справі № 502/2741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, та запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити представнику позивача строк у 10 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 10 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников