ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5568/24
провадження № 2-о/753/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

присяжних Ванєєвої О.Б.,

Шматка Г.П.,

при секретарі: Овчар В.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Тіслюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, має психічні розлади, хворобу Альцгеймера з пізнім початком, деменцію вираженого ступеню, порушення функції самообслуговування, когнітивні розлади, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 81468, консультативними висновками невролога, психіатра, результатами досліджень лікарів, іншою медичною документацією. Також згідно висновку ЛКК № 599 КНП "Міського закладу з надання психіатричної допомоги" від 15.11.2023 ОСОБА_3 потребує постійного догляду. У зв`язку з викладеними обставинами вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання ОСОБА_3 недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.05.2024 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У січні 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1688 від 04.12.2024, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просила задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте згідно з актом про фактичне місце проживання особи від 28.02.2024, виданим ОСББ «ТРИ СУСІДИ 1», фактично проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого від 17.03.2023 №81468, виданою Державною установою «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова Національної академії медичних наук України», ОСОБА_3 встановлено діагноз - хвороба Альцгеймера з пізнім початком, деменція вираженого ступеню, синдром ажитації, порушення функції самообслуговування.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатна квартира має задовільні умови проживання, квартира облаштована необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, кухня обладнана електричною плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Для ОСОБА_3 відведено окреме ліжко-місце.

Відповідно до витягу з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичним висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 24.05.2024 ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном.

Крім того, ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - донька ОСОБА_3 , надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Судом також встановлено, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не може бути опікуном матері з огляду на те, що вона проживає на постійній основі у Швейцарії, що підтверджується дозволом на проживання, виданим 11.11.2024 в м. Берн та дійсним до 11.11.2025 (а.а. 96-99), а також інформацією Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 перебувала на території України в різні періоди 2024 року тільки 31 день.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1688 від 1688, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком МКХ-10, F00,1), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 16.07.2024 №101-6374, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном її онука ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2025.

Головуючий:

Присяжні: