Справа № 610/864/25
Провадження № 2/610/868/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить:

- розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 квітня 2024 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 38;

- визначити право відповідача на грошове утримання з боку позивача, та розмір аліментів на утримання дитини з боку позивача;

- визначити право позивача на спілкування з дитиною та періодичність цього спілкування а також умови.

Отже, позовна заява містить чотири окремі позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу; про визначення права відповідача на грошове утримання з боку позивача; про визначення розміру аліментів на утримання дитини з боку позивача; про визначення права позивача на спілкування з дитиною та періодичність цього спілкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви встановлено, що зміст позовних вимог про визначення права відповідача на грошове утримання з боку позивача, про визначення розміру аліментів на утримання дитини з боку позивача та про визначення права позивача на спілкування з дитиною та періодичність цього спілкування не конкретизований. Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити у який спосіб та у якому розмірі він просить визначити право відповідача на грошове утримання з боку позивача та розмір аліментів на утримання дитини з боку позивача, а також зазначити у який спосіб він просить визначити право на спілкування з дитиною, періодичність цього спілкування а також умови спілкування. В мотивувальній та резолютивній частині позову позивач ці дані не зазначив.

Крім того, позовна заява містить лише виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про розірвання шлюбу. Разом з цим, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує інші свої позовні вимоги, позовна заява взагалі не містить.

Крім того, згідно частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем додано не було.

Разом з цим, до позовної заяви позивачем долучено копію посвідчення учасника бойових дій. Проте позовна заява не містить посилання на пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" чи будь-яку іншу норму як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Не зважаючи на це, необхідно зазначити, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оцінюючи зміст заявлених позовних вимог суд вважає, що дана справа жодним чином не порушує права позивача як учасника бойових дій, що не дає підстав вважати позивача звільненим від сплати судового збору за зазначеними вище позовними вимогами на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Інших обставин, які б слугували підставою звільнення позивача від сплати судового збору, у позові не наведено та доказів наявності таких підстав до позовної заяви не додано.

Згідно частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Тобто, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить чотири окремі позовні вимоги одна з яких є вимогою про розірвання шлюбу, дві позовні вимоги є вимогами майнового характеру та одна позовна вимога є вимогою немайнового характеру, а також враховуючи, що позовна заява була подана в електронній формі, то до позовної заяви ОСОБА_1 мав бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 875 грн 84 коп. за такими реквізитами: населений пункт: Балаклійська міська ТГ; отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку: UA0020577; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позовна заява та документи, що додані до неї були подані до суду в електронній формі через електронний кабінет позивача в системі "Електронний суд".

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У супереч зазначених вимог Цивільного процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не було додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви конкретизації позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої позовні вимоги; додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 875 грн 84 коп. за місцем розгляду справи; надання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем її проживання.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко