Справа № 309/551/25
Провадження № 2-о/309/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Довжанин М.М. за участю секретаря судових засідань Драб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження із заявою, де заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт належності документу.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що заявниця є власником земельного частку (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 003541 виданого Арготорговим об`єднанням «Нарцис» Плиска Світлані на підставі рішення Хустської районної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 25 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 447. Зазначає, що цей сертифікат виданий на її дівоче прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

З метою отоварення цього сертифікату та внесення відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру та реєстру речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулася до землевпорядника ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

Однак землевпорядник ФОП ОСОБА_2 , вивчивши наданий сертифікат серія ЗК № 003541, в якому зазначено прізвище та ім`я заявниці, однак не зазначено по батькові. Землевпорядником вказано, що дана невідповідність унеможливлює виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У зв`язку із чим заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності документу особі).

У зв`язку із чим виникла помилка у не написанні по-батькові заявниці невідомо, скоріш за все помилка виникла при заповненні та неуважному написанні ПІБ з документів, що посвідчують особу при оформленні сертифікату.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці адвокат Плешинець М.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника. Вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 003541 виданий Арготорговим об`єднанням «Нарцис» на підставі рішення Хустської районної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 25 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 447 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року заявниця значиться як ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 17 листопада 1984 року.

При зверненні до землевпорядника ФОП ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації згідно наявного сертифікату з`ясувалось, що в сертифікаті наявна помилка: не зазначено по батькові заявниці.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 003541, виданого на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.