Справа № 746/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 11. ОСОБА_1 вказала, що у шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та їх погляди на життя різняться, що викликає часті сварки між ними. Внаслідок вказаного стосунки між ними з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин.

Вказує, що вони з відповідачем проживають за однією адресою, але шлюбних відносин не підтримують із січня 2025 року, спільного господарства не ведуть із цього ж часу, бажання відновлювати шлюбні відносини не мають. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечитиме основній засаді шлюбу добровільності, а також їх з відповідачем інтересам.

Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя на день подання цього позову між нею й відповідачем немає.

ОСОБА_1 також вказує, що їх з відповідачем неповнолітній син, за їх домовленістю, після розірвання шлюбу буде тимчасово проживати з батьком.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні, без її участі. Разом із позовом

ОСОБА_1 також подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Строк для примирення просить не надавати.

11 березня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. У цій заяві відповідач зазначив про визнання позовних вимог, вказав, що проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 не заперечує, строк для примирення просить не надавати.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

24 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та

ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 11.

На підтвердження вказаного позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області.

Сторони у справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державну реєстрацію народження проведено виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що у книзі реєстрації актових записів 01 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис

№ 08.

На підтвердження зазначеного позивач до суду надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 01 червня

2010 виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області.

Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують із січня 2025 року, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Н.Г. Нагорна