Справа №760/6507/25 Провадження №2/760/8156/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«25» березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

13 березня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи були передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 18 березня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На запит судді Солом`янського районного суду м. Києва отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1226594 від 24.03.2025 року щодо місцезнаходження відповідача, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» є: 01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 16, кімната 4.

Також, суддею отримано відповідь № 1226597 від 24.03.2025 року щодо місця проживання позивача з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 760/6507/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко