Справа № 610/816/25
провадження № 2-о/610/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаною заявою.

З наданих документів слідує, що позовна заява підписана та подана представником за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

До заяви додана завірена копія довіреності від 20.02.2025.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із приписів ч. 1 ст. 60 ЦПК України убачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Аналіз у сукупності зазначених норм закону свідчить про те, що справи окремого провадження є окремим видом цивільного судочинства, в якому вирішуються справи не пов`язані зі спором про право, а отже вони не можуть відноситись до категорії справ, передбачених останньою нормою закону, а саме ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

До заяви не додано доказів того, що Коваленко В.П. є адвокатом та не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника заявника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, встановивши, що в інтересах ОСОБА_1 заява подана особою, що не має права на ведення справи в суді, оскільки ця справа не є малозначною, цю заяву слід повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.М. Тімонова