21.03.2025 Справа № 756/1547/25
Унікальний номер 756/1547/25
Номер провадження 2-др/756/38/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

03 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УЛФ-Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково; стягнуто з ТОВ «УЛФ-Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 207790,03 грн., інфляційні втрати -34782,26 грн., та три відсотки річних - 12382,0 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2549,54 гривень, а всього 257503,83 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 березня 2025 року за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Окунєв І.С. звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ТОВ «УЛФ-Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн. Також просить долучити позивача та її представника до участі в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 березня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд проводить судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua, де участь у судовому засіданні чи відеоприйомі не потребує встановлення додаткових програм.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та допустити позивача та її представника до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд заяви на 28 березня 2025 року об 11.30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Допустити позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича до участі в судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2025 року об 11.30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик