ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2156/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/504/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Поділено в натурі ОСОБА_3 в особисту приватну власність 17/25 часток із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за позивачкою право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 84,9 кв м: кухня 2-1 площею 5,9 кв м, передпокій 2-2 площею 8,2 кв м, житлова кімната 2-3 площею 10,6 кв м, житлова кімната 2-4 площею 6,7 кв м, житлова кімната 2-5 площею 9,4 кв м, житлова кімната 2-6 площею 6,8 кв м, коридор 1-6 площею 2,0 кв м, житлова кімната 1-8 площею 20,4 кв м, житлова кімната 1-9 площею 8,1 кв м, житлова кімната 1-10 площею 6,8 кв м; надвірні будівлі та споруди: літня кухня В-1, тамбур в-1. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Поділено в натурі ОСОБА_1 в особисту приватну власність 8/25 часток із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за відповідачкою право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 47,4 кв м: коридор 1-1 площею 4,1 кв м, передпокій 1-2 площею 10,7 кв м, санвузол 1-3 площею 3,8 кв м, коридор 1-4 площею 5,3 кв м, житлова кімната 1-5 площею 13 кв м, кухня 1-7 площею 10,5 кв м; надвірні будівлі та споруди: сарай В1-1, погріб під частиною будівлі а 1-1, вбиральня Ж-1. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою: ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 292 кв м, в т.ч. сервітут 47 кв м, для проходу до сараю, погреба, вбиральні відповідачкою, відповідно до висновку експерта від 28 серпня 2024 року; ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 137 кв м, відповідно до висновку експерта від 28 серпня 2024 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 20 січня 2025 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/2156/21 надійшла до апеляційного суду 19 березня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачкою всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, оскільки просить його скасувати та ухвалити нове, яким поділити в натурі будинок АДРЕСА_2 за варіантом висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 31 січня 2022 року (додаток 7) та встановити порядок користування земельною ділянкою за варіантом цієї ж експертизи (додаток 9).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_2 звернулася з позовом у 2021 році, заявивши вимогу майнового характеру (виділ частки в натурі з ціною позову 232 017 грн) та вимогу немайнового характеру (встановлення порядку користування земельною ділянкою).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 х 0,4 = 980 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Таким чином, виходячи з заявлених позивачкою вимог майнового (виділ частки в натурі з ціною позову 232 017 грн) та немайнового (встановлення порядку користування земельною ділянкою) характеру, скаржниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 842,26 грн (2 320,17 х 150 % + 980 х 150 % = 4 842,26). Оскільки, звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатила лише 1 816,80 грн (т. 2 а.с. 122), їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 023,46 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Шолох Ользі Володимирівні.

Роз`яснити стороні відповідача, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко