Справа № 541/230/20
Провадження № 6/541/5/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, в якій просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.08.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/230/20 про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2053 грн 86 коп. Також просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.08.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/230/20 та видати дублікат такого виконавчого листа по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2020 рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/230/20 винесено рішення про часткове задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 в сумі 34151 грн та стягнення сплаченого судового збору в сумі 2053 грн 86 коп.

11.08.2020 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплаченого судового збору в сумі 2053 грн 86 коп.

27.08.2020 року стягував скерував виконавчий лист до Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) для відкриття виконавчого провадження.

19.09.2020 року старшим державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.06.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Вказаний виконавчий документ стягувану не повернувся.

Таким чином строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.08.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/230/20 про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2053 грн 86 коп., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Керуючись ст.ст. 127, 247, 353, 433 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 541/230/20 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.08.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/230/20 про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2053 грн 86 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 11.08.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/230/20 про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2053 грн 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк