УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Масло С.П., розглянувши в приміщенні суду в с Близнюки в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №612/49/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №612/49/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

26.03.2025 засобами поштового зв`язку представник заявника ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №612/49/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Судовий наказ від 27.01.2025 по цивільній справі №612/49/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину перебуває на стадії виконання судового рішення.

26.03.2025 засобами поштового зв`язку представник заявника ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №612/49/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів заяви про видачу дублікату судового наказу не долучено доказу надіслання даної заяви боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату судового наказу слід повернути без розгляду, у зв`язку з не наданням доказів надіслання даної заяви боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №612/49/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2025.

Суддя С.П. Масло