УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1673/24

Провадження № 2/568/66/25

25 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому зазначається, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 . Відповідач забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого, у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим, відповідач не має можливості бути присутнім на засіданнях, давати особисті пояснення та заперечення. Відтак, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

До клопотання долучено витяг з наказу від 06.01.2025 командира в/ч НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_2 відряджений до м. Куп`янськ Харківської області ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.01.2025 року до окремого розпорядження для виконання бойових (спеціальних) завдань у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підстава: Бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №12/ПУдск від 04.01.2025 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоовлення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Строки, на які зупиняється провадження у справі визначено у п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Так, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 по справі 756/3462/20 визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008

Матеріали справи містять довідку про проходження військової служби від 18.02.2025 року № 561 видану військовою частиною НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , №6 від 06.01.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 відряджений до м. Куп`янськ Харківської області для виконання бойових завдань.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 259-261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова