Справа № 372/130/25
Провадження № 2-658/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григор`євої К.О.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комінального підприємства «Обухіврайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП «Обухіврайтепломережа» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Обухіврайтепломережа» суму боргу в розмірі 38345,22 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що в травні 2024 р. КП «Обухіврайтепломережа» звернулося до Обухівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 37249,26 грн. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.07.2024 р. заявнику КП «Обухіврайтепломережа» було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що отримана судом інформація про реєстрацію місця проживання боржника, не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем/власником квартири АДРЕСА_1 . На попередження позивача до відповідача погасити заборгованість, відповідач відповіді не надав. Боржнику направлявся договір на споживання теплової енергії, але боржником було проігноровано договір та не підписано, чим було порушено вимоги п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». У порушення ст.ст.67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та має заборгованість у розмірі 38345,22 грн. станом на 01.10.2024 р. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника КП «Обухіврайтепломережа», проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року з наступними змінами та доповненнями затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно п.35 вказаної постанови розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є укладений договір та «юридичні факти». Цивільні права і обов`язки у позивача та відповідача виникли на підставі факту знаходження квартири відповідача у багатоповерховому будинку з централізованим опаленням, надання послуги позивачем, проживання та користування зазначеною квартирою відповідачем.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2024 р. у розмірі 38345,22 грн.

Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання послуг з надання теплової енергії, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті за спожиту теплову енергію, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд враховуючи положення ч.2 ст.164 ЦПК України вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 13, 141, 206, 247, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комінального підприємства «Обухіврайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КП «Обухіврайтепломережа» (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Володимира Чаплинського, буд.3, код ЄДРПОУ 32724676) суму боргу в розмірі 38345,22 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., а всього стягнути 41373,22 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко