ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3881/24 Номер провадження 22-ц/814/2002/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року, постановлену суддею Масименко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2025 застосовано відносно ТОВ «Агро-Край» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання обов`язку щодо надання витребуваних доказів; стягнуто з ТОВ «Агро-Край» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 6056,00 грн.

10.03.2025 ТОВ «Агро-Край» оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку. У доводах апеляційної скарги зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду ним пропущено з важних причин, оскільки апеляційна скарга подана після відмови суду першої інстанції скасувати вжиті заходи процесуального примусу. Із підстав викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.03.2025 витребувано із Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу №526/3881/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21.03.2025.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 23.01.2022 та 24.01.2025 отримана ТОВ «Агро-Край», що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету товариства та до його електронної скриньки./а.с.74, 75/

30.01.2025 ТОВ «Агро-Край» звернулося у Гадяцький районний суд Полтавської області з заявою про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, за наслідками розгляду якої 03.03.2025 постановлена ухвала суду про залишення її без задоволення./а.с.81-82, 89-91/

Із огляду на викладене та враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували направлення судом копії ухвали від 03.03.2025 на адресу ТОВ «Агро-Край» та її фактичне отримання адресатом, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Разом із тим, у порушення вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» ТОВ «Агро-Край» за подання апеляційної скарги на ухвалу районного суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подачу відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8 коефіцієнт).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» строк на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук