Справа № 385/397/25
Провадження 2-з/385/4/25
У Х В А Л А

25.03.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Долину Л. Г. звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22) інформацію за ким та на якій підставі зареєстрований автомобіль марки Nissan Primastar, 2008 року випуску,

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відтак дана заява згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України має розглядатись судом першої інстанції за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія чи за місцезнаходженням засобу доказування.

Зі змісту заяви вбачається, що отримати доказ заявниця просить в ГСЦ МВС в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22), що не відноситься до територіальної підсудності Гайворонського районного суду Кіровоградської області, а територіально підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заяву подано до Гайворонського районного суду Кіровоградської області без додержання вимог ст. 116 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід передати на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись ст. 31, 32, 116, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда (вулиця Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН