Справа № 950/476/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних: Куценко О.М., Волощука В.В.. за участю секретаря - Гладкової С.В.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради - Хоменко Т.В., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити рішення яким дозволити йому - ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити рішення яким дозволити йому - ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити прізвище по батькові дитини - ОСОБА_3 з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові із " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Внести зміни з актового запису № 01 складеного 9 лютого 2004 року виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прізвища та по батькові, змінивши прізвище з " ОСОБА_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та по батькові - з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а також вести зміни в частині відомостей про батька, записавши: батько - " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України".

Ухвалою судді від 19.02.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у закритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що заявник піклується про її сина, як про власну дитину, забезпечує матеріально, займається вихованням та розвитком.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечив проти того, щоб його усиновив чоловік матнрі - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.2013 року виконавчим комітетом Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 11).

У них в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 23), де його батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області 04.02.2009, його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відомості про батька дитини , а саме " ОСОБА_10 " були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері, що стверджено відповідним витягом № 8 (а.с. 16).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 , що стверджено витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 13), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 20.11.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 22.01.2025 (а.с. 12) ОСОБА_1 є здоровим, може бути усиновлювачем дитини до 18 років.

ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Індичка" з 01.05.2017 р. З 21.12.2020 обіймає посаду начальника дільниці відділу вирощування. Загальна сума доходу за період з серпня 2024 р. по січень 2025 р. становила 84727,92 грн., що стверджено довідкою про доходи від 10.02.2025 р. № СБ000000004 (а.с. 21). За місцем роботи має виключно позитивну характеристку. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 82,9 кв.м., житлової 36,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , що стверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 241662472 від 25.01.21 (а.с. 20).

З акту обстеження умов проживання від 4 лютого 2025 року (а.с. 13) встановлено, що головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . Житловий будинок, надвірні забудови, паркан, знаходяться в задовільному стані. В будинку тепло, в будинку зроблений ремонт, кімнати мебльовані сучасними меблями. Будинок достатньо укомлектований побутовою технікою. ОСОБА_12 навчається в Сумському фаховому медичному коледжі. Дитина забезпечена канцелярським приладдям необхідним для навчання, необхідним одягом, взуттям, відповідно до сезону. ОСОБА_13 має окрему кімнату в якій є ліжко, письмовий стіл для навчання.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 надає згоду на своє усиновлення чоловіком матері - ОСОБА_1 , що стверджено відповідною заявою (а.с. 19). ОСОБА_2 також не заперечує проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її сина - ОСОБА_3 , що стверджено нотаріально посвідченою заявою від 24.01.2025 р., що зареєстрована в реєстрі за № 101 (а.с. 17).

Головний спеціаліст ОСОБА_14 ознайомила ОСОБА_1 з порядком та умовами усиновлення, правами та обов`язками кандидатів в усиновлювачі, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини, про що складений відповідний акт (а.с. 18)

04.02.2025 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області, як органом опіки і піклування, надано висновок, відповідно до якого орган опіки вважає доцільним і таким що відповідає інтересам дитини, усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наданих заявником документів, в тому числі, відомостей про матеріальне становище, медичної довідки, заявник зможе виховувати дитину та забезпечити їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку.

Суд вважає, що спроможність заявника бути усиновлювачем підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення та ним надано суду всі необхідні документи, виходячи з яких він не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувався, сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена.

Таким чином, доводи заяви підтверджуються належними і допустимими доказами, перешкод для усиновлення дитини заявником або обставин, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем, під час судового розгляду не виявлено.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи заяву такою, що ґрунтуються на законі та підтверджуються належними і допустимими доказами, підстав для відмови у усиновленні дитини заявником суд не вбачає.

Враховуючи правомірні вимоги заявника, згідно ст. 231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині по батькові, а заявника вказати у актовому записі про народження дитини батьком.

Згідно ст. 233 СК України, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235, 283 Сімейного кодексу України, ст.ст. 78, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310-314, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 усиновити неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище по батькові дитини - ОСОБА_3 з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", по батькові із " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Внести зміни з актового запису № 01 складеного 9 лютого 2004 року виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прізвища та по батькові, змінивши прізвище з " ОСОБА_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та по батькові - з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а також вести зміни в частині відомостей про батька, записавши: батько - " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Ольга КУЦЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК