У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 98 984,30 грн., 3% річних у розмірі 11 199,70 грн. та інфляційні втрати у розмірі 39 527,98 грн.

20.03.2025 від представник позивача надійшла заява, в якій вона просить вирішити раніше подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів. З клопотання вбачається, що представник просить залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зазначивши, що відповідно до інформації, наданої Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією, зареєстрованими особами за адресою

АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2021 року значилися, крім відповідача, також вказані вище особи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат.

Разом із цим, відповідно до інформаційного листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-3326 від 19 квітня 2024 року зареєстрованими особами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2021 року значились наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка згідно інформації позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-1760 від 17 лютого 2025 року згідно з даними реєстрових книг КП Київської міської ради «Київське МБТІ» квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 22 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх право подати у відповідності до ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня утримання даної ухвали, а також направити їм копію позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Ковбасюк