КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/179/25
Провадження № 2-з/391/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

за участю секретаря судового засідання Говорової К.О.

представника позивача Любченка В.М.

розглянувши у судовому засіданні у селищі Компаніївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любченко Володимира Михайловича про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Любченко В.М. звернувся до суду заявою про витребування доказів в порядку ст. 116-118 ЦПК України, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, яка знаходиться за адресою селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 66, належним чином завірену спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивував тим, що 21.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі на земельну ділянку № :02:000:0641 площею 6.7237 га. яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було встановлено Компаніївським районним судом Кіровоградської області у справі № 391/643/23.

Відповідно до абзацу другого п. 38 договору оренди землі - Право на оренду даної земельної ділянки у разі смерті фізичної особи орендаря, переходить до його спадкоємців.

Зазначає, що починаючи з моменту укладання цього договору і до теперішнього часу орендодавець не отримує орендної плати за користування належної їй земельної ділянки.

Тому ОСОБА_1 має на меті звернутись до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання вище зазначеного договору оренди, але на даний момент ОСОБА_1 не відомо хто саме став спадкоємцем права оренди після смерті ОСОБА_2 , а від так не можливо встановити коло учасників (відповідачів) у майбутній цивільній справі, отже з метою визначення відповідачів по майбутній справі, а також з метою захисту порушених прав ОСОБА_1 , є необхідність у витребуванні вищевказаного доказу.

Самостійно ОСОБА_1 отримати інформацію зі спадкового реєстру не може у зв`язку з тим, що на такі відомості розповсюджується ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця, тому вони змушені звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято до розгляду заяву та призначено до розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

В судовому засіданні представником заявниці надано копію ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2023 у справі № 391/643/23, провадження № 2/391/198/23 відповідно до якої судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію договору оренди землі від 21.01.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав, а без наявності інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 звернення до суду є неможливим, суд вважає, що для складення позовної заяви заявнику та звернення до суду їй необхідно належним чином завірена копія спадкової справи яку при цьому сторона заявника не має можливості отримати самостійно, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів

Керуючись ст.ст.76, 84, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, яка знаходиться за адресою: 28400, вул. Шевченка, 66, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, належним чином завірену спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Компаніївка вул. Вишнева, 21) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Капиш