УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 619/4592/14-ц

провадження № 61-9397св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), приватне підприємство «Інтерпоіск»,товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Виноградова Володимира Олексійовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року, замінено первісного стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі - ПАТ «ВТБ Банк» ) на його правонаступника - ОСОБА_1 у цивільній справі № 619/4592/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Інтерпоіск» (далі - ПП «Інтерпоіск») про стягнення суми заборгованості.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс»), яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс» задоволено. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

27 червня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Виноградов В. О. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та залишити в силі ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Касаційна скарга подана на підставі абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України та обґрунтована тим, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

28 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Луньов В. О. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луньова В. О. повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Дергачівського районного суду Харківської області.

18 вересня 2024 року справа № 619/4592/14-ц надійшла до Верховного Суду.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення заяви, 20 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Луньов В. О. повторно подав до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2024 рокуприйнято заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луньова В. О. про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), приватне підприємство «Інтерпоіск», товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара