Справа № 635/6380/24
Провадження № 6/761/541/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №13251 від 17.12.2021 року.

Заяву направлено до Шевченківського районного суду м.Києва, як зазначено в ухвалі, на тій підставі, що згідно з копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08 лютого 2022 року ВП № НОМЕР_1, що долучена до матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. за виконавчим написом 13251, виданого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 26, офіс 129.

Водночас з копії постанови від 08.02.2022 року вбачається, що було звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує в ТОВ "Енергосинтез-2006", яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Павлова Академіка, буд.120, літ "Ам-3".

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 отримує доходи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 26, офіс 129, який є стягувачем за виконавчим написом.

Тому суд вважає, що справа помилково була направлена до Шевченківського районного суду м.Києва за наступних підстав.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин 1 та 2 наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

Як вбачається з відповіді №1229408 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Також, згідно відповіді №1229478 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє нерухоме майно (і на території Шевченківського району міста Києва).

Крім того, згідно відповіді №1229493 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, на даний час боржник ОСОБА_1 не отримує доходи у вигляді заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місце проживання, перебування боржника не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку про повернення матеріалів заяви за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, за місцем проживання, перебування боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула