Справа 556/494/25
Номер провадження 2/556/433/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійним шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2308.

В обґрунтування позову вказує, що 10 листопада 2023 року між нею та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2308. Стверджує, що даний шлюб є фіктивним, оскільки його укладено без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. Вони спільно не проживали та не вели спільного господарства, і жодних намірів, які б свідчили про бажання створити сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мали. ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , вони мали намір офіційно зареєструвати шлюб, народити спільних дітей. Реєстрація шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була зненацька, та без ясного наміру і обізнаності сторін.

Так, 09 листопада 2024 року ОСОБА_3 , його цивільна дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (побратим ОСОБА_6 ) разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та ОСОБА_1 поїхали в місто Івано-Франківськ, де заночували. ОСОБА_3 вперше її побачив та познайомився з нею приїхавши в гості до побратима у вказаний період.

10 листопада 2023 року, прогулюючись по Івано-Франківську, поблизу відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 вирішив зайти до даного відділу та з`ясувати, як швидко можна укласти шлюб, куди із ним з цікавості також зайшла і позивачка. Через деякий час вони вийшли з даного відділу і показали свідоцтво про їх одруження. Мали його аналювати, оскільки шлюб був фіктивний, однак після цього із ОСОБА_3 не бачились. Анулювати шлюб не встигли, оскільки останній загинув.

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити, визнати недійсним шлюб.

Вказаний позов надійшов до суду 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнаю повністю.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2308. (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 ).

Про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є фіктивним, підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який вказав про те, що ОСОБА_3 із ОСОБА_1 не мали наміру створювати сім"ю. Підтвердив, що він із своєю дружиною ОСОБА_7 та її сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з його цивільною дружиною ОСОБА_8 , 10 листопада 2023 року прогулюючись по Івано-Франківську, поблизу відділу державної реєстрації актів цивільного стану. ОСОБА_3 вирішив зайти до даного відділу та з`ясувати, як швидко можна укласти шлюб, куди із ним також пішла і ОСОБА_1 .. Через деякий час вони вийшли з даного відділу і показали свідоцтво про їх одруження. Неочікуване, швидке та необдумане укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 пояснювалось ними як жарт та привід повеселитись і що вони даний акт незабаром анулюють, як такий що укладений фіктивно.

Аналогічно у своїх письмових поясненнях ОСОБА_7 підтвердила про те, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був фіктивний. ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі з іншою жінкою, а саме - ОСОБА_4 .

Про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі, підтверджується: Фото № 1 від січня 2023 року, де відображено разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Платежем № 1 від 06.06.2023 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; картковим рахуном ОСОБА_4 ; Платіжем № 2 від 19.08.2023 про переказ, коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Відеофайлом № 1 від 06 листопада місяця 2023 року, де відображено ОСОБА_6 , який прибув у відпустку та зустрів свою кохану ОСОБА_4 із емоційними відчуттями один до одного в с. Іванчі, Вараського району; Фото № 2 від 08.11.2023 - відпочинок в Буковелі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 перед поїздкою в Івано-Франківськ до побратима ОСОБА_5 ; Відеофайлом № 2 від 09.11.23, на якому зображено ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 в селі Хімчин Косівського району в побратима ОСОБА_5 ; Відеофайл № 3 від 10.11.2023 з готель/хостел SUNit в м. Івано-Франківськ на якому зображено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який проводив дану відеозйомку; ОСОБА_10 з телефону з геолокацією з готелю в м. Івано-Франківськ від 10.11.2024 року, де відображено ОСОБА_4 із прив`язкою до місця розташування готелю/хостелу SUNit в місті Івано-Франківськ; Платежем № 3 від 15.12.2023 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Розпискою від 13.11.2023 про найм житла у м. Луцьк для проживання як сім`ї ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 ; Платежем № 4 від 26.05.2024 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Фото №3 із проведення заручин від 07 травня 2024 року, де відображено ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та їх батьками, рідними і близькими; Платіж № 5 від 26.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Платежем № 6 від 26.06. 2024 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Відеофайлом № 4 з гендерпаті від 04.08.2024 на якому відображено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де вони із своїми батьками, рідними та близькими висловлюють свої думки, хто у них народиться (хлопчик чи дівчинка); Запрошенням на весілля, віддруковане на глянцевому фотопапері, на якому зображено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де на звороті вказано дату (11.08.2024) та місце проведення церемонії проведення весілля; Платежем № 7 від 10.08.2024 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Відеофайлом № 5 від 11.08.2024 на якому відображено частину церемонії проведення весілля (одруження) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вузькому колі їх батьків, близьких родичів та друзів молодят; Фото № 4 та від 11.08.2024 , на якому відображено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у весільних нарядах; Фото № 5 від 11.08.2024, на якому відображено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у весільних нарядах; Платежем № 8 від 28.08.2024 про переказ коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4 ; Довідкою № 53/24 від 11.11.2024 , де зазначено про те, що ОСОБА_4 (цивільна дружина ОСОБА_6 ) має діагноз: Вагітність III, 35-36 тижнів; Відеофайлом № 6 з похорон ОСОБА_6 від 21.10.2024 року на якому зображено, як командир вручає ОСОБА_4 бойовий стяг, шеврони та годинник, як дружині загиблого чоловіка; Фото № 6 з похорон ОСОБА_3 від 21.10.2024, на якому зображено ОСОБА_4 , яка прощається із загиблим на війні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Полицькою сільською радою складено відповідний актовий запис №33, загинув внаслідок збройної агресії російської фередації.

На даний час ОСОБА_4 , внаслідок проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 ,, народила дитину - ОСОБА_13 ( сина нині покійного ОСОБА_3 ), онука відповідача, що стверджуєтьчя свідоцтвом про таїнство хрещення та миропомазування.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в період із січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно. Встановлено факт перебування ОСОБА_4 та утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2025 року, встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані рішення набрали законні сили.

Відповідно до ст.42 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 ст.14 Сімейного Кодексу України передбачено, що сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Відповідно до ст.36 Сімейного кодексу України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцієюі законами України.

За змістом ст.37 Сімейного кодексу України, шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.

Стаття 38 Сімейного кодексу України регламентує, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст.22,24-26 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.40 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.43 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.

Як роз`яснено в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з Сімейним кодексом шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст.39 Сімейного кодексу України), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою, особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 Сімейного кодексу України).

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем визнано позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

При цьому, судом не встановлено факту спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності взаємних прав та обов`язків позивачки та ОСОБА_3 .. Суд вважає, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не було наміру на створення сім`ї. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту ведення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільного господарства. Не встановлено факту спільно набутого ними майна. Відсутні факти спільного відпочинку, відвідування родичів, знайомих.

У постановах від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20, від 12.04.2023 у справі №130/3505/21 Верховний Суд наголосив на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню так, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Отже, на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, не маючи наміру створити сім`ю, набути права та обов`язки подружжя.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 259, 223, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним шлюбу, задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений 10.11.2023 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 листопада 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2308 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 10.11.2023).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;