ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 року

м. Чернівці

cправа № 720/2189/24

провадження № 22-ц/822/346/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» заборгованість за кредитним договором №-3396 від 29 березня 2024 року в розмірі 51350 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» через електронний суд направлено до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку із тим, що вказане рішення у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» надійшло до Товариства 21 лютого 2025 року.

Однак наведенні скаржником обставини не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 23 січня 2025 року за відсутності представника позивача, останнім днем подання апеляційної скарги було 24 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана до Чернівецького апеляційного суду 12 березня 2025 року.

Апелянт вказує, що оскаржуване рішення доставлено до електронного суду Товариства 21 лютого 2025 року, однак підтверджуючих даних з даного приводу до апеляційної скарги не прилучає.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, воно має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна