Справа № 286/262/25
У Х В А Л А

25.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 представник Миц І.В., в інтересах позивача ПАТ «Страхова група ТАС», що знаходиться в м. Київ, пр-т Берестейський, 65, через систему «Електронний суд», звернулася із позовом до ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить, стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Страхова група ТАС» 30800,42 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.03.2025 від представника позивача Миц І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатила матеріальну шкоду за заявленим позовом АТ «СГ «ТАС» (приватне) у справі № 286/262/25, з судовим збором.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

З огляду на це, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч