ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/558/23Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження №22-ц/817/482/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. звернулася із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 11.02.2025 року, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі адвокат Вальчук М.М. посилається на приписи ч. 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Із змісту апеляційної скарги видно, що адвокат Вальчук М.М. оскаржує рішення Гусятинського районного суду від 11.02.2025 року у повному обсязі а саме: в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії та в частині задоволеного позову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У зв`язку із тим, що позивач є споживачем послуг з газопостачання на підставі заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 20.10.2022 року укаладеного між ПрАТ «Тернопільгаз» та ОСОБА_1 , тому на даний час наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Гусятинського районного суду від 11.02.2025 року про відмову у задоволенні її позову до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, в частині оскарження рішення Гусятинського районного суду від 11.02.2025 року, яким задоволено позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 212670,56 грн. за необліковані об`єми природного газу остання не звільнена від оплати судового збору, оскільки є відповідачем за вищевказаним позовом.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, при поданні позовної зустрічного позову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» сплаті підлягала сума 3190,06 грн (1,5% від ціни зутрічного позову 212670,56 грн.) тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4785,09 грн. (150% від 3190,06 грн).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 4785,09 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 4785,09 грн. судового збору.Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома