Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3376/24
Провадження № 2/279/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши цивільну справу № 279/3376/24 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який мотивував тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах за підставою ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків, а з 01.01.2024 року перебуває на виховані і утриманні в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

За інформацією старости Хотинівського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 без реєстрації постійно проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, його доходом є поодинокі тимчасові заробітки. Підсобне господарство не утримує, земельну ділянку не обробляє. Житловий будинок перебуває в занедбаному стані, електропостачання відключене за борги, умов для проживання та повноцінного розвитку дитини в родині немає. Вихованням малолітнього ОСОБА_1 , 2013 року народження, батько не займався, необхідними речами не забезпечує.

Мати, ОСОБА_3 , з сім`єю практично весь час не проживала, з дитиною не спілкувалася, його життям не цікавилася, участі у вихованні не брала. Місце її знаходження невідоме.

Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

За інформацією Коростенського міського центру соціальних служб родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку в Коростенському міському центрі соціальних служб з 17.01.2024 року, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Родині за час перебування на обліку надавалися відповідні послуги. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей та сімей « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». Родина проживає у приватному будинку без зручностей, який потребує ремонту, в будинку відсутнє світло. Батько можливості забрати та утримувати дитину не має. Мати не бере участі у вихованні дитини, місце її знаходження невідоме. КМЦСС вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області №9474/208-2024 від 10.05.2024 року відносно матері малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , складені адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП (насильство в сім`ї) 19.01.2024 року, відносно батька малолітнього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 складені адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП (насильство в сім`ї) та ч.1 ст.184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків батьками або особами, які їх замінюють щодо виховання дітей).

ОСОБА_2 надав пояснення про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за його заявою з 01.01.2024 року перебуває у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

За інформацією Коростенського міського ліцею №9, де навчається малолітній ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батьки учня 4-Б класу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сина в навчальному закладі не відвідували, не телефонували класному керівнику, не цікавилися освітнім процесом, досягненнями та шкільним життям дитини.

Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного житія, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання сином освіти, не цікавляться його здоров`ям та нехтують його потребами. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виховання дитини, свідомо нехтують своїми обов`язками та не можуть забезпечити синові нормальні умови для розвитку, навчання та виховання.

Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 12.01.2024 року. Члени комісії вважають за доцільне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно просить стягнути аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 заробітку щомісячно з кожного, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_9 позов підтримав і просив задовольнити, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судового виклику за місцем реєстрації рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 29.10.2025 року подав заяву в якій зазначив, що позов визнає і не заперечує щодо його задоволення. Одночасно зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.10.2013 року виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку в Коростенському міському центрі соціальних служб з 17.01.2024 року, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Родині за час перебування на обліку надавалися відповідні послуги. Родина проживає у приватному будинку без зручностей, який потребує ремонту, в будинку відсутнє світло. Батько можливості забрати та утримувати дитину не має. Мати не бере участі у вихованні дитини, місце її знаходження невідоме. КМЦСС вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області №9474/208-2024 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_3 складались адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 також складались адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП .

З 01.01.2024 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою батька ОСОБА_2 , перебуває у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Згідно інформації Коростенського міського ліцею №9, де навчається малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки учня 4-Б класу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сина в навчальному закладі не відвідували, не телефонували класному керівнику, не цікавилися освітнім процесом, досягненнями та шкільним життям дитини.

За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

При з`ясуванні обставин справи досліджено висновок органу опіки і піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №17 від 17.01.2024 року зі змісту якого слідує про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

З актів обстеження умов проживання, складених 01.01.2024 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради слідує, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей та сімей « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». Родина проживає у приватному будинку без зручностей, який потребує ремонту, в будинку відсутнє світло. Батько можливості забрати та утримувати дитину не має. Мати не бере участі у вихованні дитини, місце її знаходження невідоме.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного житія, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання сином освіти, не цікавляться його здоров`ям та нехтують його потребами та не можуть забезпечити синові нормальні умови для розвитку, навчання та виховання.

Відомості про те, що на час розгляду справи відповідачі змінили свою поведінку та ставлення до дитини, у суду відсутні.

Враховуючи, що поведінка відповідачів по відношенню до малолітнього сина свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про його фізичний і духовний розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

Отже, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Михайлівка, Машівського району, Полтавської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Макариха, Знам`янського району, Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Михайлівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Макариха, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , дані про місце роботи відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.7 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви, по 1211 гривень 20 копійок з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 04.06.2013 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Шульга