Справа № 743/202/25
Провадження № 2/743/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За доводами позивача, наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 р. з нього стягуються аліменти на утримання спільної дитини. Заборгованості по сплаті аліментів він не має. На даний час повністю змінилися обставини в їхньому житті. Відповідач за місцем його реєстрації не проживає. У 2023 році після розірвання шлюбу, вона зареєструвала новий шлюб з іншим чоловіком і з ним проживає за іншою адресою. Спільна дитина ОСОБА_5 з травня 2024 року проживає з позивачем, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справа передана головуючому судді 20.02.2025 р.

24.02.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 25.03.2025 р.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 25.03.2025 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1132/25, про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. 25.03.2025 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1133/25, про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі, а також про зрозумілість наслідків такого визнання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження № 41 від 16.07.2010 р. (а. с. 8-9).

Судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнанням позову інтереси дитини не порушуються, суд не вбачає підстав для відмови у у прийнятті визнання відповідачем позову.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, позовна вимога про припинення сплати аліментів з ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів з 20.02.2025 р.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Так позивачем заявлено одну вимогу майнового характера та одну похідну вимогу, задоволення якої залежить від вимоги про стягнення аліментів та обтяженню судовим збором не підлягає.

Відтак сукупний розмір мінімальних виплат аліментів за шість місяців становить 3196 грн*6/2=9588 грн, а тому з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню мінімальний розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 20 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, з 20 лютого 2025 року.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук