провадження № 6/619/37/25
Ухвала

24 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 953/11666/24,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»,

заінтересовані особи:

-ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП,

-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»,

- ОСОБА_1 ,

-Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов Віталій Валерійович,

вимоги заявника: про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в системі «Електронний суд» звернулося до Київського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 68429366 з виконання виконавчого напису № 235995 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП суму заборгованості у розмірі 450000 грн. У обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича перебуває виконавче провадження № 68429366, відкрите на підставі виконавчого округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП. 01.03.2007 між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6/1/2007/840-К/114. 07.05.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294 за яким право вимоги за кредитним договором №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП. 25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір №Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007. На підставі витягу з додатку № 1 до договору №Ф-25/06/24/2 про відступлення прав вимоги, укладеного 25.06.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитним договором, у тому числі за №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007, боржником у якому є ОСОБА_1 . Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 68429366 від 01.02.2022, прийнятої ПВ ВО Харківської області Шабановим В.В. на підставі виконавчого напису № 235995 виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП суму заборгованості у розмірі 450000 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Крім того, учасники справи були обізнані про наявність заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», оскільки згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, матеріали заяви містять докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 235995 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості в розмірі 450050,00 грн за кредитним договором 6/1/2007/840-К/114, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 01.03.2007.

07.05.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294, за яким право вимоги за кредитним договором №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір №Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007.

За відомостями АСВП виконавче провадження № 68429366, де боржником є ОСОБА_1 , відкрито.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання виконавчого напису, при цьому реалізувати право на примусове стягнення сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло усіх прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007, що підтверджується Договорами про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є новим кредитором і набуло всіх прав у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , тому наявні правові підстави для заміни стягувача.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні №68429366, відкритому на підставі виконавчого напису №235995, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/1/2007/840-К/114 від 01.03.2007.

Надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення копію ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко