Справа № 369/159/24
Провадження № 2/369/1467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича про залишення без руху позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду 05.01.2024 року із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року постановлено замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство» () на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ).

18.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі № 369/159/24.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального України виходячи з наступного.

За розрахунками позивача вартість спірних земельних ділянок була оцінена у 42 775,60 грн, а розмір судового збору сплаченого позивачем складав 2 684,00 грн.

Відповідно до Довідок про вартість об`єкта нерухомості від 13.06.2024 року сформованих на офіційному сайті ФДМ України (Є-довідка) загальна вартість спірних земельних ділянок складає: 7 088 726,86 грн.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Відтак з урахування вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви складає: 7 088 726,86 * 1,5% (ставка судового збору) = 106 330,90 гривень.

З урахування суми сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 гривень, сума доплати судового збору складає: 103 646,90 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду вищевказаної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 103 646,90 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010790

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича про залишення без руху позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, - задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 06.03.2025 року.

Суддя А.В. Янченко