Справа № 629/7087/24
Номер провадження 2-о/629/20/25
25.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги ОСОБА_2 визнала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що з 16.09.1995 по 23.10.2001 заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , під час якого у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
У період шлюбу вона разом з чоловіком та трьома дітьми проживала в с.Новоіванівці Лозівського району Харківської області. З 1997 року проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому чоловік приватизував та зареєстрував за собою право власності.
3 часу розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом з чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка. За час проживання в цивільному шлюбі у них народились діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3 2018 року заявниця разом з чоловіком та дітьми почали проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку вони отримали як багатодітна сім`я, робили поточний ремонт житла, купляли меблі, предмети побуту, речі особистого призначення, сплачували комунальні послуги. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Факт сумісного проживання заявниці з ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , фотосвітлинами.
За час сумісного проживання без реєстрації шлюбу, ні вона, ні ОСОБА_3 не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.
У зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України, ОСОБА_3 з 16.07.2024 мобілізувався до лав Збройних Сил України, він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймав участь у бойових завданнях.
30.08.2024 поблизу н.л. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області, виконувавши військовий обов?язок, ОСОБА_3 зник, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 03.09.2024 року, адресованим на ім`я заявниці.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,259,263,264,265,293,294,315 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 24 жовтня 2001 року до 30 серпня 2024 року (дня зникнення безвісти чоловіка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Олексій ПОПОВ