УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (8, адреса: 62340, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

22.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0118, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером № :14:006:0119, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити порядок виконання судового рішення: скасування державної реєстрації на земельну ділянку за відповідачем; реєстрація права постійного користування на земельну ділянку за позивачем; судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання.

07.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Виноградова В.О. на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність до позовних вимог ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»; відмовити у задоволенні позову ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 07.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Виноградова В.О., в якому він зазначає, зокрема, що під час ознайомлення з матеріалами справи відповідачем було виявлено, що ДП "ХЛНДС" разом із позовом на підтвердження сплати судового збору надано дві платіжні інструкції: від 12.04.2023 № 94 на суму 2684,00 грн та від 12.04.2023 № 95 на суму 2684,00 грн. Поряд з цим, зі вказаних платіжних інструкцій вбачається, що ними було сплачено судовий збір у інших справах: № 619/1348/23 та № 953/3827/22. Крім того, з платіжної інструкції від 12.04.2023 № 95 вбачається, що судовий збір сплачено на реквізити Дергачівського районного суду Харківської області, а згідно платіжної інструкції від 12.04.2023 № 94, що судовий збір сплачено не за актуальними реквізитами Київського районного суду м. Харкова. На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, просить суд залишити позовну заяву ДП "ХЛНДС" у цій справі без руху, та встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, додатково вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 3028 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначено вище, позивач звернувся до суду 22.11.2024 із позовною заявою, в якій просить: витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0118, що розташована за адресою: м. Харків, в`їзд Гірський, 29-Б; витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером № :14:006:0119, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити порядок виконання судового рішення: скасування державної реєстрації на земельну ділянку за відповідачем; реєстрація права постійного користування на земельну ділянку за позивачем.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 гривень, позовну заяву подану в електронній формі, у зв`язку з чим застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а також враховуючи три вимоги немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7267,2 грн.

При цьому, до позовної заяви представником позивача залучено платіжну інструкцію від 12.04.2023 №94, про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. за позовом ДП «Харківської ЛНДС» у справі №953/3827/22, Київського районного суду м. Харкова.

Крім того, до позовної заяви залучено платіжну інструкцію від 12.04.2023 №95, про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. за позовом ДП «Харківської ЛНДС» у справі №619/1348/23, Дергачівський районний суд Харківської області.

Однак, до позовної заяви позивачем не залучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн. станом на 22.11.2024 на відповідні реквізити Київського районного суду м. Харкова по справі №953/10724/24.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0020654; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Як зазначено вище, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (8, адреса: 62340, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова