Справа № 496/7153/24
Провадження № 2-о/496/105/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Шершун Л.І. та Бойко О.Л.

за участю секретаря Бєлого В.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним ( ОСОБА_3 ) опіку, призначивши його (заявника) опікуном, посилаючись на те, що його брат являється особою з інвалідністю 1-ї групи «А», має психічний розлад, з 2009 року знаходиться на диспансерному обліку психічних хворих, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявник не з`явився, про те подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на клопотанні про призначення експертизи наполягала.

Представник виконавчого комітету Яськівської сільської ради до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 ОД 098339 вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи А потребує стороннього догляду та нагляду.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 60 вбачається, що ОСОБА_3 1988 року народження, є особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З довідки ББЛ №4 вбачається, що відповідно до картотеки Біляївського психіатричного кабінету ОСОБА_3 перебуває на Д обліку з 2009 року

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є данні, щодо психічного захворювання ОСОБА_3 і вирішення питання про те, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 заінтересована особа орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/7153/24.

Зобов`язати ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: Л.І. Шершун

О.Л. Бойко