Справа № 643/172/24
Провадження № 2/643/242/25
УХВАЛА

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Розсошенка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про припинення права власності на частку у майні та стягнення грошової

компенсації у розмірі 873 964, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд:

-припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований фургонмалотонажний;

-стягнути з відповідача грошову компенсацію у загальній сумі 873 964, 00 грн., яка складається з 1/2 частки транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», 612 876, 72 грн., 1/2 частки транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» - 261 087, 28 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/172/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.02.2024 року.

22.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

06.03.2024 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

02.04.2024 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2024 року.

23.04.2024 року представником відповідача подані пояснення по справі.

23.04.2024 року представником позивача подану заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 24.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова відмовив представнику позивача Ігнатенко З.В. у задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

24.04.2024 року розгляд справи відкладено на 05.06.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

08.05.2024 року позивачем подано заяву про призначення судової товарознавчої експертизи.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги складаються зі стягнення з відповідача грошової компенсації, яка складається з 1/2 вартості автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 та 1/2 вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, а в своєму відзиві на позовну заяву відповідач ставить під сумнів висновок щодо оцінки вартості спірних авто, враховуючи, що для визначення ринкової вартості майна, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з цим позивач просить суд призначити у справі № 643/172/24 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на дату оцінки?

- яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску станом на дату оцінки?

05.06.2024 року розгляд справи відкладено на 12.07.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 року представник позивача просила задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 року представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи не заперечував.

Ухвалою від 12.07.2024 Московський районний суд м. Харкова призначив у справі № 643/172/24 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А); на вирішення експертизи поставив наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на дату оцінки? яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску станом на дату оцінки?; оплату за проведення експертизи поклав на позивача ОСОБА_2 ; провадження у справі № 643/172/24 зупинив на час проведення експертизи.

У подальшому, надійшло клопотання експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи та здійснення її оплати.

Ухвалою від 23.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/172/24, клопотання експерта задовольнив: зобов`язав ОСОБА_3 надати експерту автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб; зобов`язав ОСОБА_2 надати експерту свідоцтва про реєстрацію автомобілів TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску; зобов`язав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел. НОМЕР_3 . На час проведення експертизи зупинив провадження у справі № 643/172/24.

Від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 643/172/24 та висновок експерта № 6203 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 06.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/172/24, підготовче засідання призначив на 23.01.2025 року.

23.01.2025 року розгляд справи відкладено на 10.03.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарідчій кімнаті.

10.03.2025 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію, яка складається з 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 281 078, 23 грн. та 1/2 вартості автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 831 636, 29 грн., загальною сумою 1 112 714, 53 грн.

Ухвалою від 10.03.2025 року Московський районний суд м. Харкова повернув заяву представника позивача адвоката Ігнатенко З.В. від 10.03.2025 без розгляду.

10.03.2025 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію, яка складається з 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 281 078, 23 грн. та 1/2 вартості автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 831 636, 29 грн., загальною сумою 1 112 714, 53 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після стягнення грошової компенсації, яка складається з 1/2 вартості автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 831 636, 29 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після стягнення грошової компенсації, яка складається з 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 281 078, 23 грн.

20.03.2025 року представником відповідача подано відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 24.03.2025 року судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 10.03.2025, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції, викладеній у цій заяві.

У підготовчому засіданні 24.03.2025 року представник позивача, представник відповідача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначили що всі докази ними подані, заяви та клопотання відсутні.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/172/24 до судового розгляду по суті на 21.04.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко