Справа №613/2133/24 Провадження № 2/613/182/25
26 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/2133/24, пров.№2/613/182/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, в якій позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області.
Вимоги позивача мотивує тим, що 06 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області було здійснено актовий запис №249. В шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. Спору з відповідачем про місце проживання дітей та поділ майна немає. Як стало відомо позивачу, відповідач наразі проживає на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, де вона набула громадянство російської федерації та 26 серпня 2023 року уклала шлюб з громадянином російської федерації ОСОБА_7 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони фактично не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, сімейні відносини відсутні, почуття взаємної любові та поваги втрачено.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, згідно змісту заяви представник позивача просив розглядати справу у їх з позивачем відсутність. Крім того, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщенням оголошення на вебсайті « Судової влади України» .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області , зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 березня 2025 ррку, виданим повторно.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2018 року Богодухівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 03, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Крім того, позивачем надано до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Євпаторійським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, згідно якого батьками дитини є сторонни по справі.
Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено тимчасово окупованою територією, зокрема, сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Тому суд не може прийняти дане свідоцтво про народження дитини , як допустимий доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 249.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя