Справа №: 272/119/25
Провадження № 2-о/272/16/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних Заєця І.В., Крушинського В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд
Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над нею опіку, та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що він є
рідним братом ОСОБА_2 . Заявник здійснює догляд за братом,
оскільки внаслідок хвороби він не усвідомлює значення свої дії та не може керувати ними.
Заявником, при зверненні до суду з заявою про визнання особи недієздатною, було подано клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, також просить признячити по справі судово психіатричну експертизу.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, щодо призначяення по справі судово - психіатричної експертизи не заперечує.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, щодо призначяення по справі судово - психіатричної експертизи не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної психіатрії, та існує необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Призначити у цивільній справі № 278/119/25, провадження № 2-о/272/16/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?
2. Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?
Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів медичну картку, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/119/25 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: І.В. Заєць

В.І. Крушинський