справа №439/2352/24
провадження №2/439/98/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участі секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Микитюка С.М.,

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи Бердій Н.П.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів і позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів і позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 08.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 09.12.2024, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 09.11.2024 не з`явився представник органу опіки та піклування.

Судове засідання було відкладено на 21.01.2025. В судовому засіданні 21.01.2025 орган опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору не подав, просив надати час для підготовки висновку щодо розв`язання спору, у зв`язку з чим засідання відкладене на 05.03.2025.

04.03.2025 орган опіки і піклування направив до суду висновок щодо розв`язання спору.

Судове засідання 05.03.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. Судове засідання призначене на 26.03.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год 26.03.2025, з`явились позивачка, представник позивачки, відповідач, представники третьої особи органу опіки і піклування.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв та клопотань учасники справи не подали. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

В судовому засіданні усі присутні учасники судового провадження повідомили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження. Позивачка, представник позивачки, відповідач повідомили, що не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони у справі повідомили, що подали у справі всі наявні докази, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї, поставив на обговорення питання щодо доцільності опитування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з в судовому засіданні.

Учасники справи не заперечили щодо заслуховування думки малолітнього ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що думка малолітньої дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути заслухана під час розгляду справи про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, оскільки дитина віком 12 років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується її життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.

За таких обставин, з метою дотримання вищевказаних прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку забезпечити участі дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи для заслуховування його думки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо нього.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, опитати малолітнього ОСОБА_5 , допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27, 28, 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів і позбавлення батьківських прав до судовогорозгляду посуті на 10:00 год. 28.04.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, майдан Свободи, 10).

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, опитати малолітнього ОСОБА_5 , допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити участь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 26.03.2025.

Суддя Т.Л. Войтюк