Справа № 712/879/25
Провадження № 2/712/1522/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 відсотків річних та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків п`ять днів з дня її отримання.

24.03.2025 представником позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Гребенюк О.В. подано до суду заяву про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в частині вимог про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя вважає, що заява представника позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Гребенюк О.В. про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 25.03.2025.

Суддя В.О. Пономар