Справа № 643/338/23
Провадження № 2-о/643/26/23
УХВАЛА

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., присяжних Рубанець А.Ф., Паніщевої І.Є., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за клопотанням ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської

міської ради

2. ОСОБА_2

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 06.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова прийняв до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, доручив Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) Леонову Миколі Олександровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої буде розглядатися клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судове засідання призначив на 17.01.2025 року.

Ухвалою від 17.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова призначив судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі № 643/338/23 зупинив на час проведення експертизи.

12.03.2025 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 643/338/23 та висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.03.2025 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/338/23, судове засідання призначив на 20.03.2025 року.

14.03.2025 року заявником подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024 року в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_2 є обов`язковою, однак в силу свого важкого стану він не може прийняти участь безпосередньо у залі суду.

Ухвалою від 18.03.2025 року Московський районний суд м. Харкова клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

21.03.2025 року заявником подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2024 року в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_2 є обов`язковою, однак в силу свого важкого стану він не може прийняти участь безпосередньо у залі суду.

Розглянувши подану заявником заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 року, в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Провести судове засідання, призначене на 24.03.2025 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні А.Ф. Рубанець

І.Є. Паніщева