Справа № 732/2198/24
Провадження 2/732/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

25 березня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтовується тим, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25 липня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 13 січня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 31). Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В усних поясненнях, наданих у судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2025, відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не відмовляється сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою. Також повідомив, що на банківську карту доньки ОСОБА_3 перераховує їй кошти, коли у останньої виникає така потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з такого.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 20 травня 2010 року, актовий запис № 26 (а. с. 5).

Прізвище ОСОБА_4 (позивачки) після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.6).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а. с. 8).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1554 від 02.12.2024 установлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с.7).

Відповідно до заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 2423 від 20.03.2025 судом встановлено, що ОСОБА_3 з 25.07.2024 зарахована до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення зі сніданку 26.07.2024. ОСОБА_3 є курсантом Національної академії, проходить військову службу (навчання) курсантами вищих військових навчальних закладів, орієнтований термін навчання 4 (чотири) роки, тобто до червня 2028 року. До заяви додано копію витягу з наказу від 25.07.2024 № 260 про зарахування солдата ОСОБА_3 до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а. с. 32-33).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ст. 200 СК Українипередбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки.

З урахуванням того, що відповідач не надав доказів в обґрунтування висловлених в судовому засіданні заперечень на позовну заяву,суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь та утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У силу п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПКУкраїни рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду 23 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складання повного тексту рішення є 26.03.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя А. О. Бойко