У Х В А Л А

"25" березня 2025 р. Справа № 596/381/25

Провадження № 2/596/271/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» Морозова О.В. звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (Код ) 69 545,80 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 80 копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнути 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.01.2024 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА/101145, строк дії якого з 19.01.2024 р. до 18.01.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 .

19.07.2024 року о 14 годині 40 хвилин в с. Оленівка, вулиці Сагайдачного, Чортківського району Тернопільської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Leхus д/ н НОМЕР_3 .

Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.10.2024 року по справі №596/1378/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ LEXUS д/н НОМЕР_3 . Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № СА/101145 , власник пошкодженого в ДТП ТЗ LEXUS д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого LEXUS д/н НОМЕР_3 , 27.08.2024 р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 31.08.2024 р. складено Звіт №40080, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 72 745,80 грн. без ПДВ.

17.09.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 25.10.2024 р. Страховий акт по справі № 213604/1/2024 на суму 69 545,80 грн. (розмір матеріального збитку 72 745,80 грн. -франшиза 3 200,00 грн.)

25.10.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 69 545,80 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 20651 від 25.10.2024 р.Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню.

Окрім того, відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 69 545,80 грн.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно інформаційної довідки Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області №260/13-37 від 24.03.2025 року щодо реєстрації проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175,177,187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (, адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ел. пошта ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК