Справа №519/39/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2025 року м. Південне
Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І.Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.14.01.2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 94 813,37 посилаючись на те, що 15.06.2023 року сторони уклали кредитний договір № б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкритого на його ім`я кредитного рахунку, отримав кредитну картку типу: картка «Універсальна» № НОМЕР_1 , та встановлення початкового кредитного ліміту і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.
2.Окрім цього 15.06.2023 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у системі Приват24.
3.Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором в межах встановленого кредитного ліміту.
4.Проте, своїх зобов`язань за договором Відповідач не виконав не виконує, в зв`язку з чим станом 11.12.2024 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 94 813, 37 грн, з яких 76 120,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 692,90 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути позивач, а також понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.
ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.
5.Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного вирішення справи.
6.Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулося як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
7.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.01.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
8.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини справи.
10.Судом встановлено, що 15.06.2023 року сторонами - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній Заяві зазначено тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки фіксована; 42% річних - для карт Універсальна, 40,8% річних - для карт Універсальна Gold, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних:84% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold; порядок повернення кредиту (а.с. 36-47).
11.У Розділі 8 цієї заяви наведено зміст умов та правил надання банківських послуг на дату приєднання на підписання їх клієнтом, а тому підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання послуг позивач підтвердив свою обізнаність та згоду з умовами кредитування, а також з необхідністю сплати відсотків за користування кредитними коштами у погодженому розмірі, окрім цього паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною цього договору.
13.Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» Відповідач згідно з кредитним договором б/н отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 (дата відкриття 15.06.2023 року, термін дії до 06/27) (а.с.35).
15.З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем за кредитним договором № б/н від 15.06.2023 року станом на 11.12.2024 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 94 813, 37 грн, з яких 76 120,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 692,90 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
16.Даними виписки за договором б/н за період 15.06.2023 по 16.12.2024 підтверджується, що відповідач фактично користувався встановленим кредитним лімітом (а.с.27-33).
V.Мотиви, з яких виходить суд, та норми права.
17.Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).
18.Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
19.Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
20.Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
21.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
22.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
23.Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
24.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
25.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
26.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
27.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
28.За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
29.Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
30.Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
31.Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
VІ. Висновки суду.
32.Судом встановлено, що сторони шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг 15.06.2023 року обумовили у письмовій формі розмір процентів за користування кредитними коштами - 42 % річних, що в силу ст. 628 ЦК України, є обов`язковим до виконання ОСОБА_1 .
33.Отже, оскільки фактично отримані позичальником кошти за тілом кредиту у розмірі 76 120,47 грн в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» повернуті не були, позивачем правомірно нараховано заборгованість за простроченими відсотками в сумі 18 692,90 грн, що підлягають стягненню на користь позивача.
34.Тому, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
VІІ. Судові витрати.
35.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
36.На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
37.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
38.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2023 в розмірі 94 813, 37 грн, з яких 76 120,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 692,90 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
39.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
40.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
41.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
42.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
43.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
44.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
45.Позивач має право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
46.Повне найменування учасників справи:
48.Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко