Дата документу 26.03.2025
Справа № 501/4895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 адвоката Кресюн В.А.

до

відповідачів:

1 Міністерства Оборони України,

2 Військової частини НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

треті особи:

1 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. Одеса),

2 Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування,

3 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

4 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про встановлення батьківства,

учасники справи:

представник позивача адвокат Кресюн В.А.,

представник відповідача 1 Добров Ю.І.,

представника відповідача 2 Коваленко Р.М.,

постановив ухвалу та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, предметом розгляду якої є встановлення батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 27.08.2024, стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача 21.03.2025 надав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи в розрізі питань вказаних в самому клопотанні, призначення якої просить доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи та просить суд зобов`язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи зразки ДНК Мельника Дениса Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання, посилаючись на те, що вказана експертиза матиме значення для справи та пояснив, що біологічні зразки ДНК було відібрано в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)», де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбував покарання. Вказані біологічні зразки ДНК даною установою направлено до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової медико-молекулярно-генетичної експертизи. На запит адвоката (представника позивача) стосовно відомостей про знаходження ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній установі відмовлено за правових підстав.

В судовому засіданні представники відповідачів 1, 2 не заперечили проти призначення даної експертизи.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи предмет спору, з метою процесуальної економії часу, суд перед вирішенням питання про призначення судової експртизи, ініціював питання про витребування від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформації щодо знаходження на зберіганні в даній установі зразків ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були направлені Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)».

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування даної інформації з відповідної установи.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, у зв`язку з тим, що вищевказані відомості не надаються на особисте звернення третіх осіб або на адвокатський запит.

Керуючись статтями 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію щодо знаходження на зберіганні в даній установі зразків ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлені Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)».

Вказану інформацію невідкладно направити на адресу суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко