Справа №: 272/799/24
Провадження № 2-о/272/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Іванченко Т.М., Парфенюк І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю представника особи, щодо якої розглядається справа Яремчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району, Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки. В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом. Він інвалід дитинства 2 групи і потребує постійного догляду. У наслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявниця зверталась до суду із заявою про визнання брата недієздатним та призначення опікуна, але дія рішення Андрушівського районного суду від 04.05.2022 року закінчився 06.06.2024 року, що в свою чергу свідчить про припинення прав опікуна і виникла необхідність у поданні нової заяви про визнаня особи недієздатною та призначення опікуна.

Ураховуючи викладене заявниця просить суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном його опікуном.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просять їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, про визнання його недієздатним в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд визнав його явку в судове засідання недоцільною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,15).

Рішенням Андрушівського районного суду від 04 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено заявницю ОСОБА_1 його опікуном,встановлено строк дії рішення два роки починаючи з дня набрання рішення суду законної сини (а.с.4).

Згідно довідки Черрвоненської селищної ради №245 від 05.06.2024 року, ОСОБА_1 без реєстрації проживає АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_2 (а.с.10).

Довідкою до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності, є інвалідом дитинства, безстроково (а.с.8,9).

Згідно висновку органу опіки та піклування Червоненської селищної ради від 14.06.2024 та рішення Червоненської селищної ради 27.06.2024 про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 (а.с.5,6).

З висновку судово-психіатричного експерта № 20-2025 від 22 січня 2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу, вираженим апатодисоціативним типом дефекту ( F20.00 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Ураховуючи викладене, психічний стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, через який він внаслідок хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд задовольняє заяву, визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ним.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.М. Іванченко

І.І. Парфенюк