ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3260/25
провадження № 6/753/182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс», про виправлення помилки в судовому наказі № 753/3260/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 753/3260/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки у вказаному судовому наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено по батьковіборжникаяк « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/3260/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 506 грн. 97 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 635 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 122 грн. 00 коп.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у судовому наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено по батьковіборжникаяк « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому наказі № 753/3260/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва, зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс», про виправлення помилки в судовому наказі № 753/3260/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі № 753/3260/25, виданому 27.02.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва та замість невірно зазначеного по батьковіборжникаяк « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА