Справа № 953/2273/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ситникової Яни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківська міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відповідно до якої позивачка просить визнати з нею, ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 583 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишено без руху, встановлено строк 5 (п`ять) діб з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10.04.2024 поштовим шляхом до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.10.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2024 залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську міську раду.

24.03.2025 представником позивачки подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати відомості про наявність спадкових справ та заповітів, а у випадку наявності таких надати належним чином засвідчені копії документів: з Харківського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, після померлих: - ОСОБА_4 , 1915 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), 1882 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 ), 1884 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_8 , 1903 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_9 , 1926 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ; з Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Восьма Харківська державна нотаріальна контора), розташованого: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, після померлих: - ОСОБА_4 , 1915 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), 1882 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 ), 1884 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд.6, після померлої: - ОСОБА_8 , 1903 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; з Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора), розташованого за адресою: 61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2, після померлої: - ОСОБА_9 , 1926 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

В обгрунутвання клопотання вказує, що представник позивача та позивач не мають можливості самостійно отримати з Харківського обласного державного нотаріального архіву та інших Харківських міських державних нотаріальних контор відомості про наявність спадкових справ та заповітів після померлих родичів. Однак зазначена інформація необхідна для підтвердження наявності або відсутності спадкоємців колишніх співвласників спірного будинку з метою доведення безспірного право позивача на отримання права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після інших співвласників будинку. Вищевказана інформація є конфіденційною, а отже, інформацією з обмеженим доступом відповідно до Закону України «Про публічну інформацію». Згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» права адвоката не розповсюджуються на інформацію з обмеженим доступом і на отримання копій документів в яких міститься інформація з обмеженим доступом (ч.2 ст.24 Закону). Таким чином, відповідні положення Закону України «Про публічну інформацію» не поширюються на відносини між адвокатом та розпорядником інформації. Будь-яка інформація стосовно осіб, з якими не укладений договір про надання правничої допомоги, може бути надана тільки на запит правоохоронних органів або суду. З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати відомості про наявність спадкових справ та заповітів після померлих родичів позивача з Харківського обласного державного нотаріального архіву; Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Восьма Харківська державна нотаріальна контора); Другої Харківської міської державної нотаріальної контори; Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора).

Сторони у судове засідання, яке призначене на 25.03.2025, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Представником позивача подано до суду заяву з проханням провести дане судове засідання за її відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу права власності на будинок садибного типу з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 583 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, мають доказове значення по даній справі, а представник позивачки не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ситникової Яни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, відомості про наявність спадкових справ та заповітів після померлих:

- ОСОБА_4 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), 1882 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 ), 1884 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

У разі наявності таких спадкових справ та заповітів надати належним чином завірені їх копії.

Витребувати з Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованого: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, відомості про наявність спадкових справ та заповітів після померлих:

- ОСОБА_4 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), 1882 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 ), 1884 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

У разі наявності таких спадкових справ та заповітів надати належним чином завірені їх копії.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд.6, відомості про наявність спадкових справ та заповітів після померлої:

- ОСОБА_8 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

У разі наявності таких спадкових справ та заповітів надати належним чином завірені їх копії.

Витребувати з Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованого за адресою: 61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2, відомості про наявність спадкових справ та заповітів після померлої:

- ОСОБА_9 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

У разі наявності таких спадкових справ та заповітів надати належним чином завірені їх копії.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко