Справа № 358/1906/24 Провадження № 2/358/225/25
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

24 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали що надійшли від представника позивача адвоката Чайки О.В. на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10.03.2025 про залишення позову без руху, у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності: - на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0028, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після відкриття спадщини він (позивач) як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як на підставі рішення суду, яким встановлено факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в м. Богуслав Київської області, однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за законом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 27 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2025 року з 14 годин 00 хвилин.

04 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ящука Л.А. надійшла заява про залишення позовної заяви буз руху, на обґрунтування якого вказано, що поданий позов не відповідає вимогам пунктів 3, 8, 9 ч. 2 та ч. 5 ст.175, а також ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Просить залишити позов без руху до усунення недоліків, які містить позовна заява.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

14 березня 2025 року представник позивача адвокат Чайка О.В. на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 10 березня 2025 року усунула недоліки позовної заяви та подала до суду уточнену позовну заяву з додатками.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов