_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5705/24
Провадження № 2-во/947/40/25
УХВАЛА

21.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфа К.А., при секретарі Дімовій Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 18.03.2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №947/5705/24

ВСТАНОВИВ :

10.03.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.03.2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №947/5705/24.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

На виконання вищевказаного заочного рішення, Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи у справі №947/5705/24.

Судом встановлено, що 18.03.2024 Київським районним судом м. Одеси було винесено рішення у справі №947/5705/24 яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. від 20.04.1999, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 : НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/214-000327 від 16.01.2024, що становить 55 256,56 гривень і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) 29 998,7 грн.; із заборгованості по процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по процентах (прострочена) -11 510,22 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 13 747,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. від 20.04.1999, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 : НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () судовий збір в розмірі 3028 грн.

10.03.2025 Царюк Марія Зенонівна, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, відповідно до якої просить виправити описки у рішенні суду від 18.03.2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №947/5705/24, оскільки у заочному рішенні та у виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_4 » зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », що належить іншій фізичній особі, а саме ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин, представник заявника надала лист Головного управління ДПС в Одеській області від 12.04.2021.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчих листах у справі №94/75705/24.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 18.03.2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №947/5705/24 задовольнити.

Внести виправлення у описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 у справі №947/5705/24 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

Внести виправлення у виконавчі листи, виданих Київським районним судом м. Одеси у справі №947/5705/24, а саме: у графі «Резолютивна частина рішення» та у графі «Прізвище, ім`я та по батькові стягувача» вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа