У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката Цуркана Віктора Івановича поданою в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, скарга подана в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах розділ VІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 71292412 щодо примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року в справ № 296/12322/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, про визнання правочину нікчемним, витребування з чужого незаконного володіння грошових вкладів, банківських накопичень і заощаджень.

У скарзі скаржником зазначено учасниками справи: державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С. та орган примусового виконання Житомирський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, скаржником належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: скарга не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи № 296/12322/19, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До скарги долучено лише квитанцію №2988260 від 16.03.2025 про направлення скарги з додатками Житомирському відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ).

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 448 та п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Разом з цим слід зазначити, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2025.

Суддя Ю. І. Драч