УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" березня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Козія А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою судді від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 31.01.2025 та від 03.03.2025 відкладено підготовче судове засідання та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

Позивач, представник позивача, відповідачка ОСОБА_3 та треті особи в підготовче засідання, призначене на 21.03.2025 о 11:30 годин, не з`явилися. Втім представник позивача подала на електрону адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що тривають перемовини щодо вирішення спору щодо спадкування майна в позасудовому порядку. Просить суд врахувати викладені обставини, посприяти примиренню сторін та відкласти призначене підготовче засідання на один календарний місяць з метою узгодження між сторонами спірних питань щодо спадщини, яка є предметом спору з урахуванням розумних строків, принципу добросовісності, а також недопущення зловживання процесуальним правом.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_3 та третя особа - нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Н.М. подала через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечили про відкладення підготовчого засідання та про факт ведення переговорів щодо добровільного врегулювання спору. Також представник відповідача зазначив, що позивач та представник позивача втретє не з`явилися у підготовче засідання, що, на його думку, є зловживанням своїм правом на відкладення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 та її представника, дійшов наступного висновку.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи неявку усіх учасників справи, поданого клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, слід повторно роз`яснити стороні позивача наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст.ст. 223, 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 198, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №461/9509/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними на 03.04.2025 о 14:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити повторно позивачу та його представнику, що у разі повторної неявки сторони позивача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.