Справа № 286/994/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 05.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1625 та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:014:0260, площею 0,0813 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1626, транспортний засіб «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС 3243 РСЦ МВС в Київській області, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:014:0260, площею 0,0813 га; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , виходячи з дійсної ринкової вартості транспортного засобу на час поділу майна (середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів), стягнути з відповідача судові витрати у даній справі.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною, що підтверджується довідками про доходи, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Суд розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів в підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий нею позов у встановленому законом порядку.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3724,50 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви про поділ майна, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про поділ майна подружжя, вартість якого становить 744900,00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (1/2 вартості майна становить 372450,00 грн.), тобто 3724,50 грн.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду документ про сплату судового збору в сумі 3724,50 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вачко В.І.