Справа № 199/8358/24
(2/199/652/25)
21 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказує на те, що 19 серпня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладена заява Договір № 0038111 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами укладеного договору АТ «РВС Банк» надало ОСОБА_1 споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок 10 256,41 грн. на строк 24 місяці. Позичальник зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування грошовими коштами та встановлені договором комісії.
Договором встановлена процентна ставка за користування кредитом - 18% річних, тип процентної ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. Заборгованість за Договором погашається Позичальником щомісячно, у вигляді обов`язкового платежу, шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 . Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку із чим у нього станом на дату подання позову наявна прострочена заборгованість у розмірі 14 698,84 грн., яка складається з: 8426,60 грн. сума основної заборгованості за кредитом; 387,62 грн. - сума заборгованості за процентами; 5546,62 грн. - сума заборгованості за комісією. Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 14 698,84 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21 березня 2025 року справу розглянуто по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 була укладена заява Договір № 0038111 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
За умовами укладеного договору АТ «РВС Банк» надало ОСОБА_1 споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок 10 256,41 грн. на строк 24 місяці.
Заборгованість за Договором погашається позичальником щомісячно, у вигляді обов`язкового платежу, шляхом зарахування коштів на рахунок.
Відповідно до ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Нормою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту)другою стороною.
Згідно ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору
Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 ст.611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).
Згідно зіст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконала, кредитні кошти і визначені договором проценти та комісію не сплатила.
Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача за період з 19.08.2019 по 14.10.2024, а також розрахунку заборгованості, у відповідача перед позивачем станом на 14.10.2024 виникла заборгованість у розмірі 14 698,84 грн., яка складається з: 8426,60 грн. сума основної заборгованості за кредитом; 387,62 грн. - сума заборгованості за процентами; 5546,62 грн. - сума заборгованості за комісією.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер не виконав свого обов`язку з повернення отриманого кредиту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує із ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість за Кредитним договором №0038111 у розмірі 14 698,84 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639, 1050, 1054, 1077, 1079, 1082ЦКУкраїни, ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265,268,273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість за кредитним договором №0038111 у розмірі 14 698,84 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 84 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Акціонерне товариство «РВС Банк» (, місце знаходження: 04071, м. Київ, Введенська, буд. 29/58)

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя О.О. Богун