Справа № 487/1118/25
Провадження № 2/487/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23 березня 2025 року представник позивача адвокат Притикін І.І., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1142393 від 09.01.2025 та договору б/н від 27.12.2024, подав заяву про збільшення позовних вимог. Згідно змісту заяви, окрім раніше заявлених вимог, просить суд:

- визнати спільним майном подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, чорного кольору, об`єм (потужність) двигуна 1595 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (VIN) НОМЕР_2 , який, зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресом: АДРЕСА_1 ;

- виділити автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, чорного кольору, об`єм (потужність) двигуна 1595 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (VIN) НОМЕР_2 у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресом: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 140137 (сто сорок тисяч сто тридцять сім) гривень 00 копійок за її частку у праві спільної сумісної власності на неподільну річ - автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, чорного кольору, об`єм (потужність) двигуна 1595 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Позивач та її представник адвокат Притикін І.І., відповідач та його представник адвокат Істоміна К.В., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1147681 від 25.02.2025 і договору №10/01-01 від 10.01.2025, у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Істоміна К.В., подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки вона перебуває за межами території України до 30 березня 2025 року та не може з`явитися в судове засідання. Просила підготовче засідання відкласти, адже готує для звернення до суду ряд клопотання про витребування доказів, виклик свідків та зустрічний позов.

Від інших учасників повідомлень щодо причин неявки суду не надходило.

Узявши до уваги доводи представника позивача щодо збільшення позовних вимог, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд ураховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Загальний розмір заявлених позивачем вимог, з урахуванням їх збільшення, становить 1 845 274 грн, від якого 1% становить 18 452,74 грн. Отже, сплаті підлягає судовий збір в максимальному розмірі, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140 грн.

Ураховуючи, що позов подано в електронній формі, застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Тобто, остаточна сума сплати судового збору для позивача становить 12 112 грн.

Оскільки позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9084 грн, відповідно їй необхідно сплатити різницю несплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно, підготовче засідання необхідно відкласти з урахуванням строків перебування представника відповідача за межами території України.

За цих обставин суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 189 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в повному розмірі, - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 13.00 год 02.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук