Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/214/25
Справа № 292/256/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права на спадщину за заповітом.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 22.02.2001 від імені ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №18, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.Г. де по батькові спадкоємець помилково зазначений як " ОСОБА_4 "; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236938 від 28.10.1997 на ім"я ОСОБА_5 , серії ЖТ №0237198 від 28.10.1997 на ім"я ОСОБА_3 у землі колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне Червоноармійського району Житомирської області розміром по 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) кожен після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 березня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Мельник Ю.М. у підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник відповідача - Курненської сільської ради Житомирського району у підготовче засідання не з"явився.

Належним чином повідомлений -третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, до позовної заяви додано заяву позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виклик в судове засідання вказаних ним свідків.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права на спадщину за заповітом, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 09 квітня 2025 року, в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц