Провадження №2/522/3175/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни про визнання правочину недійсним, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни про визнання правочину недійсним, скасування рішення.

29 січня 2025 року представником позивача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» адвокатом Коваленко С.О. подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог від 28 січня 2025 року, в якому вважав за необхідне зменшити позовні вимоги в частині визнання недійсною відмови ОСОБА_1 від спадщини на земельну ділянку, площею 0,0260 га, кадастровий номер: :02:002:1108 на користь ОСОБА_2 , а також в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 23 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1206 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в частині права власності на 1/2 частку спадщини:земельна ділянка, площею 0,0260 га, кадастровий номер :02:002:1108, місце розташування - АДРЕСА_1 .

Відтак, просив прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про зменшення позовних вимог та:

- визнати недійсною відмову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від спадщини на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 листопада 2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 1205 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в частині права власності на 1/2 частку спадщини: квартира, за адресою - АДРЕСА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С., індексний номер - 55283757 від 23.11.2020 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також представником позивача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» адвокатом Коваленко С.О. подано клопотання про залучення третьої особи, а саме приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, оскільки у нього перебуває відкрите виконавче провадження №71920194 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2012 року по справі № 2/1522/13205/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заборгованості в розмірі 1 324 635 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 88 копійок, а рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

25 лютого 2025 року до суду від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни надійшов лист про розгляд справи № 522/13250/24-Ебез її участі.

Представник позивача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» адвокат Коваленко С.О. підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника позивача.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши вищевказані клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом спору по даній справі є визнання правочину недійсним, скасування рішення, а ухвалення рішення може стосуватися прав та обов`язків вказаної особи так як ним здійснюється виконавче провадження, що зумовлює необхідність його участі у даній справі, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі N925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі N925/186/19).

За таких обставин, враховуючи, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти клопотання про зменшення позовних вимог від 28 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти клопотання про зменшення позовних вимог від 28 січня 2025 року.

Клопотання представника позивача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» адвоката Коваленко С.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни про визнання правочину недійсним, скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/2973/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни про визнання правочину недійсним, скасування рішення - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_3 , 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 313) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В судове засідання викликати залучену особу.

Наступне судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про визнання правочину недійсним, скасування рішення призначити на 30 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати третій особі у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя