Провадження № 2/161/838/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М., Ленічевої Н.М.,

представника позивача Козлюк З.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полетило П.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії 188 227, 94 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

18.12.2024 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП.

20 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Павло Полетило подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що розмір збитків зазначений в позовній заяві, заперечують у повному обсязі, та вважають, що він не доведений будь- яким належними та допустимими доказами. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

27 січня 2025 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» - Оксана Олексієнко подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

03 лютого 2025 року представник Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» голова правління, подав відповідь на відзив, де зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 не представлено достатніх, достовірних та обґрунтованих доказів на спростування наданих позивачем розрахунків. Зазначають, що позовні вимоги ТОВ «ГРМУ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

06 лютого 2025 року представник Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Каліщук В.П., подав відповідь на відзив, де зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не навела достатніх достовірних та обґрунтованих доказів на спростування наданих позивачем доказів отримання матеріальних втрат (збитків), розрахунків їх розміру, самого права вимоги, то це підтверджує, що позовні вимоги ТОВ «ГРМУ» є обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення судом. Вважають, що представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» не навів достатніх обґрунтувань та не надав жодних доказів, які б спростовували абсолютно підставні і обґрунтовані вимоги позивача. Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити повністю.

13.02.2025 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" Олексієнко О.І. подала заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що ПрАТ «СК «Перша» у повному обсязі здійснило виплату страхового відшкодування за завдані позивачу збитки у зв`язку з пошкодженням газопроводу. Окрім того, зазначає, що до виробничо-технологічних втрат відносяться втрати, пов`язані з герметичністю газопроводів, з`єднувальних деталей тощо та витік газу під час технічного огляду чи обслуговування. Втрати газу (витік) газу у зв`язку з пошкодженням газопроводу внаслідок ДТП не відноситься до виробничо технологічних втрат. Відповідно, позивачем не підтверджено право власності на природній газ, витік якого стався внаслідок ДТП. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в повному обсязі.

17 лютого 2025 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" Олексієнко О.І. подала клопотання, в якому просила суд зобов`язати Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати деталізований розрахунок втрат природнього газу з зазначенням кожного показника використаного у формулі (як чином розраховано та на підставі чого визначено кожний показник); зобов`язати Волинську філію Товариства з обмеженою відповідністю «Газорозподільні мережі України» надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» копію додатку який є пунктом 16 до позовної заяви «Дані з інтернет-платформи https://tsoua.com/kliyentam/yak-staty-kliventon/informatsiina-platforma/ про середньозважену ціну ВТВ в травні 2024на 1-му арк.

Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача 1 ПрАТ «СК «ПЕРША» підлягає до часткового задоволення. З огляду на пояснення, надані в підготовчому засіданні представником позивача, іншого деталізованого розрахунку втрат природного газу з зазначенням кожного показника використаного у формулі не існує, вразі виникнення питань в ході розгляду справи, суду будуть надані усі пояснення щодо вказаного розрахунку по кожному пункту. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

В частині зобов`язання Волинської філії Товариства з обмеженою відповідністю «Газорозподільні мережі України» надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» копії додатку, який є пунктом 16 до позовної заяви «Дані з інтернет-платформи https://tsoua.com/kliyentam/yak-staty-kliventon/informatsiina-platforma/ про середньозважену ціну ВТВ в травні 2024 на 1-му арк., суд дійшов висновку про необхідність задоволення в цій частині клопотання.

17 лютого 2025 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" Олексієнко О.І. подала додаткові пояснення по справі, та просила розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «СК «Перша», та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В підготовчому засіданні 25.03.2025 року представник позивача - Козлюк З.Р. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засіданні 25.03.2025 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Полетило П.С. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовче засідання 25.03.2025 року представник відповідача ПрАТ «СК «Перша» не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача 1 ПрАТ «СК «ПЕРША» - задовольнити частково.

Зобов`язати Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЕРША» копію додатку, який є пунктом 16 до позовної заяви «Дані з інтернет-платформи https://tsoua.com/kliyentam/yak-staty-klientom/informatsiina-platforma/ про середньозважену ціну ВТВ в травні 2024 на 1-му арк.» до судового засідання 30 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова