Справа № 2-5097/11
Провадження № 6/947/65/25
УХВАЛА

18.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Кривоцюка Андрія Петровича щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінтех інвестування» ( код ЄДРПОУ ) про заміну сторони у відносинах щодо яких виник спір,-

В С Т А Н О В И В:

З заявою про заміну сторони у відносинах щодо яких виник спір до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтех інвестування», вимогами якої є заміна кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зобов`язанні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.22012 у цивільній справі №2-5097/11 його правонаступником ТОВ «ФК «Фінтех інвестування» ( м.Одеса, 65104 вул. ак. Корольова,72); заміна боржника ОСОБА_1 у зобов`язанні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2012 у цивільній справі № 2-509711 його правонаступником неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

До судового засідання представник заявника звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену спадкову справу, якщо така заводилась щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , витребувавши також відомості щодо саме прийняття спадщини спадкоємцем, чи пересено у розділі запис про іпотеку на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 88,5 кв.м, загальною площею 141,5 кв.м, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі (м.Одеса, вул. Серпедньофонтанська,19-Б) надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , якщо така заводилась, а також повідомити суд щодо пересення у розділі запис про іпотеку на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 88,5 кв.м, загальною площею 141,5 кв.м на нового власника.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі - для виконання.

Витрати, пов`язані з виконанням покладені на заявника та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.