Справа № 285/4775/23
провадження № 2/0285/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……..Літвин О. О.,

секретаря………………….……....Клечковської М. М.,

з участю:

позивачки......................................... ОСОБА_1 ,

її представника................................Осадчук Т. С.,

відповідача....................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною,

до ОСОБА_2

про оспорювання договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2023 року звернулась до суду з позовом, в якому просила /Т.1 а.с.6/:

визнати недійсним укладений між сторонами договір дарування від 15.06.2022 земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком в АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на вказані землю і будинок;

припинити право власності відповідача на будинок

та визнати за нею право власності на зазначені землю і будинок.

У справі 26.02.2024 /Т.1 а.с.201/ була призначена судово-психолого-психіатрична експертиза за клопотанням сторони позивача, матеріали якої були повернуті експертом без виконання, у зв`язку з її неоплатою /Т.1 а.с.208/.

За новим клопотанням /Т.1 а.с.229/ представника позивача 02.12.2024 судом було призначено психологічну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 в момент укладення спірного договору, провадження по справі було зупинено /Т.1 а.с.235/.

24.01.2025 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС) /Т.1 а.с.242/ про витребування додаткових доказів у справі, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи, а саме: висновків судових почеркознавчої та психіатричної експертиз та інших доказів, які б засвідчували факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 та зміни її психоемоційного стану в період, що передував підписанню спірного договору.

На виконання клопотання експерта 05.02.2025 представник позивача подала до суду клопотання /Т.1 а.с.245/ про призначення у справі почеркознавчої експертизи та 20.02.2025 /Т.2 а.с.14/ клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи і призупинення проведення психологічної експертизи /Т.2 а.с.10/.

Позивачка, її представник та відповідач підтримали свої пояснення, дані ними в судовому засіданні від 20.03.2025. Також адвокат зазначила про необхідність зазначення в ухвалі обов`язку позивачки з`явитись до експерта для проведення експертизи.

Так, під час розгляду зазначених вище клопотань в судовому засіданні від 20.03.2025 /Т.2 а.с.16/ позивачка та її адвокат не заперечили щодо задоволення в повному обсязі клопотання експерта від 05.02.2025 та підтримали подані ОСОБА_5 клопотання про призначення експертиз. Остання уточнила щодо питань, зазначивши, що експертам слід поставити питання, формулювання яких зазначене експертом від 05.0.2025. Також вважала за необхідне для проведення почеркознавчої експертизи витребувати у нотаріуса, який посвідчував спірний договір, його примірник і документи, які були надані сторонами для його посвідчення, а також особову справу позивачки з її останнього місця роботи гімназії №2.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотань. При цьому відповідач пояснював, що оригіналу договору в нього немає.

Заслухавши присутніх учасників, розглянувши подані клопотання, суд приходить наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Під час проведення експертизи експерт, якому доручено її виконання, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно клопотання експерта ОСОБА_4 (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС) під час розгляду поставлених перед нею завдань, а саме: дослідження об`єктивних даних, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в певному психоемоційному стані в період укладання спірного договору; впливу домашнього насильства над ОСОБА_1 на укладання договору дарування та здатності ОСОБА_1 усвідомлено приймати рішення, прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії, відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та ч.3 п.2 ст.69 КПК України, для вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової психологічної експертизи за експертним провадженням №СЕ-19/106-24/18973-ПС від 25.12.2024, необхідно додатково надати: висновок судової почеркознавчої експертизи із зазначенням, чи підпис на договорі дарування від 15.06.2022 виконаний ОСОБА_3 за певних умов; висновок судової психіатричної експертизи щодо того, чи була ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання спірного договору дарування від 15.06.2022.

Також експертом ОСОБА_4 (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС) зазначено про необхідність надання:

- документів від правоохоронних органів, медичних закладів та/або соціальних служб, які засвідчують факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 над ОСОБА_3 в період, що передував підписанню останньою спірного договору дарування від 15.06.2022;

- свідчень від близького оточення ОСОБА_1 (родичів, колег, друзів, сусідів, психолога тощо) щодо її психоемоційного стану та його поведінкових проявів в період, що передував підписанню ОСОБА_1 спірного договору дарування від 15.06.2022;

- медичної документації, в якій зафіксовано зміни в стані здоров`я ОСОБА_1 за період, що передував підписанню нею спільного договору дарування від 15.06.2022.

На виконання вказаного клопотання адвокатом позивачки були заявлені відповідні похідні клопотання про призначення необхідних експертиз та долучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /Т.2 а.с.11-13/ .

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі почеркознавчу і психіатричну експертизи, проведення яких доручити експертам, зазначеним адвокатом Осадчук Т., із питаннями, запропонованими як експертом Коломієць М., яка виконує психологічну експертизу, так і представником позивачки.

Для отримання матеріалів експертного дослідження (для почеркознавчої експертизи) суд витребовує необхідні документи у нотаріуса та з останнього місця роботи позивачки. Крім того, є необхідність відібрання експериментальних зразків підпису позивачки та зобов`язання її надати необхідні експерту Коломієць Тетяні (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС)документи і явку до експерта.

Усі витрати, пов`язані із проведенням експертиз, суд рахує за необхідне покласти на позивачку, в інтересах якої її представником заявлені клопотання.

Що стосується вимоги представника позивача про призупинення проведення психологічної експертизи (№СЕ-19/106-24/18973-ПС), призначеної 02.12.2024, слід зазначити наступне.

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно клопотання експерта, на час до виконання вказаного клопотання проведення судової психологічної експертизи призупинено, а тому задоволення клопотання представника позивача в цій частині суд вважає недоцільним.

Керуючись статтями 103, 104, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Коломієць Тетяни (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС) задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 15.06.2022, посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Якубовською Тетяною Олексіївною, зареєстрованому у реєстрі за №258, у рядку (графі) «Дарувальник» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити запитання:

чи була ОСОБА_1 за своїм психічним станом здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання спірного договору дарування від 15.06.2022?

Надати експертам право коригування питань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати:

у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Якубовської Тетяни Олексіївни примірник договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 15.06.2022, зареєстрований у реєстрі за №258, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і документи, які були надані ними для його посвідчення,

з гімназії №2 Звягельської міської ради Житомирської області особову справу позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту Коломієць Тетяні (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС): документи від правоохоронних органів, медичних закладів та/або соціальних служб, які засвідчують факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 над ОСОБА_1 в період, що передував підписанню останньою спірного договору дарування від 15.06.2022;

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз, покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати її з`явитись до експерта для проведення необхідної експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката позивачки ОСОБА_5 про призупинення проведення психологічної експертизи (№СЕ-19/106-24/18973-ПС).

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК, та попередити про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 26.03.2025.

Головуюча суддя Ольга Літвин