УХВАЛА

Номер провадження 2/243/426/2025

Номер справи 243/8662/24

25 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Від експерта на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: виписку банку по рахунку ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 10.05.2020, на який здійснювалась виплата пенсії по пенсійній справі 50 (незалежно від того надходила на нього пенсія чи ні), довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 ; рішення територіальних органів Пенсійного фонду або рішення суду щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020; рішення територіального органу Пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020.

Крім того, експерт просив уточнити поставлене на вирішення питання в частині періоду розрахунку пенсійних виплат, а саме з 01.03.2016 по 10.02.2016, та в частині дати цього розрахунку.

Представник позивача надіслала суду клопотання, за змістом якого просила задовольнити клопотання експерта та витребувати додаткові матеріали у відповідача.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу». Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Таким чином, для забезпечення проведення експертизи клопотання експерта підлягає задоволенню, а зазначені ним відомості витребуванню, тобто у відповідача з матеріалів пенсійної справи слід витребувати наступні документи: довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 ; рішення територіальних органів Пенсійного фонду або рішення суду щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020; рішення територіального органу Пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020. Також у відповідача слід витребувати відомості про банківську установу та банківський рахунок, на який здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 10.05.2020, оскільки виписка банку по рахунку ОСОБА_3 перебуває у розпорядженні банку, в якому вона отримувала пенсійні виплати і знаходиться поза віданням відповідача. Водночас, після надходження від відповідача відомостей про банківську установу та банківський рахунок, на який здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 10.05.2020 судом буде вирішене питання про витребування необхідної банківської виписки у відповідному банку.

Згідно ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. З урахуванням позиції представника позивача, за клопотанням якої була призначена вказана експертиза, суд приходить до переконання про необхідність роз`яснення експерту поставленого на вирішення питання.

Керуючись ст.12, 13, 76, 103, 104, 197, 198, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25574222, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35) Лебеденко А.Ю. задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) у 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали надати на адресу суду наступні документи з пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 ;

-рішення територіальних органів Пенсійного фонду або рішення суду щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020;

-рішення територіального органу Пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020;

-відомості про банківську установу та банківський рахунок, на який здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 10.05.2020.

Роз`яснити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, вул. Прохоровська 35 (), що на розгляд експертизи поставлене наступне питання: «Чи підтверджується розрахунок пенсійних виплат гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.03.2016 року по 10.05.2020 року №2393/04-16 від 04.11.2024 року з урахуванням належних відповідно до чинного законодавства доплат та нарахувань? У разі його невідповідності вимогам чинного законодавства надати належний розрахунок.»

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Дюміна