Провадження №2-о/447/34/25
Справа №447/1999/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возний Ю.А., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівсько області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Процесуальні дії усправі.

11.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що він спільно проживає із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_1 хворіє деменцією змішаної етіології із глибоким інтелектуально-мнестичним зниженням, переважанням виражених поліморфних поведінкових порушень та повною втратою навичків самообслуговування, є інвалідом першої «А» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги, перебуває на його повному утриманні, під його опікою та піклуванням. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 150 від 01.07.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив заяву задоволити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив судове засідання, залучив ОСОБА_2 , як заінтересовану особу та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів.

18.07.2024 на адресу суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

18.09.2024 представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

18.09.2024 представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

18.09.2024 представник заінтересованої особи Карпінець В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2024 у вищевказаній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

30.12.2024 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №1615 від 15.11.2024 та матеріалами цивільної справи №447/1999/24.

31.12.2024 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

27.02.2025 представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

27.02.2025 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколївської міської ради Львівської області - Геряк К.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

27.02.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - Карпінець В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

21.03.2025 представник заявника Сирова З.З. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

21.03.2025 представник заінтересованої особи Карпінець В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

21.03.2025 представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області Геряк К.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розглядусправи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.02.1984, В.Горожанською сільською радою Миколаївського району, актовий запис №3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №727685 ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно довідки лікаря-психіатра від 22.05.2024 ОСОБА_2 числиться на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Миколаївська МЛ», діагноз: судинна деменція змішаної етіології із глибоким інтелектуально-мнестичним зниженням, переважанням виражених поліфонних поведінкових порушень та повною втратою навиків самообслуговування. Порушення тазових органів.

Згідно огляду психіатра від 22.05.2024 ОСОБА_2 має діагноз: інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.05.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №890662 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи.

Згідно огляду сімейного лікаря від 29.05.2024 ОСОБА_7 хворіє на атеросклеротичну хворобу серця не уточнених судин, гіпертензивну хворобу з переважним ураженням серця без серцевої недостатності, цереброваскулярну хворобу, наслідки інфаркту мозку, неврастенії.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1615 від 15.11.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 150 від 01.07.2024 встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїхдій та (або) керувати ними.

Згіднозі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги рішення виконавчого комітету, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В.Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Повний текст рішення складено 21.03.2025.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Проців У.Я.

Возний Ю.А.