Справа № 646/1458/25
№ провадження 2-во/646/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 646/1458/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», розташованого за адресою: 61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, ІВАN НОМЕР_2 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.12.2024 року у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) грн. 90 коп., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Разом з тим, у вказаному судовому наказі було допущено описку у зазначені прізвища боржниці, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

З метою виправлення вищевказаної описки представник стягувача звернувся до суду із відповідною заявою, поданою в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю стягувача та боржників.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі помилка у зазначенні суми стягнення підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Виправити описку, допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.03.2025 року у цивільній справі № 646/1458/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

Вважати правильним зазначення в тексті судового наказу прізвище боржниці « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага