У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/523/25

провадження у справі 2-о/0285/64/25

24 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів: 1) що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) перебування на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просив задовольнити.

10.03.2025 від представника ГУПФ України в Житомирській області надійшов відзив на заяву, у якому представник просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині встановлення факту перебування на утриманні померлого, оскільки спір є публічно-правовим та підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що між заявником ОСОБА_1 , та заінтересованою особою - ГУПФ України в Житомирській областів частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту перебування на утриманні, у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому заяву в частині встановлення факту перебування на утриманні слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя Т.Б. Сташків