Дата документу 25.03.2025
Провадження № 2-н/334/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Ленінський районий суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року у справі 334/10349/24 (провадження 2-н/334/1138/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг ЖКГ, в солідарному порядку, з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» , юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В (р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за надані на адресу АДРЕСА_2 послуги на загальну суму у розмірі 14310,95 грн. ( чотирнадцять тисяч триста десять гривень 95 коп.), що складається з заборгованості по основному боргу 14277,24 грн. за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 рік, інфляційних збитків за період з 01.12.2021 року по 24.02.2022 рік 30,33 грн., 3% річних за період з 01.12.2021 року по 24.02.2022 рік 3,42 грн.

Однак, при оформленні вказаного судового наказу до видачі сторонам встановлено, що у зазначеному судовому наказу від 23 грудня 2024 року, було допущено технічну описку, а саме помилково вказана адресу на яку було надано послуги. Зазначено « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Допущена в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року описка в написанні адреси на яку було надано послуги, є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 у справі №334/10349/24, а саме вказавши вірно «заборгованість за надані на адресу АДРЕСА_2 послуги».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 у справі №334/10349/24, 2-н/334/1138/24, вказавши вірно «заборгованість за надані на адресу АДРЕСА_2 послуги».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.