ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/305/25
Провадження №2/477/733/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішень та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської Ради народних депутатів від 23.05.1996 року № 55, на підставі якого виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК № 06831; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК № 06831, виданий 27.05.1996 року Галицинівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської Ради народних депутатів від 23.05.1996 року № 55 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 503; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської Ради народних депутатів від 23.05.1996 року № 58, на підставі якого виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК № 06832; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК № 06832, виданий 27.05.1996 року Галицинівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської Ради народних депутатів від 23.05.1996 року № 58 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 504. Стягнути з ОСОБА_2 , сплачений позивачем судовий збір в загальній сумі 2422 грн 40 коп, та оплату послуг адвоката у сумі 15000 грн.

Також позивач заявив клопотання про витребування з Жовтневої нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 04 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З урахуванням відпустки судді, керуючись статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішень та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року об 11-30 год. з викликом сторін.

Витребувати у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу Галицинівській сільській раді, 57286, Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район с. Галицинове, вул. Центральна, буд.1;

третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, 54034, м. Миколаїв, просп. Миру, буд.34;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова