Справа № 569/1628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач), діючи через свого представника Тараненка А.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №00-10201605 від 10 листопада 2023 року у розмірі 39 072 грн 60 коп., яка складається з: 6 615 грн 00 коп. заборгованості за тілом; 32 457 грн 00 коп. заборгованості за відсотками.

25 березня 2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію щодо емітовання на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки маска-картки № НОМЕР_1 / чи будь-якої іншої платіжної картки; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року в сумі 6 300 грн. 00 коп. (безготівкове зарахування згідно тразакції № 39963-51549-21953 від 10 листопада 2023 року); інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_2 , чи є/був фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/зхаходився він в анкетних даних відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. В позовній заяві представник позивача Тараненко А.І. просив розгляд цивільної справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача в частині видачі платіжної картки та виписки про рух коштів мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо видачі на ім`я відповідача платіжної картки № НОМЕР_1 чи будь-якої іншої платіжної картки та інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року в сумі 6 300 грн. 00 коп. (безготівкове зарахування згідно тразакції № 39963-51549-21953 від 10 листопада 2023 року). Щодо витребування інформації чи є/був фінансовим номером телефону НОМЕР_2 за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/зхаходився він в анкетних даних відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині, оскільки позивач не обґрунтував обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 , чи будь-яку іншу платіжну картку;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 10 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року в сумі 6 300 грн. 00 коп. (безготівкове зарахування згідно тразакції № 39963-51549-21953 від 10 листопада 2023 року).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 25 березня 2025 року.

Суддя О.О. Першко