ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/619/25 Справа № 710/1327/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 з тих підстав, що ним не сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн., а також до апеляційної скарги не додано копій усіх додатків документів для інших учасників процесу, а лише копії апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява до якої він долучив копію довідки про доходи видану Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (Шполянський відділ обслуговування громадян), в якій сума пенсії відповідача з 01.01.2024 по 28.02.2025 становить 40952,30 грн. Також ним надано довідку про те, що його син - ОСОБА_2 з 16.05.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

При перевірці вказаної заяви, суд дійшов висновку, що ухвала суду, якою залишено без руху апеляційну скаргу не виконана, а тому відповідачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків долучив довідку органів Пенсійного фонду про отримані ним доходи, які на його думку, не дають можливості сплати ним судового збору у повному обсязі та свідчить про його незадовільний матеріальний стан. У той же час, клопотання про зменшення розміру судового збору або його звільнення до суду апеляційної інстанції ним не подано.

До того ж недоліки апеляційної скарги також полягали у неподанні ним копій документів, які є додатками до апеляційної скарги для інших учасників справи.

Вказані недоліки також не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити повторно без руху та надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ залишити без руху, надавши додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков