Справа № 350/1259/24
Номер провадження № 2/0186/86/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року м. Шахтарське
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.,
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 31.10.2008 року укладено шлюб, який рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14.01.2013 року було розірвано.
У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З жовтня 2018 року позивач та її донька фактично проживають в с. Ясеновець Калуського району Івано-Франківської області, та мають статус внутрішньо-переміщених осіб.
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14.01.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує та не сплачував.

У зв`язку з збройною агресією російської федерації місто Ровеньки визнано тимчасово окупованою територією. Виконавче провадження №36184159 з виконання виконавчого листа №2-2317/12 від 14.01.2013 року щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, вважається втраченим, що унеможливлює отримання довідки про заборгованості по аліментах.

Батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утримання доньки. Він також не спілкується ні з позивачем ні з донькою з 2012 року. Вказане негативно впливає на духовний та фізичний розвиток дитини.

Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник Органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, при ухвалені рішення прохав врахувати інтереси дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.12.2008 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі №2-о-437/12 від 14.01.2013 року вбачається, що вказаним рішенням розірвано шлюбу, який було зареєстровано 31.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом №385.

Згідно копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі №2-2317/12 від 14.01.2013 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви 23.11.2012 року.

Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб від 09.10.2018 року № та № ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 , проживають в с. Ясеновець Рожнятівського району Івано-Франківської області, та мають статус внутрішньо-переміщених осіб.

Згідно копії листа Ровеньківського відділу ДВС у Ровеньківському районі Луганської області від 08.02.2024 року №23.4/34/17/24 вбачається, що виконавче провадження №36184159 з виконання виконавчого листа Ровеньківського міського суду Луганської області №2-2317/12 від 14.01.2013 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вважається втраченим. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував та не сплачує.

Рішенням Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області від 12.11.2024 року №193/2024 затверджено висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача в якому зазначено, що ОСОБА_2 в 2012 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо нехтує ними, життям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її харчуванням. Ще в 2016 році позивачка зверталася в соціальну службу з проханням допомогти вирішити питання із зобов`язанням відповідача сплачувати аліменти та матеріально підтримувати її з дитиною. З того часу і по сьогоднішній день відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дитини. Відповідачем свідомо обрані такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дитини зовсім відсутня, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків. На даний час позивачка створила нову сім`ю, вихованням доньки займається виключно вона та її новий чоловік, який має намір в подальшому усиновити дитину. Часто той факт, що батько перебуває на тимчасово окупованій території, відіграє вирішальну роль у подібних справах. У більшості випадків такі чоловіки абсолютно відсутні у житті дітей. Якщо неможливо приїхати та побачитись з дитиною, то є інші способи для спілкування. Наприклад, переписки у месенджерах, відео та аудіо дзвінки. Проте частіше всього, батьки не використовують жодної з цих можливостей. Навпаки, вони шкодять інтересам дитини. А саме: не дають згоди на зміну місця проживання, забороняють виїзд за кордон, тощо. В таких випадках позбавлення батьківських прав рішення в інтересах дитини, котре покращить її життя. Так, виходячи з письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , востаннє вона спілкувалася з батьком в телеграм-месенджері більше року тому. Саме тоді він пообіцяв, що оплатить навчання в Івано-Франківському фаховому медичному коледжі, вартість якого становить 25000 гривень за навчальний рік. З надією на це, дівчинка вступила в омріяний коледж, а батько слова не дотримав та взагалі перестав спілкуватися з нею. За навчання дитини, оренду квартири в Івано-Франківську довелося оплачувати матері, яка перебуває зараз в декретній відпустці. Усе, що пов`язане з вихованням, навчанням, витрати на особисті потреби забезпечує мати та вітчим. Зважаючи на це, дівчина зазначила, що з позбавленням її батька батьківських прав вона цілковито погоджується.

Враховуючи викладене орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачився з дитиною після припинення спільного проживання в 2012 році, з вказаного часу вихованням та утриманням доньки займається виключно позивач.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку з тим, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі №2-2317/12 від 14.01.2013 року з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже стягуються, вказане питання суд не вирішує.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко