Провадження № 2/752/3178/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білас С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису № 134 від 07 квітня 2021 року, складеного Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою представник позивача Яцюк Н.М. подала клопотання, у якому просить витребувати з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису № 134, складеного 07 квітня 2021 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всі наявні документи на підставі яких складено відповідний актовий запис.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 год 30 хв 14 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк