Провадження № 2/727/466/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Гермак К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

учасник справи:

представник позивачки ОСОБА_3 ,

представник відповідача Олійнич Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 15.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя між ними не склалось. Їхні стосунки з часом почали погіршуватися, а згодом призвели до розриву шлюбних відносин. Причиною розриву є конфлікти, непорозуміння та непримиримі погляди на сімейне життя, різні життєві цінності. Із-за даних обставин рік назад і стався розрив відносин.

З грудня 2023 року вони не підтримують сімейні відносини, не проживають разом, на даний час кожен живе власним життям, наміру відновити стосунки немає.

Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, суперечить її особистим інтересам, та особистому щастю позивачки, що має істотне значення для неї. Збереження даного шлюбу призведе до негативного впливу на її подальше життя. На даний час шлюб між ними носить формальний характер, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивачки адвокат Годун Д.В., в судовому засідання позов підтримала, зазначила, що дитина проживає із позивачкою, це було спільно прийняте рішення подружжям, жодних спорів в них немає. На даний час позивачка разом із сином проживає тимчасово в Німеччині. Вказує, що спільне життя в подружжя не склалося, виникли непорозуміння, розбіжності в сімейному житті, разом вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, подальше існування сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер, тому просить розірвати шлюб.

Представник відповідача, адвокат Олійнич Ю.В., в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки сім`я не може бути збереженою, також на даний час тимчасово перебуває в Німеччині, просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №1509, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Причиною розірвання шлюбу сторін є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинні.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №1509.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новодністровськ, Чернівецької області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернівці, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА