Справа № 536/2743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник Лілія Михайлівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись, що 19 лютого 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та в його мотивувальній і резолютивній частині допущено описку, а саме: в мотивувальній частині зазначено про стягнення з відповідачки витрат на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, тоді як в резолютивній про це не зазначено та при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення було відмовлено в стягненні вказаних витрат.

Просила виправити вказану описку та виключити з мотивувальної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 абзац «Отже, витрати, понесені позивачем на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, що становлять 11 300 гривень, слід стягнути з відповідачки на користь позивача» та додати до резолютивної частини рішення «У стягненні витрат на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, що становлять 11 300 гривень відмовити».

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що в процесі виготовлення повного тексту рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька у його мотивувальній та резолютивній частині суд допустив описки та зазначив у мотивувальній частині про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 витрат на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, що становлять 11 300 гривен та не вказав в резолютивній частині про відмову у стягненні вказаних витрат, що було вирішено при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та впливає на можливість його виконання.

Допущені судом описки не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущені судом описки не змінюють суті рішення. Допущені судом описки є зробленою судом механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту рішення та має технічний характер.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву та виправляє описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описки, допущені в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року, виключивши з мотивувальної частини рішення абзац «Отже, витрати, понесені позивачем на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, що становлять 11 300 гривень, слід стягнути з відповідачки на користь позивача» та додати до резолютивної частини рішення «У стягненні витрат на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, що становлять 11 300 гривень відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко