Номер провадження 2/676/679/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7920/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (реєстрації) якого на день смерті була АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності.

Їх мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців, з дня смерті сина, не подала заяву про прийняття спадщини, а звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса Ткачук А.О., в якій повідомила, що в управління спадковим майном після смерті сина вона не вступала і в установлений законом строк спадщину не прийняла та на неї не претендує, звертатися до суду, з метою визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я рідного брата спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, його.

Тому, після того, як він узнав, що їх мати не буде приймати спадщину після смерті брата, він звернувся до приватного нотаріуса Ткачук А.О., але отримав відмову, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ним рідним братом ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що прізвище матері спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про шлюб її з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, ним пропущено, встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Вказує, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та його матір`ю, підтверджується ідентичністю імені, по-батькові та року народження відповідної особи, яка вступила в шлюб із ОСОБА_6 , тому як вбачається зроблена описка в літерах при реєстрації актового запису про шлюб матері, зокрема замість прізвища « ОСОБА_8 » записане прізвище матері « ОСОБА_9 », крім того, підтверджується Висновком відділу ДРАЦСу про відмову у внесенні змін до актового запису та виписками з погосподарських книг за 1964-1966 рр, 1967-1969 рр, 1971-1973 рр.

Зазначає, що заяву про прийняття спадщини після смерті брата до нотаріальної контори не подавав, оскільки була впевнений в тому, що його мати, спадкоємиця першої черги спадкування, звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину після смерті сина.

Оскільки інших спадкоємців першої та другої черги немає, він єдиний спадкоємець другої черги спадкування, має право на прийняття спадщини після смерті рідного брата, тому, вимушений був звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який пропустив з поважних причин, та встановити факт родинних відносин.

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Жванецької сільської ради Наталія Калініна в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (реєстрації), якого на день смерті, була АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 23.03.2024 року, повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 від 23.03.2024 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_3 від 12.02.2008 року, Довідкою Жванецької сільської ради за № 392 від 23.05.2024 року.

Але оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, не прослідковуються родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище матері позивача та померлого брата вказано « ОСОБА_11 », що підтверджується Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. за № 110/02-14 від 17.06.2024 року, Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , Серії НОМЕР_4 від 24.09.2009 року.

Юридичний факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , яка є їх матір`ю, підтверджується ідентичністю імені, по-батькові та року народження відповідної особи, яка вступила в шлюб із ОСОБА_6 , тому, вбачається, що зроблена описка в літерах при реєстрації актового запису про шлюб матері, зокрема замість прізвища « ОСОБА_8 » записане прізвище матері « ОСОБА_11 », крім того, підтверджується Висновком відділу ДРАЦСу про відмову у внесенні змін до актового запису та виписками з погосподарських книг за 1964-1966 рр, 1967-1969 рр, 1971-1973 рр.

Таким чином, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , яка є їх матір`ю,очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Строк прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки являється єдиним спадкоємцем другої черги спадкування після смерті рідного брата, оскільки їх мати, спадкоємиця першої черги спадкування, відмовилась приймати спадщину в нотаріальній конторі, а позивач був впевнений, що вона її прийняла. Вказані обставини підтверджуються Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. за № 110/02-14 від 17.06.2024 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.06.2024 року за № 77343684 про відсутність інформації, що відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів, що причини пропуску строку є поважними, а тому, позов підлягає задоволенню згідно ст.1272 ЦК України.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1262, 1270, 1272 ЦК України, керуючисьп.1.ч.1 ст. 315, ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, приходився сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , жителю села Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В