Справа №461/2921/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

позивач ОСОБА_1

представника позивача Пащук А.І.

представника відповідача Кожухар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотримані за життя пенсійні виплати у сумі 327 574 грн., стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 327 574,00 грн. та стягнути із відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 по справі №380/11843/22 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/4141 від 08.07.2022 про розмір грошового забезпечення відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/4141 від 08.07.2022, з урахуванням раніше виплачених сум. Дане рішення набрало законної сили та пред`явлено до виконання, тобто Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області мало провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №C/4141 від 08.07.2022 про розмір грошового забезпечення, розмір грошового забезпечення становив станом на 05.03.2019 року 23 803,75 грн. Відповідно до пенсійної справи № ОСОБА_2 , йому була призначена пенсія з 1992 року в розмірі 100% розміру грошового забезпечення, як інвалід війни 1 групи. Позивач стверджує, що виплату недоотриманої пенсії станом на день звернення до суду відповідачем не здійснено. Окрім того, позивач повідомив, що відповідач відмовляється здійснювати виплату недоотриманої пенсії в позасудовому порядку. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі.

24.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник повідомила, що на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду Гамаюнову В.Р. було проведено відповідний перерахунок пенсії, з урахуванням виплачених сум, в порядку, встановленому законодавством. Представник повідомила, що виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, здійснюється за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

08.06.2023 року позивач подав відповідь на відзив, в якому вказав, що відповідач не заперечує фактичних обставин справи, а саме те, що відповідачем на виконання рішення суду було здійснено перерахунок пенсії, проте не була проведена виплата через відсутність коштів, а саме фінансування.

03.07.2023 р. представник відповідача надала додаткові пояснення до відзиву, в яких вказала, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими. ОСОБА_2 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року у справі №380/11843/22, яке набрало законної сили, проведено відповідний перерахунок пенсії, з урахуванням виплачених сум, в порядку, встановленому законодавством. Розмір пенсійної виплати з 01.01.2023 становив 20930,00. Сума доплати на виконання судового рішення за період з квітня 2019 по грудень 2022 становить 52808,00 грн. Зобов`язань щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром на Головне управління не покладено.

02.08.2023 року суд ухвалою витребував у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруби Л.Я. матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання ухвали суду від 02.08.2023 р. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Л.Я. скерувала 18.09.2023 на адресу суду копію спадкової справи №6/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року за клопотанням представника позивача Пащука А.І. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/11843/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони стягувача.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та призначено судове засідання на 05 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

12 березня позивач подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду по справі №380/11843/22 від 15.01.2024 року (набрала законної сили) заява про зміну стягувача задоволено, вирішено змінити стягувача у справі №380/11843/22, а саме стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . У зв`язку із зміною стягувача на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження 74577945. Постановою державного виконавця від 18.12.2024 року виконавче провадження було повернуто, у зв`язку із тим, що не можливо провести виплату пенсії. Додав, що відповідач надав суду власний розрахунок на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №380/11843/22, який обмежений максимальним розміром пенсії. Враховуючи наведене та посилаючись на судову практику, а саме рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024 року по справі №461/2410/24, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали з підстав, наведених у ньому. Просили такий задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти позову з підстав, наведених у відзиві. Також додала, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду по справі №380/11843/22 від 15.01.2024 року замінено сторону у виконавчому провадженні, в даній ухвалі вказано, що сума недоплаченої пенсії ОСОБА_2 становить 52808,00 грн. Дана ухвала не оскаржена позивачем. Позивач отримав виконавчий лист і звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Крім того, представник відповідача зазначила, якщо даний позов буде задоволено, це означає, що позивач буде мати на руках два виконавчі листа з одного приводу, що фактично призведе до подвійного стягнення. Представник відповідача заперечила судову практику Галицького районного суду м. Львова, на яку посилається представник позивача, оскільки, в даній справі стороні позивача було відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження, а тому позивач звернувся до суду із цивільним позовом. Просила відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №380/11843/22 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/4141 від 08.07.2022 про розмір грошового забезпечення відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/4141 від 08.07.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть. ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 залишив заповіт. Позивач у встановлені строки звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину після смерті батька по заповіту. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із запитом щодо можливості отримання недоотриманих померлим батьком коштів на виконання рішень суду, однак йому було відмовлено.

Позивач подав до Львівського окружного адміністративного суду клопотання про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію, у зв`язку із смертю батька позивача у справі №380/11843/22 ОСОБА_2 , він є його спадкоємцем та має право на виплату його недоотриманої пенсії на підставі рішення суду від 27.09.2022 у справі №380/11843/22.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду №380/11843/22 від 15.01.2024 р. замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 04.11.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11843/22 ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду не оскаржено та вона набрала законної сили.

У зв`язку із зміною стягувача на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №74577945. Постановою державного виконавця від 18.12.2024 року виконавче провадження було повернуто, у зв`язку із тим, що не можливо провести виплату пенсії.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який має право на отримання суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були отримані за його життя, який в установленому порядку і спосіб прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

З обставин виниклого спору слідує, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, на реалізацію прав спадкоємця, передбачених наведеними положеннями ст. ст. 1216, 1227 ЦК України, ініціював процесуальне правонаступництво у судовому процесі за вимогами ОСОБА_2 (спадкодавця) про перерахування та виплату пенсії, які були задоволені.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що виконання рішень має розглядатись як невід`ємна частина судового розгляду. У практику Європейського суду з прав людини закладено принцип невідворотності та обов`язковості судових рішень (справа «Іммобільяре Саффі" проти Італії").

Відповідно до 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на ту обставину, що відносно ОСОБА_2 , як первісного позивача по справі, органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 52808,00 грн., право на фактичне отримання відповідної суми в порядку виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, перейшло в порядку цивільного та адміністративно-процесуального правонаступництва до позивача ОСОБА_1 .

Отже, вимогу позивача про виплату грошової суми необхідно розглядати в розрізі продовження виконання рішення суду, як частини судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

На переконання суду, повторне звернення із позовними вимогами про виплату заборгованої суми не узгоджується з вимогами законодавства і може призвести до подвійного стягнення на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, право позивача на отримання недоотриманої за життя батька суми пенсії підлягає реалізації шляхом виконання рішення суду у справі №380/11843/22 з використанням передбаченого процесуального механізму судового контролю за виконанням судового рішення, а не звернення з окремим позовом в порядку цивільного судочинства.

Щодо розміру недоотриманної пенсії суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №484/3648/16-а та від 29.04.2020 у справі №576/1388/17.

Беручи до уваги викладене, заявлені в порядку цивільного судочинства вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 258-279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ: 13814885) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Романюк В.Ф.