У Х В А Л А

підготовчого засідання

25.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 10.30 год. 25.03.2025.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме з Городоцького відділу ДРАЦС витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Головного управління Національної поліції у Луганській області з матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 27.05.2022 копії висновку судово-молекулярної експертизи № СЕ-19/114-22/5669-БД від 01.09.2022, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України, встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , копії висновку судово-молекулярної експертизи № СЕ-19/121-24/6197-БД від 11.04.2024, проведеної експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, та встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , однак позивач не може отримати копію актового запису про її смерть, оскільки не є родичкою останньої документально, а ГУ НП у Луганській області відмовилося надавати витребувану інформацію на адвокатський запит адвоката Цебака І.С., оскільки розкриття таких документів, на їхню думку, може зашкодити слідству.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення адвоката для надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи - Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є встановлення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 , дослідження судом актового запису про смерть матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 , а також висновків судово-молекулярних експертиз, в яких досліджувалися зразки букального епітелію його матері і ймовірної дочки ОСОБА_1 , мають суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування таких документів у їх держателів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність дослідження судом документів, про витребування яких йдеться у клопотанні, а також враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.198, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства - відкласти на 24 квітня 2025 року на 14:00 год.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Луганській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а, електронна адреса: ) надати із матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 27.05.2022 копії висновку судово-молекулярної експертизи № СЕ-19/114-22/5669-БД від 01.09.2022, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України, встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , копії висновку судово-молекулярної експертизи № СЕ-19/121-24/6197-БД від 11.04.2024, проведеної експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, та встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 .

Попередити Городоцький відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ та ГУНП у Луганській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вимогу суду виконати у строк до 24.04.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча Ференц О.І.