УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 621/158/20

провадження № 61-3102ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня

2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси», до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало касаційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року (повний текст складено 07 лютого 2025 року) у цивільній справі № 621/158/20.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

І. Щодо зазначення у касаційній скарзі відомостей про учасників справи та надання копій касаційної скарги

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

За відомостями ЄДРСР ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України залучене до участі у розглядуваній справі в якості правонаступника Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

У касаційній скарзі відомості про Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України як учасника справи не зазначені, натомість заявник вказуєучасником справиМіністерство енергетики та захисту довкілля України із ідентифікаційним кодом 37552996.

Водночас код 37552996 належить Міністерству енергетики України, а не Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України.

Таким чином заявник має усунути вказані суперечності та коректно зазначити відомості щодо учасників справи.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня

2024 рокупозов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12 липня

2016 року № 6155-СГ про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, орієнтовним розміром 2,0000 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20 жовтня 2016 року № 11480-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, та передачі у власність громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,0000 га, в тому числі сіножаті площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:000:0805, із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею

2,0000 га, з кадастровим номером :01:000:0805 від 23 грудня

2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., зареєстрованого

в реєстрі за № 2356, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0805, площею 2,0000 га, у відання держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення

Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги

заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси» залишено без розгляду. Позовні вимоги заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0805 площею 2 га у відання держави. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення та постанову суду в частині витребування земельної ділянки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року в справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) сформульовано правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже судовий збір за подану касаційну скаргу має бути сплачено за вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки) з урахуванням вартості спірного майна.

Зі змісту оскаржених судових рішень вбачається, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки її вартість складає

1 372 500 грн.

Відомості про іншу вартість спірного майна (земельної ділянки) в розпорядженні Верховного Суду наразі відсутні.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було

подано до суду у 2020 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 41 175 грн (із розрахунку (1 372 500 грн х 1,5%) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) подання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням в ній відомостей про учасників справи;

Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до числа учасників справи.

2) надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі

41 175 грнза подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня

2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі № 621/158/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович