19.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/9383/24
Справа № 205/9383/24
Провадження № 2з/205/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участю представника відповідача адвоката Трахт О.В., представника позивача адвоката Орешина П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трахт Олесі Володимирівни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

29.10.2024 року представником відповідача адвокатом Трахт О.В. було подано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у якому вона, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також для встановлення об`єму та ринкової вартості на момент проведення експертизи фактично виконаних будівельних робіт з ремонту, реконструкції. поліпшення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з з 2012 року по 2023 рік. Також зазначила, що сторони постійно проживали у зазначеній квартирі і за кошти відповідача там було проведено ремонт.

Представник позивача адвокат Орешин П.П. у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки зазначений об`єкт нерухомості не є предметом розгляд вказаної справи. Також квартира АДРЕСА_2 не є об`єктом спільного майна подружжя.

Представник відповідача адвокат Трахт О.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Наявність клопотання сторони про призначення експертизи у справі, за відсутності передбачених статтею 105 ЦПК України умов, необхідних для її призначення, не є безумовною підставою для призначення судом відповідної експертизи у справі.

Суд звертає увагу, що згідно із вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник відповідача просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу по квартирі, яка не перебуває у власності позивача чи відповідача, а тому не являється предметом розгляду вказаної справи, суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доходить висновку про відсутність правових підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 103, 105, 106, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трахт Олесі Володимирівни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Суддя: Федотова В.М.