РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

присяжних Семків Г.І., Беседін В.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/494/24

Провадження №2-о/458/2/2025

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника Миньо М.М.

представник особи, щодо якої

вирішується справа ОСОБА_2 адвокат Буняк Д.М.

представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Турківської міської

ради Самбірського району Львівської області,

як органу опіки та піклування Когут Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

16.05.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подав заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІБ групи безтерміново. ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Турківської ЦРП, є безпорадним у побуті та періодично втрачає пам`ять. Заявник здійснює догляд за братом. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 є всі підстави для визнання його недієздатним. А враховуючи, що ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою захисту його інтересів у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед підприємствами, установами, організаціями, для здійснення догляду за ним, заявник просить призначити його опікуном брата.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд.

Ухвалою суду від 22.07.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги уповноваженому законом на надання безоплатної правничоїдопомоги, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у цій цивільній справі.

22.07.2024 представник заявника адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд своєю ухвалою від 12.09.2024 призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинив.

03.01.2025 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1731 за результатами судово-психіатричної експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

Суд своєю ухвалою від 07.01.2025 поновив провадження справі, призначив судове засідання.

21.01.2025 представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Когут Г.В. через канцелярію суду подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.01.2025 представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області через систему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.02.2025 представник заявника адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що його брат є інвалідом ІБ групи безтерміново. Він проживає разом з братом і здійснює за ним постійний догляд ще з 2014 року, коли брат потрапив у ДТП, перебував у комі. Їх батько помер, а мат ОСОБА_3 не може здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 за станом здоров`я та похилим віком і сама потребує догляду. Його дружина померла, дочка заміжня проживає окремо, а син перебуває за кордоном України. Він не працює, з 2020 року перебуває на обліку в УСЗН та отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за братом в розмірі 2900,00 грн. Його брат ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, його треба помити, побрити тощо. Брат не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном брата.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. підтримав заяву з підстав і доводів, що в ній наведені. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 немає своєї сім`ї, є безпорадним в побуті та потребує постійного догляду. До матеріалів справи долучені всі необхідні документи, які підтверджують, що заявник може бути опікуном свого брата ОСОБА_2 . Тому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним тапризначити йому опікуна його брата - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Когут Г.В. проти заяви не заперечила. Пояснила, що 05.08.2024 до органу опіки та піклування звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном брата, в разі визнання брата недієздатним. До заяви заявник долучив всі необхідні документи. Орган опіки та піклування розглядає два пакети документів, один стосується відомостей щодо особи самого заявника, а саме: чи може за станом здоров`я здійснювати догляд, чи не стоїть на обліку в психіатра чи нарколога, чи стоїть на обліку в УСЗН; другий - щодо стану здоров`я особи, яка визнається судом недієздатною, а саме: чи має особа інвалідність, його місце проживання, та реєстрації, умови проживання такої особи. Заявник ОСОБА_1 подав необхідний перелік документів, після розгляду яких опікунською радою було сформовано подання і проєкт рішення, які були передані на розгляд Виконавчого комітету Турківської міської ради. Члени виконкому розглянули дане питання і прийняли рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним. Виконавчий комітет прийняв рішення про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, і на підставі якого було подано відповідне подання до суду. Орган опіки та піклування врахував, що мати ОСОБА_2 не може за станом здоров`я та віком здійснювати догляд за сином, подала заяву про неможливість виконання нею таких обов`язків. Підтримала подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним, його рідного брата ОСОБА_1 з метою захисту прав недієздатного.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Буняк Д.М. просив задоволити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки, це покращить становище ОСОБА_2 , сприятиме у здійсненні ним своїх прав та обов`язків. Мати ОСОБА_2 є похилого віку, а тому не забезпечить належного догляду за сином.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б підгрупи (загальне захворювання) безтерміново, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 822360.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.05.1973 Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько стоїть запис - ОСОБА_4 , графі мати - ОСОБА_5 .

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 14.05.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько стоїть запис - ОСОБА_4 , графі мати - ОСОБА_5 .

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Розлуч Турківського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_4 .

З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 25.06.1989.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_5 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Розлуч Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою с. Розлуч, Самбірського району Львівської області.

З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 25.02.1993.

Як видно із довідки КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 16.05.2024, ОСОБА_2 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП.

З довідки №26 від 04.01.2024 виданої Турківським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської районної військової адміністрації видно, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю підгрупи Б, першої групи, якому необхідно постійний сторонній догляд та отримує щомісячну грошову допомогу відповідно до Закону України "Про психіатричну допомогу" та постанови КМУ від 02.08.2000 №1192 "Про затвердження порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею" за рішенням управління №615761.

Як видно з довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому будинку осіб від 09.05.2024 за №172, виданої т.в.о. старости виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1731 від 29.11.2024 Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" м. Львів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Як видно з довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому будинку осіб від 22.07.2024 за №238, виданої т.в.о. старости виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , який складений 26.07.2024 комісією в складі т.в.о. старости с. Розлуч ОСОБА_8 , депутата Турківської міської ради Ільницької І.Я., сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При обстеженні виявлено наступне. Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за ним догляд, та своєю матір`ю ОСОБА_5 . Житловий будинок належить на праві власності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даних погосподарської книги № 1 за 2016-2022 роки побудований у 1973 році, загальною площею 99,2 кв.м. Опалення будинку - пічне, центрального водопостачання немає, є власний колодязь на території подвір`я, ванна, санвузол - у будинку. Стан будинку задовільний, будинок приданий для проживання та здійснення опіки на недієздатною фізичною особою.

Із копії заяви ОСОБА_1 . Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 05.08.2024 видно, про те, що заявник просив видати подання про призначення його опікуном повнолітнього недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії №22 виданого 01.08.2024 КНП "Турківська центральна міська лікарня" Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розлуч Самбірського району Львівської області, інвалід І групи, перебуває на амбулаторному спостереженні в психіатричному кабінеті з 15.09.2015 по даний час. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

З копії довідки №300 виданої 01.08.2024 КНП "Турківська центральна міська лікарня", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Розлуч Самбірського району Львівської області, дійсно пройшов комплексний медичний огляд і за станом здоров`я немає протипоказів для призначення опікуном недієздатної особи.

Як видно із довідки КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 01.08.2024 ОСОБА_1 , 1973 р.н, житель с. Розлуч, Самбірського району Львівської області, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП не перебуває.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3 від 01.08.2024, в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Розлуч Самбірського району Львівської області, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань до виконання обов`язків опікуна відсутні.

Згідно з копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розлуч станом на 05.08.2024 відсутні.

Як видно із копії заяви ОСОБА_5 . Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.07.2024, ОСОБА_5 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за віком та станом здоров`я не може за ним здійснювати опіку. Надає згоду на призначення її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , оскільки він фактично здійснює за ним догляд. Також не заперечує щодо здійснення опіки над її сином ОСОБА_2 за адресою їхнього проживання.

Відповідно до довідки т.в.о. старости с. Розлуч виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут №235 від 22.07.2024, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відсутня своя сім`я та повнолітні діти.

З довідки №1236 від 31.05.2024 та довідки №83 від 21.01.2025 виданих Турківським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської районної військової адміністрації видно, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю підгрупи Б, першої групи, якому необхідно постійний сторонній догляд та отримує щомісячну грошову допомогу відповідно до Закону України "Про психіатричну допомогу" та постанови КМУ від 02.08.2000 №1192 "Про затвердження порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею" за рішенням управління №615761.

Відповідно до довідки т.в.о. старости с. Розлуч виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут №236 від 22.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає, перебуває за межами України з 21.02.2022.

Згідно з довідкою т.в.о. старости с. Розлуч виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Г. Когут №239 від 22.07.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

З висновку від 10.09.2024 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, про те, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які протребують опіки чи піклування, дійшла висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_11 над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розлуч станом на 21.01.2025 відсутні.

З копії довідки №409 виданої 23.01.2025 КНП "Турківська центральна міська лікарня", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Розлуч Самбірського району Львівської області, дійсно пройшов комплексний медичний огляд і за станом здоров`я немає протипоказів для призначення опікуном недієздатної особи.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , який складений 24.01.2025 комісією в складі т.в.о. старости с. Розлуч Когут Г.В., депутата Турківської міської ради Ільницької І.Я., сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час обстеження встановлено наступне: За даною адресою погосподарської книги № 1 за 2016-2022 роки, діючої на даний час (номер об`єкта погосподарського обліку 01-0124-1) ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає зі своїм братом ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд тривалий час, та своєю матір`ю ОСОБА_5 . Житловий будинок належить на праві власності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою по віку, яка за станом здоров`я сама потребує догляду через неможливість пересуватися самостійно. Сім`я проживає у житловому будинку загальною площею 99,2 м.кв., житлова площа 66,2 м.кв., кількість кімнат - 4. Опалення будинку пічне, центрального водопостачання немає, на повір`ї є колодязь. У будинку є вання, санвузол. Житловий будинок повністю приданий для проживання та здійснення опіки на недієздатною фізичною особою.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3 від 24.01.2025, в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Розлуч Самбірського району Львівської області, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань до виконання обов`язків опікуна відсутні.

Як видно із довідки КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 24.01.2025 ОСОБА_1 , 1973 р.н, житель с. Розлуч, Самбірського району Львівської області, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 02.10.2024 №166 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до подання (в порядку ст. 60 ЦК України) №134-02.17 від 21.01.2025, виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна зробити висновок, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

У ході судового розгляду справи, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №1731 від 29.11.2024 Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" м. Львів.

Відтак, за наявності встановленого та підтвердженого хронічного, стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , того, що внаслідок такого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України є підстави для визнання такої особи недієздатною.

З урахуванням цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 ЦК України суд повинен вирішити питання про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, з урахуванням положень ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відтак, вирішуючи вимогу заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 суд дійшов такого висновку.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24.07.2024 у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24).

Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування від 10.09.2024, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання (в порядку ст. 60 ЦК України) №134-02.17 від 21.01.2025, виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Поданий висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обгрунтованості та змісту, такий складений на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Орган опіки та піклування перевірив можливість заявника ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна та висловив пропозицію про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановлених обставин у цій справі, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його братом, тобто перебуває з ним в сімейних відносинах, заявник тривалий час здійснює за ним догляд та може бути опікуном відповідно до вимог ч.2, 3 ст. 63 ЦК України, орган опіки та піклування вніс суду подання щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , внаслідок визнання його недієздатним.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 263 - 265, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 25.03.2025.

Суддя О.І. Кшик

Присяжні Г.І. Семків

В.І. Беседін