ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/462/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

24 березня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» від імені якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 чт. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір та оплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, за подання вказаної апеляційної скарги АТ «Сенс Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (3028 грн. (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою) х 0,8 (коефіцієнт).

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію до платіжної інструкції від 14 березня 2025 року № 833358 про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Водночас квитанцію до платіжної інструкції від 14 березня 2025 року № 833358 про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору в даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону "Про судовий збір").

На офіційному веб-сайті Тернопільського апеляційного суду (https://tea.court.gov.ua/sud4817/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої вона подається, та дата судового рішення, що оскаржується, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї апеляційної скарги, яку подано щодо оскарження певного судового рішення у відповідній судовій справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року в справі № 613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 року в справі № 907/892/15, від 16 квітня 2018 року в справі № 922/3137/17, від 20 квітня 2018 року в справі № 910/12031/17, від 21 лютого 2019 року в справі № 910/8880/18, від 13 лютого 2020 року в справі № 910/4557/18, від 13 червня 2023 року в справі № 911/26/20, від 12 листопада 2024 року в справі № 911/1510/18.

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 14 березня 2025 року № 833358 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. вбачається, що в призначенні платежу зазначено наступне: "*4;СЗ АТ Сенс Банк апеляц. Тернопільський апеляційний суд, по боржнику ОСОБА_3 №770/11-449_R01"

Отже, у доданій відповідачем до апеляційної скарги квитанції від 14 березня 2025 року № 833358 не міститься номеру справи та повної дати судового рішення, що оскаржується, у зв`язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить необхідних реквізитів для ідентифікації квитанція про сплату.

Враховуючи зазначене, відповідачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року в справі № 607/25083/19.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за наступними реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справи Тернопільським апеляційним судом:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський