Справа №567/922/22
Провадження №2/567/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

20.03.2025 року представник позивача - адвокат Плакса В.А.звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, судове засідання проводити у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 03.08.2022р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у даній справі та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:002:0226, площею 1,4 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та :11:002:0430, площею 0,28 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 зазначеної статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки вбачаються підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками без розгляду, а відтак й заходи забезпечення позову у даній справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, 223, 257, 259, 260 ЦПК України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» (місцезнаходження: с.Тесів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, ) про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову у виді зборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:002:0226, площею 1,4 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та :11:002:0430, площею 0,28 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили, одночасно з направленням заявнику, направити всім особам, яких стосуються раніше вжиті судом заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також управлінню забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.