Справа № 487/641/23
Провадження № 2-о/487/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

присяжних Лозенко В.Д., Полінкевич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

в присутності представника заявника адвоката Родіонової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Родіонова В.Є. звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23, що набрало законної сили 03.08.2023, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовувала тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23, що набрало законної сили 03.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того вказала, що вказане вище рішення суду діє до 03.08.2025. У зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства на ІІ групі безстроково непрацездатна із психіатричним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, її стан здоров`я є тяжким, та наразі остання продовжує лікування, заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 головуючим суддею у цивільній справі визначено Боброву І.В.

Суд ухвалою від 12.02.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із даною заявою представником заявника - адвокатом Родіоновою В.Є. було подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила про його задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того у заяві представник заявника адвокат Родіонова В.Є. просила витребувати такі докази: з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР амбулаторну карту та постанови ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Обласного центру медико-соціальної експертизи МОР Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК Бугрової Марини Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просила витребувати представник заявника, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Родіонової В.Є.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно із п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Родіонової В.Є. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 487/641/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/641/23.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну карту та постанови ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Зазначені документи надати в строк до11.04.2025.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Присяжні: В. Д. Лозенко

Ю. В. Полінкевич