УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10095/14 ц

Провадження № 6/712/49/25

25 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 05.08.2014 року Соснівським районним судом винесена ухвала по справі № 712/10095/14-ц, якою задоволено подання Головного державного виконавця Другого відділу держаної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ України (м.Київ) Улюліної В.В. Заборона на виїзд ґрунтувалася за наявності у заявника заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2024 року, винесеною головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ м. Київ) Улюліної В.В. виконавче провадження ВП №11096507 закінчене.

Під час виконання рішення встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_1 відсутня, закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення 25.06.2024 р., дитина досягла повноліття.

Просить суд скасувати обмеження у праві виїзду за межу України громадянина України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.2000 р, що було накладене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2014 року у справі №712/10095/14-ц за поданням Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Улюліної В.В. виконавче провадження ВП №11096507.

Представник заявника адвокат Деревянко В.Т. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Другий відділ ДВС в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, заборгованості по аліментам немає.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2014 року обмежено тимчасово право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань перед Будовських ОСОБА_3 боргу в сумі 34486,78 грн.

29 серпня 2024 року постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у мсті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчено виконавче провадження у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривень, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 грн.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями 12, 13, 17, 81, 259, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.2000 р., що було накладене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2014 року у справі № 712/10095/14 ц за поданням державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського УЮ у Черкаській області Єременко Л.О. та заборону відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 - паспорта/проїзного документа.

Копію цієї ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 25 березня 2025 року.