Дата документу 26.03.2025
Справа № 334/1217/25
Провадження № 2/334/1374/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про залишення позову без розгляду,

встановив:

представник позивачів адвокат Бабенко Г.О. звернулася до суду з позовом до АТ «ЗФЗ», в якому просить визнати за позивачками право власності кожної на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачки та їх представник у підготовче засідання не з`явились. Представник позивачів у заяві від 13.03.2025 просила розглянути її за їх відсутності.

Представники відповідача АТ «ЗФЗ» та третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у підготовче засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомили.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.02.2025 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначене підготовче засідання.

13.03.2025 представник позивачів адвокат Бабенко Г.О. подала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений позивачами судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За цих обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору.

Керуючись статтями 257, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 11 045 (одинадцять тисяч сорок п`ять) гривень 44 копійки, що сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов