Справа № 405/1453/25
Провадження № 2/405/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01 березня 2021 року в розмірі 8775 грн. 95 коп.

При цьому, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніком К.І. (діє на підставі довіреності № 22-70Д1 від 08 січня 2024 року) засобами електронної пошти подано до суду заяву, яка зареєстрована в суді 21 березня 2025 року за вх. №1824, в якій просить на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути подану позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» позовну заяву про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з тим, що з відповідачем ОСОБА_1 досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

Зваживши доводи, викладені в заяві повноваженого представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви подана стороною позивача до відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подачі представником позивача заяви про повернення позову, провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з усіма доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням №0 від 03 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова