Справа № 466/7720/21
Провадження № 2-зз/466/13/25
У Х В А Л А

«25» березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

Головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бердар Сергія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року було вжито заходи для забезпечення позову до його пред`явлення та накладено арешт на:

-нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме: будівля офісу під літ. «В-4», загальною площею 1019кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 42497672);

-нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), а саме: нежитлові приміщення № 1, 2, 7; в будівлі офісу літ. «В-4» загальною площею 384, 2кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 43477221).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.02.2021 у справі № 466/7720/21 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2021 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: нежитлові приміщення № 1, 2, 7; в будівлі офісу літ. «В-4», загальною площею 384,2кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 43477221), скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову в цій частині - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.09.2021 у справі № 466/7969/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Семільйон», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2024 у справі № 466/7969/21 позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Семільйон», ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.10.2024 у справі № 466/7969/21 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2024 визнано неподаною та повернуто апелянту.

06.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Бердар С.В. подав до суду заяву, в якій просить скасувати арешт, який накладений на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме: будівля офісу під літ. «В-4», загальною площею 1019кв.м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 42497672).

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвала Шевченківського районного суду м Львова від 11.06.2024 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову до його пред`явлення, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року в частині арешту, накладеного на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), - будівля офісу під літ. «В-4», загальною площею 1019кв.м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 42497672) слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бердар Сергія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року у справі №466/7720/21/23 -

арешт, накладений на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме: будівля офісу під літ. «В-4», загальною площею 1019кв.м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 42497672).

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 25 березня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська