1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2442/25 2/335/1665/2025
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя про припинення права власності,
15.03.2025 через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя про припинення права власності на житловий будинок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Відповідно до інформації, наданої на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з наданої позивачем Інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №388130129 від 24.07.2024 вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано по частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які визначені як відповідачі у даній справі.
У той же час, вказана Інформаційна довідка містить інформацію про обтяження зазначеного нерухомого майна арешт нерухомого майна, який накладено рішенням суду від 15.09.2017 у справі №335/8367/17 в інтересах ОСОБА_3 .
Крім того, міститься запис про обтяження зазначеного нерухомого майна арешт нерухомого майна, який накладено ухвалою суду про накладення арешту на майно з метою забезпечення позову від 04.08.2014 у справі №335/9014/14-к.
При цьому, в позовній заяві позивачем жодним чином не зазначено, чи скасовано такі арешти нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, до участі у справі не залучено особу, в інтересах якої накладався арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу позивача на те, що в п. 1 прохальної частини позовної заяви зазначено: «Припинити право власності по ? частині за ОСОБА_3 ….».
При цьому, ОСОБА_3 до участі у справі не залучена.
Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність на належній йому земельній ділянці житлового будинку. На підтвердження позивачем надано акт ФОП ОСОБА_5 від 08.02.2023.
Уповноваженими особами видавати довідки про відсутність/наявність будівель та споруд на земельній ділянці є:
-органи місцевого самоврядування за місцем знаходження такої земельної ділянки;
-комунальне або приватне БТІ.
При цьому, позивачем жодним чином не підтверджено повноваження ФОП ОСОБА_5 на складання актів/довідок щодо відсутності будівель/споруд на земельній ділянці.
Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення нею ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя про припинення права власності залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко