Провадження 2/557/37/2025
Справа 557/1125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.П.,

номер справи 557/1125/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гвяздовський А.Є.,

відповідач1 ОСОБА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 ,

представник відповідачів адвокат Бойчук О.П.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Ф.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гвяздовського А.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бойчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне помер його батько ОСОБА_4 , актовий запис № 64, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бугринської сільської ради. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , 1/2 частини земельних ділянок площею 0,9538 га з кадастровим номером :01:010:0613, площею 0,2098 га з кадастровим номером :01:010:0614, площею 0,1316 га з кадастровим номером :01:011:0397, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на території Рівненського району Рівненської області.

11.06.2024 його брат ОСОБА_2 відповідач по справі, повідомив його, щоб він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Самсонюк Ф.П., про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншими спадкоємцями є його матір ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 . Брат повідомив його, щоб він підписав всі документи, які вже були підготовлені наперед. Коли він ознайомився, то побачив, що всі документи сфальшовані і відмовився їх підписувати. Після чого він написав ще одну заяву про прийняття спадщини за законом, а нотаріус повідомив його, що відмовить у вчиненні нотаріальної дії.

Після чого він отримав повідомлення № 123/01-16 від 19.06.2024 від приватного нотаріуса Самсонюка Ф.П. про відмову та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1269, 1270, 1272 ЦК України, вказує на те, що нотаріус зобов`язаний був його повідомити про заведення спадкової справи, та може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач просить суд визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

26.09.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, - об`єктивні, непереборні істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій, зазначає, що позивач звернувся до нотаріуса за спливом 24 днів після закінчення терміну для подання відповідної заяви, у позивача була можливість подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому наведені позивачем причини неподання заяви про прийняття спадщини не є поважними. Просить у задоволенні позову відмовити.

11.02.2025 від представника позивача адвоката Гвяздовського А.Є. надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача посилаючись на ст.ст. 1217, 1223, 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, вказує на те, що поважними причинами пропуску строку визнаються необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідач не спростував твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог.

11.06.2024 його брат ОСОБА_2 відповідач по справі, повідомив його, щоб він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Самсонюк Ф.П., про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншими спадкоємцями є його матір ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 . Брат повідомив його, щоб він підписав всі документи, які вже були підготовлені наперед. Коли він ознайомився, то побачив, що всі документи сфальшовані і відмовився їх підписувати. Після чого він написав ще одну заяву про прийняття спадщини за законом, а нотаріус повідомив його, що відмовить у вчиненні нотаріальної дії.

Після чого він отримав повідомлення № 123/01-16 від 19.06.2024 від приватного нотаріуса Самсонюка Ф.П. про відмову та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю у позивача інформації про наявність заповіту. Позов вважає таким, що підлягає до задоволення.

28.02.2025 від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначають, що копії відзиву було направлено учасникам справи.

Твердження представника позивача про те, що відповідачем ОСОБА_2 не спростовано тверджень та аргументів стосовно суті позовних вимог, не відповідає дійсності, що спростовується наданими в судовому засіданні поясненнями відповідачів, відповідачі вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини, позивачу було запропоновано укласти договір про поділ спадщини, після закінчення строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 в добровільному порядку хотів виділити своєму брату частину спадкового майна.

Відповідачі вважають, що ані позивачем, ані його представником у поданій до суду відповіді на відзив не було наведено додаткових та обґрунтованих підстав, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 для поновлення строку для прийняття спадщини, у задоволенні позову просять відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі відповідно до вимог, викладених в позовній заяві, пояснив, що він дізнався про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , був присутній на похованні батька. Знав, що після смерті залишилося спадкове майно. Він мав намір звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Матір відмовилася від прийняття спадщини. У нього не було документів на спадкове майно. Коли він прийшов до нотаріуса, та були брат і мати, його поставили перед фактом з приводу поділу спадкового майна, на що він не погодився. Мати з братом 2-3 рази говорили йому прийти з паспортом до нотаріуса до закінчення строку подачі заяви про прийняття спадщини. Йому було відомо про шестимісячний строк звернення до нотаріуса, однак у нього не було документів на спадкове майно. До іншого нотаріуса він не звертався, був зайнятий по роботі та був у селі. Просить позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Гвяздовський А.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі відповідно до вимог, викладених в позовній заяві, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у позивача не було документів на спадкове майно. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважає, що строк пропущено без поважних причин. Він та матір декілька разів телефонували та повідомляли позивача про те, у якого нотаріуса заведена спадкова справа та щоб він з документами з`явився до нотаріуса. Коли брат пропустив строк для подання заяви, нотаріус запропонував укласти договір про поділ спадкового майна і підготував проект, однак позивач відмовився. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає, що строк пропущено без поважних причин. Вона та ОСОБА_2 декілька разів телефонували та повідомляли позивача про те, у якого нотаріуса заведена спадкова справа та щоб він з документами з`явився до нотаріуса. Приблизно через три місяці з часу заведення спадкової справи він з`явився до нотаріуса, однак заяву не подав. Коли позивач пропустив строк для подання заяви, нотаріус запропонував укласти договір про поділ спадкового майна і підготував проект, однак позивач відмовився. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачів адвокат Бойчук О.П. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову, зазначила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин та не надав жодних доказів на підтвердження поважності пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П. в судовому засіданні показав, що до нього звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття смерті після смерті батька ОСОБА_4 , ним була заведена спадкова справа № 10/2024 22.02.2024, внесено відомості до спадкових реєстрів.

Дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Йому було відомо про іншого спадкоємця ОСОБА_1 , який заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців не подав. Всі дії ним було вчинено відповідно до вимог законодавства та інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій». Коли позивач з`явився до нього з приводу прийняття спадщини, він пояснив про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, запропонував укласти договір про поділ спадщини та підготував проект, однак позивач відмовився його підписувати. Позивач подав заяву про прийняття спадщини 19.06.2024, листом від 19.06.2024 № 123/01-16 він повідомив позивача, що він вважається таким, що не прийняв спадщину, рекомендовано звернутися до суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24.07.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19.09.2024 витребувано у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюка Федора Павловича, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне помер ОСОБА_4 , актовий запис № 64, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бугринської сільської ради 20.11.2023.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, проекту договору про поділ спадщини, після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , 1/2 частини земельних ділянок площею 0,9538 га з кадастровим номером :01:010:0613, площею 0,2098 га з кадастровим номером :01:010:0614, площею 0,1316 га з кадастровим номером :01:011:0397, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на території Рівненського району Рівненської області.

Позивач є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 20365 від 18.06.2020, виданої ЦНАП м. Рівне, позивач зареєстрований в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюка Ф.П. 13.06.2024.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 10/2024 (індекс справи 02-14), до майна померлого ОСОБА_4 , почато: 22.02.2024, заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П., копія якої надана на виконання ухвали суду:

- 22.02.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюка Ф.П., надавши копію паспорта та ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

- 22.02.2024 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П. сформував інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, заповітів та спадкових договорів;

- 22.02.2024 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П. завів спадкову справу та зареєстрував спадкову справу після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75936702 від 22.02.2024;

- 22.02.2024 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П. сформував Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

- 06.06.2024 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П. звернувся з нотаріальними запитами за вказаною спадковою справою.

- 22.02.2024 ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюка Ф.П., надавши копію паспорта та ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

- 13.06.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюка Ф.П., надавши копію паспорта та ідентифікаційного коду, заява надійшла до нотаріуса 19.06.2024.

- 19.06.2024 приватний нотаріус Самсонюк Ф.П. надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомлення № 123/01-16 від 19.06.2024, згідно якого ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину, рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Застосовані норми права

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом слід вчинити ті ж дії, що і при спадкуванні за законом, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом.

При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Мотиви та висновки суду

Заслухавши представника позивача, позивача, відповідачів та їх представників, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в позовній заяві та відповіді на відзив, ОСОБА_1 в порядку ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що у нього була відсутня інформація про наявність заповіту.

Однак як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75936672 від 22.02.2024 приватного нотаріуса Самсонюка Ф.П., за параметрами пошуку ОСОБА_4 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, ОСОБА_4 заповіт не складав, сторони по справі також не надали суду жодних доказів щодо складення заповіту спадкодавцем ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд не вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини відсутність у позивача інформації про наявність заповіту, оскільки заповіт спадкодавцем не складався, інший спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вказували як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини також на те, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і відсутня інформація, у якого нотаріуса була заведена спадкова справа.

Суд не вважає дані підстави поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не зазначив жодних обставин, які перешкоджали б йому отримати інформацію про заведену спадкову справу та подати заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений законом. Крім того, як зазначили відповідачі, що не заперечував і позивач, вони повідомляли позивача про те, у якого нотаріуса була заведена спадкова справа і що йому потрібно було подати заяву про прийняття спадщини.

Інші поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини сторона позивача не зазначила та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суду не надала.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, адже, заява могла бути подана, в тому числі і шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори.

Також ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися до будь-якого нотаріуса з приводу отримання інформації про заведення спадкової справи. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що відповідачі його повідомляли, до якого нотаріуса вони звернулися і яким нотаріусом заведена спадкова справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає обґрунтованих підстав, які б перешкоджали йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, у тому числі і як спадкоємець першої черги за законом, не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не надав.

Об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивача для звернення до будь-якої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька не було. Позивач постійно проживав на території України, знав про смерть батька.

Враховуючи пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач не довів існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже, не довів, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Тому, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович, місцезнаходження: Рівненська область, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 67.

Повне судове рішення складено 26.03.2025.

С у д д я Д.В. Пацко