Справа № 192/3526/24
Провадження № 2/192/615/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, скасування постанови нотаріуса, стягнення моральної шкоди, втраченої вигоди,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , який підписаний від її імені адвокатом Марченко В. В. до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, скасування постанови нотаріуса, стягнення моральної шкоди, втраченої вигоди.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою від 26 грудня 2024 року позов був повернутий зв`язку з не усуненням недоліків.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2025 року ухвалу від 26 грудня 2024 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду. Також в постанові апеляційного суду вказано, що не усунення недоліків не позбавляє можливості суд першої інстанції залишити позов без руху вдруге.

Тому, після надходження справи, ознайомившись з позовом суддею було встановлено вдруге, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідності до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,6250 га, яка розташована на території Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Проте будь-яких доказів щодо вартості майна, на яке просить визнати право власності позивач - позов не містить.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем в порушення ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до позову додані докази сплати судового збору в загальному розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Разом з тим позивачем заявлено дві позовні вимоги про визнання права власності та про скасування постанови нотаріуса.

Мінімальний розмір судового збору з 01 січня 2024 року за вимогами майнового характеру складає 1 211 гривень 20 копійок, а розмір судового збору за вимогами немайнового характеру складає 1 211 гривень 20 копійок.

Оскільки позивачем не визначено і не підтверджено ціну позову, тому після визначення ціни позову, позивачу слід визначитись з розміром судового збору у відповідність до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру і доплатити судовий збір, докази про що надати суду.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, скасування постанови нотаріуса, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина