Справа №: 398/6203/23
провадження №: 2/398/180/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому після зміни предмету позову просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , із компенсацією вартості частки квартири в розмірі 92 729,82 гривень шляхом перерахування попередньо внесених коштів з депозитного рахунку суду на рахунок ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , із компенсацією вартості частки квартири в розмірі 92 729,82 гривень шляхом перерахування попередньо внесених коштів з депозитного рахунку суду на рахунок ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки будинку в розмірі 24 405,25 гривень;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки будинку в розмірі 24 405,25 гривень;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.08.2023 р., яке посвідчено Приходько Я.О, приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 324, спадкова справа № 10/2021 ОСОБА_1 належить право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

Співвласниками вищевказаної квартири разом з позивачем є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли в спадщину по 1/6 частки вищевказаної квартири, але спадкових прав не оформили.

Також ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом належить 1/3 частка будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачам після смерті їх батька ОСОБА_5 належить по 1/3 частині вказаного будинку.

Сторони спадок, прийняли, але свої спадкові права до теперішнього часу не оформили.

Сторони не можуть досягти домовленості щодо порядку користування спадковим майном, в зв`язку з чим вирішити спір у позасудовому порядку немає можливості.

Оскільки частки відповідачів у праві власності на квартиру: за адресою: АДРЕСА_1 , є незначними та вони забезпечені житлом, на думку позивача припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частки у вказаному спільному майні не завдасть останнім істотної шкоди, тож позивач звертається до суду із позовною заявою про припинення права власності відповідачів на частку у вказаному спільному майні з компенсацією їм вартості та визнання права власності на вказане майно за позивачем.

При цьому не заперечує проти припинення належного їй права власності на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з виплатою їй грошової компенсації та визнанням за кожною з відповідачів права власності на 1/6 частку будинку. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами і можуть разом володіти та розпоряджатись будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

12.12.2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до канцелярії суду спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, яку просили долучити до матеріалів справи, затвердити укладену та підписану ними мирову угоду від 12.12.2024 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників, закрити провадження у справі (том2 а.с.194-197).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви в яких просили затвердити мирову угоду подану сторонами, розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників (том2 а.с.190-193).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.09.1984 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (том2 а.с.21).

ОСОБА_5 на праві власності належав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (том2 а.с.151).

Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1997 р. Олександрійською міською радою Кіровоградської області, згідно з розпорядженням №11688 від 08.12.1997 р., реєстрацію права власності було проведено Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.12.1997 р., реєстровий № 9274/62 (том2 а.с.124-126).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5 , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження та відомостями про зміну прізвища в наслідок реєстрації шлюбу (том1 а.с.145-146, 149-151).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (том1 а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, заведена спадкова справа №132/2021 (том1 а.с.138-173).

Спадкоємці ОСОБА_5 дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_6 , спадщину прийняли, але не оформили (том1 а.с.138, 139, 171).

ОСОБА_6 складено заповіт від 17.11.2021 р., який посвідчено Приходько Я.О, приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 444, 445. Відповідно до тексту заповіту, ОСОБА_6 зробила розпорядження на випадок своєї смерті про те, що усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 (том1 а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.08.2023 р., яке посвідчено Приходько Я.О, приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 324, спадкова справа № 10/2021 спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 2/3 часток квартири АДРЕСА_3 .

Співвласниками вищевказаної квартири разом з позивачем є відповідачі, які прийняли в спадщину від батька по 1/6 частці вищевказаної квартири, але спадкових прав не оформили.

Також ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом належить 1/3 частка будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачам після смерті ОСОБА_5 належить по 1/3 частині вказаного будинку.

Сторони спадок, прийняли, але свої спадкові права до теперішнього часу не оформили.

Сторони не досягли домовленості щодо порядку користування спадковим майном.

Вартість квартири АДРЕСА_3 становить 561998,91 грн. (том1 а.с.21-22).

Вартість будинку АДРЕСА_2 становить 388570,91 грн. (том1 а.с.103-104).

На думку позивача частки відповідачів у праві власності на квартиру: за адресою: АДРЕСА_1 , є незначними, тож припинення їх права власності на частку в спільному майні з компенсацією вартості часток квартири відповідатиме інтересам сторін. При цьому не проти припинення належного їй права власності на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з виплатою їй грошової компенсації та визнанням за кожною з відповідачів права власності на 1/6 частку будинку. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами і можуть разом володіти та розпоряджатись будинком за адресою: АДРЕСА_2

12.12.2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали суду укладену мирову угоду за умовами якої сторони просять:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку поділу спадкового майна:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_3 на дану частку.

- визнати за ОСОБА_2 право власностіна 1/6 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на дану частку.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на дану частку.

Компенсувати вартість часток майна наступним чином:

- перерахувати з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 92729,82 гривень (дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят дві копійки), які попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.11.2023 р., в рахунок грошової компенсації за 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- перерахувати з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 кошти в сумі 92 729,82 гривень (дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) які попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.11.2023 р., в рахунок грошової компенсації за 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППНОМЕР_4 , кошти в сумі 24 405,25 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста п`ять гривень двадцять п`ять копійок)в рахунок грошової компенсації за 1/6 частки вартості частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , кошти в сумі 24 405,25 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста п`ять гривень двадцять п`ять копійок) гривень в рахунок грошової компенсації за 1/6 частки вартості будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Грошову компенсацію ОСОБА_2 в сумі 24 405,25 гривень та ОСОБА_3 в сумі 24 405,25 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста п`ять гривень двадцять п`ять копійок) зобов`язані сплатити на користь ОСОБА_1 не пізніше 10 днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

Судові витрати залишаються по фактично понесеним.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що зміст п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1-3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом.

Як вбачається з копій спадкових справ сторони дотрималися вимог наведеного законодавства, вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

За змістом статей 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд, а також усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до положень ст.365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з положень ст. 142 ЦПК України та умов мирової угоди, згідно яких сторони вирішили залишити їх по фактично понесеним, про що вказали в мировій угоді.

Керуючись ст.ст.49, 197, 200, 207, 208, 223, 255, 256ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.12.2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку поділу спадкового майна:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_3 на дану частку.

- визнати за ОСОБА_2 право власностіна 1/6 частку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на дану частку.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на дану частку.

Компенсувати вартість часток майна наступним чином:

- перерахувати з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 92729,82 гривень (дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят дві копійки), які попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.11.2023 р., в рахунок грошової компенсації за 1/6 частку вартості квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- перерахувати з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , кошти в сумі 92 729,82 гривень (дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) які попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.11.2023 р., в рахунок грошової компенсації за 1/6 частку вартості квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППНОМЕР_4 , кошти в сумі 24 405,25 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста п`ять гривень двадцять п`ять копійок)в рахунок грошової компенсації за 1/6 частку вартості будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , кошти в сумі 24 405,25 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста п`ять гривень двадцять п`ять копійок) в рахунок грошової компенсації за 1/6 частку вартості будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Грошову компенсацію ОСОБА_2 в сумі 24 405,25 гривень та ОСОБА_3 в сумі 24 405,25 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста п`ять гривень двадцять п`ять копійок) зобов`язані сплатити на користь ОСОБА_1 не пізніше 10 днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода вступає в силу з дати підписання її Сторонами та з моменту набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухваласуду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.03.2025 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова