Справа № 148/281/23
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Стоян А.С.,
Кугутюка О.В.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Барвінського О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні від головоючого у справі надійшла пропозиція, щодо можливості відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із браком часу та початком слухання наступної справи.
Представник позивача Щетніцький В.С. не заперечував щодо щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори - адвокат Кугутюк О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Третя особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Барвінський О.П. не заперечували щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи, пропозицію головоючого щодо можливості відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із браком часу та початком слухання наступної справи та думку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись , п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання додаткового строку для прийняття спадщини на 09 год 30 хв 07 квітня 2025 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська