Провадження №2/359/820/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2024 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Неповнолітня ОСОБА_3 залишилася на утриманні та вихованні батька. При цьому, стосунки неповнолітньої ОСОБА_3 з іншими членами родини, а саме дружиною ОСОБА_1 та двома дітьми склались напружені та часто конфліктні. Протягом певного часу неповнолітня ОСОБА_3 проживала у баби ОСОБА_4 , але вона не взмозі виховувати онуку, оскільки не має на неї необхідного впливу. В подальшому, ОСОБА_1 написав заяву про поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого державного закладу у зв`язку з складними життєвими обставинами, а саме несумісністю поглядів, незнаходження спільної мови батька та дочки у зв`язку з чим в родині присутні постійні конфлікти та сварки, що унеможливлює спільне проживання. ОСОБА_3 була влаштована до КОЦ СПРД «Оберіг». На підставі заяви ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_3 була повернута в біологічну родину. Зважаючи на відносини, які склались у ОСОБА_3 з батьком та мачухою, вона була змушена просити захисту та допомоги у служби у справах дітей та сім`ї. Відповідно до заяви ОСОБА_3 вона була влаштована до КОЦ СПРД «Переяслав». ОСОБА_1 не має батьківського потенціалу для належного виконання своїх батьківських обов`язків та забезпечення дитини увагою та батьківською любов`ю.

Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь КОЦ СПРД «Переяслав» аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.50-51).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про допит неповнолітньої ОСОБА_3 в якості свідка (а.с.57-58).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.70).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_5 від допиту неповнолітньої ОСОБА_3 в якості свідка (а.с.73-74).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Матір`ю якої є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18).

За змістом висновку про оцінку потреб сім`ї від 15 квітня 2024 року (а.с.26-27) вбачається, що після смерті матері ОСОБА_3 залишилась проживати з батьком та його дружиною ОСОБА_6 . ОСОБА_3 часто з ними конфліктувала, усі спроби знайти спільну мову батька з ОСОБА_3 закінчувалися сваркою. Тимчасово ОСОБА_3 проживала з бабою ОСОБА_4 , але з бабою також виникали непорозуміння.

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей та сім`ї з заявою, якою просив помістити дочку ОСОБА_3 до центру соціально-психологічної реабілітації у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.33).

Згідно направлення служби у справах дітей від 25 квітня 2024 року (а.с.39) неповнолітня ОСОБА_3 була направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.34) неповнолітня ОСОБА_3 була повернута в біологічну родину.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.

Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За змістом положення ч.3 ст.166, а також ч.3 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

5.3. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

З акту обстеження умов проживання №187 від 18 вересня 2024 року (а.с.35) вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживала разом з батьком та мачухою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько не створив належних умов для життя, розвитку та відпочинку дочки.

Крім цього, за змістом заяви неповнолітньої ОСОБА_3 , адресованої службі у справах дітей та сім`ї (а.с.44), зазначено про неможливість проживання у родині батька у зв`язку з постійними погрозами та тиском, з цих підстав просила помістити її до реабілітаційного центру.

На підставі власноручно написаної заяви неповнолітньої ОСОБА_3 , а також направлення №32 від 25 вересня 2024 року (а.с.45) вона направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав».

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №716 від 08 липня 2024 року (а.с.12-14), вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняє будь-яких дій, які б свідчили про його бажання брати участь у вихованні та розвитку дитини. Тому визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, тому його належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.2. щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймають участь в утриманні неповнолітньої дочки. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї.

Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід перераховувати на поточний рахунок КОЦ СПРД «Переяслав» на ім`я ОСОБА_3 .

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивач не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Тому з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ст.171, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.3 ст.193 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають перерахуванню на користь комунального закладу Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав (, адреса місця знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Циблі, вул. Шевченка, 52а) урозмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Позивач: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 березня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський