Справа № 4.3/2-3149/2006
Провадження № 2-зз/635/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

24 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 4.3/2-3149/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 4.3/2-3149/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, яким вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року, якою накладено арешт на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 повністю задовольнити. Надано ОСОБА_3 додатковий строк до 1 лютого 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У строк визначений судом, тобто до 01.02.2007 року, всі спадкоємці на підставі заяви нотаріусу від 19.01.2007 прийняли спадщину, однак, оформити належну спадкоємцям спадщину на даний час неможливо, так як на даний час заходи забезпечення позову не скасовані, а в судовому рішенні про накладення арешту на спадкове майно не вказано на який конкретно строк суд наклав арешт на даний житловий будинок. Наявність не визначеної кінцевої дати накладення арешту на спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 унеможливлює подальше оформлення нотаріусом права власності спадкоємцям на належні їм частки спадкового майна, чим порушуються їх права.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 рокунакладено арешт на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 повністю задовольнити. Надано ОСОБА_3 додатковий строк до 1 лютого 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню .

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року, якою накладено арешт на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 4.3/2-3149/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року про накладення арешту на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко