У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, про визнання недійсним заповіту.

24.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 10.12.2024 р. № 2742/02-14, виданої завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О., ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом та за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У позові ОСОБА_3 просила визнати заповіт на нерухоме майно, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 недійсним, а тому в даному випадку спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла, її донька ОСОБА_1 є її спадкоємицею та є її правонаступником, правовідносини що виникли між сторонами передбачають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, про визнання недійсним заповіту.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук