Справа № 274/1938/25 Провадження № 2/0274/1091/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_4 , 2) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання права на проживання та реєстрацію місця проживання без згоди співвласника будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом, у якому просять:

визнати за ОСОБА_1 право на проживання та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласника ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_2 право на проживання та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласника ОСОБА_3 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зважаючи на положення статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. * 2).

Між тим, до позовної заяви додано квитанцію № 65 від 19.03.2025р. про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн., призначення платежу судовий збір, ОСОБА_1 .

При цьому Суд роз`яснює, що розмір недоплаченого судового збору становить 1 211,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(РНОКПП Тукало І.О.), Судовий збір за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості однієї з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначили, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області й вказали його код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36711067.

Між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, ідентифікаційний код 36711067 належить Міській службі у справах дітей, а юридична особа з найменуванням "Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області" взагалі відсутня.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить або повне найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, або ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копій у відповідності до кількості учасників справи) з правильним зазначенням повного найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та їхніх ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут