У Х В А Л А

Справа №377/1100/24

Провадження №2/377/85/25

24 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Тереняк В.І., посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.07.2011 в розмірі 46 274,22 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 січня 2025 року.

17 січня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 03 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву у судовому засіданні до 14 лютого 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Піндура М.М. про витребування доказів та витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/22, тип Універсальна, та кредитної картки № 891079, строк дії 01/26, тип - Універсальна з відомостями щодо розміру кредитного ліміту та періодами його встановлення в зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 12 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

12 березня 2025 року в судовому засіданні за клопотанням представника позивача було оголошено перерву у судовому засіданні до 24 березня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

13 березня 2025 року та 24 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представників позивача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи доказів: довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , яка надійшла на виконання ухвали суду від 14 лютого 2025 року, а також виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 19 липня 2011 року по 01 вересня 2023 року, довідки про видачу кредитних карток ОСОБА_1 , з доказами направлення їх відповідачу.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Борисовця О.Г. надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду від відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Піндура М.М. надійшла заява, в якій вони зазначили, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно долучити до матеріалів справи: довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , яка надійшла на виконання ухвали суду від 14 лютого 2025 року, а також виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 19 липня 2011 року по 01 вересня 2023 року, довідку про видачу кредитних карток ОСОБА_1 , з доказами направлення їх відповідачу.

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи: виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 19 липня 2011 року по 01 вересня 2023 року, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , довідку про видачу кредитних карток ОСОБА_1 , з доказами направлення їх відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24 березня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька