Справа № 278/5558/24
провадження у справі №2/0285/160/25
25 березня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши заочно в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У жовтні 2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 726 грн. 46 коп.
В обґрунтування позову зазначає, що 09.01.2023 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано її цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, із застосуванням знижки як пільговику - 50%. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю на одного потерпілого встановлено в розмірі 320 000 грн, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого встановлено в розмірі 160 000 грн, франшиза складає 1500 грн. 26.08.2023 року сталася ДТП за участі автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення про ДТП (Європротоколу) ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю. 26.08.2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_4 , яка на час скоєння ДТП була власником автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до ремонтної калькуляції від 01.09.2023 року завданий збиток власникові автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 у результаті його пошкодження ДТП складає 27 952 грн. 91 коп. Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 23 452 грн. 91 коп., яке виплачено ОСОБА_4 05.09.2023 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ОСОБА_2 із застосуванням знижки 50%, а за кермом застрахованого автомобіля був ОСОБА_1 , тому були порушені умови договору. Таким чином, на підставі пункту 13.2 статті 13 та пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (а.с. 24).
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у зазначеній цивільній справі (а.с. 31).
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 року постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 38).
Судом встановлено, що 09.01.2023 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано її цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, із застосуванням знижки як пільговику (пенсіонеру) - 50%. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю на одного потерпілого встановлено в розмірі 320 000 грн, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого встановлено в розмірі 160 000 грн, франшиза складає 1500 грн. (а.с. 4).
26.08.2023 року сталася ДТП за участі автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення про ДТП (Європротоколу) ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю (а.с. 5).
26.08.2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_4 , яка на час скоєння ДТП була власником автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до ремонтної калькуляції від 01.09.2023 року завданий збиток власникові Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 у результаті його пошкодження ДТП складає 27 952 грн. 91 коп. (а.с. 11).
Позивачем було визначено відповідно до Узгодження суми відшкодування розмір страхового відшкодування - 23 452 грн. 91 коп., яку виплачено ОСОБА_4 05.09.2023 року (а.с. 12, 15).
В обґрунтування позову ПАТ «НАСК «Оранта» зазначало, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ОСОБА_2 із застосуванням знижки 50%, а за кермом застрахованого автомобіля був ОСОБА_1 , тому були порушені умови договору. Таким чином, на підставі пункту 13.2 статті 13 та пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування.
01.01.2005 року набрав чинності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року.
20.06.2024 року набрав чинності новий Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024 року. Згідно із пунктами 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 січня 2025 року. Визнано таким, що втратив чинність з дня введення в дію цього Закону, Закон № 1961-IV.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин (укладення договору страхування від 09.01.2023 року та настання ДТП 26.08.2023 року) чинним був старий Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (далі - Закон № 1961-IV), тому згідно із ч. 1 ст. 5 ЦК України саме цей нормативно-правовий акт підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Відповідно до пункту 13.2. статті 13 Закону № 1961-IV розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Згідно із пунктом 38-1.1. статті 38-1 Закону № 1961-IV у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Встановлено, що між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір страхування із застосуванням знижки як пільговику (пенсіонеру) - 50% згідно із пунктом 13.2 статті 13 Закону № 1961-IV.
Отже, у порушення умов договору страхування та пункту 13.2. статті 13 Закону № 1961-IV, за кермом застрахованого автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував відповідач ОСОБА_1 , а не страхувальник - ОСОБА_2 , тому з відповідача, відповідно до вимог пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону № 1961-IV, підлягає стягненню компенсація в розмірі 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Суд також враховує, що хоча статтею 38 Закону № 1961-IV передбачено загальні випадки звернення страховика або МТСБУ із регресним позовом, однак до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма статті 38-1 цього Закону, яка є спеціальною і застосовуєтсья за наявності страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України відповідно до статті 13 цього Закону.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 25.03.2025.

Суддя Т. Б. Сташків