Справа № 487/1575/25
Провадження № 2/487/1515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

24.03.2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними, розглянути заяву за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача Бондар Ю.О. підтримала спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, просила суд її задовольнити, пояснила, що сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс» закрито.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, які наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені та сторонам зрозумілі.

Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі 487/1575/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

За мировою угодою:

1. Сторонами добровільно, шляхом укладення цієї мирової угоди досягнуто згоди щодо предмету позову у справі № 487/1575/25 та повернення майна, транспортного засобу Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 законним власникам.

2. Відповідач ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_4 визнають позовні вимоги у повному обсязі і зокрема обставини непогодження з Позивачем ОСОБА_2 укладення договору комісії № 8120/22/1/009753 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №8120/221009753, хоча їм було відомо про необхідність такого погодження та отримання згоди дружини як співвласниці у спільному майні подружжя.

3. Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується повернути у власність Позивача ОСОБА_2 та Відповідача ОСОБА_3 транспортний засіб Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 шляхом фактичної передачі транспортного засобу в день затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Після затвердження цієї мирової угоди Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_3 мають право перереєструвати транспортний засіб автомобіль Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 на одного з подружжя.

5. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від стягнення за рахунок Відповідача ОСОБА_3 , Відповідача ОСОБА_4 понесених судових витрат, зокрема сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

6. Сторони засвідчують, що цією мировою угодою вони повністю врегулювали між собою усі майнові питання щодо спірного майна.

7. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо автомобіля Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

8. Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

9. Сторони мають повне належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

11. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання добровільно сторонами умов цієї мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документа та виконується примусово в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

13. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 487/1575/25 та погоджуються на припинення провадження у справі.

14. Одностороння відмова від цієї Угоди, а також будь яке оскарження дій та рішення суду, стосовно даного судового процесу та затвердження судом даної мирової Угоди, не допускається.

15. Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

16. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертаються до суду з клопотанням про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: З.М. Сухаревич