Справа № 697/1632/24
Провадження № 2-о/697/18/2025
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення заінтересованих осіб

25 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Константінова Т.М. подала до суду заяву з проханням залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки прийняття рішення в даній справі може вплинути на їх спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Константінову Т.М.

Представник заявника - адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі та залучити до участі в справі заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом вбачається наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 697/1632/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , красноярський край, рф та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити заінтересованим особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи до 22 квітня 2025 року о 09:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда