Дата документу 24.03.2025
Справа № 501/1433/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засдання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеського району Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. про перегляд заочного рішення по справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення боргу кредитором спадкодавця шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.10.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця шляхом звернення стягнення на майно задоволено повністю.

Представник відповідача адвокат Волошина Т.Б. 24.02.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця шляхом звернення стягнення на майно.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач:

- не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи;

- існують інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви, однак до суду не з`явились. Представник заявника надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року у даній цивільній справі, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко