Справа №591/2806/25
Провадження № 2/591/613/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про встановлення юридичного факту відсутності фактичного споживання житлово-комунальних послуг у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 61491 грн. 23 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 158 грн. 14 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1851 грн. 13 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 676 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 1229 грн. 01 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 3 406 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 02 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

24 березня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Сумитеплоенерго», згідно якої просить встановити юридичний факт - відсутності фактичного споживання житлово-комунальних послуг (послуг з постачання теплової енергії централізованого опалення та постачання гарячої води), що надавались ТОВ «Сумитеплоенерго» у період з 01.12.2017 р. по 31.01.2025 р., відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про встановлення юридичного факту відсутності фактичного споживання житлово-комунальних послуг підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про встановлення юридичного факту відсутності фактичного споживання житлово-комунальних послуг прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі 02 липня 2025 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко