Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивовано тим, що між сторонами спору 16.09.2011 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, Актовий запис №140. В шлюбі народили трьох дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вже тривалий час сторони проживають окремо та не мають спільного побуту. Відносини між ними мають негативний характер через різні погляди на життя. Шлюб є формальним.

На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань.

Представник позивачки подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 16.09.2011 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, Актовий запис №140. В шлюбі народилися троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів позивачки, вже тривалий час сторони проживають окремо та не мають спільного побуту. Відносини між ними мають негативний характер через різні погляди на життя. Шлюб є формальним.

Відповідач через свого представника у письмовій заяві визнав вимоги позову.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачкою (судовий збір у розмірі 1211,20 грн), слід покласти на відповідача у зв`язку із задоволення позову на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, Актовий запис №140 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба