Справа № 643/3205/25
Провадження № 2-о/643/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває цивільна справа № 643/3205/25 за вищевказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року у справі № 635/3205/25 головуючим суддею визначено Власенка М. В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 28 лютого 2025 року у справі № 635/3205/25 визначено присяжних Рубанец Т. В. та Рубанец А. Ф.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02 квітня 2025 року о 13:30 год.

Так, до суду від присяжної Рубанец Т. В. надійшла заява, згідно якої остання просить не залучати її до виконання обов`язків присяжного з 01.04.2025 по 30.06.2025 включно у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи заяву присяжної, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Отже, заява ОСОБА_1 розглядається судом колегією у складі судді і двох присяжних.

Проте, присяжна Рубанец Т. В. не зможе виконувати обов`язки присяжного у період з 01.04.2025 по 30.06.2025 включно.

Згідно ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затвердженого зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Відтак, у зв`язку з тим, що присяжна Рубанец Т. В. не зможе виконувати свої обов`язки як присяжного досить тривалий час, з метою недопущення порушення прав учасників справи на розгляд справи у розумні процесуальні строки та зволікання у розгляді справи, суд доходить висновку про необхідність заміни присяжної.

Керуючись ст. 34, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити присяжну Рубанец Тетяну Володимирівну на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО