Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/196/25
Номер провадження 2-во/292/1/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/196/25 від 24.03.2025,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Буй Б.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, замінивши в резолютивній частині рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.03.2025, область, в якій зареєстроване місце проживання позивачки з "Херсонська" на "Житомирська", оскільки позивачка хоче в подальшому отримати рішення суду з відміткою про набрання законної сили, перекласти на іноземну мову з проставленням апостиля та пред"явити такий документ у державну установу іноземної країни.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.03.2024, зареєстрований шлюб 06 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №42, розірвано.

У сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду у зазначені адреси за якою зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 , помилково вказано - Херсонська область.

З відповіді №1126795 від 18.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та копії паспорта, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, при прийнятті рішення, судом допущено помилку у написанні області в якій зареєстроване місце проживання позивачки, яка є технічною опискою та підлягає виправленню на - Житомирська область.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/196/25 від 24.03.2025, задовольнити.

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 у цивільній справі № 292/196/25 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним - Житомирська область.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі №292/196/25 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Б.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга