ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5433/25
провадження № 2/753/6065/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

у березні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/5433/25 між суддями від 19 березня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 24 березня 2025 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ "Євро-Реконструкція" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 8 383, 58 грн, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 7 621, 67 грн, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 5 677, 29 грн, та інфляційну складову боргу - 17 594, 30 грн.

Позивач зазначає, що, зокрема, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії утворилася починаючи з січня 2016 року по лютий 2025 року. Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий розрахунок суми заборгованості за послуги з теплової енергії, з якого вбачається, що станом на січень 2016 року вже було наявне сальдо у розмірі 4 937, 87 грн. При цьому позивач не надає обгрунтованого розрахунку вказаної суми боргу, не зазначає відомостей щодо періоду його нарахування, зважаючи на визначений позивачем у позові період заборгованості.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху суд також враховує, що представником позивача одночасно із поданням позову до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми боргу за послуги з постачання теплової енергії, який поданий у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова