РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком, який сплачував аліменті у розмірі 1/3 частині на утримання дітей, відновідно до судового наказу, виданого 14.12.2007 року Херсонським міським судом Херсонської області. На теперішній час позивач є повнолітньою, у зв`язку з чим виплаи аліментів на її утримання припинилися. З серпня 2023 року позивач навчається на денній формі навчання у Військово-юридичному інституті Націоналного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого, є внутрішньо переміщеною особою та має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та зброєнни конфліктів. Добровільно сплачувати аліменти відповідач відмовляється. На теперішній час, відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, має стабільний дохід та можливість сплачувати аліменти. На підставі викладено, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з часу подання позову до закінчення позивачем навчання.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно актового запису про народження №39, складеного 07.11.2006 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 55/140 від 08.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у Військово-юридичному інституті Націоналного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого та навчається на 2 курсі (денна форма навчання), знаходиться на повному державному забезпеченні, з 05.08.2023 року (наказ начальника ВЮІ НЮУ від 05.08.2023 №222). Термін навчанн орієнтовно до червня 2027 року.

На час звернення до суду із позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Обгрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частині на дитину яка продовжує навчання, позивач посилається на те, що відповідач, згідно до судового наказу виданого 14.12.2007 року Херсонським міським судом Херсонської області, продовжує сплачувати аліменти, після досягнення позивачем повноліття, на її сестру.

Відповідач не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1/6 частини на свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до частини 1 статті 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня позивачка навчається на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також згоду відповідача на сплату аліментів у визначеному позивачем розмірі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від

сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який заеєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 28.10.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який заеєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан