Справа № 190/2309/24
Провадження №2/190/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_5 є його матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме кадастровий номер :02:003:019 та :02:003:0118. Після смерті матері з заявою про прийняття спадщини за законом звернулись її донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3 .. В серпні 2024 року його дружина на підставі довіреності подала до в.о. державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з посиланням на те, що ним пропущений шести місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що встановлений законодавством строк пропущений ним з поважної причини, так як він з 29.01.2022 року і до теперішнього часу знаходиться за межами України, а саме у Республіці Польща.

У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити з дня вступу рішення в законну силу додатковий строк терміном в 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її довіритель ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки розташовані на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса звернулась ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини до нотаріуса вчасно не подав, вважають, що зазначена причина пропуску для прийняття спадщини позивачем є не поважною, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.75/.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саївка Кам`янського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6.2500 га, яка розташована на території Саївської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0118, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 067108/а.с.12/.

До майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в П`ятихатській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 8/2024 року. З заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_4 , про що свідчить копія спадкової справи.

Постановою в.о. державного нттаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори від 20.08.2024 року позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6.2500 га, яка розташована на території Саївської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0118, власником якої є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, оскільки ним пропущений шести місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини/а.с.10/.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом ст.ст.1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому, в порядку позовного провадження суд може розглянути вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які пов`язані з тривалим відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування на службі в Збройних Силах України тощо.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764 св20), від 26 жовтня 2022 року в справі № 522/17925/16 (провадження № 61-1122св22), від 29 червня 2023 року у справі № 733/1500/21 (провадження № 61-10982св22).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на те, що він з 29.01.2022 року і по теперішній час знаходиться за межами України, а саме у Республіці Польща.

На підтвердження факту перебування позивача у Республіці Польша ОСОБА_2 надано закордонний паспорт, з якого вбачається що ОСОБА_2 з 29.01.2022 року і до теперішнього часу знаходиться за межами України, а саме у Республіці Польща.

Проте, наведені обставини не є в розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України тими перешкодами, які унеможливлювали звернення ОСОБА_2 до нотаріуса, як за місцем знаходження спірного майна, так і за місцем свого проживання із заявою про прийняття спадщини.

Так, законодавством України встановлений механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України, що врегульований Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України».

Отже, суд вважає, що позивач не надав суду достатніх та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_2 не було об`єктивних, непереборних, істотних труднощів подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, суд вважає, що якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а позивач не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає, а тому позов задоволенню не підлягає.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса