Справа № 373/312/25
Номер провадження 2/373/407/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/312/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56199 грн 33 коп. Також просить стягнути з відповідача сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 16.03.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №491021919 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 35104 грн 41 коп., строк кредиту 24 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.

АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у розмірі 35104 грн 41 коп., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість.

22.02.2021 між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» був укладений Договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором №491021010 від 16.03.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА БАНК» та відповідачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості, борг відповідача станом на 20.09.2021 становить 56199 грн 33 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 35104 грн 41 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 21094 грн 92 коп.

Ухвалою від 05.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві позивач надав суду копію оферти на укладення угоди про надання кредиту №91021919 від 16.03.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 пропонувала АТ «АЛЬФА -БАНК» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК», укладеного між нею та банком. Відповідно до умов угоди, сума кредиту становить 35104 грн 42 грн. 00 коп., процентна ставка 39,90% річних, строк кредиту 24 місяців, дата повернення кредиту 17.03.2022.

Відповідно до п. 3 оферти на укладення угоди про надання кредиту №91021919 кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором №50089853 від 25.04.2017; розмір 35104 грн 41 коп.; спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до додатку №1 до угоди про надання кредиту №491021019 від 16.03.2020 - графіку платежів, сума обов`язкового платежу у місяць становить 2146 грн 07 коп. , загальна вартість кредиту складає -51505 грн 48 коп.

Копія паспорта споживчого кредиту, що підписаний ОСОБА_1 16.03.2020 містить інформацію та контактні дані кредитодавця, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та іншу додаткову інформацію.

Відповідно до меморіального ордеру №178059 від 17 березня 2020 року АТ «СЕНС БАНК» перерахував кошти у розмірі 35104 грн 41 коп., призначення платежу - надання кредиту за кредитним договором №491021919 від 16.03.2020.

Надані позивачем виписки по особовим рахунам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_1 відкритими в АТ «СЕНС БАНК» містять інформацію про рух коштів за період з 16.03.2020 по 20.09.2021.

Також позивач надав копію договору факторингу №1 укладеного 22.02.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ», відповідно до умов якого ТОВ «ФК ФОРТ» набув право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у Додатку №1-1 до Договору.

Надана копія акту приймання-передачі реєстру Боржників від 22 лютого 2021 року до Договору Факторингу №1 від 22.02.2021 містить інформацію про загальну кількість переданих боржників та загальний розмір заборгованості за основними договорами право вимоги за якими відступається.

Відповідно до платіжного доручення №35 від 23.02.2021 ТОВ «ФК ФОРТ» перерахувало кошти у розмірі 14235001 грн 00 коп. ТА «АЛЬФА-БАНК» за право вимоги згідно договору факторингу №1 від 22.02.2021.

Копія виписки з додатку до договору факторингу №1 від 22.02.2021 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, містить інформацію щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5.4.6 Договору-факторингу боржники мають бути проінформовані про відступлення Прав вимоги до фактора згідно з цим договором, але таке повідомлення у матеріалах справи відсутнє.

Також, позивач надав копію договору факторингу №01-23-02/21 укладеного 23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набув право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у Додатку №1-1 до Договору.

Надана копія акту приймання-передачі реєстру Боржників від 23 лютого 2021 року до Договору Факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 містить інформацію про загальну кількість переданих боржників та загальний розмір заборгованості за основними договорами право вимоги за якими відступається.

Копія виписки з додатку до договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами, містить інформацію щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення №129 від 23.02.2021 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перерахувало кошти у розмірі 13235000 грн 00 коп. ТОВ «ФК ФОРТ» за право вимоги згідно договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021.

Відповідно до наданого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» розрахунку боргу загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №491021919 від 16.03.2020 станом на 20.09.2021 складає 56199 грн 33 коп., а саме : за кредитом - 35104 грн 41 коп., по відсоткам 21094 грн 94 коп.

Відповідно до п.5.4.6 Договору-факторингу боржники мають бути проінформовані про відступлення Прав вимоги до фактора згідно з цим договором, але таке повідомлення у матеріалах справи відсутнє.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Тому, посилання представника позивача на те, що після надходження додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» їх невідкладно буде направлено до суду, судом не приймається, оскільки всі докази щодо укладення договору позики позикодавцем (первісним кредитором) мали бути передані позивачу (фактору, новому кредитору).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до меморіального ордеру №178059 від 17 березня 2020 року АТ «СЕНС БАНК» перерахував кошти у розмірі 35104 грн 41 коп. за кредитним договором №491021919 від 16.03.2020 на рахунок НОМЕР_3 .

Проте, відповідно до умов п. 3 Оферти на укладення угоди про надання кредиту №491021010, кошти у розмірі 35104 грн 41 коп. мають бути перераховані для повернення заборгованості за кредитним договором №500589853 від 25.04.2027 на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Водночас, у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виконання умов договору щодо перерахування коштів за реквізитами зазначеними у п.3 Оферти на укладення угоди про надання кредиту №491021010. Меморіальний ордер не є доказом саме зарахування суми грошових коштів на рахунок отримувача, а є доказом списання коштів відповідно до статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

В той же час, відповідно до наданої позивачем виписка по особовому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 в АТ «СЕНС БАНК», містить інформацію про рух коштів за період з 16.03.2020 по 20.09.2021. Надана виписка містить інформацію про зарахування кредитних коштів у розмірі 35104 грн 41 коп. на рахунок відповідача 17.03.2020. Крім цього, виписка по рахунку містить інформацію про сплату процентів за кредитним договором №491021919 від 16.03.2020 згідно договору факторингу №3 від 20.09.2021 у розмірі 21094 грн 92 коп. та про погашення кредиту за кредитним договором №491021919 від 16.03.2020 згідно договору факторингу №3 від 20.09.2021 у розмірі 35104 грн 41 коп., а разом -56199 грн 33 коп.

Виписка по особовому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 в АТ «СЕНС БАНК» містить інформацію також про згортання активу у зв`язку із продажем згідно договору факторингу №3 від 20.09.2021.

Позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість станом на 20.09.2021, тобто на дату укладення вказаного у виписці по особовому рахунку договору факторингу №3.

У такий спосіб, суд дійшов висновку, що надана виписка по особовому рахунку не може бути належним доказом щодо заборгованості за кредитним договором №491021919 від 16.03.2020 відповідно договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин.

У своїй заяві до суду позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

У такий спосіб, суд дійшов висновку про недоведеність порушення прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, й відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035; ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І. О. Опанасюк