Справа № 274/1783/24 Провадження № 2/0274/121/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.03.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Таскомбанк" представниками якого є Федорюк І.І.,
простягнення заборгованості,
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
За умовами договору Товариство "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 48 085,00 грн. на строк 24 місяці шляхом виплати/сплати: 43 350,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , 200,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Майсейфеті", 4 335,00 грн. Публічному акціонерному товариству "Страхова група "Тас", 200,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Саппорот.уа", на умовах сплати щомісячних процентів у розмірі 2,50% від суми кредиту, річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу.
Товариство "ФК "Центр фінансових рішень" виплатило/сплатило грошові кошти у розмірі 48 085,00 грн.: 43 350,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , 200,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Майсейфеті", 4 335,00 грн. Публічному акціонерному товариству "Страхова група "Тас", 200,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Саппорот.уа", що підтверджується платіжною інструкцією від 24.06.2020 р., витягами з реєстру сплачених страховок Товариству з обмеженою відповідальністю "Майсейфеті", Публічному акціонерному товариству "Страхова група "Тас" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Саппорот.уа" (а. с. 44, 45, 46, 47)
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь Товариства "Таскомбанк" підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 57 177,08 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства "Таскомбанк" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а. с. 6, 7,).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут