Провадження №2-о/752/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Міщенка В.В., Литвиненка С.М.,

секретаря Дураєвої А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

розглядається питання про

визнання її недієздатною, Зайцева І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання головного судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Світлани Опейди про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Світлани Опейди про надання медичної картки амбулаторного хворого із КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не заперечували проти направлення медичної документації до експертної установи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.09.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме? Чи є захворювання або розлад хронічним і стійким? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

16.12.2024 до суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Світлани Опейди про надання медичної картки амбулаторного хворого із КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2025 постановлено ухвалу про витребування з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.03.2025 до суду надійшла медична карта амбулаторного хворого №1231 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію учасників справи, суд вважає можливим клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 251- 252, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Світлани Опейди про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати в розпорядження експерта медичну картку амбулаторного хворого №1231 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку амбулаторного хворого №15520/20 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №752/13711/24.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 24.03.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні С. М. Литвиненко

В. В. Міщенко