Номер провадження 2-о/243/11/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качалка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Головкіної Наталії Андріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головкіна Н.А.. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовано тим, що вона у період часу з 2010 року по 2013 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від вказаних відносин народився син ОСОБА_4 . Запис про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зроблено за вказівкою Заявника. В той же час, незважаючи на відсутність документального підтвердження батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 завжди проявляв себе як батько по відношенню до ОСОБА_4 та вважав його своїм сином. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини в зоні проведення бойових дій, а саме в с. Роботине Пологівського району Запорізької області ОСОБА_3 загинув. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, можливості успадкувати яку ОСОБА_4 наразі позбавлений, адже документальне підтвердження батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 відсутнє. Також внаслідок відсутності документального підтвердження батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 останній позбавлений можливості і отримання відповідної державної допомоги, передбаченої для сімей загиблих військовослужбовців, і оформлення відповідних пільг, і отримання інших соціальних гарантій як особа, один з батьків якої помер. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 рідним батьком ОСОБА_4 . Внести зміни до актового запису № 12 від 22 липня 2011 року, складеного виконкомом Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області про народження ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан Слов`янського району Донецької області України, вказавши у розділі «Відомості про батька», що батьком дитини є громадянин України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Майдан Слов`янського району Донецької області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Головкіна Н.А. не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій зазначила, що вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, оскільки її брат ОСОБА_3 дійсно мав відносини з ОСОБА_1 від яких у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у вказаній заяві ОСОБА_2 просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 , факт батьківства якого просить встановити заявниця відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , лікарське свідоцтво про смерть № 5390 від 23.09.2024, довідка про причину смерті до форми №106/о №5390).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як встановлено судом, при державній реєстрації народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини внесені до Актового запису № 12 від 22 липня 2011 року виконкомом Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, на підставі частини першої ст. 135 СК України.

Відповідно до листа Прелесненської гімназії Краматорського району Донецької області № 36 від 30 вересня 2024 року, зазначено, що гроші за гаряче харчування ОСОБА_4 у п`ятому класі класному керівнику дитини безпосередньо передавав ОСОБА_3 , який підтримував стосунки з ОСОБА_4 , вважав його своїм сином, про що знали учителі Прелесненської гімназії, які проживали у селах Прелесне та Привілля Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зі слів яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були дуже схожі між собою.

Відповідно до Висновку експерта №35-МГ наданою ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб , що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Із належних доказів судом встановлено, що заявниця є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В даному випадку, факт батьківства підтверджується поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у письмових поясненнях вказала, що дійсно її брат ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,висновком експерта №35-МГ, яким встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вірогідністью 99,9999%.

З урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджений.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту визнання батьківства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Головкіної Наталії Андріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що громадянин України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Майдан Слов`янського району Донецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Роботине Пологівського району Запорізької області України, є рідним батьком громадянина України ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан Слов`янського району Донецької області України.

Внести зміни до актового запису № 12 від 22 липня 2011 року, складеного виконкомом Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області про народження ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан Слов`янського району Донецької області України, вказавши у розділі «Відомості про батька», що батьком дитини є громадянин України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Майдан Слов`янського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін