Справа № 523/1998/25
Провадження №6/523/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участі секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач: акціонерне товариство"ІДЕЯ БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», боржник: ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач: акціонерне товариство"ІДЕЯ БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», боржник: ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №616 вчиненого 08.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», що виникла за кредитним договором №Z03.181.72038 від 21.08.2014р, укладеним з АТ «Ідея банк» , посилаючись на перехід прав вимоги на підставі Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022р., згідно якого було відступлено права вимоги за Кредитним договором №203.181.72038 від 21.08.2014р, укладеного між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( ).ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (), яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ().

Від представника аявника в матеріалах заяви є клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. вчинив виконавчий напис №616 від 08.05.2016, про стягнення заборгованості за кредитним договором№203.181.72038 від 21.08.2014р., укладеним між АТ «Ідея» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі виконавчого напису нотаріуса 26.09.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №52323090 про примусового виконання виконавчого напису №616, вчиненого 08.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», що виникла за кредитним договором №Z03.181.72038 від 21.08.2014р., укладеним з АТ «Ідея банк». Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження№52323090 з примусового виконання виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 відкрито та перебуває на виконанні.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z03.181.72038 від 21.08.2014 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Z03.181.72038 від 21.08.2014h/.Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Z03.181.72038 від 21.08.2014h/, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( ).ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» () /

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» передало право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (, 03150, м.Київ, вул.Червоноармійська,13) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: бульв.Вацлава Гавела, буд.6, м. Київ, 03126) у виконавому провадженні №523/23090 з примусового виконання виконавчого напису №616 вчиненого 08.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», що виникла за кредитним договором №Z03.181.72038 від 21.08.2014р.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: В.К.Кисельов