Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/450/25
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» про визнання відсутнім права оренди та витребування земельних ділянок,-

встановив:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати відсутнім з 18.03.2025 року право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0021, загальною площею 2,0264 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» згідно з договором оренди від 17.03.2015 року, актовий запис про право №42814883 (з урахуванням додаткової угоди від 20.10.2020 року), укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» та витребувати вказану земельну ділянку.

- визнати відсутнім з 18.03.2025 року право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0022, загальною площею 1,7934 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» згідно з договором оренди від 17.03.2015 року, актовий запис про право №42815356 (з урахуванням додаткової угоди від 20.10.2020 року), укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ», та витребувати вказану земельну ділянку.

- визнати відсутнім з 18.03.2025 року право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0010, загальною площею 1,8369 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» згідно з договором оренди від 17.03.2015 року, актовий запис про право №43221523 (з урахуванням додаткової угоди від 20.10.2020 року), укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» та витребувати вказану земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки дана справа є справою незначної складності, а тому згідно п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 31052, с. Сорокодуби, Хмельницького району, Хмельницької області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» (31000, м. Красилів, вул. Козацька, 1, Хмельницького району, Хмельницької області) про визнання відсутнім права оренди та витребування земельних ділянок.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв