"24" березня 2025 р. Справа № 363/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву скаржниці ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смолінської Лесі Миколаївни, стягувач - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року (передано судді 07.03.2025 року) до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року прийняти до розгляду скаргу та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.03.2025 року на 15 год. 15 хв.

Так, 11.03.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просила дозволити їй участь у судовому засіданні 27.03.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/1230/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смолінської Лесі Миколаївни, стягувач - ОСОБА_2 - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити скаржниці ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 15 хв. 27.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику скаржниці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна