УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 501/3279/23

провадження № 61-2136ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», в інтересах якого діє Марченко Дмитро Вікторович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 11 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд Марченко Д. В., діючи як представник Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «МТП «Чорноморськ»), подав касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 501/3279/23.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 06 березня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки, згідно з доданими до скарги документами, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду

від 19 травня 2021 року у справі № 345/1663/18, від 08 червня 2022 року

у справі № 465/5654/16, від 10 червня 2022 року у справі № 500/4430/19,

від 14 червня 2022 року у справі № 465/7570/18, від 23 червня 2022 року

у справі № 761/43507/19, від 27 червня 2022 року у справі № 227/2755/20,

від 29 червня 2022 року у справі № 461/2102/20, від 30 червня 2022 року

у справі № 755/15477/20, від 20 липня 2022 року у справі № 695/2568/18,

а також у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-3048цс15.

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заявник також посилається на положення пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як підставу касаційного оскарження, проте не зазначає щодо питання застосування якої (яких) норми (норм) права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду. З огляду на викладене пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ», в інтересах якого діє Марченко Дмитро Вікторович, строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 11 червня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 07 листопада 2024 року у справі № 501/3279/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», в інтересах якого діє Марченко Дмитро Вікторович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 501/3279/23.

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області матеріали справи № 501/3279/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 квітня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников