Справа № 359/933/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 березня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

представника позивача-адвоката Гарківець Л.В. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гарківець Л.В. звернулася до Бориспільсьского міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_3 , із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить таке:

- стягнути з ОСОБА_2 153700,00 грн, які були позичені та переведені на банківську картку відповідача;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 153700,00 грн, штрафні санкції, а саме: пеню 36033,19 грн, інфляційні збитки - 14855,34 грн, 3% річних - 4030,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 153700,00 грн, штрафні санкції, а саме: пеню 36033,19 грн, інфляційні збитки - 14855,34 грн, 3% річних - 4030,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2086,19 грн, витрати на надання допомоги адвокатом.

Ухвалою Бориспільсьского міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 справу передано за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

13.02.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

11.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 у зв`язку з повторним викликом відповідача після отримання ним позовної заяви 08.03.2025.

19.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі разом з доданими документами. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він проходить військову службу в Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача не заперечував проти клопотання про зупинення провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про зупинення провадження у справі підлягає вирішенню за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зі змісту заяви відповідача, довідки від 18.03.2025 № 5100/1/15/1004, складеної командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачається, що відповідач є військовослужбовцем на посаді страшого солдата, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені вище обставини, зокрема, предмету спору, участі відповідача як військовослужбовця у складі Збройних Сил України, суд вважає доведеним неможливість відповідача прибути до суду для розгляду справи у зв`язку з виконанням обов`язку захисту України та наявною правову підставу для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ