Єдиний унікальний номер 465/6675/24
Номер провадження 2/719/22/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Злої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з процентами на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан,

УСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Новодністровського міського суду із Франківського районного суду міста Львова у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст.31 ЦПК України, надійшла справа № 465/6675/24.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року із викликом учасників справи.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан. До клопотання долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 167/99 від 06.06.2024 про те, що солдат ОСОБА_3 з 17.05.2024 перебуває на військовій службі.

09.12.2024 до суду повторно через систему «Електронний суд» надійшли два клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідач долучив копію довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 455 від 06.12.2024 про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації, а також копію з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 72 від 27.07.2024, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 , призначеного на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 зі сніданку 27.07.2024.

08.01.2025 Новодністровський міський суд Чернівецької області, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , відмовив у їх задоволенні з тих міркувань, що з наданих відповідачем документів суд не міг установити ту обставину, що військове формування, у якому перебуває відповідач, переведене на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. А тому суд уважав, що відсутні підставі, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

06.02.2025 суд задовольнив клопотання ОСОБА_3 про витребування у Військової частини НОМЕР_2 доказів і зобов`язав останню:

-надати суду належним чином посвідчені копії документів із відомостями про проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та/або виконує бойові завдання в зоні бойових дій, станом на день отримання ухвали суду;

-повідомити суд, чи переведена Військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан та чи залучена до виконання завдань в зоні бойових дій щодо відсічі збройній агресії російської федерації та захисту територіальної цілісності і суверенітету України.

На виконання ухвали суду Військова частина НОМЕР_2 03.03.2025 надала суду інформацію про те, що ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу у наведеній військовій частині на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів.

Указала, що станом на 19.02.2025 ОСОБА_3 безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Станом на 19.02.2025 Військова частина НОМЕР_2 безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

До вказаної відповіді Військова частина НОМЕР_2 додала витяг з наказу командира № 72 від 27.07.2024, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 , призначеного на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 зі сніданку 27.07.2024.

Крім того, додано витяг з наказу командира № 177 від 04.11.2024 ОСОБА_3 вибув в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 з метою виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 04.11.2024 ОСОБА_3 знято з котлового забезпечення зі сніданку.

24.02.2025 до суду повторно надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також безпосередньо залучені до виконання завдань/заходів у зоні бойових дій щодо відсічі збройній агресії російської федерації щодо територіальної цілісномті й недоторканості України.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

Відповідно до довідки форми 5 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 167/99 від 06.06.2024 солдат ОСОБА_3 з 17.05.2024 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою форми 5 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 455 від 06.12.2024 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

За змістом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2024 солдата ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 08.07.2024 № 97-РС на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , з 27.07.2024 зарахувати до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. З 27.07.2024 вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Витяг з наказу командира № 177 від 04.11.2024 підтверджує, що ОСОБА_3 вибув в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 з метою виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 04.11.2024 ОСОБА_3 знято з котлового забезпечення зі сніданку.

Відповідно до інформації, наданої Військовою частиною НОМЕР_7 , станом на 19.02.2025 ОСОБА_3 безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Станом на 19.02.2025 Військова частина НОМЕР_2 безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 2 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого було продовжено згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у провадженні у цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав відповідні довідки із військової частини. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

У постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 484/40/21 виснувано: конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає, що у матеріалах справи містяться належні, достовірні, допустимі та у своїй сукупності достатні докази тієї обставини, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, зокрема, у Військовій частині НОМЕР_7 . Військове формування, у якому перебуває відповідач, переведене на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 125, 127, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 від 23.02.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 465/6675/24 зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_3 , повідомити Новодністровський міський суд Чернівецької області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 26 березня 2025 року.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА