ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3920/20 Номер провадження 22-ц/814/724/25Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. БутенкоС.Б.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С. Б. розглянувши клопотання представника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарцева С. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" м. Кременчука - адвоката Лобова Миколи Олександровича

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2024 року у складі судді Дядечка І. І.

у справі за скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" м. Кременчука на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18 березня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарцева С. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якої просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просив визнати відповідальним за проведення відеоконференції Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавсьої області.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10-40 год. 31 березня 2025 року з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаним судом на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарцева С. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити у зв?язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарцева С. І. про проведення судового засідання о 10 год 40 хв 31 березня 2025 року в режимі відеоконференціїї відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко