Провадження №2/748/293/25
Єдиний унікальний № 748/5278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гончарівської селищної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Гончарівської селищної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , якому за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП ім. Постишева с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, належної спадкодавцеві відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2020 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька. Вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла через поважні причини зумовлені її юридичною необізнаністю, а також з тих причин, що вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 27 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

Відзиву у встановлені судом строки відповідач не подав. Разом з тим на адресу суд надала заява зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 03 лютого 2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду .

У судовому засідання позивач позовні вимоги пдтримала, просила суд їх задовільнити, з підстав викладених у позові. ОСОБА_1 пояснила, що прийняти спадщину у строк встановлений законом для її прийняття не змогла з огляду на хворобу її дітей, юридичною необізнаністю та введенням воєнного стан на території України.

Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет відповідача ( а,с 40), явку представника в судове засідання не забезпечила.

Перша чернігівська державна нотаріальна контора клопотала про проведення розгляду справи без представника нотаріальної контори (а.с 27)

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жеведь у віці 62 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 , виданим 02 травня 2024 року р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( повторне) (а.с. 8. )

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1986 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 ( а.с 11)

З дослідженого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2020 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1758 вбачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) в КСП ім. Постишева с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с 9)

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду у м. Чернігові № 751/3834/18 від 02 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 04.09.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 12-13)

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 07.09.2018 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення суду № 751/3834/18 ( а.с 14-15)

З довідки Гончарівської селищної ради Чернігівської області за № 74 від 25.06.2024 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 один ( а,с 10)

З дослідженої інформаційної довідки зі Спадкого реєстру від 21.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіту та спадкового договору за життя не складав ( а.с 28)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 14.11.2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа ( а.с 16)

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що спадкова справа № 35/2021 після була заведена на підставі заяви-претензії Акціонерного товариства «Альфа-банк» з вимогами до спадкоємців ( а.с 29-31),

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 07 лютого 2024 року по справі № 474/454/18, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі №185/777/17. Встановивши наведені обставини, керуючись принципом пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, а саме: необізнаність щодо порядку прийняття спадщини в сукупності з тією обставиною, що на території України був введенний воєнний стан, який обєктивно вплинув на реалізацію спадкових прав позивачки, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жеведь Чернігівської області.

Також суд бере до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

На підставі ст.ст.1270,1272Цивільного кодексу України ,керуючись ст.ст.2-13,76-80,ч.1ст.82,ст.ст.133,141, ч.4 ст.206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Гончарівської селищної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом , що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жеведь Чернігівського району Чернігівської області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Гончарівське, вул. Танкістів, буд.11

Третя особа: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд.15

Суддя Т.В.Костюкова