Єдиний унікальний номер 728/3073/24
Номер провадження 2-о/728/14/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника- адвоката Антоненка І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживння однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2015 по 2023 рік, з метою реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заяву мотивовано тим, що у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 заявниця звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Проте, їй було роз`яснено, що для отримання такої допомоги необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем, а тому вона звернулася до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду передано судді Роздайбіді О.В., якою ухвалою від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року, за клопотанням представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

12.02.2025 заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_3 , подала до суду письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в яких вказала, що з доводами заяви вона не згодна, оскільки між заявницею та її покійним сином не було сімейних відносин, вони не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

У зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 24.02.2025 року відповідно до рішення ВРП від 13.02.2025 року, за наслідками повторного автоматизованого розподілу 24.02.2025 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Глушко О.І.

Ухвалою судді Глушко О.І. прийнято вищевказану справу до свого провадження та призначено судове засідання на 24.03.2025 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Антоненко І.Є. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях проти заяви та пояснив, що мати покійного - ОСОБА_2 категорично заперечує факт проживання її сина та заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просив залишити заяву без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника - адвоката Антоненка І.Є.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, що передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є встановлення у судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошової компенсації від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 . Право на таку компенсацію мають також і мати загиблого заінтересована особа у даній справі - ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_4 , і від встановлення факту, про який просить заявниця у своїй заяві, залежить розмір виплати, а отже впливає на інтереси заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Одночасно, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, м. Київ проспект Повітряних Сил України, 6, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

Суддя О.І. Глушко