Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/46/25
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

за участю секретаря- Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання представника позивача Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду представником позивача Меркулова В.В., подано клопотання про повернення судового збору.

Посилається на те, що Ухвалою суду від 12.03.2025 р. по справі № 299/46/25 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

У вищезазначеній ухвалі не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, представник ОСОБА_2 , просить вирішити питання сплаченого судового збору.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви, 24.12.2024 р., позивачем, було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн.40 коп. 3 156, 01 грн. на на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Враховуючи вищевикладені обставини у їхній сукупності, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2422,40 грн., за платіжним дорученням № ZZ424B26TL від 24-12- 2024 р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий А. А. Надопта