Справа № 522/2848/25
Провадження № 2-о/522/236/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

присяжних Покаржевського Д.А., Сарафанова Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення від 02.03.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено справу до розгляду на 05.03.2025. Вказаною ухвалою суду витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради оригінали карток амбулаторного (стаціонарного) хворого та всієї медичної документації ОСОБА_2 . Крім того, ухвалою суду від 21.02.2025 залучено до участі у цивільній справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи у справі.

У судове засідання 05.03.2025 з`явились заявник ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Зайцев М.П. у судове засідання не з`явились, клопотання та заяви не подавали.

Станом на 05.03.2025 витребувані матеріали на адресу суду не надійшли. У судовому засіданні вирішено питання щодо доручення заявнику отримати та направити до суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 05.03.2025 уповноважено ОСОБА_1 на одержання від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради оригіналів карток амбулаторного (стаціонарного) хворого та всієї медичної документації ОСОБА_2 ; від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради оригіналів карток амбулаторного (стаціонарного) хворого та всієї медичної документації ОСОБА_2 , витребуваних ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025, у справі № 522/2848/25, для їх подальшого надання суду. Розгляд справи відкладено на 20.03.2025.

17.03.2025 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшли оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 , зокрема, медичної карти амбулаторного хворого № 1946/20 від 19.10.2020, медичної карти № 4462 стаціонарного хворого та медичної карти стаціонарного хворого № 1199.

У судове засідання 20.03.2025 з`явились заявник ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. та представник ОСОБА_2 - адвокат Зайцев М.П. У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи та просив призначити експертизу. Представник ОСОБА_2 - адвокат Зайцев М.П. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ст. 105 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення.

З огляду на те, що для визначення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 108, 252, 253, 258-261, 293, 294, 298, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 522/2848/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, місцезнаходження: Україна, 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, будинок 9).

На вирішення експертів Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, місцезнаходження: Україна, 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, будинок 9) поставити наступні питання:

1) Чи продовжує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме?

2) Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), враховуючи стан його здоров`я, приймати участь у судових засіданнях?

Надати експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, місцезнаходження: Україна, 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, будинок 9) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/2848/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також документи, надані на виконання ухвали суду від 21.02.2025 про витребування медичної документації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, місцезнаходження: Україна, 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, будинок 9) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ч. 7 ст. 103 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 522/2848/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні: Борис САРАФАНОВ

Дмитро ПОКАРЖЕВСЬКИЙ