Провадження № 2/484/524/25
Справа № 484/379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, в сумі 5193 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи, відповідно до Закону № 1058. Вказана пенсія була призначена відповідачу, на підставі заяви законного представника відповідача від 30.03.2001. В подальшому, пенсія відповаідачу поновлювалась, на підставі виписки з акту огляду МСЕК, зокрема згідно виписки по акту огляду СМЕ серії 12 ААА № 563245, виданого 25.09.2019, пенсію відповідачу було поновлено терміном по 30.09.2020. Після закінчення встановленого терміну, за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, виплата пенсії ОСОБА_1 проводилась на умовах Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SART-CoV-2 та п. 14-6 Прикінцевих положень від 09.07.2003 №1058-VI Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Повторний огляд МСЕК відповідлач не проходила та нової виписки з акту огляду не надала. Враховуючи зазначене, виникла переплата пенсії, в сумі 5193 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено обов`язок щодо повідомлення органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, внаслідок чого нею безпідставно отримано надміру виплачену пенсію по інвалідності за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, у розмірі 5193 грн. З метою вирішення питання погашення переплати пенсії на адресу ОСОБА_1 направлено листи з вимогами повернути надміру виплачені кошти, проте особа до органів Пенсійного фонду не звернулася, кошти на рахунок управління не надходили, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до позову додав письмове клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями «Укрпошти», які повернулись на адресу судлу без вручення, з відміткою "адресат відсутній". Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи, відповідно до Закону № 1058.

Вказана пенсія була призначена ОСОБА_1 , на підставі заяви законного представника відповідача від 30.03.2001. В подальшому, пенсія відповаідачу поновлювалась, на підставі виписки з акту огляду МСЕК, зокрема згідно виписки по акту огляду СМЕ серії 12 ААА № 563245, виданого 25.09.2019, пенсію відповідачу було поновлено терміном по 30.09.2020.

Після закінчення встановленого терміну, за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, виплата пенсії ОСОБА_1 проводилась на умовах Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SART-CoV-2 та п. 14-6 Прикінцевих положень від 09.07.2003 №1058-VI Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 14-6 Прикінцевих положень від 09.07.2003 №1058-VI Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Повторний огляд МСЕК ОСОБА_1 не проходила та нової виписки з акту огляду не надала, в зв`язку з чим, за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 утворилась заборованість, в сумі 5193 грн.

З метою вирішення питання погашення переплати пенсії на адресу ОСОБА_1 направлено листи з вимогами повернути надміру виплачені кошти, проте особа до органів Пенсійного фонду не звернулася, кошти на рахунок управління не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій,виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Абзацом 3 пункту 2 розділу ІІІ Порядку передбачено те, що надміру виплачені суми пенсії відшкодовуються відповідно до Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постаново правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003року №6-4,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 р.за №374/7695.

Пунктом 3 Порядку повернення сум пенсій встановлено те, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої їй пенсії, є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1166, 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію, за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, в розмірі 5193 (п`яти тисяч ста дев`яносто трьох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.03.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місцезнаходження: вул. Морехідна,1, м. Миколаїв.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ