Справа № 204/9177/24
Провадження № 2/204/469/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
24 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
У вересні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 3 028 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але ні більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що 28 серпня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 24.10.2014 року за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Окрім того, 02.07.2024 року рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ухвалено стягувати на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6392,00 гри щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття кожної дитини. З моменту прийняття рішення суду щодо стягнення аліментів спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття, з 01.09.2024 року стягнення коштів з відповідача на утримання сина припинено. Син мешкає разом із позивачем та є студентом ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет», де вже рік навчається за контрактом з оплатою 23 000 грн за рік. Позивач вимушена самостійно нести витрати на його навчання згідно договору в розмірі 2200 грн в місяць. Навчання відбувається на контрактній основі, стипендія сину не нараховується, запланований термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року. Син навчається на денній формі навчання, тому не працює і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина, участь у матеріальному утриманні сина не приймає. Відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату. Інших дітей у відповідача на утриманні немає. Позивач не в змозі самостійно утримувати, як сина-студента так і меншу його сестру, у зв`язку з чим звертається до суду з позовом.
У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача 17.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзиву, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що 28.08.2004 року, між сторонами укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська зроблено відповідний запис №411 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12.09.2006 р., актовий запис №775 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2024 року змінено розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2014, шляхом зміни способу стягнення аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 6 392,00 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття кожної дитини (а.с.8-14).

З довідки про склад сім`ї №7143 від 30.08.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, в тому числі позивач ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 наказом від 17.08.2023 №62, зарахований на перший курс денної форми здобуття освіти Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету, що підтверджено довідкою №801/24 від 05.09.2024 (а.с.16).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, з досліджених судом доказів вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України).

У свою чергу, відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2025 року становить 3028 грн.

При цьому, в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов`язки щодо утримання дітей і доказів участі відповідача в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно доч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що дитина досягла 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2 000 грн., у зв`язку з чим, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 19.09.2024 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчального закладу, але не пізніше ніж досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 2 000 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у Навчально-науковому інституті Дніпровського гуманітарного університету на першому курсі контрактної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2027 року, в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2024 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя Н.В. Токар