Справа № 366/2541/24
Провадження № 2/366/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника, Летун Тетяни Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свій позов наступним.

Щодо укладення договору позики №77284199:

16.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та Відповідачем було укладено договір позики № 77284199 (далі - Договір Позики).

14.06.2021 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 (витяг з Реєстру боржників №11 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27488,37 грн., з яких:

?10 605,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

?16 883, 29 грн. - сума заборгованості за відсотками;

?грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитних договорів № 24752-04/2023 та № 24501-04/2023.

15.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитні договори № 24752-04/2023 та № 24501-04/2023 (далі - Кредитний договір)

03.07.2023 на підставі Договору факторингу №3072023, укладеного між ТОВ «ФК«Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору.

27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27102023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача:

за Кредитним договором № 24752-04/2023 в розмірі 4360 грн., з яких:

-1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою бopгу;

-3360 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0 грн. - сума заборгованості за пенею.

за Кредитним договором № 24501-04/2023 в розмірі 4260 грн., з яких:

-1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3260 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.10.2023, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договорами № 77284199, № 24752-04/2023 та № 24501-04/2023, у загальному розмірі: 36108,37 грн. та понесені судові витрати.

Рух справи та позиції сторін:

19.08.2024 позов надійшов до суду.

04.09.2024 після отримання в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації про місце реєстрації Відповідача, ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 28.10.2024, відкладене на 21.11.2024 у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та на 27.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка двічі повернулась з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання» та «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою Відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.01.2025 постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Щодо укладення договору позики № 77284199:

16.10.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем було укладено договір позики № 77284199. Відповідно до умов якого, сума позики 10950,00 грн., строк дії позики 24 дні, процентна (базова ставка) 1,99 %. Дата повернення позики 09.11.2021. Знижена процентна ставка 0,597 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 % (не застосовується в період карантину), пеня - % день 2,70 % (не застосовується в період карантину), орієнтовна реальна річна процентна ставка 666,31 %, орієнтовна загальна вартість позики 12518,92 грн. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача DJ6RVJ6rPj /а.с.7-7зв/.

14.06.2021 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників /а.с.8-9/.

28.07.2021 та 27.10.2023 підписано додаткові угоди до вказаного договору факторингу за № 2 та № 12 /а.с.10,11/.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27488,37 грн., з яких:

?10605,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

?16883,29 грн. - сума заборгованості за відсотками;

?0 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с.13/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77284199 від 16.10.2021 за період з 27.10.2023 по 30.06.2024, станом на 30.06.2024, заборгованість за кредитним

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Щодо укладання кредитних договорів № 24752-04/2023 та № 24501-04/2023.

15.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Відповідачем було укладено кредитні договори № 24752-04/2023 та № 24501-04/2023. Відповідно до п.1.1 яких, Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 1000,00 грн. (по кожному договору). Кредит надається на 14 днів тобто до 28.04.2023, дата надання кредиту 15.04.2023 (п.1.2 Договорів). За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1168,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,20% на добу (п.1.3 Договорів). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п.1.4 Договорів). Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit/com.ua (п.1.5. Договорів). Підписанням вказаних договорів клієнт дав згоду на те, щоб Графік платежів розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства - https://www.zecredit/com.ua (п.6.4 Договорів).

Вказані кредитні договори підписані електронним підписом Відповідача НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.20-21зв., 25-26зв.).

03.07.2023 на підставі Договору факторингу № 3072023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору (а.с.30-32).

27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-34).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача:

за Кредитним договором № 24752-04/2023 в розмірі 4360 грн., з яких:

-1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою бopгу;

-3360 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0 грн. - сума заборгованості за пенею.

за Кредитним договором № 24501-04/2023 в розмірі 4260 грн., з яких:

-1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3260 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.36).

Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст. 640 ЦК України).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст.642 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року

№ 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що зазначені вище кредитні договори підписані електронним підписом Позичальника, ОСОБА_1 , шляхом використання одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та вимогам до кредитних договорів. Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Суд приймає до уваги, що ідентифікаційні дані Відповідача, включно з адресою, серією та номером паспорта, ідентифікаційним номером, номером мобільного телефону, рахунком містяться у змісті договорів.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач, в порушення статті 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості. Згідно з розрахунками доданими до матеріалів справи, заборгованість за Кредитними договорами Відповідача становить:

?27488,37 грн., за договором позики № 77284199 від 16.10.2021, з яких: 10605,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16883,29 грн. сума заборгованості за відсотками;

?4360 грн. за кредитним договором № 24752-04/2023 від 15.04.2023, з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою бopгу, 3360 грн. сума заборгованості за відсотками;

?4260 грн. за кредитним договором № 24501-04/2023 від 15.04.2023, з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3260 грн. сума заборгованості за відсотками.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що:

?право вимоги за договору позики №77284199 від 16.10.2021, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

?право вимоги за кредитними договорами № 24752-04/2023 від 15.04.2023 та № 24501-04/2023 від 15.04.2023, укладеними між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» та Відповідачем, спочатку перейшло на підставі Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», а пізніше, на підставі Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з Відповідача за кредитними договорами та договору позики підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за:

?договором позики № 77284199 від 16.10.2021, у сумі 27488,37 грн., з яких: 10605,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16883,29 грн. сума заборгованості за відсотками;

?кредитним договором № 24752-04/2023 від 15.04.2023 у сумі 4360 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою бopу, 3360 грн. сума заборгованості за відсотками;

?за кредитним договором № 24501-04/2023 від 15.04.2023 у сумі 4260 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3260 грн. сума заборгованості за відсотками.

Судові витрати:

Судом встановлено, що Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. /а.с.49/, який, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника, Летун Тетяни Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними та договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , суму заборгованості за:

?договором позики № 77284199 від 16.10.2021, у сумі 27 488,37 грн., з яких: 10 605,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 883,29 грн. сума заборгованості за відсотками;

?кредитним договором № 24752-04/2023 від 15.04.2023 у сумі 4 360,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою бopгу, 3 360 грн. сума заборгованості за відсотками;

?за кредитним договором № 24501-04/2023 від 15.04.2023 у сумі 4 260,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 260, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 36 108,37 грн. (тридцять шість тисяч сто вісім грн., 37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.03.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Код 335625014; юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, фактична адреса: вул. Лісова, 2, 4 пов., м. Бровари Київської області, 07400,

Представник позивача: Летун Тетяна Віталіївна, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, 07400,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ