УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/957/25

Номер провадження 2/495/1010/2025

06 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/957/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно.

До суду надійшли спільна заява сторін зі змісту якої вбачається, що позивач та відповідач уклали мирову угоду та просять суд затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 , по зобов`язанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2023 року, маючи намір мирно вирішити спірні правовідносини, передає ОСОБА_1 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., належну останній на праві власності.

2. ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_2 вищевказаний у п. 1 данної угоди об`єкт нерухомого майна у приватну власність.

3. Після передачі ОСОБА_2 , нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_1 , останній не буде мати жодних претензій до Відповідача.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м..

5. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

6. Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

7. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - закрити.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, умови мирової угоди підтримують. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою сторони дійшли наступної домовленості:

1. ОСОБА_2 , по зобов`язанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2023 року, маючи намір мирно вирішити спірні правовідносини, передає ОСОБА_1 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., належну останній на праві власності.

2. ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_2 вищевказаний у п. 1 данної угоди об`єкт нерухомого майна у приватну власність.

3. Після передачі ОСОБА_2 , нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_1 , останній не буде мати жодних претензій до Відповідача.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м..

5. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

6. Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

7. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - закрити.

Провадження у справі № 495/957/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова