Справа № 543/1328/24
Провадження № 2/539/617/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.03.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю.А., розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про поділ майна подружжя, та

постановив цю ухвалу про залишення позову без розгляду про таке:

1.30.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

1.1.Підстава позову: за час перебування у шлюбі сторони придбали легковий автомобіль Volkswagen Jetta, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач бажає поділити автомобіль, набутий під час шлюбу, але оскільки об`єктом поділу є неподільна річ, позивач прохає стягнути з відповідача грошову компенсацію, замість її частки у праві спільної сумісної власності. Згідно звіту про оцінку вартість автомобіля Volkswagen Jetta, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 379 тис грн.

2.21.02.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.1. Станом на 24.03.2023 розгляд цієї справи по суті не розпочався

3. 11.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

3.1. 17.03.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Просив розглянути справу без участі сторони позивача.

4. За принципом диспозитивності відповідно до статті 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5. Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. Суд задовольняє в цій частині заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки він має право на подання цієї заяви та реалізував його у належний спосіб.

7. За частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

8. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

9. Таким чином, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

10. З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

З цих підстав суд постановив:

1. Задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

3. Відмовити в задоволенні заяви в частині вимог про повернення судового збору.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

7. Суддя підписала ухвалу 24.03.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.