Номер провадження 2/676/674/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7910/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Староушицької селищної ради , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Староушицької селищної ради , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги , вказує, що ОСОБА_4 є її донькою, з якою вони проживали разом в м. Баштанка Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у доньки народився син - ОСОБА_2 . Після того, як сину виповнилось п`ять років, донька залишила його проживати із нею і будь- якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймала.

На початку повномаштабної війни в Україні, вона разом з малолітнім онуком

переїхали з м. Баштанка Миколаївської області до смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельицької області , як вимушено переміщенні особи проживати.

Рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради від 28.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

З часу переїзду до смт. Стара Ушиця, онук проживає із нею та знаходиться на її повному утриманні. Мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина , не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням. Крім того, не відвідує дитину, не утримує матеріально, не слідкує за його здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідачку

батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з останньої на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення ним повноліття.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками , відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Староушицької селищної ради Думанська І.В. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі та погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд встановив наступне .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 09.03.2016 року, актовий запис № 32 , вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька , відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 30.10.2024 року № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Гораївка Староушицької ТГ прибула сім`я внутрішньо-переміщених осіб у складі бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того моменту і по даний час сім`я проживає на території громади, що підтверджується довідкою Староушицької селищної ради № 01 від 07.01.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради від 28.03.2024 року

№ 64, ОСОБА_2 надано статус дитини , яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Оскільки, малолітній прибув без супроводу законного представника, відповідно до наказу служби у справах дітей від 01.11.2024 року № 28, ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в сім`ю рідної бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 02 від 09.01.2025 року , складений працівником служби у справах дітей та фахівцями Центру надання соціальних послуг Староушицької селищної ради вбачається, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і перебуває на повному її забезпеченні . Бабуся створила гарні умови проживання , розвитку та задоволення базових потреб дитини за місцем проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , як мати, з п`яти років після народження сина ОСОБА_6 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, здоров`ям малолітнього, не спілкується з ним , не бере участі у його матеріальному забезпечені .

З довідки № 7 від 06.01.2025 року, виданої Староушицьким ЗДО «Подолянчик» вбачається, що мати ОСОБА_3 , за період відвідування сином закладу з 11.04. по 14.07.2023 року, жодного разу не відвідувала навчальний заклад , не телефонувала до вихователя , не цікавилася як син почувається в новому оточенні. На всі заходи та свята приходила лише бабуся.

Бабуся малолітнього забезпечує контроль за станом здоров`я онука , про що свідчить декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-8E40-9А10. Довідка лікаря - педіатра № 01 від 07.01.2025 року засвідчує, що малолітній ОСОБА_7 перебуває під наглядом сімейного лікаря. Для проведення медичних оглядів та можливого лікування , у разі необхідності, звертається виключно бабуся дитини.

Згідно характеристики Староушицького ліцею на учня 2 класу ОСОБА_2 вбачається, що бабуся ОСОБА_1 , з якою проживає онук , приділяє належну увагу вихованню хлопчика, проявляє активну участь у його житті , систематично відвідує батьківські збори, відкликається на пропозиції батьківської спільноти, постійно підтримує комунікацію з адміністрацією ліцею та вчителями.

Відповідно до характеристики Староушицької селищної ради № 27 від 07.01.2025 року гр. ОСОБА_3 в смт.Стара Ушиця не приїжджала , в органи опіки і піклування не зверталася.

Згідно заяви від 29.10.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. і зареєстрованої в реєстрі за № 930, в якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що мати не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджується показами свідків у суді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

вбачається , що ОСОБА_3 з 14 березня 2022 року не бере жодної участі у вихованні сина, не спілкується з ним , не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням. Фактично функції виховання та утримання дитини виконує бабуся ОСОБА_1 , з якою проживає малолітній ОСОБА_6 .

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради за № 426 від 24 червня 2020 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини , орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина та стягнути з останньої аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, оскільки чинним законодавством передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП:

НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП:

НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактична адреса проживання : АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) , починаючи з 20.11.2024 року до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП:

НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактична адреса проживання :

АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП:

НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 1211,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 21 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.