Провадження № 22-ц/802/373/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду волинської області від 29 жовтня 2024 року позов КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року було надіслано ОСОБА_1 18.02.2025 року рекомендованим листом на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , однак копія ухвали повернулась без відмітки про вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

10.03.2025 року повторно копію ухвали Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року було надіслано ОСОБА_1 в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної кабінету 10.03.2025 року о 9:46:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді