Провадження № 2-о/0182/84/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана заява неодноразово, з підстав не дотримання вимог чинного законодавства, була залишена без руху.

Зокрема, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У вищевказаній ухвалі суду містилось зазначення, що, відповідно до ч.1-4 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні, учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Як вбачалось з матеріалів справи, ОСОБА_1 , при подачі до суду заяви в порядку окремого провадження, в якості сторін вказує лише себе як заявника, а під час перебування матеріалів в суді, подав до суду заяву про долучення документів та зазначив себе вже в якості позивача, хоча, заява подана в порядку окремого провадження і це є порушенням ст.42 ЦПК України. Окрім цього, з урахуванням заявлених вимог, які є вимогами окремого провадження, ОСОБА_1 необхідно було уточнити заінтересованих осіб, які ним зазначені не були. При цьому, суддя роз`яснив, що, у разі уточнення заінтересованих осіб, заявник зобов`язаний до суду надати копії заяви з додатками до кількості зазначених учасників у справі.

26 лютого 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 , який вже, вкотре, зазначає себе позивачем, надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів. Однак, деякі з долучених документів суду були незрозумілими. Так, ОСОБА_1 долучив відповідь на адвокатський запит з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме: відомості щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 , яка жодним чином не фігурувала в заяві. Тому, суд не зміг прийняти дані докази до уваги, оскільки незрозумілим був той факт, яким саме чином відповідь щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 може вплинути на обставини щодо встановлення факту про здійснення стороннього догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_4 .

Виходячи з вищезазначеного і, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановив ухвалу, в якій були зазначені підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено ОСОБА_1 та надано йому строк для усунення вказаних недоліків.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 на адресу суду надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що долучає до матеріалів справи документи для вручення заінтересованим особам, а щодо зацікавлених осіб зазначив наступне. Так, у поясненні, які були долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказує, що члени сім`ї ОСОБА_4 першого ступеня спорідненості відсутні та ним надано відповідні документи, які свідчать про той факт, що він надає сторонню допомогу ОСОБА_4 на безоплатній основі. При цьому, вказує, що ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_3 , яка не проживає в Україні, що дає підстави вважати, що остання не може здійснювати догляд за ОСОБА_4 . Тому, вказує, що заінтересовані особи відсутні.

Суд не погодився з думкою заявника і вважав за необхідне заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху, зазначивши наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у Постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але, на відміну від заявника, ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Тому, оскільки заява ОСОБА_1 полягає в тому, що він хоче встановити факт здійснення стороннього догляду за ОСОБА_4 , метою якої є виникнення у нього прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в даному випадку, зазначення заінтересованих осіб, відповідно до ЗУ «Про соціальні послуги», є обов`язковим.

03 квітня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява, в якій він визначив суб`єктний склад учасників справи наступним чином, себе зазначив «Заявник» та залучив до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя розглянувши заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні, учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також той факт, що заявником визначено суб`єктний склад учасників справи в порядку, який не відповідає вимогам чинного законодавства, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи, які вказані в якості третіх осіб та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.42, 52, 53, 316, 318, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, виключити зі складу третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал