Справа № 393/317/22
Провадження № 2-о/390/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних - Шіпіка В.М. та Гутак Н.В.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дем`яненко Тетяна Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить продовжити строк дії рішення суду від 04.10.2022 про визнання недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування заяви зазначено, що його матір ОСОБА_2 страждає психічними розладами і не може розуміти значення своїх дій, а тому потребує опіки.

24 січня 2025 року до суду надійшов лист від Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про повернення матеріалів справи без виконання через те, що особа, стосовної якої розглядається клопотання, не з`явилась на засідання комісії. Ухвалою суду від 04.02.2025 відновлено провадження у справі.

Представник заявника - адвокат Дем`яненко Т.О. подала до суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається клопотання про визнання її недієздатною, померла, а тому відпала необхідність продовжувати строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже враховуючи, що особа стосовно якої ставилося питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 померла, то суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дем`яненко Тетяна Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі № 393/317/22 (провадження № 2-о/390/84/24) за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дем`яненко Тетяна Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: В.М. Шіпік

Н.В. Гутак