УХВАЛА

про витребування доказів, залучення заінтересованої особи та оголошення перерви у судовому засіданні

Справа№ 505/4331/24

Провадження № 2-о/505/115/2025

24.02.2025 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська територіальна громада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська територіальна громада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподіллено судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинському А.О.

Ухвалою судді від 25.11.2024 залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.01.2025, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська територіальна громада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку про необхідність витребування доказів: спадкової справи для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

В заяві заявниця зазначає, що необхідність встановлення факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , обумовлено необхідністю реалізації її спадкових прав.

Враховуючи характер заявлених вимог, які стосуються можливості реалізації заявницею її спадкових прав, та зважаючи на те, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки сестри померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне, у порядку ст. 53 ЦПК України, залучити в якості заінтересованої особи.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 ЦПК України).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що заява про встановлення факту спільного проживання стосується прийняття спадщини та заявниця не має можливості самостійно отримати доказ, який її представник просить витребувати, а його ненадання може утруднити розгляд справи по суті

Таким чином, за даних обставин, для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни інформацію у вигляді Витягу із Спадкового реєстру до майна померлого ОСОБА_2 , з метою визначення кола спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частини 2 статі 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статі 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із залученням заінтересованих осіб та витребуванням доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 53, 76-78, 81, 247, 274, 275, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни (адреса : 66302, Одеська обл., Подільський р., м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а, ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 26 березня 2025 року.

Докази подати (надіслати) до Котовського міськрайонного суду Одеської області (місцезнаходження: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 А), для приєднання до матеріалів цивільної справи № 505/4331/24.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи в цивільній справі № 505/4331/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська територіальна громада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, подати відзив на заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію заяви з додатками направити залученим заінтересованим особам.

У зв`язку із залученням заінтересованої осіби та витребуванням доказів, судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ