Справа № 583/860/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить: визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

27.02.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідності вказати повну адресу місця проживання відповідача; доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру, з наданням оригіналу квитанції про сплату; належним чином завірити додані до позову копії документів.

21.03.2025 від позивачки на виконання вимог ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2025 надійшли заяви про усунення недоліків, в якій було вказано населений пункт, в якому проживає відповідач, а також подано завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З аналізу приведених правових норм вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи станом на 21.03.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2024, позивачкою усунуті не в повній мірі.

Так, в заяві про усунення недоліків представниця позивачки зазначає, що заявлені позивачкою вимоги є взаємопов`язаними та мають спільну правову природу, отже, на її переконання, відсутні підстави сплачувати судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за другу заявлену нею позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, на переконання суду, доводи позивачки не є підставою для висновку про те, що стороною позивача сплачено судовий збір в повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

З наведеного вбачається, що кожна із заявлених позивачкою немайнових вимог про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження є самостійними. Натомість, позовна заява, яка складається з декількох самостійних позовних вимог, у разі недотримання форми і змісту позову в певній частині самостійних вимог тягне за собою не відповідність формі і змісту позовної заяви в цілому.

Суд звертає увагу на те, що , позивачці було роз`яснено наслідки невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 27.02.2025 про залишення без руху, яка набрала законної сили в день її винесення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 21.03.2025 позивачкою не усунуто встановлені судом недоліки, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачці та вважати її неподаною, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивачки з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко