Справа №760/1348/25 Провадження №2/760/7124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

«24» березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бережної С. П.,

представника позивача Шнайдера С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал фінанси» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шнайдера С.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал фінанси» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

16 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 20 січня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 03 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 24 березня 2025 року.

31 березня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначене клопотання обґрунтовано наступним. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В позові позивач зазначив: "18.09.2019 року о 08:00 год. фінансовий директор ТОВ «Фінансова компанія капітал фінанс» ОСОБА_2 разом із 3 невстановленими особами незаконно проникли в житло ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 18.09.2019 року ОСОБА_1 викликав наряд поліції за адресою АДРЕСА_1 та написав заяву з приводу неправомірних дій зі сторони фінансового директора ТОВ «Фінансова компанія капітал фінанс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 92, гр. ОСОБА_2 разом із 3 невстановленими особами. Вказана подія була зареєстрована в Солом`янському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до ЄС № 72027 від 18.09.2019 року. На підставі даної заяви слідчим відділом Солом`янського управління поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010877 від 01.11.2019 року. ОСОБА_1 , володільця квартири було насильно виштовханого з його ж квартири та змінено вхідні замки до квартири. У вказаній квартирі знаходилися меблі, побутова техніка та особисті речі ОСОБА_1 . На даний час, в зазначеній вище квартирі проживають невідомі люди. Тому, ОСОБА_1 неодноразово просив слідчого Солом`янського УП ГУНП з`ясувати хто зараз проживає та на яких підставах у квартирі АДРЕСА_2 . Слідчим, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню № 0010877 від 01.11.2019 року призначено ОСОБА_3 , прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво -- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про залучення ОСОБА_1 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року, про виклик та допит ОСОБА_1 в якості потерпілого та про надання доручення, щодо з`ясування хто на даний час проживає та на яких підставах у квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 залучено в якості потерпілого до кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року. Слідча ОСОБА_3 надала доручення працівникам поліції про з`ясування факту, хто на даний час проживає та на яких підставах у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно рапортів працівників поліції, наявних в матеріалах кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року двері у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. На даний час розслідування вищевказаного кримінального провадження триває, а ОСОБА_1 не має доступу до своєї квартири. Адвокат Шнайдер С.В. надіслав адвокатський запит з приводу руху кримінальної справи, проте на момент подачі позову відповіді не отримав. А тому додаткові докази вчинення перешкод будуть подані після їх отримання адвокатом, або буде надано клопотання про їх витребування судом". Оскільки станом на даний час відповідь на авдокатський запит не надійшла (запит був направлений 15.10.2024 року, вручено 21.10.2024 року, що підтвержується інформацією із сайту Украпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), то прошу витребувати копію матеріалів кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року та відповідну інформацію ухвалою суду. На підставі вищевикладеного просив витребувати у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (03113 м. Київ, вул. Грушецька, 3) копію матеріалів кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року та наступну інформацію по кримінальному провадженню: на якій стадії перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0010877 від 01.11.2019 року, та який слідчий чи дізнавач проводить розслідування у справі? хто на даний час та на яких підставах проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Шнайдер С.В. приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку, просив клопотання про витребування доказів задовольнити. Вказав, що інформація на його адвокатський запит так і не надійшла. Також зазначив, що витребувана інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, за правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 76 ЦПК України, а також те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в части витребування від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (03113 м. Київ, вул. Грушецька, 3) копії матеріалів кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 - 84, 197. 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал фінанси» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, - задовольнити частково.

Витребувати у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (03113 м. Київ, вул. Грушецька, 3) копію матеріалів кримінального провадження № 0010877 від 01.11.2019 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 25 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 30 червня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко