Провадження № 2/357/761/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

26 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник ТОВ «Білоцерківвода» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «Білоцерківвода» борг за надані послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення у сумі 27899,95 грн, а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, яка надає ТОВ «Білоцерківвода». За період з 01.12.2021 по 01.10.2024 згідно відомостей про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 27 899,95 грн. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги відповідачі за вказаний період часу не виконали.

Ухвалою судді від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду.

Позивач ТОВ «Білоцерківвода» в судове засідання свого представника не направив, 12.02.2025 представник позивача Гошко Р.Л. на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив. (а.с.64-65).

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не відомі, відзиву, заяв чи клопотань до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , по 1/6 частці кожен, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованих станом на 20.11.2024 (а.с. 6).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода» за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . (а.с. 4-5)

Згідно з даними про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, по вищевказаному особовому рахунку існує заборгованість у розмірі 27899,95 грн., що утворилась в період з 01.12.2021 по 01.10.2024.

Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 р. № 60 що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності визначає суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099. ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 32 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690, визначено, що вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. (пункти 38,39 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690)

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2024 року по справі № 462/1232/23, викладено наступну позицію: «Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин відповідач суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення споживачами (відповідачами) обов`язку в частині оплати наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення.

Разом з тим, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, суд вважає за доцільне стягнути борг відповідно до розміру частки в праві власності відповідачів на квартиру.

Відповідно до правил ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, відповідно до розміру частки у праві власності, тобто по 504,67 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» () заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 650,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень) та судовий збір у сумі 504 грн 67 коп. (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» () заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 650,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень) та судовий збір у сумі 504 грн 67 коп. (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» () заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 650,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень) та судовий збір у сумі 504 грн 67 коп. (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» () заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 650,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень) та судовий збір у сумі 504 грн 67 коп. (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» () заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 650,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень) та судовий збір у сумі 504 грн 67 коп. (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» () заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 650,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень) та судовий збір у сумі 504 грн 67 коп. (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», / місцезнаходження: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14/.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола