Справа № 548/709/25
Провадження №2/548/412/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в особі його матері, законного представника ОСОБА_1 ), адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( в особі її матері, законного представника ОСОБА_1 ), адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом .

Позовна заява надійшла до суду 24 березня 2025 року.

24 березня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні бойового завдянна загинув чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

У зв`язку із тим, що він рахувався зниклим безвісти, спадкова справа № 172/2024 до його майна була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 02 жовтня 2024 року.

Після смерті чоловіка спадщину на його майно прийняла позивач, ОСОБА_1 та їхні з чоловіком малолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частинах ( на 1/3 частку кожен). Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину та в порядку ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України немає.

Зазначене підтверджується повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 28.02.2025 за вих. № 84/02-14.

За життя чоловік ОСОБА_4 29.11.2021 оформив ввезення в Україну придбаного у США легкового автомобіля марки FORD FLEX LIMITED, 01.01.2017 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , об`єм двигуна 3496, що підтверджується податковою декларацією (форма МЛ2) № UA 500030/2021/240860, та доданими до неї документами: митним посвідченням про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 01.12.2021, Invoice № А 2 від 07.10.2021, видатковим ордером № В-000005039, які є підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб за ОСОБА_4 на території України.

Відповідно до наданих документів вартість вказаного ТЗ складає 12914 долари США, що по курсу НБУ на день митного оформлення ТЗ складає 350 000 грн. Відповідно до зазначеного посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 від 01.12.2021, виданого органами Державної митної служби України, Одеська митниця не заперечувала проти реєстрації транспортного засобу в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного у посвідченні ТЗ.

Проте, ОСОБА_4 не встиг за життя зареєструвати в Україні зазначений автомобіль на своє ім`я, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у віці 35 років.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, на яке позивач із дітьми оформили спадкові права (спадкова справа № 172/2024 від 02 жовтня 2024 року).

Позивач, діючи у власних інтересах та інтересах своїх дітей, звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище автомобіль.

Проте, оформити право власності на автомобіль FORD FLEX LIMITED, 01.01.2017 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 в нотаріальному порядку позивач з дітьми не має можливості, так як згідно з відповіддю нотаріуса № 84/02-14 від 28.02.2025, відсутні документи, що підтверджують проведення державної реєстрації права власності чоловіка на цей автомобіль на території України уповноваженими органами МВС, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленомуЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду про визнання за позивачем права власності на автомобіль, у разі задоволення позову, може вплинути на обов`язок щодо здійснення перереєстрації цього автомобіля відокремленим підрозділом юридичної особи Головного сервісного центру МВС.

Тому суд вважає за доцільне залучити Головний сервісний центр МВС до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.20,28,56,187-193,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивачку 1 (законного представника позивача 2 ОСОБА_2 та позивача 3 ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 ч. ч 1, 2 п. в Закону України «Про судовий збір».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом .

Залучити доучасті усправі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головний сервісний центр МВС, 04071 місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, .

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 15.04.2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову)15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) судувідзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особамкопію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановленост. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачевітакож копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.