Справа № 302/1519/24
Провадження № 6/302/7/25
УХВАЛА

25.03.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши заяву адвоката Гренджі Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області на виконання рішення цього ж суду від 10.12.2024 (цивільна справа № 302/1519/24, провадження 2/302/443/24) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на її утримання та утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року адвокат Гренджа В.Ю. подала вищенаведену заяву, яку обґрунтувала тим, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2024 року в цивільній справі №302/1519/24 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, і до досягнення малолітньою дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. 03.02.2025 року ОСОБА_1 було надіслано виконавчий лист до Міжгірського відділу ДВС поштовим зв`язком з села Колочава простим поштовим листом. Станом на 19.03.2025 року виконавчий лист до відділу не надходив, що дає підстави вважати, що цей лист втрачено.

Розгляд заяви здійснено без повідомлення сторін чи їх представників на підставі положень, які регламентовані підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України.

Оцінивши зміст заяви, вивчивши матеріали цивільної справи в частині документів, пов`язаних з видачею виконавчого листа на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2024 у зазначеній цивільній справі, суд дійшов такого висновку.

Підпункт 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає таке : до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У матеріалах цивільної справи зафіксовано такі документи після винесення судового рішення, щодо порушеного питання :

- надіслання копії рішення відповідачу ОСОБА_2 (вих. номер 302/1519/24/3457/24 від 12.12.2024) і представнику позивачки адвокату Гренджі В.Ю.;

- довідка про доставку електронного документа 13.12.2024 року о 00 год 15 хв (рішення суду від 10.12.2024 року) представнику позивачки адвокату Гренджі В.Ю. в її електронний кабінет;

- поштове письмове підтвердження про вручення копії рішення відповідачу ОСОБА_2 особисто під розписку 21.12.2024;

- заява представника позивачки адвоката Гренджі В.Ю. про видачу рішення суду та виконавчих листів на виконання зазначеного судового рішення, яка датована та зареєстрована в суді 13.01.2025.

Згідно з витягом з журналу обліку виконавчих документів Міжгірського районного суду Закарпатської області (номенклатура 03.01-06, запис порядкового номера 12) адвокат Гренджа В.Ю. під розписку, що стверджено її особистим підписом у журналі отримала 16.01.2025 року виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 у користь стягувачки ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю начальника Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександра Білинця від 19.03.2025 року №3316/24.11-38 на заяву від 17.03.2025 року адвоката Гренджі В.Ю., виконавчий лист №302/1519/24, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області в січні 2025 року про стягнення аліментів, станом на 19.03.2025 року на виконання до відділу не надходив.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана протягом строку, встановленого для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання (згідно з вимогами ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»), виконавчий лист, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області на виконання рішення цього ж суду від 10.12.2024 (цивільна справа № 302/1519/24, провадження 2/302/443/24) втрачено стягувачем, приходжу до висновку, що заява адвоката Гренджі В.Ю. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2024 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання та утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або ж через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена 25.03.2025.

Суддя : В. П. Кривка