Справа № 275/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

24 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участі секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Брусилів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-15/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2008 року в цивільній справі № 2-15/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, в частині зняття арешту з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . В своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2025 за клопотанням позивача через знищення матеріалів цивільної справи № 2-15/2009 за спливом строків зберігання було витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2008 року, якою було в забезпечення позову у цивільній справі № 2-15/2009 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що був зареєстрований Брусилівською державною нотаріальною конторою 11.08.2008 р., обтяження № 7719127, арешт нерухомого майна, копія якої надійшла до суду 12.03.2025 року.

В судове засідання з розгляду заяви заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Штундюка О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому він заяву ОСОБА_1 підтримав.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2008 року в цивільній справі № 2-15/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку було в забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що був зареєстрований Брусилівською державною нотаріальною конторою 11.08.2008 р., обтяження № 7719127, як арешт нерухомого майна.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року в цивільній справі № 2-15/2009 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку у зв`язку з пропуском строку позовної давності . Рішення набрало законної сили (а.с. 5-8).

З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що арешт будинку по АДРЕСА_1 не скасований (а.с. 10).

Частинами 7, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2008 року в цивільній справі № 2-15/2009.

Відповідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-15/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2008 року в цивільній справі № 2-15/2009, а саме арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя О. С. Данилюк