Справа № 692/122/25
Провадження № 2/692/188/25
У Х В А Л А
26 березня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екочек», про стягнення суми боргу,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Екочек», про стягнення суми боргу.
Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано позивача ОСОБА_3 надати оригінал розписки ОСОБА_1 від 01.02.2024 та оригінал договору позики від 01.02.2024 у строк до початку підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12 березня 2025 року справу було призначено до розгляду та констатовано невиконання позивачем ухвали суду від 19.02.2025 в частині надання оригіналу розписки та оригіналу договору позики. Розгляд справи призначено на 26.03.2025.
Судом поставлено на обговорення питання можливості проведення розгляду справи з огляду на невиконання позивачем ухвали суду від 19.02.2025 щодо надання витребуваних документів.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Грушевий Юрій Віталійович не прибули, від представника позивача Грушевого Ю.В. за вх. № ЕП-222/25-Вх від 26.03.2025 надійшло клопотання, у якому той поряд з іншим просив проводити судове засідання 26.03.2025 за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи ТОВ «Екочек» в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надсилав.
Статтею 18 ЦПК України закріплено принцип обов`язковості судових рішень, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 258 ЦПК України визначено види судових рішень, до яких належать, зокрема, ухвали.
Ухвала суду від 19.02.2025 у відповідності до норм ЦПК є такою, що не підлягає оскарженню, тому набирає законної сили негайно.

Відтак, у позивача виник обов`язок виконати вказане рішення суду, який позивачем проігноровано та не повідомлено суд про причини неможливості подати витребувані судом документи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи положення п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, оскільки для ухвалення у справі законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі, суд визнає обов`язковою участь у справі позивача ОСОБА_2 та наголошує на його обов`язку надати документи, визначені ухвалою суду від 19 лютого 2025 року.

Пунктом 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України до обов`язків учасника віднесено у тому числі обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами регламентована ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд роз`яснює, що ст. 148 ЦПК України передбачено відповідальність особи за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, у виді штрафу, і такі наслідки будуть застосовані до позивача у разі повторного ігнорування обов`язку, визначеного ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі оголосити перерву до 08 квітня 2025 року о 12:00 год.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екочек», про стягнення суми боргу.

Повторно зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати оригінал розписки ОСОБА_1 від 01.02.2024 та оригінал договору позики від 01.02.2024 у строк до 08.04.2025.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачені ст.ст. 143, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко