Провадження №2/522/1440/25
Справа №521/1596/23
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про стягнення грошових коштів та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2023 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про стягнення грошових коштів та зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (т.1 а.с.44-45).

Справа 23.02.2023 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Суворовій О.В.

Ухвалою судді Суворової О.В. від 02.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (т.1 а.с.53).

Ухвалою від 26.04.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т.1 а.с.81).

Ухвалою від 15.05.2023 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу (т.1 а.с.124-125).

Не погоджуючись з ухвалою про призначення експертизи ТОВ «Ханбер» подала апеляційну скаргу, в результаті розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу було задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.193-195).

Ухвалою від 12.12.2023 справа прийнята до провадження судді Суворової О.В. (т.1 а.с.200).

Ухвалою від 20.03.2024 постановлено повернутися до підготовчого засідання (т.1 а.с.214).

Ухвалою від 16.05.2024 призначено до справі судову будівельно-технічну експертизу (т.1 а.с.231-232).

Справа була направлена до експертної установи.

До суду 30.07.2024 надійшло клопотання ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, а саме проектно-технічної документації на будівельні роботи, включаючи гідроізоляцію на балконах/ згідно наданих техпаспортів від 19.10.2021 терасах, які були проведені в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (т.2 а.с.1-2).

На підставі розпорядження №521/24 Приморського районного суду м. Одеси по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справу передано судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою судді Свяченої Ю.Б. від 31.07.2024 справа прийнята до провадження судді та призначена до розгляду в судовому засіданні (т.2 а.с.6).

На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №70/25 від 16.01.2025 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку», по справі було проведено 17.01.2025 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа була передана судді Бондарю В.Я.

У період з 20.01.2025 по 22.01.2025 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці, у зв`язку з чим справа передана судді 23.01.2025.

Ухвалою від 23.01.2025 справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 06.03.2025.Направлено сторонам копію клопотання судового експерта В.Будніка від 23.07.2024 про надання додаткових матерів для виконання з метою забезпечення необхідності проведення експертизи призначеної ухвалою від 16.05.2024 (т.2 а.с.31-32).

До суду 30.01.2025 надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали від 16.05.2024 без виконання, у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зразків (т.2 а.с.35).

У підготовчому засіданні 06.03.2025 представник позивача ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання з метою подачі клопотання щодо витребування доказів задля проведення експертизи. Клопотання було задоволено розгляд справи відкладено на 26.03.2025.

До суду 26.03.2025 надійшло клопотання представника позивача Масловського І.М. про витребування доказів у відповідача, які допоможуть краще встановити обставини справи, належно провести експертизу та підтвердити, що відповідач не виконав умови договору.

У підготовче засідання 26.03.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивач просить витребувати докази, які частково затребувалися експертом з метою виконання експертизи.

З метою забезпечення права на доступ до суду, з метою виконання клопотання експерта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Тому, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що справа перебуває на розгляді в суді з січня 2023 року та неодноразову зміну складу суду, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (м.Одеса, вул. Віри Інбер, буд.5, оф.1) інформацію про стан виконання технічних умов та будівельних (оздоблювальних) робіт на об`єктів будівництва багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :51:010:0026); належним чином завірену копію проектно-технічної документації на будівельні роботи, включаючи гідроізоляцію на балконах/ згідно наданих техпаспортів від 19.10.2021 терасах, які були проведені в квартирах АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» надати витребувану інформації до 22.04.2025.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про стягнення грошових коштів та зобов`язання виконати умови договору до судового розгляду по суті об 11 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я. Бондар