Справа № 196/134/25
№ провадження 2-о/196/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Могилівська сільська рада Дніпровського району

Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

представник заявника адвокат Бойко Наталія Григорівна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як сина та матері.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та мала такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

У встановлений законом строк, після смерті батька ОСОБА_3 , він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин між його померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю батька ОСОБА_4 , як сином та матір`ю.

Підставою відмови було різне написання прізвища померлого батька ОСОБА_3 та померлої баби ОСОБА_4 . У свідоцтві про його народження в графі батько зазначено « ОСОБА_3 »; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.08.2002 р. на ім`я " ОСОБА_3 ", у копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.02.2015 р. зазначено « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2012 р. видано на ім`я « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про народження його батька серія НОМЕР_4 від 06.09.1955 р. в графі мати зазначено " ОСОБА_5 "; у поновленому свідоцтві про народження його батька серія НОМЕР_5 від 15.11.1974 р. в графі мати зазначено на рос. мові « ОСОБА_6 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 39).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року витребувановід державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 69, 70).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.42).

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.40).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2012 р. (а.с. 18).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України (а.с.20), прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " ОСОБА_4 " (а.с. 18).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 06.05.1953 р. видано на рос. мові на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.26).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 від 19.09.1953 р. ОСОБА_8 19 вересня 1953 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 1931 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_10 » (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2015 р. (а.с.15).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України (а.с.16), прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться - " ОСОБА_3 " (а.с. 15).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_8 від 22.07.1978 р. (а.с.21).

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 06.09.1955 р. в графі мати зазначено " ОСОБА_5 " (а.с.22).

В поновленому свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 від 15.11.1974 р. в графі мати зазначено на рос. мові « ОСОБА_6 » (а.с.23).

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 від 15.11.1974 р., в графі мати зазначена на рос. мові « ОСОБА_6 » (а.с.23).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 від 06.02.1977 р. ОСОБА_3 06 лютого 1977 року уклав шлюб із ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.24).

Згідно довідки №371 від 07.05.2015 р. виданої виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та постійно мешкала його дружина ОСОБА_2 з 1991 року (а.с. 60).

За життя ОСОБА_3 11 вересня 2014 року склав заповіт, яким земельну ділянку, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 021288 від 15.12.2004 р. та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_13 , а все інше майно, що не ввійшло до вказаного переліку - ОСОБА_1 (а.с.59).

07 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 (а.с.55 - зворот).

Також 07 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про те, що він не претендує на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті батька - ОСОБА_3 (а.с. 55).

Спадкоємець за законом - заінтересована особа ОСОБА_2 спадщину після чоловіка - ОСОБА_3 не прийняла, на обов`язкову частку у спадковому майні не претендує, про що 07.07.2015 р. подала заяву до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 52).

13 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 65- зворот).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 13.12.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №119/215 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 51-68).

Згідно довідки, виданої виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №04 від 03.01.2013 р. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті мала склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між померлим батьком та померлою бабою.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул. Панікахи, 3 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Повне рішення складено 26 березня 2024 року.

Суддя: Л.П. Бабічева