Справа № 766/8244/21
УХВАЛА

25.03.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулік Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.43), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової (Ющенко) Ольги Степанівни (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, б.48), Херсонської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.Ушакова,б.37) про припинення обтяження на нерухоме майно в Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової (Ющенко) Ольги Степанівни, Херсонської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про припинення обтяження на нерухоме майно в Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

25.03.2025 року судді передано заяву від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулік Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернулася до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надала доказів направлення поданого нею клопотання іншим учасникам справ, а саме відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто не дотримала умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулік Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.43), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової (Ющенко) Ольги Степанівни (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, б.48), Херсонської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.Ушакова,б.37) про припинення обтяження на нерухоме майно в Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб