УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12751/24

Номер провадження № 2/712/770/25

26 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання - Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

29 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 грудня 2024 року представник позивача скерував до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 900,00 грн., які 22.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 22.03.2021 по 05.04.2021 р. - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.03.2021 по 05.04.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено. При цьому, попереднє звернення позивача до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці є недоречним та не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів, що підтверджується чисельною судовою практикою. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, але наразі позивач вважає за необхідне подати клопотання для повного та справедливого розгляду справи. Дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

12 лютого 2025 відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

13 лютого 2025 року позивач скерував відповідь на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явились, скерували до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Враховуючи, що клопотання про долучення письмових доказів подане представником позивача після подачі позову та представником позивача не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від волі позивача, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клоптання, оскільки їх задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Керуючись ст.ст. 83, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача від 09 грудня 2024 року про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2025 року.