Справа № 365/69/25
Номер провадження: 2-о/365/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Костенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Костенко О.М., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , яка є бабою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . 17 жовтня 1948 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_7 (заінтересована особа у даній справі). В свідоцтві про народження прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_8 ». 23 листопада 1975 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_11 (заявниця у даній справі). 30 жовтня 2015 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця звернулась до Згурівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини спадкоємця з померлою через відмінність написання прізвища « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_8 », як у свідоцтві про народження матері заявниці, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.

В судовому засіданні 11 березня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_13 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю. В судове засідання 26.03.2025 року представник заявниці не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (справа "Бочаров проти України").

Суд вважає, що викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин обставини підтверджуються наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що заявниця ОСОБА_1 є її племінницею. З родиною заявниці свідок підтримує родинні відносини. ОСОБА_3 є рідною бабою заявниці по лінії матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що заявниця ОСОБА_1 є її хрещеницею. З родиною заявниці свідок підтримує дружні відносини. Підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявниці та матірю ОСОБА_2 .

Письмовими доказами по справі встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , яка 17 жовтня 1948 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на шлюбне - « ОСОБА_6 » (а.с. 9 копія свідоцтва про одруження).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про народження прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_6 » (а.с. 10 копія свідоцтва про народження).

23 листопада 1975 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на шлюбне - « ОСОБА_10 » (а.с. 11 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 жовтня 2015 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на шлюбне - « ОСОБА_12 » (а.с. 13 копія свідоцтва про народження, а.с. 14 копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 15 копія свідоцтва про смерть).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Інших заповітів померла не складала (а.с. 16 копія заповіту, а.с. 42 інформаційна довідка із Спадкового реєстру).

Після смерті ОСОБА_3 . Згурівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 159/2024 до майна померлої (а.с. 41 інформаційна довідка із Спадкового реєстру).

Заявниці ОСОБА_1 було відмовлено Згурівською державною нотаріальною конторою у оформленні її спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 , у звязку із відсутністю доказів родинних відносин (а.с.17 нотаріальна відмова).

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини, як спадкоємиці померлої ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315,319,265,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний