Справа № 289/5/25
Номер провадження 2/289/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.03.2024 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач просила суд розірвати їх шлюб.

24.02.2025 року судом було ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 02 березня 2024 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15 від 02.03.2024 року.

Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі задоволено, скасоване заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.02.2025 року. Ухвалено розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін та повернення судового збору.

Суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити клопотання про залишення позову без розгляду, подане позивачем без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, судом встановлено.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету 1211,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.01.2025 року сплаченого через АТ КБ «Приват банк».

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління казначейства у Радомишльському районі Державної казначейської служби України в Житомирській області (УДКС у Радомишльському р-н) повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений через АТ КБ «Приват банк» судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.01.2025 року, в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала в частині залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК