Справа №155/2033/24
Провадження №2-о/155/43/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Горохівська міська рада, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 , матір`ю. Також просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії IV-ВЛ №022860, виданий на ім`я: ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті спадкодавиця склала заповіт, в якому спадкоємцем призначила заявницю, ОСОБА_1 . Остання після смерті матері прийняла спадщину за законом та за заповітом, чим вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На підставі рішення Журавниківської сільської ради від 23 вересня 1993 року матері 06 квітня 1998 року було видано Державний акт на право власності на землю серія IV-ВЛ №022860. З метою оформлення права власності на вищевказане майно, вона звернулася до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Виявлено, що не доведено факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме: є розбіжності в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 29 червня 1963 року, де матір записана ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть матір ОСОБА_2 ; є розбіжності в Державному акті серія НОМЕР_2 від 06 квітня 1998 року у написанні прізвища « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », по батькові " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 ". Оскільки, встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа в іншій формі, відмінній від звернення до суду, є неможливим, вона звертається до суду та просить подану заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із метою оформлення прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавники, Горохівського району Волинської області померла ОСОБА_2 (у віці 79 років). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області 16 вересня 1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.12).

Із дослідженої копії паспорта громадянина України, виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18 червня 1996 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Журавники, Горохівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_4 . Повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , стверджується що ОСОБА_9 16 квітня 1963 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_10 , прізвище останньої після укладення шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 10,11).

Отже, у свідоцтві про народження заявниці прізвище та по батькові матері вказано « ОСОБА_12 », " ОСОБА_7 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавиці - « ОСОБА_6 », " ОСОБА_8 ".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 0,52 га, яка розташована на території с.Журавники, Журавниківської сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ВЛ №022860 від 06 квітня 1998 року, виданий на підставі рішення №16/2 Журавниківської сільської ради від 23.09.1993 року (а.с. 13-14).

Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №749 від 19 листопада 2024 року, виданою ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки значився житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала в будинку з дочкою ОСОБА_1 із 1953 року, яка продовжує там проживати до цього часу.Спадкодавиця на день смерті в юридичному шлюбі не перебувала. 08 лютого 1994 року в Журавниківській сільській раді громадянка ОСОБА_2 склала заповіт за №3. Спадкоємцями за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_2 є діти ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с.15).

Згідно заповіту від 08 лютого 1994 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з усіма надвірними будівлями заповіла своїм дітям по 1 частині. Сину ОСОБА_13 , що проживає АДРЕСА_2 і дочці ОСОБА_1 що проживає АДРЕСА_3 . Даний заповіт посвідчений 08 лютого 1994 року заступником голови Ради Столярчук Н., зареєстрований в реєстрі за №3 (а.с.17-18).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79917673 від 31.01.025 року стверджується, що заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №3.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2024 року №02-31/704, державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островська Т.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, оскільки не доведено факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме: є розбіжності в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 29 червня 1963 року, де матір`ю записана ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 та є розбіжності в Державному акті серія НОМЕР_2 від 06 квітня 1998 року, який видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16).

З відповіді державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. від 31 січня 2025 року №01-09/56 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за №930 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №54918864, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79917665 від 31.01.2025 року. З матеріалів спадкової справи вбачається що ОСОБА_1 (заявник у даній справі) 29 листопада 2024 року звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_13 згідно поданої заяви від 17 листопада 2000 року повідомив, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті матері, однак термін прийняття спадщини він пропустив, на спадкове майно не претендує і не буде звертатися в судові органи для продовження шестимісячного терміну на прийняття спадщини. Просить вважати його таким, який відмовився від спадщини.

Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 яка претендує на її майно. Однак, заявниці необхідно довести родинні відносини з спадкодавцем.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 вбачається, що документ видано 06 квітня 1998 року Журавниківською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає в селі Журавники.

Довідкою органу місцевого самоврядування стверджується, що на території села Журавники ОСОБА_3 не проживала проживала ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 та в свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_8 ", що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, а саме той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 від 06 квітня 1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення фактів, що мають юридичне значення та для встановлення яких було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Заявниця не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, відсутність спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати слід залишити за заявницею ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 10, 12-13, 19, 76-81, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 від 06 квітня 1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 17 Луцького району Волинської області, .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.