Роздільнянський районний суд Одеської області
Номер провадження: 2/511/308/25
18 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,.
Короткий зміст позовної заяви.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2024 року до повноліття дитини, а також сягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 443 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що після того, як сторони припинили сімейні відносини позивачка ОСОБА_1 виконує батьківські обов`язки одноосібно, несе витрати на навчання і розвиток їх спільної доньки, натомість відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини. Зазначені обставини стали причиною того, що позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Процесуальні дії у справі .
Ухвалою суду від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 74)
10.02.2025 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2024 року до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13 195 грн. (а.с. 78)
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою по місцю його реєстрації. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав судову повістку особисто.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, 20 жовтня 2018 року між ОСОБА_4 (прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20.10.2018 року. (а.с. 5)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.01.2019 року, актовий запис №1 (а.с. 4)
Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком дитини зазначений відповідач.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Позивачка залишила прізвище ОСОБА_5 . (а.с. 6)

15.06.2024 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 15.06.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1028. (а.с. 8)

Позивача стверджує, що неповнолітня донька ОСОБА_9 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Також зазначила, що дитина крім аліментів потребує додаткових витрат на розвиток. На підтвердження понесення додаткових витрат позивачка ОСОБА_7 надала платіжні документи на суму:

- витрати по оплаті підготовки до школи Гандапас Вероніки підприємство «Теремок» за період з вересня 2024 року по січень 2025 року по 1300 грн щомісячно на суму 6500 грн (приб.кас.ордери №1 від 03.09.2024 року, №42 від 14.10.2024 року, №70 від 14.11.2024 року, №44 від 12.12.2024 року, №24 від 13.01.2025 року;

- витрати по оплаті за заняття англійською мовою підприємство «Теремок» за період з вересня 2024 року по січень 2025 року в розмірі 5175 грн (приб.кас.ордери №76 від 03.09.2024 року, №43 від 14.10.2024 року, №69 від 14.11.2024 року, №45 від 12.12.2024 року, №25 від 15.01.2025 року)

- витрати на купівлю автокрісла 5686 грн, що підтврджено квит.№683 від 05.05.2024 року ;

- витрати по оплаті занять з малювання , музикою в підприємстві «Теремок» в розмірі 875 грн (приб.кас.ордери №71 від 14.12.2024 року, №68 від 14.12.2024 року, №81 від 21.12.2024 року, №69 від 18.01.2025 року);

- витрати по оплаті стоматологічної операції дитині в центрі Хеллас Дентал та лікування і діагностики в цьому центрі на суму 2000 грн (квит. від 15.01.2025 року, квит. від 06.11.2024 року, квит.від 19.01.2025 року);

- витрати на придбання для дитини ортопедичних виробів на суму 3732 грн квит. від 17.11.2024 року)

- витрати на придбання ігр та спортінвентаря на суму 834 грн (квит.від 28.12.2024 року);

- витрати на сплату розважальних послуг 400 грн. (квит.від 26.11.2024)

Всього додаткові витрати складають 26390 грн, а тому просила половину цих витрат стягнути з вілповідача в розмірір 13195 грн.

Мотиви , з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Також, ч.2 ст.182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень позивачка одна не зможу забезпечити, тому вважаю, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)

Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі, забезпечується наша рівність при несенні обов?язку утримання дитини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Мотиви та висновки суду.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_9 проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Ці доводи позивача в суді не спростовано, а відтак з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Щодо вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так переглядаючи у касаційному порядку таку категорію справ, ВС у постанові від 04 грудня 2019 року у справі №320/383/19, аналізуючи ст.185 СК України, яка регулює дані правовідносини, вказав на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Виходячи з даних роз`яснень, суд вважає, що у даній справі не є додатковими витратами на утримання дитини в розумінні ст.185 СК України витрати, понесені на підготовку дитини до школи на загальну суму 6500 грн, так як такі додаткові витрати не були викликані особливими обставинами, не можуть вважатися розвитком особливих здібностей дитини і можуть покриватися аліментами. Також не є додатковими витратами на дитину витрати на придбання ігр та спортінвентаря на сумі 834 грн, а також витрати на розваги в сумі 400 грн. Всього безпідставно заявлено до стягнення витрат на суму 7734 грн, із яких половину позивачка заявила до стягнення з відповідача в розмірі 3867 грн.

Інші витрати на лікування та розвиток здібностей у дитини, придбання автокрісла, ортопедичного приладдя для дитини на думку суду є додатковими витратами, доведені позивачкою документально, і понесені витрати в цій частині в сумі 9328 грн підлягають стягненню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.180,182,184, 185 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 30.10.2024 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9328 (дев`ять тисяч триста двадцять вісім грн) грн.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 24 березня 2025 року.

Суддя Ж. В. Теренчук