Справа № 288/377/25
Провадження № 2/288/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, представник позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, представник позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

24 березня 2025 року через канцелярію суду Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подала заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій просить звільнити від сплати судового збору за подачу вказаної позовної заяви. В даній заяві представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації вказує, що згідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Предметом даного позову є питання захисту прав дитини.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Нормами статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Представником позивача надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору в якій вона посилаючись на положення п.12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється.

Так, за змістом п. 12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Посилання позивача на п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення їх від сплати судового збору, суддя вважає безпідставним, оскільки позов про позбавлення батьківських прав відповідачів по справі, не вирішує питання прав та обов`язків дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батьків дітей, щодо яких вони можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного Кодексу України. Це повністю узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799св21) відповідно до якої, пункт 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав та не звільняє позивачку від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Отже, при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору зазначених вище осіб слід виходити з того, чи спричинено діями відповідачів порушення законних прав малолітньої чи неповнолітньої особи.

Однак, як зазначено вище, поданий позов про позбавлення батьківських прав відповідачів не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується особистих немайнових прав та обов`язків відповідачів як батьків дитини, яких вони можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім того, позбавлення відповідачів батьківських прав надасть позивачу передбачені законом права вирішувати питання щодо життя та виховання дітей без згоди батьків.

Також, суддя зазначає, що з аналізу норм Закону України «Про судовий збір» поняття «позовна заява» та «заява» законодавець розмежовує.

Тобто, судовий збір на підставі п. 12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви.

Як встановлено положеннями ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а саме пунктів 7-12, 12-1, 16 частини, зазначено перелік категорій справ, за які не справляється судовий збір, і які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви.

В пунктах 1-6, 15 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» йдеться посилання на подачу заяв з процесуальних питань (скасування судового наказу, зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення, поворот рішення, тощо).

До суду Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась саме з позовною заявою.

Отже, судовий збір позивач сплачує за звернення до суду з даним позовом, а саме за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник