Справа № 216/5020/24
провадження 2-о/216/38/25
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

секретар судового засідання Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що з 21 липня 2021 року вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка, вели спільне господарство. ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України знаходився в зоні бойових дій, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав поранення несумісні з життям та загинув. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, є подальша реалізація прав, як члена сім`ї особи, у зв`язку із зникненням співмешканця під час виконання службових обов`язків та отримання передбачених законодавством виплат, компенсацій та пільг, в.т.ч отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

10 лютого 2025 року з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області на адресу суду на виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть складеного на гр. ОСОБА_3 .

Окрім того представник Міністерства внутрішніх справ України Лисенко Влада Олексіївна через підсистему «Електронний суд» 10 лютого 2025 року надіслала до суду клопотання про виключення неналежної заінтересованої особи та залучення належної заінтересованої особи.

В обґрунтування клопотання представник заявника Лисенко В.О. зазначила, що оскільки Головне управління Національної гвардії України відповідно до Положення забезпечує безпосереднє військове керівництво військовими частинами Національної гвардії України, здійснює заходи щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей, приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги або про її відмову, то Головне управління Національної гвардії України, а не МВС України, має бути належною заінтересованою особою за заявленими вимогами. З огляду на вищевикладене та з урахуванням обставин у справі № 216/5020/24, просить суд вирішити питання щодо виключення МВС України з числа заінтересованих осіб та прийняти рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явився про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вказане, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що оскільки Головне управління Національної гвардії України на виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, то відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України всі судові рішення судом надсилатимуться виключно в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до п.п. 17, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи в справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки судом вирішено питання про заміну заінтересованої особи та залучення заінтересованої особи, судове засідання має бути відкладено з метою надання можливості Головному управлінню Національної гвардії України та ОСОБА_3 реалізувати процесуальні права в даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 35, 36, 53, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи в особі Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Виключити Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України (, адреса місцезнаходження: 03151, Україна, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок, 9а, наявний електронний кабінет в ЄСІТС).

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити до заінтересованої особи ОСОБА_3 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 13 год. 00 хв. 01 травня 2025 року в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО