Справа №345/2478/24
Провадження № 2-др/345/8/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2025 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кардаш О.І., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в місті Калуші за заявою представника заявника адвоката Іваніва О.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі №345/2478/24 заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради,
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала на розгляді цивільна справа №345/2478/24 заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 року представник заявника адвокат Іванів О.Б. звернувся із заявою про винесення додаткового рішення про повернення судових витрат за проведення експертизи у вказаній справі, так як заявником було оплачено 8240,48 грн. за проведення судової експертизи, яка фактично відноситься за рахунок держави.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, як вбачається з рішення суду від 11 березня 2025 року при ухваленні останнього судом не вирішено питання про судові витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (установа банку: Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України, отримувач Лаврів Олег Миронович) вартість проведеної експертизи у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 50 копійок без ПДВ.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: