Справа № 372/257/25
Провадження № 2-713/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Обухїв

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт.Дашів Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН4 НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка зазначила, що 24.01.2019 р. позивачка розлучилася з відповідачем. Після розірвання шлюбу донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася проживати разом з позивачкою і на даний час знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ще до розірвання шлюбу належної уваги та виховання дитині не приділяв, нехтував сімейними цінностями, а після розірвання шлюбу відкрито ігнорує своєю донькою. Працювати не хоче, і після розлучення був судимий за крадіжки. Рішенням Обухівського районного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини на користь позивачки. З травня 2018 р. відповідач не сплачував аліменти, і заборгованість по сплаті аліментів 80 місяців - 120014,70 грн. Відповідач зі своєю донькою не спілкується навіть по телефону, додому не приїздить, коштів на утримання не надавав. На протязі останніх декількох років позивачка дитину виховує разом зі своїм другим чоловіком ОСОБА_5 , який замінив їй батька. При останній зустрічі з відповідачем, він повідомив позивачці, що напише заяву, що він не проти того щоб його було позбавлено батьківських прав, щодо своєї доньки ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем вони не проживають з 2018 р. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Кізлівська І.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, пояснила, що про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав було складено відповідний висновок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю є ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2015 р. (а.с.9)

24.01.2019 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , зареєстрований ВДРАЦС Обухівського МРУЮ в Київській області, актовий запис №451. (а.с.11-12)

30.10.2019 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_9 ». (а.с.14)

З копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вих.№5244 від 27.12.2024 р. вбачається, що дитина сторін ОСОБА_4 зареєстрована разом матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8)

Актом від 02.01.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15)

З довідки Академічного ліцею №3 від 30.12.2024 р. №538 вбачається, що ОСОБА_3 не бере участі та не приділяє належної уваги до навчання та виховання, їх спільної дитини учениці 4-Є класу Академічного ліцею №3 Обухівської міської ради ОСОБА_4 . Батько з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Навчанням та вихованням ОСОБА_6 займається лише мама. (а.с.16)

15.02.2023 р. Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №372/746/22 (2-851/22) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 66338,71 грн. Рішення набрало законної сили 03.11.2022 р. (а.с.19)

ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_6 03.09.2015 р., яка станом на 01.01.2025 р. складає 120014,70 грн. (а.с.18)

13.01.2025 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Виконавчого комітету Обухівської міської ради з заявою про надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20)

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 24.01.2025 р. вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо. Родина проживає у двокімнатній квартирі. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, відповідають вимогам. У дитини є окреме ліжко для сну та відпочинку. ОСОБА_6 забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям та засобами особистої гігієни. У дитини є письмовий стіл, комп`ютер та шафа для одягу. (а.с.30)

07.02.2025 р. старостою Митківської старостинського округу Волчанською О.В. було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. До складу сім`ї ОСОБА_3 входить ОСОБА_12 , мати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони проживають в цегляному будинку, який складається з 4 житлових кімнат. Будинок має пічне опалення. В будинку чисто, оснащений необхідними меблями для проживання. Обробляють присадибну ділянку. Зі слів ОСОБА_3 , він працює неофіційно, вахтовим методом. (а.с.51)

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №100 від 11.02.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28)

З висновку вбачається, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її життя та здоров`я, не займається вихованням, матеріально не допомагає, не цікавиться розвитком дитини, не телефонує. (а.с.29)

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №314 від 08 вересня 2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025 р.

Суддя О.М. Зінченко