Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/360/25
Справа № 279/7490/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7490/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду №279/6407/22 від 28.01.2022 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду №2-н/279/29/22 від 11.02.2022 року прийняте рішення стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.12.2021 року і до досягнення ними повноліття. Коростенським відділом ДВС у Коростенському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження №68921025 від 03.05.2022 року по примусовому стягненню аліментів на підставі вищевказаного Судового наказу. 14 листопада 2024 року спільний із відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув повноліття. Разом із цим припинилось право на отримання аліментів від відповідача на його утримання. ОСОБА_3 із 01.10.2024 року вступив на навчання до Варшавського факультету підприємництва та інновацій Університету ВСБ Меріто, м.Познань, що у Польщі. На даний час він є студентом 1 курсу. Час тривання навчання у вказаному навчальному закладі становить 3,5 роки на 1 рівні вищої освіти на напрямку: «Інформатика UA», денна форма навчання. Тобто навчання триватиме до 31.01.2028 року. Це підтверджується доданими до позову копіями

довідок навчального закладу, студентського квитка з перекладом з польської мови. Позивачка на теперішній час тимчасово проживає разом із синами в Польщі, несе витрати на навчання та виховання своїх дітей. Так, за 1 місяць навчання сина ОСОБА_3 на Варшавському факультеті підприємництва та інновацій Університету ВСБ Меріто, м.Познань позивачка сплачує 796,00 злотих щомісячно, що відповідно до офіційного курсу валюти НБУ становить 8 тисяч гривень (796 злотих * 10,06 гривень - 8 007,76 гривень) станом на 21.11.2024 року. Тому спільний повнолітній син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за навчання, комунальних послуг, купівлю підручників та канцелярського приладдя, харчування. Позивачці складно одній утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а зі сторони батька виплата аліментів припинилася з часу набуття сином повноліття, хоча навчання та виховання потребує постійних витрат та фінансових вкладень. Відповідач на теперішній час має стабільний дохід, оскільки позивачці відомо, що він працює заступником завідувача складу ПММ на ПП «Укрпалетсистем». Просить стягнути з відповідача аліменти для утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 18.01.2025 року). Представник відповідача направив відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 безпосередньо на користь ОСОБА_3 на період навчання в Варшавському факультеті підприємства та інновацій Університету ВСБ Меріто м.Познань що у Польщі в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову і до закінчення навчання шляхом переведення грошових коштів на ім`я ОСОБА_3 за банківськими реквізитами та при ухваленні рішення врахувати той факт, що ним продовжуються відраховуватись аліменти до повноліття молодшого сина ОСОБА_4 і цей термін складає ще 7 років. Вказав, що розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися. Позивач не надала суду доказів того, що їх спільний син проживає у даний час разом із позивачем, наприклад договір оренди житла або довідки про спільне проживання зі ОСОБА_3 . Окрім того, позивач не надала підтвердження здійснення повного утримання ОСОБА_5 , яке пов`язано з його навчанням та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення відповідача від обов`язку здійснювати утримання сина. Позивач не зверталась до відповідача для надання матеріальної допомоги старшому сину, яка необхідна йому для комфортного проходження навчання в університеті. Нажаль, в нього не має інформації, яка б була підкріплена документами, але просить звернути увагу суду, що позивач отримує щомісячну підтримку від уряду Польщі в розмірі 800 злотих на кожну дитину, оскільки вони мають статус біженців. Позивач на території України в Житомирській області має земельні частки (паї), з яких має щорічний дохід, що відноситься до її прямих доходів. Позивач перебуваючи в місті Варшава пройшла навчання щодо підтвердження диплома та кваліфікації на підставі отриманого сертифікату для надання медичних послуг. На сьогоднішній день позивач працює в приватному стоматологічному кабінеті на посаді медсестри та помічниці стоматолога. Зазначене вище підтверджує, що позивач також має постійну роботу та стабільний дохід. В свою чергу, на думку відповідача позивач не надала достатньо доказів, що вона має скрутне матеріальне становище, являється безробітною, не має стабільних доходів, наявність на її утриманні інших осіб окрім їх спільних дітей. Додатково зазначив та просить суд врахувати, що допомагає своїй похилій матері ОСОБА_6 , 1960 р.н., яка є пенсіонеркою та громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, має посвідчення 3 категорії та проживає в зоні добровільного відселення. Мати проживає одна, братів або сестер, які б могли також допомагати їй, немає. Призначеної матері державної пенсії вкрай не вистачає, щоб покрити хоча б мінімальні витрати для 65-річної людини. Допомога складається з догляду за нею та з придбанням для неї ліків, допомога в оплаті комунальних послуг, інколи продуктів харчування, оплати медичних обстежень для неї та інше. Окрім відповідача, матері ніхто допомогти не зможе. Відповідач також несе витрати для акумулювання мінімально-необхідних потреб для життєдіяльності, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, несе витрати для оплати палива для автомобіля та його амортизацію, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів. Також звертає увагу та просить врахувати цей факт, що продовжує сплачувати грошові кошти на користь позивача на утримання другого сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, а даний термін буде складати ще 7 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що повністю забезпечує належний рівень життя молодшого сина ОСОБА_7 , необхідний йому для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Також не відмовляє сину ОСОБА_7 , як і ОСОБА_5 у додаткових особистих потребах при наявних в нього можливостей. За 2024 рік ним сплачено аліментів на суму 145 867,38 грн., які відраховуються від його заробітної плати, що підтверджується відповідною довідкою, яка додається до відзиву. Він сам був ініціатором того, щоб оплата за аліменти на утримання дітей відраховувалась з заробітної плати, це підтверджує, що він не ухиляється як батько від обов`язку утримувати своїх дітей. Твердження позивача, що після набуття повноліття сина ОСОБА_5 його матеріальна допомога припинилась, не відповідає дійсності та не підкріплена жодним доказом з боку позивача. Він з регулярною частотою переводить грошові кошти своїм дітям для задоволення їх особистих потреб та це ніяк не іде в рахунок оплати аліментів. Через що виявив бажання сплачувати аліменти для сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання шляхом перерахування коштів на банківський рахунок сина, а не на користь позивача, оскільки раціональність використання позивачем аліментів на дітей йому не відомо, позивач не звітує йому про це. Окрім того, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників будь-якої заборгованості по сплаті аліментів він не має. Вважає неможливо оспорювати той факт, що у зв`язку з навчанням його син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач.

Представник позивача направила відповідь на відзив, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень: на думку відповідача позивач не надала суду доказів того, що їх спільний син проживає у даний час разом із позивачем. Позивачка насправді має такий документ, а саме: договір оренди житла від 01 вересня 2024 року, який укладено польською мовою, але в ньому на сторінці 1 чітко видно, що ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вказані, як такі, хто проживатиме в орендованому приміщенні. На жаль позивачка не має його офіційного перекладу українською мовою, тому до відповіді на відзив додає фотокопії існуючого документу в тому вигляді, в якому він є та самостійно зроблений переклад. На думку позивачки, вона не має надавати суду докази повного утримання чи неутримання своїх повнолітнього та неповнолітнього синів, адже це очевидно, оскільки вона ще в березні 2022 року поїхала разом із дітьми до Польщі в зв`язку із розпадом сімейних стосунків із відповідачем, прагненням адаптуватися до нових реалій життя в умовах російської агресії і опікується своїми дітьми та собою самотужки, отримуючи від відповідача на утримання дітей аліменти, яких явно недостатньо для забезпечення повноцінного розвитку двом дітям. Позивачці прикро, що відповідач намагається вказати суду на її отриману освіту та стабільний заробіток в чужій для неї країні, де вона без допомоги та підтримки рідних та близьких людей, намагається забезпечити себе та своїх дітей гідними умовами для життя та розвитку. Адже це не применшує обов`язку відповідача утримувати та брати участь у вихованні своїх дітей на рівних із нею засадах. Додатково слід пояснити суду, що позивачка дійсно працює асистентом стоматолога в м.Варшава на підставі трудового договору, отримує в середньому 305 злотих на місяць. Це дуже мізерна плата, якщо зважити на те, що за один місяць навчання повнолітнього сина ОСОБА_10 (про що зазначалося в позові) необхідно сплатити 796,00 злотих щомісячно (довідку з місця роботи позивачки додано до відповіді на відзив). Відповідач звертає увагу суду, що надає допомогу та підтримку своїй матері пенсійного віку як на щось особливе, але ж це його обов`язок, як і кожного, хто має батьків похилого віку, який закріплений в Сімейному кодексі ч.1 ст.202. Крім того у нього є рідна сестра, яка мешкає за кордоном і теж допомагає своїй матері. Відповідач звертає увагу суду, що його матір є потерпілою від аварії на ЧАЕС непрацюючою пенсіонеркою. Але після ухвалення Рішення Конституційного Суду України від 17 липня 2018 року №6-р/2018 підпункт 7 пункту 4 розділу І Закону №76-VІІІ визнано таким, що не відповідає Конституції України та відновлено право непрацюючих пенсіонерів на отримання суттєвої доплати до пенсії, тому мати відповідача повністю забезпечена в матеріальному плані. Позивачка також має двох батьків-пенсіонерів, яким надає посильну допомогу. Вони проживають у сільській місцевості в Україні, це породжує додаткові витрати на тривалий переїзд між країнами. Повідомляє суду, що статусу біженців в Республіці Польщі ні позивачка, ні її діти не мають, оскільки перебувають у статусі осіб з тимчасовим захистом від військової агресії. Тому відповідної підтримки уряду Польщі вони не мають, а лише те, що позивачка заробляє своєю працею. Вона підтверджує, що отримує соціальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 800 злотих щомісяця, але ці кошти не мають ніякого стосунку до повнолітнього ОСОБА_5 , який повинен оплачувати свої дороговартісне навчання за рахунок батьків та власний кошт. Позивачка також, як і відповідач, несе витрати на житлово-комунальні послуги, харчування медичні послуги, які значно більші у європейській країні. Різниця полягає лише у тому, що витрати ширяться не тільки на неї, а ще й на двох дітей, які проживають разом із нею. Позивачка не заперечує, щоб аліменти стягувались на банківську картку безпосередньо сина ОСОБА_10 , який продовжує навчання, оскільки для неї в першу чергу важливо, щоб ОСОБА_5 мав матеріальну підтримку від батька, в якій він має нагальну потребу, навчаючись у європейській країні. Але відповідач у встановлений ухвалою суду строк не подав зустрічного позову у даній справі, де міг би викласти свої позовні вимоги. Позивачка усвідомлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, як передбачено вимогами ст.179 Сімейного кодексу України. Позивачка підтримує свою вимогу щодо розміру аліментів та заперечує, щоб суд зменшив частку до 1/8 частки, як клопоче відповідач, оскільки навчання та проживання у європейській країні потребує значних витрат, а відповідач має стабільний щомісячний дохід і має таку можливість. Важливо додати, що повнолітній ОСОБА_5 навчається стаціонарно на денній формі навчання, що унеможливлює можливість самостійного заробітку.

Представник відповідача направив заперечення, позовні вимоги просив задовольнити частково, стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина безпосередньо на користь ОСОБА_3 на період навчання в Варшавському факультеті підприємства та інновацій Університету ВСБ Меріто м.Познань що у Польщі в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову і до закінчення навчання 31 січня 2027 року шляхом переведення грошових коштів на ім`я ОСОБА_3 за банківськими реквізитами. Ознайомившись з відповіддю на відзив позивача, відповідач вважає за необхідне повідомити наступне та закцентуватись на деяких моментах. Хоче ще раз наголосити на тому, що розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти для проходження навчання старшим сином та не має наміру від нього ухилятися. Лише намагається сказати, що у зв`язку з навчанням їх з позивачем сина ОСОБА_3 матеріальну допомогу мають надавати як позивач, так і відповідач. Окрім того, на його думку, вимога позивача про стягнення з нього аліментів на продовження навчання їх сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на строк до закінчення ним навчання, є несорозмірною, враховуючи, що він продовжує сплачувати аліменти на утримання їх другого сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, а даний термін буде складатиме ще 7 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стосовно його рідної сестри. Вона перебуває за межами України, та окрім моральної допомоги ніяку іншу допомогу надати матері не може. Всі додаткові затрати лягають на нього. Докази надання сестрою фінансової допомоги матері не надані. Його мати отримує мінімальну пенсію без доплат. При необхідності за вимогою має можливість отримати довідку про нарахування зазначеної пенсії. Додатково хоче зазначити, що особисто відправляв своїх дітей за присутності позивача ОСОБА_1 до Польщі в березні 2022 року (надавав кошти на квитки на перевезення дітей автомобільним транспортом), та організував всі умови, щоб їх в Польщі зустріла його сестра, за допомогою якої, надавалась допомога безкоштовно: одяг, продукти харчування, проживання ОСОБА_1 та спільних дітей 18 місяців.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється повнолітнім сином сторін, навчається в Республіці Польща на денній формі навчання в Університеті ВСБ Меріто, м.Познань Варшавський факультет підприємництва та інновацій.

Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину та сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аліменти виплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, тому стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина безпосередньо на користь дитини на період навчання шляхом переведення грошових коштів за банківськими реквізитами, як зазначив відповідач у своєму відзиві, неможливе.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з навчанням, та з урахуванням наявності у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, надання допомоги матері похилого віку, розмір отримуваного ним заробітку, беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому позовна вимога позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростень Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) на період навчання в Університеті ВСБ Меріто, м.Познань Варшавський факультет підприємництва та інновацій, починаючи з 10.12.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 03.11.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 , приміщення 2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001351 від 03.02.2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 від 12.08.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача: Кваша Сергій Сергійович, адреса: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 001044 від 17.01.2017 року.

Суддя Волкова Н.Я.