Справа № 699/436/24
Номер провадження 2/699/31/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали попередньо визначеного складу суду від 07.03.2024 справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі не завершено.

Ухвалою судді Літвінової Г.М. від 13.01.2025 справу прийнято до провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Від представника позивача за первісним позовом адвоката Перебийніс С.В. надійшла заява про залишення без розгляду поданого позову (а.с.189).

Від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Статівки О.В. надійшла заява про залишення без розгляду поданого зустрічного позову (а.с.192).

Від учасників надійшли заяви про здійснення розгляду поданих заяв у їхню відсутність.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що передбачено п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Отже, суд залишає без розгляду первісний позов та зустрічний позов у зв`язку з поданням представниками сторін до початку розгляду справи по суті заяв про залишення позовів без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Саме від представників позивачів надійшли заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 200, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у зв`язку з поданням представником позивача за первісним позовом заяви про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у зв`язку з поданням представником позивача за зустрічним позовом заяви про залишення позову без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.