Справа № 583/496/25
26 березня 2025 року
Охтирський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря , розглянувши в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальностю « Водоторгприлад в особі представника Ярошенко В.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання призначено о 13 год. 26 березня 2025 року.
Позивач та представник позивача повідомлені належним чином про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого водопостачання та послуг з централізованого водовідведення дляоб`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно зі статутними документами, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціямм. Охтирка й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим абоорганів місцевого самоврядування.
Рішенням № 22 від 14.02.2024 Охтирської міської ради Виконавчий комітет міської ради «Про встановлення ТОВ «Водоторгприлад» тарифу на послуги з централізованого водопостачання за результатами коригування від 17.01.2024 № 15, з метою приведення тарифу на послуги з централізованого водопостачання у відповідність до економічно обґрунтованих витрат, враховуючи підвищення розміру прожиткового мінімуму, керуючись частиною шостою статті 59 Закону України «Про місцеве врядування в Україні», вирішили встановити ТОВ «Водоторгприлад» тариф на послуги з централізованого водопостачання за результатами коригування в розмірі 37,17 грн./м.куб. з ПДВ.

Ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальні споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була споживачем ТОВ «Водоторприлад» та користувалась послугами з централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її спадкоємицею є донька ОСОБА_1 яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на кв. АДРЕСА_2 .

17.10.2024 позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання, після отримання повідомлення проте, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з`ясувавши, що боржник має доньку ОСОБА_1 , яка в подальшому звернулася до ТОВ «Водоторгприлад» з заявою про переоформлення особового рахунку 25 грудня 2024 року, також подала заяву про приєднання до публічного індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання. Також нею було надано документи про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом від 27.11.2024 після смерті ОСОБА_2 .

У січні 2025 року ТОВ «Водоторгприлад» звернувся до ОСОБА_1 з письмовою вимогою про сплату боргу за водопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Вдповідачем була підписана заява-приєднання до договору, а також заява на переоформлення особового рахунку. Тобто фактом згоди правонаступника боржника про приєднання до умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання є фактичне споживання послуг з централізованого водопостачання, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку боржника з 2022, та заява-приєднання.

Відповідач безперервно споживає послуги з централізованого водопостачання. З його боку претензій щодо кількості та якості наданих послуг на адресу заявника не надходило. Повідомлень про припинення надання послуг позивач від відповідача протягом нарахованого боргу також не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день , з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`являти свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року у справі №758/8549/15-ц (провадження № 61-8438св18) зроблено висновок про застосування статті 1281 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) і зазначено, що «вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, та і через нотаріуса».

24 січня 2025 року за № 12 замовленою кореспонденцією на адресу відповідачки було надіслано лист-претензія про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Водоторгприлад» за користування послугами з централізованого постачання. Однак відповідачка по справі борг в сумі 50 195,21 грн. не сплатила.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Як убачається з положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом двадцять сьомого листопада дві тисячі двадцять четвертого року ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав номер об`єкта нерухомого майна 02.

Відповідачка 25.12.2024 подала письмову заяву в якій просила переоформити особовий рахунок НОМЕР_1 на її ім`я як власника домоволодіння та уклала договір на послуги з водопостачання, ознайомилась та підписала заяву-приєднання до публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання номер особового рахунку НОМЕР_1 за адресою приміщення споживача АДРЕСА_3 вартира 1 місто Охтирка Сумська область.

Відповідачка користувалася послугами ТО «Водоторгприлад», але оплату за послуги підприємства не вносила, і тому за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 утворилась заборгованість в сумі 50195,21 грн. , що підтверджується доданим розрахунком заборгованості .

Ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб, які проживають за вказаною адресою.

Відповідно до п.32 Правил № 690 вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Відповідно до п.37 Правил № 690 та п.29 Договору, розрахунковим періодом для сплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 85 від 02.02.2022, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт ; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в томі числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( надання послуг ), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання допомоги.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін - пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати послуг за централізоване водопостачання та водовідведення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно витрат на правничу допомогу, виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доданого розрахунку пов`язаного зі справою, але суд вважає що включаючи її підготовку до розгляду, збір доказів, складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, слід дійти висновку про неспівмірність заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн., який є завищеним.

Разом з тим, з урахуванням ухвалення рішення по справі на користь позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги в сумі 3000,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» в особі представника адвоката Ярошенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг з водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є власником квартири АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (Код , пров. Сковороди, 1 м. Охтирка Сумської області, 42700) оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання в розмірі 50 195,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» () на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва