Провадження № 2-о/537/9/2025
Справа № 537/2420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Лобанової А.О., Вібли Т.І.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1 ; призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом матері заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, інвалідом армії безтерміново, з 1989 року страждає на хронічне психічне захворювання, має депресивно-параноїдну симптоматику, порушення сну та поведінки, діагноз F20.02. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_3 . Заявник вважає, що може бути опікуном свого дядька, оскільки постійно проживає разом з ним, доглядає за ним, організовує його побут, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.03.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

20 березня 2025 року представник заявника адвокат Більда В.В. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Більда В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представники заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає її без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 25.03.2025 року.

Головуюча суддя Мурашова Н.В.

присяжні Лобанова А.О.

Вібла Т.І.