справа № 235/5922/24
провадження № 2/208/2176/25
УХВАЛА

25 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Кучер І.В.

за участю представника позивача адвоката Назаренко А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільно сумісного майна, набутого в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.02.2025 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільно сумісного майна, набутого в шлюбі.

В підготовче судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, за інформацією, переданою відповідачем по справі ОСОБА_2 в телефонному режимі, представник відповідача перебуває в зоні бойових дій, а сам відповідач -перебуває у Збройних силах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання розглянуто клопотання представник а відповідача адвоката Булгакової О.Д. про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі за призовом пі час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 НГУ.

В обґрунтування клопотання стороною відповідача надано довідку Національної Гвардії України ВЧ НОМЕР_1 за № 721 від 17.02.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно в період з 18.08.2023 р. по 12.11.2023 р., з 16.11.2023р. по 29.11.2023р., з02.04.2024 р. по 12.07.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави , перебуваючи в с. Спірне Бахмутського району Донецької області.

З приводу даного клопотання представником позивача адвокат Назаренко А.С. в судовому засіданні зауважено на той факт, що доказів перебування ОСОБА_2 у складі військової частини, яка переведена на воєнний стан, і виконання відповідачем на момент розгляду судом справи станом саме на березень 2025 р. бойових завдань у зоні бойових дій, стороною відповідача не надано. Також акцентовано увагу на правові висновки ВСУ від 29.03.2023 р. у справі № 756/3462/20, відповідно до яких належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку перебуванням сторони у складі ЗСУ є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, затверджений Указом Президента України від 10.12.2008 р. № 1153/2008. Інші докази ( довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом. У зв`язку з вищевикладеним просила відкласти підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали прави, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

Водночас норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється. Аналогічна позиція й у Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовженим не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи той факт, що матеріали справи не містять даних того, що станом на момент розгляду справи ОСОБА_2 як військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ), а знаходиться в зоні бойових дій, а також, приймаючи до уваги неможливість уточнення даних обставин в даному судовому засіданні по причині неявки сторони відповідача, суд, вислухавши думку представника позивача адвоката Назаренко А.С., дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання з метою уточнення вищезазначених обставин на підтвердження факту участі відповідача як військовослужбовця в зоні проведення бойових дій саме на момент розгляду справи, підготовче провадження у зв`язку з чим необхідно продовжити.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільно сумісного майна, набутого в шлюбі до 07 травня 2025 року.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 23.04.2025 р. на 09-00 годину.

3. Запропонувати стороні відповідача надати належні докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 у складі військової частини, яка переведена на воєнний стан, і виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій саме на момент розгляду даної справи.

4. Ухвалу суду направити сторонам по справі для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2025 року.

Суддя О.В.Величко