Справа №463/9770/24
Провадження №2/463/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Хабаль М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Представником позивача, Крамарем І.І., було подане клопотання про витребування доказів з Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: пр. Чорновола, 39, м. Львів, 79058), а саме:

належним чином завірену копію постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скірки С.С. від 13.12.2021 року № 67830465 про накладення арешту на все нерухоме майно боржника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (), номер запису про обтяження: 45620899; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про обтяження речових прав на нежитлове приміщення № 17Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер запису про обтяження: 58472630.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача в обгрунтування неможливості самостійно надати докази посилається на те, що Личаківський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовило у наданні запитуваної інформації, яка є необхідна для прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Так, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявниками доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування запитуваних матеріалів в Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: пр. Чорновола, 39, м. Львів, 79058).

Крім того, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.53 ЦПК України, залучити до участі в справі: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП: невідомий, АДРЕСА_2 ); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: пр. Чорновола, 39, м. Львів, 79058); Приватне підприємство «Глорія-В» ( ЕДРПОУ 32976627, м.Вінниця, вул. Бурбело Олександри, 3/83); Львівську міську раду ( , м.Львів, пл.Ринок, 1); Львівську обласну прокуратуру (, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19).

Керуючись ст.ст 2, 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача Крамара І.І., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: пр. Чорновола, 39, м. Львів, 79058):

-належним чином завірену копію постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скірки С.С. від 13.12.2021 року № 67830465 про накладення арешту на все нерухоме майно боржника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (), номер запису про обтяження: 45620899;

-належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про обтяження речових прав на нежитлове приміщення № 17Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер запису про обтяження: 58472630.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (РНОКПП: невідомий, АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: пр. Чорновола, 39, м. Львів, 79058); Приватне підприємство «Глорія-В» ( ЕДРПОУ 32976627, м.Вінниця, вул. Бурбело Олександри, 3/83); Львівську міську раду ( , м.Львів, пл.Ринок, 1); Львівську обласну прокуратуру (, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19).

Розгляд справи відкласти на 13.05.2025 року на 12:30.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.