РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5237/24

провадження у справі № 2/0285/555/25

19 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на її користь, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2018 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн. щомісяця до 25000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 03.09.2005 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 19.05.2011. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (№285/555/16-ц) від 17.08.2016 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки щомісячно в розмірі 766 грн. 19.11.2018 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (№285/1600/18) розмір аліментів було збільшено до 1500 грн. Зазначає, що з часу винесення судом рішення про збільшення розміру аліментів доходи позивача значно зменшились, у тому числі у зв`язку з підготовкою Лілії до вступу до ВНЗ, оплатою навчання, облаштуванням нового місця проживання та забезпечення усім необхідним для навчання доньки. В той же час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він працює лікарем-ортодонтом, має власну стоматологічну практику у м. Звягель, крім того з серпня 2024 року ОСОБА_3 працевлаштований у КНП Звягельська багатопрофільна лікарня на посаду зубний лікар. На даний час донька сторін ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, харчуванні, речах повсякденного вжитку, одязі, фізичному та духовному розвитку та ін. ОСОБА_6 є студенткою першого курсу денної форми навчання в Тернопільському Національному медичному університеті ім. І. Я. Горбачевського. Особливою статтею витрат, непомірною для бюджету позивача, є оплата навчання, постійне обстеження та лікування доньки через її хронічне захворювання печінки та міопію. Вважає за доцільне збільшити розмір аліментів до 25000 грн., оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити потреби доньки, а відповідач допомогу не надає.

20.12.2024 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги визнав частково та не заперечує про збільшення розміру аліментів з 1500 грн до 3200 грн. Зазначає, що з моменту постановлення рішення суду про збільшення розміру аліментів на утримання дитини його матеріальне становище не змінилося, він продовжує працювати лікарем-стоматологом, право власності на нерухоме майно не набував, фінансовий та сімейний стан не змінився. Разом з тим, матеріальний стан ОСОБА_5 покращився, оскільки вона є фізичною особою-підприємцем, побудувала власну стоматологічну клініку, періодично подорожує за межами держави. Водночас, стан здоров`я відповідача погіршився, а саме: виявлено цукровий діабет 2 типу, тяжка форма, хронічна венозна недостатність, гострий поверхневий висхідний тромбофлебіт правої нижньої кінцівки, гіпертонічна хвороба, зроблено операційне втручання та призначено медикаментозне лікування, інсулінотерапія. Внаслідок чого ОСОБА_3 змушений 4 рази на рік проходити стаціонарне лікування, у зв`язку з чим він додатково в позаробочий від основного місця роботи час, працює стоматологом, оскільки заробітної плати не вистачає для задоволення власних життєво необхідних потреб. Враховуючи матеріальний стан та стан його здоров`я, а також матеріальний стан ОСОБА_5 , з урахуванням інтересів дитини не заперечує щодо збільшення розміру аліментів до 3200 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Крім того, просила залишити без розгляду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2018 у справі №285/1600/18 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 до досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання в Тернопільському Національному медичному університеті ім. І. Я. Горбачевського.

ОСОБА_3 працює у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР на посаді лікар-зубний та отримує заробітну плату, яка за серпень та вересень 2024 разом склала 9204,55 грн., що підтверджується довідкою №127 від 08.10.2024 КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР.

З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2023 рік слідує, що загальний обсяг доходу ОСОБА_3 становив 79950 грн.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Горбачевського» від 15.08.2024 у ОСОБА_3 встановлено діагноз: цукровий діабет, тип 2, середнього ступеня важкості, стан нестійкої мед. компенсації. Діабетична полінейропатія кінцівок. Дисметаболічна енцефалопатія.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Ураховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16-ц.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 04 серпня 2020 року у справі № 489/100/18 наголошує, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Звертаючись до суду 11.10.2024 з вказаним позовом, ОСОБА_5 посилалася, у тому числі на те, що з часу ухвалення судового рішення про збільшення розміру аліментів 19.11.2018 у неї погіршилось матеріальне становище, оскільки донька вступила у вищий навчальний заклад, оплатою навчання, її матеріальне забезпечення, а також діагностика та лікування дитини, у зв`язку з чим збільшились витрати позивачки і змінилось її матеріальне становище.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, збільшивши розмір стягнутих аліментів з 1500 грн. до 10000 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1600/18 від 18.09.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1600/18 від 18.09.2018 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , повернути до суду після погашення заборгованості станом на день набрання даним рішенням законної сили.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного тексту рішення 24.03.2025 року.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук