ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/3763/12
провадження № 2-во/753/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розгялнувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2012 року у цивільній справі №2602/3763/12,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Шлюб зареєстрований 03.06.2006 року, у Виконкомі Чайківської сільської ради, Радомищльського району, Житомирської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 05 листопада 2012 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що судом: 1) невірно зазначено номер актового запису про шлюб «№ 1», замість вірного «№ 2»; 2) невірно зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) невірно зазначено ініціали відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про внесення виправлень у рішенні суду виключно у разі внесення виправлень за заявою учасників справи.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описок в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 рокуу справі №2602/3763/12, а саме в частині зазначення дати народження дитини та ініціалів відповідача.

Разом з тим, заява про виправлення описок в частині актового запису про шлюб, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи підтверджено, що 03.06.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконкомом Чайківської сільської ради Радомищльського району Житомирської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №1 (а.с. 6).

У вказаному свідоцтві про шлюб чітко вбачається актовий запис № 1, як вказано у рішенні суду від 24.12.2012 року.

Суд, при постановленні рішення керувався доказами, які були надані позивачкою, інших доказів суду не надано, з наданих документів наявність будь-якої помилки не вбачається.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючисьст.ст.7, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2012 року у цивільній справі №2602/3763/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2012 року у цивільній справі №2602/3763/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у резолютивній його частині, вірним слід вважати дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2012 року у цивільній справі №2602/3763/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у вступній його частині, вірним слід вважати ініціали відповідача по справі: - « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - відмовити.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко