У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Київ

Справа №758/3171/23

Апеляційне провадження № 22-з/824/475/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув клопотання представників ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за заявою Державного підприємства завод «Генератор» про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Генератор» про зобов`язання провести приватизацію квартири та передати її у власність,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства завод «Генератор» про зобов`язання провести приватизацію квартири та передати її у власність.

До Київського апеляційного суду 18 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровичанадійшло клопотанняпро участь в судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2025 року о 15.15 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що представник перебуває у Закарпатській області та має значну кількість інших судових процесів, а тому не має можливості брати особисту участь у судових засіданнях по даній справі, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Також до Київського апеляційного суду 18 березня 2025 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка С.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2025 року о 15.15 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що явка представника безпосередньо ускладняється також тим, що через часті атаки ракетами та безпілотниками існує безпосередня небезпека для його життя і здоров`я. На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання представників ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представникам ОСОБА_1 - адвокату Гераську Максиму Григоровичу та адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2025 року о 15.15 год. та наступних судових засіданнях в Київському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Попередити представників ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та адвоката Опалюка Сергія Валерійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та адвоката Опалюка Сергія Валерійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.