Справа №442/1942/25
Провадження №2-о/442/287/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Наталії Михайлівни, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 0,61 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що посвідчується сертифікатом серії ЛВ №0074665, виданим Дрогобицькою районною державною адміністрацією та зареєстрованим 19.03.2001 у книзі записів сертифікатів за №184, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син, мій батько, - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, як це стверджується інформацією Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.11.2024 №97-13-0.92-1507/0/293-24.

10.10.2024 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу була відкрита спадкова справа №73109271, як це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.10.2024 №78688424.

Однак, ОСОБА_1 не може оформити своїх спадкових прав, оскільки:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 22.09.2004 року, зазначено смерть ОСОБА_3 (актовий запис за №34 від 22.09.2004);

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 26.08.1972 року Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 ;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданому 12.05.1960 року, в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 ;

- у заповіті ОСОБА_4 , посвідченому 15 січня 1997 року Урізькою сільською радою за реєстровим №4, ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові ОСОБА_3 .

Через зазначені розбіжності в прізвищі батька, нотаріус не може встановити факт родинних відносин між заявницею, як дочкою спадкодавця, та спадкодавцем, який зазначеним у заповіті ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. від 04 січня 2025 року №13/02-14.

У зв`язку з цим, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , виданому Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 22 вересня 2004 р. (відповідний актовий запис за №34), як батько ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченим 15 січня 1997 року Урізькою сільською радою за реєстровим №4, в якому він зазначений як ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 26.03.2025.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просить заявлені вимоги задоволити

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтверджує, що ОСОБА_3 , який зазначений у заповіті, посвідченому 15.01.1997 Урізькою сільською радою від мені його матері, ОСОБА_4 , є її чоловіком, а відтак батьком ОСОБА_1 . Вважає що заявлені вимоги слід задовольнити.

Від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а.с. 13.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 31.08.1991 вбачається що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 31.08.1991 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , а.с. 14.

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 27.01.1966 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 27.01.1966 одружились, актовий запис №2. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , а.с. 15.

З повторно виданого свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 11.07.1974 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 одружились 27.01.1966, актовий запис №2. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , а.с. 16.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.05.1944 вбачається що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уріж Бориславського району Львівської області. Його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а.с. 17.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 віл 22.09.2004 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, а.с. 9.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 11.05.2004 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, а.с. 18.

З заповіту, посвідченого секретарем виконкому Урізької сільської Ради народних депутатів Дикою М.М, вбачається що ОСОБА_4 все своє майно і з чого б воно не складалося і все те що буде їй належати на день смерті і на те, на що вона матиме право, заповідає своєму синові ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , а.с. 19.

З довідки, виданої старостою сіл Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області від 21.08.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті постійно була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (невістка); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (правнук); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (правнука); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (онук), а.с. 20.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, експерта кандидата філологічних наук Ажнюк Л.В. №056/200n від 12.02.2025 вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в різних документах однієї особи відмінних варіантів цього особового імені й похідного імені по батькові, зокрема, внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовних перетвореннях в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими дивергентними явищами в межах відповідних онімних парадигм.

Орфографічне розподібнення записів імені по батькові ОСОБА_15 й ОСОБА_16 в документах, наданих для експертизи, ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми, які відображають тогочасну розмовну практику і практику документування у діалектному ареалі, де робилися відповідні записи.

З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_15 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) й ОСОБА_16 (свідоцтво про одруження (повторне), запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ; заповіт, запис ОСОБА_3 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними, а.с. 21.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батько ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченим 15 січня 1997 року Урізькою сільською радою за реєстровим №4, в якому він зазначений як ОСОБА_3 .

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що встановлення даного факту дасть їй можливість оформити свої спадкові права.

Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Державного акту на право власності заявнику.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , заповіту. Посвідченого 15 січня 1997 Урізькою сільською радою за реєстровим №4 від імені ОСОБА_4 , в якому він зазначений як ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Наталія Михайлівна, адреса вул. Пилипа Орлика, 1, оф. 2, м. Дрогобич Львівської області

Суддя Курус Р.І.