Справа № 212/6477/24
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Савінської А.О., за участю представника позивача - адвоката Горбенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, звернення стягнення на заставу, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах я кого діє представник - адвокат Горбенко І.В., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики від 07 березня 2023 року, в рахунок погашення заборгованості за договором позики звернути стягнення на предмети застави: транспортний засіб марки BMW X7 2019 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.06.2022, виданого ТСЦ №1248, визнати за позивачем право власності на вказаний транспортний засіб.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом ініційовано питання залучення до участі у справі у якості третьої особи Офіс Генерального прокурора, оскільки судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду міста Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні слідчим суддею накладений арешт на належне ОСОБА_2 майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи, вважала, що у подальшому у разі визнання права власності за позивачем, останній зможе звернутися до суду із відповідним позовом щодо зняття арешту з майна. Також, пояснила, що дійсно нещодавно дізналася, що відповідач перебуває під кримінальним переслідуванням і перебуває під вартою, і на його майно накладений арешт.

Суд, заслухавши представника позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наявність кримінального провадження стосовно відповідача ОСОБА_3 , у якому йому інкримінується вчинення злочинів, передбачених статтями КК України, санкція яких, у разі визнання його винуватим, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою не порушення прав сторін по справі, а також інтересів держави, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, у тому числі щодо подальшого виконання судових рішень, суд вважає, що до участі у справі слід залучити Офіс Генерального прокурора, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, звернення стягнення на заставу, визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Офіс Генерального прокурора.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати Офісу Генерального прокурора, та повідомити про розгляд справи по суті, який відбудеться 22 квітня 2025 року о 09:30 годині в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко