Номер провадження 6/754/78/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Константиновим Олексієм Геннадійовичем про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Константинов О.Г. звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельного кооперативу «Хімік - 14» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, посилаючись на той факт, що на даний час заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 04.03.2025 року у нього відсутні доходи. Аналогічна інформація міститься і в довідці ОК-5 та ОК-7 з Пенсійного фонду України та довідці з Управління соціального захисту населення. Дані факти свідчать, що у нього також відсутні і соціальні виплати від держави. Враховуючи викладене, Відповідач перебуває в складних життєвих обставинах, не затягував розгляд судової справи, не зловживав своїми процесуальними правами, має тяжкий матеріальний стан, а тому вкрай потребує розстрочення виконання судового рішення. У зв`язку з викладеним вище представник заявника - адвокат Константинов О.Г. просить суд розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року по справі № 754/11690/24, строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 2 280,27 гривень, щомісяця.

12.03.2025 від представника позивача - Ковальової О.О. надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких позивач не заперечує розстрочення виконання судового рішення на дванадцять місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 2 280,27 гривень, щомісяця, за умови оплати також і поточних платежів. Окрім того просила проводити розгляд заяви у відсутність представника позивача.

24.03.2025 від представника заявника - адвоката Константинова О.Г. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії платіжної інструкції про попередню оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.01.2025 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення, відповідно до якого позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельного кооперативу «Хімік - 14» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельного кооперативу «Хімік - 14» заборгованість за спожиті житлові послуги у розмірі 22 284,79 гривень, 3 % річних у розмірі 587,11 гривень, втрати від інфляції у розмірі 1 463, 33 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 04.03.2025 року, довідки ОК-5 та ОК-7 з Пенсійного фонду України та довідки з Управління соціального захисту населення у ОСОБА_1 доходи відсутні.

Разом з тим, представник ЖБК «Хімік - 14» не заперечувала проти задоволення заяви, за умови оплати також і поточних платежів.

Відповідно до копії платіжної інструкції №1АРТ-МК97-Т8НО-КА31 від 20.03.2025 року, ОСОБА_1 здійснено оплату на рахунок ЖБК«Хімік - 14» суму у розмірі 1 479,18 грн..

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що у відповідача на даний час відсутні офіційнві доходи, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак він має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Константиновим Олексієм Геннадійовичем про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року по справі № 754/11690/24 строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 2 280,27 гривень, щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько