справа № 619/7215/24
провадження № 2-о/619/25/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Єрмолович О.М.,

Лук?яненко Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Штернберг, Сєвєроморавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сином заявника, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія ДИЗ НОМЕР_1 , виданим Генеральним консульством СРСР в Брон ЧРСР 27 травня 1981 р. 12 січня 2021 року Олійник переніс геморагічний інсульт. З моменту перенесеного інсульту ОСОБА_2 двічі на рік проходить амбулаторне лікування. Згідно із останніх виписок з медичної картки хворого №3478 від 17.05.2023 та від 19.06.2024 основне захворювання, ОСОБА_2 : наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом (12.01.2021 р.) в басейні правої мозкової середньої артерії з формуванням внутрішньо мозкової інсульт-гематоми в правій тім`яно-скроневій області, глибокий спастичний лівобічний геміпарез (до елегії в кисті) з порушенням акту ходи. Стан після оперативного лікування- декомпресивної трепанації черепа в лобно-тім`яно-скроневій ділянці праворуч, видалення інсульт гематоми правої півкулі головного мозку (12.01.2021). Внутрішня гіпертензивна арезорбтивна гідроцефалія. Стан після операції: вентикулоперітонеальне шунтування праворуч (23.11.2022 р.), пластики кісткового дефекта лобно-скроневої ділянки титановою пластиною праворуч (04.02.2022 р.). Симптоматична епілепсія. З 17.08.2023 ОСОБА_2 призначена перша група інвалідності «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 703394.

Заявник вказує, що внаслідок перенесеного інсульту її син потребує постійного стороннього догляду, не може приготувати для себе їжу, прибратися за собою, займатися іншими домашніми справами. Через свій незадовільний стан син ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації та адекватно оцінювати їх, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Всі ці обставини змушують заявника звернутися до суду з заявою про визнання її сина недієздатним, а також встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Україна, 61068, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46).

14.02.2025 на адресу суду надійшла вказана справа з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта від 29.01.2025 №68.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2025 відновлено провадження у справі; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2025 року.

Заявник, ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі з обставин вказаних у ній, з урахуванням доказів зібраних у справі та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Солоницівською селищною радою надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, за наявними матеріалами справи, вказавши, що заперечення відсутні.

Представником ОСОБА_2 захисником Зольніковою В.О. надано суду заяву, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , у судове засідання не викликався.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Штенрберк Сєвєроморавської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серія ДИЗ НОМЕР_1 , виданого Генеральним консульством СРСР в Брно ЧРСР 27 травня 1981 року.

ОСОБА_2 , є сином заявника, ОСОБА_1 що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження серія ДИЗ НОМЕР_1 , виданого Генеральним консульством СРСР в Брно ЧРСР 27 травня 1981 року.

17.08.2023 ОСОБА_2 призначена перша група інвалідності «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 703394.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3478 від 17.05.2023 та від 19.06.2024 основне захворювання, ОСОБА_2 : наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом (12.01.2021 р.) в басейні правої мозкової середньої артерії з формуванням внутрішньо мозкової інсульт-гематоми в правій тім`яно-скроневій області, глибокий спастичний лівобічний геміпарез (до елегії в кисті) з порушенням акту ходи. Стан після оперативного лікування- декомпресивної трепанації черепа в лобно-тім`яно-скроневій ділянці праворуч, видалення інсульт гематоми правої півкулі головного мозку (12.01.2021). Внутрішня гіпертензивна арезорбтивна гідроцефалія. Стан після операції: вентикулоперітонеальне шунтування праворуч (23.11.2022 р.), пластики кісткового дефекта лобно-скроневої ділянки титановою пластиною праворуч (04.02.2022 р.).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ №703394, ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду з частково збереженою здітністю до самообслуговування.

29 січня 2025 року по справі проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №68 ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

11 вересня 2024 року Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області винесено рішення №810 про надання до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 .

Згідно подання Солоницівською селищної ради Харківського району Харківської області від 13.09.2024 №02-22/5497 опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатною особою, дієздатність якої обмежена.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність у зв`язку з цим встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями10,12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Штернберк, Сєвєроморавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

Опікунська рада виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківської області, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд.6, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. В. Калиновська

Присяжні Р.О. Лук?яненко

О.М. Єрмолович