Справа № 201/1947/25
Провадження № 2-во/201/57/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бартош-Стрєльнікової Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини.

12 березня 2025 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/1947/25 ухвалено рішення, якою задоволено.

21 березня 2025 року представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2025 року, в якій просить зазначити вірно ім`я дитини « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 », а також 3 абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові - із « ОСОБА_3 », на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бартош-Стрєльнікової Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі № 201/1947/25 за за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини, наступним чином:

в тексті вказаного рішення, зазначити вірно ім`я дитини « ОСОБА_3 ».

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові - із « ОСОБА_3 », на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова