Справа № 752/7645/19
Провадження №: 2/752/81/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

12.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторони:

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 ; об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки (справа №752/7645/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з нерухомого майна (справа №752/400/20).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2024 об`єднано справу №752/12545/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та справу №752/7645/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна.

У липні 2024 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2022 року ОСОБА_3 відчужив 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :82:445:0059, на користь ОСОБА_5 за договором дарування частини земельної ділянки. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 2024 рік право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0756 га з кадастровим номером :82:445:0059 під всім домоволодінням АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: 9/20 ділянки - і ОСОБА_5 , якій також належить на праві власності 9/20 вказаного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями; 1/2 ділянки - ОСОБА_5 ; 1/20 ділянки - ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_5 , і якому також належить на праві власності 1/20 вказаного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями. На підставі викладеного, просить в частині позовних вимог позивача щодо припинення права власності на 1/2 частини земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки площею 0.0756 га, кадастровий номер :82:445:0059, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом; просив задовольнити раніше подане клопотання про заміну неналежного відповідача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у квітні 2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :82:445:0059.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 381868402 від 06.06.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :82:445:0059 належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рамках розгляду даного спору замінити в частині позовних вимог позивача за первісним позовом щодо припинення права власності на 1/2 частини земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0756 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача- задовольнити.

Замінити у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, - в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо припинення права власності на 1/2 частини земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0756 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 17 квітня 2024 року о 10 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Текст ухвали виготовлено 24.03.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур