ЄУ№ 711/6679/24
Провадження №2/712/782/25
24 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жашківський ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів,
Стислий виклад позиції позивача
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати таким, що не підлягає виконанню з 13 червня 2024 року виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/8618/12 згідно рішення суду від 07.12.2012; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості у сумі 4 353,85 грн., так як дана заборгованість виникла за час фактичного проживання дитини з позивачем.
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист №2314/8618/12, яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2012 до досягнення дитиною повноліття.
З 13.06.2024 позивач припинив сплачувати аліменти, оскільки син проживає разом із ним, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 4353,85 грн.
Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без підтримки відповідача. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.
Ураховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити.
Стислий виклад заперечень відповідача
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2024 справу передано за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2025 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення від 07.12.2012 у справі №2314/8618/12, яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2012 до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.12.2012.
На виконання указаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого 14.11.2018 відкрито виконавче провадження ВП №57686559.
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 07.08.2024, заборгованість ОСОБА_1 за червень 2024 року становить 675,80 грн., за липень 2024 року 3678,05 грн.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 15/03-16/9 від 23.07.2024, № 12/03-16/9 від 10.07.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання. Разом із ним проживає з 13.06.2024 без реєстрації місця проживання син ОСОБА_3 .
Відповідно до акту обстеження умов від 15.01.2025, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , умови задовільні, є окремі кімнати для всіх дітей.
Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, № 109 від 16.05.2024, за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.
Як вбачається з довідки Жашківського ліцею № 3 Жашківської міської ради Черкаської області від 06.02.2025 № 25, ОСОБА_4 навчається у ліцеї у 6-Б класі.
Норми права, застосовані судом. Оцінка суду
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 ст.188 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно із ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Установлено, що з 13 червня 2024 року та на даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 припинив проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 та проживає разом з батьком та перебуває на його матеріальному утриманні.
Ухвалюючи рішення від 18.12.2012 суд виходив з того, що ОСОБА_2 має право на отримання аліментів від ОСОБА_1 , оскільки син проживає разом з нею окремо від батька, а батько не надає належної матеріальної допомоги дитині. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 не проживає разом з сином, останній перебуває на піклуванні свого батька, оскільки проживає разом з ним. Отже право на отримання аліментів на теперішній час належить позивачу.
Натомість позивач з огляду на принцип обов`язковості судових рішень зобов`язаний виконувати рішення суду від 18.12.2012 та сплачувати у примусовому порядку аліменти на користь ОСОБА_2 . При цьому наявність відкритих виконавчих проваджень, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця /а.с.11/, свідчить про порушення майнових прав та інтересів позивача, оскільки на теперішній час він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина.
Відповідно до ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною другою статті 13 ЦК України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Тож з огляду на положення ст.ст.7, 10, 181, 192 СК України, в контексті положень ст.ст.273 ЦПК України, ст.ст.13, 16 ЦК України, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з позивача підлягають задоволенню, оскільки лише у такий спосіб можливо належним чином захистити порушене право позивача і такий спосіб не завдасть шкоди правам та інтересам відповідачки і дітям сторін.
Таким чином, суд вважає, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідача слід припинити з 13.06.2024, оскільки саме з цього часу дитина проживає разом із батьком.
Вимога позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, оскільки це питання стосується виконання рішення суду про припинення стягнення аліментів, а тому позивач не позбавлений можливості звернутися до виконавця з відповідною заявою.
Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
Суд вважає, що встановлені обставини щодо проживання дитини з батьком є тими обставинами, які мають істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості у сумі 4353,85 грн. (в межах заявлених позовних вимог), оскільки дитина з цього часу проживає разом з батьком.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюване на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2314/8618/2012, припинити з 13.06.2024.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості у сумі 4353,85 грн. перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюване на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2314/8618/2012,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення виготовлений 24.03.2025.
Суддя: О.С. Стеценко