"26" березня 2025 р. Справа № 363/1665/24
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем та

повернення до стадії підготовчого провадження

26 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача (в режимі відеоконференції) Іванченко О.О., відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

20.03.2024 року представником позивача адвокатом Іванченко О.О. через систему «Електронний суд» подане клопотання про заміну первісного відповідача, а саме законного представника ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 у зв`язку з досягненням повноліття. Також просив повернутися на стадію підготовчого провадження з метою забезпечення його процесуальних прав щодо висловлення своїх міркувань та доводів щодо даного спору.

Представник позивача та позивач підтримали клопатання, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи це тим, що вона як мати не хоче, щоб її дитина приймала участь в судовій справі, незважаючи на його повноліття.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. 19.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.03.2025 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися мама ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від шлюбу з ОСОБА_2 , яка була залучена до справи як його законний представник.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, тобто ним досягнуто повноліття. З огляду на зазначене ОСОБА_4 набув здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_2 , як законного представника, на належного відповідача - ОСОБА_4 у зв`язку із набуттям повноліття.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено та призначено справу до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 189 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису первісного відповідача ОСОБА_2 , як законного представника, на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Призначити в справі підготовче судове засідання на 07 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити ОСОБА_4 копію позовної заяви та додатки до позову у строк п`ять днів з моменту проголошення ухвали.

Запропонувати ОСОБА_4 надати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева