н/п 2-о/174/14/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.09.1996, посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Поповичем А.М.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви, що подається до суду, встановлені статтею 175 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами з заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника.

В свою чергу, заява ОСОБА_1 не містить зазначення заінтересованих осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме зазначення заінтересованих осіб, які підлягають залученню до участі у справі.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 294, 316, 317, 344, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документ- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк