ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2025 року

м. Харків

справа № 642/4036/24

провадження № 22-ц/818/2425/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміля Азад огли, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Рижкова І.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 березня 2025 відкрито провадження та справу призначена до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омаровою А.А. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання вмотивовано тим, що за сукупністю обставин, які необхідно встановити, кількістю доказів які необхідно дослідити, вважає, що слід викликати сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки стягнення заборгованості визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості є майновою.

Матеріали справи свідчать про те, що ціна позову складає 40307,00 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарової А.А. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарової Аміля Азад огли про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина