Справа №709/67/25
Провадження №2/707/532/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

10.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1329-3826. Цей договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. За умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3500 грн. зі строком кредитування на 300 днів; заявлений строк - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. В свою чергу відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 17.12.2024 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 27750 грн, з яких 3500 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 24250 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, позивачем було прийняте рішення про можливість застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованим процентами у сумі 12250 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 15500 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Укр Кредит Фінанс». А тому, враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1329-3826 від 10.01.2024, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 3500 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 12000 грн., а всього 15500 грн. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

1.2. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 дану справу направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

1.3. В судове засідання представник позивача не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та визнав позовні вимоги. Також, просив розстрочити йому сплату боргу за цим рішенням на три платежі, оскільки його дохід не перевищує 20000 грн. на місяць і він має дружину та неповнолітню доньку.

1.4. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 10.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено та підписано електронними підписами договір про відкриття кредитної лінії № 1329-3826, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3500 грн. строком на 300 днів зі сплатою відсотків за зниженою ставкою 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування та за стандартною ставкою 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування.

Згідно з п. 2.2 договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника, шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно з п. 4.10. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою).

Відповідно до п. 4.12 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 04.11.2024. Строк договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 години включно доби, наступної після дати повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження строку кредитування сторонами в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається.

Згідно з п. 4.13 договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає сто сімдесят три тисячі триста двадцять чотири цілих п`ятдесят сотих відсотки (-ів).

Згідно з п. 4.14 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування складає 29750 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Номер особистого електронного платіжного засобу відповідача у вищенаведеному договорі вказаний як НОМЕР_1 .

2.2. Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1329-3826 від 10.01.2024, видача коштів за кредитним договором № 1329-3826 від 10.01.2024 здійснювалася за допомогою системи LiqPay в сумі 3500 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , платіж № .

У листі начальника департаменту АТ КБ «Приватбанк» від 16.12.2024 вказано про успішність перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів 10.01.2024 в сумі 3500 грн. по договору № 1329-3826 на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 .

2.3. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 1329-3826 від 10.01.2024, станом на 17.12.2024 загальна заборгованість позичальника становить 27750 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3500 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 24250 грн.

Разом з тим представник позивача вказує, що керуючись принципом диспозитивності позивач просить стягнути з відповідача лише частину боргу, а саме 15500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3500 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12000 грн.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якої вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту.

Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.

Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1329-3826 від 10.01.2024 у загальному розмірі 15500 грн.

4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат та інші процесуальні питання

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 14.11.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, а відповідач визнав позов, то суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1211,20 грн. у розмірі 50% сплаченого судового збору. Інша частина судового збору має бути повернута позивачу з державного бюджету.

5.2. Відповідач подав до суду разом з заявою про визнання позову також заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення на три платежі.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідач вказав, що його розміру доходу та сімейний стан не дозволяє сплатити борг відразу.

Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачем рішення шляхом здійснення одноразового платежу. З одного боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача, а саме внаслідок непогашення ним заборгованості. З іншого боку суд враховує, що матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплатити всю суму заборгованості одразу.

На думку суду, сам факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у нього бажання належним чином виконати рішення суду, що в свою чергу свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на три місяці (три платежі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код , місцезнаходження: Україна, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1329-3826 від 10.01.2024 в загальній сумі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3500 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12000 грн.

Розстрочити виконання цього рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в сумі 15000 грн. 00 коп. за наступним графіком оплати:

1) 5000 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 01 травня 2025 року;

2) ще 5000 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 01 червня 2025 року;

3) ще 5500 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 01 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: Україна, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: Україна, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 45262 від 20.01.2025 на р/р UA0023761, ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін