Справа № 686/5712/18
Провадження № 6/686/119/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просять: замінити стягувача за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/5712/18ц ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у рівних частках по 1/2 частці кожній, які становлять: згідно виконавчого листа на загальну суму 108056,94грн. - ОСОБА_2 54028,47грн. та ОСОБА_1 54028,47грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказали, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2018р. було задоволено позов ОСОБА_3 до Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області та стягнуто на користь позивача збитки заподіяні в результаті прострочення виконання грошового зобов`язання внаслідок інфляції в сумі 87821,22 грн., а також три проценти річних в сумі 20235,72грн., а всього 108056,94грн.

На підставі вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 28.08.2018р. було видано виконавчий лист у цивільній справі №686/5712/18ц про стягнення з Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 108056,94грн. Зазначений виконавчий лист було вчасно пред`явлено ОСОБА_3 до примусового виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і її спадкоємцями за заповітом є її доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спадщину прийняли.

ГУ ДКС України у Хмельницькій області супровідним листом від 15.08.2023 року повідомило Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області про те, що у зв`язку із смертю стягувача ГУ ДКС України у Хмельницькій області повертає виконавчий лист без виконання.

Відтак, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідним є заміна стягувача за виконавчим листом.

В судове засідання заявники, представник відповідача не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встаноленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018р. в справі № 686/5712/18 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні в результаті прострочення виконання грошового зобов`язання внаслідок інфляції за період з 24.11.2016 року по 30.04.2018 року в сумі 87821,22 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 24.11.2016 року по 30.04.2018 року в сумі 20235,72грн., а всього 108056,94грн.

28.08.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 686/5712/18ц.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ГУ ДКС України у Хмельницькій області супровідним листом від 15.08.2023 року повідомило Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області про те, що у зв`язку із смертю стягувача ГУ ДКС України у Хмельницькій області повертає виконавчий лист без виконання.

Відповідно до довідки Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Вих.№ 841 від 02.05.2024р., Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 21.03.2023р. заведена спадкова справа №132/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно матеріалів якої спадкоємцями за заповітом до майна померлої є її дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018р. в справі № 686/5712/18; виконавчим листом № 686/5712/18ц, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 28.08.2018 року; свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ; довідкою Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Вих.№ 841 від 02.05.2024р.; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.05.2024р. в реєстрі №3-660; витягом про реєстрцію в спадковому реєстрі від 01.05.2024р.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.55 ч.1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємиці майна ОСОБА_3 , набули прав та обов`язків стягувачів відносно боржника Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018р. в справі № 686/5712/18 про стягнення з Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 збитків, заподіяних в результаті прострочення виконання грошового зобов`язання внаслідок інфляції за період з 24.11.2016 року по 30.04.2018 року в сумі 87821,22 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми за період з 24.11.2016 року по 30.04.2018 року в сумі 20235,72грн., а всього 108056,94грн.

Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому листі №686/5712/18, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018 р. в справі №686/5712/18 за позовом ОСОБА_3 до Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення збитків в сумі 108056,94 грн., в рівних частках по 1/2 частці кожній 54028, 47 грн.

Керуючись ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, ст.ст.1218, 1278 ЦК України, ст. Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому листі №686/5712/18, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018 р. в справі №686/5712/18 за позовом ОСОБА_3 до Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення збитків в сумі 108056,94 грн., в рівних частках по 1/2 частці кожній 54028, 47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали суду 19.03.2025 року.

Суддя: