МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. Справа № 691/839/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В ., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21.03.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в особі його представника адвоката Пархомчука С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник також просив поновити строк на подання даної заяви та прийняти заяву до розгляду.

В обґрунтування поновлення строку на подання даної заяви заявник вказав, що 16.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2025 року по справі № 691/839/24, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» було задоволено. Представник позивача 16.03.2025 року під час моніторингу кабінету ЄСІТС ознайомився з вище зазначеним рішенням, у зв`язку з чим представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» був позбавлений можливості на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Оскільки представник позивача дізнався про задоволення позовної заяви 16.03.2025 року, тому п`ятиденний термін на подання заяви про ухвалення додаткового рішення закінчується 21.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події з якою пов`язано його початок.

Крім того, слід зауважити, що на строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК щодо подання доказів понесених судових витрат, поширюються положення ч. 1 ст. 127 ЦПК щодо можливості його поновлення. На це звернув увагу Касаційний цивільний суд у справі №752/1962/22.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, приймаючи доводи заявника викладені у заяві щодо поновлення строку на подання даної заяви, приходжу до висновку, що вказані причини його пропуску є поважними, а тому заявнику слід поновити строк на подання даної заяви.

Керуючись вимогами ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №691/839/24.

Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька