Справа № 288/369/25
Провадження № 2/288/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

представника третьої особи - Панчука В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

25 березня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 в якому він просить зобов`язати службу у справах дітей Попільнянської селищної ради надати до суду висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 25 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зобов`язання служби у справах дітей надати до суду висновок.

Суд, вислухавши представника третьої особи, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам та жодним органом, включаючи суд.

При зверненні до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем не додано письмового висновку про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне зобов`язати службу у справах дітей Попільнянської селищної ради надати до суду висновок про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 53, 84, 189, 200, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, надати висновок щодо розв`язання спору, а саме: - висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук