Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6470/2025
Головуючий у суді першої інстанції К.Г.Плахотнюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом (поданим в порядку адміністативного судочинства) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За результатами розгляду зазначеної вище справи 26.08.2024 року ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відшкодування судових витрат, а саме просить стягнути з:

управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 536,80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1900 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, 30.12.2024 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів робить висновок, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду Київським апеляційним судом, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа розглянута судом в порядку адміністративного судочинства за нормами КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про розподіл судових витрат, у задоволенні якої судом було відмовлено.

За змістом частини 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 23 КАС Українивизначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до пункту 1-3 статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

З огляду на наведене, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Разом з цим, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду - суду загальної юрисдикції, проте ухвала Голосіївського районного суду міста Києві від 25 листопада 2024 року про залишення без задоволення заяви про розподіл судових витрат підлягає оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню до Київського апеляційного суду, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у цій справі їй необхідно звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду, як до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна