У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/963/25

Провадження № 2-з/505/9/2025

20.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Редька М.Г. в інтересах ОСОБА_1 19.03.2025 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68258989 від 21.01.2022 на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за № 1988 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості в розмірі 60 784,62 грн. та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 850,00 грн. та встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо його виконання.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявницею готується позовна заява про визнання виконавчого напису від 13.01.2022 № 1988 таким, що не підлягає виконанню, предметом якого є те, що 13.01.2022 стосовно заявниці приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Джулай Юлією Юріївною відкрито виконавче провадження № 68258989 на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 № 1988, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості в розмірі 60 784,62 грн. та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 850,00 грн. Вважає даний виконавчий напис необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, тому просить зупинити стягнення на підставі даного виконавчого напису та встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо його виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зокрема, згідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2, 3 ст. 150 ЦПК України).

Крім того, у ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки предметом майбутнього спору є визнання вищевказаного напису таким, що не підлягає виконанню, зі змісту заяви про забезпечення позову та матеріалів доданих до неї вбачається наявність спору між сторонами, позивач бажає оспорити виконавчий напис, яким звернуто стягнення на грошові кошти та цей напис знаходиться на виконанні, тому заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення є співмірними із заявленими вимогами. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, утруднити повернення коштів позивачу і відновлення його порушеного права.

При таких обставинах, заява підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачеві збитки, а тому не знаходить підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення та встановити заборону на здійснення будь-яких дій за виконавчим провадженням № 68258989 від 21.01.2022 на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за № 1988 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості в розмірі 60 784,62 грн. та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 850,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 20 березня 2025 року.