Справа № 159/7743/24
Провадження № 2/159/262/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування позовної позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . На випадок смерті ОСОБА_4 заповів позивачу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшли також земельні ділянки, які не були включені до заповіту. З метою оформлення спадщини за заповітом, позивач звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з завою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки до кола спадкоємців входить дочка померлого ОСОБА_2 , яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована за місцем його проживання. Позивач вказує, що ОСОБА_2 не проживала за місцем реєстрації, а проживала разом з чоловіком та дітьми в селі Воля, Ковельського району. З заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії заповіту, посвідченого 22.12.2008 року секретарем Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 182 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Тойкутського старостинського округу № 388/03.48-ТК/2-24 від 18.09.2024, ОСОБА_2 разом з сім`єю, чоловіком та дітьми проживає без реєстрації місця проживання з 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2018 року в АДРЕСА_3 .

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.19 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована донька ОСОБА_2 , 1995 року народження, хоча з 2012 року фактично проживала без реєстрації в селі Воля, а з 2018 року проживала в селі Заріччя, Ковельського району.

З заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не зверталась, що підтверджується копією спадкової справи № 170/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Зазначені обставини сторонами не заперечуються та матеріалами справи не спростовано. Більше того, відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Оскільки відповідач була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживала, а реєстрація місця проживання, відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України не може свідчити про фактичне прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а отже, не набула права на спадкове майно.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позов, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 березня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий:В. О. ЛЕСИК