Справа №477/1848/24
Провадження № 22-ц/812/690/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 рокуухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Лупаревський психоневрологічний інтернат Миколаївського району Миколаївської області,про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 р. заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Лупаревський психоневрологічний інтернат Миколаївського району Миколаївської області,про призначення опікуном над недієздатною особою задоволена в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Лупаревському психоневрологічному інтернаті Миколаївського району Миколаївської області.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 20 березня 2025 р. особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що 13 лютого 2025 р. йому стало відомо про ухвалене рішення суду від 13 грудня 2024 р. Того ж дня ним була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. 27 лютого 2025 р., судом першої інстанції ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та текстом ухвалено рішення та дійшов до висновку, що ухваленим рішенням порушені його права.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 13 грудня 2024 р. із складенням його повного тексту 17 грудня 2024 р. Апеляційну скаргу подано до суду 20 березня 2025 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 , тому вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року залишити без руху.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/1848/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна