Справа № 635/2083/25
Провадження 2-о/615/146/2025
УХВАЛА

25 березня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна Державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Зудер`янц Вікторія Вікторівна звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна Державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Пенсійного фонду України, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 01 липня 2004 р. по 16 січня 2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 , як дружина, розпорядилась речами померлого. Звернувшись до Харківської районної Державної нотаріальної контори Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заявник отримала відмову в праві на спадщину та пенсію. Також рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2021 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з липня 2004 року по січень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, зазначене рішення скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 04.10.2022. Крім того, в провадженні суду перебували інші позови щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .Встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі N 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі N 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі N 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі N 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі N 641/5187/20.

Як зазначає заявник, встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Водночас з доданих до заяви доказів убачається, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 відноситься зокрема частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю від 24.03.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на запит суду, ОСОБА_2 залишається титульним власником вказаного майна, тобто спадкові права на це майно ніким зі спадкоємців останнього не оформлено.

Згідно з частиною 1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, за відсутності інших спадкоємців у заявниці може виникнути спір щодо спадкування нерухомого майна ОСОБА_2 з органом місцевого самоврядування, і в такому випадку встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем в порядку окремого провадження матиме преюдиційне значення для розгляду цього спору, що є неприпустимим за змістом статті 315 ЦПК України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 315, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна Державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко