Справа №333/683/25
Провадження №2-с/333/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фельський С.Л. про скасування судового наказу від 12.02.2025 року у справі №333/683/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 7 971,42 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 7971,42 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

12.03.2025 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.02.2025 р. у цивільній справі №333/683/25

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.02.2025 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» задоволені у повному обсязі, стягнуто із боржника заборгованість за надані послуги з управління (поводження)побутовими відходами в сумі 7971,42 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що остання ознайомилась з повним текстом судового наказу після його публікації в реєстрі судових рішень - 10.03.2025 року.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 18.03.2025, однак доказів того, що саме ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 333/683/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 7971,42 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова