Справа № 453/473/24
№ провадження 2/453/61/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання відповідача ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

01 квітня 2024 року Ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, в якому просила суд вищевказану цивільну справу передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, в порядку ч.1 ст. 30 ЦПК України, за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. В обґрунтування клопотання зазначила, що нею подано зустрічну позовну заяву до Пустомитівського районного суду Львівської області про поділ спільного майна подружжя з огляду на те, що найбільший за вартістю об`єкт, який підлягає поділу (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою, на якій він розташований) знаходиться на території Пустомитівського (тепер - Львівського) району Львівської області. Згідно висновку про ринкову вартість житлового будинку, остання становить 2 896 200 грн. (ця сума зазначена без врахування вартості земельної ділянки на якій будинок розташований). Такім чином, дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсутності у Пустомитівському районному суді Львівської області.

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Курилець Х.З. заперечили проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду просили суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Представник відповідача адвокат Рісна Ю.Б. в підготовчому засіданні наполягала на задоволенні їх клопотання та передачі справи на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приймаючи первісну позовну заяву та відкриваючи провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна та підвідомча Сколівському районному суду Львівської області.

За змістом ч.1 та 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 30 ЦПК України визначено, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так, в даному випадку підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський