Справа 688/732/25
№ 2-с/688/7/25
Ухвала

Іменем України

24 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28 лютого 2025 року у справі № 688/732/25 2-н/688/31/25,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся, в інтересах ОСОБА_2 , до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 28 лютого 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами в сумі 3202 грн 93 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів не був підписаний між КП «Шепетівське РЕП» або будь-яким іншим надавачем таких послуг та ОСОБА_2 . Також зазначив, що вивіз твердих побутових відходів з домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 здійснюється самостійно на місце захоронення ТВП, про що свідчить квитанція про оплату відповідного касового ордеру №230 від 19.03.2025 року для КП «ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСГІЛУАТАНЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ». Дана квитанція не відноситься до послуг з вивезення ТВП та публічного договору про вивезення ТВП. Копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 05.03.2025 року шляхом особистого вручення поштового відправлення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 28 лютого 2025 року виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/732/25 2-н/688/31/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами в сумі 3202 грн 93 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК