Справа № 182/600/25
Провадження № 2/202/2691/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.20254 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року справу передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року, для розгляду справи визначено суддю Дребот І.Я.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, та встановлених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року обставин, остання відома адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року змінено з 07.08.2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Донецької області.

Отже, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області помилково визначено суд, який відповідно до вимог ЦПК України, уповноважений для розгляду справи.

Таким чином, розгляд даної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

Суддя І.Я. Дребот