Справа № 676/4275/24
Номер провадження 2/676/303/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Коротун В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сторони перебували в шлюбі, який між ними розірвано рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року. Справа № 676/78/21. Неповнолітні діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 10000 гривень на утримання кожної дитини.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До початку судового засіданні представник позивача адвокат Єйбатов Заур Мардан огли подав заяву про зміну предмету позову , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в сумі по 7000 гривень , щомісячно , на утримання кожної дитини , та стягнути додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 гривень , щомісячно.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України , її слід прийняти , здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог , які вказані в заяві від 13 березня 2025 року, залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання кожної дитини в розмірі 3000 гривень, різниці між 10000 гривень, про які позивачка просила стягнути в первісному позові та 7000 гривень, які позивач просить стягнути в заяві про зміну предмету позову від 13 березня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 257, 258 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача , адвоката Єйбатова Заура Мардан огли від 13 березня 2025 року про зміну предмету позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання кожної дитини в розмірі 3000 гривень, різниці між 10000 гривень, про які позивачка просила стягнути в первісному позові та 7000 гривень , які вказані в заяві від 13 березня 2025 року про зміну предмету позову.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 7000 гривень на утримання кожної дитини , щомісячно, та стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 гривень , щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.