Справа № 373/377/25
Номер провадження 2/373/442/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Москаленко М.С., 06.02.2025 звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитними договорами № 102814211 та № 2642733 у загальному розмірі 21 658,00 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2642733. Договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті, та номер якої також зазначений в даному підпункті договору.

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту на користь клієнта, що врегульовано п. 2.4 договору.

Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору, що передбачено ст. 641, 644 ЦК України.

17.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 17052023. Відповідно до умов такого договору товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2642733 від 30.11.2021 в розмірі 4 483,00 грн, з яких: 1 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 483,00 грн ? сума заборгованості за процентами.

16.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 102814211.

Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до п. 6 Договору.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту визначеному у п. 1.2 Договору на користь клієнта, що врегульовано п. 1.1 Договору.

Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору, що передбачено ст. 641, 644 ЦК України.

16.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 16072024 за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 102814211 від 16.12.2021 в розмірі 17 175,00 грн, з яких: 5000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 625,00 грн ? сума заборгованості за відсотками; 550,00 грн сума заборгованості за комісією.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договорами ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та додатками до неї відповідач отримав 26.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додана копія договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2642733, укладеного 30.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 1 000,00 грн строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Графік платежів), що є Додатком № 1 до договору.

Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується відповідно до умов п. 1.4.1 Договору. За користування кредитом відповідач сплачує Товариству за стандартною ставкою 29 653,85 % річних, за зниженою ставкою 6 961,93 % річних (п. 1.5).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 8 164,00 грн; за зниженою ставкою 7 570,00 грн (п. 1.6).

За умовами Договору (п. 2.1) кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну банківську картку зазначеної Клієнтом № НОМЕР_1 .

Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту на користь клієнта, що врегульовано п. 2.4 договору.

Також додана копія графіку повернення позики, яким погоджено нарахування і сплату процентів за користування позикою відповідно до графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Додана копія паспорту споживчого кредиту, де зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Зазначені документи оформлені в електронній формі та підписані з використанням електронного підпису відповідача.

17.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 17052023. Відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

З копії акту прийому-передачі Реєстру боржників від 17.05.2023 за Договором факторингу № 17052023 від 17.05.2023 вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників кількістю 5802 від 17.05.2023, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників від 17.05.2023 до Договору факторингу № 17052023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2642733 в розмірі 4 483,00 грн, з яких: 1 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 483,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 2642733, станом на 17.05.2023, відображений у розрахунку заборгованості, відповідно до якого загальний розмір заборгованості становить 4 483,00 грн, з яких: 1 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 483,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.

Позивачем до позовної заяви додана копія договору про споживчий кредит № 102814211, укладеного 16.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору (п. 1.2) сума кредиту становить 5 000,00 грн. Пунктом 1.3 врегульовано строк кредитування 30 днів з 16.12.2021. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 15.01.2022 (п. 1.4).

Пунктом 1.5 встановлено загальні витрати позичальника за кредитом. Умовами договору п. 1.5.1 встановлено, що комісія за надання кредиту становить 550,00 грн, яка нараховується за ставкою 11 % від суми кредиту одноразово. Пунктом 1.5.2 встановлено проценти за користування кредитом 1 875,00 грн, які нараховуються за процентною ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами Договору (п. 2.1) кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики а також комісію за надання кредиту, що врегульовано п. 2.2.1.

Відповідно до розділу 6 договір укладено у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписаний електронним підписом позичальника з використанням позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Також додана копія графіку платежів за договором про споживчий кредит № 102814211 від 16.12.2021, яким встановлено та погоджено нарахування і сплату процентів за користування кредитом, розмір комісії за надання кредиту та загальну вартість кредиту, який є невід`ємною частиною договору.

Додана копія паспорту споживчого кредиту № 102814211 від 16.12.2021, де зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Зазначені документи відповідно до умов договору оформлені в електронній формі та підписані з використанням електронного підпису відповідача.

Копія платіжного доручення № 36670214 від 16.12.2021 про перерахування ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 грошових коштів 5 000,00 грн згідно договору № 102814211 не містить відмітки банку, що підтверджує виконання даного розпорядження про перерахування коштів відповідачу.

Відповідно до договору факторингу № 16072024, укладеного 16.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало (відступило) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» права вимоги боржників, що вказані у реєстрі боржників.

З копії акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16.07.2024 за Договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024 вбачається, що ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш-носії у розмірі 10388 Кбайт, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу № 16072024, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 102814211 в розмірі 17 175,00 грн, з яких: 5 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 625,00 грн ? сума заборгованості за відсотками; 550,00 грн сума заборгованості за комісією.

Також сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 102814211 відображена у розрахунку заборгованості за період з 16.12.2021 по 24.02.2022.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

До позову представником позивача додана копія кредитного договору № 2642733, укладений 30.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 та копія кредитного договору № 102814211, укладеного 16.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 . Договорами визначені основні істотні умови характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредитів, дату їх видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Проте, аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд доходить висновку, що представником позивача не надано доказів укладення договорів, а саме: не додано довідок про ідентифікацію відповідача, оскільки договори підписані електронними підписами, відтвореними шляхом використання відповідачем одноразових ідентифікаторів.

Також надані представником позивача документи не містять відомостей про отримання кредитних коштів відповідачем, що суперечить положенням ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкового перерахування коштів на платіжну банківську картку позичальника, як передбачено умовами договорів (виписки з особового рахунку, копії меморіального ордеру тощо), позивачем не надано. Додана представником позивача копія платіжного доручення № 36670214 від 16.12.2021 про перерахування ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 грошових коштів 5 000,00 грн згідно договору № 102814211, не може бути належним доказом отримання кредитних коштів відповідачем оскільки не містить відмітки банку, що підтверджує виконання даного розпорядження про перерахування коштів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Наявність боргу у відповідача мають бути доведені позивачем належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом. В зазначеній справі позивач не надав суду доказів правомірності своїх вимог. Доказування на припущеннях не допускається, а тому суд позбавлений за наявних матеріалів можливості ухвалити рішення про задоволення позову. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, в зв`язку з недоведеністю вимог.

Судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 514, 516, 526, 615, 626, 638, 1046, 1054 ЦК України, згідно ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. № 30, м. Київ, 01032; ;

представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна, адреса для листування: вул. Лісова, буд. № 2, поверх № 4, м. Бровари, Київська область, 07400;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева