ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1113/24
Провадження №2/477/606/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1 (не з`явилася),

її представниці ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 (не з`явився),

його представника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи не з`явився,

під час підготовчого судового засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться зазначена справа, в якій позивачка просить зобов`язати ОСОБА_3 повернути їй земельну ділянку, яка належить їй на праві власності земельну ділянку, площею 9,0441 га, кадастровий номер :05000:0112, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

В обґрунтування позову вказала, що під час оформлення пенсії податкові органи надали їй інформацію від про отримання доходу від ОСОБА_3 за оренду зазначеної ділянки в період 2016-20224 років.

В подальшому з`ясувала, що 31 березня 2016 року державним реєстратором Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, на підставі договору оренди земельної ділянки від 25 січня 2016 року, укладеного між нею та відповідачем строком на 49 років, був здійснений запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29129284 від 06 квітня 2016 року.

В той же час вказала, що договір оренди не підписувала і грошових коштів не отримувала, тому вважала договір неукладеним і просила захистити її порушене право власності шляхом витребування у відповідача земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію оренди відповідачем.

Під час підготовчого провадження представниця позивачки заявила клопотання про витребування у відповідача оригінал спірного договору та його копій в Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса). Зазначила, що позивачка не має договору, а для підтвердження позовних вимог необхідно дослідити його та його текст, а також і провести почеркознавчу експертизу підписів у ньому, тому просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважав, що підстав для цього немає.

Суд, перевіривши подану заяву, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, прийшов до наступного висновку.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням того, що позивачка посилається на неукладення договору оренди землі та неотримання коштів від відповідача за користування нею і вважає, що на підтвердження цього необхідно проводити дослідження як підстави для його реєстрації, так і підписи в договорі, тому суд, виходячи із положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі права на подання доказів, вважає можливим клопотання задовольнити.

За такого, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору оренди, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25 січня 2016 року земельної ділянки, площею 9,0441 га, кадастровий номер :05000:0112, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Витребувати в Південному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Дніпро, вул. Яворницького, 21-А, 49005) копію договору оренди від 25 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 9,0441 га, кадастровий номер :05000:0112, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, державна реєстрація якого була вчинена 31 березня 2016 року державним реєстратором Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області: запис реєстраційний № 29129284 від 06 квітня 2016 року, а також копії документів, на підставі яких була вчинене державна реєстрація договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Козаченко