УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 391/469/20

провадження № 61-3658ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Любченко Володимир Михайлович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Савченка О. М.», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просила визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 35, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , у зазначеній нею редакції цієї додаткової угоди.

Компаніївський районний суд Кіровоградської області рішенням від 30 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2021 року залучив до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 19 жовтня 2021 року залучив до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 17 травня 2022 року провадження у справі зупинив до залучення правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року поновив провадження у справі.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року скасував.

Позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 35, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , в такій редакції, зазначено зміст додаткової угоди. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Верховний Суд постановою від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Белашов К. В. задовольнив частково.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 25 листопада 2024 року залучив до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та Савченко О. М.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2025 року залучив до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерське господарство «Савченка О. М.».

Кропивницький апеляційний суд постановою від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року залишив без змін.

15 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко В. М., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Любченко Володимир Михайлович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року.

Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 391/469/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Савченка О. М.», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко