МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Справа №370/720/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашка Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість між судом, що розглядає справу, та його місцем проживання, тому можливості особисто з`явитися в судове засідання у приміщення суду немає.

У судовому засіданні 12.03.2025 року представник відповідачів, адвокат Левочко Я.А., наполіг на повторному виклику експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашка Романа Вікторовича в судове засідання для роз`яснення його Висновку №42/19 від 14.11.2029 року та надання відповідей на питання суду та учасників справи. Окрім того, не заперечив проти проведення судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції.

Присутня у судовому засіданні відповідачка Брамірська Н.Л. підтримала клопотання свого адвоката, а представник позивача, в свою чергу, заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання експерта та представника відповідачів, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року було задоволено клопотання адвоката Левочка Я.А. про виклик в судове засідання експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашка Романа Вікторовича для роз`яснення його Висновку №42/19 від 14.11.2029 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Вимогами ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту судового експерта, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання судового експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашка Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70), провести судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки, в режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 24.04.2025 року.

Зобов`язати уповноважену особу Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашка Р.В., вручити пам`ятку про права та обов`язки, а також присягу експерта, які в подальшому направити на адресу суду.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) та експерту, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко