Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4692/24

номер провадження 2/695/736/25

20 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. У шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, на утримання якого з відповідача рішенням Золотоніського міськрайонного суду стягувалися аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Син на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання, у ВСП «Золотоніський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», термін навчання з 2022 року по 30 червня 2026 року. Відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття сина. Фактично син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку його батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання сина, по стану здоров`я він працездатний, працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати на дитину допомогу та сплачувати аліменти. Коштів позивача критично не вистачає на утримання сина, який продовжує навчання, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом інтересів своєї дитини. Оскільки відповідач працює, отримує кошти, інших аліментних платежів не сплачує, то він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліментні платежі щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх його доходів, оскільки навчання сина потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому вказує, що з позовними вимогами, в такому вигляді як вони заявлені позивачем він не згідний та вважає, що вони є необґрунтованими, не підтверджені належними доказами і задоволенню в повному обсязі не підлягають. В обґрунтування своєї позиції вказує, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не було надано належних доказів та обґрунтувань про необхідність надання батьками матеріальної допомоги, не надано доказів, що син ОСОБА_4 потребує такої допомоги, відсутні відомості на якій саме формі навчання перебуває син платній чи безоплатній, відсутній розрахунок необхідності та розміру матеріальної допомоги , пропорційний для обох батьків. На даний час відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України з 28.02.2022 по теперішній час, виконує свій обов`язок з захисту Батьківщини та її територіальної цілісності, є учасником бойових дій. З 2015 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 та спільно виховують двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За станом здоров`я відповідач має ряд набутих захворювань при проходженні служби, потребую постійного лікування, приймаю систематично ліки згідно призначень, на що витрачає чималі кошти, та препарати. У разі надання належних доказів позивачем для задоволення позову, вважає за можливе надання допомоги сину, в розмірі 1/6 або 1/8 частини свого заробітку, щоб мати також можливість забезпечити себе та свою сім`ю.

У судове засідання позивач ОСОБА_8 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Вказав, що хворіє та потребує допомоги від обох батьків.

Заслухавши відповідача та третю особу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2014 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до даних довідки ВСП Золотоніського фазового коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету № 193 від 17.09.2024, ОСОБА_2 навчається на 3 курсі Б групи денного відділення.

Згідно довідки №939/2/5/25 від 15.01.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 02.07.2015.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні іншу сім`ю, в тому числі неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Відповідач має ряд захворювань, що підтверджується наступними доказами: консультативним висновком спеціаліста № 369 від 29.12.2000; консультаційним висновком спеціаліста № 110 від 14.02.2012; МРТ дослідженням № 13117 від 10.06.2016; випискою з історії хвороби №2275.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, однак має можливість працювати у вільний від навчання час, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дитини і не повинен обмежувати матеріальних інтересів відповідача, вважає, що аліменти в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, будуть забезпечувати належне утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 605,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.12.2024 і до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 25.03.2025.

Суддя: К.М. Ушакова