Справа № 577/4696/24
Провадження № 2/577/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на період навчання у сумі 33 016 грн 70 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягнуті з відповідача на його користь на період навчання за період часу з 12 серпня 2022 року до 31 липня 2024 року у сумі 33 016 грн 70 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 12 березня 2025 року на 09 год. 30 хв.

12 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на період навчання в сумі 33 016 грн 70 коп, посилаючись на те, що вказана сума пені була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що пеня за прострочення ним сплати аліментів на період навчання сина в сумі 33 016 грн 70 коп була сплачена ним на рахунок ОСОБА_1 12 березня 2025 року, а тому він прохає відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Суд, ознайомивштись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У своїй заяві від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені.

З наданої відповідачем ОСОБА_2 квитанції вбачається, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у сумі 33 016 грн 70 коп сплачена ним на рахунок ОСОБА_1 12 березня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ст. 256, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на період навчання в сумі 33 016 грн 70 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак