Справа № 372/6185/24
Провадження № 2-416/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року мм.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі судового засідання Григор`євій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 р. по квітень 2024 р. основний борг у розмірі 10521,59 грн., нарахована сума індексу інфляції 995,58 грн., 3% річних 296,96 грн., всього 11811,59 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач користується послугами Позивача з централізованого опалення, використовує теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання та зобов`язаний здійснювати оплату вказаних послуг згідно рахунків, що щомісячно надаються Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго». Трипільська ТЕС надає послуги з постачання теплової енергії в м.Українка. Згідно Постанови КМУ від 21.08.2019 р. №830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» наказом Трипільської ТЕС було затверджено 3 типові форми договорів, а саме: про надання послуги з постачанням теплової енергії; про надання індивідуальної послуги з постачання теплової енергії; про надання послуги з постачання гарячої води. Типові договори були опубліковані 21.09.2021 р. на сайті Української міської ради. Згідно п.2 Договору про надання послуги з постачанням теплової енергії даний договір є публічними договором приєднання, який набуває чинності через 30 днів з моменту опублікуванням тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця та офіційному сайті органу місцевого самоврядування. Згідно п.5 Договору про надання послуги з постачання теплової енергії факт приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема сплата рахунку за надані послуги та/або факт отримання послуги. Вказаний договір акцептовано 21.10.2021 р. Згідно п.46 публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії споживач не звільняється від оплати за послуги, отриманої ним до укладення даного договору. Відповідачу щомісяця надсилається розрахунок-повідомлення про суму боргу та щомісячне нарахування, але сума боргу ним не оспорювалася і не була сплачена. За період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року відповідачем оплата проводилася нерегулярно та не у повному обсязі, у зв`язку із чим виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 11811,59 грн. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом.

07.01.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

18.02.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що станом 31.01.2025 р. борг у розмірі 10521,59 грн. за опалення ОСОБА_1 сплачений. В зв`язку з цим просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 995,58 грн., 3% річних у розмірі 294,96 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року з наступними змінами та доповненнями затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно п.42 Публічного договору про надання послуг з постачання теплової енергії споживач здійснює оплату за цим договором не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п.37 Публічного договору про надання послуг з постачання гарячої води споживач здійснює оплату за цим договором не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є укладений договір та «юридичні факти». Цивільні права і обов`язки у позивача та відповідача виникли на підставі факту знаходження квартири відповідача у багатоповерховому будинку з централізованим опаленням, надання послуги позивачем, проживання та користування зазначеною квартирою відповідачем.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З довідки ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року, складає 11811,59 грн., у тому числі: загальна сума заборгованості 10521,05 грн., нарахована сума індексу інфляції 995,58 грн., нарахована сума 3% річних 294,96 грн. (а.с.8)

Згідно довідки ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС №55 від 17.02.2025 р. ОСОБА_1 який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.01.2025 р. сплатив заборгованість за опалення та гарячу воду (без урахування індексу інфляції, 3% річних та судового збору). (а.с.36)

Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зіст. 11 ЦК Україницивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 67 ЖК України плата закомунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині стягнення суми індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд враховуючи положення ч.2 ст.164 ЦПК України вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючисьст. 67 ЖК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст.13,141,206,247,263,265,272,354,355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 р. по квітень 2024 р. нараховану суму індексу інфляції 995,58 грн., 3% річних 296,96 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3028,00 грн., а всього стягнути 4320 грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко