1Справа № 335/2696/25 2/335/1735/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-
24.03.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, згідно супровідного листа голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Крушинської А.А., до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у тексті позовної заяви зазначає про суму судового збору у розмірі 1211,20 грн., однак документу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, до позовної заяви не долучено.
Крім того, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить виключити запис про батька дитини ОСОБА_2 з актового запису про народження №10 від 13.01.2024 та визнати батьком дитини ОСОБА_3 , тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025, та складає 1211,20 грн.
Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Пунктом 13 цієї Постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві самостійні майнові вимоги з різними предметами спору.
Отже, за подачу до суду ОСОБА_1 даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно сплатити 2 422,40 грн. (1211,20 грн. * 2) судового збору.
Таким чином, позивачу необхідного сплатити вказану суму судового збору за наступними реквізитами:
Крім того, позовна заява містить невідповідності п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не чітко викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не в повному обсязі зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивач залучає до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , який як зазначено у позові є біологічним батьком дитини, та заявляє вимогу про визнання його батьком. При цьому, не зазначено жодних обґрунтувань про залучення вказаної особи саме у якості третьої особи, до якої відповідно до вимог чинного законодавства України не можуть бути пред`явлені вимоги.
Отже, позивачу необхідно визначитися з суб`єктним складом вказаного позову, виходячи із заявлених вимог.
При цьому, до позову не долучено підтверджуючого документу щодо підстав реєстрації народження дитини (Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану), який є необхідним для встановлення відповідних обставин.
Також, до позову долучено судове рішення з позначкою «ОСОБА», яке не засвідчене належним чином, у порушенням вимог ст.95 ЦПК України.
Разом з тим, у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням вищевикладених даних з долученням вказаних документів та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко