Справа № 646/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Колесник С.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 24.03.2025 позовну заяву передано для розгляду головуючій судді Колесник С.А.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із поданої позовної заяви вбачається, що представник позивача вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Разом з цим, в м.Харкові відсутній проспект Жуковського Василя, а є проспект Миколи Єгоровича Жуковського. Однак, відповідно до даних з Реєстру територіальної громади міста Харкова та Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_1 в м.Харкові не зареєстрована.

З копії паспорта відповідача, доданої представником позивача до позовної заяви вбачається, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з цим, з інформації Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Лотник Альона Сергіївна відповідно до облікової картки реєстрації особи не значиться зареєстроване місце проживання на території Куп`янської міської територіальної громади Харківської області.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця проживання (перебування) відповідачки і недопущення порушення її прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО стосовно відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Київського районного суду м.Харкова (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 646/733/25.

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: ) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник