Номер провадження: 22-ц/813/3865/25
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 13 січня 2025 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 20.07.2023 року звернувся до суду першої інстанції про негайне витребування виділених матеріалів по справі № 947/14015/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про призначення експертизи.

17 лютого 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли всі матеріали цивільної справи № 947/14015/24.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року матеріали цивільної справи № 947/14015/24 разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про призначення експертизи було повернуто до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення з підстав, вказаних в цій ухвалі апеляційного суду.

24 березня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №947/14015/24.

Між тим, під час вивчення виділених матеріалів справи № 947/14015/24, які надійшли до апеляційного суду, встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні: оригінал апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про призначення експертизи разом із додатками, ухвала Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи № 947/14015/24 до районного суду для належного оформлення, а саме для приєднання до матеріалів справи: оригіналу апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про призначення експертизи разом із додатками; ухвали Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року.

Керуючись ст. 365 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 947/14015/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути до Київського районного суду м. Одеси, для належного оформлення з підстав, вказаних в цій ухвалі апеляційного суду, у строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали оскарження ухвали негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова