УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/31/25

провадження № 61-67вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Важеніна С. А., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що заявник є громадянином України, але фактично проживає в іншій країні, а саме в Ізраїлі, та не має зареєстрованого місця проживання в Україні. До виїзду з України проживав у м. Покровську Донецької області. На цей час його будинок знищений.

Заявник посилається на те, щоухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2025 року у справі № 487/903/25 повернуто його заяву про встановлення факту неправильності записів в актовому записі. Ухвала мотивована, зокрема, і тим, що заявник не надав копію документу, що засвідчує його місце зареєстрованого проживання чи перебування у встановленому законодавством порядку (паспорт, інформація з Єдиного державного демографічного реєстру) на території, що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Посилаючись на вищевказане, просить визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки винаймає квартиру у Заводському районі м. Миколаєва, куди приїжджає по справах ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

За змістом указаної норми права підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою судді Верховного Суду, якщо особа, яка її подала є громадянином України, який проживає за її межами.

При дослідженні матеріалів, надісланих заявником до Верховного Суду, а саме копії витягу з паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 18 жовтня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України.

Однак заявником не надано відомостей про те, що він проживає за межами України.

Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки. Такого документу заявником не надано. Також не надано відомостей органів влади іншої держави на підтвердження легального постійного перебування та наявності місця проживання на території іншої держави.

Враховуючи відсутність відомостей і достовірних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за межами України на час звернення з цією заявою, Верховний Суд не знаходить процесуальних підстав для вирішення питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, про визначення підсудності справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников