Справа № 592/231/24
Провадження № 2/591/179/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Скакун Ю.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки Гончарова М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисенко Ольги Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисенко О.В. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона 24 жовтня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/9511/22 від 17 лютого 2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, малолітній ОСОБА_4 залишився проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 і всі витрати, пов`язані з повноцінним харчуванням, купівлею одягу, лікування, навчання, відпочинком, розвитком дитини позивачка несла одноособово. Не дивлячись на складні життєві обставини, позивачка створила всі належні умови для комфортного проживання дитини та повністю забезпечує всі її базові потреби.

Після початку повномасштабної війни на території України позивачка, керуючись міркуваннями власної безпеки та перш за все безпеки дитини, була вимушена виїхати з сином за кордон та просити захисту у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії.

11 травня 2023 року позивачка разом з сином отримали дозвіл на в`їзд та перебування у Сполученому Королівстві терміном до 11 травня 2026 року. Також 11 травня 2023 року вони отримали картки дозволу на проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії терміном до 31 грудня 2024 року.

Починаючи з 15 липня 2023 року та по теперішній час позивачка разом з сином зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час син позивачки ОСОБА_4 відвідує місцевий навчальний заклад, повністю соціалізувався, знаходиться в безпеці та забезпечений всім необхідним для комфортного життя та гармонійного розвитку.

Після того, як позивачка разом з дитиною виїхали до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, відповідач розпочав конфлікт з нею стосовно місцезнаходження спільного сина, хоча до того моменту фактично не цікавився його життям та не приймав жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини. Вказаний конфлікт набув довготривалого характеру і домогтися компромісу виявилось неможливим.

Позивачка, в свою чергу, завжди насамперед виходила з інтересів свого сина, перш за все, створивши йому всі умови для життя в безпеці та комфорті, враховуючи при цьому його психологічний стан, необхідність в навчанні та самореалізації тощо. Позивачка завжди намагалась дотримуватися балансу між інтересами сина та своїми батьківськими обов`язками щодо його виховання та утримання.

З огляду на вищезазначене та розуміючи, що з відповідачем не вийде дійти згоди щодо спільного виховання сина ОСОБА_4 та, що найголовніше, домовитися відносно знаходження сина в безпечному місці в період, коли в Україні триває війна, позивачка вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів своєї дитини.

Посилаючись на вказане, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2024 року справа за вказаним позовом передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Протокольною ухвалою суду 09 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено до 27 червня 2024 року, о 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2024 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2024 року о 13 год.30 хв.

Протокольною ухвалою суду 17 вересня 2024 року розгляд справи відкладено до 21 жовтня 2024 року, о 16 год.30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи.

10 жовтня 2024 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , в якому зазначає, що мати разом з дитиною після початку повномасштабного вторгнення на території нашої країни, керуючись міркуваннями безпеки, виїхали за кордон до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Батько дитини проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Громадянин ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Сумської міської ради не звертався, на судові засідання не з`являється, засоби зв`язку для з`ясування його думки щодо місця проживання своєї дитини відсутні. У зв`язку з тим, що спір між батьками дитини відсутній, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за недоцільне задоволення даного позову (а.с.111).

Протокольною ухвалою суду 21 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 10 січня 2025 року, о 13 год.00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивачки для з`ясування певних обставин з позивачкою.

10 січня 2025 року розгляд справи відкладено до 14 березня 2025 року, 13 год. 40 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у додатковій відпустці.

13 березня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про долучення доказів по справі, в якому зазначає, що у зв`язку із поставленим судом питанням Позивачем були підготовлені додаткові докази по справі, які якнайкраще доводять факт того, що між сторонами даного судового процесу вже досить тривалий час існують дуже напружені стосунки спостерігається агресивна та часом маніпулятивна та небезпечна поведінка відповідача.

Окрім іншого нижченаведені докази доводять факт того, що всі спори та сварки між сторонами процесу виникали головним чином з причини небажання відповідача змиритися та прийняти той факт, що позивачка в інтересах дитини, піклуючись про її моральний стан, прийняла рішення розлучитися з відповідачем та проживати дитиною окремо. Намагаючись будь-яким чином вплинути на рішення позивача, відповідач тривалий час звинувачував її в розладі стосунків, руйнуванні родини погрожував покінчити життя самогубством. Разом з тим неврівноваженість відповідача досить часто призводила до того, що він кричав на дитину, пригнічуючи та лякаючи її.

Також Відповідачем була зроблена спроба здійснити суїцид за допомогою снодійного, а в подальшому і шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень. Про всі свої наміри відповідач завжди завчасно повідомляв позивачку, на тривалий час, перетворюючи її життя в суцільний стрес та системно здійснюючи на неї психологічний тиск. Звичайно, що в таких умовах та при таких обставинах не може йтися жодної мови про спільне життя з відповідачем або про проживання дитини разом з батьком (а.с.136-137).

Стороною позивача надано суду знімки з екрана телефона ОСОБА_1 (скріншоти) з листуванням у месенджері з відповідачем ОСОБА_2 за різні періоди та фотографії з квартири відповідача ОСОБА_2 після його чергової погрози покінчити життя самогубством, адресованої позивачці ОСОБА_1 (а.с. 139-143).

В зазначеному судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність.

Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 жовтня 2015 року по 17 лютого 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду по справі № 592/9511/22 (а.с. 9-зворот).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією закордонного паспорта дитини та довідкою про дозвіл на проживання (а.с. 9, 10).

На підтвердження того, що дитина сторін живе разом із позивачкою стороною позивача надано суду довідку про відвідування ОСОБА_5 у 2022-2023 роках Державного дитячого садка «Вроцлавскі скаути І» за адресою: АДРЕСА_3 , Польща (а.с.73), довідку про відвідування ОСОБА_5 початкової школи та дитячого садка «Ситвуд» з 05 вересня 2023 по теперішній час у місті Уокінг Графства Суррей Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії. Наразі дитина навчається у 2 класі (а.с. 75), рахунок-фактуру на оплату позакласних занять спортом (літній семестр 2) в початковій школі «Ситвуд» у місті Уокінг Графства Суррей Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії (а.с. 77), психологічний висновок, здійснений практичним психологом ОСОБА_6 05 червня 2024 року за результатами обстеження неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 78-83), фотографії квартири, в якій впродовж тривалого часу та станом на сьогодні проживають позивачка разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85-89).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивачки, яка б перешкоджала вихованню нею дитини, відсутні виняткові обставини, за яких малолітнього сина слід розлучити з матір`ю, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 10 жовтня 2024 року наданий висновок, за яким вважає за недоцільне задоволення даного позову у зв`язку з тим, що спір між батьками відсутній.

Суд не погоджується з вказаним висновком Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, оскільки він не узгоджується з іншими доказами, поданими позивачем, зокрема переписки позивачки з відповідачем за допомогою інтернет-застосунку, в якому відповідач висловлює свою незгоду з місцем проживання сина.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисенко Ольги Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 25 березня 2025 року.

Суддя А.П.Сидоренко