Справа № 638/751/25
Провадження № 2/638/2797/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на розписці відповідачу та відповідність почерку тексту розписки почерку відповідача. Вказує, що від одержаного висновку залежить результат розгляду справи по суті

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Представник позивача заперечував проти призначення у справі експертизи через необґрунтованість клопотання та недоцільність її проведення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис на розписці від 17 лютого 2020 року про отримання 912 000 гривень особисто ОСОБА_4 ?

-Чи виконаний рукописний текст розписки від 17 лютого 2020 року про отримання 912 000 гривень ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/751/25. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 24.03.2025 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк