Провадження № 2/582/405/24
Справа № 582/1570/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М. ,

з участю секретаря Ярмоленко А.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2024 року до Недригалівського районного суду надійшов позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якому позивач вказує, що відповідно до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2007 № 2-3327/2007, довідок відділу державної виконавчої служби від 08.04.2009, 03.11.2009, 17.05.2010, 18.11.2014, 30.04.2015, 02.11.2015, 09.02.2016 та 25.07.2016, рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не виконувалося у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 15.04.2009, 12.11.2009, 31.05.2010, 27.11.2014, 13.05.2015, 04.11.2015, 22.02.2016 та 22.07.2016 їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2009 по 30.09.2009, з 01.11.2009 по 30.04.2010, з 01.05.2010 по 31.10.2010, з 01.11.2014 по 30.04.2015, з 01.05.2015 по 31.10.2015, з 01.11.2015 по 30.04.2016, з 01.01.2016 по 30.06.2016 та з 01.07.2016 по 31.12.2016.

Протягом спірного періоду ОСОБА_2 виплачено 14314 грн 64 коп допомоги. В грудні 2024 сину відповідача виповнилося 18 років.

Посилаючись на частину 10 статті 181 Сімейного кодексу України, відповідно до якої суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 14 314 грн. 64 коп. виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Бєлявська Ю.В. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності, про що подав заяву. Додатково пояснив, що після розірвання шлюбу між ним та дружиною існував спір про поділ майна подружжя. Під час цього вирішення цього спору ОСОБА_1 відмовився від своєї частки в майні на користь ОСОБА_2 , а вона в свою чергу написала заяву про відмову від стягнення за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів на утримання сина сторін. Це відбулося приблизно в 2007 році. З того часу ОСОБА_2 ніяких претензій до нього з приводу несплати аліментів не пред`являла. Також його ніколи не викликали до відділу ДВС, державні виконавці не повідомляли про наявність боргу зі сплати аліментів. Він не був внесений до реєстру боржників та не перебуває в ньому і зараз. Разом з тим, за вимогами, які зазначені в позові сплив строк позовної давності, тому він просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З копії виконавчого листа від 16 жовтня 2007 року вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 07 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 17-18).

На підставі довідок відділу ДВС Недригайлівського районного управління юстиції про неотримання ОСОБА_2 аліментів, за заявами ОСОБА_2 про призначення тимчасової державної допомоги дітям до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, рішеннями Управління соціального захисту населення Сумської міської ради Севідовій Н.А. неодноразово призначалася призначена тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_3 , батько якого ухиляється від сплати аліментів ( а.с.19-58).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.60) така допомога призначалася та виплачувалася в різні періоди з 01.04.2009 по 31.12.2016. Усього виплачено ОСОБА_2 допомоги на загальну суму 14 314 грн. 64 коп.

19 листопада 2025 року начальником управління з адміністрування Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради прийнято рішення про вимогу до зобов`язаної особи ОСОБА_1 (а.с.61-63), яке було направлено ОСОБА_1 за місцем його проживання в с.Баба Роменського району Сумської області.

З наданої відповідачем Інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що за даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 інформація відсутня ( а.с.104)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 8,10 ст. 181 СК України, у редакції, чинній на час звернення ОСОБА_2 до органів соціального захисту населення, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Механізм надання вказаної тимчасової допомоги визначений «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189.

Відповідно до п. 12 вказаного Поряду якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Кошти, перераховані одним з батьків на рахунок органу соціального захисту населення, протягом 10 календарних днів зараховуються на рахунок органу Казначейства.

Оскільки позивач надавав ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 аліментів на утримання сина сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив застосувати до цього спору наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові (частини третя, четверта статті 267 ЦК України).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі №441/569/17.

У судовому засіданні встановлено, що перше призначення та виплата допомоги ОСОБА_2 було здійснене в період з 01.04.2009 по 30.09.2009, а останнє призначення та виплата допомоги було здійснене в період з 01.07.2016 по 31.12.2016.

З позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 виплаченої допомоги Департамент звернувся до суду 20.12.2024. З заявою про поновлення строку на звернення за захистом порушеного права з зазначенням поважності причин пропуску строку позовної давності позивач до суду не звертався.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року в справі №130/1881/16-ц, від 01 серпня 2018 року в справі №639/1384/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, ) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко