Справа № 2-2521/08
Провадження № 2-в/0186/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтасрьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду Луганської області, номер справи №2-2521/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду Луганської області, номер справи №2-2521/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та наявну базу даних програми Д-3 Артемівського районного суду міста Луганськадійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 25 липня 2008 року по справі №2-2521/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В базі даних програми Д-3 відсутні будь-які рішення Артемівського районного суду міста Луганська по справі №2-2521/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суд дослідивши наявні матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2521/08 в частині наявного рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 25 липня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Артемівського районного суду Луганської області справа №2-2521/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині наявного рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 25 липня 2008 року, наступного змісту:

Справа № 2-2521/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Шуваєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейні відносини припинені з 2003 року, стосунки не поновлювались, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідачка заперечень проти позову не подала.

Судом ухвалено слухати справу заочно.

З копії свідоцтва про шлюб, актового запису про реєстрацію шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.07.1999 р.

Сімейні стосунки між сторонами припинено з початку 2003 року, з того часу сторони проживають окремо, стосунків не підтримують, шлюб на даний час має формальний характер. Спору про майно не заявлено.

Відповідно до ст.112 СКУ якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і їх дітей, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

При встановлених в суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що подальше формальне збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Розірвання шлюбу не ущемить інтереси сторін.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , зареєстрований 3 липня 1999 року в відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 275.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з отримання копії рішення, за відсутності такої заяви, рішення набирає чинності.

Суддя: Т.В. Селезньова

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко