ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5923/24
Провадження № 2/210/259/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сліпенького Романа Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Сліпенький Р.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням (заочним) Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/1906/24 від 08.07.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання.

Однак, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/9526/24 від 09.08.2024 року, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2024 року, 18.11 год.

Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.09.2024 року.

Наразі дитина проживає не з матір`ю, а за адресою проживання батька: АДРЕСА_1 . Фактичне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою проживання батька підтверджується актом від 07.10.2024 року про встановлення факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько наразі перебуває в лавах ЗСУ; є учасником бойових дій. Батько наразі повністю утримує дитину ОСОБА_3 , який живе на заробітну плату батька. Заробітна плата ОСОБА_3 як військового надходить на адресу його теперішньої дружини ОСОБА_6 , яка також проживає за адресою проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . З цих коштів в основному і утримується дитина.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 1 курсу денного відділення Криворізького будівельного фахового коледжу з 02.09.2024 по 30.06.2028 і навчається за кошти державного бюджету. Хоча саме навчання є безкоштовним, однак при очному навчанні дитини завжди необхідні кошти на різні потреби в процесі навчання, якими дитину також забезпечує батько.

Кошти від аліментів, які наразі сплачує ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 наразі не отримує.

Враховуючи викладене, просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке відбувається згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року та виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 20.01.2016 року у справі №210/3707/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у сумі 1211,2 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Сліпенького Романа Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів (а.с.42-43).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Заяву представника позивача про виклик та допит свідків задоволено (а.с.44-45).

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року підготовче судове засідання у справі відкладено (а.с.53).

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.82-83).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Повалій О.В. 11.12.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме погоджується з припиненням стягнення аліментів, проте, частково визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/8 частини, оскільки має трьох дітей.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

В судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2025 року сторони присутні не були, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сліпенького Р.С. 12.02.2025 року до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовну заяву підтримують у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Повалій О.В. 13.03.2025 року до суду надійшла заява, згідно якої просить судове засідання проводити без участі відповідача та її представника. Заяву про часткове задоволення позовних вимог підтримує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 24.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис №96. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , про що 10.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис №177. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 , 11.09.2023 року ОСОБА_1 видано посвідчення серії НОМЕР_7 (а.с.9).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3920/15-ц від 17.11.2015 року, шлюб, укладений 02.12.2005 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №718, розірвано (а.с.10).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц, 20.01.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.25).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/1906/24 від 08.07.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання (а.с.13-19).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/9526/24 від 09.08.2024 року, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2024 року, 18.11 год. (а.с.20-21).

Службою у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради взято на облік дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що відносно його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року, справа №202/9526/24, провадження №1-кс/202/5406/2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.307 КК України. ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з найкращих інтересів неповнолітнього ОСОБА_7 , з метою забезпечення права на сімейне виховання, недопущення влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення, Служба просить Військову частину НОМЕР_8 розглянути питання звільнення ОСОБА_1 з лав ЗСУ для подальшого виховання та утримання неповнолітнього сина (а.с.22).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Акт був складений за заявою ОСОБА_1 з метою спільного проживання з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із перебуванням матері у СІЗО. Проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В даному акті зазначено, що умови проживання задовільні. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Квартира забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Конфліктних ситуацій не виникає. Даним актом було встановлено, що для неповнолітнього є всі умови для виховання, навчання та розвитку дитини (а.с.23-24).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 1 курсу денного відділення Криворізького будівельного фахового коледжу з 02.09.2024 по 30.06.2028 і навчається за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою №290, виданою Криворізьким будівельним фаховим коледжом 04.10.2024 року (а.с.26).

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлено, що громадянин ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.28).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/007767211 від 27.09.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.04.2022 (а.с.70 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_13 , про що 13.01.2016 року зроблено відповідний актовий запис №15. Батьки: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (а.с.71).

ОСОБА_5 зарахований 29.07.2021 до Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.71).

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частина перша і шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України)

Щодо позовних вимог в частині припинення аліментних зобов`язань і звільнення позивача від сплати аліментів.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Так, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття та, відповідно до даного рішення, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 20.01.2016 року видано виконавчий лист.

Проте, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що з серпня 2024 року неповнолітній ОСОБА_3 не проживає разом з матір`ю ОСОБА_15 , оскільки відносно останньої ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська 09.08.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в даній частині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Отже метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є, перш за все, захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зазначено, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З`ясовуючи обставини справи, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 2024 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 самостійно займається вихованням дитини і її утриманням.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки, оскільки на даний час тимчасово не має власних доходів, має на утриманні двох інших дітей, тому не має змоги надавати аліменти на утримання ОСОБА_3 саме в розмірі 1/4.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини доходів відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України).

Щодо судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись главою 15 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Сліпенького Романа Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлене заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 10 жовтня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 24 березня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар