Номер провадження 2-о/725/1129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю: секретаря Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Трифаненко Анастасія Іванівна, заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 2/5 частки квартири по АДРЕСА_1 та земельної ділянки під АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповіла належне їй майно заявнику.

Вказував, що для реалізації своїх спадкових прав та подальшого оформлення всіх необхідних документів він звернувся до Першої чернівецької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 27.11.2025 року постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначив, що хоча він зареєстрований по АДРЕСА_3 , однак фактично проживав без реєстрації з матір`ю по АДРЕСА_1 , оскільки вона внаслідок стану здоров`я не могла самостійно забезпечити свій побут та він опікувався нею.

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час її смерті (відкриття спадщини).

В судове засідання заявник та його представник не прибули. Від представника адвоката Трифаненко А.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь сина ОСОБА_1 , згідно якого заповіла належну їй 2/5 частини квартири АДРЕСА_4 .

Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига К.І. від 27.11.2024 р. №970/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав документів на підтвердження проживання на момент смерті із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`ю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, встановлено та підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить набуття заявником спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає подану заяву обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун