Справа № 154/2338/24
Провадження № 2/169/60/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 15 жовтня 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 16 жовтня 2024 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 06 листопада 2024 року задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, а підготовче засідання відклав.

У відкладене підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак, подав адресовану суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання у вказаній справі проводити за його відсутності та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у відкладене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, в контексті положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача до суду. Про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у відкладене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Однак у клопотанні про долучення доказів від 31 січня 2025 року ОСОБА_3 просила розглядати зазначену справу без участі представника органу опіки та піклування з врахуваннямдоданого висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно із пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 01 травня 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий