Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, про зняття арешту з майна та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2025 звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що позивач є власником нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 22.01.2025 позивачу стало відомо про наявність зареєстрованого обтяження у виді арешту щодо усього належного їй нерухомого майна, який був накладений 16.07.2013 Відділом державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 38838265. ОСОБА_1 зазначає, що станом на 2012 рік вона мала прізвище « ОСОБА_2 », була клієнтом ПАТ «КБ «Надра» та отримувала в даній фінансовій установі кредит. Відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10.06.2013 з позивача стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» борг у сумі 10406,58 грн. Позивач стверджує, що вказаний борг нею був погашений.

У позовній заяві вказано, що відповідно до Інформаційної довідки № 410875576 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме розділу «Відомості з Державного реєстру речових прав» наявний запис про обтяження усього нерухомого майна № 1679652 (спеціальний розділ), зареєстрований 16.07.2013 державним реєстратором на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 38838265 від 11.07.2013, виданою ВДВС Оржицького районного управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4023890 від 16.07.2013).

Позивач вказує, що її представник звернувся до відповідача з клопотанням у якому, крім іншого, просив зняти арешт з усього нерухомого майна позивача, накладеного у межах виконавчого провадження № 38838265, та припинити обтяження номер запису 1679612 (спеціальний розділ) від 16.07.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 . Листом від 13.02.2025 відповідач повідомив, що відносно позивача відсутні відкриті виконавчі провадження, також зазначив, що 25.12.2013 державним виконавцем у межах вказаного виконавчого провадження була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавче провадження № 3883826 в січні 2017 року було знищене у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні в органі державної виконавчої служби відсутнє, проте питання зняття арешту з майна боржника залишилось не вирішеним, а його подальше існування перешкоджає позивачу в реалізації законних прав щодо розпорядження своїм майном, позивач просила суд зняти арешт із усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 11.07.2013 у ВП №38838265, та припинити обтяження номер запису 1679612 (спеціальний розділ) від 16.07.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державна реєстрація якого проведена рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 4023890 від 16.07.2013 на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 11.07.2013 у ВП № 38838265.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вказав, що позовні вимоги вони підтримують.

Представник відповідача Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 9-14).

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26.12.2012 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було стягнуто заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10191,98 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього стягнуто 10406,58 грн. (а.с. 17-18).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав наявний запис про обтяження 1679612 (спеціальний розділ), у якому містяться наступні відомості: дата, час державної реєстрації 16.07.2013 21:39:59; державний реєстратор Ярмош Володимир Іванович, Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області; підстава для державної реєстрації - постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: ВП № 38838265 від 11.07.2013, видавник: ВДВС Оржицького РУЮ; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4023890 від 16.07.2013 21:43:05, Ярмош Володимир Іванович, Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області; вид обтяження - арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, ; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; опис предмета обтяження - все нерухоме майно (а.с. 15, 16).

Представник позивача звертався до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотанням, в якому, крім іншого, просив зняти арешт з усього нерухомого майна позивача, накладеного у межах виконавчого провадження № 38838265, та припинити обтяження номер запису 1679612 (спеціальний розділ) від 16.07.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 (а.с. 19).

У повідомленні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке датоване 13.02.2025, вказано, що станом на 13.02.2025 у відділі ДВС, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання судових рішень стороною за якими виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Відносно ОСОБА_1 у Оржицькому районному відділі, державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11.07.2013 було відкрито виконавче провадження № 38838265 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1623/350/12 виданого 10.06.2013 Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 10406,58 грн. боргу. 16.07.2013 в межах виконавчого провадження № 38838265 державним і виконавцем до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено запис № 1679612 про арешт нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 . 25.12.2013 державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 38838265 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вище зазначене виконавче провадження було передано до архіву та, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, в січні місяці 2017 року було знищено (а.с. 20-23).

У повідомленні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку вказано, що за даними ЄОІС між ПАТ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, заборгованість за яким погашена, рахунки з обліку заборгованості закрито (а.с. 38-39).

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд приймає до уваги те, що виконавчий лист у виконавчому провадженні ВП 38838265 (в рамках якого на майно позивача був накладений арешт) 25.12.2013 був повернутий стягувачеві, те, що протягом встановленого законодавством строку стягувач не пред`явив повторно виконавчий документ для виконання, те, що з моменту повернення виконавчого листа стягувачеві (з 25.12.2013) минуло більше одинадцяти років, те, що матеріали виконавчого провадження ВП 38838265 були знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, і приходить до висновку, що на цей час відсутні обгрунтовані підстави для подальшого перебування майна позивача під арештом, накладеним в рамках виконавчого провадження ВП 38838265, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 40, 59, Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Центральна, 79, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, , про зняття арешту з майна та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 11.07.2013 у ВП №38838265 та припинити обтяження номер запису 1679612 (спеціальний розділ) від 16.07.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державна реєстрація якого проведена рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 4023890 від 16.07.2013 на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 11.07.2013 у ВП № 38838265.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя