Номер провадження 2/718/243/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ТзДВ «Експерс Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

21.03.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТзДВ «Експерс Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 16.10.2024 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Позовна заява надіслана до Солом`янського районного суду м.Києва через «Електронний суд» та після отримання відповіді №847045 від 15.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача передана за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак всупереч вищевказаним нормам, матеріали позовної заяви не містять додатків вказаних в позовній заяві.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви зазначено про наявність доказів направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, однак документи на підтвердження факту надсилання або вручення позовної заяви із додатками відповідачу відсутні.

Варто зазначити, що наведена у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд приймає до уваги, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції, полягає серед іншого й в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України, адже ненадсилання позивачем копії позову іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзив на позов.

Водночас, ненадання суду належних доказів надсилання копії позовної заяви іншим сторонам листом з описом вкладення позбавляє суд можливості встановити дійсність факту надсилання іншим сторонам цієї заяви з додатками, а також перевірити її отримання сторонами за допомогою штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті Укрпошти.

Крім того, згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак всупереч вказаній нормі, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо спричинення матеріальної шкоди діями відповідачем ОСОБА_1 транспортному засобу марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки без належно оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з відповідними додатками.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, судя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТзДВ «Експерс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`яти ) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з відповідними додатками.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.