Справа № 466/4778/24
Провадження № 6/466/39/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Віктюка Романа Орестовича про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2024 року у справі № 466/4778/24, -

в с т а н о в и в:

06.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Віктюк Р.О. звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4778/24 від 15.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №CL-229742 від 24.10.2019 в розмірі 176 636,60 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору.

Заявник обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення тим, що заборгованість, яка виникла, пов`язана з тяжким захворюванням його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році в покійної дружини було виявлено злоякісне новоутворення та встановлено діагноз «рак молочної залози». Цього ж року проведено операційне втручання після якого розпочалося дорого вартісне лікування, яке тривало аж до смерті. Після смерті ОСОБА_2 на утриманні відповідача залишився їх спільний син ОСОБА_3 . Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 на платній основі навчається на денній формі в національному університеті «Львівська політехніка». Через повну зайнятість в навчанні - не працевлаштований, та відповідно не отримує жодних доходів. Згідно з довідкою від 31.01.2025 року загальний дохід відповідача після вирахування податків за період з липня 2024 року по січень 2025 року становив 163 036,67 гривень, з розрахунку 23 290 гривень на місяць. Інших доходів ОСОБА_1 не отримує. Заробітна плата, яку отримує відповідач, витрачається на придбання продуктів харчування для двох осіб, сплату комунальних послуг, оплату навчання та задоволення інших необхідних побутових потреб для двох осіб. Розпочате примусове виконання рішення суду та стягнення коштів з заробітної плати поставить сім`ю відповідача в скрутне матеріальне становище, що відповідно не забезпечить швидкого та ефективного виконання судового рішення та обмежить сім`ю відповідача в задоволенні першочергових побутових потреб. Відстрочення виконання рішення до 15.08.2025 року відповідач просить застосувати з метою акумулювання коштів для погашення боргу. Зокрема, завершення в червні 2025 року навчання надасть сину можливість працевлаштуватися та його утримання відповідачем буде припинено. Відповідно ці кошти відповідач зможе спрямувати на сплату заборгованості. У зв`язку із чим просить відстрочити виконання рішення суду до 15.08.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 і адвокат Віктюк Р.О. подали спільну заяву про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у їх відсутності. Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/4778/24 від 15.08.2024р. позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №CL-229742 від 24/10/2019 в розмірі 176 636,60 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили. Видано виконавчі листи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч.1 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Відстрочення виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Судом встановлено, що відповідач у справі №466/4778/24 заявник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі після тривалого тяжкого захворювання та в подальшому смерті його дружини. Також заявник має на утриманні повнолітнього сина, який навчається на платній формі навчання та на даний час звернення до виконання рішення суду ще більше ускладнить майновий стан заявника.

Оцінюючи доводи заявника щодо істотності обставин для відстрочення вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч.3 ст.435 ЦПК України, суд вважає такі обставини достатніми для відстрочки рішення суду до 15.08.2025 року.

Керуючись ст. ст.258-260,351-354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/4778/24 від 15.08.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованості за Кредитним договором №CL-229742 від 24/10/2019 в розмірі 176 636,60 грн. (сто сімдесят шість тисяч шістсот тридцять шість гривень шістдесят копійок), а також 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору до 15.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська