справа №732/106/25
провадження № 2/732/204/25
У Х В А Л А

про прийняття до спільного розгляду

з первісним позовом зустрічного позову

24.03.2025 року місто Городня

Городнянський районний суд чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму спілкування з дитиною, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кінебас Олексій Михайлович, діючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1113833 від 20.01.2025 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У строк для подання відзиву ОСОБА_1 , 10 березня 2025 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення режиму спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 12 березня 2025 року дану зустрічну позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді позивачем за зустрічним позовом усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву після усунення недоліків, дійшов висновку про те що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом

Керуючись положеннями ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму спілкування з дитиною, об`єднавши його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Бойко