Справа № 686/2188/25
Провадження № 2/686/2412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вона з червня 2010 р. по червень 2014 р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 25.06.2014 р. рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області.

Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року з Відповідача, було стягнуто аліменти на утримання сина, в розмірі 1200 гривень його заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту стягнення розміру аліментів у вказаній сумі за рішенням судуминуло 7 років і на сьогоднішній день, через значні інфляційні процеси, які відбулись за останні роки в державі та знецінення національної валюти, вказаних коштів вкрай не вистачає на належне утримання та розвиток дитини. Окрім того, дитина часто хворіє, що вимагає постійних витрат на лікування та взагалі потребуює більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

Також неповнолітній ОСОБА_3 , є учнем центру іноземних мов «Speak», в якій додатково вивчає англійську мову, у зв`язку з чим, вона несе також витрати пов`язані з навчанням дитини.

Відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, оскільки є молодою, працездатною людиною і має виконувати свій батьківський обов`язок щодо своїх дітей, окрім того є власником двох автомобілів Land Rover Sport та BMW 520D. Також Відповідач вже дуже тривалий час, більше 12 років фактично проживає не за місцем реєстрації, а в Київській області, в м. Вишгород, має нерухомість та працює в сфері будівництва. Має власний сайт, де його фірма пропонує послуги з ремонту квартир, будинків та ін.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з Відповідача необхідно врахувати і те, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком до 18 років становить 3196 грн. та що обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини лежить на обох батьках.

На сьогодні вона скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу Відповідача, а закон відповідно не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Враховуючи все вище викладене вважає, що вона має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився її матеріальний стан, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

З врахуванням наведеного позивач просить: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з Відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не доведено та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для збільшення розміру аліментів. Розгляд справи відповідач просив здійснювати за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року в справі № 686/4208/18 збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1 200 грн. його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області від 03.03.2025р., ОСОБА_2 дійсно сплачує аліменти згідно виконавчого листа № 686/4208/18, виданого 14.03.2018р. на утримання сина ОСОБА_4 , станом на 03.03.2025 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до виписки з карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2025 року, він після 6 років часто хворіє (ГРВІ, обструктивний бронхіт, алергічний дерматит, риніт, ожиріння 1ст., інфекція сечовивідних шляхів), стоїть на "Д" обліку у педіатра з приводу загрози розвитку бронхіальної астми.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.06.2014р. № 671/1155/14-ц; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року в справі № 686/4208/18; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; випискою з карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2025 року; довідкою Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області від 03.03.2025р.; довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 27.02.2025р.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5 та ОК-7) згідно яких в реєстрі застрахованих осіб з 2018 року відсутні відомості про наявність доходів ОСОБА_2 .

Також відповідачем на підтвердження стану його здоров`я надано суду: виписки із медичних карт стаціонарного хворого - №483 про стаціонарне лікування в період з 03.02.2023р. по 09.02.2023р., № 44/22 про стаціонарне лікування в період з 04.01.2024р. по 12.01.2024р., №22464 про стаціонарне лікування в період з 26.12.2024р. по 03.01.2025р.; результати УЗД черевної порожнини та лівого плечового суглобу.

Разом з тим, вказані докази підтверджують, що відповідач періодично проходить стаціонарне лікування (раз на рік), та не підтверджують втрату відповідачем працездатності, неможливість працювати, розміру витрат які він несе на своє лікування, та відповідно не звільняють його від обов`язку утримувати дитину.

При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру доходів відповідача.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, стан його здоров`я, вік та стан здоров`я дитини, а також те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід змінити спосіб та розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року в справі № 686/4208/18 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алімиенти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 605,60грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року в справі № 686/4208/18 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 24.03.2025 року.

Суддя: