25.03.2025 Справа № 756/9626/24
Справа № 756/9626/24
Провадження № 2/756/551/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3. від 08.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2024 року суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3. протокольно ухвалено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. від 21.01.2025 року, у зв`язку із рішення ВРП від 10.12.2024 року суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звільнено у відставку, у зв`язку із чим призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 756/9626/24 та визначено нового суддю Діденко Є.В, а тому суддею ухвалено прийняти справу до свого провадження і призначено засідання на 25.03.2025 р.

24.03.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко І.В., в якій вона просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розглянути справу без участі сторони Позивача.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів поштою та засобами телефонного зв`язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви особи - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з наявним у матеріалах справи ордером адвоката Іванченко І.В., її повноваження не обмежуються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко