Справа № 738/537/24
№ провадження 2-о/738/1/2025
Рішення

іменем України

25 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Палієнка Р. А., Тимошенка І. А., з участю секретаря Зубкович Н. Ф., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Омельяненко Л. І., розглянувши справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника.

12 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що брат заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний, стійкий психічний розлад, йому встановлено другу групу інвалідності безстроково. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник, посилаючись на статті 36, 39, 58-60, 63 ЦК України, статі 295-300 ЦПК України, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року, за клопотанням заявника ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

26 лютого 2025 року до суду надійшло подання Березнянської селищної ради, селищна рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1982 року народження опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березнянської селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 22).

Згідно із Витягом з реєстру територіальної громади від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (арк. с. 23).

Згідно із Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1813 від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (арк. с. 29).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ № 042274 від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності безстроково (арк. с. 25).

Згідно із повідомленням КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 424 від 01 квітня 2024 року, за епікризом стаціонарного хворого в умовах ЧПНЛ (з 14 квітня 2021 року до 02 червня 2021 року), ОСОБА_3 встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері», має ІІ групу інвалідності безстроково. 02 серпня 2023 року ОСОБА_3 був на прийомі у супроводі брата ОСОБА_2 . Пацієнт був оглянутий ЛКК і згідно Наказу МОЗ України № 667 від 31 липня 2013 року видана довідка в УПСЗН, що він потребує постійного стороннього догляду за психічнохворим (акр. с. 69-71).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 522 від 03 грудня 2024 року, у ОСОБА_3 має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі параноїчної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. с. 129-132).

Згідно із Рішенням Виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 127 від 25 жовтня 2024 року, виконком селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання судом його недієздатним (арк. с. 159).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 15).

Згідно із довідкою Березнянської селищної ради № 262 від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із ним зареєстровані та проживають: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 24).

Згідно із Довідкою КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 203 від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за медичною допомогою до нарколога не звертався (арк. с. 9).

Згідно із Довідкою КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 16 від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за медичною допомогою до психіатра не звертався (арк. с. 10).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2321 від 23 лютого 2023 року, ОСОБА_2 «здоровий» (арк. с. 11).

ОСОБА_2 станом на 28 лютого 2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (арк. с. 12).

Згідно із довідкою-характеристикою Березнянської селищної ради № 397 від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , 1982 року народження зарекомендував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, спиртними напоями не зловживає, заяв та скарг щодо нього не надходило (арк. с. 13).

Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 59 від 03 лютого 2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, призначена допомога по догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2022 року до 28 лютого 2023 року (арк. с. 14).

Березнянська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (арк. с. 173).

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»№ 11-05/26 від 08 січня 2025 року вартість експертизи відносно ОСОБА_3 , становить 6 180,36 грн (арк. с. 133-134).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із приписами частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , враховуючи бажання заявника бути його опікуном, суд дійшов висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його рідного брата ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Суд дійшов висновку, що витрати Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 в сумі 6 180,36 грн необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6 180,36 грн судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Березнянська селищна рада, місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2А Чернігівський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366; ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.Я. Парфененко

Присяжні Р. А. Палієнко

І. А. Тимошенко