Справа № 214/491/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/491/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/373-001030, яка станом на 17.11.2023 рік становить 42 342,12 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості, в тому числі: 31 682, 06 грн. заборгованість по кредиту, 10 660,06 грн. заборгованість по процентам. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк». Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку.

Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 28.10.2020 року таку заяву-договір № 2020/І_С/373-002820 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» Сайфуліною С.Б.

Заявою-договором № 2020/І_С/373-002820 від 28.10.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОРВ/373-001030; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил, можлива сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість 48,00 річних.

Сторони продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-місячний строк кредитування, з 02.12.2012 року по 01.12.2022 року та з 02.12.2022 року по 01.06.2023 року, що підтверджується відповідними рішеннями банку.

На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 4413.500301.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою. В період з 28.10.2020 року по 17.11.2023 року клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами.

Станом на 24.10.2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 31 682,06 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 10 660,06 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 10 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

7.29 травня 2024 року ухвалою суду було відмовлено у задоволені заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемова Артема Олексійовича про розгляд справи в режимі відео конференції.

8.21 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до заяви-договір № 2020/І-С/373-002820 від 28.10.2020 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк», відповідно до якого останній надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОРВ/373-001030; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил, можлива сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість 48,00 річних (а.с.6-7)

10.23.11.2020 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою (а.с.8)

11.Відповідно до виписки з рішення версифікатора та андерайтера від 11.12.2021 року, ОСОБА_1 було погоджено надати кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 31 300,00 грн. строком до 12 місяців, з відсотковою ставкою 36% та в подальшому рішенням ОШ №131 від 16.08.2022 року відповідачу збільшено кредитний ліміт до 300 000,00 грн.(а.с.11-13)

12.28.02.2023 року позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення коштів (а.с.34-35)

13.Відповідно до виписки відповідач за період 28.10.2020 року по 17.11.2023 року активно користувалася наданими коштами позивача (а.с.36-40)

14.Згідно з наданим банком розрахунком станом на 17.11.2023 року заборгованість відповідача складає 42 342,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 31 682,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 10 660,06 грн. (а.с.41-43).

Джерела права й акти їх застосування.

15.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

16.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

17.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

18.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

19.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

20.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

21.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

22.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором № 2020/ОВР/373-001030 року виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в обумовленому розмірі.

25. ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2020/І-С/373-002820 від 28.10.2020 року з метою отримання банківських послуг.

26.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

27.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

28.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 17.11.2023 року заборгованість відповідача складає 42 342,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 31 682,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 10 660,06 грн..

29.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на її ім`я.

30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

32.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/373-001030, яка станом на 17.11.2023 рік становить 42 342,12 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості, в тому числі: 31 682, 06 грн. заборгованість по кредиту, 10 660,06 грн. заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська