провадження № 2/753/2034/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Хильченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 18 листопада 2024 року знаходиться вказана справи, й вході її розгляду ОСОБА_1 заявлено клопотання від 03 лютого 2025 року, яке підтримано ним в судовому засіданні, про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в галузі почеркознавства не можна вирішети спір, мотивуючи тим, що він ставить під сумність дійсність свого підпису на наданому позивачем документі - розписці про позику від 31 липня 2019 року (а.с.20).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача Крупський В.В. , діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 08.12.2024 року, просив відмовити у клопотанні з підстав необґрунтованості.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу усправі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, керуючись ст.104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою, - задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову почеркознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання: "Чиналежить підпис на рукописному тексті розписки про позику від 31.07.2019 року, укладеній між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 , та чи виконано текст такої розписки (від 31.07.2019 року), а також написання прізвищ, імен та по батькові, цифр самим (особисто) ОСОБА_1 чи іншою особою ?"

Проведення експертизи доручити експеру Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, й вільні зразки тексту, почерку та підпису ОСОБА_1 , відібрані в залі судового засідання.

Зобов"язати ОСОБА_1 (за необхідності та вимоги експерта) надати в розпорядження експерта офіційні документи, які містять його підписи станом на 2019 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали відповідно до ч.3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: