24.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3810/25
Провадження №2/205/2732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді: Бізяєва Н.О., за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З позовної заяви вбачається, що позов подано за зареєстрованим місцем проживання позивача у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

У позові вказано, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 . З огляду на цю обставину, позивач звернулась з позовом саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до відповіді Маріупольської міської ради, в загальній інформаційній системі РТГ міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса територіально відноситься до Сартанської територіальної громади Маріупольського району Донецької області.

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково, за помилковими на час відкриття провадження у справі, даними. Тому, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної позовної заяви за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

У вказаній категорії справ діють правила загальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що останнім місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 вказано, що "принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів".

Оскільки спір у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, тому визначення підсудності здійснюється за загальними правилами, регламентованими ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (позичальника).

За актуальною інформацією з інформаційної системи РТГ Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 , 1991 р.н. зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстрованого місця перебування на території Новокодацького районну м. Дніпро не має. Вказані обставини визначають підсудність пред`явленої до нього АТ КБ «ПриватБАнк» позовної заяви Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 07 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Так, м. Маріуполь Донецької обл. є тимчасово окупованою територією, де Іллічівський районний суд у м. Маріуполя не здійснює правосуддя, а його робота тимчасово припинена з 24.02.2022.

Як слідує з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи, що Іллічівський районний суд м. Маріуполя територіально розташований на тимчасово окупованій території України, розпорядженням Верхового Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ цього суду шляхом її передачі Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ураховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за правочинами, де відповідачем є фізична особа, та зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, суд вважає, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а відтак підлягає передачі Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 24.03.2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва