Справа №295/766/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, батько заявника, згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (рос.), народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Проскурів Кам`янець-Подільської області. В подальшому, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.09.1982 ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_5 уклали шлюб. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_6 (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомирі, батьками зазначені: рос. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В подальшому, при отриманні паспортів громадян України, у членів сім`ї ОСОБА_8 виникли розбіжності у написанні прізвища: дошлюбне прізвище заявника та прізвище її матері було зазначено як « ОСОБА_8 », а заінтересованої особи « ОСОБА_9 ». З огляду на те, що первісний актовий запис про народження заявника складався рос. мовою, помилки в актовому записі про її народження відсутні, а такі розбіжності у написанні прізвища виникли згодом, через різницю у транслітерації прізвища, яке має іноземне походження. Зазначені розбіжності ускладнюють встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою необхідне для реалізації прав та обов`язків заявника, як єдиної дочки заінтересованої особи. А зважаючи на те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку та непрацездатний за віком, реалізація прав та обов`язків заявника (такі як екстрена госпіталізація, отримання необхідної медичної документації, отримання свідоцтв про акти РАЦС тощо) є ускладненим через неможливість доведення у позасудовому порядку факту родинних відносин.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2025 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій також вказано, що заявник заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також вказано, що ОСОБА_2 підтверджує факт родинних відносин з ОСОБА_1 , яка є його дочкою. Заяву просить задовольнити.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1982, яке заповнене російською мовою, 03.09.1982 було укладено шлюб між ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 17.02.1987 та заповнене російської мовою, ОСОБА_6 (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 8).

19.10.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції свідоцтво про народження заявника було видано повторно, де її прізвище зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

У паспорті громадянина України сері НОМЕР_4 , який виданий 23.10.1998 Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області на ім`я заінтересованої особи, його прізвище зазначено « ОСОБА_9 », та відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_2 , 23.04.2021 зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_7 (а.с. 6-8).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

23.01.2016 між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_6 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

Згідно з витягом про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.11.2021, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх прав як дочки ОСОБА_2 .

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника, однак документи, на підставі яких можливо дійти висновку про родинний зв`язок між заявником та її батьком, відсутні, оскільки відбулися розбіжності при транслітерації українською мовою їх прізвищ, які мають іноземне походження, у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з батьком.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є дочкою та батьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повний текст рішення складено 24.03.2025.

Суддя Т.А. Воробйова