Справа № 129/3143/24
Провадження по справі № 2-п/129/3/2025
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2025 р. Гайсинський районний суду Вінницької області

у складі головуючої О.В. Бондар,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.12.2024 р. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

установив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 19.12.2024 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «ТАСкомбанк», місце реєстрації 01032 м.Київ вул. Симона Петлюри,30): заборгованість за договором позики № 76583377 від 24.07.2023 р. в розмірі 41250 грн., з яких основна сума боргу 12000 грн., сума заборгованості за відсотками 29250 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

31.12.2024 р. відповідач ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, які надійшли до суду після ухвалення заочного рішення.

20.02.2025 р. до суду надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не погоджується із позовними вимогами позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на судові засідання; відповідач вважає, що судом безпідставно задоволено позовні вимоги в повному обсязі і просить переглянути рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених відповідачем підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_1 із особисто не отримував позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на судові засідання, бажає надати суду заперечення з приводу позовних вимог; відповідач вважає, що судом безпідставно задоволено позовні вимоги в повному обсязі і просить переглянути рішення суду, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи - суд визнає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 19.12.2024 р., яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «ТАСкомбанк», місце реєстрації 01032 м.Київ вул. Симона Петлюри,30): заборгованість за договором позики № 76583377 від 24.07.2023 р. в розмірі 41250 грн., з яких основна сума боргу 12000 грн., сума заборгованості за відсотками 29250 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку 24 квітня 2025 року 9-00 год. у приміщенні суду, копії ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: