У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2647/24

Провадження № 2/126/286/2025

"20" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Онуфрієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "УДИЧ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "УДИЧ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, Онуфрієнко Н.В., позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Удич", директор Бас М.І., надав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "УДИЧ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 на 13:30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель