25.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/138/25
Провадження № 2/533/126/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

25 березня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 103834 від 08.01.2020 у розмірі 8560,00 гривень, яка складається з: 2000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 6560,00 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання на 25 березня 2025 року (а.с. 38-41).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 103834 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

На дату розгляду справи позивачем детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом та докази видачі кредиту відповідачу до суду не надано. Про причини ненадання таких доказів не повідомлено.

25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач подав заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, у якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. Розгляд справи знову просив здійснювати без виклику сторін. До заяви надав акт про отримання правової допомоги, доказ оплати правової допомоги, рахунок, а також доказ направлення заяви з додатками відповідачу 24.02.2025.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про місце та дату розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 103834 у загальному розмірі 8560,00 грн, у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 гривень; сума заборгованості за процентами 6560,00 гривень.

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачем кредиту у заявленому до стягнення розмірі. Інформаційна довідка від 10.01.2025, копія якої додана як доказ до позовної заяви, не дозволяє ідентифікувати особу, на ім`я якої відкрито платіжну картку НОМЕР_1 , на яку було зараховано 08.01.2020 грошові кошти у сумі 2000,00 грн.

Також позивачем надано виписку з особового рахунку за кредитним договором № 103834, яка за своїм змістом є розрахунком заборгованості за кредитним договором, але розрахунок не деталізовано, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, період нарахування таких процентів, формулу нарахування процентів тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

Суд звернув увагу позивача на це в ухвалі про відкриття провадження у справі та запропонував надати суду та відповідачеві детальний розрахунок заборгованості та належні докази видачі кредиту. Однак позивач жодним чином на ухвалу суду не відреагував, причини ненадання детального розрахунку заборгованості та доказів видачі кредиту не повідомив. Отже суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним процесуальних обов`язків щодо подання доказів.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від позивача докази видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачем кредиту у заявленому до стягнення розмірі, та детальний розрахунок заборгованості, роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Крім того, позивачем направлено відповідачу докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу лише 24.03.2025, що вбачається з фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 24.03.2025. Відповідач на підставі ч. 6 ст. 137 ЦПК України має право заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак станом на 25.03.2025 відповідач не могла отримати направлені позивачем докази щодо витрат на правничу допомогу, що є додатковою підставою для відкладення судового розгляду справи на іншу дату з метою дотримання принципу змагальності сторін та надання можливості відповідачу заперечити пред`явлений позивачем до стягнення розмір витрат на правничу допомог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» протягом 20 днів з дня отримання ухвали докази факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, платіжні доручення, докази належності платіжної картки відповідачу тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 103834 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 01 травня 2025 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15, 39100.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25.03.2025 без оголошення.

Суддя В.П. Козир