Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/90/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 54394 гривні 10 копійок.

Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, але у засідання не з`явились, представник позивача просять справу розглядати без їх участі, відповідач у вставлений судом строк подав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Також відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконано у документі «Оферта на укладання угоди про надання кредиту №491016310 від 13 грудня 2019 року» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18), проведення оплати гарантує.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною третьою статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частина п`ята статті 103 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на обставини цивільної справи, суд вважає, що для ідентифікації виконавця підпису у письмовому доказі у цій цивільній справі потрібні спеціальні знання, а тому, клопотання відповідача слід задовольнити й призначити судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у цивільній справі зупинити.

Окрім цього, відповідач у заяві просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінал письмового доказу за назвою «Оферта на укладання угоди про надання кредиту №491016310» від 13 грудня 2019 року, мотивуючи тим, що він необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що відповідач не може самостійно отримати зазначений письмовий доказ, який є необхідним для проведення судової експертизи, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення за наслідками розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 103-104, 252-253, 259, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Оферта на укладання угоди про надання кредиту №491016310 від 13 грудня 2019 року» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №284/90/25, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на восьми аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто ухиляється, а також яке для сторін ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення експертизи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінал документу «Оферта на укладання угоди про надання кредиту №491016310 від 13 грудня 2019 року».

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА