Справа № 450/539/25 Провадження № 6/450/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 63798819 з виконання виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/5530/19,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду майна боржника, виявлення майна, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Подання мотивоване тим, що на 03.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63798819, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома. У вказаній постанові, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця. 04.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна № 63798819. Згідно відповіді на запит № 91775359 від 03.12.2020 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за боржником зареєстровані транспортні засоби. 04.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника № 63798819: Марка ТЗ: ГАЗ, Модель ТЗ: 5227 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1987 VIN: НОМЕР_1 Номер шасі: НОМЕР_1 Номерний знак: НОМЕР_2 ТС Колір ТЗ: синій Марка ТЗ: ЗИЛ, Модель ТЗ:130 76 Категорія ТЗ : вантажний; Рік виробництва ТЗ: 1981 VIN: НОМЕР_3 Номер шасі: НОМЕР_3 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: синій. Станом на 31.01.2025 року розшук майна боржника виявився безрезультатним. Боржник не повідомляє приватного виконавця про місцезнаходження розшукуваного майна, не надає з цього приводу пояснень, що свідчить про небажання виконувати судове рішення. 19.11.2021 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 63798819. Згідно з відповідей банківських установ, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови № 63798819. Згідно відповіді на запит № 147358894 від 05.10.2022 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - у боржника немає відкритих рахунків. Згідно відповіді на запит № 221464694 від 19.08.2024 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця інформація відносно боржника відсутня. 05.10.2021 року приватним виконавцем скеровано вимогу до Зубрянської сільської ради надати інформацію про зареєстрованих осіб у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з відповіді від 05.10.2021 року за даною адресою зареєстрований боржник ОСОБА_1 . 07.10.2021 та 28.02.2024рр. ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця № 32549, №106938 - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. 18.11.2021, 08.12.2022 року боржнику ОСОБА_1 скеровано вимогу приватного виконавця № 40080, №24220. Інформацію на вимоги приватного виконавця № 40080, №24220 боржник ОСОБА_1 не надав. 19.11.2021 року приватним виконавцем Пиць А.А. було скеровано вимогу № 40090 в Управління патрульної поліції у Львівській області про надання інформації про результати розшуку ТЗ боржник, а саме: ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 . На адресу приватного виконавця відповідь від Управління патрульної поліції у Львівській області не надходила. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника на праві власності знаходиться нерухоме майно. 10.01.2022 року приватним виконавцем Пиць А.А. направлено подання до Сихівського районного суду м. Львова про визначення частки боржника у майні. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2022 року подання приватного виконавця Пиць А.А. про визначення частки майна боржника у майні задоволено. На адресу приватного виконавця надійшла заява ОСОБА_1 про направлення копії ухвали та виконавчого листа, що в свою чергу підтверджує обізнаність боржника з відкритим виконавчим провадженням № 63798819. 04.10.2022 року приватним виконавцем Пиць А.А., винесено постанову про опис та арешт майна боржника № 63798819: житлового будинку, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0180. 14.10.2022, 28.02.2024 рр. приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження № 63798819. 02.12.2022 року приватним виконавцем на адресу боржника скеровано вимогу № 22977 про забезпечення доступу до нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення оцінки. 07.12.2022 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . Як вбачається із змісту акту приватного виконавця 07.12.2022 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проведено виконавчі дії за наслідками яких ОСОБА_1 було повідомлено ким вчиняються дії, роз`яснено права та обов`язки та з якою метою вчиняються виконавчі дії. На вимогу виконавця боржник не надав доступу до нерухомості. Приватним виконавцем з експертом проведено повний огляд майна боржника з різних сторін. 28.02.2024 року на адресу боржника скеровано вимогу № 106987 про забезпечення доступу до нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення оцінки. 12.03.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . 12.03.2024 року приватним виконавцем складено акт, з якого вбачається те, що приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . На вимогу приватного виконавця боржник двері не відчинив, для огляду нерухомого майна з експертом не допустив. Боржник був присутній при огляді і при проведені виконавчих дій. Боржнику надавалися копії документів виконавчого провадження, проте від отримання відмовився. 14.12.2022 року приватним виконавцем, винесено постанову про опис та арешт майна боржника № 63798819: - житловий будинок, місцезнаходження АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер :05:003:0052. 27.12.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження № 63798819. 08.03.2023 року з метою реалізації нерухомого майна боржника та виконання рішення суду на електронному майданчику СЕТАМ було проведено електронний аукціон (торги) житлового будиноку, місцезнаходження АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0052. Згідно протоколу № 584032 проведення електронного аукціону (торгів) торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів. 05.08.2024 року на електронному майданчику СЕТАМ було проведено електронний аукціон (торги) житлового будинку, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0180. Згідно протоколу № 617499 проведення електронного аукціону (торгів) торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів. ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження. На підставі наведеного просить подання задоволити.

В судове засідання представник приватного виконавця Чорна Н.М, не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги подання підтримує та просить таке задоволити.

Інші учасники (сторони) у відповідності до вимог ст. 439 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання та дослідивши долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку :

судом встановлено, що в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 63798819 з примусового виконання виконавчого листа № 464/5530/19 виданого 22.10.2020 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 100 000 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000, 00 грн. та 4 950 грн. витрат на правову допомогу.

Вказане виконавче провадження відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 63798819 від 03.12.2020 року, яку направлено боржнику для виконання.

З представлених доказів вбачається, що виконаваць вживає передбачені законодавством способи, спрямовані на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Водночас, як передбачено ст. 30 Конституції України, кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла чи до іншого володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Так, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, аналізуючи докази надані заявником на підтвердження вимог подання, суд дійшов висновку, що приватний виконавець належним чином обгрунтував неможливість виконання рішення суду в інший спосіб, а також той факт, що проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу приватного виконавця до житла боржника, тому, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії приватного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 76, 77, 258-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 63798819 з виконання виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/5530/19,- задоволити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош