"24" березня 2025 р. Справа № 585/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника адвоката Єрньєй А.А. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської сільської ради Сумської області про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 12.03.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 21.03.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є. в якій останній просив дозволити йому участь у підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фасулакі П.Є. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №585/517/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини, що призначено на 17.04.2025 року - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Фасулакі П.Є. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 15 хв. 17.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Фасулакі П.Є., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна