КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8364/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 753/403/21

20 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другим опікуном недієздатної особи, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другим опікуном недієздатної особи відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Також в апеляційній скарзі заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначили, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року отримали 05 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 22 січня 2025 року. Дата складання повного тексту ухвали зазначена 04 лютого 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, була оприлюднена в реєстрі 07 лютого 2025 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Дарницького районного суду м. Києва про направлення копії оскаржуваної ухвали сторонам у справі, однак даних щодо отримання сторонами у справі оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. (а.с.156)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другим опікуном недієздатної особи, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: