Справа 749/1772/24
Номер провадження 2-во/749/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоминської Олесі Сергіївни про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року у справі №749/1772/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Заява мотивована тим, що 20 січня 2025 року Щорським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №749/1772/24. Проте, урезолютивній частині рішення допущено описку у зазначені вулиці, замість «Партизанська» вказано « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року задоволено позовні вимоги.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власностіна 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (загальною площею 65 м. кв. з них житлової площі 57 м. кв.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власностіна 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (загальною площею 65 м. кв. з них житлової площі 57 м. кв.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час написання рішення суддею у другому та третьому абзацах резолютивної частини було допущено технічну описку при зазначені назви вулиці за якою за позивачем визнано права власності, замість правильної АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоминської Олесі Сергіївни про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року у справі №749/1772/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року у справі №749/1772/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, зазначившиу другому та третьому абзацах резолютивної частини вірну назву вулиці - «Партизанська», замість «Покровська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев