Справа № 373/2870/24
Номер провадження 2-о/373/16/25
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

26 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

присяжних Монастирського П. М., Чирки Д. В.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника заявника адвоката Дембовського В. І.

особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності адвоката Коляденка І. В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ташанської сільської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Виконавчий комітет Ташанської сільської ради як орган опіки та піклування, в особі сільського голови Вовчанівського В., 19.12.2024 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.12.2024 дану справу прийнято до свого провадження та відкрите провадження по даній цивільній справі. Цією ж ухвалою призначено ОСОБА_1 , народженому 21.06.2004, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

29.01.2025 судове засідання було відкладене для надання учасникам справи подати суду додаткові докази, а також інформацію щодо матері ОСОБА_1 для вирішення питання про необхідність залучення її до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

18.02.2025 судове засідання було повторно відкладене в зв`язку з тим, що учасники судового розгляду не змогли у визначений судом строк подати суду додаткові докази, а також інформацію щодо матері ОСОБА_1 для вирішення питання про необхідність залучення її до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

26.02.2025 судове засідання було відкладене в зв`язку з неявкою представника заявника та заінтересованої особи по справі.

27.02.2025 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшла заява від імені представника заявника про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Її останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує положення ст. 53 ЦПК України для вирішення питання про залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про участь ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону у даній справі, що передбачена ч. 9 ст. 10 ЦПК України та застосувати норми ч. 3 ст. 53 та ч. 1 ст. 299 ЦПК України. Зокрема, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (https://ips.ligazakon.net/document/re43786?an=1) територія Мирноградської міської територіальної громади (код UA0038750) у період часу з 24.02.2022 по 20.08.2024 вважалася такою, де ведуться та припинені бойові дії.

З оголошення на офіційному сайті Димитровського міського суду Донецької області (https://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/pres-centr/novini/1654011/ ) вбачається, що відповідно до рішення зборів суддів від 20.08.2024 № 3 у зв`язку з загрозою життю і здоров`ю відвідувачів суду, працівників апарату та суддів Димитровського міського суду Донецької області, з метою забезпечення їх безпеки, збереження їх життя та здоров?я повідомляємо, що Димитровський міський суд Донецької області з 20.08.2024 перейшов у режим простою до розгляду питання щодо зміни територіальної підсудності судових справ або поліпшення безпекової ситуації у м. Мирноград Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року (https://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/pres-centr/novini/1659097/ ).

За правилами ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ/15.04.2014, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Таким чином, суд доходить висновку про виклик ОСОБА_3 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також направлення їй судової повістки та документів по справі поштовими засобами зв`язку на її останню відому адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 9, 53,294,299 та 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , 1972 р.н. (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити заявнику його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити заінтересованій особі ОСОБА_3 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Копію ухвали вручити заявнику для виконання; заінтересованій особі направити для відома.

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 15 квітня 2025 року.

Направити ОСОБА_3 за адресою місця проживання повістку про виклик до суду поштовими засобами зв`язку, а також повідомити її про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева

Присяжні П. М. Монастирський

Д. В. Чирка