Провадження № 2/175/2864/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг в якій позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 9 100 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03 серпня 2022 року між Одеським національним медичним університетом та відповідачем у справі було укладено договір про навчання № 91, предметом якого є надання освітньої послуги. Відповідно до умов договору навчальний заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору, здійснити підготовку вступника за очною формою здобуття освіти для здобуття ступеня вищої освіти магістр. За умовами укладеного договору, замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Представник позивача зазначає, що відповідач не виконав умови договору внаслідок чого заборгованість відповідача по договору становить 9100 гривень, з 01 вересня 2022 року по 14 березня 2023 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик особи, відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03 серпня 2022 року між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 , як представником вступника ОСОБА_2 , було укладено договір про навчання у Одеському національному медичному університеті № 91, предметом якого є надання освітньої послуги.

Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: зарахувати Вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку Вступника за очною формою здобуття освіти за освітньою програмою медицина за спеціальністю 222 для здобуття ступеня вищої освіти магістр.

03 серпня 2022 року між Одеським національним медичним університетом та Замовником укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 91, який є додатком до Договору про навчання.

Відповідно до п. 2 розділу І Договору предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором (п. 3 розділ ІІ Договору).

Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 294 200 грн. 00 коп., а саме: - 2022-2023 навчальний рік 45 500 грн.; - 2023-2024 навчальний рік 47 400 грн.; - 2024-2025 навчальний рік 48 700 грн.; - 2025-2026 навчальний рік 49 300 грн.; - 2026-2027 навчальний рік 51 300 грн.; - 2027-2028 навчальний рік 52 000.

Замовник вносить плату одноразову або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду (п.3 розділ ІІІ Договору).

Замовник здійснює оплату в готівковій або безготівковій формі. Датою здійснення оплати вважається: - при готівковій формі оплати дата за квитанцією на здійснення платежу на користь закладу; - при безготівковій формі оплати дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний (поточний) рахунок закладу (п.4, п. 5 розділ ІІІ Договору).

Наказом Одеського національного медичного університету від 09 вересня 2022 року № 374-о зараховано з 15 вересня 2022 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медицина» ОСОБА_2 .

Наказом Одеського національного медичного університету від 24 березня 2023 року № 246-с ОСОБА_2 відраховано з університету за власним бажанням з 14 березня 2023 року.

Заборгованість ОСОБА_1 по Договору за період навчання з 01.09.2022 р. по 14.03.2023 р. складає 9 100 грн. 00 коп.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно з положення ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положення ч. 1ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положення п.1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові зі сплати судового збору у розмірі: 3028, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Одеського національного медичного університету, заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 9 100 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 12 128 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.