Провадження №2/463/770/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за:

Договором № С-203-0 від 08.05.2019 року

?заборгованість за основним боргом 7669,71 грн;

?заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 12473,15 грн

?заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн.

Договором № Z02.00203.005233674 від 08.05.2019 року

?заборгованість за основним боргом 43142,65 грн;

?заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 2802,90 грн

?заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 48864,92 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У ході судового розгляду виникла необхідність, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, в отриманні інформації, що містить банківську таємницю.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач у судовому засіданні пояснила суду, що самостійно отримати докази не має можливості, відтак просить суд витребувати інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки судом встановлено, що документи мають доказове значення у даній справі, у відповідача є труднощі щодо отримання таких самостійно, тому суд вирішив витребувати відповідну інформацію у АТ «Ідея Банк».

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ «Ідея Банк» (код , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) інформацію щодо того, чи в період травня, червня 2019 року був виконаний Договір кредиту та страхування №Z02.00203.005233674 від 08.05.2019 року шляхом переказу коштів у розмірі 47 281 (сорока семи тисяч двохсот вісімдесяти гривень) на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Ідея Банк». Якщо вказані кошти були нараховані, чи отримала ОСОБА_1 будь-які виплати в готівковій формі безпосередньо в касі банку та в якій сумі?

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір