Номер провадження: 22-ц/813/4711/25
Справа № 946/6227/21
Головуючий у першій інстанції Адамов А.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката Ткаченко Інни Юріївни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2024 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 42065,13 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

15 квітня 2024 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2024 року заочне рішення суду від 12 березня 2024 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

05 лютого 2025 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

14 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ КБ «Приват Банк» - адвокат Ткаченко Інна Юріївна подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі, а також здійснити розподіл судових витрат. В обґрунтування апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не врахував, що саме дії відповідача (які дозволили сторонній особі заволодіти сім-карткою з фінансовим номером телефону) призвели до втрати ним інформації, яка дала змогу ініціювати платіжні операції; відповідач про здійснені операції повідомив лише 23 березня 2019 року о 18:00, тобто після проведення спірних операцій, списання коштів та настання моменту безвідкличності платіжної інструкції; твердження суду про невідкладне повідомлення відповідачем про виявлене списання коштів не підтверджені матеріалами справи та не доведені відповідачем. Тому, представник апелянта вважає, що за встановлених обставин вина банку повністю відсутня, натомість банк діяв у повній відповідності із чинним на час проведення спірних операцій законодавством та укладеним відповідачем договором.

14 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 17 лютого 2025 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 14 березня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката Ткаченко Інни Юріївни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік