Справа № 524/6733/24
Провадження № 2/524/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання залучені учасники справи та їх представники, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду, не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з вжиттям заходів позивачем щодо виплати страхового відшкодування та його зайнятістю у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування шкоди з ТзДВ «Страхова група «Оберіг» та винуватця ДТП ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Однак, матеріали справи не містять інформації про звернення позивача ОСОБА_1 чи власника автомобіля - третьої особи ОСОБА_4 до відповідача ТзДВ «Страхова група «Оберіг» за виплатою страхового відшкодування, а також доказів виплати чи відмови у виплаті страховою компанією страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 самоусунулися від участі у розгляді даної справи, залучивши до участі свого представника - адвоката Веснянка О.М.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи, наявності сумнівів у добросовісному виконанні обов`язків позивачем, третьою особою/їх представником щодо доказів, строків судового розгляду, задля надання особистих пояснень щодо фактичних обставин, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача та третьої особи в судовому процесі та дача ними особистих пояснень, необхідно визнати обов`язковою явку позивача та третьої особи в судове засідання.

Також, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно витребувати у відповідача копії матеріалів (документів) справи про страхове відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДПТ, яка мала місце 23.11.2022 року, на корить позивача ОСОБА_1 та/або власника автомобіля ОСОБА_4 , за договором ОСЦПВНТЗ, поліс № ЕР-209806776, страхувальник ОСОБА_2 , у тому числі з наданням копії договору (полісу).

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням документів. Тим самим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 49, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковими явки у судове засідання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 з метою надання особистих пояснень.

Зобов`язати відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Оберіг» (м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) надати суду в строк до 10 квітня 2025 року належним чином посвідчені копії всіх матеріалів (документів) справи про страхове відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДПТ, яка мала місце 23.11.2022 року, на корить позивача ОСОБА_1 та/або власника автомобіля ОСОБА_4 , за договором ОСЦПВНТЗ, поліс № ЕР-209806776, страхувальник ОСОБА_2 , а також надати копію договору (полісу) № ЕР-209806776.

Попередити голову правління, генерального директора та їх заступників ТзДВ «Страхова компанія «Оберіг» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 00 хв. 01 травня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 26 березня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: