МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7684/24
Провадження № 2/521/570/25
25 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову : 11 552, 68 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 1.08.2023 між сторонами укладений договір оренди.
За договором позивач передав в тимчасове користування відповідачу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Плата за договором погоджена сторонами як 5 250 грн. на місяць.
Відповідач оплату за договором за вересень 2023 не здійснила.
Позивач вважав можливим застосування до виниклих правовідносин вимог статті 625 ЦК України в частині нарахування трьох відсотків річних як особливої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 105,28 грн. та інфляційних втрат у розмірі - 197,40 грн.
Спірні кошти позивач просив стягнути в судовому порядку.
Окрім того, позивач стверджував, що йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в отриманому стресі, необхідністю витрачати час на звернення за судовим захистом.
Компенсацію моральної шкоди позивач оцінив у 6 000 грн.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судові витрати.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено, що 1.08.2023 сторонами укладений договір оренди житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За п. 3 договору його строк становить з 1.08.2023 по 1.02.2023 з правом продовження по узгодженню сторін.
Плата за договором погоджена сторонами як 5 250 грн. на місяць.
Відповідач оплату за договором за вересень 2023 не здійснила.
26.10.2023 договір оренди розірваний.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (стаття 759 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене вимоги позивача про стягнення орендної плати за період дії спірного договору є обґрунтованим.
Будь-яке зобов`язання, що зводиться до сплати грошей є грошовим зобов`язанням, незалежно від правових підстав його виникнення і в випадку його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три відсотка річних становлять 105 грн. 28 коп., інфляційні втрати 197 грн. 40 коп.
Розмір таких позовних вимог підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства (постанова ВП ВС від 1.09.2020, справа № 216/3521/16).
Факт заподіяння позивачу моральної шкоди відповідачем не доведений.
При розподілі судових витрат суд виходить з наступного :
Позивач є інвалідом II групи(посвідчення № НОМЕР_1 )
В порядку Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Судовий збірв розмірі 1 211,20 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за договором оренди 5552 грн. 68 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2025

25.02.25