Провадження № 2/161/1717/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року позивач ТзОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 07.06.2023 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено Договір про надання кредитних коштів у позику № 577380623, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 5200 грн., які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. ТзОВ «Іннова Фінанс» виконало свої зобов`язання у повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредитні кошти. Однак, відповідач порушив умови Договору про надання кредитних коштів у позику №577380623 від 07.06.2023 року щодо своєчасного повернення суми кредиту, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за даним правочином, загальний розмір якої становить 65992, 68 грн., з яких: 5200 грн. заборгованість за тілом кредиту; 60792, 68 грн. заборгованість за процентами. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Іннова Фінанс» суму заборгованості за Договором про надання кредитних коштів у позику № 577380623 від 07.06.2023 року в розмірі 65992, 68 грн., а також 2422,40 грн. судового збору.

25.02.2025 року представник позивача подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила суд позовні вимоги задовольнити частково.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2023 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено Договір про надання кредитних коштів у позику № 577380623, за умовами якого відповідач отримав у позику 5200 грн., на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2, 99% на день.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за договором становить 65992, 68 грн., з яких: 5200 грн. заборгованість за тілом кредиту; 60792, 68 грн. заборгованість за процентами.

Оскільки, відповідач не надав доказів погашення заборгованості за кредитним договором перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 5200 грн. слід задовольнити.

Що стосується відсотків за користування позикою, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період строку кредитування, який становить 30 днів. Враховуючи визначену сторонами базову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2, 99% на день, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4664, 40 грн. відсотків за користування кредитом, тобто, задовольнити позов частково (5200 х 2, 99 % х 30).

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір сплачений при зверненні до суду, пропорційно задоволеним вимогам, що становить 362, 09 грн. (9864, 40 х 2422,40 / 65992, 68).

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247,259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» суму заборгованості за Договором про надання кредитних коштів у позику № 577380623 від 07.06.2023 року в загальному розмірі 9864 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати по справі, а саме: 362 (триста шістдесят дві) грн. 09 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов. № 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 24 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук