Справа № 136/108/25
провадження № 2/136/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з позовом до відповідача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , втім не оформив своїх спадкових прав. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, утім нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що не було пред`явлено документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 (батька спадкодавця) на вказаний вище будинок. Отже, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевської Ю.В. матеріали спадкової справи №28/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак у своїй заяві представник не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд про розгляд справи за його відсутності. На адресу суду, 07.06.2024 надійшли матеріали спадкової справи №28/2024 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та її представник адвокат Петришина І.А. не з`явились, однак остання надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.2025 закрито підготовче провадження в справі, призначено її до судового розгляду по суті.

Надалі, 13.03.2025 представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а розгляд справи просила провести без участі позивача та її представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2005 (а.с. 9). Померлий ОСОБА_2 є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до домової книги в будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач по справі); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка спадкодавця (а.с. 22-25). З матеріалів спадкової справи №28/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом подачі заяви до нотаріуса відповідного змісту (а.с. 38). Крім позивача, у спадкодавця є інші спадкоємці за законом - дочка ОСОБА_5 . Втім остання не подала до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, тобто фактично не вступила у спадкові права.

Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1860/15-16 (а.с. 46) слідує, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали наступні особи: ОСОБА_1 , 1963 р.н. - дружина.

Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1861/15-16 (а.с. 47) вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був наступний: дружина ОСОБА_1 , 1963 р.н., дочка ОСОБА_5 , 1985 р.н.

Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1867/15-16 (а.с. 49) слідує, що померлий ОСОБА_3 , 1926 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали наступні особи: ОСОБА_2 , 1964 р.н. - син; ОСОБА_1 , 1963 р.н. - невістка, ОСОБА_4 , 1985 р.н. - внучка.

Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1868/15-16 (а.с. 50) вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був наступний: дружина ОСОБА_6 , яка померла в 1976 році, син ОСОБА_2 , який помер в 2005 році.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.03.2024 (а.с. 55).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3 (а.с. 12). Таким чином, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , та єдиним його спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті батька.

Як слідує із рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради № 48 від 24.09.1987 (а.с. 21), органом місцевого самоврядування було проведено перенумерацію, відповідно до якої будинку АДРЕСА_2 та присвоєно номер 52.

Відповідно до витягу з рішення Турбівської селищної ради №104 від 15.04.2016 року вулиця Крупської перейменована на вулицю Княгині Ольги (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотіріального округу Врублевської Ю.В. від 17.12.2024 (а.с. 10) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки нотаріусу не було пред`явлено документу, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що дійсно позивач спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідного змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки КП «ВООБТІ» №209 від 06.10.2023(а.с. 73) згідно матеріалів інвентаризаційної справи №35, станом на 31.12.2012, реєстрація права власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. 06.10.2023 Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проведена поточна технічна інвентаризація зазначеного вище об`єкту нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 та видано на її ім`я технічний паспорт (а.с. 75-80).

Факт належності будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - батьку спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом та домовою книгою, де домоволодільцем зазначено саме ОСОБА_3 . Втім право власності зареєстроване не було, що підтверджується довідкою КП «ВООБТІ» №209 від 06.10.2023 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 66, 67, 73).

За таких обставин нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на вказане вище майно.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Спадкоємець, який спільно проживав із спадкодавцем на час смерті останнього, вважається таким, що спадщину фактично прийняв (ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно аналізуючи дійсні обставини справи та їх підтвердження доказами, слід зазначити, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв його син ОСОБА_2 , який є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та на день смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав разом із ним. Тобто успадкував належне йому майно, зокрема і житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 68.1 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м.), розташований в АДРЕСА_1 . Однак не оформив своїх спадкових прав.

Разом із тим, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла його дружина (позивачка по справі) ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, адже на день смерті спадкодавця була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем. Тобто успадкувала належне йому майно, зокрема і зазначений вище будинок. Втім не може оформити спадкові права, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права власності на спадкове майно, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258259, 263265, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру 42, с-ще Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 68.1 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м.), розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець