Єдиний унікальний номер: 379/1484/24
Провадження № 2/379/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

06.11.2024 року представник позивача - адвокат Якименко О.В. звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.02.2025 від представника позивача - адвоката Якименка О.В. надійшла позовна заява у новій редакції.

Протокольною ухвало суду від 25.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву в редакції від 06.02.2025.

Ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.03.2025. Крім того, задоволено клопотання представника відповідачки - адвоката Іллінського О.В. про виклик свідка.

Представник відповідачки - адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати від Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (19301, Черкаська обл., Звенигородський р-н., селище Лисянка, площа Миру, 27): відомості про джерело отримання Лисянською селищною радою офіційної та документально підтвердженої інформації про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на матеріальному та фінансовому забезпеченні ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії відповідних документів, на підставі яких була видана зазначена Довідка № 44 від 03.02.2025; відомості про те, чи мають зареєстроване місце проживання на території Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий. В разі, коли зазначені особи зареєстровані на території Лисянської територіальної громади, витребувати відповідні витяги з Реєстру територіальної громади. Необхідність отримання зазначених відомостей та документів (чи доведення факту їх відсутності у посадових осіб Лисянської селищної ради станом на день видачі Довідки № 44 від 03.02.2025) обґрунтовував тим, що повноваження органів місцевого самоврядування чітко визначені Законом України «Про місцеве самоврядування», який не наділяє їх правом встановлення фактів, що мають юридичне значення (факт перебування певної особи на матеріальному та фінансовому забезпеченні іншої особи).

Відповідачка у судовому засідання підтримала клопотання свого представника про витребування доказів.

Позивач та його представник - адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене клопотання представника відповідачки про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника відповідачки самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника відповідачки - адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 09 год 00 хв 24 квітня 2025 року. На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 259, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 24 квітня 2025 року.

Витребувати від Лисянської селищної ради, , місцезнаходження: 19301, Черкаська область, Звенигородський район, селище Лисянка, площа Миру, 27, e-mail: :

відомості про джерело отримання Лисянською селищною радою офіційної та документально підтвердженої інформації про перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на матеріальному та фінансовому забезпеченні ОСОБА_1 ;

належним чином засвідчені копії відповідних документів, на підставі яких була видана довідка № 44 від 03.02.2025 - за підписом старости Чаплинського старостинського округу виконавчого комітету Лисянської селищної ради Виноградової Валентини Василівни;

відомості про те, чи мають зареєстроване місце проживання на території Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області наступні особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий.

В разі, коли зазначені особи зареєстровані на території Лисянської територіальної громади, витребувати відповідні витяги з Реєстру територіальної громади.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 23.04.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у вигляді окремного процесуального документа після закінчення судового засідання.

Головуючий:В. І. Зінкін