Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4499/24

Номер провадження: 2-о/511/48/25

19 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив: встановити факт, щомає юридичне значення, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 та встановити факт, щомає юридичне значення, що заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М., реєстровий номер №13, від імені ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 складений на користь сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. За життя, а саме 22.03.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М., реєстровий номер №13, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що воно матиме право за законом заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У встановленому порядку заявник звернувся до державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу №68/2024. 21.11.2024 року Постановою державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадженнята призначено до судового розгляду. ( а.с.48)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справу 68/2024 року заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.56)

30.01.2024 року на адресу суду з Берщадської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справу 68/2024 року заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.63-82).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.90)

13.03.2025 року на адресу суду від Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, надійшла копія Ф.1. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.93-95)

Позиції сторін в суді.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с. 88)

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надавши заяви, я яких заявлені вимоги визнають у повному обсязі та просять справи розглядати без їх участі. ( а.с.84,86).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормативно - правове обгрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 26.11.1996 року. (а.с.14-15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.05.2024 року Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), на підставі актового запису №243 (а.с.6)

На день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №188 від 10.06.2024 року виданою старостою П`ятківського старостинського округу Бершадської міської ради Вінницької області.(а.с.10)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне її майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,8301 га з цільовим призначенням для веденням товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П`ятківської сільської ради, кадастровий номер :03:004:0173, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №050072 від 19.06.2003 року. ( а.с.9)

За життя, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт 22 березня 2012 року, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М., реєстровий номер №13, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що воно матиме право за законом заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.11)

У встановленому порядку заявник звернувся до державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюк С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу № 68/2024, яка наявна в матеріалах справи ( а.с.63-82).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52593213 від 11.06.2024 року, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №68/2024. (а.с.12)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкових договори) № 772749959 від 11.06.2024 року сформованої Чечельницькою державною нотаріальною конторою, заповідачем є ОСОБА_4 , чинний заповіт у спадковому реєстрі за №52593213 номер в реєстрі 13, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце посвідчення П`ятківська сільська рада Бершадського району Вінницької області, місце зберігання там же. ( а.с. 71)

З огляду спадкової справи № 68/2024 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що заявник із заявою про прийняття спадщини звернувся своєчасно. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка спадкодавця, що підтверджється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 01.02.1971 року П`ятківським сільський РАЦС Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 22.10.1960 року П`ятківським сільський РАЦС Бершадського району Вінницької області, актовий запис 57, від спадкового майна, яке залишилося після смерті матері відмовились від прийняття спадщини.(. а.с.66,67)

21.11.2024 року Постановою державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюк С.П. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою.( а.с.38).

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_7 , виданого 11.01.1958 року, актовий запис №1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, в графі мати зазначено - ОСОБА_4 , в графі батька ОСОБА_6 .( а.с. 13)

Відповідно до атестату № 87 від 26 квітня 19976 року заявник ОСОБА_1 закінчив міське професійно-технічне училище №1 м. Миколаєва. ( а.с.18)

Згідно військового квитка серії НОМЕР_8 від 05.05.1976 року прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (рос), ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.21)

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_9 від 05.07.1979 року заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (рос), ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.20)

Згідно атестату № 1912 від 12 лютого 1981 року заявник ОСОБА_1 вступив 04.10.1980 року та 05.02.1981 року закінчив вечірнє відділення міського професійно-технічного училища №10 м. Києва. ( а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області від 15 грудня 1995 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15 грудня 1995 року одружився з ОСОБА_8 , актова запис № 180. ( а.с.17)

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що заявник « ОСОБА_7 » (рос.) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1991 році, отримував паспорт серії НОМЕР_11 від 12.02.1991 року у зв`язку з обміном та у 1996 році отримував паспорт серії НОМЕР_3 від 26.11.1996 року у зв`язку з обміном, в графі сімейне положення зазначені батьки: батько « ОСОБА_6 » (рос.), мати « ОСОБА_4 ».(рос.) ( а.с.93-95)

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4 то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, наданими по справі доказами доведено, що заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М. від 22.03.2012 року, реєстровий номер №13, від імені ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 складений на користь сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19,81,247,259,263-265,294,319,355ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М. від 22.03.2012 року, реєстровий номер №13, від імені ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 складений на користь сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 24 березня 2025 року.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

Суддя С. І. Гринчак