Справа №456/6266/24
Провадження №2/443/214/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

АТ «ПУМБ» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 51 424,66 грн, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 19.02.2021 укладено кредитний договір №001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 9 999,79 грн; 26.06.2021 кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 15 000 грн; 15.09.2021 кредитний договір № на суму 10 000 грн, 09.02.2022 кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у сумі 4 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 19.02.2021 №001 16 751,43 грн, з яких: 9 999,79 грн заборгованість за кредитом; 6 751,64 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.06.2021 № 16 642,62 грн, з яких: 9 914,8 грн заборгованість за кредитом; 1,67 грн заборгованість за процентами; 6 726,15 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.09.2021 № 12 640,57 грн, з яких: 7 875,36 грн заборгованість за кредитом; 1,65 грн заборгованість за процентами; 4 763,56 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 09.02.2022 № 5 390,04 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за кредитом; 0,80 грн заборгованість за процентами; 1 389,24 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 51 424,66 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.86-87).

Ухвалою судового засідання від 10.02.2025 відкладено розгляд справи (а.с.92).

Ухвалою судового засідання від 20.03.2025 судом постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.98).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до заяви №001 від 19.02.2021 ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої їй було видано кредитну картку з встановленим лімітом 10 000 грн, строком на 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка 47,88%, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12 577,58 грн. У заяві наявні особисті підписи сторін (а.с.11).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного особисто ОСОБА_1 , наявна інформація, зокрема, про: контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформація та інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний особисто позичальником 19.02.2021 (а.с.11).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №001 від 19.02.2021 зі всіма змінами і доповненнями до нього станом на 09.09.2024 заборгованість становить 16 751,43 грн, з яких: 9 999,79 грн. заборгованість за сумою кредиту; 6 751,64 грн заборгованість за відсотками (а.с.60-61).

Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №001 від 19.02.2021 встановлено, що кредитний ліміт ОСОБА_1 встановлено 19.02.2021 у сумі 10 000 грн, 27.02.2022 у сумі 10 000 грн, 16.03.2022 у сумі 9 999,79 грн (а.с.54).

Відповідно до заяви № від 26.06.2021 ОСОБА_1 прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, згідно якої їй було надано кредит з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі сумою 15 000 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розмір процентної ставки 0,01%, схема повернення кредиту: ануїтентна (рівними платежами). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 448,5 грн, усього за 24 місяці 10 764 грн. Реальна річна процентна ставка 76,876%, загальні витрати за споживчим кредитом 10 765,44 грн, загальна вартість кредиту 25 765,44 грн. Документ підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису 26.06.2021 (а.с.13-14).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного за допомогою електронного підпису ОСОБА_1 26.06.2021, наявна інформація, зокрема, про: контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформація та інші важливі правові (а.с.15).

За змістом платіжної інструкції №TR.50237206.14685.8810 від 26.06.2021 АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 15 000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів за договором № від 26.06.2021 (а.с.54).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № від 26.06.2021 зі всіма змінами і доповненнями до нього станом на 09.09.2024 заборгованість становить 16 642,62 грн, з яких: 9 914,80 грн заборгованість по сумі кредиту, 1,67 грн заборгованість за відсотками, 6 726,15 грн заборгованість по комісії (а.с.56-57).

Відповідно до заяви № від 15.09.2021 ОСОБА_1 прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, згідно з якою їй було надано кредит з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі сумою null грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розмір процентної ставки 0,01%, схема повернення кредиту: ануїтентна (рівними платежами). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 299 усього за 24 місяці 7 176 грн. Реальна річна процентна ставка 77,11 %, загальні витрати за споживчим кредитом 7 176,92 грн, загальна вартість кредиту 17 176,92 грн. Документ підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису 15.09.2021 (а.с.15-17).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного за допомогою електронного підпису ОСОБА_1 15.09.2021, наявна інформація, зокрема, про: контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформація та інші важливі правові (а.с.17).

За змістом платіжної інструкції №TR.52202290.589558.8810 від 15.09.2021 АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 10 000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів за договором № від 15.09.2021 (а.с.55).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № від 15.09.2021 станом на 09.09.2024 становить 12 640,57 грн, з яких: 7 875,36 грн заборгованість по сумі кредиту, 1,65 грн заборгованість за відсотками, 4 763,56 грн заборгованість по комісії (а.с.57-58).

Відповідно до заяви № від 09.02.2022 ОСОБА_1 прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, згідно якої їй було надано кредит з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі, сумою 4 000 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22 %, розмір процентної ставки 0,01%, схема повернення кредиту: ануїтентна (рівними платежами). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 88,8 грн, усього за 24 місяці 2 131,20 грн. Реальна річна процентна ставка 55,719 %, загальні витрати за споживчим кредитом 2 131,49 грн, загальна вартість кредиту 6 131,49 грн. Документ підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису 09.02.2022 (а.с.17-18).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного за допомогою електронного підпису ОСОБА_1 09.02.2022, наявна інформація, зокрема, про: контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформація та інші важливі правові (а.с.19).

Згідно з платіжною інструкцією №TR.55838043.57282.25578 від 09.02.2022 АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 4 000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів за договором № від 09.02.2022 (а.с.55).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № від 09.02.2022 станом на 09.09.2024 заборгованість становить 5 390,04 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість по сумі кредиту; 0,80 грн заборгованість за відсотками, 1 389,24 грн заборгованість по комісії (а.с.59-60).

Виписками по особових рахунках підтверджується рух коштів відповідача по її картрахунках, у тому числі отримання та використання кредитних коштів (а.с.62-70).

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» скерував рекомендованим листом письмові вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованостей (а.с.48-53).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «ПУМБ») за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII).

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України).

Закон №675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції

Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 19.02.2021 шляхом підписання відповідних заяв укладено кредитний договір №001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 9 999,79 грн; 26.06.2021 кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 15 000 грн; 15.09.2021 кредитний договір № за яким позичальнику видано кредит у розмірі; 09.02.2022 кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у сумі 4 000 грн (далі Кредитні договори).

З підписанням зазначених заяв між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Станом на 09.09.2024 АТ «ПУМБ» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами у сумі 51 424,66 грн, а саме:

по кредитному договору №001 від 19.02.2021 16 751,43 грн, з яких: 9 999,79 грн заборгованість за кредитом; 6 751,64 грн заборгованість за комісією;

по кредитному договору № від 26.06.2021 16 642,62 грн, з яких: 9 914,8 грн заборгованість за кредитом; 1,67 грн заборгованість за процентами; 6 726,15 грн заборгованість за комісією;

по кредитному договору № від 15.09.2021 12 640,57 грн, з яких: 7 875,36 грн заборгованість за кредитом; 1,65 грн заборгованість за процентами; 4 763,56 грн заборгованість за комісією;

по кредитному договору № від 09.02.2022 5 390,04 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за кредитом; 0,80 грн заборгованість за процентами; 1 389,24 грн заборгованість за комісією.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняла всі права та обов`язки, встановлені у Кредитних договорах та зобов`язалася їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунками заборгованостей та виписками по рахунках), вона фактично висловила свою згоду з формою договорів та їх умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитними договорами не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така узгоджується з умовами Кредитних договорів.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами №001 від 19.02.2021, № від 26.06.2021, № від 15.09.2021, № від 09.02.2022 в сумі 51 424,66 грн.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1046-1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 51 424,66 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а всього 53 847 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок сім) грн 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 24 березня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів