провадження № 2-с/208/195/25
УХВАЛА

25 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Величко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15498/24 від 16.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу № 208/15498/24 від 16.01.2025 року.

25.03.2025 року матеріали цивільної справи були передані до кабінету судді Величко О.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник заперечує проти виданого судового наказу, вважає дану заборгованість необґрунтованою і непідтвердженою. Зазначає про відсутність будь-яких договірних відносин між нею та АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль». Вважає що наявний спір про право. Щодо дати ознайомлення з судовим наказом боржник пояснює наступне: судовий наказ в Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковано 03.03.2025, зареєстровано судовий наказ 04.03.2025 року та забезпечено надання загального доступу 05.03.2025 року що підтверджується витягом з ЄДРСР. 03.03.2025 року судовий наказ №208/15498/24 з`явився в за стосунку «ДІЯ» Костриці Анни Ігорівни, саме з цього строку відліковується 15-дений строк. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, заява подана в 15 денний строк, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15498/24 від 16.01.2025 року виданого за Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 208/15498/24 від 16.01.2025 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання на суму 38 303,97 гривні, заборгованості за абонентське обслуговування на суму 744,34 грн.інфляційних витрат на суму 1 679,96 гивні, 3% річних на суму -585,73 гривень, пені на суму 714,52 гривні,та судового збору 121,12 гривень, витрат на правничу допомогу на суму 600,00 гривень з кожного

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Величко