Справа № 372/3345/24
Провадження № 2-о-7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Хіміч Н.М., Назаренко Л.М.,

за участю секретаря Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, особа відносно якої подається заява ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що з часом психічний стан ОСОБА_2 погіршився, вона почала не розуміти своїх дій, в зв`язку з чим 29 травня 2024 року їй був призначений діагноз шизофренія. Внаслідок захворювань мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно.

14.06.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

23.07.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області провадження зупинено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

10.12.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта № 1467 від 22.10.2024 року.

11.12.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області відновлено провадження у справі.

19.03.2025 на адресу суду надійшло подання від ВК Обухівської міської ради Київської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити. До заяви долучити рішення ВК Обухівської міської ради Київської області.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 підтримує.

Представник особи стосовно якої розглядається заява подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2001 року (а.с.8)..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1467 від 22.10.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад шизофренія параноїдна, безперервного перебігу, апато дисоціативного дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського району Київської області № 2/2 від 21.02.2025 року підготовлено подання на розгляд ВК Обухівської міської ради Київської області про можливість призначення кандидатури ОСОБА_1 , опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , в разі визнання її рішенням суду недієздатною.

Органом опіки та піклування Обухівської міської ради Обухівського району Київської області до суду подано подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його матір`ю ОСОБА_2 .

Встановивши, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, особа відносно якої подається заява ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків

Присяжні Н.М. Хіміч

Л.М. Назаренко