Справа №191/4615/23
Провадження № 2-п/191/8/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву

представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі №191/4615/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача Груздов М.І. із заявою про перегляд заочного рішення по справі №191/4615/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

24.03.2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків разом із додатками.

Згідно з ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що зміст заяви представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення зводиться до поважності причин неявки відповідача у судові засідання та пропуску строку звернення з даною заявою, що пов`язані з військовою службою, але відсутні як обґрунтування заперечень проти вимог позивача, так і посилання на докази щодо такого обґрунтування, то заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.285 ЦПК України у повному обсязі та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про призначення справи до розгляду.

Зокрема, представник відповідача Груздов М.І. не обґрунтував заперечення проти вимог позивача та відсутнє посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 84, 175, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі №191/4615/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова