Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/46/2025 Справа № 2-2850
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», інші особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», інші особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-4259/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором кредиту № 6/5/02/2008/980-К/14 від 16.04.2008 року у розмірі 215830,26 грн. та 1700 грн судового збору, сплаченого при подачі позову, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. всього 217650,26 грн.

Також зазначено, що на примусове виконання вищезазначеного рішення суду 28.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано ПАТ «КБ «Надра» виконавчий лист № 2-2850.

Проте, як вбачається з наданої відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова, у справі, яка зареєстрована за № 2-2850/2009 інші учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи невідповідність номеру цивільної справи та виконавчого листа, виданого ПАТ «КБ «Надра», на примусове виконання рішення суду, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», інші особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська