Провадження №2-о/389/146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Черкас Н.Л., Дорощук В.Л.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначившйого опікуном .

На обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 є тещею заявника та проживає разом із ним за однією адресою. Постійне проживання заявника разом із ОСОБА_3 зумовлене тим, що остання через стан свого психічного здоров`я потребує постійного догляду та контролю, оскільки тривалий час майже не пересувається, з квартири не виходить. Вона не здатна до самообслуговування, часто не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, неадекватно поводить себе в побутових умовах, забуває дії, які необхідно вчинити, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Крім того, стан здоров`я ОСОБА_3 постійно погіршується, розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення. Дружина заявника (донька ОСОБА_3 ) за станом свого здоров`я, а також життєвих ситуацій не може постійно здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки періодично виїжджає на тривалий час за кордон. Крім того, після перенесеної операції вона має незадовільний стан здоров`я, а тому їй важко доглядати за матір`ю, яка майже не рухається

Тому, оскільки у тещі спостерігається хронічний, стійкий, тривалий розлад психіки внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його тещею - ОСОБА_3 , просила справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що особисто виконувати обов`язки опікуна не має можливості, оскільки фактично весь час проживає за кордоном.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Боровський В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Необхідність особистої участі ОСОБА_3 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , її матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с.20;22). Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 свідчить про те, що 05 вересня 1998 року ОСОБА_5 уклала шлюб із заявником - ОСОБА_1 (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №97 від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із виписки №7503 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: вертеброгенна правобічна люмбоішалгія, виражений больовий синдром. ДЕ ІІ гіпертонічна, атеросклеротична. Помірно виражений цефалічний, вестибулоатактичний церебрастенічний синдром (а.с.16).

Висновок №490 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі свідчить про те, що ОСОБА_3 потребує отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи (а.с.54).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №11, проведеної 10 січня 2025 року, ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.103-107).

Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/106/4 від 03 березня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 її зятя ОСОБА_1 .. З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над своєю тещею, отримує постійний дохід, має у власності домоволодіння, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її зятя ОСОБА_1 опікуном останньої.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Знам`янка, Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: Н.Л. Черкас

В.Л. Дорощук