Провадження № 2/761/2776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шопіна І.В., представників третіх осіб Гонтар Д.О., Теплюк В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільні справа, в рамках розгляду якої представником відповідача було заявлено клопотання про призначення технічної експертизи переліку договорів та угод, які стосуються предмету спору. Перелік документів та питання, які слід поставити на вирішення технічної експертизи документів, викладені у письмовому клопотанні від 16.10.2024 року (т. 1 а.с. 162-166). Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (, адреса: вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «Укрбуд Девелопмент» підтримав клопотання та проси його задовольнити.

Представник позивача, представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» у судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Обставини вказані представником ТОВ «Веб Дизайн» - Шопіним І.В. у клопотанні не підпадають під критерії, визначені статтею 103 ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для призначення судової технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2025 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

20 березня 2025 року