Справа № 646/2466/25
№ провадження 2/646/2259/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2025 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій міста», в якому просила суд:

-звільнити позивача з роботи на посаді диспетчера Комунального підприємства «Благоустрій міста»;

-виплатити позивачу 325 167,50 грн. заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК Украни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми, змісту, а також порядку подання позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Такі відомості відносно позивача та відповідача у позовній заяві не зазначені.

Крім цього, всупереч положенням ч.3 п. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме не зазначено зміст позовних вимог до відповідача КП «Благоустрій міста».

В порушення п.7 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заяване містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заяване містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За правилами частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою місцезнаходження відповідача або в його електронний кабінет в підсистемі Електронний суд (у разі його наявності), а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

В зв`язку з чим, позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позову з додатками у повному обсязі), на адресу місцезнаходження даної юридичної особи або в його електронний кабінет в підсистемі Електронний суд (у разі його наявності).

Крім того, всупереч вимогам ч.ч.4, 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Схожі висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі 761/943/18.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги про визнання трудового договору припиненим та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу випливають із трудових правовідносин, однак не є тотожними вимогам про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, при відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення визнання трудового договору припиненим та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати на загальних підставах.

Частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 325167,50 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за дану позовну вимогу у розмірі 3251,67 грн. (1% від 325167,50).

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір оплачується за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. (п.2 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити за вимогу про визнання трудового договору припиненим у розмірі 1211,20 грн.

Водночас згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за одну вимогу немайнового характеру та другу вимогу майнового характеру позивачем має бути сплачено 3570,27 грн. судового збору, тобто ( 3251,67 грн. + 1211,20 грн. )* 0,8.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова