Справа № 450/5850/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/711/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м.Львів

Справа № 450/5850/23

Провадження № 22-ц/811/711/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Дочірнє підприємство «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на будинок з будівельним АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим № :04:000:0031, згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 11 від 17 травня 2017 року.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 420, 00 грн.

4 березня 2025 року Дочірнє підприємство «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» подало апеляційну скаргу на рішення, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.Просилипоновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 14 лютого 2025 року, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом з системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 січня 2025 року. До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення долучено витяг з системи «Електронний суд», що підтверджує датуотримання заявником копії оскаржуваного рішення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

Поновити Дочірньому підприємству «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» строк на апеляційне оскарженнярішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 24 березня 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк