Справа № 190/2777/24
Провадження 2/190/121/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю:

секретаря Пронської Т.В.,

представника позивача Усенко А.О.

представника відповідача Тарасевича С.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевчук Ольга Миколаївна до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,-

встановив:

Представник позивача - адвокат Шевчук О.М. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухалою суду від 25.12.2024 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

18.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Усенко А.О. про зміну предмету позову, в якій вона просить витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «ЗЕРНО» «В» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,2333 га, кадастровий номер :01:003:0285, яка розташована на території Лозуватської сільської ради (Вишнівська ОТГ) Кам`янського району (колишня назва П`ятихатський район) Дніпропетровської області.

Крім того, 25.02.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Усенко А.О. про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у виконавчого комітету Жовтоводської міської ради копію реєстраційної справи щодо реєстрації речового права користування землі з кадастровим номером :01:003:0285 площею 2.2333 га місце розташування якої є територія Лозуватської сільської ради (Вишнівська ОТГ) Кам`янський район (колишня назва П`ятихатський район) Дніпропетровської області належну ОСОБА_1 ;

- у Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" оригінал договору або іншого документу на підставі якого Фермерське господарство "ЗЕРНО""В" отримало в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0285 площею 2.2333 га, місце розташування якої є територія Лозуватської сільської ради (Вишнівська ОТГ) Кам`янський район (колишня назва П`ятихатський район) Дніпропетровської області належну ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Усенко А.О. в підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримала та просила прийняти її до розгляду. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила зодоволити.

Представник відповідача - адвокат Тарасевич С.О. в підготовчому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, позовні вимоги відповідач не визнає а ні за первісним позовом, а ні за новим. Щодо клопотання про витребування доказів пояснив, що у відповідача відсутній оригінал договору оренди, оскільки він у нього був викрадений і з цього приводу органами поліції відкрито кримінальне провадження за його заявою.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст заяви та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна одночасно підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши первісну позовну заяву та заяву про зміну предмету позову у даній справі, враховуючи, що підготовче провадження не завершено, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, які є предметом доказування у даній справі, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 190 260, ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Усенко А.О. про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевчук Ольга Миколаївна до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Підготовче засідання по справі відкласти до 14.30 год 22 квітня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати виконавчий комітет Жовтоводської міської ради надати суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації речового права користування землі з кадастровим номером :01:003:0285 площею 2,2333 га, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Лозуватської сільської ради (Вишнівська ОТГ) Кам`янський район (колишня назва П`ятихатський район) Дніпропетровської області;

Зобов`язати Фермерське господарство "ЗЕРНО" "В" надати суду оригінал договору або іншого документу на підставі якого Фермерське господарство "ЗЕРНО""В" отримало в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0285 площею 2.2333 га, місце розташування якої є територія Лозуватської сільської ради (Вишнівська ОТГ) Кам`янський район (колишня назва П`ятихатський район) Дніпропетровської області належну ОСОБА_1 .

Зазначені відомості надати у строк до 22 квітня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.