Справа № 573/365/25
Номер провадження 2-о/573/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка ухвалою суду від 28 лютого 2025 року призначена до судового розгляду на 09:30 годину 24 березня 2025 року з викликом заявника, заінтересованої особи та свідків.

18 березня 2025 року електронною поштою від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрко О.В. надійшли клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду або з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Сумському апеляційному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду, оскільки за даними системи Відеоконференцзв`язку у Сумському районному суді Сумської області відсутні вільні майданчики для проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) забезпечити проведення відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 09:30 годину 24 березня 2025 року, а також усі наступні судові засідання.

Доручити уповноваженій особі Сумського апеляційного суду встановити особу Юрко Оксани Володимирівни та перевірити її повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити на електронну адресу Сумського апеляційного суду для виконання, а адвокату Юрко О. В.- для відома.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя