Справа № 452/367/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на середню земельну частку (пай), -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Корналовицької СВСГ на території колишньої Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своєму внуку ОСОБА_1 позивачу по справі; іншим спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є дочка померлої ОСОБА_2 - відповідач по справі, котра від спадщини фактично відмовилася. Позивач будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті баби.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав, викладених у зверненні до суду; відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася та не повідомила про причини неявки, із відзивом на позов не зверталася, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем майна котрого була його дружина ОСОБА_3 , котра прийняла спадщину шляхом спільного проживання із померлим, що вбачається із довідки №208 від 19.11.2024р., виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії заповіту, посвідченого 26.03.1998р. секретарем виконкому Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №33, відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Заявою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області від 26.02.2019р. за реєстровим №38, ОСОБА_2 відмовилася від обов`язкової частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
Із Витягу з книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що померлий ОСОБА_4 за життя мав право на земельну частку (пай), розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату серії ЛВ №074248, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 7 травня 1997 року №310.
Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ураховуючи вище наведені норми законів, дослідивши представлені позивачем докази, які зокрема підтверджують відсутність будь-яких спорів стосовно землі, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , - право на земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах в землі Корналовицької СВСГ, яка розташована у с. Корналовичі на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №074248, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №310 від 07.05.1997р. на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.05.1997р. за №300, - у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 21 березня 2025 року повного судового рішення.

Суддя