Провадження № 2/202/1157/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/12577/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, посилаючись на те, що вони із відповідачем є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають спільно з матір`ю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та згідно медичного висновку № 21 від 01.08.2023 року має захворювання, яке відповідає розділу VII пункту 3 підпункту 3.11. Дитині встановлено інвалідність з дитинства, він потребує постійного догляду та сторонньої регульованої допомоги, тому позивачка не може повноцінно працювати, оскільки постійно наглядає за дитиною. Крім того, постійне лікування та реабілітація коштує багато грошей, а призначеної соціальної допомоги не вистачає. Позивачка вважає, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не може повноцінно працювати у зв`язку із інвалідністю дитини, її доходу не вистачає на життя та утримання дітей, а відповідач знаходиться у працездатному віці, є військовослужбовцем та має змогу допомагати. Крім того, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшим сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають спільно з матір`ю.

Згідно медичного висновку № 21 від 01.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на ВВР легень. Кістозно-аденоматозна мальформація І типу. Дизонтогенетичні кісти нижньої частки правої легені. Правобічна деструктивна пневмонія. Правобічний пневмоторекс. Хронічна дихальна недостатність II ступеню. Має захворювання, яке відповідає розділу VII пункту 3 підпункту 3.11, що дає право на одержання допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років. Висновок дійсний до 01.08.2028 р.

Відповідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи № ІРЦ-85575/2024/488035 від 07.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має навчальні труднощі тяжкого ступеня прояву, функціональні труднощі помірного ступеня прояву, соціоадаптаційні/соціокультурні труднощі помірного розвитку.

Згідно виписок з медичної карти стаціонарного хворого та довідок медичних закладів ОСОБА_3 часто хворіє на гострі респіраторні вірусні інфекції з тяжким перебігом.

Відповідно довідки від 14.10.2024 ОСОБА_1 працює у ПТ «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» з 10.05.2018 по теперішній час.

З 03.08.2020 по 05.05.2023 та з 27.05.2022 по 05.04.2025 перебуває у відпустці по догляду за дітьми.

Згідно консультаційних висновків спеціалістів невролога, а також логопеда та психолога ОСОБА_3 має розлад аутистичного спектру. Загальний недорозвиток мовлення. Має розлад експресивної мови, розлад активності та уваги.

За змістом ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Нормами ст. 18 Конвенції про захист прав дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Зі змісту вказаної статті встановлено, що право на утримання виникає за умови, що дитина з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду. Ця обставина має бути підтверджена відповідним документом закладу охорони здоров`я.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно зібраних у справі доказів, зокрема медичних документів, встановлено, що дитина фактично не може обходитися без постійного стороннього догляду.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає з дитиною з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду, дбає про неї, відповідач є працездатною особою, є військовослужбовцем, може та не заперечує надавати матеріальну допомогу в розмірі, визначеному позивачем розмірі, протягом всього часу проживання з позивачем дитини з інвалідністю та опікування нею.

В той же час ч.1 ст.88 СК України право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, зважаючи що відповідач визнав позовні вимоги та наявні для того законні підстави, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

На підставі ст. 88 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання матері, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2024 року та до повноліття дитини або закінчення часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Маринін