Справа № 307/772/25
Провадження № 2/307/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ "Док-авто-профі", , адреса реєстрації: 04060, м. Київ, Шевченківський, вул. Ризька, 73/Б про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Носа Інна Михайлівна звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2025 року представник позивача, адвокат Носа Інна Михайлівна подала до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки вказані в ухвалі суду усунула. Разом з тим, подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна.

Судом 21.03.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №1221452 від 21.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом 21.03.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця реєстрації відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №1221464 від 21.03.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Док-авто-профі", , місце реєстрації: 04060,м. Київ, вул. Ризька, 73 Б.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 1, 4, 5 ч.3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_2 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 9 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник