Справа № 215/7946/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві,-

СУТЬ СПОРУ:

20.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`ю в розмірі 300000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що під час виконання трудових обов`язків, працюючи на АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», 30.01.2024 внаслідок нещасного випадку ним отримана поліструктурна травми лівої кисті. Відкритий багато уламковий перелом проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кісті зі зміщенням уламків. Відкритий перелом основи нігтьової фаланги з пошкодженням капсули та сухожилку розгинача 2-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків. Розтрощення м`яких тканин в області 2-го та 5-го пальців лівої кісті. Даний факт підтверджується актом від 14.12.2024 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 30 січня 2024 року о 14.00 год., Форми Н-1/П. Відповідно до Розділу 5 акту Форми Н-1/П, причинами виникнення нещасного випадку є невиконання вимог інструкції з охорони праці, порушення п.п.1.1.6 «Інструкції з охорони праці №157-2022 для прохідника (учня прохідника), затвердженої наказом АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» №1913 від 30.05.2022.

Згідно довідки МСЕК від 22.05.202024 позивачу первинноз 13.05.2024 безстроково встановлено 25% втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву.

У зв`язку з вказаним нещасним випадком порушено та порушуються нормальні життєві зв`язки позивача, останній позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання. Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь 300000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом.

Представник відповідача адвокат Шатунов А.О. надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що причиною настання нещасного випадку стало недотримання самим позивачем правил з охорони праці. Також, позивачем не обґрунтовано розмір моральної шкоди, сума не відповідає розумності та справедливості.

Відповідь на відзив на позовну заяву позивачем не надано.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 працював протягом 19 років в АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», з них по професії (посаді, за якою трапився нещасний випадок) 19 років (а.с.13).

30.01.2024 на території АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач під час виконання своїх трудових обов`язків отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до Розділу 5 акту Форми Н-1/П, причинами виникнення нещасного випадку є невиконання вимог інструкції з охорони праці, порушення п.п.1.1.6 «Інструкції з охорони праці №157-2022 для прохідника (учня прохідника), затвердженої наказом АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» №1913 від 30.05.2022 (а.с.16).

Згідно довідки МСЕК від 22.05.202024 позивачу первинноз 13.05.2024 безстроково встановлено 25% втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву (а.с.25).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно до вимог ст.173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, власником проводиться відшкодування моральної шкоди працівнику в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що відповідно до статті 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров`я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року, моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Ушкодження здоров`я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов`язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні та фізичні страждання.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склалися трудові правовідносини, а тому, оскільки виробнича травма сталася з позивачем під час виконання ним трудових обов`язків, наявні підстави, передбачені ст.237-1 КЗпП України, для відшкодування моральної шкоди.

При встановленні розміру моральної шкоди, суд враховує характер отриманих позивачем ушкоджень, пов`язаних з обмеженням в фізичних навантаженнях, їх незворотність, фізичних і моральних страждань у зв`язку з цим, їх тривалість і тяжкість, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, а також і те, що нещасний випадок трапився по вині позивача через недотримання особистої безпеки та Закону України «Про охорону праці».

Відповідно до наслідків що наступили (а.с.19-25), позов слід задовольнити частково та стягнути з АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» на користь позивача 120000 грн. у відшкодування моральної шкоди, вважаючи суму, що вимагає позивач завищеною.

Підпунктами 14.1.180 п.14.1 ст.14 та п.18.1 ст.18 Податкового кодексу України встановлено, що роботодавець - податковий агент зобов`язаний з доходів, що нараховуються (виплачуються) фізичній особі (платнику), нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок від імені та за рахунок коштів особи, якій виплачуються такі доходи.

Згідно із пп.164.2.14, 164.2 ст.164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платник податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю. Таким чином стягнута моральна шкода в зв`язку із ушкодженням здоров`я та стійкою втратою працездатності, не є об`єктом оподаткування доходу платника податку, що зазначено також в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути з АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 120000 грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 25.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, Код .

СУДДЯ: