Справа № 462/521/21
УХВАЛА

21 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря - Ясниської В.Я.,

представника позивача - Жука Р.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника Львівської міської ради Поповича Я.Д.,

представника третьої особи Соломонко Ж.В.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ощипка В.С. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в режимі відеоконференції з адвокатом Ощипком В.С. -

встановив:

На розгляді Залізничногорайонного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Ощипко В.С. заявив клопотання про надання йому можливості брати участь надалі у судовому розгляді вказаної справи у режимі відеоконференції з ним, із використанням власних технічних засобів.

Учасники справи проти заявленого представником клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та територіальну віддаленість місцеперебування представника сторони у справі,для забезпечення його права на участь у судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку за можливе провести наступне судове засідання, а також усі наступні судові засідання в межах судового розгляду вказаної справи, у режимі відеоконференції із представником відповідача у справі адвокатом Ощипком В.С. поза межами приміщення суду із застосуванням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 354 ЦПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти на 10 год. 00 хв. 08травня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Ощипка В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке призначено на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року, а також усі наступні судові засідання в межах розгляду вказаної справи у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова провести у режимі відеоконференції із представником відповідачау справі адвокатом Ощипком В.С. поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів.

Копію даної ухвали скерувати заявнику, до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/521/21.

Суддя Б.М. Гедз