Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/737/25
Провадження №: 2/332/1187/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Пакули Вероніки Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Берегівська міська рада Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 14 год. 30 хв. 24.03.2025 року.

В дане підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, при цьому представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив підготовче судове засідання здійснювати у їх відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просив викликати та допитати в якості свідків в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та допитати в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Берегівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, в підготовче судове засідання не з`явились. При цьому, представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість здійснення підготовчого судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За положеннями ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Отже, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, у тому числі в режимі відеоконференції, задовольнити.

Статтею 197 ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовною заявою адвоката Пакули Вероніки Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Берегівська міська рада Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2025 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М. Симчича, 65, м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України.

Викликати в судове засідання свідків:

- гр-на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гр-ку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гр-ку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гр-ку ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. При цьому, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зобов`язані з`явитися до Берегівського районного суду Закарпатської області.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська