Провадження № 2/522/548/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30 922, 71 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13 січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 423130846.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір Факторингу №28/1118-01 у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає права вимоги до за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05.05.2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 423130846.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13 659, 10 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 159,10 грн. сума заборгованості за відсотками.

Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 423130846 в сумі 13 659, 10 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 159,10 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 102303935.

10 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 102303935.

16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором.

У відповідності до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору Факторингу №16072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8 823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4 723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками.

Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8 823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4 723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 09843-01/2022.

11 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 09843-01/2022.

13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором.

У відповідності до Реєстру боржників до Договору Факторингу №13012023 від 13 січня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками.

Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками.

На адресу відповідача, зазначену в договорах, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості. Проте, в зв`язку з неповерненням відповідачем коштів та несплатою відсотків за користування коштами, утворилась непогашена заборгованість та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

В судове засідання 19 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача є клопотання про розгляд справи за відсутності. Не заперечували проти заочного рішення по справі.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

В даній справі відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та строки надання відзиву. Проте відповідач не подав відзив.

Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, та з врахуванням інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

13 січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 423130846.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір Факторингу №28/1118-01 у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає права вимоги до за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05.05.2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 423130846.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13 659, 10 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 159,10 грн. сума заборгованості за відсотками.

Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 423130846 в сумі 13 659, 10 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 159,10 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 102303935.

10 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 102303935.

16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором.

У відповідності до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору Факторингу №16072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8 823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4 723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками.

Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8 823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4 723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 09843-01/2022.

11 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 09843-01/2022.

13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором.

У відповідності до Реєстру боржників до Договору Факторингу №13012023 від 13 січня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками.

Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками.

На адресу відповідача, зазначену в договорах, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості. Проте, в зв`язку з неповерненням відповідачем коштів та несплатою відсотків за користування коштами, утворилась непогашена заборгованість та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушене звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за Кредитним договором № 423130846 від 13 січня 2022 року в розмірі в сумі 13 659, 10 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 159,10 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8 823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4 723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 30 922, 71 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () суму заборгованості в розмірі 30 922 (тридцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 71 копійка, яка складається з заборгованості за Кредитним договором № 423130846 від 13 січня 2022 року в розмірі в сумі 13 659, 10 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 159,10 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8 823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4 723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 24 березня 2025 року.

Суддя Чернявська Л.М.