Справа № 2-1054/10
Номер провадження 6/404/438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`єва В.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» заінтересована особа ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» звернулося із заявою в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому листі № 2-1054/10 про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки, а саме: будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Яценко О.П. 08/.02.2008 за реєстром №1133 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 40031 доларів США 46 центів на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників, якими є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники процесу до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Встановлено, що17.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист 2-1054/10 про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки, а саме: будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Яценко О.П. 08.02.2008 за реєстром №1133 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 40 031 доларів США 46 центів на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

Оригінал вказаного вище виконавчого листа перебуває в AT «СЕНС БАНК» та підлягає пред`явленню на примусове виконання до відповідного органу ДВС/ Приватного виконавця.

Положення ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ перебував на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича в межах виконавчого провадження № 61438428 та 20.07.2022 року винесено постанову про закінчення

виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 20.01.2025року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Ухвалою від 30.06.2022 року Кіровського районного суду м. Кіровоград замінено сторону стягувана у виконавчому провадженні № 61438428 з Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на AT «Альфа Банк».

В свою чергу AT «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування AT «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування AT «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Всі інші відомості про стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити для перерахування коштів стягнутих у межах виконавчого провадження, а також банківські реквізити для повернення авансових внесків, які були надані стягувачем у ході виконавчого провадження, залишилися без змін.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа № 90/01-16 від 04.10.2021 року приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова Сергія Євгеновича, що наданий на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, спадкоємцями та відповідно правонаступниками померлого ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою (ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про іпотеку»)

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у

тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки (ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про іпотеку»)

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони у виконавчому документі надсилається (надається) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 155 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розглядом судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, зі змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 року Верховний Суд України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження № 61- 1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бут проведена на будь- якій стадії процесу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.10.2023 року по справі №523/2357/20 вказала, що виходячи з їх системного тлумачення вказаними нормами ЦК України, ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено заміну сторони виконавчого провадження - фізичної особи, в разі її смерті правонаступником. Відтак, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника фізичної особи є цілком можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також

сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справа, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд на підставі викладеного задовольняє вказану заяву і замінює відповідача на спадкоємців.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Замінити вибулого боржника - ОСОБА_1 на правонаступника у виконавчому листі № 2-1054/10 про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки, а саме: будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Яценко О.П. 08/.02.2008 за реєстром №1133 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 40031 доларів США 46 центів на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників, якими є ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 03.03.2025 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда