САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/705/25
Провадження №2/726/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/705/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що 27 лютого 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №1356.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі вони проживали до серпня 2024 року, після чого відносини припинилися та вони перестали жити разом. Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому примирення як подружжя не неможливе, оскільки втрачене почуття любові та почали проживати окремо один від одного. Подружжя не веде спільного побуту та не підтримують жодних шлюбних відносин.

Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує значної уваги та зайнятості батька у розвитку сина, в силу свого віку та відсутності матері в його житті. Самостійно забезпечуючи сина належні умови проживання, позивач повною мірою займається його вихованням, розвитком, матеріальним утриманням та дбає про дозвілля дитини.

Позивач має стабільний дохід, який дозволяє у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток сина в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Син ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти комбінованого типу №53 «Віночок», в якому дитина характеризується позитивно, зовнішній вигляд завжди належний, дитина розвинута відповідно до віку, батько бере активну участь у розвитку та вихованні дитини.

Відповідно до довідки сімейного лікаря педіатра стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, дитина здорова, а стан здоров`я позивача дозволяє здійснювати виховання та утримування сина.

Мати сина, протягом останніх півроку не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням, ні розвитком сина.

Зазначає, що встановлення визначення місця проживання сина з батьком необхідно з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього сина, а також прав та інтересів, як батька, який займається самостійним вихованням та утриманням дитини.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 лютого 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №1356, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив розгляд справи врахувати інтереси дитини (а.с.48).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 липня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1356, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 липня 2017 року (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 21 березня 2024 року (а.с.10).

Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.27).

Довідкою лікаря педіатра від 12.02.2025 року підтверджується, що за медичною допомогою та при профілактичних оглядах з дитиною протягом останнього року звертається батько ОСОБА_1 (а.с.29).

Довідкою директора закладу дошкільної освіти комбінованого типу №53 «Віночок» від 06.02.2025 року №12 підтверджується, що дитину ОСОБА_3 до закладу дошкільної освіти приводить і забирає лише батько ОСОБА_1 , який завжди цікавиться життям дитини у садку. Його успіхами та є активним учасником життя групи (а.с.30).

Із змісту характеристики, виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який працює на посаді водія автотранспортних засобів у з 05.07.2022 року за період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, жодної скарги від клієнтів не надходило, у колективі користується повагою та авторитетом (а.с.31).

Довідкою про доходи від 04.02.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 має регулярний та систематичний дохід (а.с.32).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка не проживає з чоловіком та дитиною за однією адресою, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Такі висновки містяться в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/19 та від 22 грудня 2021 року по справі №339143/20.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, що виходячи з інтересів дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини та правами батьків на виховання дітей, приходить до висновку, що слід залишити проживати ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 27 лютого 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №1356, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк