Провадження № 2/554/129/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - ТімошенкоН.В.,
за участю секретаря Тоцької К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Заявлений позов вмотивований тим, що 20.12.2022 при перевірці працівниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил, був виявлений факт їх порушення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якому відповідача зареєстрована та проживає як квартиронаймач після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не зверталася до позивача з проханням укласти договір про користування електричною енергією, укладення якого із споживачами було передбачено діючими на той час «Правилами користування електричною енергією для населення». Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на батька відповідачки, ОСОБА_2 станом на листопад 2024 року по даному особовому рахунку не здійснюється споживання електроенергії. Квартиру від електромережі відключили за борг у сумі 647,65 грн., за спожиту електроенергію, борг було сплачено у 2023 році.
ОСОБА_1 по справі приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії у січні 2019 р. - 101,76 грн., у лютому 2019 р. - 86,40 грн., у березні 2019 р. - 101,76 грн., у червні 2019 р. - 130,32 грн., покази засобу обліку змінювались, тобто у квартирі споживали електричну енергію. Також у 2023 році з липня 2023 року продовжилось споживання електроенергії.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи користувачем житлового приміщення, в порушення актів, до Оператора системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» про надання послуг з приєднання і укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії не зверталася. Але з такою заявою звертався попередній користувач оскільки на його ім?я був відкритий особовий рахунок, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так само ОСОБА_1 не повідомила про оформлення права власності на квартиру.
На засідання комісії відповідач не з`явилася, про що мається відмітка у протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00008475 від 20.12.2022 року.
Позивачем 01.02.2023 року за результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил та зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
Оскільки відповідач у добровільному порядку завдану шкоду позивачу не відшкодував, останній вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком, що відповідно до частини восьмої статті 128ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.12.2022 при перевірці працівниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил, був виявлений факт їх порушення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якому відповідача зареєстрована та проживає як квартиронаймач після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не зверталася до позивача з проханням укласти договір про користування електричною енергією, укладення якого із споживачами було передбачено діючими на той час «Правилами користування електричною енергією для населення». Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на батька відповідачки, ОСОБА_2 станом на листопад 2024 року по даному особовому рахунку не здійснюється споживання електроенергії. Квартиру від електромережі відключили за борг у сумі 647,65 грн., за спожиту електроенергію, борг було сплачено у 2023 році.
Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає, що вимоги Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3028,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10,11,141,263,264,265,268 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Повний текст рішення складено 25.03.2025 року.
Суддя Н.В.Тімошенко