Справа № 716/464/25
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"24" березня 2025 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вікнянської сільської ради третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Тетяни Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорюка А.Л. звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просять: визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянку площею 1,78 га кадастровий номер :01:002:0006 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вікнянської сільської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно після смерті бабусі ОСОБА_3 в порядку спадкування за правом представлення , в позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази, що підтверджують:

-особу, за якою зареєстровано право власності на спірний будинок та земельну ділянку, а також підстави набуття цією особою права власності;

-факт набуття права власності на спірне майно бабусею позивачів ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті особи, за якою зареєстровано право власності на це майно;

-факт перебування ОСОБА_3 в родинних відносинах з батьком позивачів ОСОБА_4 ( в свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_5 );

-коло спадкоємців за законом після смерті баби позивачів ОСОБА_3

-прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч до цих вимог в позовній заяві відсутнє посилання і до неї не додано доказів наявності будь-яких правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянку площею 1,78 га кадастровий номер :01:002:0006 що знаходиться на території Вікнянської сільської ради.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову з посиланням на докази, що визначають вартість спадкового майна.

Крім цього позивачами не виконано вимогу, встановлену ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної зави не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України встановлено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, підписана та подана адвокатом Федорюком А.Л. не містить відомостей про наявність або відсутність його електронного кабінету.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам (їх представнику) строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вікнянської сільської ради третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Тетяни Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення - залишити без руху.

Повідомити позивачам (представнику) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва