Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2251/25
Номер провадження 2-о/711/95/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

25 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2000 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2251/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

20 березня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) заявника.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №5595/8405-01-10 від 21.03.2025, що 24 березня 2025 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №11368, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 20.11.2004 і дотепер.

Подавши заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за власним зареєстрованим місцем проживання, заявник дотрималася вимог, передбачених ч.1 ст.316 ЦПК України, а тому розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Крім того суддя, перевіривши заяву вимогам ЦПК України, встановив, що подана вона з додержанням вимог ст.315, 316 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Крім того, до заяви долучене клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни копію спадкової справи, що заведена за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Із дослідженого суддею клопотання заявника про витребування доказів вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України та стосуються предмету доказування у цій категорії справ. Крім того, докази, які позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані заявником суду для доведення своїх вимог.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також разом із заявою стороною заявника подана заява про виклик свідків.

Вирішуючи подану заяву про виклик свідків, суддя зазначає про таке.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» законодавцем не регламентовано вирішення питання про виклик свідків на стадії відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку окремого провадження, суддя вирішує заяви і клопотання заявника, що надійшли разом із заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на матеріали заяви та факт, який просить заявник встановити, суддя дійшов висновку, що розгляд заяви представника заявника адвоката Ракоїд Л.В. про виклик свідків потребує виклику учасників справи, а тому розгляд означеної заяви слід здійснити під час розгляду заяви по суті.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, оф. 2) та Черкаська міська рада (місцезнаходження: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду о 12 годині 00 хвилин на 23 квітня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни (адреса: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, оф. 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведеназа заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 22 квітня 2025 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Зуєвій Наталії Василівні, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали разом із заявою ОСОБА_1 і доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко