Номер провадження 2-о/756/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Макарова О.К., Пристинської М.В.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Брижан С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст поданої заяви

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над не опіку; призначити його опікуном над ОСОБА_3 . Також просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_3 , є його бабусею, проживає разом із ним, має діагноз судинна деменція, хронічний психічний розлад, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може розуміти своїх дій та керувати ними і не може самостійно захищати свої інтереси і потребує постійної опіки.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі ОСОБА_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року за клопотанням заявника по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 лютого 2025 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 16 повернулися на адресу суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 26 березня 2025 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Підтримала подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому зассіданні підтримала заяву, просила ОСОБА_1 призначити її опікуном.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені судом обставини справи

Згідно свідоцтва про народження, виданого 29 липня 1986 року Авдєєвською міською радою Донецької області на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , 1965 року народження, відомості про матір зазначено ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 22 серпня 2024 року ОСОБА_3 уклала шлюб та 05 вересня 1966 року та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.15).

Зі свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що ОСОБА_3 22 лютого 1975 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.16).

Чоловік ОСОБА_10 ,1949 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Син ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 . Надав заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 червня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, що доводиться довідкою від 26 січня 2023 року (а.с.11).

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 08 січня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 92-96).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 19 грудня 2024 року, згідно якого просять встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 19 грудня 2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання внутрішно переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Макаров О.К.

Пристинська М.В.