КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7029/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Київ

справа № 357/11924/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Бондаренко О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Біла Церква Київської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21200 грн, всього 21736,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21200 грн, всього 21736,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 січня 2025 року судом витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/11924/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

12 березня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду заяву разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.