У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2024 по цивільній справі № 308/17637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни про визнання зобов`язання таким, що припинилося та припинення обтяження скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження будинку-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

26 грудня 2024 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Визнано зобов`язання ОСОБА_1 за іпотечним договором, що укладений між АКБ „Форум (правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П. 24.04.2008 № 686 для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 0242/08/26-Z від 24.04.2008 припиненими внаслідок фактичного виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором № 0242/08/26-Z від 24.04.2008 ОСОБА_1 .

Припинено (знято) обтяження (заборону) на нерухоме майно, зареєстроване на підставі договору іпотеки приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П. на відчуження предмету іпотеки об`єкту незавершеного будівництва під номером АДРЕСА_1 № 687, а також заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним номером 7092231, контрольна сума Е907Г7А300, та на належну позивачу земельну ділянку АДРЕСА_1 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, площею 0,1465 га, кадастровий номер :04:002:0098 під реєстраційним номером 7092303, контрольна сума 49Б20ДАДА2.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернуто позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

17.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Михалківа Богдана Степановича про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2024 у справі №308/17637/24, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши правильний кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0098.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні кадастрового номеру земельної ділянки обтяження на яку знято, а саме «:04:002:0098», замість правильного кадастрового номеру «:04:002:0098».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 26 грудня 2024 по цивільній справі № 308/17637/24, її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Михалківа Богдана Степановича про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2024 у справі №308/17637/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2024 року по цивільній справі № 308/17637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни про визнання зобов`язання таким, що припинилося та припинення обтяження скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження будинку, а саме: зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки, а саме «:04:002:0098», замість неправильного - «:04:002:0098».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко