Провадження № 2-о/127/524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Паламар Л.Ф., Костецької О.А.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Матюхи Володимира Вікторовича,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 із заявою до суду звернувся ОСОБА_2 , який просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , яка є його матір`ю та призначити її опікуна. Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Мотивував тим, що він є сином ОСОБА_1 , яка через захворювання не може висловити своєї думки, приготувати їжу, практично не розмовляє, не може одягнутися. У силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. У зв`язку із цим просить визнати матір недієздатною.

Ухвалою суду від 19.07.2024 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 року доручено призначити ОСОБА_1 адвоката.

Сторона заявника у судове засідання не з`явилася, представник надав суду заяву про залишення заяви без розгляду. Представник заявника адвокат Маліцький М.В. діє від імені ОСОБА_2 на підставі ордеру.

Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Маліцького Миколи Володимировича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: