Справа № 694/3271/24
провадження № 2-о/694/35/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Кравченко Т.М.,
за участю секретаря судових засідань Федорової І.В.,
присяжних Задої Л.В., Задої О.В.,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2
адвоката особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду від 02.12.2022 р. по справі №694/2073/22 про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду від 03.11.2020 року по справі №694/830/20 про визнання її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року був визнаний недієздатним. Строк дії рішення суду становить два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. В подальшому, рішенням Звенигородського районного суду від 02.12.2022 р. по справі №694/2073/22 продовжено строк дії рішення Звенигородського районного суду від 03.11.2020 року по справі №694/830/20 про визнання її рідного брата ОСОБА_2 недієздатним. Останній перебуває під опікою заявниці, оскільки є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а тому дію рішення необхідно продовжити.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 року клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.01.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 06.03.2025 року провадження у справі відновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її заяву та продовжити строк дії рішення суду про визнання її брата недієздатним.
Адвокат Полежака В.Ф., який представляє інтереси ОСОБА_2 , підтримав клопотання.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Звенигородської міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без їхньої участі. Не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, тобто до 04.12.2022 року. Цим же рішенням призначено над недієздатним ОСОБА_2 опікуном його рідну сестру ОСОБА_1 . Строк дії вищевказаного рішення два роки
з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с.13-14).
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2022 року продовжено строк дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 02.01.2023 року (а.с.16-17).

11.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 07.02.2025року Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46) ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання важкої розумової відсталості з глибоким недорозвитком мовлення, емоційно-вольовими порушеннями, що ускладнюється правобічним спастичним геміпарезом та у зв`язку з цим не може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.41-43).

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6921 грн. 96 коп., такі витрати слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» (04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) в сумі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Т.М. Кравченко

Присяжні: О.В. Задоя

Л.В. Задоя