Справа № 188/601/25
Провадження № 2/188/1395/2025
УХВАЛА

25 березня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Представник позивача: Карапиш Валерій Петрович

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 188/601/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до судового засідання на 08.35 год 21.04.2025 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд судового засідання, яке призначене на 21.04.2025 року, та наступні судові засідання в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до суду через те, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка та у відповідно до ст.212 ЦПК України прохає постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання до суду не викликались.

Суд вивчивши клопотання представника позивача вважає можливим його задовольнити.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання в режимі відеоконференції направивши до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №188/601/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 08 год. 35 хв. 21.04.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Карапиша В.П. та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 21.04.2025 року на 08 год.35 хв.

Представнику позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Карапишу Валерію Петровичу прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул.Дніпровська буд.135 м.Павлоград Дніпропетровської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 08 год. 35 хв. 21.04.2025 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу Карапиша В.П. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Всі наступні судові засідання, які будуть призначені по даній справі, проводити в режимі відео конференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна