У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Київ

справа № 753/22645/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/8650/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, поданої в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відмовлено.

3 березня 2025 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 березня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

18 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/22645/24.

19 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи те, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Крім того, у поданій заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв`язку з її відкликанням, сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги також підлягає поверненню.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, повернути скаржнику.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року, сплаченого за квитанцією №3324-3418-2486-6541 від 2 березня 2025 року, одержувач: ГУК у м. Києві, рахунок одержувача: № UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: