Справа № 521/4396/25
Номер провадження № 2-о/521/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

24.03.2025 року справа №521/4396/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Розглянувши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено таке.

Так, ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, те що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 302/991/19 від 15 квітня 2020 року.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Так, родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Також, із заяви слідує, що заявник, бажаючи прийняти спадщину після померлого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Російської Федерації, звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав щодо майна ОСОБА_2 . Однак нотаріусом в усній формі їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке підтвердило би їх з нині покійним дядьком родинні зв`язки.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин у порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов`язаний із визнанням будь-якого права, а із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження за участю всього кола спадкоємців, про наявність яких заявниця також вказує за доводами заяви про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.03.2025 року за аналогічною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - у відкритті провадження вже було відмовлено. Роз`яснено заявнику, що із заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право та вона підлягає розгляду у позовному провадженні на загальних підставах.

При цьому, суд зауважує, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, подана нею 21.03.2025 року та заява від 17.03.2025 року є абсолютно ідентичними за змістом, колом осіб, вимогами та додатками до них.

Таким чином, питання щодо поданої заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин вже було вирішено Малиновський районним судом міста Одеси шляхом постановлення відповідної ухвали від 18.03.2025 року у справі №521/4063/25, яка на час постановлення даної ухвали є чинною, в апеляційному порядку не скасованою.

За таких обставин, у відкритті провадження за даною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя Малиновського районного суду міста Одеси, Шевчук Н.О.

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Роз`яснити заявнику про право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Шевчук