КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7658/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Ларичева Валерія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та грошової компенсації,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 2 січня 2025 року.

На вказане рішення суду 29 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ларичев В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 4 лютого 2025 року.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року вирішено питання судових витрат відповідача.

На вказане додаткове рішення суду 14 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ларичев В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 березня 2025 року.

7 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду було залишено без руху та встановлено представнику позивачки п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника

ОСОБА_1 - адвоката Ларичева Валерія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та грошової компенсації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук