Справа № 285/4775/23
провадження № 2/0285/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатини)

25 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……..Літвин О. О.,

секретаря………………….……....Клечковської М. М.,

з участю:

позивачки......................................... ОСОБА_1 ,

її представника................................Осадчук Т. С.,

відповідача....................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною,

до ОСОБА_2

про оспорювання договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного її тексту в межах строків, встановлених ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Коломієць Тетяни (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС) задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 15.06.2022, посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Якубовською Тетяною Олексіївною, зареєстрованому у реєстрі за №258, у рядку (графі) «Дарувальник» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити запитання:

чи була ОСОБА_1 за своїм психічним станом здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання спірного договору дарування від 15.06.2022?

Надати експертам право коригування питань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати:

у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Якубовської Тетяни Олексіївни примірник договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 15.06.2022, зареєстрований у реєстрі за №258, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і документи, які були надані ними для його посвідчення,

з гімназії №2 Звягельської міської ради Житомирської області особову справу позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту Коломієць Тетяні (експертиза №СЕ-19/106-24/18973-ПС): документи від правоохоронних органів, медичних закладів та/або соціальних служб, які засвідчують факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 над ОСОБА_1 в період, що передував підписанню останньою спірного договору дарування від 15.06.2022;

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз, покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати її з`явитись до експерта для проведення необхідної експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката позивачки ОСОБА_3 про призупинення проведення психологічної експертизи (№СЕ-19/106-24/18973-ПС).

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК, та попередити про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 26.03.2025.

Головуюча суддя Ольга Літвин