Номер провадження 2/373/343/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.01.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №8. Витрати, пов`язані з розглядом справи, просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позов обґрунтовано тим, що 17.07.2010 сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх років сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про здорові відносини подружжя між собою. На даний час спільного господарства сторони не ведуть та припинили сумісне проживання. Позивачка зазначає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, а подальше спільне життя та збереження шлюб суперечить її інтересам. Строк для примирення просила не надавати. Майновий спір у сторін відсутній, а також між ними досягнуто згоди щодо виховання та утримання їх спільного сина, який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено відповідачу право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні разом з відзивом на позов, який він має подати протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження. Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 05.03.2025, проте відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню. З відповідача у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська