Дата документу 18.03.2025Справа № 554/4006/24
Провадження № 2/554/1449/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна, просив скасувати арешт за адресою кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказував, що 17.07.2009 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ. головним державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1 № 12672865, а також було зроблено запис у державному реєстрі обтяжень за № 6124709, арешт нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

На заяву-звернення до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціїпозивач отримав відмову у знятті арешту, у зв`язку з відсутністю підстав для зняття арешту.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомленими про час та місце судового розгляду. Надіслали до суду пояснення по справі, в яких вказують, що підстави для припинення арешту майна боржника відсутні. Прохали розгляд справи провести без участі представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з листа Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління міністерства юстиції № 744476 від 04.06.2024 на виконанні відділу з 21.01.2009 року перебувало виконавче провадження № 12672865 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2885/08, виданого 21.01.2009 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 235187,04 грн.

Постановою державного виконавця від 17.07.2009 звернуто стягнення на майно боржника. Відомості про арешт внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6124709.

Постановою державного виконавця від 16.05.2011 року виконавче провадження закінчено на підставі п.4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини визначено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст.317 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.317ЦК України закріплено те, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Керуючись ст.ст. 13,81,95,141,258,259,263,264,265,352,354,355ЦПК України, ст.ст.316,317,319,391 ЦК України, Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського віділу державної виконавчої служби м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління Управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт та скасувати обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 6124709 від 06.06.2012, про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, внесений на підставі постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ № 12672865 від 17.07.2009.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління міністерства юстиції, адреса: 36039, м. Полтава, вул.Української Повстанської Армії, будинок, 29, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2025року.

Суддя Н.В.Тімошенко