Справа № 669/93/25
Провадження № 2/669/103/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 12968 гривень 24 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду в позовом інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в сумі 12968 гривень 24 копійки.

В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок отриманих травм потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (далі по тексту - КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради) з 29 березня 2024 року по 02 квітня 2024 року. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становлять 12968,24 грн, які не були відшкодовані відповідачем.

Підставою для здійснення представництва інтересів держави прокуратурою є порушення економічних інтересів держави внаслідок витрачання закладом охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, коштів на лікування потерпілого від злочину.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував державі кошти в розмірі 12 968,24 грн за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, прокуратура звертається до суду з позовом про їх стягнення на користь Національної служби здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету. Раніше такий позов прокурором не заявлявся.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивач - Національна служби здоров`я України 19 лютого 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року в справі № 669/384/24 ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, 29 березня 2024 року біля 20 год 05 хв ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі швидкістю близько 80-90 км/год по вул. Залізнична в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області зі сторони центру селища в напрямку с. Варивідки Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), проїжджаючи неподалік будинку № 1 по вул. Заводська, на ділянці дороги, яка має заокруглення ліворуч по ходу руху водія, в темну пору доби, при вуличному освітленні, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, відволікся на громадян, які знаходилися на лівому узбіччі, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя, де допустив зіткнення з деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_2 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з малим субарахноїдальним крововиливом на рівні лобних часток головного мозку, переломів правих поперечних відростків шести грудних хребців із синцями на поверхні спини, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія мотоцикла марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказана ухвала набрала законної сили 19 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Після отриманих травм ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради з 29 березня по 02 квітня 2024 року (4 ліжко-дні). Витрати на його лікування склали 12968,24 грн і були покриті за рахунок державного бюджету, що підтверджується повідомленням КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради № 25 від 13 січня 2025 року та довідкою про вартість лікування, виданою цим закладом.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до інформації , зазначеної КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради у листі від 13.01.2025 № 25, вартість ліжко-днів ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" 4 календарні дні становить 12 968 гривень 24 копійки, витрати на які понесено за рахунок коштів Національної служби здоров`я України , які не повернуто.

Згідно довідки КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради від 18 грудня 2024 року № 2198, адресованої Першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури, КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради повідомила, що заклад охорони здоров`я не буде самостійно пред`являти позов до суду щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Разом з тим, в повідомленні Національної служби здоров`я України від 22 січня 2025 року № 3144/2-16-25 вказано, що на даний час в Національної служби здоров`я України відсутня інформація про відшкодування до державного бюджету України витрат на лікування потерпілих, а також те, що даний орган не наділений повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

У зв`язку з наведеним, з відповідним позовом до суду звернувся прокурор, у відповідності до положень ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, лікування проводилось закладом охорони здоров`я, а саме КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради, яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Національна служба здоров`я України, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що внаслідок протиправних дій відповідача потерпілий проходив лікування в КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради протягом 4 ліжко-днів та комунальним закладом було понесено витрати на його лікування в сумі 12968,24 грн, що підтверджується належними доказами, такі витрати відповідачем не відшкодовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача має бути стягнутий судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ: 42032422) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12968 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки для подальшого зарахування в дохід Державного бюджету України на рахунок: UA0026011; Отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави 3028 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

особа, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах держави - керівник Шепетівської окружної прокуратури, місцезнаходження вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка Хмельницької області, 30400, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Національної служби здоров`я України, код (), місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Хмельницької області (), місцезнаходження: вул. Миру, 1, с-ще Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, 30200;

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ