Дата документу 25.03.2025
Справа № 335/8743/24
Провадження № 2/334/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача Науменко М. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі. Відповідач є фізичною особою підприємцем, вважає, що спір між сторонами повинен бути розглянутий в порядку господарського судочинства. Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 від 05.01.2015 року ФОП ОСОБА_1 , як споживач, та Концерн «Міські теплові мережі» фактично уклали договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, до 2021 року з ним укладався договір як з ФОП, з 2021 року відповідно до умов Закону України «Про житлово комунальні послуги» з відповідачем, як власником нежитлового приміщення, укладений типовий індивідуальний договір, на підставі якого у подальшому позивачем надають послуги.

Відповідач та його представник у судове просили клопотання задовольнити. Відповідач пояснив, що він є ФОП, передача нежитлових приміщень в оренду є основним видом його діяльності. Вказане нежитлове приміщення за договором оренди передано АТ «Укрпошта», яке відшкодовує витрати на оплату комунальних послуг.

Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , копії витягу з реєстру платників єдиного податку, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копії свідоцтва платника єдиного податку, відповідач зареєстрований, як ФОП, з 19.08.2004 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 04.08.2023 року ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення 23 за адресою: АДРЕСА_1 ( на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 31.01.2004 року).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, з цивільних і земельних відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (частина перша статті 15 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних і земельних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ЦПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими. Так, неодмінними ознаками господарської діяльності є сфера суспільного виробництва з метою задоволення не власних потреб виробника, а інших осіб, поєднання приватного інтересу, наприклад, в одержанні прибутку та публічних інтересів суспільства в особі широкого кола споживачів.

Аналізуючи обставини справи, правовідносини, які склалися між сторонами, суд прийшов до висновку, що у спірних правовідносинах ОСОБА_1 приймає участь як фізична особа, тому цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутні для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали 28.03.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.