Провадження №2-з/359/30/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , новозбудованого будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :09:047:0013, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки «Hyundai», модель І20, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заборонити державним реєстраторам проведення будь-яких реєстраційних дій щодо виникнення, зміни чи припинення прав на вказані об`єкти нерухомого майна.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою представник заявника ОСОБА_1 приєднав квитанцію №4396-9327-4146-9256 від 03 березня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судом здійснено перевірку зарахування суми судового збору, сплаченого заявником, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною перевіркою встановлено, що квитанцію №4396-9327-4146-9256 від 03 березня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок, зараховано як сплату судового збору за подання до суду заяви в іншій цивільній справі.

Згідно відомостей веб-сайту судової влади в України в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №753/15678/22 (провадження №2-з/359/23/2025) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У такий спосіб представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, приєднавши одну й ту саму квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, представник заявника ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог, а саме не приєднав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

За змістом ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, ч.5 ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський