Справа № 183/7999/24
№ 2-о/183/60/25

У Х В А Л А
17 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до відкриття спадщини, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до відкриття спадщини.
В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Хлидчи В.С. заявлено клопотання про витребування у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завіреної копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2003 року.
Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, вважає, що дані докази є необхідними для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, а також клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2003 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Українська, буд. 7-А) надати на адресу суду належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2003 року.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 17 березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький