Провадження № 2/761/5757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березнем 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує адресу місце проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіальної відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Згідно частин 6,7,8,9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності вказаної справи судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді № 1207800 від 18.03.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, вищевказана адреса територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації селища Високий, Харківського району, Харківській області.

Позивачем в обґрунтування підстав звернення із вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду міста Києва зазначено вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місце проживання відповідача та вказує, що стан його здоров`я ускладнює йому будь-якого іншого розгляду цієї справи на підтвердження чого надано копію виписки із медичної карти позивача.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 5746 надана у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 06.08.2024 по 07.08.2024. Діагноз від 07.08.2024: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності. Лікувальні і трудові рекомендації: подальше лікування та психосоціальна реабілітація відповідно до нормативів надання медичної допомоги, за спеціальністю «наркологія».

Так, вказана виписки із медичної карти стаціонарного хворого 5746 не підтверджує, що позивач не може за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідача.

Так, згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем укладено договір №02/25 про надання правової допомоги від 27.01.2025, а тому останній має право брати участь у судовому процесі через свого представника адвоката Шадури В.В., без своєї особистої участі.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач вправі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, відсутні підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача в порядку ст. 28, а тому підлягають застосуванню загальні правила щодо визначення підсудності передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки адреса відповідача знаходиться позам межами Шевченківського району міста Києва.

Так, вищевказана адреси відповідача територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації селища Високий, Харківського району, Харківській області.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: