Справа № 478/1807/24
Провадж.№ 2-о/481/22/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.03.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Уманської О.В.,

присяжних: Струця І.Г. та Черкасенка В.В.,

з участю секретаря - Кузьміної Н.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області та орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації, про усиновлення дітей,

Встановив :

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою: ОСОБА_2 та службу у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області, у якій просив визнати його усиновлювачем малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заявник посилається на те, що діти проживають в сім`ї заявника за адресою: АДРЕСА_1 . У 2024 році заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка є є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти вважають заявника батьком, хочуть носити його прізвище . Заявник має постійну роботу, а саме є військовослужбовцем. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Мати дітей не заперечує проти усиновлення. Заявник стверджує, що має переважне право на усиновлення дітей, відповідно до норм ст. 213 Сімейного кодексу України оскільки: діти виховуються в його сім`ї з малечку , з їх матір`ю заявник перебуває у шлюбних відносинах.

Заявник стверджує, що виховує дітей як рідних, а вони вважають його батьком. Між нами склалися теплі сімейні відносини, а тому він вважає, що усиновлення ним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідатиме їх та його найкращим інтересам.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.12.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних по справі відібрані основні присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 07.01.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що бажає, щоб заявник усиновив її доньок, оскільки саме він піклується про них та забезпечує. Старша донька ОСОБА_3 вже у досить свідомому віці і бажає, щоб вітчим став її батьком, а також змінити прізвище та по батькові. Рідний батьки ОСОБА_3 хоч і проживає в одному населеному пункті з донькою, однак зовсім не цікавиться її життям, не спілкується, і до того ж він позбавлений батьківських прав. Менша донька ОСОБА_4 сприймає заявника як свого рідного батька.

Представник органу опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився повторно, направив заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 04.07.2024 року уклали шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: і чоловіка, і дружини - ОСОБА_2 (а.с.07).

Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої, чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що також свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004524051 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_11 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , має стабільний дохід ( а.с.18)

Актом обстеження умов проживання службою у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, встановлено, що умови проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , добрі, будинок обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та проживання дітей створені належні умови. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Казанківським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) від 21.07.2020 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.09,19)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 11.04.2011 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . (а.с.10)

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2024 у справі № 478/1026/24, провадження № 2/478/268/2024, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки селище Казанка, Казанківського району, Миколаївської області. Рішення набрало законної сили 26.11.2024 року ( а.с.22-25).

Із заяви ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, посвідченої нотаріально, записано в реєстрі за № 1844, вбачається, що вона, надає свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до висновку Баштанської районної військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини № 06-07/29 від 09.12.2024 року зазначено, що усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 12-13).

Перешкод, визначених ст.212 СК України, для усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , малолітніх дітей судом не встановлено.

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст.218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Отже, оскільки встановлено, що усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечить їх інтересам, заявник фізично здоровий, здатний створити для дітей належний матеріально - побутовий рівень проживання, бажає усиновити дівчаток, спроможний забезпечити їм належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, позитивний висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження дітей.

Керуючись ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, громадянина України, уродженця с. Софіївки, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Казанки, Баштанського (бувшого Казанківського) району, Миколаївскої області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , селища Казанки, Баштанського (бувшого Казанківського) району, Миколаївскої області.

Внести зміни до актового запису № 34 від 21.07.2020 року, складеного Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, де у графі прізвище дитини записати « ОСОБА_2 », ім`я дитини залишити без змін, по батькові залишити без змін, дату та місце народження залишити без змін, в графі «мати» запис залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

У зв`язку з внесенням змін до актового запису № 34 від 21.07.2020 року анулювати свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до даного рішення суду.

Внести зміни до актового запису № 03 від 11.04.2011 року, складеного виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, де у графі прізвище дитини записати « ОСОБА_2 », ім`я дитини залишити без змін, по батькові записати « ОСОБА_4 », дату та місце народження залишити без змін, в графі «мати» запис залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

У зв`язку з внесенням змін до актового запису № 03 від 11.04.2011 року анулювати свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, 31, .

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2025 року.

Суддя О.В.Уманська

Присяжні: В.В.Черкасенко

І.Г.Струць