Справа №549/127/25 Провадження №6/549/3/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представник стягувача - адвокат Сімінський М.В.

боржник - ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи заяву ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сімінського М.В. звернулася до суду з заявою з вимогою про видачу дублікату виконавчого документа, виданого на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року у справі №2-52/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини видів доходів платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заява обгрунтована тим, що 25 лютого 2010 року виконавчий лист про стягнення аліментів був стягувачем отриманий та надісланий для виконання до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби.

10 березня 2010 року було відкрите виконавче провадження за №17933657, до цього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до листа начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 20 лютого 2025 року оригінал виконавчого листа та постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з територіальністю був направлений для подальшого виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Києва.

Згідно з листом начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 26 лютого 2025 року вищевказана постанова до відділу не надходила та на виконанні не перебуває.

Листом начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 20 лютого 2025 року повідомлено, що вищевказана постанова до відділу не надходила та на виконанні не перебуває.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року справу призначено справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у неї підстав.

ОСОБА_1 фактично проти задоволення заяви заперечував пояснивши, що питання сплати аліментів на утримання доньки вирішувалось із ОСОБА_2 в добровільному порядку. До січня 2025 року вони проживали разом. Інформація про відкриття виконавчого провадження стосовно нього з приводу стягнення аліментів йому невідома.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подібні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2022 року у справі №2-346/11.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24.02.2010 у справі №2-52/2010, яке набрало законної сили 09.03.2010, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити починаючи з 15.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

На підставі вказаного рішення у цивільній справі №2-52/2010 судом видано виконавчий лист від 26.02.2010 №2-52, який 26.02.2010 було направлено до відділу державної виконавчої служби Броварського РУЮ (а.с.23 справи №2-52/2010).

Як вбачається з витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 03.02.2023, на виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з 11.03.2010 перебувало виконавче провадження №17933657 з примусового виконання з виконавчого листа №2-52 від 25.02.2010, виданого на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року у справі №2-52/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13-14).

Виконавче провадження закінчено 12.03.2010 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з направленням виконавчого документу за належністю до належного відділу державної виконавчої служби.

Як видно з листа начальника Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 20 лютого 2025 року оригінал виконавчого листа та постанова про закінчення виконавчого провадження за територіальністю був направлений для подальшого виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Києві. Паперові матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання архівних виконавчих документів(а.с.15-16).

Відповідно до листа начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26 лютого 2025 року, виконавче провадження №17933657 з примусового виконання виконавчого листа №2-52 від 25.02.2010, виданого на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року у справі №2-52/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.02.2025 до відділу не надходила та на виконанні не перебуває(а.с.17).

Згідно з листом начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20 лютого 2025 року вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-52 від 25.02.2010 на виконанні цього відділу не перебуває(а.с.18).

ОСОБА_2 звернулася до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, оскільки зазначений виконавчий лист втрачений, наявні підстави для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-52/2010 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий