_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/768/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

26.03.2025 року м. Одеси

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представник позивача адвоката Свічкар В.В.,

представника відповідачки в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідачки адвоката Онишко В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення пені по аліментах та позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення пені по аліментах та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Онишко В.М. 26.12.2024 подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 20.02.2025 представник відповідачки підтримала вказане клопотання, представник позивача заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що відомості щодо суб`єкта з найменуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 або за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно з даними Державної служби статистики України (Держстат), станом на 30.12.2024 не надходили.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду вказаного клопотання судом оголошено перерву у підготовчому засіданні та зобов`язано представника позивача надати суду докази на підтвердження перебування позивача на військовому обліку.

Від представника позивача 18.03.2025 надійшло клопотання про приєднання доказів до справи, зокрема надано сформований у «Резерв +» військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого останній перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому засіданні 26.03.2025 представник відповідачки вказане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, ураховуючи відсутність його реєстрації як юридичної особи, а також посилаючись на те, що вказана категорія справ належить до сімейних та жодним чином не впливає на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію та аргументи сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Триває загальна мобілізація в Україні.

Згідно з абз.1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Оскільки вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав, може вплинути на вирішення питання щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації, та враховуючи введений в державі воєнний стан, відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197,198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Онишко В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Залучити на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення пені по аліментах та позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`яти днів з дня отримання відповідної копії ухвали.

Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам частини третьої-шостої статті 178 ЦПК України, копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль