справа № 619/863/25
провадження № 6/619/30/25
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (код ЄРДР: , місцезнаходження: 40000, Сумська область, м. Суми, пров. Пляжний, 3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (, юридична адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66264140, відкритому на підставі виконавчого напису №73330, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Отже, при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в даному випадку) є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місце стягнення (тобто, виконання).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Виходячи зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є адреса: АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Це є помилковим припущенням заявника, адже Сумський район територіально не входить до Харківської області, згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» до та після проведення Адміністративно-територіальної реформи в Україні.

Виконавче провадження № 66264140 відкрите 23.07.2021 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконвчого округу Сумської області Закорка В.В.

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Дергачівської або Золочівських ТГ, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного суду за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Краснопільському районному суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, с-ще Краснопілля, Сумський район, Сумська область, e-mail: ).

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, 32, 442, 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66264140, відкритому на підставі виконавчого напису №73330, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», передати до Краснопільського районного суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, с-ще Краснопілля, Сумський район, Сумська область, e-mail: ) - за підсудністю.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Овсянніков