Справа № 2-1429/2008
Провадження № 2-в/314/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №2-1429/2008; провадження 2-в/314/25/2025 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла ухвала судді Вільнянського районного суду Запорізької області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1429/2008.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Гресь І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05.09.2008р. Вільнянським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу, в якому допущено описку у написанні імені відповідача, а саме у вступній частині рішення вказати правильне ім`я відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-1429/2008. З інформації, наданої судовим розпорядником Вільнянського районного суду Запорізької області, вбачається, що цивільна справа №2-1429/2008р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, знищена. В архіві суду зберігається рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.09.2008.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі. Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали цивільного провадження, в обсязі наданих матеріалів сторонами та витребуваних матеріалів за ініціативою суду, суд приходить до висновку, що матеріали є належними до матеріалів втраченого судового провадження.

Додаткових джерел отримання інших матеріалів судового провадження учасниками процесу не повідомлялось.

Застережень відносно долучених до матеріалів відновлювального провадження учасниками процесу не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження №2-1429/2008 в обсязі наданих та витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 2-1429/2008 в наступному обсязі:

- рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.09.2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Герб України

№2-1429/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Піскунової Н.А.

При секретарі Тарасовій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позивними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи на те, що шлюб зареєстровано Михайлівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області 12 грудня 2003 році, актовий запис № 20. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини між ними припинились з 17.08. 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна немає.

В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах, вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинились з 08 березня 2008 року. Спільне господарство не ведеться.

Відповідач з позовними вимогами згоден, просить суд розглянути справу без його участі про що надав суду заяву.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Шлюб зареєстрований Михайлівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області 12.12.2003 року, а/з №20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне скарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.А.Піскунова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є. М. Капітонов

24.03.2025