УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13986/24

Провадження № 2/712/950/25

26.03.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника відповідача адвоката Пастухова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 лютого 2025 року відповідач надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить надати належним чином завірені копії додаткової угоди до угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-615-0074219-980 від 24.01.2019 про продовження строку дії даної угоди до 24.01.2024; копію належним чином оформленого саме Кредитного договору на паперовому носії із підписами сторін, складеного відповідно до вимог ЦК України; детальну довідку розрахунок заборгованості за кредитом та процентами (із відображенням періоду виникнення прострочення по тілу кредиту та по процентам, із зазначенням застосованої Позивачем процентної ставки при здійсненні таких нарахувань та із посиланням на відповідний пункт договору, яким такі нарахування передбачені (що впливає на перебіг строків позовної давності за нарахуваннями, у розумінні ст.257 ЦК України; копії поштових квитанцій про відправку позивачем відповідачу досудової претензії-вимоги від 29.07.2024 та копію поштового повідомлення про вручення поштою Відповідачу такої досудової претензій вимоги (що також впливає на початок перебігу строків позовної давності по справі).

21 березня 2025 року від позивача надійшло заперечення на клопотання, в якому позивач вказав, що клопотання відповідача є необґрунтованим та не відповідає дійсним обставинам справи, з огляду на те, що виписка з рахунку відповідача підтверджує активне користування як для отримання, так і для погашення коштів, а вимога про витребування документів виглядає, як спроба затягнути процес, а не є реальною необхідністю у отриманні доказів.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 11 год 30 хв 26.03.2025.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить здійснювати судовий розгляд за відсутності свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні надав уточнене клопотання про витребування доказів, в якому просить також направити запит до Державної прикордонної служби України для надання суду інформації про те, коли саме громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України та чи повертався він до України, за період із 01.01.2019 по теперішній час, оскільки саме вказана особа фактично використовувала кредитні кошти, так як мала доступ до банківських карток відповідача, проживаючи у її житлі.

Також представник відповідача пояснив, що докази, які він просить витребувати у вказаному клопотанні попередньо заявлені відповідачем до витребування у клопотанні від 13.02.2025.

Щодо зобов`язання сторін по справі провести звірку взаєморозрахунків за всіма банківськими картками, що у свій час оформлялись сторонами, представник відповідача вказував, що вирішення клопотання в цій частині є передчасним.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, в частині надання завірених належним чином матеріалів кредитної справи із оформлення кредиту №С-615-0, копію кредитного договору, детальну довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором, засвідчену копію поштової квитанції про відправку ПАТ «ІДЕЯ БАНК» чи позивачем у справі досудової вимоги, засвідчені розписки про отримання банківської кредитної картки, належним чином засвідчені розписки про отримання відповідачем у банку банківської кредитної картки та пін-конверту із ключем доступу до банківської картки; копії 68-ми платіжних документів про зарахування коштів та погашення за кредитними договорами.

Щодо клопотання в частині звернення із запитом до Державної прикордонної служби України для надання суду інформації про те, коли саме громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України та чи повертався він до України, за період із 01.01.2019 по теперішній час, суд зауважує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є стороною у даній справі.

Відповідач із заявами до правоохоронних органів щодо вчинення останнім неправомірних дій з приводу заволодіння ним банківськими картками відповідача та використання їх з метою отримання кредитних коштів не зверталась.

Відтак, у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 76-84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пастухова Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПФТАЛ» надати суду до 01.05.2025:

належним чином завірені копії всіх матеріалів кредитної справи із оформлення кредиту за угодою №С-615-0 від 24.01.2019, що містять підписи ОСОБА_1 ;

належним чином завірену копію кредитного договору №С-615-0 від 24.01.2019 р., із усіма додатками та додатковими угодами до нього, у тому числі і з графіком сплати кредиту та процентів, де мають бути підписи ОСОБА_1 ;

детальну довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором, із відображенням всіх періодів виникнення прострочення, початку прострочення, дати останнього платежу як за кредитом, так і за процентами, а також із відображенням розміру застосованої Позивачем процентної ставки;

належним чином засвідчену копію поштової квитанції про відправку ПАТ «Ідея Банк» у справі на адресу Відповідача, у порядку досудового врегулювання спору, відповідно до ст.17 ЦПК України, досудової вимоги №7911076/2024 від 29.07.2024, засобами поштового зв`язку, разом із належним чином засвідченою копією поштового повідомлення про вручення поштою Відповідачу чи відміткою пошти про причини повернення без вручення Відповідачу вищевказаної досудової вимоги;

належними чином засвідчені розписки про отримання Відповідачем у банку банківської кредитної картки, та пін-конверту із ключем доступу/пін кодом до такої банківської картки, для надання можливості доступу Відповідача до коштів на кредитній картці;

завірені належним чином копії 68-ми платіжних документів по зарахуванню та погашенню коштів за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-615-0074219-980 від 24.01.2019 по дату останнього платежу до 30.11.2020, як на видачу, так і на погашення коштів відповідно до вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи до 10 год 30 хв 01.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська