Провадження № 6/752/305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Експерт» - Сердюк Тетяни В`ячеславівни про виправлення описки в судовому наказі від 24 вересня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Експерт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово - комунальних послуг, - суд

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року вимоги заявника задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Експерт», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Романа Мстиславича Князя, 28-Б, оф. 285 заборгованість за послугу управління багатоквартирним житловим будинком у розмірі 17207,22 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 483,05 грн., 3% річних у розмірі 224,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б судовий збір в розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява від представника ТОВ «Дім Експерт» - Сердюк Т.В. у якій просить виправити описку у судовому наказі, виданому 24 вересня 2024 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/19780/24, за заявою ТОВ "Дім Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, а саме зазначити вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 березня 2025 року заяву передано судді Машкевич К.В.

Суд, відповідно до ст. 432 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про випралення описки у відсутність сторін, оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, справа розглядалась в наказному провадженні без виклику учасників справи, а тому проведення судового засідання в даному випадку є необов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 24 вересня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Експерт», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Романа Мстиславича Князя, 28-Б, оф. 285 заборгованість за послугу управління багатоквартирним житловим будинком у розмірі 17207,22 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 483,05 грн., 3% річних у розмірі 224,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 24 вересня 2024 року.

Зазначити у другому абзаці наказової частини вірно стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Експерт», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Романа Мстиславича Князя, 28-Б, оф. 285» замість невірного «Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б».

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в його наказовій частини та невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 24 вересня 2024 року.

Зазначити у наказовій частині вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич