Справа № 2-382/1529/12
Провадження № 6/515/517/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року ТОВ «Інвестмент Юніон» через свого представника Корж О.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 66281115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-382/1529/12, виданому 13 травня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2012 року у справі № 2-382/1529/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/22 від 29 березня 2007 року в сумі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року у справі №2-382/1529/12 замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видано дублікати виконавчих листів та поновлено пропущений строк для пред`явлення їх до примусового виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі № 2-382/1529/12 ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року скасовано в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його виконання щодо боржника ОСОБА_2

27 липня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. відкрито виконавче провадження №66281115 з примусового виконання виконавчого листа №2-382/1529/12, виданого 13 травня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості у розмірі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

На день звернення до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавче провадження № 66281115 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, за умовами якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/22 від 29 березня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором №ОД14/03/2007/840-К/22 від 29 березня 2007 року, а відтак і у виконавчому провадження №66281115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-382/1529/12, виданому 13 травня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник у заяві про заміну стягувача просив слухати справу у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року у справі № 2-382/1529/12 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/21 від 29 березня 2007 року в сумі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видано дублікати виконавчих листів про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновлено пропущений строк для пред`явлення їх до примусового виконання.

Згідно з постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі №2-382/1529/12 ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року скасовано в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його виконання щодо боржника ОСОБА_2

27 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. відкрито виконавче провадження № 66281115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-382/1529/12, виданого 13 травня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості за кредитним договором у сумі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

Як вбачається з Витягу із АСВП, з 05 вересня 2022 року виконавче провадження №66281115 перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. (а.с. 8-10).

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, за умовами якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/22 від 29 березня 2007 року, що вбачається з Додатку до договору Переліку боржників, Основних договорів та розміру Права вимоги, що відступається.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», , адреса місцезнаходження: пров. Подільський, буд. 15, кв.15, м. Харків, 61003, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», , адреса місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м. Київ, 04053, у виконавчому провадженні № 66281115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-382/1529/12, виданого 13 травня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 74 110,55 грн та судового збору у сумі 741,10 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Луцюк