Справа № 472/1130/24
Провадження №2/472/112/25
УХВАЛА
про витребування доказів та виклик в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень
25 березня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
представника відповідача - адвоката Венделя О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
В судовому засіданні 25 березня 2025 року представник відповідача Вендель О.М. заявив клопотання про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, а саме: копії Договору добровільного страхування наземного транспорту № 519/22-Тз/К/06/23 від 11.02.2023 року, посилаючись на те, що саме цей договір зазначається у Страховому акті та в розрахунку страхового відшкодування. Крім того, просив викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, оскільки в сторони відповідача є питання до позивача щодо суми розрахунку страхового відшкодування та проведених ремонтних робіт транспортного засобу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що вказаний доказ необхідний для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його витребування від позивача, а також інформації про те, чому копія Договору добровільного страхування наземного транспорту № 519/22-Тз/К/06/23 від 11.02.2023 року не була додана до позовної заяви.
Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, а статтею 42 цього Кодексу учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи.
Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, враховуючи, що у сторони відповідача виникли питання до сторони позивача, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 223, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Венделя О.М. про витребування доказів та виклик представника позивача в судове засідання, задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначене на 07 травня 2025 року о 14:20 годині представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" для надання особистих пояснень.
Витребувати від позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Веселинівського районного суду Миколаївської області:
- інформацію про те, чому копія Договору добровільного страхування наземного транспорту № 519/22-Тз/К/06/23 від 11.02.2023 року не була додана до позовної заяви;
- завірену та підписану сторонами правочину копію Договору добровільного страхування наземного транспорту № 519/22-Тз/К/06/23 від 11.02.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко