УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суду Одеської області

У складі головуючого Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Буряченко ЛД.О.

номер справи № 760/23703/24 провадження 2/501/86/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

25 вересня 2024 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року позовна заява передана до Іллічівського районного суду Одеської області відповідно до положень ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31 жовтня 2024 року справа розподілена для подальшого розгляду судді Тордія Е.Н.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року справа прийнята до провадження та призначена в спрощеному провадженні до судового розгляду.

25 березня 2025 року від представника позивача надійшла про те ,що ОСОБА_1 сплатила заборгованість, та позивач не заперечує проти закриття провадження. При цьому просить сягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати удового збору.

Позиція учасників судового процесу.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , надала до суду заяву в якій зазначила,що заборгованість сплатила , про що надала відповідний платіжний документ.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про закриття провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За до положеннями п .4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмови прийнята судом.

Відповідно до заяви представник позивача підтвердив факт сплати заборгованості , не заперечує проти закриття провадження, та просить стягнути сплачений при зверненні судовий збір з відповідача.

Згідно до ч.2, 3 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 3 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Висновок суду.

Врахував викладене вище суд, вважає що провадження у справі має бути закритим та з відповідача на користь позивача має бути стягнутий сплачений судовий збір, при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.142, 263, 255, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 )зареєстрована , АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» , адреса вул. Соборна, 98 а прим.70 м. Ірпінь 08205 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий