Справа № 472/130/25
Провадження №2/472/223/25
УХВАЛА
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
26 березня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні,
31 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.
12 березня 2025 року до суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме його рідної сестри - ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 подали клопотання, в якому просили замінити первісного відповідача Веселинівську селищну раду на належного - ОСОБА_2 , оскільки саме вона як спадкоємець, яка прийняла спадщину, є належним відповідачем в даній справі.
Суд, заслухавши думки учасників справи, при обговоренні даного питання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже, саме вона є належним відповідачем в даній справі, в зв`язку із чим клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити в справі первісного відповідача Веселинівську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 189-200 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. про залучення до участі у справі третьої особи.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусарова С.Д. про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Замінити у справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні первісного відповідача Веселинівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду разом з повісткою про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу - ОСОБА_2 .
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали суду, для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко