Провадження № 2-во/679/4/2025
Справа № 679/1301/20
У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ПАТ АБ «Укргазбанк») про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021),

встановив:

18 березня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021).

20 березня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченка Р.О. надійшло клопотання (вх. №1494/25 від 20 березня 2025 року) про залишення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), без розгляду.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: … п.5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст клопотання представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченка Р.О., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне клопотання представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченка Р.О. про залишення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021) без розгляду, задовольнити, залишивши останню без розгляду, відповідно до поданого клопотання, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ст.257 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченка Р.О. про залишення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021) без розгляду, задовольнити.

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: