Провадження № 2/686/38/25
13 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 02.08.2024.
24.09.2024 судове засідання відкладено в зв`язку з витребуванням з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те, чи реєструвався з 2000 року по теперішній час факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2024 провадження в справі за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання постановлено закрити.
13.11.2024 судове засідання відкладено в зв`язку з витребуванням в Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, ким саме та де вона наразі зберігається.
13.03.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Хмельницького БТІ, наданої позивачем і наявної в матеріалах справи, щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 є власником 2/3 даної квартири, ще 1/3 належала ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення Відділу ДРАЦСу у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30.10.2024 за вих. № 1327/31.17-20 (арк. спр. 37), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
З відповіді Першої Хмельницької ДНК від 24.01.2025 за вих. № 154/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася.
Водночас з наданої позивачем довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (арк. спр. 3) вбачається, що відповідач є єдиним повнолітнім мешканцем вище зазначеної квартири.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються відповідачем за адресою кв. АДРЕСА_4 , то заборгованість слід стягнути з нього на користь позивача.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: