Провадження № 2/752/848/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі № 752/17797/20 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А., ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна, разом із клопотанням про витребування доказів.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріалами справи, суддею встановлено наступне.

Зокрема, з`ясовано, що ухвалою судді від 21.03.2025 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі № 752/17797/20 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А., ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна - визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 .

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України.

Позивач подає таке клопотання обов`язково разом з позовною заявою (ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України),

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК Україниу разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Таким чином, лише учасники справи мають право заявити клопотання про витребування доказів судом, або позивач може подати таке клопотання разом із позовною заявою.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки, судом визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 і остання не є учасником справи № 752/17797/20, отже вона не наділена відповідним правовим статусом згідно з положеннями чинного цивільного процесуального законодавства на подачу клопотання про витребування доказів, в зв`язку із чим, суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України однак таких клопотань, пов`язаних саме із забезпеченням доказів, ОСОБА_1 заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 84, 258-259, 263 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко