Справа № 713/594/25
Провадження №2/713/277/25
УХВАЛА

іменем України

24.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою від 25.02.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачці відомі) відповідача;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Довідка виконавчого комітету Берегометської селищної ради №2711 датована 22.10.2024 року, а отже не може містити достовірної інформації щодо викладених у ній обставин станом на час звернення з даним позовом до суду.

Додані до позовної заяви копії документів засвідчені адвокатом Кириляком Ю.В., водночас до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень зазначеного адвоката на представництво інтересів позивачки, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України.

Отже, в порушення ст.95 ЦПК України додані до заяви копії письмових доказів позивачкою належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №846, ухвала без руху отримана позивачкою особисто 04.03.2025 року.

Станом на 24.03.2025 року позивачка вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконала, недоліки заяви не усунула та не подала у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавала.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК