Справа № 681/1538/24
Провадження 2/681/140/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представниці - адвокатки Салюк І.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчого

комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області - Іванченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

27.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, навесні 2024 остання покинула місце їх спільного проживання, на дзвінки практично не відповідає, своє місце проживання приховує, донькою не цікавиться та не допомагає матеріально. З того ж часу малолітня ОСОБА_3 почала проживати разом з позивачем та його матір`ю, ОСОБА_5 . Позивач займався її вихованням, доглядом та повністю її утримував. Однак, 29.07.2024 позивач призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 за загальною мобілізацією на військову службу у Збройні Сили України. У зв`язку з цим дитина залишилась на вихованні та утриманні бабусі, яка хворіє на онкологічне захворювання та є особою з інвалідністю III групи. ОСОБА_5 , бабуся малолітньої ОСОБА_3 , неодноразово телефонувала ОСОБА_2 з проханням, щоб остання повернулась додому до доньки. Відповідачка пояснила, що до дитини не повернеться через те, що донька її не слухає, перечить у всьому, а з чоловіком ОСОБА_1 стосунки зруйнувались і вона погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 рішення Полонського районного суду від 21.01.2016 була позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради від 14.08.2024 за № 213 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

23.01.2025 ухвалою суду до участі у справі у статусі третьої особи залучено військову частину НОМЕР_1 , у якій позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за загальною мобілізацією.

Ухвалою суду від 19.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач Різдванецький та його представник - адвокатка Салюк І.В. позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Іванченко Н.В. позов підтримала і просила вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. 03.03.2025 подала заяву, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 просить справу розглядати без її участі та вказує, що позов визнає. Заява направлена до суду конвертом через відділення Укрпошти з відбитком дати прийняття листа 25.02.2025, адреса відправника вказана: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний 10.07.2024 на військову службу під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 9).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21.01.2016 у справі № 681/2074/15-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14, зворот).

Надалі, рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради від 14.08.2024 № 213 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З висновку вбачається, що 01.08.2024 ОСОБА_5 , яка діє по довіреності від свого сина ОСОБА_1 , із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 . Під час перевірки встановлено, що у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 . Подружжя проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина залишилася на утриманні та на вихованні бабусі ОСОБА_5 . Бабуся телефонувала своїй невістці ОСОБА_2 з проханням, щоб та не повернулася до дитини, але станом на серпень 2024 року мати не виконує своїх батьківських обов`язків. До служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради запрошено ОСОБА_2 на бесіду, в ході якої вона пояснила, що до дитини вона не повернеться у зв`язку з тим, що донька її не слухає, перечить у всьому, з чоловіком стосунки зруйнувалися, тому погоджується на позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 . Також ОСОБА_7 відповіла, що не хоче займати вихованням доньки. Під час бесіди з малолітньою ОСОБА_3 стало відомо, що дівчинка не бачила своєї мами з весни 2024 року, вона їй не телефонує та не приходить до неї (а.с. 20-22, зворот).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 08.08.2024, за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Вказано, що поки батько ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України, дитину виховує її бабуся ОСОБА_5 (а.с. 19, зворот).

Згідно з даними заяви ОСОБА_2 , вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 і погоджується на позбавлення її батьківських прав (а.с. 13).

Згідно з довідкою від 16.07.2024 № 91 (а.с. 15), характеристики (а.с. 16), ОСОБА_3 навчається у 3-Б класі Полонського ліцею № 3 ім. М. Свінціцького.

Відповідно до даних інформації, наданої дирекцією Полонського ліцею № 3 ім. М. Свінціцького від 07.08.2024 за вих. № 98, ОСОБА_2 протягом двох навчальних років учениці виявляла байдужість до навчального процесу своєї дитини (а.с. 18).

Допитана в судовому засіданні як свідкок ОСОБА_5 , мати позивача, дала суду показання, що відповідачка ОСОБА_2 байдужа до дитини, залишила її на батька, не займається її вихованням, не цікавиться успішністю доньки в школі та станом її здоров`я. Окрім того, вказала, що дитина їй неодноразово повідомляла про застосування фізичної сили зі сторони відповідачки.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , знайома матері позивача, дала суду показання, що відповідачка ОСОБА_2 залишила малолітню доньку ОСОБА_3 на батька та не цікавиться дитиною взагалі. Також вона вказала, що неодноразово була свідком застосування фізичної сили до дитини зі сторони відповідачки.

Малолітня ОСОБА_3 , бувши допитаною в судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_9 , дала суду показання, що мама до неї кричала та застосовувала фізичну силу, у навчанні їй не допомагає та не телефонує, пояснила, що їй краще проживати з татом, оскільки маму вона боїться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку з виховання дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

За положеннями частини третьої ст.. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 указаної Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до доньки щонайменшої материнської турботи, не піклується про її фізичний, духовний розвиток та достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, суд знаходить законні підстави для задоволення позову.

При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє ОСОБА_2 прав на спілкування з дитиною й побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 81, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.03.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації невідоме (знята з реєстрації 30.10.2024), останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського райоу Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Сергій ІЛЛЮК