Справа № 587/323/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Юнаківської сільської ради Сумського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
Позивачі в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення їм додаткового строку в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачів зазначила, що спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса СМРО Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , але нотаріусом винесено письмове роз`яснення , що позивачі несвоєчасно подали заяву про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважала, що у зв`язку з військовою агресією та повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, введенням воєнного стану на всій території України, а також враховуючи те, що територія Сумського району, а саме Юнаківської територіальної громади перебуває під постійними обстрілами, починаючи з першого дня вторгнення і по теперішній час, позивачі пропустили встановлений законом строк через те, що добросовісно помилялися, вважаючи, що вони належним чином можуть прийняти спадщину після померлої матері за заповітом, у зв`язку з призупиненням строків прийняття спадщини через військовий стан та є необмеженим у часі у зв`язку із змінами у чинному законодавстві, та зважаючи на те, що інших спадкоємців після смерті матері не має. Крім того, позивач пропустив дуже незначний проміжок часу, що підтверджує факт добросовісності в діях позивача.
Від представника позивача надійшла письмова заява в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився, належним чином був повідомлений пор час розгляду справи у суді.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.13-15)
За життя ОСОБА_3 склала заповіт №30, посвідчений 11.09.2018 року секретарем Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Кудлай В.І. відповідно до якого зробила розпорядження: 1/5 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 заповідала сину ОСОБА_2 , а земельну частку- пай загальної площею 5,11 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юнаківської сільської ради сумського району Сумської області та житловий будинок з надвірними та господарським будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках ( а.с.16).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке залишилось на дату смерті ОСОБА_3 є:
- земельна ділянка загальною площею 5,11га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, належна ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №656313 від 10.07.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №647;
- житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2666 від 18.11.1997 року;
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №296 від 02.10.2023 року на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна.( а.с.17)
Приватним нотаріусом Степаненко Т.І. було винесено письмове роз`яснення №566/01-16 від 12.11.2024 року у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений, тому було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.22).
Позивачі та їх представник вказують, що у зв`язку з військовою агресією та повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, введенням воєнного стану на всій території України, а також враховуючи те, що територія Сумського району перебуває, безпосередньо Юнаківської територіальної громади, під постійними обстрілами, починаючи з першого дня вторгнення і по теперішній час, позивачі пропустили встановлений законом строк через те, що добросовісно помилялися, вважаючи, що вони належним чином можуть прийняти спадщину після померлої матері за заповітом, у зв`язку з призупиненням строків прийняття спадщини через військовий стан та є необмеженими у часі у зв`язку із змінами у чинному законодавстві, та зважаючи на те, що інших спадкоємців після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц, від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
У постанові Великої Палати Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24, колегія суддів зауважила, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з незнанням спадкоємця про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У даному випадку позивачі добросовісно помилялися щодо прийняття спадщини, оскільки на їх користь був складений заповіт, і вони вважали що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану призупинені строки для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко