Справа № 706/1124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізянк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Просила визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу разом із господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати об`єктом права спільного сумісного майна сторін автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; залишити у власності доньки відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частку вартості вказаного автомобіля в сумі 141 650 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

19.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис 74, проте шлюбні відносини у них не склались, тому крім позовної заяви про поділ майна подружжя, в провадженні суду перебуває справа про розірвання між ними шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони придбали майно, зокрема житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . В період шлюбу ними було придбано незавершене будівництвота в подальшому добудовано власними силами, право власності на яке зареєстровано за відповідачем 03.02.2009 р. З початку 2020 р. відповідач створив нестерпні та неможливі умови їх спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 , а саме: не допускає до будинку, повісив додатковий дверний замок, вчиняє постійні сварки та погрожує розправою тощо. Автомобіль марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,ними було придбано у 2013 році за 16000 доларів США та оформлено на ім`я відповідача. Цього року їй стало відомо про те, що відповідач без її відома, ще у 2015 році, переоформив вказаний автомобіль на свою рідну дочку ОСОБА_3 та яка його експлуатує самостійно, позбавивши її будь-яких прав на автомобіль. На сьогоднішній день ринкова вартість аналогічного автомобіля та його стану становить близько 10000 доларів США, що по курсу НБУ на день подання позову становить 283300 грн. У зв`язку з тим, що автомобіль є річчю неподільною, його слід залишити у власності доньки відповідача ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь компенсаціюу розмірі 1/2 частки вартості, тобто 5000 доларів США, що по курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 141650 грн. В добровільному порядку провести поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя відповідач відмовляється, тому вона вимушена звертатися до суду з позовом. Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , станом на 03.09.2020 р. загальна ринкова вартість становить 807642 грн., та вона претендує на 1/2 їх частку, тобто у гривневому еквіваленті вартості нерухомого майна на 403821 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому покликаючись на такі обставини. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі він з відповідачкою придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Автомобіль, який позивачка просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя відчужений у 2015 році та належить ОСОБА_3 , а тому не підлягає поділу. Твердження позивачки про її необізнаність щодо відчуження транспортного засобу ще 5 років тому являються голослівними, не підтверджені доказами, а відтак не можуть бути задоволені судом. Маючи дорослих дітей від попередніх шлюбів ними 04.07.2015 р. сину відповідачки ОСОБА_4 придбано автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , а 08.07.2015 р. автомобіль марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , переоформлено на його доньку ОСОБА_3 . Таким чином рішення про переоформлення спірного транспортного засобу прийнято ними за взаємної згоди і відповідачка була обізнана про вчинення зазначених дій протягом останніх п`яти років.

До закінчення підготовчого засідання позивачка змінила предмет позову та просила провести поділ майна подружжя, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх у власність згідно з висновком судово-будівельної експертизи; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у власність згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи; визнати об`єктом права спільної сумісної власності сторін автомобіль марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля марки «VolkswagenTransporter» 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127990 грн. (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 № 5156/22-21) залишивши його в власності ОСОБА_3 .

В подальшому позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила провести поділ майна подружжя між сторонами, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх їй згідно з висновком судово-будівельної експертизи як 1-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди:- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м, що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор - 4, 9 кв.м,1-2 коридор т(частково) - 4,05 кв.м, 1-3 кімната - 23 кв.м, 1-8 ванна-9, 7 кв.м, 1-9 кухня - 18, 3 кв.м;- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарайліт. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 виділивши їх ОСОБА_2 згідно з висновком судово-будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2 у власність наступні будівлі та споруди: - в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м, що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)-7, 85 кв.м, 1-4 кімната-23, 8 кв.м, 1-5 кімната 22, 2 кв.м, 1-6 комора-4, 4 кв.м, 1-7 туалет - 1,7 кв.м; - в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2погрібуліт. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, хвіртки №3 та 1/2 воріт №4. Залишити у спільному користуванні співвласників: - опорні конструкції будинку;- дах та горище будинку. Визнати за нею право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 встановити наступний порядок її користування:земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1та 4.2), а саме:1-му співвласнику ОСОБА_1 , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га кадастровий номер :02:002:0197. Визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 встановити наступний порядок її користування:ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га кадастровий номер :02:002:0197.Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0197 площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування)Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь вартість частки автомобіля марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127990 грн. (згідно з висновом експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 № 5156/22-21) залишивши його в власності ОСОБА_3 . При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 зобов`язати: I- го співвласника ОСОБА_1 :-перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м ближче до входу згідно зі схемою;- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23 кв.м ближче до входу згідно зі схемою; II-го співвласника ОСОБА_6 зобов`язати: - в приміщенні 1-4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно зі схемою, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;- улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1 -2 площею 11,9 кв.м, яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно зі схемою.В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов`язати:1 -го співвласника ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.Стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею по справі відповідно до квитанцій, які надані суду, а саме витрати за надання правничої допомоги в сумі 18000 грн., витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в сумі 17926, 56 грн, витрати та проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 1321,40 грн та судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що відповідач та його представник не з`явились у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки СОД ОСОБА_9 житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.08.2020 за №221152765, відповідь від Територіального сервісного центру № 7142 щодо транспортного засобу «Фольксваген Т5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.09.2022 за № 5156/22-21, висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 09.08.2023 №1-08/2023, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 14.06.2021 р. у справі № 706/327/21 шлюб між сторонами, який зареєстрований 18.09.2008 р. у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74, було розірвано.

За час перебування у шлюбі сторони набули у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :02:002:0197 по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 13.01.2016 р. за відповідачем ОСОБА_2 , житловий будинок по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 20.12.2017 р. за відповідачем ОСОБА_2 та автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Стаття 72 СК України передбачає, застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

В ході судового розгляду було проведено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу.

Згідно даного висновку пропонується два варіанти поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки.

Позивачка бажає, щоб поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд був проведений за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, так як даний варіант буде самим прийнятним для позивача оскільки позивачка звернулась за захистом своїх прав є інвалідом 2 групи, а тому суд вважає за необхідне:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_1 згідно з висновком судово-будівельної експертизи як І-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. синє фарбування):

- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор -4,9 кв.м.,1-2 коридор(частково) - 4,05 кв.м., 1-3 кімната - 23,0 кв.м., 1-8 ванна-9,7 кв.м., 1-9 кухня - 18,3 кв.м.;

- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарай літ. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_2 згідно з висновком судово- будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. жовте фарбування):

- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)- 7,85 кв.м., 1-4 кімната-23,8 кв.м., 1-5 кімната 22,2 кв.м., 1-6 комора-4,4 кв.м., 1-7 туалет - 1,7 кв.м;

- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.

Залишити у спільному користуванні співвласників:

- опорні конструкції будинку;

- дах та горище будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:

земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1та 4.2), а саме:

І-му співвласнику ОСОБА_1 , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер :02:002:0197 (Додаток 4. 1 та 4.2 позначено синім штрихуванням).

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:

ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер :02:002:0197 (Додаток 4.1 та 4.2 позначено жовтим штрихуванням).

Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки га кадастровий номер :02:002:0197, площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування).

При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, зобов`язати:

I-го співвласника ОСОБА_1 :

- перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м. ближче до входу згідно схеми;

- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23,0 кв.м. ближче до входу згідно схеми.

II- го співвласника ОСОБА_2 зобов`язати :

- в приміщенні 1 -4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно схеми, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;

- улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1-2 площею 11,9 кв.м., яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно схеми.

В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов`язати:

1-го співвласника ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.

Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак суд зазначає, що позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, а до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки зважаючи на те, що шлюб між сторонами у справі розірвано 14.06.2021 року таким чином строк позовної давності позивачем не пропущений.

А тому суд вважає за необхідне визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки VolkswagenTransporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки VolkswagenTransporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127990 гривень (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 року № 5156/22-21) залишивши його у власності ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 гривень, витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в розмірі 17926, 56 грн, витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1321,39 грн.

Керуючись ст. 60, 69 ч. 1, 70 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_1 згідно з висновком судово-будівельної експертизи як І-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. синє фарбування):

- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор -4,9 кв.м.,1-2 коридор(частково) - 4,05 кв.м., 1-3 кімната - 23,0 кв.м., 1-8 ванна-9,7 кв.м., 1-9 кухня - 18,3 кв.м.;

- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарай літ. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_2 згідно з висновком судово- будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. жовте фарбування):

- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)- 7,85 кв.м., 1-4 кімната-23,8 кв.м., 1-5 кімната 22,2 кв.м., 1-6 комора-4,4 кв.м., 1-7 туалет - 1,7 кв.м;

- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.

Залишити у спільному користуванні співвласників:

- опорні конструкції будинку;

- дах та горище будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:

земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1 та 4.2), а саме:

І-му співвласнику ОСОБА_1 , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер :02:002:0197 (Додаток 4. 1 та 4.2 позначено синім штрихуванням).

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:

ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер :02:002:0197 (Додаток 4.1 та 4.2 позначено жовтим штрихуванням).

Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки га кадастровий номер :02:002:0197, площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування).

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127 990 гривень (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 року № 5156/22-21) залишивши його у власності ОСОБА_3 .

При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, зобов`язати:

I-го співвласника ОСОБА_1 :

- перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м. ближче до входу згідно схеми;

- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23,0 кв.м. ближче до входу згідно схеми.

II- го співвласника ОСОБА_2 зобов`язати :

- в приміщенні 1 -4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно схеми, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;

- улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1-2 площею 11,9 кв.м., яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно схеми.

В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов`язати:

1-го співвласника ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 гривень, витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в розмірі 17 926, 56 грн, витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1 321,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 5 454, 71 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК