Справа № 212/1908/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року представник заявника адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 є єдиною рідною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Хоча заявниця не має місця реєстрації, але фактично з 2011 року до дня смерті, постійно однією родиною проживала з бабусею ОСОБА_2 , доглядала її та вели спільне господарство за адресою мешкання : АДРЕСА_1 ,оскільки померла потребувала за життя допомоги. В померлої немає більше спадкоємців, оскільки чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, єдиний син померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадщина, яка відкрилась після смерті бабусі складається з нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вакуліч О.С. з заявою про право на спадщину за законом на квартиру, але 15.11.2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з зазначенням того, що нею було пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Копія даної постанови та копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі долучаються.

В зв`язку з тим, що пропущений встановлений законом 6-ти місячний термін прийняття спадщини, змушені звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника Зарівна С.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Логінова Д.В. на адресу суду надійшло клопотання у якому він просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, з урахуванням зібраних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.1980 року, актовий запис № 1524.

ОСОБА_4 , батько заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 883, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС м. Кривого Рогу.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2010 року, 14.06.2003 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », 14.10.2010 року шлюб розірвано.

ОСОБА_2 за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.04.1993 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-560.

Згідно з актом № б/н від 06.11.2024 року, ОСОБА_9 постійно мешкала з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . Акт підтверджений підписом майстра ТОВ «Житлокомцентр».

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольги Сергіївни від 15.11.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1218,1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є онучкою померлої ОСОБА_2 і після смерті якої залишилось майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті своєї матері підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

Згідно ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76-83,265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, 1, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 26 березня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт