Справа № 464/6918/24
пр.№ 2-с/464/91/25
УХВАЛА

25.03.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2024 у справі №464/6918/24,

встановила:

21.03.2025 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.11.2024 у справі №464/6918/24, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Повністю заперечує наявність боргу з оплати послуг за постачання теплової енергії, оскільки не є користувачем таких послуг у квартирі, за якою ЛМКП «Львівтеплоенерго» нараховує борг, так як не є її власником, фактично там не проживає. Вважає суму заборгованості безпідставною. Крім того, враховуючи те, що про наявність судового наказу дізналась лише 21.03.2025 після ознайомлення з матеріалами справи в суді, просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №464/6918/24, суддя приходить до наступних висновків.

26.11.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/6918/24 (пр. №2-н/464/1927/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 12 139,98 грн., з яких: 12 135,54 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.07.2024,4,44 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 зі змістом судового наказу ознайомилась 21.03.2025, що підтверджується матеріалами справи, а із заявою про його скасування звернулась 21.03.2025, підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки такий заявником не пропущено.

Таким чином, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2024 у справі №464/6918/24 (пр. №2-н/464/1927/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 12 139,98 грн., з яких: 12 135,54 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.07.2024, 4,44 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії, а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25 березня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.