СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/464/25
Провадження № 2/306/530/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог п.4, п.5, п.8, п.9, п.10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, позивачем в позовній заяві не зазначено:

- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (а саме, які дії відповідача ОСОБА_2 та які саме умови (пункти) якого договору порушила та не зазначено доказів такого, не надано детального розрахунку інфляційних втрат та доказів, які передували такому нарахуванню;

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України- позивачем не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ( а саме, позивачем не зазначено знаходження оригіналів документів у нього чи у інших осіб, або неможливість одержання таких, та документи, що підтверджують дані обставини);

-в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивачем подано позов до відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 , доданий до позовної заяви договір банківського строкового вкладу укладений з юридичною особою публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", в особі керуючого відділенням №1 Закарпатського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" Нийметі З.Т., що виключає застосування до правовідносин ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина першастатті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем при зверненні до суду не додано жодних доказів щодо сплати ним судового збору. Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме стягнення 2592, 89 гривень інфляційцних втрат та 3000,00 гривень моральної шкоди, отже позивачем повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень за вимогу щодо стягнення інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. за вимогу про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Заявляючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної шкоди. Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей, в чому саме полягає заподіяна моральна шкода, якими міркуваннями керується позивач при визначенні розміру моральної шкоди; якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені недоліки, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер