Провадження № 2/202/1650/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 174008,87 гривень.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17 січня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року, прийнято зустрічну позовну заяву, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Розгляд об`єднаної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

У справі було проведено підготовче судове засідання.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ «ПУМБ» в підготовче судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Відповідач (позивач за первісним позовом) ОСОБА_1 та його представник адвокат Чуб В.С. в підготовче судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява адвоката Чуб В.С. про проведення судового засідання 26.03.2025 року за її відсутності, в якій остання також зазначила, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

За таким умов, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 202/14895/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемності правочину, до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський