Справа № 167/230/25
Номер провадження 2/167/192/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27850,61 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк копію позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно з довідками про доставку електронного документа, копія ухвали суду про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та представника Мих В.О. 16 березня 2025 року.

Нормою ч. 1 ст. 123 ЦПК передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14 березня 2025 року, було 21 березня 2025 року.

24 березня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, яка обґрунтовується введенням у Україні воєнного стану та ускладненням роботи працівників

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через часті повітряні тривоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормою ч. 2 ст. 127 ЦПК передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, виходячи із зазначених приписів, суд за заявою учасника справи може поновити лише той пропущений процесуальний строк, який встановлено законом,

а продовжити той, що встановлено судом.

До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 14 березня 2025 року, позивач та представник з відповідною заявою про його продовження до суду не зверталися.

Тому слід вважати, що позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, не виправив і відсутні підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1,2 ст. 127, ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення процесуального строку.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик