Справа № 369/1433/25
Провадження № 2/369/5494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2" про розірвання договору, стягнення грошових коштів і пені, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 - 23.01.2025 року звернулася через підсистему "Електронний суд" до суду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2" про розірвання договору, стягнення грошових коштів і пені, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Янченку А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 179 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 179 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви невірно розраховано ціну позову, оскільки зараховано до неї сплату судового збору та судові витрати на правову допомогу.

Суддя зазначає, що вимоги про розподіл судових витрат, на переконання Верховного Суду (Постанова КАС ВС по справі № 2040/6743/18 від 21 липня 2022), не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору.

У вказаному позові об`єднано одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та дві вимоги майнового характеру (про стягнення грошових коштів і пені, та стягнення моральної шкоди).

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 968,96 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Отже за вимогу немайнового характеру про розірвання договору позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Позивачем у позовній заяви заявлено дві вимоги майнового характеру:

- про стягнення грошових коштів і пені у розмірі 10 000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.01.2025 року еквівалентно 420 325,00 грн;

- про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за вимогу про стягнення грошових коштів і пені у розмірі 10 000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.01.2025 року еквівалентно 420 325,00 грн, позивачка мала сплатити судовий збір, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 3 362,60 грн (4203,25*0,8).

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Постановами у справах № 761/11472/15-ц (61-2367св18) від 28.11.2018 року, № 400/100/19 (К/9901/29662/19) від 08.11.2019 року Верховний суд роз`яснив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі. Тому в такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Отже, за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн, позивач мала сплатити судовий збір, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та враховуючи те, що ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що скаржником не було надано доказів направлення позовної заяви відповідачу з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позивачу необхідно додати до позову докази направлення позову з додатками з описом вкладення ТОВ "Петрівський квартал 2" оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, оскільки позивач повинна була:

- вказати вірну ціну позову;

- доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 968,96 грн;

- доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів і пені у розмірі 3 362,60 грн;

- доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 968,96 грн;

- надати оригінал квитанції про сплачу судового збору позивачем;

- надати докази направлення позовної заяви відповідачу з описом вкладення.

До позовної заяви надана квитанція від 22.01.2025 року про сплату позивачем судового збору у загальному розмірі 4212,57 грн.

Суддя зазначає, що відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачу за подання до суду вищевказаної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у загальному розмірі 1 087,95 грн (5 300,52 грн - 4 212,57 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010790

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2" про розірвання договору, стягнення грошових коштів і пені, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко