Номер провадження2/522/1445/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд Профтех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд Профтех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Товариства із обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» (, 21036, м. Вінниця, вул.. Праведників світу, 4А, каб. 214) наступні докази:

- Рахунок № KZZ0001548/KZSF0001540 від 25 жовтня 2022 року.

- Акт виконаних робіт згідно рахунку № KZZ0001548/KZSF0001540 від 25 жовтня 2022 року.

- Відомості про вхідні платежі ОСОБА_1 щодо ремонту автомобіля AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 згідно рахунку № НОМЕР_2 від 25 жовтня 2022 року.

- Податкові накладні щодо сум згідно рахунку № KZZ0001548/KZSF0001540 від 25 жовтня 2022 року та розрахунок корегування кількісних і вартих показників до податкових накладних у випадку їх наявності.

- Інформацію чи поверталися ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за ремонт автомобіля AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 та у якій сумі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства із обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» (, 21036, м. Вінниця, вул.. Праведників світу, 4А, каб. 214) наступні докази:

- Рахунок № KZZ0001548/KZSF0001540 від 25 жовтня 2022 року.

- Акт виконаних робіт згідно рахунку № KZZ0001548/KZSF0001540 від 25 жовтня 2022 року.

- Відомості про вхідні платежі ОСОБА_1 щодо ремонту автомобіля AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 згідно рахунку № НОМЕР_2 від 25 жовтня 2022 року.

- Податкові накладні щодо сум згідно рахунку № KZZ0001548/KZSF0001540 від 25 жовтня 2022 року та розрахунок корегування кількісних і вартих показників до податкових накладних у випадку їх наявності.

- Інформацію чи поверталися ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за ремонт автомобіля AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 та у якій сумі..

Копію ухвали до виконання направити на адресу Товариства із обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» (, 21036, м. Вінниця, вул.. Праведників світу, 4А, каб. 214) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 23.04.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко