Справа № 645/1912/24
Провадження № 4-с/645/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про повернення виконавчого документу стягувачу, -

в с т а н о в и в:

14.03.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , звернулись до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.02.2025 року.

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 ( далі Постанова Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014) - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК, яке регулює питання щодо залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. За правилом ч. 4 цієї статті скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Так, скаржниками у скарзі не зазначено найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається та його місцезнаходження (адреса, поштовий індекс, Ідентифікаційний код виконавчої служби в ЄДРПОУ), відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адрес електронної пошти.

Крім того, згідно Акту канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 року про виявлення недоліків, комісією у складі: старший судовий розпорядник Р. Кужелович, діловод ОСОБА_4 , судовий розпорядник М.Нікітенко, склали цей акт про те, що 24.03.2025 року до канцелярії суду було подано скаргу на повідомлення державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби МЮУ про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При ретельній перевірці вищезазначеної заяви виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки, окрім доказів надсилання іншим учасникам справи.

Таким чином, в додатках до скарги, серед іншого зазначено повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Онопрієнко І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.02.2025 року, проте вказане повідомлення до скарги не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху.

Протягом п`ятиденного строку з дня отримання скаржниками копії ухвали, їм необхідно зазначити органу державної виконавчої служби/або державного виконавця, з вказанням всіх відомих відомостей стосовно місцезнаходження, а також надати до скарги зазначені в ній додатки.

У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникам.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про повернення виконавчого документу стягувачу - залишити без руху.

Надати скаржникам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова