справа № 235/2486/18
№ провадження 2-во/208/47/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Кузнєцової А.С., за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» «про виправлення описки та видачі окремого виконавчого диста» по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави.

19.03.2025 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та видачі окремого виконавчого диста. На обґрунтування посилався на те, що Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі. Постановою Донецького апеляційного суду від 07.10.2020 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2289,59 доларів США; штраф в розмірі 3055 грн.; судові витрати в розмірі 2166,77 грн.

На виконання вказаного рішення позивачем отримано один виконавчий лист, в якому зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача всіх вищезазначених сум. Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції. 25.03.2024 року за старшим державним виконавцем Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Миколою Новіковим винесено повідомлення № 11829 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У вказаному повідомленні, державний виконавець посилається на ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якому зазначено, що у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. Також якщо рішенням задоволені різнотипні вимоги, то за кожною з них видається окремий виконавчий лист. Один виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, інший - про стягнення штрафу та стягнення судового збору.

В зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить винести ухвалу якою виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити у виданому позивачу виконавчу листі про стягнення з відповідача лише суми заборгованості за кредитним договором лише в іноземній валюті та видати окремий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором на боржника про стягнення на користь банку суми штрафу та судового збору в національній валюті.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у справі №235/2486/18 описок допущено не було. Дані, зазначені у виконавчому листі, повністю відповідають резолютивній частині Постанови Донецького апеляційного суду від 07.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, штрафу та судових витрат.

В той же час, зазначений виконавчий лист дійсно не відповідає ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно якої у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. Також якщо рішенням задоволені різнотипні вимоги, то за кожною з них видається окремий виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги представника ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме задовольнити в частині видачі окремих виконавчих листів по кожній із задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки та видачі окремого виконавчого диста по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави задовольнити частково.

Видати окремі виконавчі листи на виконання Постанови Донецького апеляційного суду від 07.10.2020р. у справі №235/2486/18 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2289,59 доларів США;

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми штрафу в розмірі 3055 грн;

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в національній валюті.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова