Справа № 523/4060/25
Провадження №2-н/523/769/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"19" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-строй Груп» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеса-строй Груп» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Заявник вказує на те, що ТОВ «Одеса-строй Груп» надає послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає боржник.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного висновку.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При дослідженні заяви та доданих до неї матеріалів суддею встановлено, що в порушення вказаних вище вимог заявником не було додано до матеріалів заяви доказу, зокрема, відповідного договору про укладення між ТОВ «Одеса-строй Груп» та ОСОБА_1 з надання послуг щодо утримання споруд та прибудинкової території.

Окрім того, в матеріалах справи наявна Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якої вбачається, що основним видом економічної діяльності ТОВ «Одеса-строй Груп» є організація будівництва будівель.

Даний факт свідчить про те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, передбаченим ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити ТОВ «Одеса-строй Груп» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово комунальних послуг.

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-строй Груп» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер