Справа № 508/806/24
Провадження № 2/508/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2025 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Воронюк Максима Олександровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/806/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа№ 508/806/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року.

25 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Воронюк Максима Олександровича про проведення судового засідання по цивільній справі№ 508/806/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Воронюк Максим Олександрович зазначає, що територіальна віддаленість суду від місця проживання дуже далека та відсутнє транспортне сполучення, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд зазначеної справи у режимі відеоконференції.

Просить суд задовольнити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положень про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно із пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Воронюк Максима Олександровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/806/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

Крім того, вказане клопотання подане до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Воронюк Максима Олександровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/806/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Горобець В.Л.