Справа № 366/2493/24
Провадження №3/366/83/25
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща» (, юридична адреса: вул. Леніна, 148, м. Чорнобиль, Київської області, 07270) про стягнення не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща» заборгованість по заробітній платі перед покійним сином ОСОБА_2 в розмірі 38 786, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що її покійний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював на посаді вальнику лісу 6-го розряду Лубянського лісництва у Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща».

Серед спадкового майна, що залишилося після смерті сина, є грошові кошти в формі заробітної плати, які не були отримані ним за життя і які він заробив за час роботи, в загальному розмірі 38 786,19 грн.. Вказана заборгованість не виплачена до сьогодні.

Все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців нема.

В добровільному порядку виплати заборгованість перед покійним сином ОСОБА_2 відповідач відмовився.

У зв`язку з безпідставною і незаконною відмовою Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща» по виплаті належних коштів змушена звертатися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Гончарука О.П.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, на подачу заяв по суті справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю покійного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1979.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 757 від 09.08.2024, виданої виконавчим комітетом Словечанської сільської ради, покійний ОСОБА_2 мав наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 працював вальником лісу Лубянського лісництва у Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща», що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки № 266 від 01.07.2024 заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 становить 38 786.19 грн.

Згідно наказу в.о. генерального директора ДСП «Північна Пуща» припинено трудовий договір з ОСОБА_2 у зв`язка зі смертю та зобов`язано бухгалтерії виплатити матері померлого ОСОБА_1 заробітну плату та компенсацію за щорічну відпустку та матеріальну допомогу на поховання.

Статтею 43 Конституції України гарантовано право кожного на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За практикою Європейського суду з прав людини (справа «Будченко проти України», заява №38677/06) концепція «майна» не обмежується існуючим майном, може охоплювати активи, включаючи вимоги, стосовно яких можна було би довести, що заявник принаймні мав «законні сподівання» щодо отримання можливості ефективного володіння правом на власність.

Тобто невиплачена заробітна плата є майном та однозначно підпадає під дію ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому зарплати без обмеження будь-яким строком.

При цьому, відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частин першої та третьої статі 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого, а тому має право на суму заробітної плати, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Судом встановлено наявність заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати, яка рахується за ОСОБА_2 , також встановлено наявність члену сім`ї померлого, спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в силу вимог ст.ст. 1227, 1261 ЦК України, прийняли спадщину у вигляді нарахованої та невиплаченої заробітної плати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як законного представника.

Ураховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а також те, що позивач просить стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі її померлого сина ОСОБА_2 в розмірі 38786,19 грн, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно договору №42 від 13.08.2024 укладеного між адвокатом Працюком В.Л. та ОСОБА_1 , убачається, що позивачем понесено витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 4000,0 грн. Надання вказаних послуг повністю підтверджується матеріалами справи: квитанцією №42 від 13.08.2024 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 серпня 2021 року (справа №300/3178/20), витрати на надану професійну правничу допомогу, в разі зазначення обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають стягненню за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.

Виходячи з вищенаведених норм права та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,0 грн. є співрозмірними зі складністю цієї справи, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета спору та доведеними.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 1227, 1261 ЦК України, ст.115, 233 КЗпП, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства (ДСП) «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати- задовольнити.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270 м.Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148 Київської області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заборгованість по заробітній платі перед її покійним сином ОСОБА_2 в розмірі 38786, 19 грн.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270 м.Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148 Київської області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 4000,0 грн.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270 м.Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148 Київської області, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.П. Гончарук