Справа № 333/9631/24
Провадження № 2-во/333/62/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року по справі № 333/9631/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, виключення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/9631/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до МКП «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, виключення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності.

16.01.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення (а.с. 92-95).

21.03.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, яка обґрунтована слідуючим. Так, відповідно до вищевказаного рішення суду по цивільній справі № 333/9631/24 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначено про зняття арешту з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , хоч позов задоволено повністю, а отже мається на увазі, що знімається арешт з усієї квартири.

У зв`язку з тим, що у рішенні суду від 16.01.2025 року по цивільній справі № 333/9631/24 невірно вказана інформація про об`єм майна, з якого рішенням суду знімається арешт, позивач позбавлений права на реалізацію всіх своїх прав, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/6097/24, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що знімається арешт з квартири (частини квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , хоч фактично судом вирішено зняти арешт, накладений на всю квартиру за вказаною адресою, що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, виключення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення «(частину квартири)».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Зняти арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 05.08.2004 року серії АА № 418261 (реєстраційний номер обтяження 1241709, зареєстровано 17.08.2004 10:10:29, реєстратор: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора).».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року у справі № 333/9631/24.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 24 березня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик