Справа № 585/957/25
Номер провадження 2-н/585/31/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 932 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий газ в сумі 932 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно відповіді № 1209563 від 19.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/930 від 20.03.2025 року за даними, що містяться в реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказане заявником у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника та його адреса місця проживання не відповідає прізвищу та адресі місця його реєстрації, зазначеному у довідці Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/930 від 20.03.2025 року, що не дає можливості однозначно ідентифікувати особу.

Отже, у суду відсутні дані, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно положення ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий газ в сумі 932 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 162, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 932 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп., відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, передбаченому Розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова