УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/101/23

2-о/609/17/2023

25 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Хрещук О.І.,

Шевчук В.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

представника заінтересованої особи

Хом`як В.О.: адвоката, Корфа П.К.

представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області: Липки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду клопотання, по справі призначено судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Штогун Неллі Євгеніївни про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14). На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

-Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням? Якщо так, чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Хом`як В.О. - адвокат, Корф П.К. та представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат, Штогун Н.Є. в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять задоволити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2023 року у справі №609/101/23 суд ухвалив: заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною особою. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , її опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зі змісту заяви про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною вбачається, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився. Згідно висновку ЛКК № 675/7 від 28.11.2024 ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість з синдромом вираженої вольової нестійкості та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на даний час потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

При цьому, щодо оплати вартості експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Крім того, представник заявника у клопотанні просила суд витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст.ст.103, 105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Штогун Неллі Євгеніївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 609/101/23 за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:

-Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням? Якщо так, чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/101/23.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_1 .

Витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до Шумського районного суду Тернопільської області в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження у справі №609/101/23 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Олена ХРЕЩУК

Вікторія ШЕВЧУК