КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6886/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.

На вказане рішення суду 15 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка була зареєстрована судом 16 січня 2025 року за вхідним номером 5106.

Також, 15 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. подав аналогічну апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, яка була зареєстрована судом 16 січня 2025 року за вхідним номером 5255.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 березня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху та встановлено представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Корнієнку В.І. п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання обґрунтування подання двох аналогічних апеляційних скарг на одне рішення суду, надання документів, які підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді та на подачу апеляційної скарги, надання доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, надання доказів сплати судового збору.

11 березня 2025 року через електронний кабінет у системі «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка В.І. про усунення недоліків, до яких додані документи, які підтверджують повноваження адвоката Корнієнка В.І. на представлення інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді, квитанції про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, та докази направлення 11 березня 2025 року апеляційної скарги позивачу ОСОБА_3 .

Однак представником ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Корнієнком В.І. не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Василенку О.А. відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, а відтак недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Корнієнку В.І. строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Василенку О.А. відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Корнієнку Вадиму Івановичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року до трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя