Справа № 509/4151/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

про встановлення батьківства

про виключення запису з актового запису про народження дитини,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дришлюк О.П.

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою до суду до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 12 вересня 1981 року по 05 листопада 1991 року ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 . З середини 1983 року вони припинили шлюбні відносини. В 1984 року позивач познайомився з третьою особою ОСОБА_3 та під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - третя особа ОСОБА_7 . У 2024 році було проведено експертне дослідження, відповідно до якого було підтверджено батьківство позивача відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що фактичним батьком ОСОБА_4 є позивач, він просить визнати батьківство та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження дитини ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду представник позивача направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути у її відсутність, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду направив письмові пояснення з яких вбачається, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила письмові пояснення з яких вбачається, що позов визнає.

Третя особа Відділ ДРАЦС, копію позову та додатки до нього отримали належним чином, заперечення до суду не направили.

Третя особа ОСОБА_7 копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду направив письмові пояснення з яких вбачається, що позов визнає.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Обставини, які встановлені судом

З 12 вересня 1981 року по 05 листопада 1991 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у зареєстрованому шлюбу (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час шлюбу народився ОСОБА_4 , (а.с.9)

З письмових пояснень позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та третьої особи ОСОБА_3 , вбачається, що під час спільного спілкування у них народилась дитина - ОСОБА_4 , який проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дані доводи позивача, підтверджуються висновком судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_9 №87 від 20 березня 2024 року з якого вбачається, що ймовірно батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,999999 %, що складає доведеність батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 , особа, яка внесена в актовий запис про народження дитини не заперечує проти позовних вимог та в добровільному порядку приймав участь в проведені судово-медичного генетичного дослідження.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що дійсно позивач є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, з урахуванням предмету позову, дієздатності третьої особи, та порядком проведення змін в актовий запис, суд приходить до висновку, що позовна вимога, щодо зміни в актовий запис про народження є передчасною, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати

Позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами не майнового характеру. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211.20 грн., за подання позовної вимоги не майнового характеру, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211.20 грн., та в свою чергу у зв`язку з тим, що у задоволені частини позовних вимог не майнового характеру відмовлено, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.128 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 , про встановлення батьківства та про виключення запису з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий у розмірі 1211.20 грн.

В іншої частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.