КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/5870/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1002/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОГС «Київоблгаз» про відшкодування завданої шкоди та захист прав споживача,-

встановив

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено. Повний текст складено 04 березня 2024 року.

20 квітня 2024 року ОСОБА_1 направив рекомендованим листом апеляційну скаргу на рішення суду.

09 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року матеріали справи повернуто до Вишгородського районного суду Київської області для виправлення описки.

18 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що копію рішення суду від 27 лютого 2024 року отримано 20 березня 2024 року.

Так, відповідно до розписки, рішення суду від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримав 20 березня 2024 року (а.с. 89).

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Обухівським районним судом Київської області рішення ще 20 березня 2024 року.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 19 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 20 квітня 2024 року.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 19 квітня 2024 року по 20 квітня 2024 року.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов