Справа № 569/5197/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» про стягнення грошових коштів за простим векселем,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 17 березня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» про стягнення грошових коштів за простим векселем у якій представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 185 200,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті) доларів США, що на момент подання цього позову складає 7 669 576 гривень 48 копійок (сім мільйонів шістсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 48 копійок) за простим векселем серії АА № 0062688 від 13.12.2022 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Вказана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Сергієнко О.В.

18 березня 2025 року вказана позовна заява передана у провадження судді Ковальова І.М.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При подачі позовної заяви до суду було долучено кс.копії письмових доказів, які виконані не чітко, та з яких не можливо прочитати викладені в них обставини, що є недопустимим.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч.7 ст.62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Сергієнко О.В. При цьому, до позовної заяви адвокатом долучено кс.копію ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №03/-1/23 від 03 січня 2023 року у Рівненському міському суді Рівненської області адвокатом СЕРГІЄНКО Олександрою Владиславівною. Даний ордер серії АІ № 1828339 датований 20 лютого 2025 року. Крім того, долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9698/10 з якого вбачається, що відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гр.СЛОБОДЕНЮК Олександра Владиславівна має право на заняття адвокатською діяльністю. Підстава: рішення Ради адвокатів Київської області від 18.12.2020 №84. Дата видачі свідоцтва 18.12.2020 р.

З вищезазначеного слідує, що до матеріалів позовної заяви долучено кс.копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9698/10 та ордер адвоката серії АІ № 1828339, які містять різні прізвища адвоката. Письмових доказів, які б слугували підставою для зміни прізвища адвокатом долучено до позовної заяви не було. Натомість, у додатках до позовної заяви під №8 зазначено «Завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 9698/10 від 16.09.2024 року на 1 арк.», однак самої копії даного свідоцтва до позову не долучено.

Тому, у даному випадку, для вирішення питання про правомірність подання даної позовної заяви та її підписання саме адвокатом Сергієнко О.В., адвокату слід подати до суду копію письмового договору про надання правової допомоги та письмові докази, які б слугували підставою для зміни прізвища адвоката.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві представник позивача зазначає прізвище позивача « ОСОБА_2 », а в прохальній частині позовної заяві просить суд стягнути грошові кошти на користь « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини, а саме зазначення різних прізвищ позивача є недопустимим, тому суд вважає за доцільне звернути увагу представника на вказані помилки та роз`яснити необхідність надання суду належним чином завіреної копії паспорта позивача, для усунення неточностей у написанні його прізвища.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову до суду не було долучено письмового розрахунку ціни позову; не долучено квитанції про сплату судового збору чи письмових доказів які б слугували суду підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при подані даної позовної заяви до суду; не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» про стягнення грошових коштів за простим векселем - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: долучити належним чином виконані копії письмових доказів, які долучені до позовної заяви; долучити належним чином засвідчений письмовий договір про надання правової допомоги адвокатом позивачу та письмові докази, які б слугували підставою для зміни прізвища адвоката; долучити належним чином завірені копії паспорта позивача (для усунення неточностей у написанні його прізвища, які допущені в позовній заяві); долучити письмовий розрахунок ціни позову; долучити квитанцію про сплату судового збору чи письмових доказів які б слугували суду підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при подані даної позовної заяви до суду; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов