РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в сукладі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Копаниці С.П., Фурс В.С.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що 24.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до секретаря Рівненської міської ради із заявою про внесення на засідання Опікунської ради питання про звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення його, ОСОБА_1 , її опікуном. У заяві ОСОБА_3 зазначає, що з метою вирішення даного питання звертався до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, однак ухвалою Рівненського міського суду від 20.05.2024 по справі №569/6706/24 з підстав того, що відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, а ним не надано доказів того, що ОСОБА_4 є близьким родичем, подану заяву залишено без руху та повернуто позивачеві.

В подальшому, зв`язавшись із сином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ними обома спільно подана заява до суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Рівненського міського суду від 21.06.2024 по справі №569/10575/24 вищезазначену заяву визнано неподаною та повернуто заявнику. Даною ухвалою суд роз`яснив, що в разі відсутності у ОСОБА_7 членів сім`ї, близьких родичів, із такою заявою вправі звернутися до суду має орган опіки та піклування, вказавши при цьому в якості заінтересованої особи ту особу, яку вважатиме за доцільне призначити опікуном.

ОСОБА_2 , 1933р.н., пенсіонерка за віком, вдова померлого ветерана війни, має трьох дорослих синів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 має часткову втрату пам`яті на події, до самообслуговування здатна частково, переміщується за допомогою опори, самостійно їсть, потребує постійного контролю та нагадувань щодо прийому ліків.

Згідно довідки від 05.03.2024 виданої КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" POP, ОСОБА_2 страждає на виражені когнітивні розлади з наростаючою деменцією на фоні церебрального атеросклерозу.

Чоловік - ОСОБА_9 , 1931р.н., помер в 2012 році. Син - ОСОБА_10 , 1958 р.н.., непрацездатна особа, одружений, має двох дорослих дітей, з 1989 року проживає в м.Лондон, провінції Онтаріо Канади. ОСОБА_11 має громадянство Канади. Син - ОСОБА_12 , 1967р.н., одружений, має двох дорослих дітей, працює в компанії по мийці вікон висотних будівель, з 1990 року проживає в м.Сакраменто, штату Каліфорнії Сполучених Штатів Америки. Син - ОСОБА_13 , 1962р.н., пенсіонер по інвалідності, одружений, має двох дорослих дітей, працює на доставці товару (УБР, Амазон), протягом останніх восьми років проживає в м.Ванкувер, штату Вашингтон, Сполучених штатів Америки. На момент обстеження перебував спільно з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина сина ОСОБА_14 , 1972р.н., проживає з чоловіком в США. Брат ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , 1976р.н., одружений має четверо дітей, з грудня 2023 року перебуває разом з трьома неповнолітніми дітьми в Сполучених Штатах Америки, а четверта доросла донька - ОСОБА_17 залишилася в Україні.

Донька ОСОБА_18 , 2003р.н., одружена, дітей не має, не працює, проходить процедуру вступу на денне навчання для здобуття другої вищої освіти. Заявник, чоловік ОСОБА_19 - ОСОБА_1 , 1999р.н., з лютого 2024 проходить військову службу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В своїй заяві вказує, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і внаслідок цього потребує постійного стороннього догляду (опіки). У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 по можливості забезпечує фактичний догляд за ОСОБА_20 та відсутністю у неї членів сім`ї, близьких родичів, які б могли звернутися до суду про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. ОСОБА_1 виявляє бажання в подальшому стати її опікуном.

Разом з тим, ОСОБА_13 , за попередньою домовленістю уповноважив ОСОБА_21 довіреністю від 05.03.2024 бути його представником в установах та надав право на здійснення інших дій, строком на сім років. Довіреність дійсна до 05.03.2031 року з правом передоручення.

Сини: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , падали заяви, що не заперечують, щоб хворою мамою опікувався ОСОБА_25 якому вони довіряють та надають свою згоду на призначення його опікуном ОСОБА_5 , оскільки вони постійно проживають за кордоном та не в змозі забезпечити матір необхідним доглядом.

Призначення опікуна необхідне у зв`язку з подальшим захистом прав і свобод ОСОБА_2 , її інтересів в установах і організаціях та з метою офіційного доручення для здійснення ОСОБА_26 догляду за ОСОБА_20 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .. Провадження у справі зупинено.

20 лютого 2025 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 17 березня 2025 року, копію ухвали направлено учасникам справи.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_27 підтримали вимоги заяви, просять її задоволити.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_28 в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білівські Хутори, Рівненського району Рівненської області.

Згідно довідки від 05.03.2024 виданої КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" POP, ОСОБА_2 страждає на виражені когнітивні розлади з наростаючою деменцією на фоні церебрального атеросклерозу.

Чоловік - ОСОБА_9 , 1931р.н., помер в 2012 році.

Син - ОСОБА_10 , 1958 р.н.., непрацездатна особа, одружений, має двох дорослих дітей, з 1989 року проживає в м.Лондон, провінції Онтаріо Канади. ОСОБА_11 має громадянство Канади.

Син - ОСОБА_12 , 1967р.н., одружений, мас двох дорослих дітей, працює в компанії по мийці вікон висотних будівель, з 1990 року проживає в м.Сакраменто, штату Каліфорнії Сполучених Штатів Америки.

Син - ОСОБА_13 , 1962р.н., пенсіонер по інвалідності, одружений, має двох дорослих дітей, працює на доставці товару (УБР, Амазон), протягом останніх восьми років проживає в м.Ванкувер, штату Вашингтон, Сполучених штатів Америки. На момент обстеження перебував спільно з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина сина ОСОБА_14 , 1972р.н., проживає з чоловіком в США.

Брат ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , 1976р.н., одружений має четверо дітей, з грудня 2023 року перебуває разом з трьома неповнолітніми дітьми в Сполучених Штатах Америки, а четверта доросла донька - ОСОБА_17 залишилася в Україні.

Донька ОСОБА_18 , 2003р.н., одружена, дітей не має, не працює, на даний час проживає в Республіці Польша.

Чоловік ОСОБА_19 - ОСОБА_1 , 1999р.н., з лютого 2024 проходить військову службу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою з ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про склад сім`ї.

Як вбачається звисновку судово-психіатричного експерта №0830 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, наростаючою деменцією, внаслідок наявного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 14.03.2025 № 08-01-478/25 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 11.03.2025 № 103.10) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповіднодо ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком експерта, відповідно до вимог ст.39 ЦК України заява підлягає задоволенню.

Згідно зст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, проживає в м. Рівне, вул. Соборна, 12а, .

заінтересована особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя -

Присяжні: Копаниця С.П.

Фурс В.С.