КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 361/993/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8642/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іоніцоя-Доценка Олега Павловича на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказану ухвалу судді 28 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іоніцой-Доценко О.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована канцелярією суду 3 березня 2025 року.

10 березня 2025 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Іоніцой-Доценко О.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано до його електронного кабінету у системі «Електронний суд» 17 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 12 лютого 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 27 лютого 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету представника заявниці 17 лютого 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Горбань О.М. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іоніцоя-Доценка Олега Павловича на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити заявниці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук