ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/127/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №694/2121/24 Категорія: 304090000 Пічкур С.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Широкова Г.К.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Богінкевич Андрій Миколайович

особа, що подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

представник позивача адвокат Клименко Тарас Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ТОВ «Бізнес Позика» - адвоката Клименка Тараса Васильовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.06.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 463915-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в сумі 29 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14918207 процентів за кожен день користування кредитом.

Товариство свої зобов`язання за договором кредиту виконало повністю та надало позичальникові грошові кошти в розмірі 29000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку.

Також 10.09.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 463915-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1800,00 грн.

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на суму 40 283,54 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору, і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у останньої, станом на 25.07.2024 року, утворилася заборгованість у розмірі 131166,60 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 33 383, 78 грн.; сума прострочених платежів по процентах 97 241,52 грн.; сума прострочених платежів за комісією 541,30 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 463915-КС-004 про надання кредиту від 28.06.2023 року у розмірі 131166,60 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 року позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 463915-КС-004 від 28.06.2023 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33383,78 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 28928,78 грн., заборгованість за комісією в розмірі 541,30, а всього 62853,86 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, внаслідок чого вона має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33383,78 грн.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенні в розмірі 289283,78 грн., оскільки відповідачем частково погашено суму заборгованості за процентами.

Щодо стягнення заборгованості за комісією, суд зазначив, що дана вимога підлягає задоволенню, оскільки комісія передбачена умовами договору.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ТОВ «Бізнес Позика» - адвокат Клименко Т.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати в частині відмови Товариству у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 68312,74 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Вирішити питання про судові витрати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що 28.06.2023 року сторони уклали договір № 463915-КС-004 про надання кредиту. Умовами кредитного договору передбачено, зокрема, строк, на який надається кредит 24 тижні; стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14918207, фіксована; термін дії договору до 25.02.2024 року.

Відповідно до п.3.2.2. Договору визначено, що сторони домовились, що у разі повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, який наведений в п. 3.2.3 та Додатку № 1 до Договору, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору.

При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та Додатку № 1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Також, 10.09.2023 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 463915-КС-004 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди Товариство надає позичальнику додатково кредит в сумі 12 000,00 грн. Також сторони погодили термін дії договору, новий обов`язковий графік платежів за Договором.

Однак, боржником було порушено графік платежів за Договором № 463915-КС-004 про надання кредиту, чим порушено зобов`язання, встановлені договором, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту і збільшення процентної ставки що чітко та заздалегідь було погоджено сторонами кредитного договору у пункті 3.2.3 Договору.

Згідно графіку платежів відповідач мала зробити другий плановий платіж 08.10.2023 року у сумі 6830,00 грн., однак платіж не був зроблений, тому з 09.10.2023 року почалось прострочення заборгованості за кредитом, а після спливу семи днів, починаючи з восьмого дня - 17.10.2023 року почалось нарахування процентів за користування кредитом по стандартній (збільшеній ставці) у відповідності до умов договору.

Таким чином, проценти за користування кредитом у загальній сумі 97 241,52 грн. включають в себе: нараховані за зниженою (пільговою) процентною ставкою 1,14918207% - у сумі 9107,76 грн. за період з 28.06.2023 року по 11.04.2023 року (включно) та нараховані за стандартною процентною ставкою 2,00000000% - у сумі 88133,76 грн. за період з 17.10.2023 року по 25.02.2024 року (включно).

Також, з розрахунку вбачається, що штрафні санкції за неналежне виконання умов договору не нараховувались та не входять до складу позовних вимог, а проценти за користування кредитом після 25.02.2024 року не нараховувалися і вже 26.02.2024 року їх розмір залишився незмінним 97 241,52 грн.

Отже, розрахунок заборгованості наданий позивачем по кредитному договору повністю відповідає умовам Договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України.

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Богінкевич А.М. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Позика» залишити без задоволення.

Зазначає. що розрахунок заборгованості, який подало Товариство є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків скаржника і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Сама позовна заява не містила таких даних, а лише констатувала наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором є обов`язок скаржника, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розміру.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках у сумі 68312,74 грн., тому колегія суддів відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України переглядає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в цій частині. В іншій частині рішення суду апеляційним судом не переглядається.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення відсотків за користування кредитними коштами, суд виходив з того, що відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору № 463915-КС-004 про надання кредиту від 28.06.2023 року встановлений строк, на який надається кредит 24 тижні, тобто 168 днів. А тому, 168 днів х 1,14918207 (проценти за кожний день користування кредитом) = 193,06%. Отже сума процентів становить 55987,40 грн. Оскільки відповідачем частково погашено суму заборгованості за процентами, то 55987,40 грн. 27058,62 грн. (сплачена сума процентів) = 28928,78 грн. (підлягає стягненню).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач посилався як на підставу для скасування рішення суду в оскаржуваній частині на помилковість нарахування судом заборгованості за відсотками, виходячи з розміру зниженої відсоткової ставки, хоча позичальницею заборгованість не погашалась належним чином, що зумовлювало нарахування боргу за стандартною відсотковою ставкою, передбаченою умовами договору.

Встановлено, що 28.06.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 463915-КС-004 про надання кредиту, за яким кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 29000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Відповідно до п. 2 Договору про надання кредиту, строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14918207, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 4350,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткової угоди до договору. Загальний розмір наданого Кредиту: 29000,00 грн. Термін дії Договору: до 13.12.2023 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 75360,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9140,13 процентів.

Дата видачі кредиту: 28.06.2023 року. Дата повернення кредиту 13.12.2023 року (п. 2.10, 2.11 договору).

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1197.

Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання.

У паспорті споживчого кредиту, який також підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, вказано інформацію, яка надається для ознайомлення позичальнику, а саме: основні умови кредитування з урахувань побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші обставини.

Позивач виконав умови Договору № 463915-КС-004 про надання кредиту від 28.06.2023 року та перерахував відповідно 29000,00 грн. на банківську картку, яку вказала відповідач при оформленні правочинів, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с. 37).

10.09.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 463915-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої кредит збільшується на 12000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 12000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї Додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 33771,88 грн.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 до Договору № 463915-КС-004 про надання кредиту від 28.06.2023 року, загальна сума отриманого кредиту становить: 33771,88 грн. (п. 1 та п.2.1 Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6202,11 процентів; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 82022,76 грн.

П. 4 Додаткової угоди № 1 передбачено, що комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1800,00 грн.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди, строк на який надається кредит: 24 тижні; розмір наданого кредиту: 33771,88 грн.; термін дії Договору: до 25.02.2024 року.

Викладено п. 3.2. Договору в новій редакції, а саме: «3.2 Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежу».

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормами частини першої статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів саме за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг упродовж певного часу, а саме - упродовж строку кредитування, визначеному в кредитному договорі.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Задовольняючи частково позовну вимогу про стягнення заборгованості за простроченими відсотками, суд першої інстанції, зокрема, виходив з того, що така заборгованість нараховувалась поза межами строку дії договору.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2.4. договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,0%, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14918207 %, фіксована.

За умовами п. 3.2. договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п. 2.4. договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, у залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, і розраховується в порядку, описаному нижче.

Згідно з п. 3.2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору.

Відповідно до умов п. 3.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка, всупереч викладеним у кредитному договорі умовам, в установлені терміни не повернула належні до сплати грошові суми, тим самим порушила встановлений графік обов`язкових платежів.

ТОВ «Бізнес Позика», заявляючи позов про стягнення кредитної заборгованості, просило у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом та комісії, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Матеріалами справи підтверджується, що у підписаному позичальницею договорі визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: фіксована знижена процентна ставка у розмірі 1,14918207 % за кожен день користування кредитом та фіксована стандартна процентна ставка у розмірі 2,0%, якщо буде допущена прострочка сплати заборгованості.

Колегія суддів звертає увагу на те, що сума заборгованості по відсотках нараховувалась в межах строку дії договору з 13.12.2023 року по 25.02.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком, а тому висновок суду першої інстанції про нарахування позивачем процентів поза межами строку дії договору не відповідає фактичним обставинам справи та є помилковим.

При цьому, колегія суддів вважає, що розмір стягнутих відсотків за користування кредитом в сумі 28928,78 грн. є необґрунтованим, оскільки такий мав би місце лише у випадку належного виконання позичальником зобов`язань та погашення обумовлених сум згідно графіком платежів, чого у справі не встановлено.

Таким чином, оскільки відповідачкою не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості позивача, колегія суддів вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 97241,52 грн.

Отже, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 28928,78 грн., виходячи із зниженої процентної ставки, на вищезазначене уваги не звернув, та дійшов помилкового висновку про часткове задоволення позову щодо цієї вимоги, відтак рішення в оскаржуваній частині підлягає зміні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Рішення в частині судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» змінити збільшивши розмір з 1163,00 грн. до 2422,40 грн.

Оскільки вимоги апеляційної скарги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1889,47 грн.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Бізнес Позика» - адвоката Клименка Тараса Васильовича задовольнити.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року в оскаржуваній частині та в частині стягнення судового збору змінити, збільшивши розмір суми процентів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з 28928,78 грн. до 97241,52 грн.; збільшивши розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з 1163,00 грн. до 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 1889,47 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді