Справа № 544/2461/24
пров. № 2/544/169/2025
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 березня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивач ОСОБА_1 04.11.2024 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.
Позовна заява обґрунтована тим, що Пирятинським районним судом Полтавської області 30.06.2009 видано виконавчий лист, на підставі якого на користь позивача ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини.
Оскільки, в грудні 2020 року старший син ОСОБА_4 , досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання було припинено.
На даний час розмір аліментів, згідно вищевказаного виконавчого листа на утримання молодшого сина ОСОБА_5 становить 1/6 частини всіх видів заробітку. Дитина проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, у 2014 році був позбавлений батьківських прав.
Крім того, позивач зазначає, що в липні 2014 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 », а в січні 2015 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому вважає, що за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 половину сплачених коштів на навчання сина ОСОБА_8 в розмірі 12 508 грн. 50 коп. як додаткові витрати на дитину.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, у встановлений строк відповідач відзив не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
06 березня 2025 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.03.2005 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.4). Сторони мають спільного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
24.07.2014 позивач ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 5).
14.01.2015 було змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7-8).
Рішенням Пирятинського районного суду Полтави від 30.06.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини , про що видано виконавчий лист (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві Богданом Кедиком, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.07.2024 року становила 537697,50 грн. (а.с.11-13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 старший син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття. До грудня 2020 року відповідачу нараховувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з грудня 2020 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Неповнолітній ОСОБА_8 проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.10).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та такий розмір гарантується.

Позивач у своїй заяві вказує на те, що на даний час її матеріальне становище є скрутним, заробітна плата є не високою, у зв`язку з чим вони з сином опинилися в скрутному матеріальному становищі.

Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, доказів неспроможності сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, не надав.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Неповнолітній син сторін ОСОБА_8 є здобувачем фахової передвищої освіти у Київському фаховому коледжі зв`язку (а.с. 14-16).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №223 від 27.07.2023 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 67 500 грн (а.с. 15-16). За період з 01.08.2023 по 31.07.2024 позивачем було сплачено за навчання ОСОБА_8 25017,00 грн., що підтверджується довідкою Київського фахового коледжу зв`язку від 29.07.2024 за вих. №01/24-2-525 та копіями квитанцій про оплату (а.с.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми в розмірі 12 508 грн. 50 коп. (сплачених позивачем за навчання за період з 01.08.2023 по 31.07.2024 року) як додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини, суд виходить з такого.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що позивачем зазначені витрати дійсно понесені, такі витрати зумовлені особливими обставинами, зокрема необхідністю навчання дитини.

Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_8 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 12 508 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК Українина користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 352, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), частину понесених додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 12 508 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот вісім гривень) 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті дванадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2025

Суддя О.О.Сайко