Справа № 372/1320/25
Провадження № 2-1088/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 372/1320/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування від 27 грудня 1996 р. серія ААА №982781, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 27.12.1996 р., зареєстровано в реєстрі за №4-4954,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування від 27 грудня 1996 р. серія ААА №982781, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 27.12.1996 р., зареєстровано в реєстрі за №4-4954.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем пред`явлені позовні вимоги щодо об`єкту нерухомого майна, а саме 47/100 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування від 27 грудня 1996 р. серія ААА №982781, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 27.12.1996 р., зареєстровано в реєстрі за №4-4954 до Києво-Святошинського районного суду Київської області .

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 20, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 372/1320/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування від 27 грудня 1996 р. серія ААА №982781, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 27.12.1996 р., зареєстровано в реєстрі за №4-4954 направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: