Провадження №2/748/373/25
Єдиний унікальний № 748/217/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року через систему «Електронний суд», АТ«ТАСКОМБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 02 березня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № , відповідно до якого відповідачу було надано кредит. У відповідності до договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит у визначеній договором сумі та строк. 02.03.2020 року право вимоги за Кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 02.03.2020. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 91 775 грн 92 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення ( а.с. 53).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, пунктом 1 ч.1 цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 02 березня 2020 року ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ ФК ЦФ та укладено кредитний договір № (а.с.11-11 зворот.). Згідно умов даного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 139 462,46 грн., строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4581930, який є невід`ємною частиною цього договору та підписаний відповідачем (а.с.12-13). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту № 4581930 ( а.с.28).

Під час укладення кредитного договору від 02.03.2020 року відповідачем також було підписано повідомлення про відступлення прав вимог (а.с.19), згідно якого відповідач ознайомлений та згоден з відступленням прав вимоги за кредитним договором № від 02.03.2020 року на користь АТ ТАСКОМБАНК, визнає АТ ТАСКОМБАНК кредитором по кредитному договору, та зобов`язується виконувати свої зобов`язання по кредитному договору на користь АТ ТАСКОМБАНК. На підтвердження відступлення прав вимог за кредитним договором, позивачем надано копії договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.20-23, 27), згідно яких позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.03.2020 року, з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 02.03.2020 року, укладеного із ОСОБА_1 (а.с.30-31), станом на 20.11.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 91 775 грн 92 коп. (заборгованість по тілу кредиту).

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № від 02.03.2020 року, АТ ТАСКОМБАНК надіслало відповідачу повідомлення-вимогу № 187692/70.1 від 14.10.2024 року (а.с.39) щодо повернення коштів за кредитним договором, у зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Належних та достатніх доказів щодо виконання відповідачем своїх обов`язків перед АТ ТАСКОМБАНК за кредитним договором № від 02.03.2020 року, матеріали даної цивільної справи не містять.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами, і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 02 березня 2020 року у розмірі 91 775 (дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя:С. П. Меженнікова