У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 Справа №607/1771/25 Провадження №2/607/2061/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович при вирішенні питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 у цивільній справі № 607/1771/25, провадження №2/607/1744/2025, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №313/0/15-25 від 25 лютого 2025 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до частини сьомої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно розпорядження керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 155 від 26 лютого 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 607/1771/25, провадження № 2/607/2061/2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Якімця Т.І.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 10.04.2025, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання № 1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Відповідно до частин першої третьої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно частини восьмої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 188 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що вказані цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя взаємопов`язані між собою, та те, що ці справи мають одні й ті ж сторони провадження, стосуються одного й того ж предмету спору, суд вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для чого слід передати матеріали цивільної справи № 607/1771/25 (провадження № 2/607/2061/2025) судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащуку П.Я., яким провадження у справі № 607/1771/25 (провадження № 2/607/1744/2025) відкрито раніше, для вирішення питання їх об`єднання в одне провадження в порядку частин першої та восьмої статті 188 ЦПК України.

Керуючись статтями 33, 188, 258 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати цивільну справу № 607/1771/25 (провадження № 2/607/2061/2025) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для спільного розгляду із цивільною справою № 607/1771/25 (провадження № 2/607/1744/2025) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

2. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

3. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець