Справа № 303/8904/23
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Захарчук Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року, ухвалене головуючою суддею Курах Л.В., в справі за позовом Міністерства юстиції України до Мукачівської міської організації Комуністична партія України, ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Комуністичної партії України про визнання договору дарування недійсним

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Захарчук І.І., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду є справа №924/971/23 за подібними правовідносинами у справі, яка переглядається в апеляційному суді, а тому, з метою однакового застосування судової практики у подібних правовідносинах, провадження у справі слід зупинити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справу у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених в ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Оскільки, Великою Палатою Верховного Суду переглядається справа №924/971/23 в якій буде сформована єдина правозастосовна практика у подібних правовідносинах, а тому, правовий висновок буде мати значення при розгляді справи, яка переглядається апеляційним судом.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що вирішення вказаної справи є об`єктивно неможливо до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №924/971/23, у зв`язку з чим провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №924/971/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді