Справа № 302/72/24
Провадження № 2/302/25/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
24.03.2025 р. с-ще Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника Тягур І.І., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 302/72/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 302/72/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 302/72/24 (провадження № 2/302/103/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою. Призначено судовий розгляд з викликом до зали судового засідання Міжгірського районного суду сторін, представників сторін.
21.03.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Тягур І.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі поза межами приміщення суду призначеному на 14-30 год. 28.03.2025 року в режимі відеоконференції з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявність у Міжгірському районному суді Закарпатської області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи № 302/72/24, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 28.03.2025 року, в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Тягур І.І., за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Отже, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 211-212, 258-260 ЦПК України ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника Тягур І.І. про проведення судового засідання з використанням системи відео конференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2025 року по справі № 302/72/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тягур І.І., з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити адвоката Тягур І.І. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз`яснити адвокату Тягур І.І., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Тягур І.І. для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО