УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Володимир

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшла цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом позову ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2022 Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №262.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.03.2025.

24.03.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування його у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою. Також відповідачем подано заяву про надання строку для примирення до шести місяців для того, щоб зберегти відновити шлюбні відносини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

25.03.2025 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, категорично заперечила клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просила відмовити у наданні строку для примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

В даному випадку відповідачем у підтвердження його клопотання надано довідку № 362 (без дати) командира військової частини НОМЕР_1 про те, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом, з якої є не зрозумілим час проходження військової служби, місце та обстановка її проходження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що відповідач залучений до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони або залучений до виконання завдань у зоні бойових дій, враховуючи, що відповідач особисто подав клопотання до суду, що свідчить про можливість брати участь у засіданнях ним як особисто, так і через представника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на взаємні відносини сторін, що склалися між ними, конкретні обставини справи, враховуючи, що відповідач просить суд про надання строку для примирення, суд вважає необхідним надати час для примирення подружжя строком два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, а саме: до 25 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, тільки з питань зупинення провадження у справі.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Ігор ВІТЕР