Справа № 283/2745/24
провадження №2/283/220/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 березня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

17 грудня 2024 року представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АМ №1109820 подала до Малинського районного суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1-4 частини від його заробітку(усіх видів доходів) щомісяця на період навчання ОСОБА_1 в Київському національному університеті будівництва та архітектури до 30 червня 2028 року.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що 22.01.2020 Малинським районним судовм Житомирської області було ухвалено рішення по справі №283/9/20 відповідно до якого стягувалися аліменти з відповідача до досягнення позивача повноліття. На дату подання позовної заяви позивачу виповнилося 18 років та з вересня 2024 року вона навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Позивач навчається на денній формі навчання що позбавляє її можливості працевлаштування та одержувати дохід. Оплату за навчання становить 16500,00 грн за 1 семестр. Зі слів позивача, відповідач ж працездатною особою та працює в військовій частині та отримує заробітну плату, яку витрачає на власний розсуд. Позивач вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1-4 частини від його заробітку(усіх видів доходів) щомісяця на період її навчання в Київському національному університеті будівництва та архітектури до 30 червня 2028 року.

Явка сторін по справі:

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Міхненко Т.І., яка діє на підставі Ордеру від 17.12.2024 серії АМ № 1109820, у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов разом з доказами до суду не подав, жодних заяв, клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури, навчання закінчується 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою №380 від 28.10.2024. (а.с.8)

На підтвердження понесених витрат позивач додала квитанції про сплату канцтоварів (а.с. 9-10)

На підтвердження сплати за навчання позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату за навчання, в якій зазначено: платник ОСОБА_4 ; призначення платежу: за навчання згідно договору BAFX-12992, ОСОБА_1 без ПДВ. (а.с. 11)

Будь яких доказів, щодо працездатності чи офіційного доходу відповідача позивачем до суду не додано.

Мотиви та застосовані норми права.

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Позивачем надано докази того, що відповідач є її батьком, вона продовжує навчання та потребує утримання з боку батьків.

Крім того, суд вважає про те, що позивач не надала доказів наявності чи відсутності доходів у самої позивачки, а також у її матері.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання (30 червня 2028 року), але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання частково задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання (30 червня 2028 року), але не більше ніж до досягнення нею 23-х років

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2

Суддя