Справа № 559/342/25
Провадження № 2/559/461/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по маминій лінії ОСОБА_5 . Він як спадкоємець за законом своєчасно вступив у спадщину звернувшись із заявою до приватного нотаріуса та 07.02.2022 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0694 га, яка знаходиться на території Привільненської сільської ради. Разом з тим, згідно витягу з протоколу засідання п`ятої сесії Молодавської сільської ради від 22.12.2000, бабі позивача ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, баба позивача за життя не завершила процес приватизації, а тому не набула право власності на вказані земельну ділянки, відповідно, позивач не може її успадкувати. Тому, змушений звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідачі згідно попередньо поданих заяв позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. вбачається, що позивач як спадкоємець за законом вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 . За його заявою приватним нотаріусом Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №83/2021 та 07.02.2022 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 . До маси спадкового майна увійшов будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,9155 га, кадастровий номер :05:003:0016, що знаходиться на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Інші спадкоємці за законом від своєї частки у спадковому майні відмовилися (а.с.38-47).

Згідно Архівного витягу з протоколу №15 засідання п`ятої сесії Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 22.12.2000, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення підсобного господарства (а.с.13).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №16/02-14 від 22.01.2025, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,60 га сільськогосподарського призначення в с. Молодаво Дубенського району Рівненської області після смерті ОСОБА_5 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом, інші спадкоємці від своєї частки у спадковому майні відмовилися. Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Привільненської сільської ради (колишньої Молодавської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_5 п`ятнадцятою сесією Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 22 грудня 2000 року, шляхом здійснення від її імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

4) Привільненська сільська рада, адреса вул. Грушевського, 2. С. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса .

Суддя О.Ю. Жуковська