Справа № 577/324/25
Провадження № 2/577/384/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Крім цього, 28.06.2023 року, 04.07.2023 року, 10.07.2023 року, 18.07.2023 року та 26.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладалися низка Додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3158695 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, пунктами 2, 3 яких передбачено:
- від 28.06.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 01.07.2023 року, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн.;
- від 04.07.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000,00 грн. у термін до 07.07.2023 року, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн.;
- від 10.07.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 16.07.2023 року, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн.;
- від 18.07.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 1200 грн. у термін до 24.07.2023, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2799,99 грн.;
- від 26.07.2023 року Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 01.08.2023, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000,00 грн.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» змушене звернутися до суду.
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився. Представник позивача Калітовська Т.В. прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 51).
Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 54). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 06.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.02.2025 року (а.с. 49).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 24.03.2025 року (а.с. 52).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
14.09.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3158695 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 4000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту (а.с. 8-16).
З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення «ТОВ «УПР» вбачається, що останнє надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. 14.09.2022 року о 21:38:44 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта в сумі 4000 грн., номер транзакції в системі іРау.ua - 166614601, призначення платежу: зарахування 4000 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с. 20).
Отже, інформація, викладена у вищевказаній довідці ТОВ «Універсальні платіжні рішення «ТОВ «УПР» співвідноситься з інформацією, викладеною у кредитному Договорі.
Крім цього, 28.06.2023 року, 04.07.2023 року, 10.07.2023 року, 18.07.2023 року та 26.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладалися низка Додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3158695 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, пунктами 2, 3 яких передбачено: - від 28.06.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 01.07.2023 року, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн.; - від 04.07.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 07.07.2023 року, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн.; - від 10.07.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 16.07.2023 року, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн.; - від 18.07.2023 року: Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 1200,00 грн. у термін до 24.07.2023, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2799,99 грн.; - від 26.07.2023 року Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. у термін до 01.08.2023, а Товариство звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 2000 грн. Вказані Додаткові договори підписані ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 21, 22, 23, 24, 25).
На умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) (пп. 1.1 п. 1).
Згідно п. 2 Договору факторингу портфель заборгованості - сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржників по Кредитним договорам, які складаються із заборгованості Боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, а також за неоплаченою неустойкою.
В якості ціни за придбання (відступлення) прав вимоги, фактор сплачує клієнту (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього Договору складає 1119781,83 грн. (п.п. 7.1 п.4).
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє протягом 3-х (три роки), однак в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.п. 12.1 п. 7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
За змістом ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон).
У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 3158695 від 14.09.2022 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вказаний борг примусово.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Галян С. В.