Справа № 576/2308/24
Провадження № 2/576/15/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

26 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар Бірюк О.В.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зубаня О.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 25 від 10.03.2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Звертаючись із позовом, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідчка у відзиві не заперечувала проти проведення експертизи, але просила врахувати, що разом із дитиною перебуває під захистом у Норвегії та з огляду на свій статус не може наразі залишити країну перебування.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення відповідної експертизи за умови, що позивач сплатить усі витрати.

Суд, вислухавши сторони, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника представника позивача, та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з поставленням експерту заявлених у клопотанні питань.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 72, 139, 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (36000, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8), та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 у десятиденний термін направити на адресу суду зразки букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зразки мають бути запаковані до паперових конвертів, на зовнішній стороні яких має бути вказано: «зразок букального епітелію, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження» щодо кожної з осіб. На клапанах конвертів слід поставити підписи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи ОСОБА_1 . У випадку нез`явлення учасника експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ним виклику експерта та докази його ухилення від участі в експертизі.

Дозволити експертам розпакувати конверти зі зразками букального епітелію та використовувати руйнуючі методи дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Після надходження до суду конвертів з біологічним матеріалом від відповідача направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 576/2308/24, 2/576/15/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Усенко