Справа №2-286/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала справа цивільна справа № 2-286/10 за його позовом до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку та відшкодування матеріальної шкоди.

З метою забезпечення позову, він звернувся до суду із заявою про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 січня 2008 року накладено арешт житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , заборонивши його відчуження в якій би то не було формі.

Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна інформація про обтяження на підставі ухвали судді, 32-СЕ, 24.01.2008, Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Середа А.В., надійшла 24.01.2008, об`єкт обтяження; Тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2010 у справі стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника аванс в розмірі 15150 грн. сум сплаченого судового збору в розмірі 151 грн. 50 коп. та на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У зв`язку з тим, що розгляд справи по суті закінчено. Спір між сторонами відсутній, необхідність в арешті наразі відпала.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 січня 2008 року, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , Реєстраційний номер обтяження: 6454297, дата реєстрації 24.01.2008 16:09:40. Підстава обтяження: Ухвала судді, 32-СЕ, 24.01.2008, Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Середа А.В., надійшла 24.01.2008, об`єкт обтяження: Тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належні чином.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала справа цивільна справа № 2-286/10 за позовом заявника до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку та відшкодування матеріальної шкоди.

З метою забезпечення позову, заявник звернувся до суду із заявою про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 січня 2008 року накладено арешт житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , заборонивши його відчуження в якій би то не було формі.

Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна інформація про обтяження на підставі ухвали судді, 32-СЕ, 24.01.2008, Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Середа А.В., надійшла 24.01.2008, об`єкт обтяження; Тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2010 у справі стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника аванс в розмірі 15150 грн. сум сплаченого судового збору в розмірі 151 грн. 50 коп. та на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що судом по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, вказане набрало законної сили 16 грудня 2010 року, а тому суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 152, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 січня 2008 року, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , Реєстраційний номер обтяження: 6454297, дата реєстрації 24.01.2008 16:09:40. Підстава обтяження: Ухвала судді, 32-СЕ, 24.01.2008, Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Середа А.В., надійшла 24.01.2008, об`єкт обтяження: Тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський