У Х В А Л А

"25" березня 2025 р. Справа153/2068/24

Провадження2/153/506/24-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бардин М.Б., відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сінчак О.В.

розглянувши цивільну справу №153/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленого позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бардин М.Б., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1181879 від 04.02.2025 будь-яких заяви чи клопотань не подав, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не заявила.

Представник відповідача адвокат Сінчак О.В., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1179164 від 23.01.2025 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. 04 лютого 2025 року за вхід.№743 від представника відповідача адвоката Сінчак О.В. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який дану заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Окрім того, заявив клопотання, які не були вирішені попереднім складом суду, а саме витребування у приватного нотаріуса спадкової справи №249/2020, за якою спадкодавцем є ОСОБА_7 , а також про визнання явки у судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленої третьої особи.

Відповідно ч.2 ст.196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч.2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

13 грудня 2024 року за вхід.№7864 дана справа надійшла до Ямпільського районного суду Вінницької області, і перебувала у провадженні головуючого судді Дзерина М.М.

03 березня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Гаврилюк Т.В.

04 березня 2025 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання, а тому із дотриманням процесуальних строків визначених чинним ЦПК України, та не порушення прав позивача на захист його прав, суд має підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та третьої особи у відповідності із ст.198, ч.1, 3 ст.223 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витребувано докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування спадкової справи, то суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у представника відповідача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Що стосується клопотання представника відповідача про визнання явки позивача у судове засіданні обов`язковою, то суд зазначає наступне:

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання сторони відповідача, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, а також того, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою для надання ним особистих пояснень, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу №153/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 15 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Клопотання представника відповідача адвокат Сінчак Олександра Володимировича про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мойсеєнко Ганни Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи №249/2020 заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Мойсеєнко Г.Л., для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Мойсеєнко Г.Л., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду по 14 квітня 2025 року включно.

Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк