Провадження № 2-с/686/45/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №686/29549/24 за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 15.11.2024 року.

Також, заявник подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи №686/29549/24 і подання нових доказів, які не були враховані при розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №686/29549/24 вбачається, що копію судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2024 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 25.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в грудні 2024 року ОСОБА_1 повернула отримані від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області документи на адресу суду.

Отже, з судовим наказом, заявою про видачу судового наказу та додатками до неї ОСОБА_1 була ознайомлена в листопаді 2024 року, а тому підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відсутні.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення зазначеного строку, заявником в поданій заяві не наведені жодних поважних причин, які б обумовили пропуск строку звернення до суду з моменту отримання нею копії судового наказу 25.11.2024 року, тобто зі спливом значного проміжку часу, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу заявнику на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №686/29549/24 за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або ск ладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: