Провадження 6/185/141/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., за участі секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград заяву Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі виконання за виконавчим провадженням № 47913804. Виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 грудня 2014 року у справі № 185/12411/14-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У процесі виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 уклали мирову угоду від 04 лютого 2025 року, в якій просять суд затвердити її умови.

Судом встановлено, що мирова угода викладена на окремому документі, підписана сторонами та додана до заяви. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд питання у їхній відсутності та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 14 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть вийти за межі предмета спору, якщо угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена угода затверджується ухвалою суду, в якій зазначаються її умови.

Судом перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону, зокрема ст. 203 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник підтвердив своє право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 земельної ділянки відповідними документами, а із документів, наданих представником стягувача, випливає, що іншим співвласником вище згадуваного нерухомого майна є стягувач. Доказів наявності обтяжень чи прав третіх осіб на це майно не надано, а сторони заявили, що претензій щодо поділу майна не матимуть. Умови щодо передачі майна в рахунок погашення частини заборгованості та розстрочення штрафу є добровільними поступками сторін і не порушують прав інших осіб. Залишення зобов`язань щодо поточних аліментів відповідає законодавству та не впливає на права дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що мирова угода від 04 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, 260261, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 лютого 2025 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 у процесі виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі № 185/12411/14-ц (виконавче провадження № 47913804), на наступних умовах:

«Ми, з однієї сторони - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , далі за текстом Стягувач та з другої сторони - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ,далі за текстом - Боржник, а разом сторони,

володіючи українською мовою, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, обізнані із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину (ст. 203 Цивільного кодексу України), а також із порядком укладення мирової угоди у виконавчому провадженні (ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 434 ЦПК України), усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає нашій внутрішній волі, як учасників цього правочину, маючи повну цивільну дієздатність, обговоривши між собою заборгованість за виконавчим провадженням 47913804, прийшли до висновку про можливість врегулювання її розміру та умов погашення шляхом укладенням між нами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати порядок погашення заборгованості за виконавчим провадженнями 47913804 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, визначили загальний розмір заборгованості станом на 31.12.2024 року за виконавчим провадженням 47913804 в сумі 536 291,9 грн (п?ятсот тридцять шість тисяч двісті дев?яносто одна гривня) 90 коп., яка складається з:

401 218,4 грн (чотириста одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 40 коп. заборгованість зі сплати аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі №185/12411/14-ц;

135 073,5 грн (сто тридцять п?ять тисяч сімдесят три гривні) 50 коп. штраф за несвоєчасну сплату аліментів у виконавчому провадженні №47913804;

3.Боржник передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає у власність від Боржника:

1/2 частину житлового будинку садибного типу №45, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 квадратних метри, житловою площею 37,3 квадратних метри, яка належить Боржнику на праві спільної часткової власності на підставі Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ДП88, видавник ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; рішення суду, номер:185/8993/19, видане 26.10.2020 року, видавник: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, далі за текстом - ЧАСТИНА БУДИНКУ

1/2 частину земельної ділянки, площею 0,072 (га) із кадастровим номером :02:016:0019, яка належить Боржнику на праві спільної часткової власності на підставі рішення суду, номер:185/8993/19, видане 26.10.2020 року, видавник: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, далі за текстом - ЧАСТИНА ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ,

в рахунок погашення частини заборгованості за виконавчим провадженням 47913804 в сумі 401 218,4 грн (чотириста одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 40 коп).

4.Сторони оцінюють:

вартість 1/2 ЧАСТИНИ БУДИНКУ в розмірі 301 218,4 грн (триста одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 40 коп).

вартість 1/2 ЧАСТИНИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень) 00 коп.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права власності на 1/2 ЧАСТИНУ БУДИНКУ та 1/2 ЧАСТИНУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, зазначені у пункті 3 цієї Мирової угоди, які належить БОРЖНИКУ.

6.Сторони визнають право власності на 1/2 ЧАСТИНУ БУДИНКУ та 1/2 ЧАСТИНУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, які належить БОРЖНИКУ в порядку визначеному в пунктах 3, 5 цієї мирової угоди і після її виконання жодних претензій та намірів з приводу поділу цього майна не мають.

7.Боржник зобов?язаний передати Стягувачу всі наявні ключі від БУДИНКУ та надати Стягувачу доступ до БУДИНКУ в день підписання цієї мирової угоди;

8.Боржник зобов?язаний звільнити БУДИНОК протягом 7 календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

9.Стягувач визнає, що після затвердження судом цієї мирової угоди, заборгованість Боржника:

що утворилась станом на 31.12.2024 рік в розмірі 401 218,4 грн (чотириста одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 40 коп. зі сплати аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі №185/12411/14-ц, виконавче провадження 47913804 погашена в повному обсязі;

що утворилась станом на 31.12.2024 рік в розмірі 135 073,5 грн (сто тридцять п?ять тисяч сімдесят три гривні) 50 коп. штраф за несвоєчасну сплату аліментів у виконавчому провадженні №47913804 не погашена та складає 135 073,5 грн (сто тридцять п?ять тисяч сімдесят три гривні) 50 коп

10.Сторони домовились, що Боржник сплачує залишок заборгованості в розмірі 135 073,5 грн (сто тридцять п?ять тисяч сімдесят три гривні) 50 коп, яка є штрафом за несвоєчасну сплату аліментів у виконавчому провадженні №47913804 наступним чином:

залишок заборгованості в розмірі 135 073,5 грн (сто тридцять п?ять тисяч сімдесят три гривні) 50 коп. Боржник сплачує Стягувачу протягом 68 місяців починаючи з лютого 2025 року шістдесят сім платежів по 2000 грн (дві тисячі гривень) 00 коп. кожного місяця до 30 числа. і останній шістдесят восьмий платіж - 1073,5 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 50 коп).

У випадку прострочення виконання обов?язків за цим пунктом Боржник сплачує Стягувачу неустойку в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен календарний день такого прострочення. Неустойка рахується по кожному платежу окремо.

11.Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 10 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача:

?UA або наданням готівки під розписку.

12.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї мирової угоди Боржник не звільняється від зобов?язань по сплаті поточних аліментів та зобов?язаний продовжувати виконувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № за яким відкрите виконавче провадження №185/12411/14-ц. Ця мирова угода не є підставою для повернення виконавчих документів зі сплати поточних аліментів Стягувачу в порядку встановленому ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Ця мирова угода не є підставою для закінчення виконавчих проваджень зі сплати поточних аліментів Стягувачу в порядку встановленому ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

13.Дана мирова угода складена Сторонами за спільною домовленістю сторін.

14.Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

15.Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16.У разі не виконання умов цієї мирової угоди Сторони мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

Роз`яснити сторонам, що затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» має наслідком завершення виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку цю ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя С.О. Бабій