Справа №538/2474/24
Провадження по справі №2/538/231/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, у тому числі, входить право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, який являється онуком померлого ОСОБА_2 , заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, проте на день смерті дідуся його батько ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 , помер. Позивачу на день смерті дідуся не виповнилося 18 років, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. При зверненні до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та неможливо встановити коло осіб, які фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняли спадщину за законом. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості отримати у спадок майно після померлого дідуся.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.11.2021 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 33 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, у тому числі, входить право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на квартиру, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити коло осіб, які фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняли спадщину за законом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 не мав зареєстрованого місця проживання, а також відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на належне йому нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 року № 180/02-31 (а.с.18).

Відповідно до довідки №186 від 19.06.2023 року, виданої старостою Гирявоісковецького старостинського округу, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті проживав незареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один (а.с.13).

При зверненні до Заводської міської ради із адвокатським запитом про надання документу на підставі якого ОСОБА_2 отримав у власність однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19), було отримано відповідь щодо вирішення вказаного питання шляхом звернення до КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (а.с.20).

Відповідно до довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 14.08.2024 року № 1610, що станом на 31.12.2012 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" (а.с.17).

На запит суду, в.о. завідувача 2-ї лохвицької державної нотаріальної контори Олена Бобир надала відповідь, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.12.2024 року. Заповіти від імені ОСОБА_2 ніким не посвідчувалися. ОСОБА_1 , онук спадкодавця, прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України як неповнолітній спадкоємець за законом на підставі ст. 1266 ЦК України на частку спадщини, яка належала б його батькові - ОСОБА_3 , синові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40, 41, 42).

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у письмовому поясненні свідок ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 знає як сусіда. ОСОБА_2 як працівник хлібокомбінату отримав для проживання в кінці 90-х років ХХ ст. квартиру АДРЕСА_3 . У вказній квартирі ОСОБА_2 проживав певний період. Надалі житлові квартири в даному будинку були приватизовані мешканцями будинку на підставі рішення ВАТ Червнозаводський хлібзавод, серед них був ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 у письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_2 знає як працівника хлібзаводу, на якому вони працювали. ОСОБА_2 як працівник хлібзаводу отримав для проживання в 90-х роках ХХ ст. житлову однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . У вказній квартирі ОСОБА_2 певний період проживав. Надалі житлові квартири в даному будинку були приватизовані мешканцями будинку на підставі рішення ВАТ Червнозаводський хлібзавод, серед них був ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді справи суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 392, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_2 , право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 14,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, або про видачу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ніхто не звертався. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с.38).

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у письмовому поясненні свідок ОСОБА_7 зазначив, що він переїхав проживати в с. Лука у 2012 році і поселився в будинок АДРЕСА_4 проживав ОСОБА_6 . Дем" ОСОБА_8 був сином ОСОБА_9 , яка була цивільною дружиною ОСОБА_6 . На початку 2014 року ОСОБА_10 переселився в будинок, в якому проживав ОСОБА_6 і вони почали проживати однією сім"єю, аж до смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_10 жили дружно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_10 турбувався про здоров"я ОСОБА_6 , оплачував комунальні послуги, придбавав їжу та необхідні речі. ОСОБА_10 провів поховання ОСОБА_6 за власні кошти.

Свідок ОСОБА_11 у письмових поясненнях зазначив, що з середини 80-х років ХХ століття ОСОБА_6 проживав разом з матір"ю ОСОБА_12 - ОСОБА_9 у АДРЕСА_5 однією сім"єю у цивільному шлюбі. Після смерті цивільної дружини ОСОБА_6 продовжував проживати у даному будинку. На початку 2014 року у вказаний будинок переїхав ОСОБА_10 і по день смерті ОСОБА_6 проживав з ним однією сім"єю. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом обслуговували вказаний будинок. Дем" ОСОБА_8 провів поховання ОСОБА_6 за власні кошти.

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_13 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім"єю понад п"ять років (починаючи з 2014 року) разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0037 загальною площею 2,82 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Лучанського старостинського округу Лохвицької міської ради (колишня Лучанська сільська рада) Миргородського району Полтавської області, право власності на яку належало померлому відповідно до Державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ № 052826 від 19.02.1998 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 722.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь