25.03.2025
Справа № 642/1075/25
Провадження №2-с/642/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.12.2020 року по 31.01.2025 рік у розмірі 45 580 грн. 20 коп., яка складається з: 36 508,11 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 31.01.2025; 940,80 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 4 484,04 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 по 31.01.2025; 545,28 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1 551,55 грн. заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 504,68 грн. заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025, інфляційні втрати 765,33 грн., 3% річних в сумі 280,41 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 302,80 грн.

24.03.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, оскільки вона значний період часу не проживає за адресою, за якою стягуються грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року у справі №642/1075/25 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.12.2020 року по 31.01.2025 рік у розмірі 45 580 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов