КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2923/24
№ 2-о/505/92/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Осьмініна С.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Служби у справах дітей Подільської міської

ради Подільського району Одеської області Замкової В.П.,

представника заінтересованої особи

Міністерства оборони України Дубчака Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Подільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позиція заявника

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Заявник посилається на те, що він із ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, веде спільне господарство та проживає у м. Подільськ Одеської області. Зазначає, що із ОСОБА_2 у шлюбі має двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із ними. ОСОБА_2 має від попереднього шлюбу неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає разом із заявником. Заявник, його дружина та троє дітей взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Вказує, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини не сплачує взагалі. Посилається на те, що ОСОБА_6 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє будь-якої заінтересованості в його житті, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкується з дитиною та не виходить на зв`язок.

Зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні заявника, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, умови для виховання та розвитку дитини створені, ОСОБА_5 в повному обсязі забезпечений одягом, взуттям, іграшками, харчуванням та належним доглядом. Вказує заявник, що саме він задовольняє усі матеріальні потреби дитини.

Заявник посилається на нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_7 від 24.06.2024, я якій мати ОСОБА_5 підтверджує факт здійснення фінансового забезпечення ОСОБА_5 саме заявником.

Встановлення юридичного факту заявнику необхідне для отримання відстрочки від призову на військову службу, у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересованими особами ОСОБА_2 та Службою у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області заяви по суті справи не надано.

Заінтересованою особою Міністерством оборони України, представником ОСОБА_8 , 24.02.2025 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із наявністю у справі спору про право, та неможливістю розгляду справи в порядку окремого провадження та необхідністю розгляду вимог заявника в порядку позовного провадження.

Представником заявника подано заперечення на клопотання про залишення заяви без розгляду, із зазначенням відсутності спору про право, та можливості розгляду справи в порядку окремого провадження.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, залучено заінтересовану особу Міністерство оборони України та зупинено провадження у справі до постановлення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 201/5972/22.

Ухвалою суду від 23.01.2025 поновлено провадження у справі.

Судом 20.02.2025 та 18.03.2025 постановлено ухвали про участь заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Міністерства оборони України у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Судовий розгляд справи

28.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2025, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення 19.03.2025, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 26.03.2025.

У судове засіданні 19.03.2025 заявились заявник ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представники заявника адвокат Осьмінін С.Д. (в режимі відеоконференції), заінтересована особа ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкова В.П., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчак Д.В.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримав заявлені вимоги з підстав, які викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити її вимоги. Зазначила, що впродовж тривалого періоду часу проживала у місті Скадовськ Херсонської області із заявником ОСОБА_1 , з яким укладено шлюб 27.10.2015, , після 24.02.2024 вони усією сім`єю переїхали у місто Подільськ Одеської області. До складу їх сім`ї входить вона, заявник та троє дітей. Двоє молодших дітей народились у шлюбі із заявником, батьком старшої дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який ніяким чином не цікавиться життям свого сина, не сплачує аліменти. Посилається на те, що фінансовим забезпеченням трьох дітей та їх вихованням займається її чоловік (заявник у цій справі ОСОБА_1 ). Вказує на те, що впродовж тривалого часу їх сім`я державою вважалась багатодітною, про що свідчить відповідне посвідчення, зазначила, що ОСОБА_1 вважає найстаршого сина своєю дитиною.

Представник заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкова В.П. зазначила що заяв по суті справи не подано, щодо позиції у справі поклалась на думку суду.

Представник заінтересованої особи Міністерство Оборони України зазначив, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, посилаючись на наявність спору про право наявність інтересу батька неповнолітньої дитини. У разі розгляду справи по суті просив відмовити у задоволенні вимог заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_9 27.10.2015 зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 149 від 27.10.2015, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2015.

У шлюбі заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2013, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управлінням юстиції в Херсонській області, актовий запис № 03 від 09.01.2013, НОМЕР_3 від 20.02.2018, виданим Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 35 від 20.02.2018.

Скадовським управлінням праці та соціального захисту населення 11.09.2018 із строком дії до 07.05.2025 видано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_4 , про право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 5109- від 08.06.2022, № 5109- від 066.06.2022, № 5109- від 066.06.2022 № 5109- від 08.063.2022, № 5109- від 09.08.2022, ОСОБА_5 (неповнолітній син ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (діти ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області 17.05.2007, актовий запис № 58 від 07.05.2007.

Батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, відповідно до виконавчого листа № 2/2108/2971 від 23.07.2012, не сплачуються з 01.11.2023 до 18.03.2025, що підтверджується довідками Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бориславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 22.2/18420 від 15.05.2024, 22.2/6704 від 18.03.2025.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 фінансово забезпечує та опікується дитиною - неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вони потребують постійного догляду, піклування та фінансової допомоги, яку надає на постійній основі заявник ОСОБА_1 , заяву зареєстровано в реєстрі за № 1415 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М.

Отже, судом встановлено, що зміст правовідносин, які виникли на даний час між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами у справі є відносини пов`язані з підтвердженням обставини, яка має значення для прийняття рішення про відстрочку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із перебуванням на утриманні заявника ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Загальний порядок здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків закріплено у статтях 14, 15 СК України.

Сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до Додатку 5 «Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, додають документи, що підтверджують право на відстрочку: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 160/11228/23 вказано, що особа, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, має право на участь у вихованні її дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Суд звертає увагу, що згідно із поданою заявою, встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітньої дитини необхідно йому для реалізації права на відстрочку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд враховує, що заявник є батьком двох дітей віком до 18 років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проживає ще з однією неповнолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, заявник є вітчимом ОСОБА_5 , дитини своєї дружини.

Згідно зі ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, тільки якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, заявник матиме обов`язок утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише за сукупності наступних обставин: вказана дитина не матиме одночасно матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж всі ці особи одночасно з поважних причин не матимуть змоги надавати цим дітям належного утримання, і при цьому заявник повинен мати можливість надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує, що батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не сплачуються аліменти на утримання сина, однак це не створює підстав для покладення обов`язку з утримання пасинка на заявника (вітчима дитини).

Отже, до суду не було надано доказів того, що у заявника як у вітчима виник обов`язок утримувати пасинка. Надання ж матеріального утримання чужій дитині добровільно (навіть в разі доведення такого факту) не означає, що дитина перебуває на утриманні особи в розумінні Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Виходячи з аналізу вищевказаних норм та обставин суд зазначає, що заявник як вітчим та за згодою матері дитини може добровільно брати участь у вихованні чи навіть утриманні дитини своєї дружини, проте це не породжує юридичного обов`язку щодо утримання заявником цієї дитини.

Таким чином, належить відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розподіл судових витрат у справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 26.03.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2

Представник заявника: адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003148 від 17.01.2018, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, , місцезнаходження: 66303, Одеська область, м. Подільськ, вул. Бочковича, 4

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місце знаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, електронна адреса

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ