25.03.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 2-209/03
Провадження № 2-зз/644/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря Мухіна Є.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-209/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
Заявниця звернулась до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2002 року року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй повідомили, що на належну чоловіку квартиру накладений арешт. 19.02.2003 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2002 року по цивільній справі №2-209/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_3
19.02.2003 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.
Проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не були скасовані.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер14.09.2024.
Як убачається з листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 17.03.2025 №119/02-14, за матеріалами спадковоїї справи №187/2024, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні дані, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина померлого.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи, що 19.02.2003 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду, суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-209/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2002 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_3 за договором купівлі продажу від 11.04.2002 року.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян