Справа №: 486/424/25 Провадження № 2/486/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У позові просив здійснити поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, залишити у власності відповідача автомобіль та стягнути з неї вартість частки в сумі 266500,00 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.03.2025 року ОСОБА_2 зареєстрована у м.Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить поділити автомобіль, який придбано особисто ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), проте не заявляє вимоги про визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що ціна позову складає 266 500,00 грн., що складає вартість частки автомобіля, отже вартість автомобіля, на думку позивача, становить 533000,00 грн. Проте, з договору купівлі-продажу автомобіля вбачається, що його вартість з ПДВ на дату набуття складала 419 190,00 грн. На підтвердження вартості майна позивачем надано роздруківку із сайту «Бюлетень товарознавця», згідно якої ціна автомобіля «Кіа Ріо» 2017 року випуску складає: пропозиція 573950,00 грн., продаж 533940,00 грн.

Таким чином, додані до позовної заяви документи містять суттєві протиріччя у визначенні вартості майна, а позивачем не надано доказів належного визначення ціни позову, як то звіту про грошову оцінку, висновку експертизи тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, із наданих доказів в сукупності неможливо визначити ціну позову станом на день звернення до суду із позовною заявою, оскільки неможливо встановити дійсну вартість майна, яке підлягає поділу.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином позивачу необхідно надати докази на підтвердження вартості вказаного у позові майна (автомобілю) в обгрунтування зазначеної ціни позову, уточнити позовні вимоги в частині визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя перед його поділом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук