Справа №538/340/25
Провадження по справі №2/538/417/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовах кадастрових гектарах в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Сенчанської (колишньої Шеківської) сільської ради Лубенського (нині Миргородського) району Полтавської області. При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем та в нього немає правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифікату. Тому він був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.02.2000 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовах кадастрових гектарах в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Сенчанської (колишньої Шеківської) сільської ради Лубенського (нині Миргородського) району Полтавської області.

ОСОБА_2 постійно працювала у колгоспі ім. Кірова, а потім у КСП ім. Кірова, на момент розпаювання була членом КСП, була включена до Списку громадян - членів КСП ім. Кірова, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, на території Шеківської сільської ради колишнього Лубенського, нині Миргородського району. На ОСОБА_2 також був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0198355 від 27.03.1997 року на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 06.03.1997 року № 116, але державний акт на право власності на землю не отримала, бо померла.

Позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем та в нього немає правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифікату, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2025 року № 57/02-31 (а.с.14).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, або про видачу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с.28).

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у письмових поясненнях свідки - сусіди та односельці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків.

Також, родинні відносини позивача з рідною бабусею підтверджується копіями: архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 22.03.2023 року за № 04-16/243 про народження матері позивача - ОСОБА_6 ; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків позивача та свідоцтвом про народження позивача.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є двоюрідним внуком померлої ОСОБА_2 по факту, що рідна бабуся - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Шеківської сільської ради (нині Сенчанської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, яке належало спадкодавиці як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова, яка внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь