Справа № 161/3087/25
Провадження № 2-с/161/37/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/3087/25 було видано судовий наказ, яким із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» солідарно стягнуто заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 25999 грн. 49 коп.., а також судові витрати по справі.

24.03.2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої останній зазначає, що сума стягнутої з нього заборгованості є меншою ані ж та, яка вказана в оскаржуваному виконавчому документі. Крім того, із 29.01.2018 року він не є власником квартири, по особовому рахунку якої нарахована спірна заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/3087/25, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.02.2025 року та надісланий боржнику за адресою його місця реєстрації (а.с. 12, 15).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказаний виконавчий документ був отриманий адресатом 08.03.2025 року (а.с. 16).

Із заявою про скасування судовий наказ в цивільній справі № 161/3087/25 ОСОБА_1 звернувся до суду 24.03.2025 року шляхом його подачі через систему «Електронний суд», що свідчить про дотримання строків на звернення із такою вимогою, як це встановлено вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/3087/25, між сторонами існує спір з приводу підставності та правильності нарахування заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 лютого 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/3087/5 (№ провадження 2-н/161/374/25) за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.