Справа №930/388/25
№2/930/457/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Вінницької обласної державної адміністрації - Хомеренчук Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької області військової адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.03.2025 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника Вінницької обласної державної адміністрації - Хомеренчук Ю.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2025 р. о 09:30 год. у цивільній справі №930/388/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Вінницької обласної державної адміністрації - Хомеренчук Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 24.03.2025 р. о 09:30 год., у цивільній справі №930/388/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької області військової адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, за участю представника Вінницької обласної державної адміністрації - Хомеренчук Ю.О. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко