Справа № 710/1597/24
Провадження № 2-о/710/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Прищепи Н.П., Плетінь А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участі особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Фарштейн О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

31.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій заявниця просила продовжити дію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2020 в справі № 710/1026/22, провадження №2-о/710/24/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та продовжити встановлену опіку та призначення заявника опікуном.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 , визнана вищевказаним рішенням суду недієздатною, надалі страждає психічними розладами, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник з`явився, підтримав заяву.

Захисник особи, стосовно якої подана заява, в судове засідання з`явився, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , в судове засідання з`явилася, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про продовження дії рішення.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

06.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 17.02.2025, в зв`язку з чим ухвалою суду від 06.03.2025 було поновлено провадження в справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2022 визнана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та її опікуном визнана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними довідки КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 31.10.2024 ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 27.01.2006, є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, потребує сторонньої допомоги (а.с. 3).

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи №95 від 17.02.2025, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що вона не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як було зазначено вище, згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2022 ОСОБА_2 визнана недієздатною, а її опікуном визнана ОСОБА_1 .

31.10.2024, в строк встановлений процесуальним законодавством, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання опікуна ОСОБА_1 , в якому заявник просить продовжити дію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2022.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №95 від 17.02.2025, складеного експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_4 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне хронічне стійке психічне захворювання через це на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по справі .

Оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №95 від 17.02.2025, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання суду ОСОБА_2 недієздатною.

Отже, суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Н.П.Прищепи

А.Ю. Плетінь