Провадження № 4-с/756/18/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Ярового Олександра Віталійовича, стягувач: ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Ярового Олександра Віталійовича, стягувач: ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 21 березня 2025 року представник боржника заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва копії матеріалів виконавчого провадження, у межах якого подано скаргу.

Представник стягувача заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що підстави для задоволення клопотання відсутні, адже скарга підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника боржника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Ярового Олександра Віталійовича, стягувач: ОСОБА_4 , - задовольнити.

Витребувати у Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Д) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО