Справа № 276/1741/22
Провадження по справі 6/276/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участі:

стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області подання начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шостака Р.М. про оголошення розшуку дитини -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шостак Р.М. звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням про оголошення розшуку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Хорошівському ВДВС у Житомирському районі знаходиться виконавче провадження №74970253 з виконання виконавчого листа № 276/1741/22, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 30.04.2024, про зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 такі способи участі шляхом систематичних побачень з дитиною: 1) побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері за фактичним місцем проживанням дитини з 14:00 год до 15:00 год з урахуванням режиму дня дитини у першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця; 2) побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері з 14:00 год до 15:00 год у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 усіх років; 3) побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 у святкові дні, а саме Різдво -25 грудня кожного року та Новий рік - 31 грудня кожного року. Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти ОСОБА_1 не пізніше ніж за три години до передбаченого графіком побачення з дитиною засобами телефонного зв`язку чи доступним месенджерами про виникнення поважних обставин, коли зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні тощо). Зобов`язти ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_4 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком побачення з дитиною засобами телефонного зв`язку чи доступним месенджерами про намір прибути для побачення з донькою.

10.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання.

18.05.2024 до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі від ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією надійшла заява, якою повідомлено про виїзд разом з донькою за кордон та про зобов`язання при поверненні в Україну протягом трьох днів повідомити про повернення державного виконавця. До даної заяви долучено копія паспорта ОСОБА_4 з відміткою про перетин кордону 17.04.2024.

Також, 30.05.2024 до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі від ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією надійшла (для відома) копія повідомлення, згідно якого даним повідомленням боржниця повідомляє ОСОБА_1 , як батька дитини, а також орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про виїзд 17.04.2024 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 до республіки Польща з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю доньки, а також проходження лікування та оздоровлення дитини, стан здоров`я якої погіршився.

Державним виконавцем 31.05.2024 сформовано електронний запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржницею державного кордону, на який отримано відповідь, що за вказаними параметрами в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону.

Державним виконавцем 09.06.2024 за участю стягувача здійснено виїзд за адресою фактичого місця проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1 та зі слів матері боржниці - ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_3 перебуває за межами України, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відсутність даних про місцезнаходження дитини ОСОБА_3 не дає можливості виконавцю в повному обсязі вчинити дії та виконати рішення у повному обсязі, у зв`язку з чим державний виконавець на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником боржника адвокатом Статівка О.В. 19.03.2025 до суду подано заперечення на подання державного виконавця про оглошення розшуку боржника та дитини. В обгрунтування заперечень представник боржника зазначив, що оскільки позовна вимога про відібрання дитини не була предметом розгляду судом у справі № 276/1741/22, стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» в частині вимог подання про розшук дитини не підлягає до застосування, а отже і подання про розшук дитини є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. 12 серпня 2024 року начальником відділу Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шостаком Романом Миколайовичем винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. у межах виконавчого провадження № 74970253, за невиконання рішення суду. ОСОБА_4 не чинить перешкод в побачення батька з дитиною, виконує рішення суду в повному обсязі. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_4 для забезпечення безпеки та здоров`я дитини виїхала з дитиною за кордон, про що повідомила ОСОБА_6 , батька дитини та службу у справах дітей.

Представник боржника зазназначила, що було подано позов про скасування штрафу за допомогою сервісу Електронного суду, ВДВС має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, та йому направлено копію позовної заяви з усіма додатками. В позовні заяві зазначена адреса фактичного місця проживання її та дитини: АДРЕСА_2 . Таким чином, Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема ОСОБА_6 володіє інформацією про фактичне місце перебування ОСОБА_4 та її дитини.

Крім того, ОСОБА_1 має постійний зв`язок з ВДВС, як телефонний так і через електронну пошту. Постійно виконує рішення суду, батько бачиться з дитиною по відеозв`язку, виконавця постійно ОСОБА_4 повідомляє про побачення. ОСОБА_4 виконавцю на електронну пошту відправляла заяву, разом з фото закордонних паспортів, згодом відправила фото побачень дитини з батьком, з виконавцем спілкується постійно по телефону та відправляє фотозвіт про зустріч дитини з батьком за допомогою відеозв`язку.

Також представник боржника зазначає, що державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем (частина 2 статті 64-1 Закону України "Про виконавче провадження"). Рішенням суду визначено місце побачення з дитиною, а саме за її фактичним місцем проживання.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_4 для забезпечення безпеки та здоров`я дитини виїхала з дитиною за кордон, у зв`язку з чим живе спілкування з нею стає неможливим.

На даний час місце проживання дитини - Швеція, st.Von Boijgatan 10 A, Lgh 1001, sity Laxa, тому ОСОБА_4 виконує рішення суду в повному обсязі, забезпечує побачення дитини за допомогою відеозв`язку, оскільки батько жодного разу не приїхав на побачення до дитини за її фактичним місцем проживання. Таким чином, ОСОБА_4 не переховувалась та не переховується, завжди на зв`язку з батьком дитини та виконавцем та повністю виконує рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_1 подання підтримав, зазначив, що бажає спілкуватися зі своєю донькою, а боржник перешкоджає йому у цьому.

Представник боржника проти задоволення клопотання заперечила, з підстав, наведених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу наведених вимог законодавства вбачається, що розшук дитини можливо оголосити лише у справі про відібрання дитини.

Разом з тим, рішення суду, виконання якого здійснює Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі у виконавчому провадженні №74970253, стосувалось визначення способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не про її відібрання, у зв`язку з чим, передбачені законом підстави для оголошення розшуку дитини відсутні, а подане державним виконавцем подання про оголошення розшуку дитини є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шостака Р.М. про оголошення розшуку дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя: Д.О. Бобер