Справа № 314/2332/24
Провадження № 2-о/314/13/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., присяжні: Бумажний В.А., Марченко Л.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши цивільне провадження за № 314/2332/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

адвокат Силкіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити на тих підставах, що в ній зазначені.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено що, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта від 19.12.2024 № 554, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу в наслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За приписами ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись наведеними положеннями законодавства України, ураховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

Присяжні В.А. Бумажний В.А.

Л.М.Марченко

25.03.2025