Провадження № 2-о/175/305/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ООП Чумаченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною особою.

В заяві заявник зазначає, що його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства першої групи та має хворобу дитячий церебральний параліч. Рішенням суду останній визнаний недієздатним та опікуном призначено ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що відповідає вимогам Закону щодо опікуна та просить призначити його опікуном над своїм племінником ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник зазначив, що йому з 2023 року перестали сплачувати державну допомогу, у РТЦК йому сказали, що йому треба встановити опіку лише через суд, оскільки з 2017 року його документи щодо опіки неналежні, через зміни в законодавстві, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ООП Виконавчого комітету Краматорської міської ради в судовому засіданні зазначила, вважає дії органів, які не приймають рішення суду про визнання особи недієздатною та рішення ООП про призначення заявника опікуном, незаконними, та заяву такою, підлягає задоволенню, оскільки з минулого року опікунство заявника не визнається деякими органами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином про судовий розгляд (Електронний сущд), в судове засідання не з`явився, заяв не подавав.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 встановлено інвалідність безстроково, він має хворобу дитячий церебральний параліч, група інвалідності перша А, що підтверджується справкою серії Д-70 №157039 від 01.08.1979р., випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААБ №060535 від 29.09.2011р.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.07.2004 року по справі №2-3712/2004р. визнано недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.09.2004р. №403 встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 18.07.2024р. ОСОБА_1 судимості не має.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, протипоказань бути опікуном немає, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина від 20.08.2024р. №25.01-18/1136.

Згідно подання від виконавчого комітету Краматорської міської ради, Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 його дядька ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 28.07.2004 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.09.2004р. №403 встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

З огляду не вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви та відсутність належних доказів на підтвердження заявлених вимог, а тому необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова