Справа №: 398/2062/24
провадження №: 2/398/272/25
"21" березня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
представника позивача Порола М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Адвокат Пороло М.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача
Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 проживає окремо та умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями. Органом опіки та піклування Олександрійської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 18.04.2024 року.
Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.12.2024 року відмовлено у прийнятті заяви про визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.
Позиція учасників справи
Позивач та його представник в судовому засіданні пояснили, що з ОСОБА_2 позивач перебував у цивільному шлюбі з 2004 року до 2012 року. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли дитині виповнилось 3 роки відповідачка поїхала на заробітки, і періодично приїжджала на тиждень-два. В цей час брала дитину до себе, потім знову повертала дитини йому. Проте вже з першого класу мати повністю перестала виконувати свої батьківські обов`язки. Аліменти на утримання дитини він не стягує. Наразі відповідач проживає та працює в Польщі. Останній раз була в м. Олександрії три роки тому. Будь-якої допомоги не надає. Сину не телефонує, не вітає з Днем народження. Жодного разу не присилала кошти, подарунки. Окрім того в м. Олександрія проживає мати відповідачки, тобто бабуся, проте вона також не запрошує дитину, не цікавиться її життям, не вітає з Днем народження, тобто не виявляє інтересу до онука. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Судом була заслухана думка неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який пояснив, що він проживає удвох з батьком ще з того часу як пішов до першого класу. Мама проживає в Польщі. Жодного разу до матері не їздив, бо вона не запрошувала. Мама його навіть не вела до першого класу. Спілкування між ним майже відсутнє. Інколи вітає з Днем народження смс. Останній раз спілкувався з мамою до війни. Його повністю забезпечує батько. Вона жодного разу не прислала йому кошти, подарунки, не запропонувала його забрати до себе навіть коли розпочалась війна.
Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовну заяву.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами. На підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу при заочному розгляді.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії довідки КП «Житлогосп» від 21.02.2024 року №853, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4 .
Згідно акту обстеження житло-побутових умов проживання здобувача освіти від 14.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Гуманітарному ліцеї Олександрійської міської ради Кіровоградської області, проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що дитина має свою окрему кімнату з місцем для навчання, комп`ютерним столом та ліжком, забезпечена усім необхідним для розвитку, проживання та навчання. Сім`я має належні умови для проживання, батько повністю опікується життям та вихованням сина, його розвитком та фінансовим забезпеченням. Створені належні умови для комфортного проживання.
Відповідно до витягу з протоколу №6 від 16.02.2024 року засідання педагогічної ради Гуманітарного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області, вирішено передати на розгляд комісії з питань захисту прав дитини висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з протоколу засідання класний керівник дитини повідомила, що ОСОБА_5 , який навчається в даному закладі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, який підтримує дружні стосунки з однокласниками. Про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, навчання та духовний стан піклується батько. Мати школу не відвідувала, інтересу до життя дитини, її навчання, внутрішнього стану, фізичного та ментального здоров`я не виявляла. Психолог закладу повідомила, що як факт родина для хлопця - тато, мама, дідусь та бабуся, але психологічно родина для ОСОБА_6 - це батько та дідусь. Ставлення до батька дуже прихильне, емоційно прив`язаний до нього, про батька висловлюється з радістю і повагою, останній відіграє важливу та значну роль в житті дитини. Ставлення до матері нейтральне, при нагадуванні про неї не виявляє вербальних чи невербальних реакцій. В розмові вказує про не прив`язаність до матері, оскільки вона не підтримує з ним постійний зв`язок. Дитина максимально комфортно та у безпеці почувається разом з батьком.
Згідно з характеристикою практичного психолога щодо психологічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної 16.02.2024 року, психоемоційний стан хлопця стабільний, адекватно сформовані емоції у сфері базового комфорту, особистісного розвитку, пізнавальної сфери.
Відповідно до педагогічної характеристики учня Гуманітарного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 , складеної 16.02.2024 року, останній навчається у закладі з першого класу. Про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, навчання та духовний стан піклується батько (зі слів дитини). Мати школу не відвідувала, інтересу до життя дитини, її навчання, внутрішнього стану, фізичного та ментального здоров`я не виявляла.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 18.03.2024 року №90/9/10/3, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом в ході розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 . Дитина проживає з батьком. Мати дитини з ними не проживає більше десяти років. Свідку ОСОБА_7 від спільних знайомих відомо, що у ОСОБА_2 в Польщі є інша родина.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення останньої від виконання обов`язків по вихованню дитини
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача про те, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 18.03.2024 року №90/9/10/3 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновки за результатами розгляду справи
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 та, відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дитину, готувати її до самостійного життя.
Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дитини. Вона протягом тривалого часу не проявляє батьківської уваги та не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я свого сина та не бере участі у його виховані, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її сина.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідача на користь позивача у сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273,280-282,352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26.03.2025 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Пороло Микола Миколайович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2234 від 20.12.2010 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Поштова,43.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК