Провадження № 2/161/2294/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справі за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково та вирішено: зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів; стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Однак, при виготовленні короткого тексту вищевказаного рішення судом було допущено помилку в четвертому абзаці його резолютивної частини, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.».

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини короткого тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2025 року в цивільній справі № 161/22516/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітейта викласти його у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук