Справа №442/1281/25
Провадження №2-о/442/245/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона реалізувала своє право на приватизацію житла відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та їй безоплатно у власність передано квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за нею Дрогобицьким МБТІ у реєстрову книгу за №8249. Однак, у свідоцтві про право власності на вказану квартиру органом приватизації помилково замість прізвища власника " ОСОБА_2 " вказано

невірно " ОСОБА_3 ". Вказує, що на даний час такої установи як Дрогобицьке бюро з приватизації державного житлового фонду не існує, зробити виправлення у свідоцтві чи

отримати інший документ неможливо. Заявник звернулася до державного реєстратора речових прав з метою реєстрації належного їй права власності на квартиру у ДРРП, однак через

невідповідність прізвища у свідоцтві про право власності прізвищу власника

квартири у паспорті таку дію вчинити не видається можливим. Зважаючи на вищенаведене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 31.03.1997 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.

У судове засідання заявник не з`явилася, остання подала заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню з наступних підстав.

З положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 31.03.1997 Дрогобицьке міське бюро з приватизації державного житлового фонду посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 . Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Загальна площа квартири становить 68,7 кв.м. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 25.03.1997 за №82-р. Квартира зареєстрована Дрогобицьким МБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності та записана у реєстрову книгу за №8249.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 04.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.10.1988 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1947 року народження, та ОСОБА_6 , 1947 року народження, одружились 15.05.1971, актовий запис №17. Прізвище дружини після одруження: ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 05.02.2025 за вих.№246/1 31.03.1997 під час реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 допущено технічну помилку, а саме: замість правильного прізвища " ОСОБА_2 " вказано прізвище " ОСОБА_3 ". Станом на 31.12.2012 право власності на вищезгадану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу Відділу - ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №002453/35-2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 31.03.1997 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2025.

Суддя М.М. Грицай