Справа № 500/1666/18
Провадження № 4-с/946/11/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорновий Павло Вікторович, Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання ухвали суду за виконавчим провадженням № 71013071,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання ухвали суду за виконавчим провадженням № 71013071.

В судовому засіданні виникло питання про об`єднання в одне провадження скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорновий Павло Вікторович, Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання ухвали суду за виконавчим провадженням № 71013071 по справі № 500/1666/18 (провадження № 4-с/946/11/25) зі скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорновий Павло Вікторович, Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 71013071 по справі № 500/1666/18 (провадження № 4-с/946/9/25 з огляду на те, що скарги заявлено з приводу одного виконавчого провадження, у справах одні і ті самі учасники та спільний предмет доказування.

В судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у справах одні й ті самі учасники та предмет доказування щодо одного виконавчого провадження, є доцільним їх спільний розгляд, що є підставою для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 500/1666/18 (провадження № 4-с/946/11/25) за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорновий Павло Вікторович, Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання ухвали суду за виконавчим провадженням № 71013071, направити для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 500/1666/18 (провадження № 4-с/946/9/25) за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорновий Павло Вікторович, Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 71013071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна