Справа № 190/585/25
Провадження №2/190/360/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди,-

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1, 2, ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи ціну позову, предмет позову, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати в АТ "Дніпропетровськгаз" розрахунок вартості робіт з припинення 06.04.2023 р. газопостачання до належного ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 та розрахунок вартості робіт необхідних для віднослення газопостачання до вказаного будинку;

- витребувати в Дніпропетровській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" розрахунок вартості робіт з припинення 06.04.2023 р.газопостачання до належного ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 та розрахунок вартості робіт необхідних для відновлення газопостачання до вказаного будинку;

-витребувати в АТ "Дніпропетровськгаз": службові записку майстра від 23.11.2022 р; Акт №11817 АТ "Дніпропетровськгаз" на встановлення/зняття охоронної пломби від 29.11.2022 р.; Акт про порушення №006035 від 04.04.2023 р.; Акт про виявлення порушення № від 04.04.2023 АТ "Дніпропетровськгаз"; Акт №77 від 11.05.2023 р. експертизи лічильника працівниками АТ "Дніпропетровськгаз"; Протокол № від 11.05.2023 р; Довідку про непридатність ЗВТ від 11.05.2023 р; Акт про відключення №98 від 11.08.2020 р; Акт №187 на припинення розподілу природного газу від 06.04.2023 р.

Як вбачається з положень ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування зазначених доказів, які є предметом розгляду даної справи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 19, 175-177, 187, 274,277 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 год. 23 квітня 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у АТ "Дніпропетровськгаз" розрахунок вартості робіт з припинення 06.04.2023 р. газопостачання до належного ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 та розрахунок вартості робіт необхідних для віднослення газопостачання до вказаного будинку;

- витребувати в Дніпропетровській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" розрахунок вартості робіт з припинення 06.04.2023 р.газопостачання до належного ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 та розрахунок вартості робіт необхідних для відновлення газопостачання до вказаного будинку;

- витребувати в АТ "Дніпропетровськгаз":

службову записку майстра від 23.11.2022 р;

Акт №11817 АТ "Дніпропетровськгаз" на встановлення/зняття охоронної пломби від 29.11.2022 р.;

Акт про порушення №006035 від 04.04.2023 р.;

Акт про виявлення порушення № від 04.04.2023 АТ "Дніпропетровськгаз";

Акт №77 від 11.05.2023 р. експертизи лічильника працівниками АТ "Дніпропетровськгаз";

Протокол № від 11.05.2023 р;

Довідку про непридатність ЗВТ від 11.05.2023 р;

Акт про відключення №98 від 11.08.2020 р;

Акт №187 на припинення розподілу природного газу від 06.04.2023 р.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева