Справа № 301/756/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, як орган опіки і піклування про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, як орган опіки і піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном над останнім.

Однак, за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Заявник звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, однак, в порушення вищезазначених вимог у вищезазначеній заяві заявник не вказує особу стосовно якої розглядається дана заява як сторону (заінтересовану особу) по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2 та 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу опікита піклування заяву про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування в свою чергу після вчинення ряду дій готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеному, до матеріалів позовної заяви заявником не долучено жодних документів на підтвердження обставин, що викладені в заяві.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявником ОСОБА_1 не надано копій заяви з додатками для заінтересованих осіб по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху оскільки:

-до заяви не додано жодних документів на підтвердження обставин, що викладені в заяві;

-в порушення вимог п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України у вищезазначеній заяві заявник не вказує особу стосовно якої розглядається дана заява як сторону по справі;

-заявником не надано копій заяви з додатками для заінтересованих осіб по даній справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, як орган опіки і піклування про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху для усунення вказаних недоліків заяви, викладених в ухвалі.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда