Провадження № 2/686/744/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козубович А.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна-квартири за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений постановою про арешт майна б/н, 15.01.2007 року державним виконавцем Топольніцьким В.В. ДВС у м.Хмельницькому (реєстраційний номер обтяження 4365207) та постановою про арешт майна б/н, 24.01.2008 державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Банадигою(реєстраційний номер обтяження 6479058).

ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 2024 року. Також спадкоємицею за законом є неповнолітня донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2008 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно та було заведено спадкову справу. До складу спадкова майна входить квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , який помер і спадщину після якого прийняв, але не оформив ОСОБА_4 .

Позивачі обмежені в можливості оформлення спадкових прав, у зв`язку з накладеним арештом, що зумовило звернення до суду. Відповідач не може зняти арешт, оскільки відсутні виконавчі провадження, відповідно до отриманої відповіді позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

9 липня 2024 року заведена спадкова справа №22/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За інформацією приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М. спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадщина прийнята в установленому порядку.

Наявність арешту на квартиру за номером АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( спадкова справа №9/2023), спадщину після якого прийняв, але не оформив ОСОБА_4 , обмежує позивачів у можливості реалізувати права на спадкове майно, що зумовило звернення до суду.

Арешт був накладений постановою про арешт майна б/н, 15.01.2007 року державним виконавцем Топольніцьким В.В. ДВС у м.Хмельницькому (реєстраційний номер обтяження 4365207) та постановою про арешт майна б/н, 24.01.2008 державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Банадигою(реєстраційний номер обтяження 6479058).

Суду не представлено відомостей щодо наявності відкритих виконавчих проваджень з Першого та Другого відділів державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), в рамках яких накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутні відомості про наявність непогашених боргових зобов`язань.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.(ст.56 З.У. «Про виконавче провадження»).

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.(ст.59 З.У.Про виконавче провадження).

За роз`ясненнями пункту другого постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Зважаючи на викладене, з метою захисту права позивачів, у відповідності до ст.41 Конституції України, ст.ст.321,391 ЦК України, при наявності письмового підтвердження відповідача про відсутність відкритих виконавчих проваджень, відсутність відомостей про наявність непогашеної заборгованості,суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, ст.ст.16,321,391ЦК України,і З.У.Про виконавче провадження, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна-квартири за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений постановою про арешт майна б/н, 15.01.2007 року державним виконавцем Топольніцьким В.В. ДВС у м.Хмельницькому

(реєстраційний номер обтяження 4365207) та постановою про арешт майна б/н, 24.01.2008 державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції БанадигоюВ.В.(реєстраційний номер обтяження 6479058).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк