Провадження № 2-о/761/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада, Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Мінітсерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

встановив:

У лютому 2025р. з Київського апеляційного суду на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було повернуто матеріали цивільної справи №761/37262/24, після перегляду в апеляційному порядку ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., які, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано до провадження судді Волошина В.О.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця просила суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі по тексту - вимога №1);

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є довоюрідною бабою (рідною тіткою матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі по тексту - вимога №2);

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1991р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту - вимога №3).

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 318, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п.п. 1) 2) 3) ч.ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, метою встановлення вищезазначених фактів заявниця зазначила можливість оформлення спадкових прав останньої після смерті її матері ОСОБА_2 , а саме, 1/5 частки об`єкта нерухомого майна, яку успадкувала матір заявниці після смерті ОСОБА_3 (рідної тітки матері заявниці) в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.).

Однак, суд зауважує, що цивільна правоздатність двоюрідної баби та матері заявниці, факт родинних відносин між якими вона просила встановити, а також факт проживання, припинена у зв`язку з їхньою смертю, унаслідок чого звернення заявниці з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства (заявлені вимоги №1 та №3).

З огляду на викладене, суд пропонує заявниці уточнити зміст заявлених вимог.

Крім того, заявницею зазначено у якості заінтересованої особи, серед іншого, ОСОБА_2 , однак, виклад обставин заяви не містить відомостей яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, заявницею не наведено, при цьому, суд звертає увагу, згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. №7 роз`яснено, що у справах про спадкування заінтересованими особами є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відтак, заявнику необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви у якій заявнику необхідно:

- зазначити по тексту заяви яким чином рішення суду у цій справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , у разі необхідності - уточнити заінтересованих осіб з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ЦПК України;

- уточнити зміст вимог, з урахуванням того, що цивільна правоздатність двоюрідної баби та матері заявниці, факт родинних відносин між якими вона просила встановити, а також факт проживання, припинена у зв`язку з їхньою смертю, унаслідок чого звернення заявниці з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства (заявлені вимоги №1 та №3).

Виправлену редакцію заяви надати суду з дотриманням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада, Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Мінітсерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: