Справа № 177/523/25
Провадження № 2/177/521/25
У Х В А Л А

25.03.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Власкіної Тетяни Яківни, про продовження процесуального строку для подання відзиву в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Через систему «Електронний суд» 21.03.2025 представником відповідача Власкіною Т.Я. подано заяву про продовження строку для подання відзиву.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копію позову з додатками. Представником відповідача отримано доступ до матеріалів електронної справи № 177/523/25 у системі «Електронний суд» 19.03.2025, яка має велику кількість документів, що потребує вивчення, опрацювання, збору доказів та об`єктивно робить неможливим складення відзиву та подання всіх доказів у встановлений судом строк.

Заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як визначено ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.03.2025 про відкриття провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали, разом із копією позовної заяви з додатками, направлялися відповідачеві за адресою зареєстрованого місця проживання засобами поштового зв`язку.

Від представника відповідача Власкіної Т.Я. 17.03.2024 надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 177/523/25.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», визначається Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет у ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключено в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Як визначено п. 37 Положення, підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

За допомогою Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що представник відповідача Власкіна Т.Я., яка зареєстрована в «Електронному суді», 18.03.2025 отримала доступ до електронної справи № 177/523/25, та до її електронного кабінету системи «Електронний суд» саме 19.03.2025 о 12 год. 01 хв. автоматично надійшли всі документи в справі в електронній формі.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України, строк для подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі від 10.03.2025, спливає 04.04.2025.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, що визначено ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, що визначено ч. 6 ст. 127 ЦПК України.

За приписами ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд зауважує, що можливість поновлення або продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити або продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлену судом в ухвалі від 10.03.2025, не сплинув, представником не виконано вимоги ч. 4 ст. 127 ЦПК України та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, заява представника відповідача Власкіної Т.Я. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 259-261, 351-353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Власкіної Тетяни Яківни про продовження процесуального строку для подання відзиву, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: