БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/255/25
Провадження № 2/730/175/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання її із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0172 1,27 га сіножать, :04:003:0172 0,65 га пасовище, :04:001:0172 0,79 га рілля відповідно державного акту серії ЧН № 199834 на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що видавався на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області серії ЧН № 199834 загальною площею 2,71 га (0,79 га, 0,65 га та 1,27 га). Сам державний акт за життя був втрачений спадкодавцем. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину згідно вимог ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну земельну ділянку через нотаріальну контору в зв`язку з втратою спадкодавцем за життя відповідного правовстановлюючого документу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, в підготовче судове засідання представника не направив, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії паспорта позивача, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степанівка Борзнянського району Чернігівської області. Зареєстрованим місцем її проживання з 13 липня 1993 року є АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як убачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 12.11.2024р., 25.08.1982 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було укладено шлюб за актовим записом № 3724 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до довідки № 355 від 22.11.2024 року, виданої Степанівським старостинським округом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як убачається з копії довідки № 251 від 03.04.2023р., виданої виконкомом Комарівської сільської ради ОСОБА_1 , вона поховала ОСОБА_2 за свої кошти.

Відтак, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , заповіту при житті не складала. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 . Позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На даний час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку через нотаріальну контору в зв`язку з втратою спадкодавцем за життя відповідного правовстановлюючого документу.

Зазначені обставини підтверджуються копія ми паспорта, свідоцтв про народження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-025, № НВ-025, № НВ-025 від 16.01.2025, витягом зі Спадкового реєстру від 27.02.2025р., довідками ГУ ДГК у Чернігівській області № Б-1648/0-1791/6-24 від 07.11.2024р., Комарівської сільської ради № 251 від 03.04.2023р., Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199834, Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000015, списку громадян-членів КСП «Десна», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борзнянською райдержадміністрацією, по КСГП «Десна», оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» № 46 від 14.11.2024р., довідками Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради № 355 від 22.11.2024р., Борзнянської державної нотаріальної контори № 200/02-31 від 19.02.2025р., № 257/01-16 від 11.03.2025р.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом положень ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як убачається з копій листа ГУ ДГК у Чернігівській області № Б-1648/0-1791/6-24 від 07.11.2024, Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000015, списку громадян-членів КСП «Десна», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борзнянською райдержадміністрацією, по КСГП «Десна», Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199834, ОСОБА_2 включена за № 1 до Списку громадян-членів КСП, що є Додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю ЧН № 000015 по КСП «Десна» с. Степанівка Борзнянського району Чернігівської області. Вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 044641, про що 26.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 81. Розмір земельної частки (паю) 3,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості.

На ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199834 на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,71 га на земельні ділянки :04:002:0172 1,27 га сіножать, :04:003:0172 0,65 га пасовище, :04:001:0172 0,79 га рілля.

Однак, нотаріусом 19 лютого 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в зв`язку із тим, що нею не надано правовстановлюючого документу, та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Видача дубліката Державного акта є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» № 46 за 14 листопада 2024 року, зазначений державний акт вважається втраченим, а видача його дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка мала право власності на земельну ділянку, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавець втратив за життя, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,71 га (0,79 га рілля з кадастровим номером :04:001:0172, 0,65 га пасовище з кадастровим номером :04:003:0172 та 1,27 га сіножать з кадастровим номером :04:002:0172) з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.