справа № 691/692/24
провадження № 2/691/78/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона у справі:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати за відпрацьований період та сплату середньомісячного заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати за відпрацьований період та сплату середньомісячного заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.20).

30 липня 2024 року у цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду з вирішенням клопотання про витребування письмових доказів у відповідача (а.с.25).

У підготовчому засіданні 30 липня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.30).

21 березня 2024 року за вхідним №1712/25 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.64).

Позивач просив у судовому засіданні вирішити по суті клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, не прибув.

Суд, розглянувши клопотання позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в ході судового розгляду цивільної справи, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів відповідача у справі.

Позивачу ОСОБА_1 , слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, ч.1, п.5 ч.2 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати за відпрацьований період та сплату середньомісячного заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, відповідачу у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко