Справа № 462/6674/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/600/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 21 лютого 2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 22 січня 2025 року. Вказує, що не проживав за адресою, на яку районний суд скеровував поштову кореспонденцію по цій справі. Зазначає, що з 22 березня 2022 року до 05 грудня 2024 року він був мобілізований та проходив військову службу.

З матеріалів цивільної справи № 462/6674/18, які надійшли до суду апеляційної інстанції, встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи Залізничним районним судом м. Львова. Поштові відправлення із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, копією оскаржуваного рішення суду не вручені апелянту та повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Доводи апелянта про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду 22 січня 2025 року знайшли своє підтвердження. З огляду на вказане, суд вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді