Справа №: 398/1420/25
провадження №: 2/398/1547/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем зазначено, що вона зверталася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 та прийняла спадщину і на підтвердження зазначеного факту надала копію витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №65291499 від 23.06.2021 року.

Проте, у вищезазначеному Витягу лише зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу.

Відповідно до клопотання представника позивача адвоката Кошеленко А.В., остання просить витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , як доказ прийняття спадщини, проте зазначає, що одержати у нотаріуса такі відомості вона не може, оскільки не входить до кола осіб, визначених ст..8 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно ст..8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Таким чином, у викладенні обставин позивачем виявлені протиріччя, оскільки, з одного боку позивач зазначає, що прийняла спадщину після смерті брата та є спадкоємцем, а з іншого боку, у клопотанні про витребування доказів, зазначає, що не входить до кола осіб, визначених ст..8 ЗУ «Про нотаріат», тобто не є спадкоємцем померлого.

Окрім цього, позивачем не надано суду, на підтвердження факту прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину, що в свою чергу є процесуальним нотаріальним актом, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено факт отримання зазначеного свідоцтва.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначена Постанова Кропивницького апеляційного суду від 10.10.2024 року у справі №398/5466/23, проте суду надано не повний текст постанови, а лише перший аркуш.

Також суддя зазначає, що у прохальній частині позову позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.04.2024 року, укладений між Олександрійською міською радою та ОСОБА_4 , а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу позову на р/р UA0011561, , отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач платежу ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації бюджету 22030101 в розмірі 968,96 грн., із застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки процесуальні документ подані до суду в електронній формі.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна