Справа № 699/1653/24
Номер провадження 2/699/127/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17041,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2019 між акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №022/7060321-СК.

За договором факторингу №НІ/11/10-Ф, укладеним 08.11.2023 між акціонерним товариством «Таскомбанк» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №022/7060321-СК від 30.09.2019 у розмірі 17041,60 грн, з яких 9999,92 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7041,68 грн - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17041,60 грн.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ "Таскомбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим 30.09.2019 підписала заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №022/7060321-СК.

У заяві відповідач просила відкрити їй поточний рахунок у гривні, операції по яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку "Велика п`ятірка" з встановленням бажаного кредитного ліміту 1000,00 грн.

Тарифи банку, про які вказано, що вони є невід`ємною частиною договору, позивач суду не надав. Також не надав доказів отримання відповідачем платіжної картки із зазначенням строку дії картки та докази погодження відповідача на збільшення розміру кредитного ліміту.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №022/7060321-СК від 31.08.2024 станом на 31.08.2024.

Проте, розрахунок заборгованості, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані Банком в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу.

Крім того, позивач додав до позовної заяви засвідчену копію Договору факторингу № НІ/11/10-Ф, укладеного 08.11.2023 між акціонерним товариством «Таскомбанк», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, згідно з яким фактор зобов`язується передати сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п.2.1. а.с.8-9).

Цей Договір факторингу № НІ/11/10-Ф позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково. При цьому надана копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка, у тому числі, складається зі слів «З оригіналом згідно».

Так само у наданій позивачем суду копії Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 08.11.2023 за Договором Факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 частина тексту прихована, а тому і цей документ не є копією оригінального документу (а.с.10).

Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 не засвідчений належним чином (а.с.12), а тому не має юридичної сили.

Ухвалою суду від 06.02.2025 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, в тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

- отримання відповідачем платіжної картки (із зазначенням номера, строку дії);

-погодження відповідачем збільшення кредитного ліміту;

-виписку з карткового рахунку, яка містить інформацію, що відповідачу встановлено кредитний ліміт (його збільшення), нарахування відсотків, користування відповідачем грошима, погашення заборгованості;

-тарифи, які є невід`ємною частиною кредитного договору №022/7060321-СК від 30.09.2019.

Витребувано у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, які надано суду в копіях:

- оригінал Договору факторингу № НІ/11/10-Ф, укладеного 08.11.2023 між акціонерним товариством «Таскомбанк», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором,

- оригінал Акта прийому-передачі реєстру прав вимоги від 08.11.2023 за Договором Факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023,

- оригінал Реєстру прав вимог до Договору факторингу НІ/11/10-Ф від 08.11.2023.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 11.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О.Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів та оригіналів документів.

На виконання ухвали суду від 06.02.2025 позивач подав заяву, у якій зазначено, що до суду були надані всі наявні документи за кредитним договором, які були передані первісним кредитором. Щодо надання оригіналу Договору факторингу № НІ/11/10-Ф, укладеного 08.11.2023, то на цей час позивачем ведеться активна претензійно-позовна робота по стягненню кредитної заборгованості. Оригінал Реєстру прав вимог до Договору факторингу НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 містить інформацію про інших боржників, яка на думку позивача не може бути розголошеною.

Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачу було надано достатньо часу для виконання ухвали суду.

Отже, позивач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 06.02.2025 про витребування доказів та оригіналів документів не надав суду документів (доказів), які надають можливість суду встановити обставини справи у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2025 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.