Провадження №: 6/336/122/2025
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Склярова Олександра Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року та копії постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року по цивільній справі № 323/3104/18 (провадження № 2/323/86/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

21 березня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року та копії постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року по цивільній справі № 323/3104/18 (провадження № 2/323/86/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення Оріхівського районного суду Запорізької області по цивільній справі розподілена та передана судді Петренко Л.В.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Оріхівського районного суду Запорізької області, 10.10.2018 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа № 323/3104/18, головуючий у справі суддя Фісун Н.В..).

Рішенням Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволений повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., та зареєстрований в реєстрі за № 5885, про звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 593 кв.м, в рахунок грошових коштів, невиплачених на користь відповідача в строк відповідно до умов кредитного договору № 765-07 від 07.11.2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 01.02.2018 року, в загальному розмірі 114755,51 грн., в тому числі 30558,50 грн. заборгованості за кредитом та 84197,01 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б. 21, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1147,56 грн.

Електронний примірник судового рішення зареєстрований в ЄДРСР 25.04.2019.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення, а рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року у цій справі - без змін.

Електронний примірник судового рішення зареєстрований в ЄДРСР 23.07.2019 .

Рішення суду набрало законної сили 18.07.2019

Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву Скляровп О.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити та видати заявнику копію рішення суду, ухваленого Оріхівським районним судом Запорізької області та копію постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року, яке набрало законного сили 18 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Склярова Олександра Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року та копії постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року по цивільній справі № 323/3104/18 (провадження № 2/323/86/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити та видати ОСОБА_3 копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню(№323/3104/18 (провадження № 2/323/86/19), та копію постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року, яке набрало законної сили 18 липня 2019, засвідчені в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Петренко