Провадження № 2/185/1602/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Повха Ігора Дмитровича, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, визначальним є факт наявності чи відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачі прийняли спадщину, отже, участь територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місце відкриття спадщини є обов`язковою.

Оскільки такий орган місцевого самоврядування не залучений до участі у справі позивачем, суд вважає, що прийняття визнання позову від відповідачів може призвести до порушення закону та права такого органу місцевого самоврядування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийняття визнання позову відповідачів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Проте, від позивача не надходило до суду клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що з матеріалів справи не вбачається наявності відкритої спадкової справи та відомостей про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо місця реєстрації померлої ОСОБА_4 , але позивачем надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слід залучити до участі у справі Первомайську міську раду Луганської області.

Керуючись ст. 51,53, 197, 206, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити відповідачам у прийнятті визнання позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первомайську міську раду Луганської області (ідентифікаційний код 26262499, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 1А).

Встановити третій особі строк для подання пояснень п`ятнадцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський