Справа №359/2862/21
Провадження №2/359/59/2025
УХВАЛА

25 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Кузьменка В.О.,

за участю представника третьої особи Романенка Р.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Дяченка Олександра Сергійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зобов`язання звільнити цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить поновити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був звільнений з посади заступника командира ескадрильї з морально-психологічного забезпечення транспортної авіаційної ескадрильї «Блакитна стежа». Тому підстави для зупинення провадження у цивільній справі припинились.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує проти поновлення провадження у цивільній справі.

Представник третьої особи Романенко Р.О. підтримує подане клопотання та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 травня 2022 року (а.с.183-184) провадження у цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що наказом командувача ПС України №889 від 2 вересня 2024 року відповідач був звільнений з посади заступника командира ескадрильї з морально-психологічного забезпечення транспортної авіаційної ескадрильї «Блакитна стежа»та призначений інспектором-штурманом служб Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Зі змісту листа начальника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба №176/176/61/1172/1/пс від 7 лютого 2025 року (а.с.223) вбачається, що характер військової служби не перешкоджає ОСОБА_2 з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що підстави, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлен-ня провадження у цивільній справі задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зобов`язання звільнити цей об`єкт нерухомого майна.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець