Справа № 525/209/19
Провадження № 2-о/541/74/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Ночної Н. І., Олефіренка Д. А.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Ковердяєвої Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року за № 3 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд продовжити строку дії рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року, дія якого продовжувалася рішення суду від 09 липня 2021 року та 08 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, та над ним встановлено опіку і призначено її опікуном.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.07.2021 строк дії рішення суду від 04.06.2019 продовжено на строк два роки.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08.06.2023 строк дії рішення суду від 04.06.2019 повторно продовжено на строк два роки, який обчислюється з дня набрання даним рішенням законної сили, тобто строк дії рішення суду продовжено до 18.07.2025.

При прийнятті вказаних рішень, було встановлено що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має першу «Б» групу інвалідності. Дана інвалідність встановлена безтерміново, в зв`язку з чим ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду.

Як на момент прийняття рішення, так і на даний час ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства, рівня важкої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність, оскільки здійснює постійний догляд за недієздатним сином.

Представник особи відносно якої розглядається заява, адвокат Ковердяєва Л. В. підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року строк дії рішення продовжено на два роки, тобто до 18 липня 2025 року. За таких обставин, суд вважає за доцільне провести експертизу у найкоротший термін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом)?

2. Чи позбавляє його хронічний стійкий психічний розлад можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи змінився стан хворого ОСОБА_2 з 18 липня 2023 року, з часу набрання законної сили рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 525/209/19 та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні Н. І. Ночна

Д. А. Олефіренко