КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/9082/24

провадження номер № 22-ц/824/8968/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року у складі судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Красківський В.П. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суд, направивши її засобами поштового зв`язку, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.94).

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2025 року (а.с.97-100).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Красківський В.П. вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано в приміщенні суду першої інстанції 04 лютого 2025 року, що підтверджується його розпискою на клопотанні про видачу копії повного судового рішення (а.с.102).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року раніше ніж 04 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Красківський В.П. подав 06 березня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Красківський В.П. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Красківському Віталію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: