Справа № 557/1064/24
Провадження № 2-п/557/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Пацка Д.В., секретар судового засідання Довгалець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 02.10.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором №22.10.2023-100001024 від 22.10.2023 року у розмірі 18 820 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, повісток вона не отримувала. Окрім того зазначила, що не погоджується із висновком суду про те, що вона має заборгованість перед позивачем в сумі 18820 грн. 00 коп.

Зазначає, що 23.01.2024 року Господарським судом Рівненської області у справі № 918/1343/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Проте кредитори, зазначені боржником у заяві про відкритті провадження, в тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

25.04.2024 Господарським судом Рівненської області винесено ухвалу про закриття провадження та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, право вимоги за кредитним договором виникло до подання до суду заяви про неплатоспроможність, а відтак вимоги позивача є погашеними як такі, що не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк.

Просить суд, з вказаних підстав скасувати заочне рішення у справі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 557/1064/24, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за адресою, зазначеною позивачем в позові, яка є офіційною адресою реєстрації відповідно до відповіді № 5688/6464 від 04.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, однак повідомлення про вручення судових повісток фактично не отримувала.

За таких обставин, суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявника, відповідача у справі, та неподання нею відзиву на позовну заяву була поважною.

Разом з тим, суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо винесення Господарським судом Рівненської області ухвали щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 у справі № 918/1343/23 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження із позовною заявою з додатками судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в позові, однак відсутні відомості про отримання.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.05.2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко