Справа № 386/1255/24
Провадження № 2-во/386/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання - Хромей А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 386/1255/24 за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"Костенко Д.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №386/1255/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області 12.02.2024 року, допущена описка, а саме: невірно вказаний РНОКПП боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглянути заяву без участі представника.

Божник (відповідач) в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 12.02.2025 року по цивільній справі № 386/1255/24, допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме зазначено: « НОМЕР_1 »замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області 12.02.2025 року по цивільній справі № 386/1255/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із не вірним зазначенням РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області 12.02.2025 року в цивільній справі № 386/1255/24 за АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме : вважати вірним РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.