Справа № 128/4894/24
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 8749,17 грн..

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк», розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дану позовну заяву подано із порушенням ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, вказуючи у позовній заяві, що 17.07.2020 відповідач звернувся до банку із заявою про отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 17.07.2020. на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, яким підтверджується вказане, зокрема, належності відповідачу вказаної платіжної картки, перерахування позивачем на платіжну картку відповідача вказаної суми кредиту тощо.

Також, заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованість в сумі 8749,17 грн., позивачем не викладено обставин, за який період утворилася дана заборгованість за кредитним договором, чи здійснювалося відповідачем погашення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, долучена до позовної заяви копія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг є неналежної якості, адже даний документ неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук