Провадження №2-п/523/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича, про перегляд заочного рішення суду від 09.01.2025р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.01.2025р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Представник відповідачки, адвокат Хроменков В.С., звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач повністю не згодний з позовними вимогами.

Представник відповідача підтримав вимоги заяви про скасування заочного рішення та просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на безпідставність викладених в заяві обставин та просила здійснити розгляд заяви за її відсутності.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про повну незгоду із заявленими вимогами, оскільки на заперечення вимог позивача не надано жодного доказу про відсутність боргу або його часткове погашення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича, про перегляд заочного рішення суду від 09.01.2025р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 24.03.2025р.

Суддя: