Справа № 632/384/25
провадження № 2/632/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

24 березня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка, посилаючись на той факт, що раніше Первомайський міськрайонний суд Харківської області в іншому складі суду ухвалою від 14.02.2025 року, яка набрала законної сили, відмовив у відкритті провадження за відповідною заявою у порядку окремого провадження, просила суд встановити у позовному провадженні факт проживання позивачки та відповідача ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки у період з грудня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення вказаного факту пов`язано із отримання від другого відповідача військової частини НОМЕР_1 соціальних виплат у вигляді грошового утримання відповідача ОСОБА_2 , який зник безвісті 12.12.2024 року на території Волноваського району Донецької області як військовослужбовець за мобілізацією через те, що він не залишив відповідного розпорядження як на випадок своєї смерті, так і на випадок зникнення без вісті, з урахуванням того, що сповіщення про зникнення безвісті було направлено третьому відповідачу ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою позивачка заявила клопотання про виклик свідків.

При зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши надану позовну заяву, вважаю, що, по-перше, позивачка вірно визначила суб`єктний склад учасників справи, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 до моменту постановлення відповідного судового рішення, яке набере законної сили, у цивільному обороті вважається таким, що має усі права та обов`язки, передбачені ЦПК України, як дієздатна фізична особа. Судовий збір сплачений у визначеному спеціальним законом розмірі.

Ухвалою судді від 10.03.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відносно відповідачки ОСОБА_3 , наданий виключно відповідачці час для усунення недоліків, оскільки до позовної заяви не були долучені документи на підтвердження повноважень адвоката Книш Андрія Леонідовича як представника позивачки зазначеного у позовній заяві.

На виконання вимог вказаної ухвали в межах визначеного суддею строку 12.03.2025 року суду була надана нова редакція позовної заяви з виконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в якій були уточненні дані відповідачки ОСОБА_3 достатні для відкриття провадження у справі.

Відповідно до норм ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був здійснений запит до ЄДДР відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлено, що дані відносно вказаних осіб у демографічному реєстрі відсутні.

Враховуючи відсутність даних про відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному реєстрі суддею було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання вищевказаних відповідачів та відповіддю від 19.03.2025 року за №03-14/700 від виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, отриманої суддею 21.03.2025 року, було підтверджено місце проживання відповідачки ОСОБА_3 за даним реєстру територіальної громади з урахуванням уточнення в частині номеру квартири та встановлено факт проживання за адресою місця проживання відповідачки ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 , що фактично спростовує надану позивачкою інформацію за довідками старости Трійчатівського старостинського округу виконавчого комітету Лозівського району Харківської області Тетяни Кобєлєвої від 20.12.2024 року та від 07.01.2025 року про те, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Оцінку вказаній інформації суд надасть при вирішенні справи по суті та на час відкриття провадження вона не впливає на можливість відкриття провадження, однак відповідно до юридичної сили відповідних довідок суд встановлює місце проживання відповідача ОСОБА_2 за довідкою від 19.03.2025 року виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області: АДРЕСА_3 .

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилом ч.15 ст.28 ЦПК України за місцем проживання двох з трьох відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддею при відкритті провадження встановлюється відсутність у позивачки представника адвоката Книш А.Л., оскільки судді станом на час відкриття провадження не були надані жодні документи на підтвердження повноважень вказаного представника у порядку ч.4 ст.62 ЦПК України.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Клопотання про виклик свідків слід вирішити у підготовчому провадженні у даній справі після з`ясування позиції відповідачів щодо заявлених позовних вимог та безпосередньо вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.15 ст.28, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 15 годину 45 хвилин 22 квітня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документі засобами поштового зв`язку. Відповідачеві військовій частині НОМЕР_1 - копію ухвали направити засобами електронного суду.

Визначити кожному із відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді та з дня отримання копії ухвали поштою для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у кожного відповідача докази, якими відповідний відповідач обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці та другому відповідачеві). У разі ненадання кожним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 22.04.2025 року.

Повідомити позивачку та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач військова частина НОМЕР_1 - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -