Справа № 138/2584/24
Провадження №:2-о/138/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Заяць О.І., Юсипець О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є дядьком заявника, має ряд захворювань та визнаний інвалідом І групи. На даний час фізичний та психічний стан здоров`я дядька такий, що він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування та не розуміє значення своїх дій.Здійснювати догляд за своїм дядьком може лише заявник, оскільки інших родичів у нього не має. За таких підстав заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнимта призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

25.03.2025 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Представник ОСОБА_2 - адвокат Бровко О.С. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями наданих до суду документів: згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 дошлюбним прізвищем матері заявника ОСОБА_7 було « ОСОБА_8 »; відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 665855 від 24.01.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново.

Згідно копії висновку ЛКК № 100 від 28.05.2024 за станом здоров`я ОСОБА_2 , 1949 року народження, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 785 від 19.12.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах (F02.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради від 14.05.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 44 від 14.05.2024, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до копій довідок № 2683 та № 2682, виданих 01.05.2024 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Крім того в матеріалах справи наявні докази того, що інших родичів у недієздатного ОСОБА_2 немає - батьки останнього померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає з ним за однією адресою з 20.04.2017 року, про що свідчать відмітки в паспорті ОСОБА_2 та заявника, ОСОБА_1 здійснював та продовжує здійснювати соціальні послуги з догляду за ОСОБА_2 на непрофесійній основі з 01.08.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 31.07.2025, що підтверджується рішенням про призначення/перерахунок компенсації, ОСОБА_1 відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також те, що орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вважає за доцільне призначення його опікуном ОСОБА_2 , про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/2584/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_10 ).

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Бровко Олександр Степанович, адреса для листування: вул. Роду Бровків, 13, с. Сокіл, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: О.І. Заяць

Присяжний: О.В. Юсипець