Провадження № 2-о/752/73/25
У Х В А Л А

05.02.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту батьківства.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , запис № 714, видав 8024, дата видачі 29.11.2019), та зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , вулиця Костянтина Заслонова 16, м. Київ, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 10.04.2024 року, актовий запис № 74 від 21 січня 2000 року), зазначивши батьком дитини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_2 прізвище, - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.10.2024 у даній справі відкрито провадження.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання, яке його довіритель в судовому засіданні підтримав повністю, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що результати заявленої представником ОСОБА_1 експертизи необхідні останньому для підтвердження пред`явлених ним вимог.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства з метою встановлення кровної спорідненості між ним та ОСОБА_2 , використавши у ній результати експертного дослідження ДНК загиблого ОСОБА_2 , біологічний матеріал якого перебуває в архіві біологічного матеріалу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі N478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі є обґрунтованими, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертиз, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частин першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на заявника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 109, п.5 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , запис № 714, видав 8024, дата видачі 29.11.2019), біологічним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19 квітня 2024 року, актовий запис про народження № 74 від 21 січня 2000 року, та якою є вірогідність батьківства?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19 квітня 2024 року, і які зберігаються в архіві біологічного матеріалу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , запис № 714, видав 8024, дата видачі 29.11.2019).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв