Справа № 461/4980/17
Провадження № 2-зз/461/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що у зв`язку із завершенням розгляду справи № 461/4980/17 та прийняттям рішення, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017 року.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувала цивільна справа № 461/4980/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями позивач ОСОБА_1 оскаржила такі в касаційному порядку. Просила рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 18,9 кв.м., загальна площа квартири 32,1 кв.м., комора в підвалі 9,8 кв.м., укладений 17 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., реєстровий номер 3-2094, з приведенням сторін договору до попереднього стану.

Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , що отримана ним відповідно до договору дарування частки квартири від 22 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., реєстровий номер 3-2388.

Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 18,9 кв.м., загальна площа квартири 32, 1 кв.м., комора в підвалі 9, 8 кв.м., укладеного 17 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., реєстровий номер 3-2094, з приведенням сторін договору до попереднього стану та витребування на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 (однієї другої) частку квартири АДРЕСА_1 , що отримана ним відповідно до договору дарування частки квартири від 22 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., реєстровий номер 3-2388 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року залишено в силі.

В межах даної справи ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 18,9 м кв, загальна площа - 32,1 м кв з коморою у підвалі, пл. 9,8 м. кв. та заборонити вчиняти будь які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку із завершенням розгляду справи та прийняттям рішення, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017 року у справі № 461/4980/17.

Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017 року у справі № 461/4980/17, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 18,9 м кв, загальна площа - 32,1 м кв з коморою у підвалі, пл. 9,8 м. кв. та заборони вчиняти будь які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.