Справа № 127/2-1071/11
Провадження № 6/127/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грабіка М.С. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/2-1071/11.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду від 19.04.2013 по справі №127/5286/13 позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Вінницького міського суду від 17.12.2015 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1071/2011 від 04.04.2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, щомісячно до досягнення нею повноліття з ОСОБА_4 , на ОСОБА_3 , оскільки останню згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.05.2013 №1045, призначено опікуном малолітньої онуки. В провадженні Другого ВДВС у м. Вінниці перебуває виконавче провадження №АСВП НОМЕР_2. Рішенням Вінницького міського суду від 22.01.2025 поновлено батьківські права ОСОБА_1 , відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного просила замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабік М.С. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, відповідно до якої просять суд розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та представника заявника та вимоги, викладені у заяві підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 (справа №2-1071/10) частково задоволено позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 07.03.2025, 07.12.2011 відкрито виконавче провадження №30241389. Сторонами у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 - боржник, ОСОБА_3 - стягувач.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1071/2011 від 04.04.2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дочки - ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, щомісячно до досягнення нею повноліття з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

17.08.2024 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 у Відділі запису актів громадського стану Проховіце Республіка Польща.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 15.11.2024 серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила свої дані на ОСОБА_10 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 (справа №127/35826/24) поновлено права ОСОБА_11 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВС зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 поновила батьківські права відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, з часу поновлення її батьківських прав заявник є законним представником дочки ОСОБА_6 , має право та обов`язок отримувати аліменти на утримання дочки від боржника ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (№АСВП:НОМЕР_2) з виконання виконавчого листа №2-1071/2011 від 04.04.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_12 на утримання дочки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.02.2011, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3 на ОСОБА_14 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь