Справа №333/3952/23
Провадження №2-с/333/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2023 року у справі №333/3952/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставлений природний газ в сумі 9984,64 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставлений природний газ в сумі 9984,64 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн.

14.03.2025 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2023 р. у цивільній справі №333/3952/23

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, 18.05.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким відповідні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз Збут» задоволені у повному обсязі, стягнуто із боржника заборгованість по оплаті за поставлений природний газ в сумі 9984,64 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що останній про наявність судового наказу стало відомо 11.03.2025 р., після отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. від 04.03.2025 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 04.12.2023, однак доказів того, що саме ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 333/3952/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз Збут» заборгованості по оплаті за поставлений природний газ в сумі 9984,64 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз Збут» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова