Справа № 474/1061/24
Провадження № 2/474/50/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24.03.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

02.10.2024р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 29 987 грн. 12 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1 454 грн. 20 коп.

Позов обґрунтований тим, що 11.12.2020р. по пров. Маяковського, 10 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Hyundai д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Opel д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП транспортний засіб Hyundai д.н.з НОМЕР_1 отримав пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 25.01.2021р. по справі № 522/23466/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розмір відшкодування було встановлено висновком за звітом суб`єкта оціночної діяльності ТОВ АВТО ОДЕКС, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai д.н.з НОМЕР_1 (з врахуванням зносу) склала 31 769 грн. 95 коп. Розмір витрат на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 454 грн. 20 коп.

У межах страхової суми МТСБУ 29.03.2021р. здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілої в розмірі 29 987 грн. 12 коп.

Водночас, у додатки до позовної заяви позивачем було надано наступні документи.

Зокрема, ним надано постанову Приморського районного суду м. Одеса у справі № 522/23466/20 (провадження № 3/522/1714/21) від 25.01.2021р., яка набрала законної сили 05.02.2021р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У цій же постанові встановлено, що 11.12.2020р. о 00 год. 10 хв. по пров. Маяковського, 10, Приморського району м. Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 під час руху, при повороті праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Matrix д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому описова частина постанови містить посилання на протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086962 від 11.12.2020р. та пояснення потерпілої ОСОБА_2 і схему місця ДТП датовані 01.08.2020р.

Також позивачем надано заяву ОСОБА_2 від 17.03.2021р. на ім`я позивача про здійснення їй відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 11.12.2020р. по пер. Маяковського в м. Одеса за участі її транспортного засобу Hyundai Matrix д.н.з НОМЕР_1 та транспортного засобу BMV-525D д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В додатках до позовної заяви також наявний Витяг з висновку за Звітом № 29-12/20 від 03.03.2021р. про незалежну оцінку автомобіля марки Hyundai Matrix д.н.з НОМЕР_1 виготовленого ТОВ АВТО ОДЕКС, з додатками до нього (протоколом огляду транспортного засобу від 29.12.2020р., ремонтною калькуляцією № 29-12/20), та платіжну інструкцію № 942552 від 25.03.2021р. про вчинення платником МТСБУ на користь отримувача АВТО ОДЕКС ТОВ коштів у розмірі 1 454 грн. 20 коп. за послуги аваркома (експерта) по справі № 72941 згідно рахунку № 58 від 03.03.2021р. т.з. НОМЕР_1 .

Водночас у матеріалах справи відсутній рахунок № 58 від 03.03.2021р. щодо вартості та оплати послуг аваркома (експерта) по справі № 72941.

Представник позивача ОСОБА_4 в судові засідання 02.12.2024р. та 24.03.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 02.12.2024р. звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 02.12.2024р. та 24.03.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, з заявами чи клопотаннями на адресу суду не звертався.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 33.1.4 ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-ІУ від 01.07.2004р. (далі - Закон № 1961-ІУ) в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин визначено порядок дій осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), а саме, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

У п. 33-1.2 ст. 33-1 Закону № 1961-ІУ встановлено, що на підставі письмового запиту страховика або МТСБУ відповідний підрозділ Національної поліції зобов`язаний надати йому довідку про дорожньо-транспортну пригоду, форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України; суди та правоохоронні органи - копії наявних документів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, розміру заподіяної та відшкодованої шкоди.

Статтею 35 Закону № 1961-ІУ (п. 35.1) передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Порядок видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 927/19665 від 28.07.2011р., який був чинний станом на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що довідка про дорожньо-транспортну пригоду - це документ затвердженої цим наказом форми, який містить відповідну інформацію про оформлену за участю працівників Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС дорожньо-транспортну пригоду та її учасників. Довідка про ДТП видається безоплатно страховикам та Моторному (транспортному) страховому бюро України на підставі їх письмового запиту до підрозділу Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, у межах території обслуговування якого сталася ДТП.

З 10.01.2022р. набув чинності Порядок видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 266/3762 від 28.02.2022р. відповідно до якого довідка про ДТП формується з використанням технічних і програмних засобів інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ. Довідка про ДТП видається страховику або Моторному (транспортному) страховому бюро України (далі - МТСБУ) на підставі їхніх запитів до уповноваженого підрозділу Національної поліції, у межах території обслуговування якого сталася ДТП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України наступні докази:

- належним чином завірену копію справи про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з НОМЕР_1 (справа № 72941);

- довідку про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з НОМЕР_1 , видану відповідним підрозділом Національної поліції, за формою встановленою Міністерством внутрішніх справ України;

- належним чином завірену копію повного звіту № 29-12/20 від 03.03.2021р. про незалежну оцінку автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з НОМЕР_1 , виготовленого ТОВ АВТО ОДЕКС від 03.03.2021р. з додатками;

- рахунок № 58 від 03.03.2021р. щодо вартості та оплати послуг аваркома (експерта) по справі № 72941.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України докази:

- належним чином завірену копію справи про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з НОМЕР_1 (справа № 72941);

- довідку про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з НОМЕР_1 , видану відповідним підрозділом Національної поліції, за формою встановленою Міністерством внутрішніх справ України;

- належним чином завірену копію повного звіту № 29-12/20 від 03.03.2021р. про незалежну оцінку автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з НОМЕР_1 , виготовленого ТОВ АВТО ОДЕКС від 03.03.2021р. з додатками;

- рахунок № 58 від 03.03.2021р. щодо вартості та оплати послуг аваркома (експерта) по справі № 72941.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 15.05.2025р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити позивачу та його представнику ОСОБА_4 , що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол