Справа №381/1639/24
Провадження № 2/0274/148/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

"25" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю " ТАЛІОН ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба міттєвого кредитування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПІНГ-ПОНГ", третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ "Приватбанк"

про визнання відсутності права на стягнення боргу за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

08.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Діджи Фінанс" за кредитним договором №8, що укладений з ТОВ "ІНВЕСТ ФІННАС" від 13.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором №219706332, що укладений з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 20.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" за кредитним договором № 401 від 11.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" за кредитним договором № 20906072, що укладений з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 05.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ", за кредитним договором № 3791955, що укладений з ТОВ "МІЛОАН" (ТМ "Tenego") від 04.04.2021 за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка у адресованій суду письмовій заяві просить справу слухати за її відсутності та не заперечила щодо закриття провадження за відсутності предмета спору в частині вимог до відповідача ТОВ "Таліон Плюс".

Від представника ТОВ "Таліон Плюс" Аухіміка О. О. надійшло клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, в частині позовних вимог до товариства про визнання відсутнім права на стягнення у ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором №219706332, що укладений з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 20.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 із тих підстав, що боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №219706332 перед ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Отже суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або ж коли спір врегульовано самими сторонами в позасудовому порядку.

Відповідно до довідки ТОВ «Таліон плюс» від 15.03.2025 станом на 15.03.2025 відсутня заборгованість за кредитним договором №219706332, право вимоги за яким від ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" .

Таким чином, оскільки наявні у справі докази доводять, що предмет спору в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відсутні, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" про визнання відсутності права на стягнення боргу за кредитним договором №219706332 закрити за відсутності предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Жи томирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна