Справа № 457/2132/24
провадження №2/457/53/25
УХВАЛА

про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи

24 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т. В.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороза К.Т. про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) у якому емоційному психофізіологічному стані перебував ОСОБА_1 під час написання розписки від 23 лютого 2023 року?;

2) чи виконаний текст розписки від 23 лютого 2023 року та підпис на ній ОСОБА_1 під диктовку інших осіб, під впливом збиваючих факторів (природних чи штучних) чи у незвичному для нього стані, що міг бути спричинений фізичним чи психічним тиском на нього?;

3) чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою та усвідомлено приймати рішення з приводу написання розписки від 23 лютого 2023 року та реалізовувати його добровільно і з власної волі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Гарета, 5, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної психолого-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, на яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які за часом виконання максимально наближені до часу виконання боргової розписки від 23 лютого 2023 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися впродовж десяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили до Трускавецького міського суду Львівської області для надання суду експериментальних зразків почерку та підпису.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороза К.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького апеляційного суду (пл. Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) з цивільної справи № 686/30960/23, провадження №22-ц/820/601/25 оригінал розписки від 23 лютого 2023 року про отримання ОСОБА_1 у борг від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 33000 доларів США для проведення комлексної психолого-почеркознавчої експертизи.

Надати необхідні докази впродовж двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №457/2132/24.

Провадження у справі зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк