Справа № 306/90/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поврозника Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поврозник Андрій Петрович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатське інформаційне агентство» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №306/90/24.

Судове засідання у даній справі призначено на 25 березня 2025 року о 15:30 хв.

23 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поврозник Андрій Петрович через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні 25 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши доводи клопотання, суддя-доповідач дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У порушення зазначених вимог закону, представником ОСОБА_1 - адвокатом Поврозником Андрієм Петровичем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні призначеному 25 березня 2025 року в режимі відеоконференції - лише 23 березня 2025 року, тобто за 2 дні до розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поврозника Андрія Петровича про участь у судовому засіданні призначеному 25 березня 2025 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поврозника Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга