Справа № 505/668/25
Провадження № 2/505/2055/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

До суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна з позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2025 року.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Дробецькою Тетяною Юріївною подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни копії спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання заявника необхідно задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул.. Вокзальна, 10-а): копії спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімі Йосипівні (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул.. Вокзальна, 10-а) до виконання.

Витребувані ухвалою докази направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул.Соборна, 92 в термін до 24 квітня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя