Справа № 932/1808/25
Провадження № 8/932/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по цивільній справі № 932/1808/25 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по цивільній справі № 932/1808/25 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву, суд приходить до таких висновків.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька В.І., про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права на спадщину за законом за представленням. Разом з позовною заявою позивачі надали заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/1808/25 від 28 лютого 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строку на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована як користувач Електронного суду, копію ухвали суду отримала 28.02.2025 р. за вих. ЕП -157/25.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/1808/25 від 11 березня 2025 року матеріали позовної заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто позивачам, внаслідок невиконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/1808/25 від 28 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заяви ОСОБА_5 на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/1808/25 від 28 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

18 березня 2025 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по цивільній справі № 932/1808/25 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи є підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 423 ЦПКУкраїни не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1)переоцінка доказів, оцінених судому процесі розгляду справи; 2)докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

У зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року по цивільній справі № 932/1808/25 за нововиявленими обставинами, яка не набрала законної сили.

Тобто, рішення, що не набрало законної сили, не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб за нововиявленими обставинами, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2018 року у справі 463/6259/15 (провадження №61-2146св18) та від 03.06.2021 у справі №2-1210/11.

У зазначених постановах вказано, що прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Згідно з ч. 4ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, ЦПК України не передбачено можливості відкриття провадження за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення ухвали про відмову у прийнятті такої заяви до розгляду.

Оскільки заявник звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яке не набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті такої заяви.

Керуючись ст.ст.10,423-427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.С.Малінов