Справа № 159/1711/25
Провадження № 2/159/879/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталії Анатоліївни (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.101) про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась у суд з позовом до Державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталії Анатоліївни (далі відповідач) про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідноз п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичн их осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення з даним позовом, складає 1211,20 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру:

-«Зобов`язати державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна зняти заборону на нерухоме майно та припинити обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки та виключити з відповідного розділу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запис про обтяження - реєстраційний номер обтяження: 5429625, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, Об`єкт обтяження: інше, гараж № НОМЕР_1 (бокс №2) пл.500,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 2023746.»;

-«Зобов`язати державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна зняти заборону на нерухоме майно та припинити обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки та виключити з відповідного розділу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запис про обтяження - - реєстраційний номер обтяження: 5429927, тип обтяження: іпотека. Об єкт обтяження: інше, гараж № НОМЕР_1 (бокс №2) пл.500,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 2023746.»;

-«Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку в нерухомому майні: гаражу № НОМЕР_1 , (бокс №2), пл. 500,1 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 , який зареєстровано за гр. ОСОБА_2 .».

Отже, позивач звернувся з трьома вимогами, однак сплатив судовий збір лише за одну вимогу.

Так, позивач додав документ, який свідчать про сплату судового збору лише в сумі 1211,20 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звертаючись з позовною заявою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (1211,20 грн х 3).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн (3633,60 грн - 1211,20 грн).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви шляхом подання її до суду в новій редакції без недоліків зазначених у цій ухвалі та надати докази сплати судового збору в розмірі зазначеному в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталії Анатоліївни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та її представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх