Провадження № 2/522/2704/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

Адокат ОСОБА_4 , яка діє від імені ТОВ «Гелексі Фінанс», подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання указує, що позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та встановлення частки вартості майна, одержаного у спадщину кожним із спадкоємців, необхідно витребувати копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та 11.11.2024 відповідно, а надати їх самостійно позивач можливості не має.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Дударенко А. М. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підтримала клопотання про витребування доказів.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив розглянути клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання не заперечував.

Від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання позивача в частині витребування копії спадкової справи, заведеної після її смерті підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено достатніх арґументів щодо необхідності витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , та їх значення для даної справи, ураховуючи, що ОСОБА_5 не був відповідачем у даній справі та спадщини після смерті ОСОБА_7 не приймав.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити адвоката Онищук Ганну Анатоліївну отримати у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі витребувані докази для подачі їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА