Справа № 211/6275/20
Провадження № 6/211/35/25
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 211/6275/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулися до суду з вказаною вище заявою, з якої вбачається, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування», завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 257 677 гривень 95 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 865 гривень 17 коп. На даний час виконавчий лист на виконання до державної виконавчої служби чи приватному виконавцю не подавався, оскільки був втрачений, що підтверджується Актом № 1/2024 від 02.09.2024 року. У автоматизованій системі виконавчих проваджень, відомості про стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» з боржником ОСОБА_1 , відсутні. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 211/6275/20 є таким, що не сплив. Грошові кошти на виконання вказаного рішення суду стягувачу не надходили, сума до стягнення не змінилася. З зазначених вище підстав заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №211/6275/20 та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22), завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 257 677 (двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 95 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 17 коп.

13.02.2023 року представник позивача надав заяву про видачу йому виконавчого листа.

На виконання вказаного рішення судом 13.02.2023 видано позивачеві виконавчий лист. Виконавчий лист було направлено на адресу стягувача 13.02.2023 року вих № 2651/2023 рекомендованим листом (а.с. 95).

Заявник просить дублікат так як вказує, що стягувач втратив виконавчий лист з невідомих обставин, до виконання він не пред`явлений.

На підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.01.2025 року, відповідно до якого за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , записів не знайдено).

Також до заяви долучено акт про втрату документів №1/2024 від 02.09.2024 року, який було складено в результаті обстеження місця зберігання документів судових справ у приміщенні ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 22, а також за адресами місцезнаходження офісних приміщень представників (м. Бровари, б-р Незалежності, 16, офіс 809-2; м. Київ, вул. Кіото, 25, офіс 203), які представляють інтереси ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в судах, згідно якого встановлено відсутність отриманих раніше виконавчих документів по цивільній справі №211/6275/20.

Отже, під час розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа №211/6275/20, судом встановлено, що на теперішній час він є втраченим.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист №211/6275/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 257 677 (двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 95 коп. та судового збору в сумі 3 865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 17 коп., втрачений, боржник заперечень проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа суду не надав, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання ще не сплив, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Мисюкевич К.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №211/6275/20.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву про видачу дублікатів виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 року № 211/6275/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22), завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 257 677 (двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 95 коп. та судового збору в сумі 3 865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 17 коп.

Копію зазначеної ухвали надіслати на адресу заявника, стягувача та боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко