21.03.2025
Справа № 642/427/25
Провадження №2/642/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 11.03.2025 було подано клопотання про витребування доказів, а саме у зв`язку з відмовою відповідача надати відповідні докази просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління ДПС у Харківській області докази працевлаштування ОСОБА_1 .12.1957 року народження в ОСББ «Холодногірський», а саме - копію наказу про призначення, докази виплати заробітної плати за 2024 рік, кількість відпрацьованих робочих годин/днів по-місячно за 2024 рік, розмір середньої заробітної плати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник відповідачка не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відзиві на позов просила розгляд даної справи без участі представника ОСББ «Холодногірський».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022) докази працевлаштування ОСОБА_1 .12.1957 року народження в ОСББ «Холодногірський», а саме - копію наказу про призначення, докази виплати заробітної плати за 2024 рік, кількість відпрацьованих робочих годин/днів по-місячно за 2024 рік, розмір середньої заробітної плати.

Витребувати у Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Харківській області (м. Харків, 61057, вул. Пушкінська, 46) докази працевлаштування ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСББ «Холодногірський», а саме - копію наказу про призначення, докази виплати заробітної плати за 2024 рік, кількість відпрацьованих робочих годин/днів по-місячно за 2024 рік, розмір середньої заробітної плати.

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 08 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло