overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/241/25
Провадження №2/443/326/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання рішення незаконним за позовною давністю щодо членів селянського господарства, які більшістю не переобирались головами на зборах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить про визнання рішенням незаконним.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, копію ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року позивачем отримано 11.03.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, станом на 24.03.2025 року позивачем жодним чином не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання рішення незаконним за позовною давністю щодо членів селянського господарства, які більшістю не переобирались головами на зборах - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5273/25 Справа № 199/135/25 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування справи

24 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2025 року про повернення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду керівник Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області подав апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2025 року по справі №199/135/25.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №199/135/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/2/25 Справа № 803/20/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз" від 29 листопада 2013 року у справі№4872/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитнми договором -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду було направлено засобами почтового зв`язку заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз" від 29 листопада 2013 року у справі№4872/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитнми договором.

В частині 2 статті 456 ЦПК України визначено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За таких обставин з метою перевірки наявності підстав для поновлення строку на оскарження рішення третейського суду та відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , суд доходить висновку про витребування матеріалів третейської справи №4872/2013 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз".

На підставі викладеного та керуючись ст. 456 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз" (пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 524 м. Дніпро, 49000) матеріали справи №4872/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитнми договором - для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз" що витребувані матеріали направляються до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Пищида
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1256/25
У Х В А Л А

25.03.2025 року м.Виноградів

Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13:00 год. 16.04.2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 .

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо
Провадження № 2/357/810/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () суму заборгованості за договором № 500826244 від 15.01.2020 у розмірі 61 373 грн. 84 коп. (шістдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні вісімдесят чотири копійки) та судові витрати у сумі 6028,00 грн (шість тисяч двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 29 березня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Томаківський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2025 року Справа № 195/390/25
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст.160-172 ЦПК України, ст.ст.610,625 ЦК України,
- заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1393,75 грн., які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_2 ;
Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ Д.М.Скрипченко
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності ______________ 2025 року.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачеві _______________ 2025 року.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ Д.М.Скрипченко
місце печатки суду
Справа № 761/5070/25
Провадження № 2/761/5140/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), як позивача так і відповідачки; повна дата народження відповідачки, що позбавляє суд можливості вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки; повну адресу проживання (перебування) відповідачки (не зазначено населений пункт); не додано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач посилався на п.17 ч.1 ст.5 Закону України ?Про судовий збір?, як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Однак, підстав, передбачених ст.5 Закону України ?Про судовий збір? для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, судом не встановлено.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанцію про сплату судового збору.

А тому, потрібно подати нову редакцію позовної заяви в якій зазначити повні анкетні дані сторін (позивач, відповідач), як то, число, місяць, рік народження, повну адресу проживання, докази, які б свідчили про реєстрацію шлюбу; позовну заяву з додатками по кількості відповідачів.

Виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 573/565/25
Номер провадження 2-о/573/31/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

24 березня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и л а :

21.03.2025 до суду поштою надійшла зазначена заява.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 311 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається. Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 218 СК України вважаю за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_3 . Опитування останньої провести за участі психолога та педагога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 310-312 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97), про усиновлення дитини.

Справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 15.04.2025 о 10:00 з викликом заявника, заінтересованих осіб, присяжних.

Викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 для з`ясування її думки щодо усиновлення.

Доручити Відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області забезпечити участь педагога та психолога у судовому засіданні для з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_3 щодо усиновлення.

Заявнику, заінтересованим особам, Відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/5585/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

24 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Немовичцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст. 293 ЦПК України просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 293, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Журналістська, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати заявника, заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію заяви та доданих до неї документів.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Березень Ю. В.
Провадження № 2/466/1149/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

з участю представника позивача Ільків Г.М.

представника відповідача Яцуляка Т.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Ільків Г.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання з`явились представник позивача, та представник відповідача.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.) на 10 квітня 2025 року в 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська