Справа № 932/7281/24
Провадження № 2/201/682/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 10 грудня 2024 року до суду подано було клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 34, прим. 80,80а, станом на дату проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість квартири, розташованої в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

Представник позивача у судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити. При цьому просила поставити зазначені питання перед експертом не станом на дату проведення експертизи, а станом на дату відчуження спірного майна.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що сторона позивача мала можливість самостійно провести таку експертизу, а виходячи зі змісту позовних вимог, вартість спірного майна має визначатися виходячи із ціни договорів, за якими воно було відчужено.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачки грошової компенсації від продажу майна, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнання спільним сумісним майном дохід відповідачки.

Ознайомившись із клопотаннями позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/7281/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату його продажу 14.02.2024 ?

2)Яка ринкова вартість квартири, розташованої в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату його продажу 10.02.2024 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев