Справа № 459/653/25
Провадження № 2/459/157/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість в розмірі 99000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено електронний договір № 4429129 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн, строк кредиту 360 днів, з 28.02.2024 по 22.02.2025. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 10000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило А ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4429129 від 28.02.2024 на загальну суму 75250,00 грн, яка складається з: 10000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 60250,00 грн- заборгованості за процентами, 5000,00 штрафні санкції. Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 змінено назву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідно до Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму

основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою),

пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 року

№25/10/2024, строк дії Договору 4429129 від 28.02.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 28750,00 грн.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.

Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором 4429129 від 28.02.2024 року загальною сумою 104000,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 10000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 60250,00 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» за 115 календарних днів 28750,00 грн, штрафні санкції 5000,00 грн. Враховуючи норми чинного законодавства, вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за договором в розмірі 5000,00 грн, отже відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4429129 від 28.02.2024 року загальною сумою 99000,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 10000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 60250,00 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 115 календарних днів 28750,00 грн.Тому просить стягнути вказану суму в користь позивча та понесені судові витрати, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

28.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір № 4429129 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно п.п.1 даного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Сума кредиту, складає 10000,00 грн (п.1.2 договору). Строк кредиту - 360 днів (згідно п.1.3 договору). Тип процентної ставки фіксована (п.1.5 договору). Стандартна процентна ставка 2,5 % в день (п.1.4.1 договору). Знижена процентна ставка 1,13 % в день (п.1.4.2 договору).

25.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25/10/2024, згідно з п.1.1 якого фактори зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнтаза плату, а клієнт відступити факторовіправо грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно витягу з реєстру боржників, як додатку до договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2025 та розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за договором № 4429129 становить 75250,00 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 60250,00 сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн сума заборгованості за пенею та штрафами.

Відповідно до рішення №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року вбачається, що учасник товариства прийняв рішення змінити назву Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 4429129 про надання споживчого кредиту від 28.02.2024 за 115 календарних днів(20.10.2024-17.02.2025) сума нарахованих процентів за користування відповідачем грошових коштів становить 28750,00 грн.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідачу шляхом направлення відповідного повідомлення на номер телефону, зазначений в анкеті відповідача.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.625 ЦПК україни боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2422,40 грн та 10000,00 грн відповідно.

Розмір таких витрат підтверджується договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024;свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18.09.2020; актом прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2027 від 10.12.2024 на суму 10000 грн; заявкою №6816 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024; рахунком на оплату по замовленню №6816-17/02-2025 від 17.02.2025.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру.

Враховуючи задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 4429129 від 28.02.2024 у розмірі 99000,00 грн, яка складається з: суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 60250,00 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 115 календарних днів у розмірі 28750,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до закінчення строку карантину.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 25.03.2025.

Суддя: В. В. Грабовський