Номер провадження № 2/521/1615/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 - не з`явилася;

від ОСОБА_3 - не з`явилася;

від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича не з`явився;

від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мірошниченко Олени Миколаївни не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 36, офіс 308 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 313, РНОКПП НОМЕР_4 ), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мірошниченко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мірошниченко Олена Миколаївна про визнання правочину недійсним; здійснити розподіл судових витрат.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Справа 521/18761/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.11.2024 року у справі №521/18761/24 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, 25.03.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

25.03.2025 року від представника позивача Теребухи К.І. через канцелярію суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також про закриття підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін у справі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що 19.02.2025 року під час судового засіданні у підготовчому провадженні у даній справі представником ОСОБА_1 адвокатом Татар В.Г. було заявлене усне клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого провадження, проте, на запитання головуючого щодо надання представнику часу для подання відповідного клопотання, остання зауважила, що їй необхідний час для підготовки та подання клопотання про витребування доказів у даній справі. Вказані обставини зазначено у стенограмі судового засідання, за наслідками якого секретарем судового засідання було складено відповідний протокол від 19.02.2025 року.

Станом на 25.03.2025 року будь-якого клопотання від представника ОСОБА_1 до суду не надходило, з огляду на що, суд вважає, що клопотання представника відповідача останньою не підтримується.

Таким чином, суд зауважує, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 36, офіс 308 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 313, РНОКПП НОМЕР_4 ), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мірошниченко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним - закрити.

Призначити справу №521/18761/24 до судового розгляду по суті на 24.04.2025 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сповістити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через сайт Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук