Справа № 337/997/25
Провадження № 2/337/903/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 1436 570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) такі відомості: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк», за період з 24.07.2021 по 27.07.2021.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що саме на вказану картку було здійснено переказ коштів під час надання позики, а також зазначає про неможливість самостійного отримання підтвердження від банку у зв`язку із охороною банківської таємниці.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, є обгрунтованим, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» () такі відомості:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк», за період з 24.07.2021 по 27.07.2021.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ