Справа № 739/373/25
Провадження № 2/739/191/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника відповідача Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №3141-2114-1 від 02 грудня 2023 року у розмірі 52 420 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 02 грудня 2023 року, після чого на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», було перераховано кредитні кошти у розмірі 4 000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02 грудня 2023 року по 07 грудня 2023 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформації про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 02 грудня 2023 року по 07 грудня 2023 року;

- інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, відповідні номери мобільного телефону використовувалися для отримання повідомлень та одноразового ідентифікатора, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3141-2114-1 від 02 грудня 2023 року у розмірі 52 420 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером, про рух коштів по картковому рахунку відповідача період з 02 грудня 2023 року по 07 грудня 2023 року та про номери телефонів, які останній використовував для підтвердження банківських операцій мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02 грудня 2023 року по 07 грудня 2023 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 02 грудня 2023 року по 07 грудня 2023 року;

- інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко