Справа №534/2812/24
Провадження №2/534/829/24
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житлом, стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг до спільного розгляду з первісним позовом у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, встановлення порядку користування та вселення,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохають усунути позивачам перешкоди у користуванні об`єктом житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення їх до вказаної квартири, а також зобов`язати відповідача не чинити позивачам будь-які перешкоди в користуванні даною квартирою та передати ключі від вхідних дверей до вказаної квартири. Встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виділити у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім`ї житлову кімнату площею 17,4м2 з балконом площею 0,9м2; виділити у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів її сім`ї житлову кімнату площею 11,6м2 з лоджею 2,8м2; виділити у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів її сім`ї житлову кімнату площею 12,2м2; виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 8,7м2. Виділити у загальне користування сторонам по справі та членам їх сімей кухню площею 8,5 м2, вбиральню 1,5 м2, ванну кімнату 2,9 м2, коридор 12,9 м2 та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 21.11.2024 позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

19.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій прохає встановити наступний порядок користування квартирою за АДРЕСА_2 : виділити у користування ОСОБА_3 та членам її сім`ї кімнату № НОМЕР_1 площею 17,4 м2 з балконом; виділити у користування ОСОБА_4 та членам її сім`ї кімнату № НОМЕР_2 площею 8,7 м2; виділити у користування ОСОБА_6 та членам її сім`ї кімнату № НОМЕР_3 площею 11,6 м2 з лоджією; виділити у користування ОСОБА_5 та членам ї сім`ї кімнату № НОМЕР_4 площею 12,2 м2 ; кухню (приміщення №9), вбиральню (приміщення №4), ванну кімнату (приміщення №5), коридор (приміщення №1), кладову (приміщення №7) залишити в загальному користуванні співвласників та членів їх сімей. Також прохає стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1 393 грн 43 коп. витрат на лікування спадкодавця з кожного та по 1 349 грн 03 коп. з кожного витрат на поховання спадкодавця та по 5 378 грн 71 коп. з кожного сплачені комунальні послуги за період з липня 2023 року по вересень 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Горностаєва А.В. наполягала на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Бачал О.П. при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача, представника позивачів, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житлом та вселення.

Натомість предметом зустрічного позову є встановлення порядку користування житлом, стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом є взаємопов`язаними лише в частині позовних вимог про встановлення порядку користування житлом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що вимоги за зустрічним позовом про стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг не є доцільним розглядати з первісним позовом, оскільки вони не є взаємопов`язаними з первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову в частині позовних вимог про стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом в загальному порядку до суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, визначеному ЦПК України, відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житлом, стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг в частині позовних вимог про встановлення порядку користування житлом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, встановлення порядку користування та вселення.

В прийнятті зустрічного позову в частині позовних вимог про стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з позовом про стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця та стягнення витрат на оплату комунальних послуг у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2025.