Справа № 682/3127/24
Провадження № 2/682/167/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Кисельової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8", в інтересах якого діє Курис Ольга Сергіївна до ОСОБА_1 , сільськогосподарського виробничого кооперативу "Славутич" про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК 8" в інтересах якого діє адвокат Курис О.С. звернувся до суду зі позовом до ОСОБА_1 , сільськогосподарського виробничого кооперативу "Славутич" про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії, та визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовче судове засідання представник позивача надала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад -2016" (), оскільки з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їм стало відомо, що ТОВ "Агросад-2016" отримало право суборенди на все майно СВК "Славутич", в тому числі і на спірні земельні ділянки, на підставі договору суборенди, укладеного 05.04.2024 року, дата державної реєстрації 14.09.2024. Просила розгляд вказаного клопотання здійснювати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маринюк С.О. проти поданого клопотання не заперечував, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 24.03.2025 року у його відсутність.

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Славутич" в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наведених підстав.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може стосуватись прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад -2016" (), який користується спірними земельними ділянками на підставі договору суборенди, укладеного 05.04.2024 року із Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Славутич", суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8", в інтересах якого діє адвокат Курис Ольга Сергіївна до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Славутич" про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії, та визнання недійсним договору оренди землі, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросад -2016" (, місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 60 офіс 8 м. Шепетівка, 30400).

Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2025 року о 14.30 год.

Копії ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросад -2016" та встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідача у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Матвєєва