Справа № 569/5715/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бітюру А.А., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.06.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що 14.11.2024 року звернулась за призначенням пенсії, лоднак їй в цьому було відмовлено, у зв`язку з тим, що страховий стаж особи становить 4 роки 3 місяці, що не відповідає критеріям призначення пенсії. Зокрема, періоди роботи за записами в трудовій книжці НОМЕР_2 не зараховано, оскільки титульна сторінка не завірена печаткою, запис про зміну прізвища внесено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу в якому дата народження заявниці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає паспортним даним ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.06.1993 року, укладено шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №41 від 25.06.1993 р. Однак, в зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу, невірно зазначено дата народження заявниці ОСОБА_1 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про те, що дата народження правильною повинна бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, карткою платника податків, трудовою книжкою та іншими доказами.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку в порядку окремого провадження факту, про який просить ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. на підставі квитанції про сплату №0519-0816-0163-4482 від 21.03.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору у розмірі 605,60 грн., сплачена ОСОБА_1 за подання заяви, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 186, 258, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції про сплату №0519-0816-0163-4482 у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений за реквізітами: отримувач - ГУК у Рівн.обл/Рівне.міс.тг/22030101; код отримувача - 38012494; рахунок отримувача - UA0017527; призначення платежу - 864 Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Рівненський міський суд Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -