Справа № 758/2688/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2014.

У позовній заяві вказано місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про реєстрацію місця проживання відповідачки.

Згідно з відповіддю відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2018 місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Києва не знайдено (а.с. 52).

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2014 за тілом кредиту у розмірі 6933 (шість тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

У подальшому від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що проти розгляду справи за його відсутності не заперечує.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника позивача.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Судом установлено, що 24.12.2004 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.03.2025 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання останньої з 26.02.2008 є - АДРЕСА_2 .

Таким чином, на момент подачі позову до суду, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 було - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що на момент подачі позову до суду (02.03.2018) зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 було - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, таким чином провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 26.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук