У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/924/24

провадження № 2-о/0285/28/25

25 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., присяжних Бортнік О.М., Коржук Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кривицької В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

УСТАНОВИВ:

26.08.2024 на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду від Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю надійшла справа №285/924/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

27.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, яке неоднаразово відкладалось, у зв`язку з неявкою заявника.

У судове засідання заявник повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подав.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 , щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з неявкою заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законом передбачені наслідки повторної неявки позивача, які не залежать від причин такої неявки.

Суд дійшов висновку, що неявка заявника у справі окремого провадження має аналогічні наслідки.

Згідно положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховним Судом у п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Справа перебуває на розгляді у суді з серпня 2024 року. Судові засідання неодноразово відкладались, у зв`язку з неявкою заявника.

Неявка заявника призводить до порушення розумних строків судового розгляду та свідчить про відсутність у ініціатора заяви реальної заінтересованості у вирішені справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, законом встановлено механізм запобігання безпідставному затягуванню розгляду справ внаслідок зловживання правами позивача. Одночасно гарантовано можливість повторного звернення до суду за захистом своїх прав у випадках, коли існують тимчасові об`єктивні перешкоди для участі особи в судовому розгляді.

На підставі вищевикладеного, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Помогаєв

Присяжні О.М. Бортнік

Т.В. Коржук