Справа № 629/1099/25
провадження № 2/632/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та залишення її без руху

24 березня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2025 року, яка 07.03.2025 року набула законної сили, до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.2014 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області через наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та через втрату спільних сімейних цілей, враховуючи припинення ведення спільного господарства з березня 2022 року, а з липня 2024 року фактичних шлюбних відносин.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, як вбачається із позовної заяви, позивачки визначила ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме реєстрацію дитини разом із нею за місцем її проживання у м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Суд приймає справу до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Місце проживання відповідача встановлено Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру.

Дослідивши позовну заяву на її відповідність вимогам законодавства, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону щодо її прийнятності, виходячи з наступного.

1.Щодо підсудності справи. Суду не було надано жодних доказів того, що взагалі існує дитини сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначене як додаток свідоцтво про народження дитини суду засобами електронного суду надано не було. Крім цього, відсутні докази реєстрації дитини разом із позивачкою. Тому для усунення вказаних порушень суду повинні бути надані як копія самого свідоцтва про народження дитини, так і докази її реєстрації разом із позивачкою для підсудності у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (витяг з реєстру територіальної громади, довідки відділу реєстрації фізичних осіб тощо).

2.До позовної заяви не долучена копія або оригінал свідоцтва про шлюб позивачки з відповідачем, не зважаючи на вказівку про це у позовній заяві. Відсутність вказаного доказу взагалі не дозволяє суду встановити наявність спору між сторонами, оскільки відсутній доказ шлюбу між ними. Для усунення вказаного недоліку позивачка повинна надати суду доказ укладання шлюбу у вигляді копії або оригіналу свідоцтва про шлюб.

3.Враховуючи подання позовної заяви засобами електронного суду, не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації, що позивачка не зробила звертаючись до суду, враховуючи, що відповідач в електронному суді не зареєстрований. Для усунення вказаного недоліку позивачка повинна здійснити направлення відповідачу за його адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками, враховуючи ті докази, які позивачкою не були подані, та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

4.Нарешті, позивачка в порушення вимог статті 113 Сімейного кодексу України не вказала, чи бажає вона залишити шлюбне прізвище за результатами розгляду справи чи повернути собі дошлюбне прізвище. Усуненням вказаного недоліку буде подання виключно на адресу суду заяви із відповідною вимогою.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.32, ч.3 ст.43, ч.1 ст.177, ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету позивачки в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -