Справа № 458/314/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Канарєєв Іван Олегович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Канарєєв І.О. подали до суду позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності по ідеальної частки на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно вимог ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Зі змісту поданої позовної заяви слідує, що позивачами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при тому, батьком малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , а мати малолітнього померла.

На підтвердження своїх повноважень, представник адвокат Канарєєв І.О. подає ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 № 1251252 від 17.03.2025 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 № 1251253 від 17.03.2025.

Зі змісту вказаного ордеру, зокрема ордеру № 1251253 від 17.03.2025 вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 17.03.2025.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , тобто, на час подання позовної заяви він є малолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 16.06.2021 у справі № 369/13467/20, в якій суд касаційної інстанції розмежував представництво інтересів малолітньої та неповнолітньої особи, у випадку представництва у суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги. Під час представництва особи, яка досягла 14-ти років, адвокат надає суду документи, що підтверджують повноваження на представництво (ордер, довіреність), без необхідності надання згоди батьків на укладення договору з таким адвокатом.

Адвокат Канарєєв І.О. до позовної заяви не додав договір про надання правової допомоги №б/н від 17.03.2025 та згоди батьків, зокрема батька, малолітньої особи на укладення договору, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання вказаних вище вимог закону при укладенні цього договору, на підставі якого був виданий ордер.

Таким чином у розглядуваному випадку наданий адвокатом ордер не є достатнім доказом на підтвердження його повноважень як представника малолітнього ОСОБА_2 , з урахуванням того, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .

Згідно з ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 175,185, 260 ЦПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Канарєєв Іван Олегович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання позивачем цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали негайно направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марія ВОЛИНЕЦЬ