_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/40/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфа К.А., при секретарі Дімовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/14829/24

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої, просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у справі №947/14829/24 грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь яких банківських установах або інших фінансово кредитних установах, та належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову у розмірі 39 534,50 грн.

Згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Цирфі К.А.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа №947/14829/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу.

Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.05.2024 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову у розмірі 39 534,50 грн.

В іншій частині клопотання про забезпечення позову - відмовлено.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) внести протягом 10 днів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку UA0005435, Код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) грошові кошти сумою 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок), в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4 ЦПК України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості задоговором купівлі-продажу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 19 767,25 грн. /дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 25 копійок/, передані в якості завдатку за Попереднім договором від 26.03.2024.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) штраф у сумі 19 767,25 грн. /дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 25 копійок/.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )судовий збір в розмірі 1554,56 грн. /одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 56 копійок/.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.12.2024 апеляційну скаргу адвоката Тітова Вячеслав Георгійович, діючого від імені ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аванс у розмірі 19 767 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 25 коп

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у справі №947/14829/24, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/14829/24 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у справі №947/14829/24, шляхом:

- скасування арешту накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову у розмірі 39 534,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.