Справа № 456/691/25
Провадження № 2/456/802/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарев О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі позивача та її представника, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, 25.03.2025 представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить замінити у даній справі заінтересовану особу ОСОБА_4 на третю особу ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про заміну у даній справі заінтересованої особи ОСОБА_4 на третю особу ОСОБА_4 , суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 є братом позивача та сином померлої ОСОБА_5 , у зв`язку із смертю якої позивачем подано позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим суд вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, оскільки у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

В той же час, ЦПК України не передбачено участі у справі особи в процесуальному статусі заінтересованої особи, як первинно зазначено позивачем в позовній заяві.

Від відповідача Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області відзив на позовну заяву до суду у строк встановлений судом не надходив, незважаючи на отримання ним ухвали про відкриття провадження 07.02.2025 року.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, і своєчасного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка Мирона Мироновича про заміну у справі заінтересованої особи на третю особу задоволити.

Замінити у справі заінтересовану особу ОСОБА_4 на третю особу ОСОБА_4 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень третьої особи до 21 квітня 2025 року.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 на 11 год. 00 хв. 22.04.2025 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев