Справа № 576/291/25
Провадження № 2/576/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньобудинкових мереж на території міста Глухів Шосткинського району Сумської області, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за вказаною вище адресою належить на праві приватної власності відповідачам ( ОСОБА_1 в розмірі 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1695 від 23.07.2020, виданого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В., та ОСОБА_2 в розмірі 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1873 від 11.08.2020, виданого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В.), які є споживачами послуг з постачання теплової енергії. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 24574,07 грн. За таких обставин позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачам була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачам був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою відсутній.

З довідки сектору ведення реєстру ЦНАП територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області вбачається, що відомості щодо адреси реєстрації/зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_1 у секторі відсутні. За таких обставин відповідач ОСОБА_1 повідомлений про перебування у провадженні суду справи за позовом КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради до нього про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньобудинкових мереж на території міста Глухів Шосткинського району Сумської області, в тому числі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить на праві приватної власності відповідачам ( ОСОБА_1 в розмірі 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1695 від 23.07.2020, виданого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В., та ОСОБА_2 в розмірі 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1873 від 11.08.2020, виданого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В.).

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради використовує у своїх взаємовідносинах із споживачами типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови КМУ № 830 від 21.08.2019 (в редакції постанови КМУ № 1022 від 08.09.2021).

Оскільки протягом 30 днів з опублікуванні даного договору у засобах масової інформації відповідач не повідомив про відмову від укладенні даного договору та не надав своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ним вчинено дію, яка засвідчує його волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що виконавець направив оферту, а споживач протягом встановленого строку письмових заперечень щодо умов публічного індивідуального договору не подав, а отже індивідуальний публічний договір про наданні послуг з постачання теплової енергії між КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради та споживачем вважається укладеним без підписання примірника сторонами.

Отже, між позивачем та відповідачами виникли договірні відносини щодо надання КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради послуг з постачання теплової енергії, а останні прийняли ці послуги, користуючись ними (тобто прийняли оферту). Обов`язкова наявність двосторонньої підписаної угоди між надавачем та споживачами послуг законом не передбачена.

Про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, навіть при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, неодноразово висловлювався Верховний Суд, зокрема у постановах від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України № 45 від 24.01.2006 та № 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розрахунки за спожиті послуги відповідачами проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості.

За розрахунком заборгованості у відповідачів перед позивачем за період із січня 2022 року по січень 2025 року утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, яка станом 01.02.2025 становить 24574,07 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідачів перед позивачем заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на неправомірність звернення позивача з вимогою про стягнення з відповідачів даних коштів, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в розмірі по 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , співвласника квартири АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , співвласника квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради, розташованого по вул. Київській, 14 в м. Глухові Шосткинського району, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у загальній сумі 24574,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради по 1514,00 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон