Справа № 716/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , до Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на розбіжності у написанні по батькові померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, що необхідно йому для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12). Його матір`ю записано: ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 01.03.2019 року виконавчим комітетом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №2 (а.с.9).

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 29.04.2002 року за реєстровим №114 (а.с.13).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом в першу чергу.

Таким чином, після підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником, останній набуде прав спадкоємця першої черги за законом.

Під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні по батькові матері заявника « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження заявника, та « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть.

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником вживалися позасудові заходи вирішення питання щодо розбіжностей в написанні його матері по батькові, зокрема за його проханням про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо виправлення по батькові матері « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » Кіцманським ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, останньому було відмовлено. Така відмова правомочним органом була мотивована, там, що згідно довідки виданої Державним архівом Чернівецької області 21.06.2024 за №585 по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Також, згідно посвідки про народження померлої ОСОБА_2 її батьком записано « ОСОБА_5 » (а.с.10), що дає підставу вважати по батькові померлої « ОСОБА_4 ».

Той факт, що покійна ОСОБА_2 по батькові « ОСОБА_4 » підтверджено наступними документами: свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 29.04.2002 (а.с.13); паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 04.11.1996 (а.с.11); копією РНОКПП (а.с.14); довідкою Заставнівського відділу ДРАЦС №1144/03-70 від 04.10.2005 (а.с.15).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться сином та матір`ю знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів, а отже подана заява є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 заінтересована особа Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Боянчук Чернівецького району Чернівецької області.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , до Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Боянчук Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська