Справа № 466/1355/25
Провадження № 2/466/1494/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Свищо Сергія Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя . Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-101, визнати за позивачкою право власності на одну другу частку квартири АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судовий збір.

В підготовчому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 07.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1718, оскільки стороні відмовлено у наданні такої копії нотаріусом.

Суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича ( 79005, м. Львів вул. Миколи Коперника, 26 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 07.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1718.

Копію ухвали направити для виконання.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 15.04.2025 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя: І. Є. Зима