Справа № 214/6745/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 28 червня 2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вирішити питання щодо усунення розбіжностей у прізвищі заявника та ОСОБА_2 в органах ДРАЦС було неможливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно посвідки про народження, складеної українською мовою відділом актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 .

Згідно долучених до матеріалів справи копій наступних документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , а саме диплому, військового квитка, трудової книжки, посвідчення щодо медалі, посвідчення учбового центру, такі складені та заповнені російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.08.1964 року, заповненого російською мовою, 02 серпня 1964 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » (російською мовою зазначено « ОСОБА_8 »).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 1965 року та заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , батьками якого зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно долучених до матеріалів справи копій наступних документів, убачається різне написання прізвища заявника в залежності від мови, якою заповнений документ та здійсненого перекладу. Так, диплом видано на ім`я ОСОБА_1 , військовий квиток заповнений російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », трудова книжка також заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », профспілковий квиток заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » та українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », комсомольський квиток заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » та українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 20 січня 1998 року, прізвище ОСОБА_2 на 1-й сторінці українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » та на 2-й сторінці російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 03 лютого 2000 року, прізвище ОСОБА_1 на 1-й сторінці українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » та на 2-й сторінці російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому його прізвище у свідоцтві зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ними, як між батьком та сином.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів та отримання заявником свідоцтва про право на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.