Справа № 624/1146/24
провадження № 2-о/624/5/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с-щі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Кегичівська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Доценко Ю.Г. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області копії заяви про видачу паспорта громадянина України та документи на підставі яких паспорт був виданий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, копії документів на підставі яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена пенсія. Клопотання обґрунтував тим, що можливо оформляючи паспорт та пенсію ОСОБА_2 надавала копію свідоцтва свого народження чи іншу інформацію з цього приводу.

Заявник це клопотання підтримав.

Від заінтересованої особи Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з таких положень закону.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а заявник не має можливості надати докази у справі.

У зв`язку з задоволенням заявлених клопотань, суд, відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 84, 222, 223, 240, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області надати до суду копії заяви про видачу паспорта громадянина України та документи на підставі яких був виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду копії документів на підставі яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена пенсія.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти до о 15 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити ГУ ДМС у Харківській області та ГУ ПФУ в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова