_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/540/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, місто Одеса (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (актовий запис № 425 від 02 березня 2023 року), виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що його батьком є ОСОБА_3 та записати батьком дитини його - ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитини - змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін. При цьому позивач посилається на те, що з січня місяця 2008 року він проживав однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , з якою вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_9 . Після народження сина вони з відповідачкою посварилися та на тривалий час припинили відносини. В червні 2021 року вони з ОСОБА_2 зустрілись в м. Одесі та вона розповіла йому, що вийшла заміж за громадянина Королівства Норвегії ОСОБА_3 , однак шлюбні відносини між ними не склалися та вона стала ініціатором розірвання шлюбу. Після цієї розмови, тобто з червня 2021 року, вони з ОСОБА_2 періодично зустрічалися. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2022 року, яке набрало законної сили 10 червня 2022 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (справа №521/22248/21). 16 листопада 2022 року ОСОБА_2 , в той час коли вона вже не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , але завагітніла від позивача ще перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила сина. Батьками дитини, в порядку ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивач зазначив, що в період вірогідного зачаття дитини він знаходився з відповідачкою ОСОБА_2 у відносинах, однак про те, що ОСОБА_4 є його сином він дізнався лише 01 жовтня 2024 року після того, як відповідачка ОСОБА_2 в розмові повідомила, що саме він є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим він бажає визнати своє батьківство відносно дитини та приймати участь у його вихованні і матеріальному забезпеченні, а тому звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача - адвокат Панчошенко О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про прочини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 13 березня 2019р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (актовий запис №273 Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.03.2019), який було розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2022р. (цивільна справа №521/22248/21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 (актовий запис № 425 від 02 березня 2023 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 ), батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, у зв`язку з чим, у графі батько дитини у Свідоцтві про народження було зазначено відповідача « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З Висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №14 від 10 січня 2025р., проведеної Державною спеціалізованою установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99999%, таким чином, батьківство практично доведене.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №14 від 10 січня 2025р., вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,200,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, місто Одеса (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 425 від 02 березня 2023 року).

Внести зміни до актового запису № 425 від 02 березня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, місто Одеса (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільною стану у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини - « ОСОБА_3 » та в графі «відомості про батька» зазначити - « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в м. Одеса Одеської області, Україна, громадянин України»; в графі «прізвище дитини» - зазначити « ОСОБА_6 »; в графі «по-батькові дитини» - зазначити « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025.

Суддя І. В. Огренич