Справа № 202/2775/24
Провадження № 2/202/480/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року у справі № 239/730/14-ц суд стягнув з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. Зазначеним рішенням суду розмір аліментів визначено з урахуванням того, що за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.07.2010 року відповідач вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання свого сина від першого шлюбу, ОСОБА_5 , 2005 року народження. Однак у 2023 році син відповідача ОСОБА_5 досяг повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати йому аліменти, у зв`язку з чим його майновий стан покращився. Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно недостатньо для задоволення потреб дитини. Відповідач є працездатним, працює та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. На підставі викладеного просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.11.2010 перебували у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 106.

Від шлюбу у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року у справі № 239/730/14-ц суд стягнув з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Рішенням встановлено, що відповідач за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.07.2010 року вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання свого сина від першого шлюбу, ОСОБА_5 , 2005 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

На виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року у справі № 239/730/14-ц відкрито виконавче провадження АСВП: 73491820.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі № 239/122/15-ц за позовом відповідача суд змінив рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 07 липня 2010 року та стягнув із позивача на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , 2005 року народження аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року у справі № 202/20454/23 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

У 2023 році син відповідача ОСОБА_5 досяг повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі № 239/122/15-ц на утримання сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст.8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.150Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно недостатньо для задоволення потреб дитини, для її розвитку та задоволення мінімальних потреб.

З урахуванням того, що відповідач припинив сплату аліментів дитині від першого шлюбу, яка досягла повноліття, у зв`язку з чим його матеріальний стан покращився, зважаючи збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зростання цін, значного зростання витрат на харчування, розвиток та утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

Крім того, відповідач не скористався правом подати заперечення та обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог, відсутні будь-які підтверджуючі дані, які б свідчили про його неможливість утримувати доньку та сплачувати аліменти на її утримання у розмірі частини йог доходу.

На думку суду, такий розмір аліментів є таким, що необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини та забезпечить рівність прав як позивача, так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року у справі № 239/730/14-ц, збільшивши з 1/6 до 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно із відповідача стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180- 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року у справі № 239/730/14-ц, збільшивши його до 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Після набрання даним рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року у справі № 239/730/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, повернути до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 21 березня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін