У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

21 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява АТ «Сенс Банк» про застосування наслідків недійсності правочину. Заява подана представником заявника адвокатом Михніцьким Г. Ю. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

У зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали - ЦПК України) ухвалою судді від 07 березня 2025 року заяву АТ «Сенс Банк» залишено без руху та надано заявнику строк (7 днів) для усунення недоліків заяви.

Установлено, що копія ухвали про залишення заяви без руху від 07 березня 2025 року в справі № 296/11354/15-ц доставлено до електронного кабінету АТ «Сенс-Банк» 10 березня 2025 року о 23:11.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож, строк усунення недоліків заяви до 18 березня 2025 року включно.

Отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху, представник заявника недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник заявниа - адвокат Михніцький Г.Ю., який звернувся до суду, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив будь-яких заходів для усунення недоліків заяви, станом провадження в справі позивач не цікавиться.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, заяву АТ «Сенс Банк» про застосування наслідків недійсності правочину слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про застосування наслідків недійсності правочину - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК