Справа № 337/5852/24
Провадження № 2/337/843/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представниця АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» по системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2023 року у розмірі 56904,08 грн. та судові витрати.

23.12.2024 року ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашової Н.А. провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.02.2025 задоволено апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК», ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

25.03.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління Державної Міграційної служби України в Запорізької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Коняшин А.М. в клопотанні просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребувана інформація має значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від витребувати від Управління Державної Міграційної служби України в Запорізької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління Державної Міграційної служби України в Запорізької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 22.05.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук