Єдиний унікальний номер справи 183/2529/25
Провадження № 2-з/183/25/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши заяву представника позивача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника адвоката Будьонного В. С. та підсистему «Електронний суд» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів. Позовна заява 19 березня 2025 року передана головуючому судді.

Одночасно з позовною заявою 17 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів, яка передана судді 19 березня 2025 року.

Вирішуючи питання про розгляд заяви про забезпечення позову, виходжу з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленим позовом до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів відмовлено; роз`яснено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» його право звернутись із цією позовною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником у порушення п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначено підстав для звернення з цією заявою саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою судді від 20 березня 2025 року у відкритті провадження відмовлено з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову, подана представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатом Будьонним В. С. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 березня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна