Справа № 944/5433/24
Провадження № 2-п/466/22/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тащі Михайла Михайловича про проведення судового засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тащі М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з віддаленістю проживання від Шевченківського районного суду м. Львова, не має змоги бути фізично присутнім у судовому засіданні. Вказує, що має змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тащі М.М. перебуває територіально віддалено від Шевченківського районного суду м. Львова, в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, особистої участі представника відповідача, та відповідно до положення ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тащі Михайла Михайловича про проведення судового засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», - задовольнити.

Судові засідання за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - проводити в режимі відеоконференції.

Організацію технічного забезпечення відеоконференції покласти на Шевченківський районний суд м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», братиме представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тащі Михайло Михайлович - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова