Провадження № 2/756/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лупан О.Є. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміження суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача по справі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.03.2025 о 16 год. 30 хв., а також наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів призначено на 25.03.2025 о 16 год. 30 хв.

Разом з тим, дане клопотання отримано головуючим суддею 25.03.2025, що є меншим, ніж 5 днів до дати судового засідання.

При цьому, слід зазначити, що представником позивача не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 25.03.2025 о 16:30 год., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лупан О.Є., про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2025 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №199/10791/23.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лупан О.Є. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач