Справа № 446/2163/21
УХВАЛА

25.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запитівської селищної ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 30.10.2021 подав до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Запитівської селищної ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом 1/6 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.10.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

13.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання учасники не з`явилися.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та вирішити питання про залучення належного відповідача.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Юридичну особу: Запитівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Відтак юридичну особу Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області прийнято вважати правонаступником прав та обов`язків Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід залучити Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області в якості правонаступника відповідача Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 55,197 ЦПК України,-

ухвалив:

залучити в якості відповідача Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області (Код , місцезнаходження: 80465, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., селище міського типу Новий Яричів(з), площа Єдності, будинок, 22) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.І. Костюк