УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 495/2137/24

Номер провадження 2/495/1532/2025

24 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., отримавши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 11.12.2024 року у справі №495/2137/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Вказаним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Універсал Банк», код ЄДРПО 21133352, місцезнаходження: вулиця Автозаводська, 54/19, м.Київ заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.09.2018 року у розмірі 44 579 грн 22 коп. та витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 3028 грн..

Ухвалою судді від 24.01.2025 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 року у справі №495/2137/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг скасовано; цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 11.02.2025 року, відкладено на 20.03.2025 року.

17.02.2025 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав до суду відповідь на відзив в якому просив залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

14.03.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Гелла