Справа № 953/6949/24
Провадження № 2-во/643/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку загального позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в особі представника Білик Ірини Олександрівни, про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в особі представника Невечерова Дмитра Володимировича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до суду надійшла заява представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні. Документ сформований у системі «Електронний суд».

Так в обґрунтування заяви вказано, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 по справі №953/6949/24 були задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 та у виконавчих листах, які було видано Московським районним судом м. Харкова в цивільній справі №953/6949/24 була допущена описка: невірно зазначено по-батькові Відповідача-1 ОСОБА_1 , а саме замість стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зазначено стягнути солідарно з ОСОБА_3 . Зазначена описка перешкоджає подальшому належному виконанню рішення в примусовому порядку органами державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, просили виправити допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 та у виконавчих листах, які було видано Московським районним судом м. Харкова в цивільній справі №953/6949/24, зазначивши: по батькові Відповідача ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 по справі №953/6949/24, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в особі представника Невечерова Дмитра Володимировича, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , заборгованість за кредитним договором №0145/10/2021/0270 від 12.10.2021 станом на 04.07.2024 у розмірі 506 901 (п`ятсот шість тисяч дев`ятсот одна) грн 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , в рівних частинах з кожного судовий збір у розмірі 6 009 (шість тисяч дев`ять) грн 45 коп та судові витрати у розмірі 110 (сто десять) грн 00 коп.

На підставі вказаного вище заочного рішення суду 31.01.2025 Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у резолютивній частині судового рішення допущено технічну помилку та невірно вказано прізвище та по-батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_1 , та відповідно у виконавчому листі виданого Московським районним судом м. Харкова допущено помилку у анкетних даних цього відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення та виправити зазначені помилки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова 31.01.2025 на підставі вказаного рішення суду

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в особі представника Білик Ірини Олександрівни, про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в особі представника Невечерова Дмитра Володимировича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Виправити помилку, допущену в абзаці першому, другому, третьому резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 по справі №953/6949/24, виклавши в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в особі представника Невечерова Дмитра Володимировича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , заборгованість за кредитним договором №0145/10/2021/0270 від 12.10.2021 станом на 04.07.2024 у розмірі 506 901 (п`ятсот шість тисяч дев`ятсот одна) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , в рівних частинах з кожного судовий збір у розмірі 6 009 (шість тисяч дев`ять) грн 45 коп та судові витрати у розмірі 110 (сто десять) грн 00 коп.»

Виправити помилку допущену у виконавчих листах, які було видано Московським районним судом м. Харкова у цивільній справі №953/6949/24, на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025, зазначивши - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Задорожна