БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/92/25
Провадження № 2/273/523/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Баранівка

26 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівської об`єднаної територіальної громади, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254527 від 30.05.1998 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла її мати ОСОБА_2 , яка теж вже померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у фактичне володіння майном. До складу спадщини окрім іншого, входило право на невитребувану земельну частку (пай), яке померла ОСОБА_2 успадкувала від ОСОБА_3 , але не оформила у встановленому законом порядку. На даний час нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво на право на спадкове майно в зв`язку тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 27.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, та спадкову справу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зірка Баранівського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач Дубрівська сільська рада у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Дубрівська сільська рада не заперечує про задовлення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11, 15).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 06.01.1999 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 ( а.с.12).

Відповідно до копії архівної довідки від 28.05.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на момент смерті в с. Зірка, з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с.13).

Відповідно до копії довідки виконкому Дубрівської сільської ради від 08.03.2024 року № 454 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом догляду та управління її майном ( а.с.18).

Згідно копії довідки Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.1044-847/41-23 від 21.04.2023 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією КСП «Жовтнева Перемога» с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області наявний запис № 756 про реєстрацію та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0254527 на ім`я ОСОБА_3 . Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 2,90 га. (а.с. 16).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 07.07.2023 року №456/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 17).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 64/01-16 від 31.01.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 25).

Згідно копії спадкової справи №1, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла на запит суду від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , про що отримала свідоцтво про право на спадщину ( а.с. 29-33).

Спадкування ОСОБА_1 спадщини після смерті матері відбулося відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення даних правовідносин.

Відповідно до положень розділу VII "Спадкове право" ЦК УРСР 1963 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, яка діяла на той час, було визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця або у спадкоємця знаходяться документи, видані відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 серія ЖТ № 0254527, втрачено, у зв`язку з чим зазначено про його недійсність у розміщеному оголошенні в газеті «Слово Полісся» за № 31 від 04.08.2023 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалася і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівської об`єднаної територіальної громади, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254527 від 30.05.1998 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.