УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме інформації про власника платіжної картки, на яку позивачем було перераховано кредитні кошти. До клопотання представником позивача надано відповідь Банку про відмову позивачу у наданні запитуваної інформації.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши думку відповідача по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи зі змісту клопотання представника позивача про витребування доказів та обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин справи.
Також суд враховує, що позивачем доведено неможливість отримання даних доказів самостійно.
Керуючись ст. ст. 182,183, 258-260 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 про рух грошових коштів за період з 14.12.2023 року по 19.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.12.2023 року по 19.12.2023 року.
- інформацію про інші номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Зазначені докази надати суду у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна