Справа № 372/6416/24
Провадження № 2-о-21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою. В Обґрунтування заяви вказала, що має у приватній власності земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,97 га, кадастровий номер :02:000:0419, яка знаходиться на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 прийняла рішення передати вказану земельну ділянку у власність своїй сестрі ОСОБА_2 . У листопаді 2024 року, з метою здійснення оформлення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. Нотаріус перевірила надані документи та відмовила в укладенні правочину, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних стосунків та рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення родинних відносин.

11 грудня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій зазначила, що не може бути присутня в судовому засіданні за станом здоров`я, просила розглядати справу у її відсутності та задвольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.05.1947 року.

Згідно інформації Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 05.04.1963 року, про що складено відповідний актовий запис № 5.

27.06.1979 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано.

06.09.1996 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого у відомостях про прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1970 року.

14.02.1971 року ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого у відомостях про прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_15 ».

З наданих копій погосподарських книг прослідковується різниця в написанні прізвища членів родини ОСОБА_16 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. № 265/01-16 від 26.11.2024 року для посвідчення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні належні докази, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника.

Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі зазначеного, суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. ст. 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць