Справа №672/127/25
Провадження №2-о/672/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом. 25.11.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_4 , як матері та сина. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2025, заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. На день смерті матері вони спільно проживали. Здійснив обряд поховання матері. Зазначив, що позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця, так як існує розбіжність у їх прізвищах, що виключає факт спорідненості між ними, як матері та сина.

Представник заявника адвокат Вільчинський В.О. в судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2025 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, який являється її рідним сином.

В судове засідання, яке відбулося 20.03.2025 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Залучені в ході розгляду справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 -сестра заявника та ОСОБА_5 - спадкоємці померлої ОСОБА_4 за заповітом в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 13.03.2025 свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_7 , проживає в с.Веселець з 2012. Їй відомо, що мати заявника звали ОСОБА_8 , батька звали ОСОБА_9 . У подружжя ОСОБА_10 крім сина ОСОБА_11 є ще донька ОСОБА_12 .

Допитаний в судовому засіданні 13.03.2025 свідок ОСОБА_13 пояснив, що проживає в с.Хоптинці, добре знає історії родин своїх односельчан. Являється сусідом ОСОБА_7 , його батьками являються ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , йому відомо, що у подружжя ОСОБА_10 є двоє дітей син ОСОБА_11 та донька ОСОБА_12 .

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження.

22.07.1960 між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_17 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження його матір`ю зазначена ОСОБА_18 , батьком ОСОБА_19 . Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №4/08.6-10в/2025 від 16.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстровані та проживали син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуки ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Веселецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 2020 щодо спільного проживання членів домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 встановлено, що в даному володінні за обліковий період 1991-1995 проживали ОСОБА_21 , 1911 р.н.-голова двору, ОСОБА_19 1937 р.н.-зять, ОСОБА_18 , 1940 р.н.-дочка, ОСОБА_1 1963 р.н. онук; за обліковий період 1996-2000 проживали ОСОБА_21 , 1911 р.н.-голова двору, ОСОБА_16 1935 р.н.-зять, ОСОБА_22 , 1940 р.н.-дочка, ОСОБА_20 1985 р.н. правнук; за обліковий період 2001-2005 проживали ОСОБА_21 , 1911 р.н.-голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 1935 р.н.-зять, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_22 , 1940 р.н.-дочка, ОСОБА_20 1985 р.н. правнук; за обліковий період 2006-2010 проживали ОСОБА_4 , 1940 р.н.-голова двору, ОСОБА_20 1985 р.н. онук;

за обліковий період 2011-2015 проживали ОСОБА_4 , 1940 р.н.-голова двору, ОСОБА_20 1985 р.н. онук; ОСОБА_1 ,1963 р.н.-син, ОСОБА_23 ,1999 р.н.- онук; за обліковий період 2016-2020 проживали ОСОБА_4 , 1940 р.н.-голова двору, ОСОБА_20 1985 р.н. онук; ОСОБА_1 ,1963 р.н.-син, ОСОБА_23 ,1999 р.н.- онук.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла .

25.11.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. за зверненням ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_4 , як матері та сина.

З матеріалів витребуваної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 -спадкоємець за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, звернулись з відповідними заявами до приватного нотаріуса.

Розбіжність прізвища та ім`я матері у правовстановлюючих документах виключають факт спорідненості між матір`ю та сином та позбавляють заявника в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Очевидним є факт, що такі розбіжності виникли внаслідок помилкового написання прізвища родини ОСОБА_17 при реєстрації народженні сина ( ОСОБА_10 ) та ім`я матері ОСОБА_24 замість ОСОБА_25 .

Комплексно дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення заявника, свідків, враховуючи позицію третіх осіб спадкоємців за заповітом, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В розумінні ст.1261 ЦК України заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Е.Пономаренко