У Х В А Л А

20 березня 2025 року місто Київ

справа № 381/5807/23

провадження №88-ц/824/28/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до АТ «Українська залізниця» (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік у сумі 14 886,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Фастівського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду, представником ОСОБА_1 адвокатом Осьмак А.В. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Осьмаком А.В., на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року залишено без задоволення.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року, залишено без змін.

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що розгляд апеляційним судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами проводиться у разі зміни або скасуванні судового рішення.

Враховуючи, що Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, не ухвалювалося судове рішення про зміну або скасування рішення суду першої інстанції, тому, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна