Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Справа153/315/25

Провадження2-о/153/11/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . Встановлення даного факту, необхідне для оформлення спадщини. Так, його донька ОСОБА_3 зверталась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків із своєю бабою (його матір`ю). Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бабою по лінії батька. Відповідно до листа приватного нотаріуса від 21 лютого 2025 року вбачається, що необхідно надати відомості, що підтверджують родинні відносини спадкоємця першої черги ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Тому, він змушений звернутись до суду з цією заявою та встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області являється його маітр`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 26.03.2025 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№1516 від 10 березня 2025 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.16).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.17).

З виписки з по господарської книги виданої старостою Безводнівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №03-06.01/02 від 24 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 та проживали разом по АДРЕСА_1 (а.с.18).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №704279 встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,8891 га, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.19).

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії ВІ XXVII№003366 встановлено, що ОСОБА_2 належить право на пайовий фонд майна КСП «Нива» реорганізованого в СТОВ «Нива» с.Безводне Ямпільського району Вінницької області в ромірі 0,520 відсотків або 8096 грн. (а.с. 20).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року встановлено, що в ході розгляду справи судом було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бабою по лінії батька (а.с.21).

З копії листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області від 21 лютого 2025 року №34/01-16 встановлено, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно надати відомості, що підтверджують родинні відносини спадкоємця першої черги ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с.22).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області є матірю ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.

Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з його матір`ю, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері. Тому факт родинних відносин заявника із матір`ю підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.