Справа № 939/3284/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі грудня 2021 року відповідач взяв у неї (позивачки) в борг 30 000 доларів США, про що ним 19 травня 2022 року було складено розписку, відповідно до якої відповідач зобов`язався повернути суму боргу не пізніше 02 червня 2022 року.

Оскільки строк повернення боргу закінчився 02 червня 2022 року, кошти їй не повернуті, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 30 000 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 травня 2022 року ОСОБА_2 склав розписку, згідно якої підтвердив, що він на протязі грудня 2021 року отримав позику від ОСОБА_3 в розмірі 30 000 доларів США, зобов`язався повернути отримані кошти у срок не пізніше 2 червня 2022 року /а.с.7/.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 03 серпня 2024 року зареєстрували шлюб /а.с.11/.

Як убачається із позовної заяви і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, до цього часу відповідач отримані у борг від позивачки грошові кошти у вказаній сумі не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, отримавши від позивачки у борг за договором позики від 19 травня 2022 року, оформленого розпискою, грошові кошти у розмірі 30 000 дол. США, в обумовлений договором строк, а саме до 2 червня 2022 року борг позивачці не повернув, жодних доказів протилежного суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість за договором позики в розмірі 30 000 доларів США, що еквівалентно, виходячи з офіційного курсу гривні щодо долара США станом на 20 березня 2025 року, з розрахунку 1 дол.США = 41,5730 грн., - 1 247 190 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 482,10 грн.

Керуючись ст. 11,14,202,207,526,527,533,553,625-627,638,1046-1050 ЦК України, ст. 10-13,141,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 247 190 (один мільйон двісті сорок сім тисяч сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 12 482 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 26 березня 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч