Справа № 693/447/24
Провадження № 2/693/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник С.І.,

відповідачів: - ОСОБА_1 ,

-ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Жашківський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову вказав, що 26 червня 2004 року він одружився з ОСОБА_4 , який розірвано 18.02.2008р.

Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 знає, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_2 . Крім того, й сам ОСОБА_2 знає, що позивач не є його біологічним батьком та не підтримує з ним будь-яких відносин. Тобто батьківство позивача є формальним і порушує його права.

З огляду на вказані обставини позивач звернувся з даним позовом до суду та просив виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_2 , зобов`язати Жашківський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 та виключити відомості про батька, а також просив провести судово-генетичну експертизу.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

14.05.2024р. ухвалою суду у цивільній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

18.06.2024р. ухвалою суду у цивільній справі поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14.08.2024р. ухвалою суду у цивільній справі повторно призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

15.10.2024р. ухвалою суду у цивільній справі поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.11.2024р. ухвалою суду у цивільній справі повторно призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

07.01.2025р. ухвалою суду у цивільній справі поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач не з?явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

ОСОБА_1 від проведення експертизи відмовилась, підтвердила, що ОСОБА_3 не є батьком дитини.

ОСОБА_2 зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 не є його біологічним батьком. На експертизу він з`являвся, але мати відмовилась їхати.

Третя особа - представник Жашківського відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з?явився.

Суд, вислухавши присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбу, який 18.02.2008р. розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_2 , батьком якого у свідоцтві про народження записано ОСОБА_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №8 від 02.05.2008р., зареєстрований Виконавчим комітетом Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (частина перша статті 122 СК України).

За змістом положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, приймаючи до уваги важливість значення експертизи для ухвалення в подальшому законного рішення, судом було неодноразово призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, але ухвали суду з експертної установиповернулися до суду без виконання, оскільки ОСОБА_1 на відбір зразків крові жодного разу не з?явилася.

Статтею 109 ЦПК України визначено, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, встановивши, що причиною не проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства позивача відносно дитини - ОСОБА_2 є відмова відповідача від надання біологічних зразків для проведення експертизи, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від проведення вказаної експертизи, як підстави не визнання у порядку ст. 109 ЦПК України факту, для з`ясування якого призначалася експертиза спростування батьківства позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Жашківський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) виключити з актового запису №8 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного та зареєстрованого 02.05.2008р. Виконавчим комітетом Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області, відомості про громадянина України ОСОБА_3 як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська