Справа № 519/515/15-ц
Номер провадження 2/504/48/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» в особі представника Беліогло Анни Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

встановив:

05.05.2015 року представник позивача звернулася до Южного міського суду Одеської області із зазначеною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 05.05.2015 року справу розподілено судді Котову В.Г.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Котова В.Г. від 18.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Котова В.Г. від 17.06.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 02.07.2015 року позовну заяву задоволено в повному обсязі та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн та витрати на розміщення в пресі оголошення у розмірі 240,00 грн.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Котова В.Г. від 13.11.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/515/15-ц за позовом КП «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та скасовано заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 02.07.2015 року по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Котова В.Г. від 22.02.2016 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Котова В.Г. Задоволено заявлений самовідвід судді Котова В.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Єрошиної С.І. №6 від 23.02.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2016 року справу розподілено судді Барановській З.І.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І. від 23.02.2016 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І. від 02.11.2016 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Барановської З.І. Задоволено заявлений самовідвід судді Барановської З.І. Зазначену цивільну справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 року справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю.

Ухвалою судді Рідник І.Ю. від 04.01.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №749 від 05.12.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 11.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №286 від 06.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (речення друге ч.12 ст.33 ЦПК України).

Однак, в силу ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» в особі представника Беліогло Анни Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Розгляд справи розпочати з підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 14.05.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.