Провадження № 2-во/466/26/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., за участю секретяря Ханас С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Ткаченко А.А. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2024 року, -

в с т а н о в и в :

19.03.2025 представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Ткаченко А.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.11.2024 року Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/10198/24 винесено рішення, яким позов ПАТ «Страхова компанія «УСГ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 67 107 (шістдесят сім тисяч сто сім) гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Однак, при винесення вказаного рішення судом допущено помилку в резолютивній частині рішення та невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Ткаченко А.А. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2024 року, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2024 року позов ПАТ «Страхова компанія «УСГ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 67 107 (шістдесят сім тисяч сто сім) гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено помилку в даті народження відповідача ОСОБА_1 , де вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка є очевидною, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, якими підтверджується дата народження відповідача - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки, оскільки така не впливає на зміст рішення суду, однак, має значення для належного його виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 261 ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Ткаченко А.А. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2024 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 18.11.2024 року, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Б. Білінська