Справа № 446/89/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третьої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

14.01.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третьої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,2020 га., що розташована за адресою с. Цеперів Львівського району Львівської області відповідно до рішення ХІ сесії УШ скликання № 1751 від 09.08.2021.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 14.01.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачці надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку і отримана позивачкою 21.02.2025, що доводиться поштовим повідомленням про вручення відправлення № 06 011 141 723 36.

Проте, станом на 21.03.2025 позивачкою недоліки вказані в ухвалі судді від 17.02.2025 так і не усунено, тобто така позовна заява не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, позивачка відповідно до ухвали суду не виконала у повному обсязі вимоги, визначені ЦПК України, а саме: не усунула недоліки, яким не відповідала позовна заява, у спосіб та строк встановлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталася, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третьої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 21.03.2025.

Суддя У.І. Костюк