Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В..
У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Київ

справа № 756/10140/24

провадження№22-ц/824/7936/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Волошиним Олегом Іллічем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 року задоволені позовні вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 січня 2018 року у розмірі 107 911, 46 грн.

Компенсовано АТ "Універсал Банк " судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., які сплачено на підставі платіжного доручення №1 від 26 червня 2024 року на рахунок №UA0026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Волошин О.І. 11 лютого 2025 року через підсистему " Електронний суд" подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

19 лютого 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Оболонського районного суду м.Києва цивільну справу № 756/10140/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4 березня 2025 року з Оболонського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №756/10140/24.

Відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", як особа, яка має І групу інвалідності.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою адвокатом Волошиним Олегом Іллічем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус