Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1475/24
Номер провадження 2/292/35/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей без участі матері.

За участі представника позивача -адвоката Кутлиєва Б.Н.

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Кутлиєв Б.Н. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 08 січня 2025 року, яке було відкладено на 09 год. 20 хв. 23.01.2025.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 10 хв. 13 березня 2025 року та 9 год. 10 хв. 26 березня 2025 року.

20.03.2025 та 26.03.2025 до суду від представника позивача надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- службу у справах дітей Пулинської селищної ради та витребування зі служби у справах дітей Пулинської селищної ради висновку про доцільність /недоцільність визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком ОСОБА_1 .

У судове засідання належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач не з"явилися .

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача який підтримав заявлені клопотанння, розглянувши вказані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Пулинської селищної ради .

З урахуванням вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд зобов`язує службу у справах дітей Пулинської селищної ради надати висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання неповнолітініх дітей сторін : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 292/1475/24 (провдження № 2/292/35/25) за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей без участі матері, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу в справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Зобов`язати службу у справах дітей Пулинської селищної ради надати висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання неповнолітініх дітей сторін : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком ОСОБА_1 .

Роз"яснити третій особі, що згідно вимог ст.192 ЦПК України, у строк до 10.04.2025 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подавати письмові заперечення щодо позову або відзиву.

У зв"язку зі вступом у справу третьої особи, що не завляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року

Виклик учасників справи повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц