Справа № 544/606/24
пров. № 2/544/102/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко Ю.О. у березні 2024 року звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР шляхом спільної реєстрації з сином, його мати ОСОБА_3 .

Також після смерті сина залишився сертифікат про право на земельну ділянку (пай), який перейшов у володіння та управління матері. На момент смерті сина ОСОБА_4 вже виповнилося 67 років, чоловіка в неї не було, оскільки вона з ним розірвала шлюб та залишивши Архангельську область повернулася з неповнолітнім сином на територію України в своє рідне село. Син почав зловживати спиртними напоями і вигнав матір з хати.

Також в цей період дружина рідного брата ОСОБА_5 теж проживала одна в с. Велика Круча. Її чоловік ОСОБА_6 , рідний брат ОСОБА_4 , помер ще 1987 року і остання проживала поряд з донькою та онукою, завницею по справі. Мати заявниці, ОСОБА_7 , вела антисоціальний спосіб життя, зловживала спиртним та полишила своїй матері онуку та переїхала проживати до с. Грабарівка Пирятинського району де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тож ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на початку 2000 року почали проживати разом в помешканні ОСОБА_5 . Будинок ОСОБА_4 став не придатний для проживання, тому після смерті сина ОСОБА_4 так і залишилася проживати в помешканні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину прийняла та оформила онука, заявниця по справі, якій на той час було лише 15 років і оскільки вона була єдиним спадкоємцем бо мати на той час вже померла. Однак оформити спадкове майно свого дядька, ОСОБА_2 , остання так і не змогла. На заваді стало відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_4 та її сином, та і бабуся не встигла за життя довести в судовому порядку відповідні факти аби успадкувати майно. В подальшому заявниця одружилася та почала проживати разом з чоловіком в с. Велика Круча Пирятинського району, де внаслідок пожежі їх помешкання згоріло практично все і всі документи.

В 2023 році заявниця через свого представника звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після її дядька ОСОБА_2 . Однак нотаріусом роз`яснено, що факт родинних відносин, а так само факт вступу в управління та володіння майном та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини повинно бути встановлено лише в судовому порядку, оскільки відсутні підтверджуючі документи .

На сьогодні спадкоємцем, заявником вчинено ряд дій аби відновити ті документи, що згоріли в хаті. Що стосується родинних відносин, та не всі документи збереглися в Державному архіві Полтавської області, а інформацію про шлюб та його розірвання, а так само про народження дядька заявниця не може отримати, оскільки ці відомості знаходяться на території рф, з якою на даний час Україна припинила будь які дипломатичні відносини у зв`язку з її агресією.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та шести місяців по тому, його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з січня 2000 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . Визнати право на земельну часту (пай) за ОСОБА_1 , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча». Визнати право на земельну часту (пай) за ОСОБА_1 , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, виданого на ім`я ОСОБА_4 підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та уточнив їх. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Судом в порядку ст.90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки: ОСОБА_8 , який підтвердив суду, що проживав поряд із позивачкою та її сім?єю в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Знає добре її сім?ю, мати ОСОБА_1 з донькою не проживала, її виховувала бабуся по материній лінії ОСОБА_5 та її родичка ОСОБА_4 . Вони всі проживали в одному будинку, вели спільне господарство та опікувалися неповнолітньою онукою. ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_5 до своєї смерті. У неї був син ОСОБА_2 , який проживав окремо, зловживав спиртними напоями і рано помер. ОСОБА_5 після його смерті у будинок не перейшла проживати, оскільки він був в непридатному для життя стані (була пожежа), вона доглядала присадибну ділянку.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що тривалий час працювала головою Великокручанської сільської ради, добре знає сім?ю позивачки. Її мати зловживала спиртними напоями, захворіла і була направлена до Грабарівського будинку інтернату, де і померла. Онуку ОСОБА_1 виховувала та утримувала бабуся ОСОБА_5 . Її чоловік ОСОБА_6 помер ще в 1987 році. У чоловіка була рідна сестра ОСОБА_4 , яка вийшла заміж та виїхала у росію, де в неї народився син ОСОБА_10 . Після смерті чоловіка вони з сином повернулися в Україну, а згодом купила будинок в с. Велика Круча і стали там разом проживати. ОСОБА_2 власної сім?ї не мав, зловживав спиртним, тому мати у 2000 році змушена була переїхати проживати до будинку дружини свого рідного брата ОСОБА_5 . Вони проживали разом як одна сім`я, виховували онуку ОСОБА_5 ОСОБА_1 . Після смерті сина ОСОБА_4 в свій будинок не повернулася, оскільки він був непридатним для життя, проживала в будинку ОСОБА_5 до своєї смерті. Спадщину після смерті сина вона не оформляла, так як багато документів, необхідних для оформлення спадщини, було втрачено внаслідок пожежі у будинку.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_11 є онукою та єдиною спадкоємицею майна своєї баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9,10,11,73).

Мати позивачки та донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-17).

Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12,13).

Рідна сестра ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.35). Її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.34).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча» (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча» (а.с. 26).

Спадкові справи на майно померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заводилися (а.с.43-46).

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 23.04.2002 він був зареєстрований та проживав у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, разом з ним була зареєстрована його мати ОСОБА_4 (а.с.24, 21-23).

Мати померлого ОСОБА_4 спадщину після смерті сина прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке належало спадкодавцеві, однак свої спадкові права не оформила через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачене).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла баба позивачки ОСОБА_5 , яка проживала разом з нею однією сім`єю п`ять років до часу відкриття спадщини у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, однак також не оформила свої спадкові права через відсутність документів, що підтверджують вказаний факт проживання однією сім?єю із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_5 позивач як єдина спадкоємиця майна померлої, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яку успадкувала, але не оформила її баба ОСОБА_5 .

Однак нотаріусом роз`яснено про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно та необхідно встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - сертифікати на право на земельну частку були втрачені. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін втраченого позивач не має можливості, оскільки вказаний сертифікат друкувався у одному примірнику та видача його дубліката законодавством не передбачена.

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 прийняла спадщину свого сина ОСОБА_2 , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, зокрема шляхом управління та розпорядження присадибною земельною ділянкою, що належала ОСОБА_2 та знаходиться в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області та володіння оригіналом правовстановлюючого документа на спадкове майно - сертифіката про право на земельну частку пай, який йому було видано на руки (а.с.25).

Указані обставини у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Вказані свідки також підтвердили обставини спільного проживання померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підтвердити документально факт родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_2 також неможливо у зв`язку з відсутністю документів - актових записів громадянського стану, які передані на зберігання до Державного архіву Полтавської області. Зокрема відсутній актовий запис про народження та одруження ОСОБА_4 (а.с. 18,19,20). Також позивачка не має можливості отримати актовий запис про народження ОСОБА_2 сина ОСОБА_4 , який народився на території рф, з якою на цей час Україна припинила дипломатичні відносини у зв`язку з її збройною агресією.

Крім пояснень свідків, той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 підтверджується витягами з погосподарської книги с. Велика Круча Пирятинського району (а.с.21,22).

Для оформлення свого права на спадщину позивачу необхідно встановити юридичний факт родинних відносин з ОСОБА_2 , факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті сина ОСОБА_2 та факт проживання одією сім?єю ОСОБА_4 та бабою позивачки ОСОБА_5 не менше п`яти років.

Інакше, як у судовому засіданні,установити вказані факти неможливо.

Частиною 1 (п.1), 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для неї юридичне значення, так як їх встановлення необхідне їй для прийняття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити позивач, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав позивача. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вказані обставини знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та шести місяців по тому, його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з січня 2000 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її баби ОСОБА_5 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_2 , ніхто, крім позивача на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що належала йому відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча» та визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), що належала їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча».

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та шести місяців по тому, його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з січня 2000 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, належала ОСОБА_2 на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча».

Визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, належала ОСОБА_4 на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2025.

Суддя О.О.Сайко