СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/66/25
ун. № 759/3671/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Людкевич Х.Є. про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

20 березня 2025 року представник відповідача - адвокат Людкевич Х.Є. за допомогою системи «Електронний суд» направила до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 450,00 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заява разом із доданими до неї документами передана судді 21.03.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

У відповідності до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача 05 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» містить відомості про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 30 000,00 грн.

Однак, ні відзив на позовну заяву від 05 березня 2025 року, ні заперечення від 11 березня 2025 року не містять заяви про те, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні 12 березня 2025 року представник відповідача вказану заяву також не заявив, докази на підтвердження витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів не подав.

Відтак, представником відповідача пропущений строк для подачі доказів витрат на професійну правничу допомогу, оскільки нею не була подана заява про подачу вказаних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відтак, зважаючи на положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення має бути залишена без розгляду.

Питання щодо поновлення строку на подачу доказів розміру витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, не підіймалось.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача залишити без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 141, 270, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Людкевич Х.Є. про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко