Справа № 466/407/24
Провадження № 2/466/305/25
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.

справа №466/407/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

12.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , в якому просить:

встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести зміни в актовий запис №2182 про народження ОСОБА_4 , складений 06 червня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, та актовий запис №5941 про народження ОСОБА_5 , складений 20 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в частині відомостей про батька, зазначивши батьком цих дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості залишити без змін.

Одночасно було подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 19.01.2024 справу передано судді Невойту П.С.

Ухвалою від 19.01.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, цією ж датою суд постановив ухвалу про забезпечення позову.

Відповідач не скористався свої правом подання відзиву.

28.03.2024 року представник відповідача адвокат Фостяк А. подав письмове клопотання про витребування доказів, а представник позивача адвокат Бідак О.О. письмові заперечення на дане клопотання.

01.04.2024 року суд задоволив дане клопотання частково.

Ухвалою від 01.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Від представників сторін неодноразово надходили клопотання до суду про відкладення судових засідань, в зв`язку з тим, що позивач та відповідач перебувають у процесі мирного врегулювання спору.

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Бідак Олени Олегівни, яка діє на підставі ордеру від 05.01.2024 року, договору про надання правової допомоги, повноваження яким не обмежуються, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України. Заяву мотивувала тим, що між сторонами відбулося мирне врегулювання спору.

Сторони в судове засідання призначене на 26.03.2025 року не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Бідак Олени Олегівни, яка діє на підставі ордеру від 05.01.2024 року, договору про надання правової допомоги, повноваження яким не обмежуються, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 01.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду, однак жодного судового засідання невідбувалося.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву від 25.03.2025 року представника позивача адвоката Бідак Олени Олегівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства можливо залишити без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт