Справа № 646/2367/25
Провадження № 2/646/2219/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

в с т а н о в и в:

20.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв В.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» із позовом до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати факт завдання Харківською обласною прокуратурою та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області солідарно моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн. ОСОБА_1 внаслідок вчинення незаконної бездіяльності та дій, а також незабезпечення ефективного засобу правового захисту при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень №0003153 від 09 серпня 2019 року за частиною 1 ст. 185 КК України та №0005318 від 27 грудня 2019 року за статтею 356 КК України, а також стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК України обставини, суд дійшов висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. №304, про що повідомити сторони.

Надіслати учасникам справи копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова