ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/485/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. через систему "Електронний суд" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав 28 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Із долученого до апеляційної скарги скрину вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. отримав 28 лютого 2025 року через систему "Електронний суд".

Зважаючи на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. отримав 28 лютого 2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 24 березня 2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Собчуку Віктору Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/21490/24.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді