У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6027/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 26 листопада 2024 року

у цивільній справі №359/6219/24 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1 ,

про встановлення факту проживання,

заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 24 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 27 грудня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Немировська О. В., Желепа О. В.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 24.03.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Стрижеуса А. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду інформацію про наявність або відсутність в неї та її представника ОСОБА_2 електронного кабінету із зазначенням РНОКПП та подати апеляційну скаргу в новій редакції у встановленому законом порядку.

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслано на вказану нею поштову адресу копію ухвали від 30.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

Зворотне поштове повідомлення повернулося на адресу суду 27.02.2025 без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення про причини не вручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків на строк п`ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

07 березня 2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.

10 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під розписку отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.

13 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у новій редакції, її копіями для інших учасників справи та відомостями про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» у ОСОБА_1 та зазначеною офіційною електронною поштою її представника - ОСОБА_2 ..

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: