Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/564/25

Номер провадження: 2/511/445/25

25 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

В лютому 2025 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду через Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 201 від 30.10.2020 року в розмірі 39 656,67 грн., за кредитним договором №801 від 10.02.2021 року в розмірі 47 478,48 грн , в також за кредитним договором № від 17.05.2021 в розмірі 18 821,65 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені укладено кредитні договори: 30.10.2020 року кредитний договір №201, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 25 000,00 грн.; 10.02.2021 року кредитний договір №801, за яким Позичальнику надано у сумі 41 000,00грн.; 17.05.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику надано у сумі 15 000,00 грн.

Відповідачка належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем:

по кредитному договору №201 від 30.10.2020 року становить - 39 656,67 грн., з яких: 24 677,18 грн. заборгованість за кредитом; 14 979,49 грн. заборгованість процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією;

по кредитному договору №801 від 10.02.2021 року становить 47 478,48 грн., з яких: 28 370,40 грн. заборгованість за кредитом; 7,86 грн. заборгованість процентами; 19 100,22 грн. заборгованість за комісією.

по кредитному договору № від 17.05.2021 року становить 18 821,65 грн., з яких: 11 931,83 грн. - заборгованість за кредитом; 3,26 грн. - заборгованість процентами; 6 886,56 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 105 956,80 гривень. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.66)

Позиції учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с.4)

Відповідачка ОСОБА_1 , через канцелярію суду 25.03.2025 року, надала заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядадти без її участі (а.с. 69)

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201, згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 25 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців, розрахунковий день 30 число кожного місяця, платіжна дата 30 число місяця, стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, тип процентної ставки фіксований; сума ліміту 20 000 грн., мета отримання кредиту загальні споживчі цілі, в тому числі для сплати за договорами страхування.

Дані обставини підтверджуються копією заяви № 201 ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.15)

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Також судом встановлено, що згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 201 від 30.10.2020 року, сума ліміту збільшена до 25 000,00 грн. (а.с.42)

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту № 201 від 30.10.2020 року , яка станом на 01.12.2024 року складає 39 656,67 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 24 677,18 грн.; заборгованість за відсотками 14 979,49 грн. заборгованість за комісією- 0 грн. ( а.с. 46 зворотній бік- 48).

Також 10.02.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №801 , згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 41 000 грн. Строк кредитування 24 місяців, цільове призначення згідно графіку платежів періоди складають з 10.02.2021 року по 10.02.2023 року, розмір обслуговування кредитної картки складає 2,99 %, платіжна картка № НОМЕР_1 , разова комісія 0,00 % +00, , тип процентної ставки фіксований.

Дані обставини підтверджуються копією заяви № 01 ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.10)

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції №TR.47332732.37748.8810 від 10.02.2021 року. (а.с. 42 зворот. стор.)

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту № 01 від 10.02.2021 року, яка станом на 01.12.2024 року складає 47 478,48 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 28 370,40 грн.; заборгованість за відсотками 7,86 грн. заборгованість за комісією- 19 100,22 грн. ( а.с.42 зворот. стор. - 44).

Також 17.05.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 15 000 грн. Строк кредитування 24 місяців, цільове призначення загальні споживчі цілі, згідно графіку платежів періоди складають з 17.05.2021 по 17.05.2023 року, розмір обслуговування кредитної картки складає 2,99 %, дата платежу до 17 числа кожного календарного місяця, розмір процентної ставки 0,001 річних.

Дані обставини підтверджуються копією заяви № ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.13)

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції №TR. 49366367.509284.8810 від 17.05.2021 року. (а.с. 43)

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту № від 17.05.2021 року, яка станом на 01.12.2024 року складає 18 821,65 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 931,83 грн.; заборгованість за відсотками 3,26 грн. заборгованість за комісією- 6 886,56 грн. ( а.с.45 - 46).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Згідно розрахунку по кредиту № 201 від 30.10.2020 року у відповідачки ОСОБА_1 станом на 01.12.2024 року наявна заборгованість , яка складає складає 39 656,67 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 24 677,18 грн.; заборгованість за відсотками 14 979,49 грн. заборгованість за комісією- 0 грн.

Відповідно до розрахунку по кредиту № 01 від 10.02.2021 року, у відповідача ОСОБА_1 , яка станом на 01.12.2024 року складає 47 478,48 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 28 370,40 грн.; заборгованість за відсотками 7,86 грн. заборгованість за комісією- 19 100,22 грн.

Відповідно до розрахунку по кредиту № від 17.05.2021 року, у відповідача ОСОБА_1 , яка станом на 01.12.2024 року складає 18 821,65 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 931,83 грн.; заборгованість за відсотками 3,26 грн. заборгованість за комісією- 6 886,56 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 105 956,80 гривень, в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 275 від 25.12.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.4,18,76-81, 141, 247,259, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість загальній у сумі 105 956,80 (сто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень вісімдесят копійок) гривень, станом на 01.12.2024 року , яка складається:

по кредитному договору №201 від 30.10.2020 року становить - 39 656,67 грн., з яких: 24 677,18 грн. заборгованість за кредитом; 14 979,49 грн. заборгованість процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією;

по кредитному договору №801 від 10.02.2021 року становить 47 478,48 грн., з яких: 28 370,40 грн. заборгованість за кредитом; 7,86 грн. заборгованість процентами; 19 100,22 грн. заборгованість за комісією.

по кредитному договору № від 17.05.2021 року становить 18 821,65 грн., з яких: 11 931,83 грн. - заборгованість за кредитом; 3,26 грн. - заборгованість процентами; 6 886,56 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн сорок коп.)

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук