Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3816/24
Провадження № 2/279/786/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.,

за участю:

представника позивача Терещенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3816/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Терещенко І.Ю., до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кужель З.П., третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 05.08.2006 року уклав шлюб з відповідачем, який 08 жовтня 2015 року було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (справа № 279/9428/15-ц) .

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2023 та серії НОМЕР_2 від 14.09.2023 року.

На даний час він разом з двома доньками проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка проживає окремо, життям доньок цікавиться періодично.

З відповідачкою сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами. У відповідачки другий шлюб, інше життя, а тому вона участі у житті дітей не приймає, обидві доньки знаходяться на його повному утриманні.

В матеріальному плані відповідачка не забезпечує доньок, не цікавиться їх повсякденним життям, не займається їх дозвіллям, фізичним, інтелектуальним, моральним, культурним, духовним та соціальним розвитком. Зустрічі доньок з відповідачкою дуже рідкі та короткі за часом.

Враховуючи вищевказані обставини він звернувся із відповідною заявою до органу опіки Коростенської міської ради для отримання висновку про визначення місця проживання малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З наданого висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » вбачається, що діти на постійній основі проживають з батьком ОСОБА_1 , який їх утримує та виховує, створивши всі умови для проживання та виховання дітей. Матеріальне становище батька є стабільним, він є фізичною особою-підприємцем. Мати дітей - ОСОБА_2 , винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 ; з 22 березня 2024 року працює відповідно до трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю. При спілкуванні з членами комісії, малолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виявили бажання проживати з батьком.

На підставі ст. ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, взявши до уваги результати розгляду заяви ОСОБА_1 та проведеної перевірки, орган опіки та піклування Коростенської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , який є Позивачем.

Даний висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради «про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради 15.05.2024 за № 274.

Він, як батько малолітніх дітей, ставиться з відповідальністю до виконання своїх батьківських обов`язків, приділяє достатньо часу донькам, займається їх розвитком в усіх аспектах, цікавиться навчанням та досугом, відвідує батьківські збори, тощо.

З доньками він буде проживати за місцем фактичної реєстрації, тому їх постійне місце проживання не зміниться, навчально-виховний заклад, які відвідують доньки, не зміниться, тому визначення місця проживання їх з батьком, жодним чином не вплине на їх психологічне здоров`я та світосприйняття.

Фактів вчинення домашнього насильства стосовно доньок або за їх присутності, ніколи не було і не буде. Дівчатка ставляться до нього з повагою та любов`ю і ці почуття є взаємними, вони виявляють до нього особливу прихильність і бажають проживати з батьком. Зустрічей з мамою, яка є відповідачкою, їм достатньо і в цьому плані вони змін не бажають.

Оскільки, проживання доньок з матір`ю наразі є неможливим та недоцільним, місце проживання їх може бути визначене із батьком ОСОБА_1 , 1984 року народження, з врахуванням того факту, що діти перебувають повністю на його утриманні і тривалий час проживають з ним.

Просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Сторона відповідача в судовому засіданні 19.12.2024 року просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору. Зазначила, що між сторонами не існує неврегульованих питань з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей, які виявили бажання проживати з батьком.

Зокрема, відповідач ОСОБА_2 пояснила, що після 24.02.2022 року виїхала з дітьми за кордон. Потім повернулась і на деякий час залишила дітей з батьком, а сама знову виїхала за межі країни. Після її повернення діти зазначили, що хочуть проживати з батьком. Звичайно, їй як матері, хотілось би щоб діти були з нею, про що вона зазначила уповноваженій особі органу опіки і піклування. Однак, коли діти вказали, що хочуть бути з батьком, вона прийняла їх рішення і не хоче йти всупереч бажанню дітей, і не заперечую проти їх волі, тому не вважає, що з даного питання існує якійсь спір з позивачем.

Ухвала суду від 19.12.2024 року про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору була скасована постановою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2025 року з направленням справи для продовження розгляду.

Подальший розгляд справи сторона відповідача просила проводити у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Коростенської міської ради подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує.

За клопотанням сторони позивача в судовому засіданні 19.12.2024 року було проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З показань вказаних свідків слідує, що їм відомо той факт, що діти сторін у справі проживають з батьком, при цьому про наявність між сторонами спору з даного питання, перешкод зі сторони ОСОБА_2 їм нічого не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2015 року у цивільній справі №279/9428/15-ц.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розірванні шлюбу місце проживання дітей сторін не визначалось.

Наразі ОСОБА_1 порушив дане питання і просить визначити місце проживання дітей з ним.

З висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради "Про визначення місця проживання малолітніх дітей" ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ", затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради за №274 від 15.05.2024 року, слідує про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Зі змісту висновку слідує, що було поведено обстежено умови проживання дітей, які фактично проживають з батьком, який створив всі умови для їх проживання. Мати дітей має бажання щоб визначили місце проживання доньок з нею, але дівчата виявили бажання проживати з батьком. Члени комісії з питань захисту прав дитини також підтримали бажання дітей проживати з батьком.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (частина 3 статті 29 ЦК України).

З положень частини 2 статті 160 СК України та роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.

Частинами першою, другою статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.160 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий 14.06.2021 органом 1820, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Терещенко Інна Юріївна, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул.Базарна площа, 4в, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001132 від 25.11.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник відповідача - адвокат Кужель Захар Павлович, місце знаходження: АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001070 від 14.06.2019 року.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.