Справа № 529/106/25
Провадження № 2/529/159/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чуб К.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ФК "КЕШ ТУ ГОУ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 106545 від 19.01.2020 у розмірі 15 660,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

19.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.03.2025 від представника позивача ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, якою представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Суд, дослідивши заяву приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. У частинах першій, другій статті 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, позивач має право подати докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами і вказану заяву представником подано на стадії судового розгляду справи.

При цьому, відповідачу має бути забезпечена можливість реалізувати свої права та надати відповідний відзив чи заперечення на цю заяву.

Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.В. Чуб