Справа №278/6083/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника заявника Петруняк Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині шляхом викладення резолютивної частини рішення в частині встановлення факту у відповідності до редакції, яка зазначена заявником у заяві, а саме: «встановити факт проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у період з 2001 року по 2023 рік включно».

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/6083/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За результатами розгляду справи 06.03.2024 року було ухвалено рішення про задоволення вимог позовної заяви.

У вказаному рішенні судом дійсно у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме - не зазначено про те, що в частині проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з яким звернувся заявник.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Встановити факт проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у період з 2001 року по 2023 рік включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік