Провадження № 2/686/956/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.03.2025

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 листопада 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 який обґрунтовує тим, що 18 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Райфайзенбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-129675540, відповідно до умов якого Банк відкриває позичальнику поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, з метою придбання Клієнтом товарів для задоволення власних потреб.

Відповідно до умов Кредитного договору з дати надання позичальнику кредиту в сумі 31 000 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценнти за його користування (пункт 1.3 Договору).

Строк кредитування становить 72 місяці, що починається з 18.02.2022 згідно графіку шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу. (пункт 2.2 Договору) із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки і становить 32,90 річних %.

Факт надання банком позичальнику коштів підтверджується випискою по рахунку . Таким чином, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, проте всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати зобов`язання за договором.

Факт отримання коштів позичником є виписка по рахунку відповідача.

20.12.2022 між акціонерним товариством «Райффайзенбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Раййффайзен Банк» передає, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 за кредитним договором № 014-RO-82-129675540 від 18.02.2022, укладеного позичальником та акціонерним товариством «Райффайзен банк» сума заборгованості за яким становить 39 358,23 грн., з яких : 34 358, 23 грн. сума заборгованості за кредитом, 4 728, 48 грн. сума заборгованості за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

24.03.2025 ухвалено рішення у справі.

Позивач у позові просить справу розглядати без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує, а також відповідну заяву подав до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Відзиву на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 18 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/-RO-82-129675540 від 18.02.2022 року.

Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника 660472.

На підставі укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 31 000,00 грн. із сплатою відсотків в розмірі 32.90 %.

Строк Кредиту становить 72 місяців, що починається з 18.02.2022 року по визначену графіком дату останнього щомісячного ауїтентого платежу згідно п. 2.2 Договору.

Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору №014/-RO-82-129675540 від 18.02.2022 року підтверджується копією виписки по рахунку відповідача.

Відповідно до п.2.2. Строк Кредиту - 72 місяці, з 18.02.2022 до 18.02.2028.(Дата надання Кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу.

Відповідно до п. 2.3. Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: 32,90% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором)

Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до п .2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором №014/-RO-82-129675540 від 18.02.2022 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить: 39086,71 грн., з яких: 34358,23 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 4728,48 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

21 травня 2024 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу виконання кредитного договору, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань Кредитним Договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 , не вчинив належних дій щодо погашення кредитної заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на дату відступлення заборгованості за кредитним договором складає 39086,71., з яких: 34358,23 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 4728,48 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Проте відповідач, користуючись кредитним коштами, не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань утворилася заборгованість за кредитним договором №№014/-RO-82-129675540 від 18.02.2022 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 39 086,71 грн., з яких: 34,358 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 4 728,48 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом враховується, що від відповідача в порядку ч. 6 ст. 137 ЦПК України, не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, також характер справи, її значення для позивача, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги підтвердженні наявними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: договором про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, укладеним між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком В.В., актом виконаних робіт від 08.08.2024; платіжною інструкцією № 1921 від 09.08.2024, а тому їх слід покласти на відповідача у розмірі 1 400 грн. (а.с. 51-60).

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд,-

У х в а л и в :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-129675540 від 18.02.2022 року в сумі 39 086.71 грн. (Тридцять дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 71 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» судовий збір в сумі 3 028 грн. та 1400 грн. витрат на правничу допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.03.2025

Суддя: