25.03.2025
Справа № 642/3542/19
Провадження 2-во/642/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Коробченко М.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача Коробченко М.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 642/3542/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2019 року у справі №642/3542/19 позовну АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме: «Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приват Банк», м.Дніпропетровськ р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 1464.76грн, судові витрати 214.11грн., а всього стягнути 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 87 коп. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення суду.»

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року виправлено описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 642/3542/19 провадження № 2/642/1227/19, за Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановлено викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції, вказавши вірно ПІБ відповідача ОСОБА_1 , а саме:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 1464.76грн, судові витрати 214.11грн., а всього стягнути 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 87 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення суду.»

При цьому при виготовлені тексту у резолютивній частині заочного рішення суду було допущено описку (технічну помилку) в частині зазначення загальної суми що підлягає стягненню з відповідача у розмірі «1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 87 коп», замість вірного «1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 87 коп», з яких:1464,76грн. заборгованість за кредитним договором, 214,11грн. судові витрати.

В ухвалі суду від 25.11.2024 року так само помилково зазначено загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі «1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 87 коп», замість вірного «1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 87 коп».

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 06.08.2019 року та в ухвалі суду від 25.11.2024 року у справі № 642/3542/19 дійсно міститься описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Коробченко М.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 642/3542/19 провадження № 2/642/1227/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 1464,76грн, судові витрати 214,11грн., а всього стягнути 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 87 коп.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 642/3542/19 провадження № 2-во/642/102/24, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 1464,76грн, судові витрати 214,11грн., а всього стягнути 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 87 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов