БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/186/25
Провадження № 2/730/145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Наразі вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, бо передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з поважних причин, оскільки, з 23 листопада 2021 року перебувала на військовій службі, а з 24.02.2022 на території України Указом Президента України було впроваджено воєнний стан і вона знаходилася на військовій службі у лавах Збройних Сил України захищаючи цілісність та державний сувернітет нашої країни.

Позивачка була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», проте у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, але у судове засідання представника не направила, через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання у справі провести без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 5 березня 2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області померла мати позивачки ОСОБА_2 . (а. с. 4-10).

До 11.09.1999 року ОСОБА_2 була зареєстрована у будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Згідно з довідкою виданою Городнянським психоневрологічним інтернатом № 105 від 02.06.2008, ОСОБА_2 з 02.12.1999 й по дійсний час, та була зареєстрована за адресою Городнянського психоневрологічного інтернату: АДРЕСА_2 . (а. с. 11).

Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_2 , визнано недієздатною.

Згідно з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.08.2008 встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено опікуном ОСОБА_1 . (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 № 4267 від 10.10.2024, копії військового квитка Серії НОМЕР_2 від 23.08.2002 та посвідчення, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 23.11.2021 по теперішній час та має статус учасника бойових дій. (а.с.14-17).

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

У визначений ч.1 ст.1270ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняла, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав та рекомендував звернутися до суду. (а.с. 18-19).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачкою причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме, перебування у лавах Збройних Сил України та виконання обов`язків щодо захисту цілісності та державного суверенітету України в умовах дії воєнного стану у період строку для прийняття спадщини на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними у справі доказами. Крім того, суд ураховує, що дія воєнного стану в Україні триває і позивачка, яка продовжує виконувати обов`язки військової служби, звернулась до суду з цим позовом через незначний проміжок часу з моменту попуску строку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько