Справа №127/5903/25
Провадження №2-н/127/770/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла від Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 13 406, 94 грн,

У С Т А Н О В И В:

24.02.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 13 406, 94 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

25.02.2025 судом була згенерована Відповідь № 1144801 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 ..

На запити суду, які направлені 25.02.2025 для встановлення підсудності заяви про видачу судового наказу, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради 03.03.2025 надав відповіді, відповідно до яких, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2025 було направлено повторно запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 , оскільки в попередній відповіді були наявні розбіжності в прізвищі цієї особи з заявою про видачу судового наказу. 21.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви про видачу судового наказу та доданого до заяви витягу з реєстру особового рахунку житлового фонду м. Вінниця вбачається, що заявником заявлена вимога про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, з поданої заяви та документів, доданих до неї не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 13 406, 94 грн у зв`язку з виявленими розбіжностями та солідарністю вимог, пред`явлених до боржників.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, статтями 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 13 406, 94 грн.

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду повторно з такою самою заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25.03.2025.

Суддя Олена Березовська