УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 335/5762/22

провадження № 61-2455св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка підписана представником Проценком Миколою Миколайовичем, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариствj з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі -ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року, яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, позов ТОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України „Про задоволення скарги" від 15 лютого 2021 року № 556/5 - залишено без задоволення.

У лютому 2024 року ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Проценком М. М., в якій просило скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року у задоволенні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року відмовити. Відкрито касаційне провадження у справі № 335/5762/22. Витребувано справу з суду першої інстанції.

У квітні 2024 року Міністерство юстиції України подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Проценко Ю. В., в якій просило в задоволенні касаційної скарги відмовити в повному обсязі, оскаржені судові рішення залишити без змін.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 травня 2024 року справу № 910/2546/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила, що вважає за необхідне відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, у яких ідеться про необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Мін`юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Мін`юсту, та від висновку Великої Палати Верховного Суду про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Реєстрі, а також для вирішення виключної правової проблеми, яка полягає в існуванні різних підходів як до визначення складу учасників, так і до визначення способів захисту у цій категорії спорів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2024 року справу № 910/2546/22 (провадження № 14-43гс24) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 910/2546/22.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою ВерховногоСуду справи № 910/2546/22 (провадження № 14-43гс24).

Керуючись статтями 252, 253, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 335/5762/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 (провадження № 14-43гс24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат