Провадження № 2/686/1606/25
УХВАЛА

24 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором кредиту № 185473 від 26.032021 року у загальній сумі 10 560,00 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що 26.03.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Займер» договір кредиту № 185473 на підставі якого отримав кредит у сумі 2000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за його користування у порядку та строки визначені договором. 17.02.2022 року на підставі укладеного договору факторингу №01-17/02/2022 ТОВ «Кеш ТУ Гоу» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором № 185473) ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» надало договір факторингу № 01-17/02/2022.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що згідно положень вказаного договору факторингу умовою переходу прав вимоги є оплата такого відступлення. До поданого позову позивачем не було долучено доказів проведеної оплати за договором факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022 року укладеного із ТОВ «Займер».

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійсненої оплати за договором факторингу №01-17/02/2022 від 17.02.2022 року укладеного із ТОВ «Займер».

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити ТзОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» його право подати до суду документи на підтвердження здійсненої оплати за договором факторингу №01-17/02/2022 від 17.02.2022 року укладеного із ТОВ «Займер».

Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2025 року 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: