24.03.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2504/20
Провадження № 2/644/654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.

за участю секретаря Рибалка В.О.,

предствника позивача адвоката Чепенка О.І.,

представника відповідача адвоката Єгорова С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 від 26.12.2017 року недійсним.

Представник позивача адвокат Чепенко О.І. просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача адвокат Єгоров С.Г. заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивач зловживає правами, експертиза по справі вже призначалась, однак позивачем не сплачені кошти за її проведення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.07.2021 року по справі за клопотанням представника позивача була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

26.06.2023 року матеріали цивільної справи були повернуті суду без виконання, а експертиза не була проведена з причини припинення функціонування відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та зазначено про можливість подальшого проведення судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року проведення зазначеної експертизи доручено експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

З листа Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2024 вбачається, що оплата на рахунок ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України не надходила».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 року відновлено провадження по зазначеній справі, призначено судове засідання.

Згідно з пунктами 2, 4, 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно частини 1 статті 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Частинами 2, 3 статті 135 ЦПК України передбачено, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

З листа Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 01.07.2024 №289 вбачається, що вартість судово-психіатричної експертизи, по зазначеній вище справі, становить 82 404 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає на необхідне зобов`язати позивача попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією, а саме проведенням за його клопотанням посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення її проведення, враховуючи те, що попередній раз за клопотанням позивача цивільна справа була направлена до Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але кошти позивачем на банківський рахунок установи не перераховані.

Суму оплати, пов`язану з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизисуд визначає в розмірі 90000 грн. з урахуванням листа Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 01.07.2024 №289.

Керуючись статтями 135, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити, у строк до 10 квітня 2025 року, попередньо (авансом) витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №644/2504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривеньна депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0006674.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян