УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя заяву відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.
Обґрунтовуючи заяву в частині необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідач зазначає, що не визнає зазначений у позові борг, тому що ним були проведені виплати по даному договору, які не враховані в позовній заяві. Тому, враховуючи складність справи, необхідність ознайомлення з позовними вимогами, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні.
У судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив здійснити перехід розгляду справу зі спрощеного на загальне позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання та подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2024 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Ч.4 статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частина друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
При цьому суд звертає увагу на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує право відповідача брати участь у судовому засіданні, як особисто, так і через представника, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, долучати докази тощо.
Керуючись ст.ст. 258- 260 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна