Справа №: 671/355/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року. В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . З відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно на весь час її навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років. Зазначає, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, він є особою з інвалідністю з дитинства І А групи внаслідок психічного розладу, термін інвалідності безстроково, він має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Син потребує проходження курсів відновногого лікування та реабілітації, які є дороговартісними. У зв`язку із здійсненням догляду за сином вона не має можливості працевлаштуватись. Відповідач як батько коштів на утримання непрацездатного сина не надає, хоча має таку можливість, є працездатним, у його власності перебувають автомобіль, житловий будинок, земельні ділянки.

Позивачка подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю в розмірі 3000 грн., розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в розмірі 3000 грн.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року у справі №671/259/20, та є батьками двох дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року у справі № 671/259/20 (а.с. 6, 17, 18).

На підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року у справі № 671/1021/20 з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 19-20).

З відповідача на користь дочки ОСОБА_6 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно на період її навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2023 року, виданою старшим державним виконавцем Волочиського відділу ДВС Хмельницького району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пантелімоном А.В. (а.с. 21).

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І А групивнаслідок психічного розладу, термін інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду, оскільки він має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду(а.с. 10, 11).

Він знаходиться на обліку в УСЗН Хмельницької РДА та отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства І А групи в розмірі 8044 грн. 70 коп.(а.с. 22). Крім того, ОСОБА_3 призначена індивідуальна програма реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с. 13).

Згідно із виписками з історій хвороби ОСОБА_3 , він проходив 1, 2, 3, курси інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавця з 21.08.2016 року по 03.09.2016 року, з 12.12.2016 року по 24.12.2016 року, з 10.12.2017 року по 22.12.2017 року, (а.с.14, 15, 16).

Зазначені обставини також підтверджуються даними посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.01.2025 року, даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 923059 від 30.10.2024 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього доглядуза інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 218 від 18.11.2024 року, даними військово- облікового документу, з відміткою про зняття з військового обліку 09.02.2023 року, повідомленням про надання державної допомоги сім`ям з дітьми щодо призначення державної допомоги ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 11, 12, 22).

Згідно витягами з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що відповідачу належить на праві власності: - 1/3 частки житлового будинку загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 23,1 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 ; 1/3 частки земельної ділянки к.н. :05:018:0176 площею 2,0997 га, - 1/3 частки земельної ділянки к.н. :05:005:0428 площею 0,4155 га, - 1/3 частки земельної ділянки к.н. :05:016:0042 площею 1,7916 га (а.с 23-24).

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту положень ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними, вони потребують матеріальної допомоги, батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати їх.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з - урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність:осіб, які втратили працездатність, становить 2361 грн.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітнього сина сторін, у зв`язку з чим він потребує утримання від батька, який є працездатним та має змогу надавати таке утримання, а позивач не має можливості працевлаштуватись у зв`язку із здійсненням догляду за сином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, з врахуванням визнання позову відповідачем, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп., що відповідає 50 % від 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 80, 81, 82 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі розмірі по 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2025 року і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя: