УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10239/24

Номер провадження № 2/712/516/25

25 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

учасники справи:

представників позивачки адвокатів Топора І.О., Витріщак Т.І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Яременка В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання недійним заповіту

03 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф. 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту ОСОБА_3 25 липня 2023 року, зареєстрований в реєстрі № 2421, 2422.

Ухвалою від 06 листопада 2024 року витребувано від відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» оригінал медичної картки стаціонарного лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 за період з 03.07.2023 року по 24.07.2023 року. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 03.03.2025р. прийнято до розгляду заяву представника позивачки адвоката Витріщак Т.І.про зміну предмету позову від 21 січня 2025 року.

03 березня 2025 року ухвалою суду витребувано від КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» оригінал медичної картки стаціонарного лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 за період з 03.07.2023 року по 24.07.2023 року.

Позивачкою подані клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), нотаріуса Михайловську Алісу Анатоліївну (м. Черкаси, бул. Шевченка, 338), лікаря відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ). В обгрунтування клопотання представники позивачки вказували, що покази свідків підтвердять обставини, на які позивачка посилалась в позові як на обгрунтування позовних вимог.

Відповідачкою подані клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ). В обгрунтування клопотання відповідачка та її представник вказували, що покази свідків підтвердять обставини, на які відповідачка посилалась у відзиві як на обгрунтування заперечень проти позовних вимог.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, сторони вправі подавати докази суду та обмеження їх у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про виклик свідків задоволити.

Згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), нотаріуса Михайловську Алісу Анатоліївну (м. Черкаси, бул. Шевченка, 338), лікаря відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 (вулиця Самійла Кішки, 210, Черкаси, Черкаська область, 18000), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, вирішення клопотання про призначення експертизи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: