Справа № 202/1186/25
Провадження № 2/202/2150/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та їх представників позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адвоката Козар Михайла Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві просить: розірвати шлюб, укладений 17.09.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору; справу розглядати без участі позивачки та її представника. Зазначає, що проти заочного рішення не заперечує.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду. Ухвалою від 17.02.2025 відкрите провадження у справі.

Судові засідання призначалися на 05.03.2025, 24.03.2025.

Відповідач у судові засідання, призначені на 05.03.2025, 24.03.2025 не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання двічі поспіль не з`явився. В порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подав. Інші заяви, клопотання від нього не надходили. Про надання строку на примирення не просив.

За таких обставин суд розглянув справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 17.09.2016 Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 364. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.09.2016.

Від подружнього життя сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане 11.04.2018 Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 234.

Позивачка зазначила, що подружні стосунки між нею та відповідачем остаточно припинилися з жовтня 2024 року. Відповідач не цікавиться життям позивачки. Спільне господарство не ведуть. Подробиці взаємовідносин позивачка розголошувати не бажає, оскільки для неї вони є занадто особистими. Але вважає їх достатніми для рішення розірвати шлюб.

Сторони не заявляли клопотання для надання строку для примирення.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, який повністю сплачений позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2016 Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 364, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.09.2016 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК