Справа № 639/7950/24
Провадження №2/639/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року у сумі 75745,00 грн..

Стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) на прострочені платежі із визначених сторонами аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року у сумі 75745,00 грн..

Розірвати нотаріальний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, визначення розміру аліментів від 11.05.2016 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,, щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та визначення розміру аліментів, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. та зареєстровано в реєстрі за №1130.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 03.12.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

15 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. надійшов відзив на позовну заяву.

03 лютого 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

21 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів.

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 ..

24 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення щодо задоволення клопотання про допит малолітніх в якості свідків.

11 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання про виклик в якості свідків своїх дітей та ОСОБА_5 та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_6 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника з урахуванням відзиву та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.03.2025 без складання окремого процесуального документа відмовлено позивачу ОСОБА_1 у виклику та допиті в якості свідків малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 24.03.2025 без складання окремого процесуального документа задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_5 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає необхідним в ухвалі про закриття підготовчого провадження оформити також ухвалу про виклик свідка.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 29 квітня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя С.О. Рубіжний