РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/983/24

Провадження №2/458/34/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Миньо М.М.

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

08.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частки житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_7 . Спірний житловий будинок разом із приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований у 1965 році батьками позивача. Після смерті батька позивача - ОСОБА_7 його частка була розподілена по 1/3 між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відтак матері позивача - ОСОБА_8 , на час її смерті належало 2/3 вказаного житлового будинку, яка входить до складу спадщини. 12.02.2008 ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті своїм дітям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 12.10.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися із заявою до приватного нотаріуса про відмову від належної їм частки спадкового майна за заповітом в користь іншого спадкоємця - ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке за життя спадкодавець не оформив. За таких обставин змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2024 позивач усунула недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

30.10.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.

29.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав заяву про заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд своєю ухвалою від 29.01.2025 задоволив заяву представника позивача адвоката Миньо М.М. про заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Замінено у справі № 458/983/24 неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - Турківську міську раду Самбірського району Львівської області. Залучено до участі у справі № 458/983/24 як третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

11.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання про поновлення йому пропущеного строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд своєю ухвалою від 24.02.2025 поновив представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Миньо М.М. строк на подання доказів та долучено докази до матеріалів цивільної справи, прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримали та просили ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, представник відповідача Стефаник І.В. подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення у підготовчому засіданні, позов визнають з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибули, засобами поштового зв`язку подали заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Вовче Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Як видно з копії свідоцтва про народження виданого 19.06.1975 Середянською сільською радою Турківського району Львівської області, позивач ОСОБА_9 (д.п. ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_6 .

07.11.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління Юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис за №3065, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.11.2004.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Вовче Турківського району Львівської області.

З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 11.07.1997.

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження виданого 12.10.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_6 .

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_4 гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - с. Вовче Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження виданого 10.02.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_6 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 29.03.2024, 14.02.1957 виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим 10.07.2007 Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області.

Як видно з довідки старости села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, В.Д. Дупіряк №1076 від 17.12.2024, останнім місцем реєстрації спадкоємця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від імені ОСОБА_7 заповіт не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданим 07.09.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя 12.02.2008 мати позивача ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено 12.02.2008 секретарем Вовченської сільської ради Кузан А.С. та зареєстровано в реєстрі за №53, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі її заощадження, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїм дітям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , як вказує позивач, входить право померлої на 2/3 частки житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки № 864 виданої 12.10.2023 старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки від 17.12.2024 за №1077 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк, попередня адреса житлового будинку у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 була - АДРЕСА_4 .

З копії довідки №1078 від 17.12.2024 старости села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк, видно, про те, що в с. Вовче збереглися книги погосподарського обліку за 2006-2010, 2011-2015 та за 2016-2023 роки.

Згідно з копією погосподарського обліку за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_7 , головою домогосподарства за адресою с. Вовче, був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як видно з копії облікової карки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0264-1, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею проживали: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією погосподарської книги №02 на 2016-2023 роки, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0259-1, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею проживав: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 02.01.2024 № 3, видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.12.2023 становить 171 491,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 24.04.2024 № 1040 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 370281838 від 18.03.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76249894 від 18.03.2024 заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чинним.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 74308549 від 12.10.2023) після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу № 155/2023 номер у спадковому реєстрі 71385509.

З матеріалів спадкової справи № 155/2023 яка заведена 12.10.2023 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що 12.10.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися із заявою до приватного нотаріуса про відмову від належної їм частки спадкового майна за заповітом в користь іншого спадкоємця за заповітом - дочки спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 06.11.2023 звернулися із заявами до приватного нотаріуса про відмову від належної їм обов`язкової частки в спадщині після смерті їх матері ОСОБА_6 . 13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 18.03.2024 № 78/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_6 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок з господарськими спорудами, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьками позивача у 1965 році.

Від імені ОСОБА_7 заповіт не посвідчувався, що підтверджено довідкою старости села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк №1076 від 17.12.2024.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_7 його частка житлового будинку із приналежними йому господарськими будівлями та спорудами була розподілена по 1/3 між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відтак, матері позивача ОСОБА_8 на час її смерті належало 2/3 частки вказаного житлового будинку, яка входить до складу спадщини.

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя 12.02.2008 мати позивача ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено 12.02.2008 секретарем Вовченської сільської ради Кузан А.С. та зареєстровано в реєстрі за №53, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі її заощадження, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїм дітям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за заповітом.

12.10.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися із заявою до приватного нотаріуса про відмову від належної їм частки спадкового майна за заповітом в користь іншого спадкоємця за заповітом - дочки спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено їх копіями заяв від 12.10.2023, які містяться в спадковій справі №155/2023.

Спадкоємцями до обов`язкової частки в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є дочками покійної ОСОБА_6 та третіми особами в справі.

Однак, як встановив суд, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, 06.11.2023 звернулися із заявами до приватного нотаріуса про відмову від належної їм обов`язкової частки в спадщині після смерті їх матері ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №155/2023.

У поданих до суду заявах треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони щодо задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують.

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 .

Як видно з матеріалів спадкової справи № 155/2023, яка заведена 12.10.2023 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву від 13.10.2023 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1965 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво що доводиться довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 3 від 02.01.2024.

Належність будинку покійній доводиться копіями облікової картки об`єкта погосподарського обліку, копією погосподарської книги, копією погосподарського обліку, довідками виконавчого комітету Турківської міської ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдина спадкоємиця за заповітом до майна покійної ОСОБА_6 підставно просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Відповідач у справі Турківська міська рада Львівської області позов визнала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких вказали, що вони щодо задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довела підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, не спростовані іншими учасниками справи, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263, 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частки житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82500, м. Турка, вул. Січових Стрільців, буд. 62, Самбірський район Львівська область, ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_9 ).

Повне рішення суду складено 21.03.2025.

Суддя О.І. Кшик