УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 756/11137/21

провадження № 61-4453ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 за підписом

ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення задоволено частково. ОСОБА_1 вселено в кв. АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк О. В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку кв. АДРЕСА_1 .

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року скасовано в частині внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/18 частку кв. АДРЕСА_1 , зареєстроване у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.09.2020, номер запису про речове право 37986844, залишивши у його власності 4/9 частини цієї квартири; зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксану Вікторівну видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про право на спадщину.

В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_4 на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва 29 вересня 2023 року задоволено частково.

Додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у стягненні витрат на правову допомогу у повному обсязі.

У березні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 , а також додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

15 квітня ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків за підписом представника ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У травні 2024 року матеріали цивільної справи № 756/11137/21 надійшли до Верховного Суду.

У травні 2024 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року залишити без змін.

В червні 2024 року ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_4 подав додаткові пояснення у справі.

В липні 2024 року ОСОБА_2 подав клопотання відносно додаткових пояснень ОСОБА_1 поданих за підписом представника ОСОБА_4 , де просить залишити додаткові пояснення без розгляду та не враховувати їх при ухваленні судового рішення.

В січні 2025 року ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_4 подав клопотання про прискорення розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 756/11137/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат