Справа № 279/1449/25
Провадження № 2/279/948/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1449/25 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав всі своє майно їй та ОСОБА_3 в рівних долях. ЇЇ брат, ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву, якою відмовився від спадщини на її користь. Після смерті ОСОБА_2 обов`язкову частку в спадковому майні, а саме 1/6 частину житлового будинку, прийняла фактично спільним проживанням його дружина, ОСОБА_4 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом та законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, було відкрито спадкову справу №385/2008 та № 18/2020.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом та за законом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями після смерті батька та у виді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями після смерті матері.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини невки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 09.10.2001 року) у виді житлового будинку з надвірними будівлями ппо АДРЕСА_1 .

Спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт було складено на ім`я позивача у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, а саме 1/6 частину житлового будинку, прийняла фактично спільним проживанням його дружина (мати позивача), ОСОБА_4 , що стверджується даними довіки Ушомирської сільської ради №41/08-07 від 17.02.2025 року. Однак, за життя ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті батька та за законом після смерті матері, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено було відкрито спадкову справу №385/2008 та № 18/2020. Після смерті батька, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, після смерті матері ОСОБА_4 на ім`я позивача, як єдиного спадкоємця, було видано свдіоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_4 за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №44/08-07 від 17.02.2025 року про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/6 частин житлового будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину житлового будинок АДРЕСА_1 , який нею був устадкований після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Ушомирська сільська рада, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська область, .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом