Справа № 163/608/25
Провадження № 2/163/222/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні свого вітчима ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За результатами виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач проживає на території Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову суд вважає за доцільне задовольнити вимогу про залучення в якості третьої особи на стороні позивача матір дитини ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із цим позивачу слід виконати вимоги ч.3 ст.187 ЦПК України, наді-славши залученій третій особі примірник позовної заяви з додатками, суду докази такого направлення.

Однак враховуючи, що предмет позову стосується факту утримання дитини, що впливає на її матеріальне становище, в якості органу опіки та піклування слід залучити за місцем фактичного поживання дитини Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Клопотання про виклик свідків слід вирішити у підготовчому засіданні.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, 56, 87, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 11:00 годину 07 травня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі в цій справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) направивши їм копію ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.

Зайві копії позовної заяви з доданими копіями матеріалів позову повернути позивачу для їх надіслання третій особі.

В якості органу опіки та піклування залучити до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради якому до дати підготовчого засідання доручити надати суду висновок стосовно заявленої позовної вимоги про встановлення факту утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета