ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України Ярового Ярослава Валерійовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення, виправлення описки у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про зміну способу виконання рішення суду

Мотивуючи свої вимоги тим, що до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшли заяви ОСОБА_1 про виконання виконавчих листів Дарницького районного суду міста Києва від 12.03.2025 року по справі № 753/11250/14-ц, а саме: про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 902 000,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві,видано на виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2022 по справі № 753/11250/14-ц; про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві,видано на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2016 по справі № 753/11250/14-ц; про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3 897,60 грн. судового збору, видано на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23.01.2015, залишеного без змін у цій частині постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2022 по справі № 753/11250/14-ц).

Згідно з резолютивною частиною рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2016 року грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у розмірі 20 000,00 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади.

Також, згідно з резолютивною частиною рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2015 року грошові кошти на відшкодування судового збору у розмірі 3 897,60 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчі листи, у яких боржником визначено Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві.

Заявника просить суд у виконавчих листах виданих на виконання судових рішень замість боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» зазначити «Держава», оскільки відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою у порядку, визначеному законом.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки не повідомили. Крім того, в тексті заяви представник заявника просив суд розгляд справи проводити за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви та цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшли заяви ОСОБА_1 про виконання виконавчих листів Дарницького районного суду міста Києва від 12.03.2025 року по справі № 753/11250/14-ц, а саме: про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 902 000,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві,видано на виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2022 по справі № 753/11250/14-ц; про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві,видано на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2016 по справі № 753/11250/14-ц; про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3 897,60 грн. судового збору, видано на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23.01.2015, залишеного без змін у цій частині постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2022 по справі № 753/11250/14-ц).

Згідно з резолютивною частиною рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2016 року грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у розмірі 20 000,00 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади.

Також, згідно з резолютивною частиною рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2015 року грошові кошти на відшкодування судового збору у розмірі 3 897,60 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчі листи, у яких боржником визначено Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відповідно до п.9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Згідно з підпунктом 1 п.35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією "Про захист прав та свобод людини", яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також те, що обставина на яку посилається заявник унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2015 року, зазначивши в резолютивній його частині: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 897 грн. 60 коп. судового збору.» та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2016 року зазначивши в резолютивній його частині: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.».

Щодо вимоги про внесення виправлень до виконавчих листів, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного судового рішення Дарницьким районним судом м. Києва 12 березня 2025 року було видано виконавчі листи.

Заявник просить внести виправлення до виконавчих листів та замість боржника «Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві» зазначити «Держава».

Згідно статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Порядку № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право вживати інших заходів до виконання виконавчих документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах, вказавши, замість вказаного боржника «Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві» - «Держава».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 354, 432, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судових рішень, а саме:

-зазначити в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2016 року у справі №753/11250/14-ц „Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями та бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві";

-зазначити в резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2015 року у справі №753/11250/14-ц „Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 897 грн. 60 коп. судового збору".

Виправити помилку допущену у виконавчих листах Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 року у справі №753/11250/14-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 902 000 грн. матеріальної шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди, 3 897 грн. 60 коп. судового збору, зазначивши вірне найменування боржника „Держава".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після дати виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025 року.

Суддя :