Справа № 202/2771/19
Провадження № 6/202/81/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півня С.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №202/2771/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півень С.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить затвердити Мирову угоду на стадії виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19, виданого 29.11.2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

В обґрунтування вимог заяви, зазначено, що за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19, виданого 29.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість збитків, завданих споживанням е/е без обліку в розмірі 14 063,55 грн., а також витрат по сплаті судового збору 1 921,00 грн., всього 15 984,55 грн., відкрите виконавче провадження. В процесі примусового виконання, сторони дійшли згоди з усіх істотних питань виконання вищезазначеного рішення та уклали Мирову угоду. На момент укладання Мирової угоди, заборгованість становить 15984,55 грн.

Начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півень С.В., представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Заявник - начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півень С.В. подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 202/2771/19, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року по цивільній справі № 202/2771/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 14 063,55 грн., а також витрат по сплаті судового збору 1 921,00 грн., всього 15 984,55 грн..

На виконання даного заочного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.11.2019 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В процесі примусового виконання заочного рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року по цивільній справі № 202/2771/19, між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 17.03.2025 року укладено мирову угоду, про затвердження якої й звернуся до суду начальник відділу виконавчої служби.

Згідно з даною Мировою угодою, сторони погодили наступне:

1. Сторони підтвердили, що залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19 виданого 29.11.2019 складає 15 984,55 грн., з яких: 14 063,55 грн. - необлікованої е/е, 1 921,00 грн. - судового збору (пункт 1);

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19 виданого 29.11.2019 у розмірі 15984,55 грн. буде сплачено в повному обсязі до 30.06.2025 за наступним графіком:

- до 30 квітня 2025 року сума сплати складає 7314,83 гривень, з яких: 5393,83 гривень не облікова е/е; 1921,00 гривень судовий збір. Строк пред`явлення на примусове виконання 30.04.2028 року;

- до 31 травня 2025 року сума сплати складає 7778,97 гривень(необлікова е/е).Строк пред`явлення на примусове виконання 31.05.2028 року;

- до 30 червня 2025 року сума сплати складає 890,75 гривень(необлікова е/е).Строк пред`явлення на примусове виконання 30.06.2028 року.

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною сьомою статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до частини першої статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 434 ЦПК України).

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу (ч. 3 ст. 434 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тобто, за змістом цієї норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови Мирової угоди від 07.06.2024 викладені сторонами на окремому аркуші, є чіткими, зрозумілими, стосуються предмету спору та підписані стягувачем АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», в особі Генерального директора Терещук А.І. та боржником ОСОБА_1 ..

При цьому, сторонами дотримано вимоги ч. 1 ст. 434 ЦПК України, щодо подання мирової угоди до державноговиконавця, який в триденний стро передав її для затвердження до суду.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода від 17.03.2025, укладена стягувачем та боржником, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та затвердження поданої Мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником у процесі виконання рішення суду по справі № 202/2771/19.

Керуючись статтями: 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півня С.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №202/2771/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду від 17.03.2025 року в процесі виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року по цивільній справі № 202/2771/19 , укладену між стягувачем Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі»та боржником - ОСОБА_1 , наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро «17».03.2025

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» () в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та

ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 (далі - Боржник), які є сторонами за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19 виданого 29.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість збитків, завданих споживанням е/е без обліку в розмірі 14 063,55 гри., а також витрат по сплаті судового збору - 1 921,00 гри., всього - 15 984,55 гри., домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19 виданого 29.11.2019 складає 15 984,55 грн., з яких: 14 063,55 грн. - необлікованої е/е, 1 921,00 грн. - судового збору.

2.Боржник гарантує, що залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2771/19 виданого 29.11.2019 у розмірі 15984,55 грн./ буде сплачено в повному обсязі до 30.06.2025 за наступним графіком:

Рік платежуДата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлення на примусове виконання
Необлікована е/еСудовий збір
2025До 30 квітня 20255393,831921,0030.04.2028
2025До 31 травня 20257778,97 31.05.2028
2025До 30 червня 2025890,75 30.06.2028
ВСЬОГО15 984,55 грн.

1.Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

2.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

5.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

7.Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , Код ІПН НОМЕР_1 Стягувач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код , Св. № 200054757, ІПН 26
Фізична особа, /підпис/ Г.Ю. ВоробйоваГенеральний директор /підпис/печатка/ А.І. Терещук»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

Повне найменування сторін:

стягувач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22;

боржник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Мачуський