Справа № 535/213/25
Провадження № 2/535/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Кашуба Ю.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.2021 між ним та ОСОБА_3 . Позов заявлено з підстав припинення подружніх відносин між сторонами .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 25.03.2025 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, проти надання строку для примирення заперечує .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 12.03.2025 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу та з метою збереження сім`ї просить надати строк на примирення терміном 6 місяців.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, дослідивши заяву позивача та заяву відповідачки про надання строку для примирення терміном 6 місяців, вважає за раціональне та доцільне надати строк для примирення терміном 3 місяці, оскільки позивач заявив суду про те, що заперечує проти надання строку для примирення, а відповідачка просила про надання строку для примирення терміном 6 місяців.

Ураховуючи те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю та наполягає на наданні строку для примирення сторін, має малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення даної цивільної справи строком на 3 місяці, тобто до 25.06.2025 року.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном 3 (три) місяці, а саме до 09.00 год. 25.06.2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час примирення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев