Справа № 201/904/25
Провадження № 2/201/1585/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у позовній заяві подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. виконавчий напис № 4946 від 16.09.2019р. та документи на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

В обґрунтування заявленого позивач посилається на те, що нотаріусу не було надано всіх необхідних документів що підтверджують безспірність заборгованості у межах строку, за який виконавчий напис може бути видано, оскільки нотаріус вчиняє виконавчі написи за умовами, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Окрім того, позивач стверджує, що одного договору ні з ТОВ «Вердикт Капітал», ні з ТОВ «Дебт Форс» не укладав.

Проте, згідно копії відповіді Міністерства юстиції України від 16.12.2021р., діяльність нотаріуса Гамзатової (Маржиної) А.А. припинена з 21.04.2021р. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2021р. Зазначено, що всі документи нотаріального діловодства до архіву не передані та перебувають у ОСОБА_2 у зв`язку з оскарженням нею наказу про припинення нотаріальної діяльності.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року справа № 320/5840/21 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю, але у суду відсутні дані про набрання даного рішення законної сили та відсутні дані про це і в реєстрі судових рішень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що з метою всебічного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса (за останнім робочим місцем) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, копії матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис та у стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» засвідчену належним чином копію виконавчого напису та копії всіх документів на підставі яких було вчиненовиконавчий напис, зокрема кредитний договір.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 4946 від 16.09.2019р. та копії документів на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, ) засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 4946 від 16.09.2019р. та копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 4946 від 16.09.2019р., у том числі копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 43 234,28 гривень.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова