Справа № 523/8633/24
Провадження №2/523/1145/25
У Х В А Л А

"05" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 23 травня 2024 року прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

15 січня 2025 року представник позивача ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Солоненко Н.С. подав до суду заяву в якій зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, а тому спір відсутній, просив закрити провадження у справі та повернути відповідачу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» не з`явився, клопотання просив провети розгляду справи у її відсутністью

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена, в повному розмірі, що підтверджується довідкою по особовому рахунку наданою представником позивача. Належних доказів тому, що заборгованість була погашена помилково, матеріали справи не містять.

Тому, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, на теперішній час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у справі внаслідок відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу з державного бюджету у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Зобов`язати Головне управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (, м. Одеса, вул. Басейна, 5)судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, згідно платіжної інструкції № 25173 від 17 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 10.03.2025р.

Суддя: К.О. Далеко